Справа №705/4571/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

прокурора прокуратури м. Умані ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування

Уманської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Уманської міської Ради виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Уманської міської Ради виконавчого комітету про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 та колишнім чоловіком її племінниці ОСОБА_7. Після народження ОСОБА_6, відповідач та її племінниця шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу її племінниця з дочкою переїхали проживати в місто ОСОБА_3, племінниця стала проживати з іншим чоловіком. Невдовзі чоловік її племінниці ОСОБА_7 помер, вона дуже страждала і 26 червня 2009 року покінчила життя самогубством. Після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_6 вона забрала до себе. З червня 2009 року і по даний час ОСОБА_6 проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона прийняла її за рідну доньку, дитина називає її мамою, між ними теплі родинні стосунки. Батько ОСОБА_8, який є відповідачем по справі за весь період, починаючи з дня смерті ОСОБА_7 всього два рази навідав доньку в 2009 році. З 2009 року і по даний час жодного разу дитину не навідував, вихованням її не займається, життям та побутом доньки не цікавиться, матеріально її не утримує. ОСОБА_8 категорично проти того, щоб проживати з батьком.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, вказав, що на даний час у нього є інша сімя, має двох дітей, з дочкою ОСОБА_8 не спілкується.

Представники органу опіки і піклування Уманської міської ради в судовому засіданні позов підтримали та зазначили, що оскільки ОСОБА_5 не виконує свої батьківські обовязки, розвитком дитини не цікавиться. Всі обовязки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини взяла на себе ОСОБА_4, тому є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4, проведеного комісією за участю головного спеціаліста та спеціалістів служби у справах дітей, умови проживання дитини добрі.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради від 17 липня 2013 року, дитина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з ОСОБА_4, яка виконує всі обовязки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини. Батько дитини Кар пінський М.М. ухиляється від виконання батьківських обовязків, не бере участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, не піклується про її здоровя, фізичний і духовний розвиток.

Відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, мають таку можливість, а як встановлено в судовому засіданні Кар пінський М.М. працездатний, має можливість забезпечити належне виховання дитини, але ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не піклується про здоровя дочки, про її розвиток, матеріально не забезпечує, всі обовязки щодо виховання, лікування, навчання та матеріального забезпечення дитини виконує двоюрідна бабуся ОСОБА_4, а тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника опікунської ради виконавчого комітету Уманської міської ради, суд вважає, що оскільки Кар пінський М.М. без поважної причини не бере участі у вихованні та утриманні своєї дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про фізичний і духовний розвиток, матеріально не забезпечує дочку, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 224-228, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Л. С. Годік