Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва заборгованості за квартплату та плату за комунальні послуги у розмірі 4 939 грн. 59 коп.

Від заявника ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що вона заперечує проти вимог стягувача у повному обсязі та вважає вимоги стягувача необґрунтованими у зв'язку з тим, що стягувач втратив право на стягнення заборгованості через закінчення строку позовної давності. Крім цього заявниця зазначає те, що у 2006 році при приватизації нею квартири вона борг погасила одноразово однією сумою у зв'язку з тим, що при наявності заборгованості за комунальні послуги ЖРЕО не приймало від громадян документи та заяви на приватизацію квартир. Квитанцію про сплату боргу вона надала у ЖРЕО і її було долучено до заяви на приватизацію квартири, однак КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва заявляються вимоги, починаючи з 2001 року.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, представником заявниці до суду подано заяву з проханням розглянути справу в його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, КП по УЖГ Дніпровського району м. Києва нарахована заборгованість за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у розмірі 4 939 грн. 59 коп.

В заяві про скасування судового наказу заявниця не погоджується із заявленими вимогами стягувача у повному обсязі та вважає їх необґрунтованими у зв'язку з погашенням нею заборгованості, а також стягнення сум, що виходять за межі строку позовної давності.

Оскільки боржник заперечує нараховану стягувачем заборгованість, зазначені обставини підлягають дослідженню та перевірці в судовому засіданні з урахуванням норм чинного законодавства та наданих останнім доказів на підтвердження вимог та заперечень, у зв'язку з чим з наявних взаємовідносин вбачається спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження за участю сторін у справі для з'ясування щодо наявної заборгованості, а також з метою вирішення наявних клопотань відповідачів.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 755/26477/13-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 01 листопада 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 4 939 грн. 59 коп., скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя