справа № 166/710/13-ц
провадження № 2/166/218/13
У Х В А Л А

16 серпня 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1,

встановив:

Ухвалою від 24 липня 2013 року в даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

16 серпня поточного року провадження у справі відновлено у зв`язку з необхідністю отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи, зокрема документів, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1

ОСОБА_1 надано в якості вільних зразків електрофотокопію паспорта, квитанцію № Кв-7747 від 23 листопада 2010 року на суму 169,81 грн, квитанцію №174581 від 21 червня 2013 року на суму 1510 грн, заяву на видачу готівки №46231 від 24 травня 2013 року на суму 17000 грн, квитанцію № 3/5 від 24 листопада 2010 року на суму 169,81 грн, квитанцію № 3/6 від 24 листопада 2010 року на суму 3,40 грн.

За клопотанням представника позивача судом витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_3 документи, підписані ОСОБА_1

На виконання ухвали суду приватним нотаріусом ОСОБА_3 надано документи, що містять підписи ОСОБА_1, зокрема заяву від 08 вересня 2004 року (№1614) про надання згоди ОСОБА_2 на заставу автомобіля, заяву від 08 вересня 2005 року (№2222) про надання згоди ОСОБА_2 на заставу транспортних засобів, заяву від 30 жовтня 2009 року (№1250) про надання згоди ОСОБА_2 на позику грошей в сумі 6500 доларів США, договір застави майна між ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_2 від 08 вересня 2005 року (№2225).

Заперечення Пікал овою Г.С. факту підписання наданих нотаріусом документів суд до уваги не бере, оскільки дані документи посвідчені нотаріально у встановленому законом порядку, сумнівів у їх дійсності не викликають, предметом спору (оскарження) не були.

Надані третьою особою та нотаріусом зразки підпису ОСОБА_1 суд розцінює як вільні зразки.

У зв`язку із відмовою нотаріуса надати оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік (запис №2538), що передбачено ст..8-1 Закону України Про нотаріат, суд роз`яснює експертові право ознайомитися із даним Реєстром у суді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Надати додатково експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи (експертний №2576) документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме електрофотокопію паспорта, квитанцію № Кв-7747 від 23 листопада 2010 року на суму 169,81 грн, квитанцію №174581 від 21 червня 2013 року на суму 1510 грн, заяву на видачу готівки №46231 від 24 травня 2013 року на суму 17000 грн, квитанцію № 3/5 від 24 листопада 2010 року на суму 169,81 грн, квитанцію № 3/6 від 24 листопада 2010 року на суму 3,40 грн, заяву від 08 вересня 2004 року (№1614) про надання згоди ОСОБА_2 на заставу автомобіля, заяву від 08 вересня 2005 року (№2222) про надання згоди ОСОБА_2 на заставу транспортних засобів, заяву від 30 жовтня 2009 року (№1250) про надання згоди ОСОБА_2 на позику грошей в сумі 6500 доларів США, договір застави майна між ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_2 від 08 вересня 2005 року (№2225), а також електрофотокопію запису №2538 з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік.

Роз`яснити експертові право оглянути Реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2007 рік у Ратнівському районному суді, що може бути витребуваний у нотаріуса за ухвалою суду.

На підставі ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення у цей же строк з дня отримання її копії.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5