Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2166/13-ц
17 грудня 2013 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ДП
"Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський
фаянс" про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку
30.10.2013 року представник позивача
звернулася з вказаним позовом до суду
в обґрунтування якого зазначила, що
позивачка ОСОБА_2 з 23.10.2003 року по
10.08.2010 року, працювала у відповідача та
була звільнена з підприємства по ст. 36
КЗпПУ за згодою сторін. В
обгрунтування позову зазначено, що
рішенням Баранівського районного суду
від 11.05.2011 року по справі № 2-108/11 за
позовом ОСОБА_2 до ДП "Кам'янобрідський
фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", яке
набрало законної сили, встановлено, що
середньоденний заробіток позивача
складає 40,04 грн. Рішенням
Баранівського районного суду від
21.02.2012 року по справі № 0602/120/2012 за
позовом ОСОБА_2 до ДП "Кам'янобрідський
фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" , яке
набрало законної сили, та було стягнуто
на користь позивача індексацію
заробітної плати за період роботи на
підприємстві у розмірі 1011,05 грн. та
компенсацію за невчасну її виплату у
розмірі 330,23 за цей же період. Тобто
судом встановлено, що на день
звільнення відповідач повинен був
сплатити ОСОБА_2 1011,05 грн. індексації
зарплати та 330,23 грн. компенсації
зарплати, які по даний час не
виплачені.

Позивачка просить винести рішення,
яким стягнути з відповідача на її
користь середньоденний заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні
з 22.01.2013 року по 29.10.2013 року в сумі 7 687,68
грн.

Позивачка та представник позивача в
судове засідання не явилися,
представник позивача надіслала заяву
в якій просить слухати справу без
позивача та представника позовні
вимоги підтримують.

Представник відповідача, будучи
належним чином повідомлений повторно
не явився в судове засідання та не
повідомив причину неявки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд
постановляє заочне рішення, в разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений. З письмової згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації , провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред"явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи.

Згідно рішення Баранівського
районного суду Житомирської області
від 21.01.2013 року позивачка ОСОБА_2
працювала на ДП "Кам'янобрідський
фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" з 23.10.2003
року по 10.08.2010 року і звільнена з роботи
за ст.36 КЗпП України за згодою сторін.

Вказаним рішенням суду встановлено, що
на день звільнення підприємство мало
заборгованість по заробітній платі
перед позивачем ОСОБА_2, середньоденний
заробіток позивачки на день
звільнення складав 40 грн. 04 коп., тому
на користь останньої було стягнуто
середній заробіток за несвоєчасний
розрахунок за період з 22.02.2012 року по
21.01.2013 року в сумі 9089 грн.00 коп. Рішення
набрало законної сили.

У відповідності до ч . 1 ст.117 КЗпП
України в разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені
у ст.116 КЗпП України, при відсутності
спору про їх розмір підприємство,
установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по
день фактичного розрахунку.

Період, за який просить стягнути
позивачка середній заробіток - з 22.01.2013
року по 29.10.2013 року. Загальна кількість
робочих днів за цей період складає 192
днів. Враховуючи, що середньоденний
заробіток ОСОБА_2, перед звільненням
становив 40.04 грн., тому до стягнення
підлягає сума 7687 грн.68 коп. (192 дні х 40.04
грн.).

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88, 212 -215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 115,116117,223
КЗпП України, ст.2 Закону України «Про
оплату праці» , суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ДП "Кам'янобрідський
фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні
задовольнити.

Стягнути із дочірнього підприємства
"Кам"янобрідський фаянс"товариства з
обмеженою відповідальністю "Поліський
фаянс" вул. Кірова 5, смт. Кам"яний Брід
Баранівського району Житомирської
області (р/р 0052 в АКБ
"Східно-Європейський банк"м. Київ, МФО
32658, код 32476785) на користь ОСОБА_2
середній заробіток за час затримки
розрахунку при звільненні за період з
22.01.2013 року по 29.10.2013 року в сумі 7687
грн.68 коп.

Стягнути із дочірнього підприємства
"Кам"янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський
фаянс" судовий збір по розгляду
цивільних справ в сумі 229 грн. 40 коп. (
одержувач УДКСУ у Баранівському районі
, , банк одержувача ГУДКСУ у
Житомирській області МФО 811039, рахунок
0037, код класифікації доходів 22030001,
ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу :
судовий збір для Баранівського
районного суду ).

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем по справі до
суду який його ухвалив, протягом десяти
днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення через Баранівський районний
суд Житомирської області.

Суддя: О. В. Васильчук