Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції Кучерук І.Г.
№ 22-ц/778/6200/13

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду, ВВДФССНВВПЗ України в м. Запоріжжі подав апеляційну скаргу.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 197 ЦПК України суд під час розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 20013 року слухання справи відкладено на 19 листопада 2013 року, що підтверджується розписками видані на імя ВВДФССНВВПЗ України в м. Запоріжжі, ВАТ «Запоріжсталь» та ОСОБА_2 (а.с. 45-47).

Проте журнал судового засідання від 19 листопада 2013 року в матеріалах справи відсутній.

Крім того, частина тексту оскаржуваного рішення суду знаходиться поза межами зору, що тягне за собою неможливість його прочитання. (а.с. 61 зворот, а.с. 62 зворот).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду ухвалюється письмово і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду суддями, які розглядали справу; воно може бути написаним від руки, виконаним машинописним способом чи набране на компютері в одному примірнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою ВВДФССНВВПЗ України в м. Запоріжжі підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про відшкодування моральної шкоди повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 08 січня 2014 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя : О.М. Краснокутська