АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 20 вересня 2013 року у справі за позовом КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним послугам, -

в с т а н о в и в :

КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва» звернулось до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по квартирній платі та комунальним послугам.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 20.09.2013 року задоволено заяву КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м.Києва», виправлено помилки, допущені при оформленні виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Апелянтам необхідно подати до Апеляційного суду м.Києва апеляційні скарги в новій редакції, в яких зазначити:

- ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України апелянтам необхідно подати до апеляційного суду копії скарг та доданих до них письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року апелянтам необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційних скарг в сумі 114 грн. 70 коп.

Таким чином, апелянтам слід сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. КОЖНОМУ (Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату апелянтам необхідно надати до Апеляційного суду м.Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в них недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 20 вересня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення виявлених в них недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційні скарги будуть вважатись неподаними та повернуті.

Суддя: