УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, зазначивши, що в провадження суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 України в Дніпропетровській області Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1 про визнання довіреностей та правочинів недійсним та визнання права власності на майно.

В своїх заяві посилається на те, що відповідач ОСОБА_3, використовуючи підробні довіреності від 09.04.2013 року, посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_6. назаконно продав належне їй майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та автомобіль Chevrolet Epica LF69K, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, VIN Y6DLF69KE8B11291, двигун X20D1093991K, колір світло-сірий, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2. Тому заявник задля запобігання виникнення труднощів на стадії виконання рішення суду та уникнення неможливості виконання рішення суду, є необхідність щодо вжиття заходів забезпечення позову, тому просить суд забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження у будь-якій формі квартири АДРЕСА_1 та автомобіля Chevrolet Epica LF69K, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, VIN Y6DLF69KE8B11291, двигун X20D1093991K, колір світло-сірий, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Судом встановлено, що в провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 України в Дніпропетровській області Центр надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування автотранспортних засобів з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1 про визнання довіреностей та правочинів недійсним та визнання права власності на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи щодо забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 даної статті забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів щодо їх забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, в цілях забезпечення позову по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви частково, а саме накладення заборони на відчуження у будь-якій формі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4,та автомобіля Chevrolet Epica LF69K, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, VIN Y6DLF69KE8B11291, двигун X20D1093991K, колір світло-сірий, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Керуючись ст. 151-152 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження у будь-якій формі 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4,та автомобіля Chevrolet Epica LF69K, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, VIN Y6DLF69KE8B11291, двигун X20D1093991K, колір світло-сірий, тип ТЗ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання в 5 денний термін з дня її отримання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя