Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/597/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2013 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в особі: головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Виноградівського районного суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, відкритого Відділом державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції, по виконанню виконавчого листа № 2-86/11, виданого 31.12.2011 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» 120383 грн. заборгованості та 1323,84 грн. судових витрат з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Заява обґрунтована тим, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір факторингу, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банку» право вимоги, серед іншого, за зобов'язанням, яке виникло на підставі Кредитного договору № 1 від 02.09.2009 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Строни в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

При цьому, вирішення питання про прийняття заяви правонаступника про заміну сторони виконавчого провадження та відкриття провадження за нею є нічим іншим як передчасним вирішенням по суті питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке згідно вимог ч. 2 ст. 378 ЦПК України вирішується у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, якими не є ПАТ «Дельта Банк», приходжу до висновку, що у

задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2