Справа № 127/9486/13-ц
Провадження 2-п/127/132/13
У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесене заочне рішення, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» та стягнуто з них солідарно заборгованість в розмірі 218 074,32 доларів США., що еквівалентно становить 1 743 068,07 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

25 січня 2013 року представник відповідача ТОВ «Вороновицькі пилорами» звернувся із заявою про перегляд заочного вказаного заочного рішення та поновлення строку для подання цієї заяви.

В судове засідання представник заявника не зявився. Натомість, подала заяву про розгляд заяви про поновлення строку без її участі, просила заяву задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Натомість, подав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника банку в іншому судовому засіданні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки при розгляді питання щодо поновлення строку їх участь не є обовязковою.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесене заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_2 та ТОВ «Вороновицькі пилорами» та стягнуто з них солідарно заборгованість в розмірі 218 074,32 доларів США., що еквівалентно становить 1743068,07 грн., а також судовий збір в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

06 грудня 2012 року відповідач ТОВ «Вороновицькі пилорама» подало апеляційну скаргу на рішення суду. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2012 року у відкриті апеляційного провадження по даній справі відмовлено. 25 січня 2013 року товариство звернулось із заявою про перегляд заочного рішення, а також заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, відповідач у справі ТОВ «Вороновицькі пилорами» намагався скористатися своїм правом на оскарження рішення суду, однак в силу своєї юридичної необізнаності, на яку посилається представник заявника, відповідачем була допущена помилка у порядку оскарження заочного рішення, що є поважною причиною пропуску строку. При цьому в резолютивній частині рішення суд першої інстанції допустився помилки не зазначивши порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення. На вказані обставини звертає увагу апеляційний суд Вінницькій області, ухвалюючи ухвалу від 08 квітня 2013 року про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2013 року про залишення без задоволення заяви вказаного товариства про поновлення строку .

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,73,209,210,228,230 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вороновицькі пилорами» строк для подання зави про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 листопада 2012 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.00 годину 24.05.2013 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: