Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2473/13-ц
Провадження № 2/209/1018/13
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"24" травня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати інформацію про неї, розповсюджену відповідачем у відкритому листі до Президента України ОСОБА_4, яка розміщена відповідачем на власних блогах в Інтернеті, недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканість честі, гідності та ділової репутації, зобовязати відповідача спростувати протягом трьох днів з дня набрання рішенням законної сили недостовірну інформацію про неї, позивача, шляхом поширення через мережу Інтернет інформації спростування, стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 1 гривня та сплачений нею судовий збір в сумі 229,40 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначені засоби звязку відповідача, не зазначена ціна позову за вимогами майнового характеру щодо стягнення моральної шкоди, не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки в позові позивач заявляє вимоги як майнового, так і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 18 вересня 2012 року N 5288-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно ч.3 ст. 6 Закону Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Зважаючи на те, що в позовній заяві позивач одночасно заявляє вимоги немайнового характеру щодо захисту честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та майнові вимоги щодо стягнення моральної шкоди позивач повинний сплатити судовий збір як за вимогами майнового так і немайнового характеру. З урахуванням того, що позивачем сплачений лише судовий збір за вимогами майнового характеру, їй слід доплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. за вимогами немайнового характеру щодо захисту честі та гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації , на р/р 0015, одержувач УДКСУ у м. Дніпродзержинську, ККД 22030001, Код ОКПО 38028588, МФО 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити засоби звязку позивача та відповідача, ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 26 червня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова