Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4865/13-ц
Провадження № 2/279/1475/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 року
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І. А.

розглянувши в м. Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу так як їх з
відповідачем сімейне життя не
склалось. Від шлюбу вони мають двох
дітей доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина 11 років. Одруження з відповідачем
виявилось невдалим, під час
перебування в шлюбі між ними постійно
виникають непорозуміння і сварки.
Відповідач по справі зловживає
спиртними напоями, проявляє по
відношенню до позивача грубість,
фізичне насилля,не допомагає по
господарству, не цікавиться інтересами
сім»ї, не забезпечує сім»ю матеріально.
Відповідач по справі не приділяє
ніякої уваги до розвитку своїх дітей,
діти його бояться, втратили повагу.
Тому позивач вважає, що їх шлюбні
відносини існують формально, шлюбних
стосунків вони не підтримують.

Спору про розподіл спільно нажитого
майна між ними не має.

Просить дітей доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина 11 років залишити
проживати з нею. Після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Сторони до суду не з»явились,
надали заяви про розгляд справи в їх
відсутність, позивач позов підтримує,
відповідач визнає.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин справу розглянуто у
відсутність сторін на підставі поданих
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
05.11.1994 року, від шлюбу мають двох дітей
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь-яких
документів про наявність в них сина 11
років сторони не надали.

Сімейне життя сторін не склалося,
відповідач не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків. Його
ставлення до сім`ї привело до розладу і
фактичного припинення шлюбних
відносин.

За таких обставин сім'ю зберегти
не можливо.

А тому, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково: шлюб
необхідно розірвати, після розірвання
шлюбу залишивши прізвище позивачки
"ОСОБА_1". В частині визначення місця
проживання дітей та стягнення
аліментів необхідно відмовити, так як
ОСОБА_3 є повнолітньою, сама визначає
місце свого проживання і на
повнолітніх дітей аліменти в
загальному порядку не стягуються, а
документів про наявність в них сина 11
років сторони не надали.

Керуючись ст. ст. 88, 213 - 218, 235 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 141, 160, Сімейного
Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянами України, та зареєстрований
05.11.1994 року відділом запису актів
громадянського стану виконкому
Коростенської міської ради народних
депутатів, актовий запис № 572 -
розірвати.

Під час реєстрації розірвання
шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

В задоволенні інших позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Моголівець І.
А