Справа № 591/3179/13-ц
Провадження № 6/591/180/13
У Х В А Л А

22 квітня 2013 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія Вердикт Плюс про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю „ Факторингова компанія Вердикт Плюс звернувся з поданням про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу. В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання зазначеного рішення суду Зарічним районним судом м. Суми видано виконавчі лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Сведбанк заборгованості за кредитним договором, та судові витрати по справі. 28.11.2012 року ПАТ „Сведбанк відступило ТОВ Факторингова компанія Вердикт Плюс відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобовязаннями відповідача по кредитному договору № 1804/0708/45-015 від 2.07.2008 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи № 1805/6559/2012, провадження № 2/1805/1780/2012, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

З рішення суду вбачається, що позивачем в справі та стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ Сведбанк. 28.11.2012 року між ПАТ „Сведбанк відступило ТОВ Факторингова компанія Вердикт Плюс відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобовязаннями відповідача по кредитному договору № 1804/0708/45-015 від 2.07.2008 року. ( а. с. 119-122 ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство Сведбанк його правонаступником, а саме товариством з обмеженою відповідальністю „Факторингова компанія Вердикт Плюс.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі № 1805/6559/2012, провадження № 2/1805/1780/2012 від 18.06.2012 року, виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 409188,88 коп. та судових витрат в розмірі 1609,50 грн. його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вердикт Плюс.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами без участі яких постановлено ухвалу, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Янголь