№ 233/7927/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мартиш
ева Т. О.

при секретарі
Круговій Ю.С.,

за участю представника позивача
-

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В
И В:

29 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що відповідно до кредитного
договору №004-28105-161111 від 16 листопада 2011
року відповідач ОСОБА_1 отримав від
позивача кредит для придбання певного
майна/послуг в сумі 7024,00 грн., зі сплатою
відсотків на умовах, визначених
договором, з остаточним поверненням
кредиту та сплатою процентів не
пізніше 15 листопада 2012 року. Приймаючи
до уваги, що позичальник ОСОБА_1
неналежним чином виконував
передбачені договором зобов’язання
щодо повернення кредитних коштів та
сплати відсотків, просив стягнути з
відповідача по справі на його користь
заборгованість у загальній сумі 8288,78
грн. разом із сумою судових витрат.

У судове засідання представник
позивача не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явився, про час і місце його
проведення повідомлявся належним
чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК. За таких
обставин з письмової згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази по справі, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16
листопада 2011 року був укладений
кредитний договір №004-28105-161111 (а.с. 7-11),
відповідно до умов якого позичальник
отримав кредит в сумі 7024,00 грн. на
придбання майна/послуг, зазначеного у
рахунку-фактурі №К40-3057 від 16 листопада
2011 року (а.с. 14), кредит був наданий з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше 15 листопада 2012
року на умовах, визначених кредитом.
Згідно меморіального ордеру від 17
листопада 2011 року здійснено
перерахування грошових коштів,
призначення платежу - сплата за ОСОБА_1
згідно кредитного договору №004-28105-161111
(а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 не виконав
належним чином зобов’язань щодо
поетапного та остаточного повернення
кредитних коштів, сума заборгованості
за кредитом згідно розрахунку (а.с. 6)
складає: тіло кредиту – 8288 грн. 32 коп.,
відсотки – 00 грн. 46 коп., комісія – 0,00
грн., загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем становить
8288 грн. 78 коп.

В силу ст.ст. 526,527 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства. Боржник зобов’язаний
виконати свій обов’язок, а кредитор –
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов’язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов’язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки.

Відповідно до умов кредитного
договору №004-28105-161111 від 16 листопада 2011
року, укладеного між сторонами по
справі, позичальник зобов’язується
сплачувати платежі в строки, визначені
договором, виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов’язання за
кредитним договором не пізніше
кінцевого терміну повернення кредиту,
тощо.

Таким чином, судом встановлено, що
позичальник ОСОБА_1 не виконав належним
чином зобов’язань, передбачених
кредитним договором №004-28105-161111 від 16
листопада 2011 року, як щодо поетапного,
так і щодо остаточного повернення
кредитних коштів зі сплатою відсотків,
комісії, тому суд вважає за необхідне
задовольнити позов та стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість у загальній сумі 8288 грн.
78 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути
на користь позивача з відповідача
ОСОБА_1 витрати, пов’язані зі сплатою
судового збору, в розмірі 229 грн. 40 коп.
(а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 651 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України , -

В И Р І Ш И
В:

Позов публічного акціонерного
товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” заборгованість за
кредитним договором №004-28105-161111 від 16
листопада 2011 року у розмірі 8288 гривень
32 копійки, заборгованість за
відсотками в розмірі 00 гривень 46
копійок, а всього 8288 (вісім тисяч
двісті вісімдесят вісім) гривень 78
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
“Дельта Банк” витрати, пов’язані зі
сплатою судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев*ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя