Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи органу
опіки та піклування Юр»ївської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області Сачко В.С.,
представника третьої особи
Управління Пенсійного фонду України
в Юр»ївському районі
Дніпропетровської області
Зражевського О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Юр»ївського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи по справі - Новов»язівська
сільська рада Юр»ївського району
Дніпропетровської області,
Управління Пенсійного Фонду України
в Юр»ївському районі
Дніпропетровської області, орган
опіки та піклування Юр»ївської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,

про встановлення факту батьківства,
зобов»язання внести зміни до
актового запису про народження
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про встановлення факту
батьківства, зобов»язання внести
зміни до актового запису про
народження дітей, в обґрунтування
заявлених вимог вказуючи на те, що
в 1994 році познайомилася з гр. ОСОБА_5
, з яким в подальшому почали
проживати як чоловік та дружина без
реєстрації шлюбу, при цьому до 1997
року проживали у батьків ОСОБА_5 в
смт. Просяне Покровського району
Дніпропетровської області, вели
спільне господарство та планували
створити сім»ю. В 1997 році переїхали
від батьків та стали проживати в
с. Новов»язівське Юр»ївського
району Дніпропетровської області,
при цьому мали спільний побут та
сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 у
позивачки та ОСОБА_5 народився син
ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася
донька ОСОБА_7, однак, у зв»язку з
тим, що позивачка з ОСОБА_5
проживали без реєстрації шлюбу син
та донька були записані за
прізвищем позивачки «ОСОБА_1», а по
батькові «ОСОБА_6 ОСОБА_7», при цьому
в графі батько дітей позивачка
вказала таким ОСОБА_5, оскільки
останній було відмовлено у
реєстрації дітей за прізвищем
чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

Оскільки позивачка має двох
неповнолітніх дітей, ніде не працює
то встановлення факту батьківства
необхідно їй для подальшого
оформлення пенсії по втраті
годувальника.

Посилаючись на ст. 235 ЦПК України, ст.
ст. 128, 130, 135 СК України позивач просив
встановити факт батьківства ОСОБА_5
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_6
та ОСОБА_7, зобов»язавши відділ
державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Юр»ївського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області внести
зміни до актових записів про
народження дітей, записавши батьком
останніх ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 та представник останньої
ОСОБА_2 позовні вимоги повністю
підтримали.

Відповідач по справі відділ
державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної
служби Юр»ївського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в судове
засідання не з»явилися, про час та
місце проведення такого сповіщені
належним чином (ас.101). Разом з тим, в
справі міститься заява останніх
про розгляд справи в їх відсутності
(ас.85). Окрім того, опитаний в судовому
засіданні 20.11.2013 року представник
відповідача ОСОБА_9 , журнал якого є
невід»ємною частиною даного судового
засідання, позовні вимоги повністю
визнав.

Представник третьої особи по справі
Управління Пенсійного Фонду України
в Юр»ївському районі Зражевський
О.О. в судовому засіданні проти
заявлених вимог не заперечував.

Представник третьої особи по справі
органу опіки та піклування
Юр»ївської райдержадміністрації
Дніпропетровської області Сачко В.С.
в судовому засіданні проти
заявлених вимог не заперечував.

Третя особа по справі
Новов»язівська сільська рада
Юр»ївського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з»явилися, надали суду
заяву про розгляд останньої в їх
відсутності , зазначивши, що з
позовними вимогами згодні частково
(ас.103), при цьому пояснення останніх
викладені в наданих до суду
запереченнях проти позову (ас.37), з
яких вбачається, що Новов»язівською
сільською радою Юр»ївського району
проводилась реєстрація народження
лише ОСОБА_7, при цьому оскільки
спільної заяви матері та батька
дитини, батька дитини, рішення суду
щодо визнання батьківства подано не
було, то дитина зареєстрована за
прізвищем матері, відповідно до вимог
ст. 135 СК України. Окрім того,
опитаний в судовому засіданні
20.11.2013 року представник третьої особи
ОСОБА_10 , журнал якого є невід»ємною
частиною даного судового засідання,
безпосередньо проти встановлення
факту батьківства не заперечував та
не оспорював факт сумісного
проживання позивачки з ОСОБА_5
однією сім»єю.

Суд знаходить можливим розглянути
дану справу у відсутності
відповідача по справі та третьої
особи Новов»язівської сільської
ради Юр»ївського району, на підставі
наявних у справі письмових
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін по справі,
проти чого присутні в судовому
засіданні інші учасники судового
процесу не заперечували .

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1 та представника останнього
ОСОБА_2, представників третіх осіб по
справі Зражевського О.О. та Сачко
В.С., допитавши свідків ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, дослідивши письмові
матеріали справи та оцінивши зібрані
докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного:

- згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 25.02.2000
року, виданого відділом реєстрації
актів громадянського стану
Юр»ївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області
(ас.14), ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
при цьому батьком останнього
записаний ОСОБА_5, матір»ю ОСОБА_1.

Оскільки реєстрація народження
ОСОБА_6 проведена ІНФОРМАЦІЯ_3 то
спірні правовідносини регулюються
нормами Кодексу про шлюб та сім'ю
України чиним на момент
виникнення правовідносин між
сторонами.

Відповідно до ст. 53 Кодексу про
шлюб та сім'ю України, походження
дитини від батьків, які не
перебувають між собою в шлюбі,
встановлюється шляхом подачі
спільної заяви батьком і матір'ю
дитини в державні органи
реєстрації актів громадянського
стану. В разі народження дитини у
батьків, які не перебувають в шлюбі,
при відсутності спільної заяви
батьків, батьківство може бути
встановлене в судовому порядку.

При встановленні батьківства суд
бере до уваги спільне проживання
та ведення спільного господарства
матір'ю дитини і відповідачем до
народження дитини, або спільне
виховання чи утримання ними дитини,
або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства. Крім того ч. 2 п. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3
« Про застосування судом окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
також визначено, що при вирішенні
питання про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 1 січня 2004 року
необхідно застосовувати відповідні
норми КпШС , беручи до уваги всі
докази, що достовірно підтверджують
визнання відповідачем батьківства,
в їх сукупності, зокрема спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними
дитини.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що в 1993 році
познайомилася з ОСОБА_5 з яким стали
проживати однією сім»є без
реєстрації шлюбу, при цьому спочатку
приблизно до 1996- 1997 року мешкали у
батьків ОСОБА_5 в смт. Просяне
Покровського району
Дніпропетровської області, а згодом
в 1996-1997 році переїхали проживати в
с. Новов»язівське Юр»ївського району
Дніпропетровської області . ОСОБА_5
влаштувався працювати обліковцем
тракторної бригади в колгосп
«Прогрес» Юр»ївського району, а
згодом перевівся скотарем.

В с. Новов»язівське Юр»ївського
району позивачці та її родині дали
квартиру по АДРЕСА_1, де вони разом
з ОСОБА_5 мешкали до 1998 року. Коли в
1998 році позивачка народила сина
ОСОБА_6 то разом з чоловіком ОСОБА_5
вони поїхали проживати до батьків
останнього в с.м.т. Просяне
Покровського району , де жили 3 роки,
після чого повернулися та стали
проживати в с. Водяне Юр»ївського
району у купленому разом будинку
по АДРЕСА_2 , вели спільне
господарство, мали спільний сімейний
бюджет, разом виховували дітей до
дня смерті ОСОБА_5.

Дані обставини підтвердженні в
судовому засіданні показами опитаних
свідків.

Так, свідок ОСОБА_11 в судовому
засідання пояснив, що з 1998 року знає
родину ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які в
с.Водяне Юр»ївського району
проживали весь час разом, при цьому
ОСОБА_5 займався будівельними
роботами та допомагав йому
будувати господарські будівлі, а
зароблені гроші віддавав позивачці.
Окрім того, ОСОБА_5 ніколи не говорив,
що він не є батьком дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що
працює директором Водянської
неповної середньої школи Юр»ївського
району, яку відвідував ОСОБА_6, при
цьому до школи останній пішов в 2004
році та ОСОБА_5 завжди приймав участь
у вихованні дитини, а зокрема
приходив до школи, цікавився
навчанням дитини. Окрім того, коли
ОСОБА_6 йшов до першого класу то
складався акт обстеження житлових
умов проживання дитини, в якому
батьком останньої був зазначений
саме ОСОБА_5. Безпосередньо дану
родину свідок знає з 2001 року та
останні завжди проживали разом.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що
позивачка по справі є її рідною
сестрою і вона проживала з
чоловіком ОСОБА_5 , при цьому коли у
позивачки та ОСОБА_5 народився син
ОСОБА_6 то вони разом поїхали
проживати до батьків ОСОБА_5 в смт.
Просяне Покровського району поки
дитині не виповнилося три роки, а
коли народилася друга дитина, а саме
донька ОСОБА_7, то вона декілька
місяців допомагала доглядати дану
дитину.

Представник Новов»язівської
сільської ради Юр»ївського району
ОСОБА_10, опитана в судовому
засіданні 20.11.2013 року, журнал якого є
невід»ємною частиною даного судового
засідання, пояснила, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 з 1998 року зареєстровані та
проживали в с. Водяне Юр»ївського
району, вели спільне господарство,
виховували дітей, при цьому до 1998
року певний час мешкали в с.
Новов»язівське Юр»ївського району
де останнім дійсно була надана для
проживання квартира по АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_15 в
судовому засіданні пояснили, що
проживали в смт. Просяне Покровського
району Дніпропетровської області та
й зараз мешкають в Покровському
районі , при цьому знають родину
позивачки та їм відомо, що з 1994
року позивачка та ОСОБА_5 стали
проживати разом цивільним шлюбом в
будинку батьків ОСОБА_5 в смт.
Просяне Покровського району . Коли
позивачка в 1998 році народила сина
ОСОБА_6, то батько ОСОБА_5 забрав їх
до себе в смт. Просяне де вони
мешкали до досягнення дитиною 3
років, оскільки їхні умови проживання
не дозволяли належним чином
доглядати дитину . Коли народилася
донька то ОСОБА_5 дзвонив та
повідомляв про це своїх батьків, які
на даний час померли.

Оцінюючи дані покази свідків суд
знаходить їх такими, що не
протирічать показам самої позивачки
та не знаходить підстав ставити такі
під сумнів.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_7, серія НОМЕР_2 від 10.02.2011 року,
виданого виконавчим комітетом
Новов»язівської сільської ради
Юр»ївського району (ас.16), батьком
останньої записаний ОСОБА_5,
матір»ю ОСОБА_1.

Згідно ст. 130 СК України у разі
смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір'ю дитини, факт
його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої ст. 135
цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 128 СК України
заявниця, як матір дитини, входить
до кола осіб, які мають право на
звернення до суду з заявою про
встановлення факту батьківства.

За відсутності заяви право на
подання якої встановлено ст.126 СК
України, батьківство щодо дитини
може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 від 22.04.2013 року
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (ас.12).

Відтак, за викладених вище обставин
, суд знаходить доведеними ті
обставини, що позивачка разом з
ОСОБА_5 з 1994 року по день смерті
останнього проживали однією родиною,
вели спільне господарство, мали
спільний сімейний бюджет та
виховували дітей, народжених за час
спільного проживання.

Відповідно до ст. ст. 1, 2, 25, 37 та 43
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" неповнолітні діти
померлого мають право на державне
пенсійне забезпечення в зв'язку з
втратою годувальника.

Суд дійшов висновку, що
встановлення факту батьківства
померлого відносно неповнолітніх
дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має
юридичне значення, оскільки від
нього залежить виникнення права на
отримання позивачкою державного
пенсійного забезпечення в разі
втрати годувальника.

Згідно ст. 134 СК України на підставі
заяви осіб, зазначених у статті 126
цього Кодексу, або рішення суду орган
державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні
зміни до актового запису про
народження, складеного органами
державної реєстрації актів цивільного
стану України, та видає нове свідоцтво
про народження .

Підставою для внесення змін у
актові записи цивільного стану є
рішення суду про визнання
батьківства (материнства).

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає,
що у судовому засіданні зібрано
достатньо доказів, підтверджуючих
факт батьківства ОСОБА_5 відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, тому є всі підстави для
задоволення вимог позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 213, 215, 218, 222,
294 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Юр»ївського
районного управління юстиції у
Дніпропетровській області, треті
особи по справі - Новов»язівська
сільська рада Юр»ївського району
Дніпропетровської області,
Управління Пенсійного Фонду України
в Юр»ївському районі
Дніпропетровської області, орган
опіки та піклування Юр»ївської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області,

про встановлення факту батьківства,
зобов»язання внести зміни до
актового запису про народження
дітей - задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов»язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Юр»ївського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області внести
зміни до актового запису № 12 від
25 лютого 2000 року , складеного
відділом реєстрації актів
громадянського стану Юр»ївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, про
народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
записавши в ньому батьком дитини -
ОСОБА_5, гр. України.

Зобов»язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Юр»ївського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області внести
зміни до актового запису № 01 від
10 лютого 2011 року , складеного
виконавчим комітетом
Новов»язівської сільської ради
Юр»ївського району Дніпропетровської
області, про народження ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, записавши в ньому
батьком дитини - ОСОБА_5, гр. України.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
суду, через суд першої інстанції,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :
С.О.Маренич