Справа № 525/366/13-ц
Провадження № 2/525/140/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - Лисенко Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 04 квітня 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 05.04.2013 року позовна заява була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

10 квітня 2013 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви було усунено.

З позовної заяви з усунутими недоліками вбачається, що 29 липня 2012 року померла ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якої було с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області вул. Шкільна, 12. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями (сараю, сараю з погребом). Спадкоємцями за заповітом на вказану спадщину являється позивач ОСОБА_1. Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 ні за законом ні за заповітом не було. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, але не може одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Виготовити в даний час правовстановлюючі документи на майно на імя померлої особи не можливо, що стало причиною звернення з позовом до суду, в якому позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею як спадкоємницею за заповітом право власності на житловий будинок літ. А-1 з господарськими будівлями: сараєм - літ. Б, сараєм з погребом літ. В, що знаходиться в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Шкільна, 12.

В судовому засіданні 08.05.2013 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району в судове засідання не зявився, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій вказував, що сільська рада позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просив справу розглядати без участі представника сільської ради..

В судове засідання 29.05.2013 та 19.06.2013 року сторони не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 липня 2012 року померла ОСОБА_3 (а.с.4), на час смерті вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а 1 листопада 2007 року вибула в с. Устивиця Великобагачанського району, прожи вала у ОСОБА_1, де і померла (а.с.10).

17 травня 1984 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку, згідно якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купила житловий будинок, що знаходиться в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області за 1200 карбованців (а.с.6), який в подальшому не був зартеєстрований в встановленому порядку.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради від 23.03.2013 року № 204 домоволодіння,

розташоване в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Шкільній, 12, в погосподарській книзі № 5 рахується за головою колгоспного двору ОСОБА_3, в якому вона проживала одна ( а.с.9).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 на підставі рішення 4 сесії 6 скликання ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 5 січня 2011 року було передано у власність земельну ділянку площею 0,1500 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Шкільна, 12 (а.с.8).

Заповітом, посвідченим 4 грудня 1987 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5, ОСОБА_6 належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, повністю заповіла ОСОБА_1 (а.с.5). Цей заповіт є чинним, що підтверджується інформ аційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19.06.2013 року.

Відповідно до технічного паспорту житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Шкільна, 12 складається в цілому з житлового будинку - літ. А-1 (рік побудови 1947), сараю літ. Б, (рік побудови 1986), сараю з погребом літ. В (рік побудови 1980 ) , а.с.а.с. 11-14.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України у разі смерті фізичної особи її право власності припиняється.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 10 квітня 2013 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 29 липня 2012 року ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Шкільна № 12, через відсутність документів, які підтверджують право власності на житловий будинок (а.с.24).

З повідомлення № 328/01-16 від 8 травня 2013 року приватного нотаріуса ОСОБА_7 вбачається, що після смерті 29 липня 2012 року ОСОБА_3 надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття, відмови від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Претензій від кредиторів не виникало (а.с.а.с.29-30).

Отже, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею після смерті ОСОБА_3, яка прийняла спадщину.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходяться в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Шкільна, 12 (дванадцять) та складається в цілому з житлового будинку літ. А-1 з господарськими будівлями: сараю літ. Б, сараю з погребом літ. В.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 392, 1216,1233,1268,1269 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємницею померлої 29 липня 2012 року ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 4 грудня 1987 року, реєстр № 147, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що складається в цілому з житлового будинку - літ. А-1, сараю - літ. Б, сараю з погребом літ. В, що знаходиться в с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області по вул. Шкільна, 12 (дванадцять).

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -