АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1292/2012 Номер провадження 22-ц/786/810/2013 Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Акопян В.І., Петренка В.М.

при секретарі: Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт"

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Париватного акціонерного товариства "Український страховий стандарт" про стягнення майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства "СК "Українськй страховий стандарт" на користь ОСОБА_1 6 250,00 грн. (шість тисяч двісті п'ятдесят грн. 00 коп.).

Зобовязано ОСОБА_1 після відшкодування йому збитків передати Приватному акціонерному товариству "СК "Український страховий стандарт" запасні частини автомобіля ЗАЗ-ДЕУ, які підлягали заміні (ліві передні двері).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "СК "Український страховий стандарт" на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 214,60 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2012 року виправлено описку в резолютивній частині оскаржуваного рішення від 28 листопада 2012 року. У абзаці першому та другому резолютивної частини рішення замість цифр 6250,00 грн. та слів "шість тисяч двісті п'ятдесят грн. 00 коп." вказано цифри 5740,00 грн. та слова "п'ять тисяч сімсот сорок грн. 00 коп.".

У зв'язку з цим абзаци перший та другий резолютивної частини рішення суду викладено у редакції згідно якої: позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "СК "Український страховий стандарт" про стягнення майнової шкоди в сумі 5740,00 грн. задоволено.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства "СК "Українськй страховий стандарт" на користь ОСОБА_1 5740,00 грн. (п'ять тисяч сімсот сорок грн. 00 коп.).

З рішенням не погодився відповідач. В своїй апеляційній скарзі просив рішення місцевого суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарг, підстав для їх задоволення та скасування рішення суду не вбачає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно встановлено, що 24 травня 2011 року близько 20 год.30 хв. по вул. Пролетарській у м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода з участю водіїв ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, та водія ОСОБА_1, що керував автомобілем НОМЕР_2.

Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 29 червня 2011 року винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП визнаний ОСОБА_2

Власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2, є ОСОБА_3. Він 13 липня 2007 року уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ЗАТ "СК Український страховий стандарт", поліс ВЕ № 4474987.

Відповідно до умов цього договору була застрахована відповідальність ОСОБА_3 та будь-якого водія, який на законних підставах буде керувати автомобілем НОМЕР_1.

Під час ДТП ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 на підставі трудового договору, укладеного між ним та роботодавцем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 23 травня 2011 року, на випробувальний термін 7 діб.

В апеляційній скарзі представник відповідача посилається на те, що оскільки трудовий договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстрований у державний службі зайнятості, то ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 без відповідних правових підстав.

Проте, зазначені доводи не можуть бути прийняті до уваги суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що трудовий договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладений 23 травня 2011 року, а ДТП сталось 24 травня 2011 року, тобто на наступний день після укладення договору.

Відповідно до статті 24-1 КЗпП України, у разі укладення трудового договору між працівником і фізичною особою, фізична особа повинна у тижневий строк з моменту фактичного допущення до роботи зареєструвати укладений у письмовій формі трудовий договір у державний службі зайнятості за місцем свого проживання.

Строк для реєстрації трудового договору на момент ДТП не сплинув.

Крім того, з матеріалів справи слідує, що трудовий договір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений на випробувальний термін.

Це означає, що відшкодовувати завдану ОСОБА_2 шкоду має Страховик - ПрАТ "СК "Український страховий стандарт".

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна овести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги апелянтом не надано.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи та надані сторонами докази.

Враховуючи вищевикладене підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Гальонкін С.А.

Судді: Акопян В.І.

Петренко В.М.