Справа №491/325/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О. Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом Ананьївського РЕМ Котовських електромереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування нанесених матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_3 були споживачами електричної енергії, яка постачалася в домоволодіння, власником якого до цього часу являється ОСОБА_1. Будівля дому розташована за адресою: с. Новогеоргіївка, Ананьївського району, Одеської області. Електроенергія споживачам постачається через електричні мережі Ананьївського РЕМ, Котовських ЕМ, ВАТ Одесаобленерго. Особовий рахунок власника будинку № 02/228. Договір про користування електричною енергією, укладений 25.07.2011 року між Ананьївським РЕМ та власником будинку ОСОБА_1 Засіб обліку е/енергії в помешканні, яким користувалися споживачі ОСОБА_2 та його співмешканка ОСОБА_3, однофазний е/лічильник СО-505, № 71895, показання на день складання акту - 01262 кВт.

Відповідно до існуючої судової практики і загальноприйнятих норм цивільного законодавства відповідальність за заподіяну матеріальну шкоду несе власник і тільки після відшкодування шкоди може звернутися до суду з вимогою до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 331 ЦК України передбачає: якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. За відомостями Новогеоргіївської сільської ради (довідка № 58 від 11.02.2013 року) - ОСОБА_1 дійсно продав ОСОБА_2 житловий будинок, який знаходиться в с. Новогеоргіївка, без нотаріального оформлення і державної реєстрації. Таким чином, покупець ОСОБА_2 права власності на житловий будинок не набув, власником садиби залишається ОСОБА_1

Відповідно до положень ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан.

Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об'єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням Правил КЕЕ і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення.

При проведенні перевірки працівниками Ананьївського РЕМ законності споживання електричної енергії побутовими абонентами в с. Новогеоргіївка, у споживача ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року, шляхом самовільного, без дозволу енергопостачальної організації, підключення житлового будинку від опори електромережі РЕМ й використання електричної енергії поза приладом обліку. Спожита електроенергія електролічильником не враховувалась.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення, 23.12.2012 року в присутності споживача ОСОБА_2 було складено акт № 019844 про порушення ПКЕЕ для населення, який споживач ОСОБА_2 підписав власноруч. Акт вважається дійсним й в тому разі, якщо його підписали 3 працівника РЕМ, а споживач від підпису відмовився.

Розрахунковою групою Ананьївського РЕМ згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Мін'юсті України 04.07.06 року № 782/12656 (із змінами, внесеними Постановою НКРЕ 18.12.2008 N 1384), споживачеві визначена кількість недорахованої безобліково спожитої електроенергії та її вартість за період з 10.02.2012 року по 24.12.2012 року, яка склала суму - 9605 гривень 38 копійок.

Що стосується кількості днів у періоді по акту № 019844 від 23.12.2012 р., то згідно з п. 3.3 аб.б Методики, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на правах власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення та до дня усунення порушення.

Таким чином, розрахунок по акту № 019844 від 23.12.12 року зроблено з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення;

Період - з 10.02.2012 року по 24.12.2012 року.

Кількість днів 319.

кВт/год. - 18190, тариф - 0,2592 гривень; 0,3372 гривень, 0,5058 гривень, 0,9576 гривень. Вартість 9605,38 гривень. До сплати: 9605,38 гривень.

Згідно до п.3.7. Методики в разі виявлення у споживача порушень, зазначених в п. 1-4 п. 3.1. Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку). В інших випадках споживачу виписується рахунок на всю розраховану суму.

ОСОБА_2 запрошувався на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ для населення, але не з'явився, з протоколом засідання комісії та розрахунком заподіяної шкоди не ознайомлений, квитанції до оплати заподіяної шкоди не отримував. Тому, вказані вище документи направлені ОСОБА_2 18.01.2013 року рекомендованим листом. Лист повернувся з довідкою Укрпошти про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає. ОСОБА_2 в Ананьївському районі не зареєстрований, його місце проживання та перебування встановити не надається можливим.

Адміністрацією Ананьївського РЕМ ОСОБА_1, як стороні за договором про користування електричною енергією та власнику зазначеного будинку, пропонувалось вирішити питання разом із ОСОБА_2 по відшкодуванню завданих збитків в добровільному порядку.

До цього часу зазначене питання не вирішується. Тому адміністрація Ананьївського РЕМ вважає за необхідне звернутися до суду про стягнення з власника будинку та сторони по договору користування електричною енергією ОСОБА_1 нанесених матеріальних збитків в примусовому порядку.

Просять стягнути з ОСОБА_1 9605,38 гривень завданих збитків, та судові витрати в розмірі 229,40 гривень, а всього - 9834,78 гривень на користь Ананьївського РЕМ.

В судовому засіданні представник позивача в повному обємі підтримав вимоги викладені у позовній заяві та дав відповідні пояснення згідно позову у судовому засіданні , з урахуванням залучення як співвідповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав позов та надав відповідні пояснення про те, що вину свою не визнає у порушенні правил користування електроенергією, так як він особисто ніяких дій щодо незаконного користування за спожиту електроенергію не здійснював. В даному домоволодінні ніколи не проживав, так як не являється його власником. Електроенергією в даному домоволодінні не користувався, договір з РЕМ не укладав. Просить у позові РЕМу до нього відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не визнав позов та надав відповідні пояснення про те, що вину свою не визнає у порушенні правил користування електроенергією, так як дійсно проживав у домоволодінні яке придбали у с. Новогеоргіївка із своєю співмешканкою ОСОБА_4, але самовільно до електроенергії не підключався. На протязі тривалого часу користувалися послугами електроенергії за що платили гроші. Дійсно працівники РЕМу приходили і склали протокол про самовільне підключення. Але ні він ні співмешканка самовільно не підключалися. Просить у позові РЕМу до нього відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання 04.10.2013 року та 23.10.2013 року не зявилася по невідомим суду причинам, хоч сповіщалась належним чином, заяв не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні надали пояснення , що дійсно в грудні 2012 року у споживача ОСОБА_2 в с. Новогеоргіївка Ананьївського району працівниками РЕМу при проведені перевірки законності споживання електроенергії виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення». Шляхом самовільного підключення будинку до електроенергії. Спожита електроенергія електролічильником не враховувалась. Дійсно в присутності представника споживача було складено акт, він його підписав; свідка ОСОБА_7 яка в судовому засіданні надала пояснення, що дане домоволодіння вона придбала, а рахунок оформила на свого сина ОСОБА_1, щоб не мати два рахунки на себе, так як має свій . Договір на придбання і подальшого продажу даного будинку офіційно не оформлювала. Будинок по усній домовленості продала сімї ОСОБА_2 і його співмешканці ОСОБА_3. В договорах про надання послуг на постачання електроенергії підписи не її; свідченнями як свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 про те, що являється співмешканкою ОСОБА_2. Даний будинок придбали у ОСОБА_7 І в січні 2011 році там почали проживати і мешкали майже два роки. Самовільно до електроенергії не підключалися. Постійно приходив працівник РЕМу і перевіряв вірність розрахунків та законність використання електроенергії. Також проводили працівники РЕМу заміну лічильника обліку електроенергії і порушень не було виявлено та вивчивши документи справи (а.с.1, 5- 21,27,28,33-37, 51,52,66,67) та інші докази, які сторони вважають за достатніми для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як видно з пояснень представника позивача, відповідачів, свідків та інших письмових доказів по справі, дійсними абонентами та споживачами, окремо являється ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, а відповідні документи згідно яких посилається позивач встановлено порушення правил користування електричною енергією складені на ОСОБА_2 Безспірних і достатніх доказів підтверджуючих вину в порушенні правил користування електричною енергією ОСОБА_1 згідно наданих і досліджених доказів не надано. Такими безспірними доказами які б спростовували твердження відповідача не можуть бути лише пояснення представника позивача який є зацікавленою особою.

При таких встановлених обставинах, враховуючи, що суду не надано безспірних доказів про порушення правил користування електроенергією відповідачем по справі ОСОБА_1 і встановлена вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 є всі підстави для задоволення позову частково.

З урахуванням задоволених вимог судові витрати суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 610, 614,623, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог Ананьївського РЕМ, Котовських електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування нанесених матеріальних збитків задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ 503685 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 11.06.1997 році, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Молдова, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії КМ 168422 виданий Любашівським РВ УМВС України в Одеській області 18.08.2003 році, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 9605 гривень 38 копійок завданих збитків, та судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок, а всього - 9834 гривні 78 копійок на користь Ананьївського РЕМ Котовських електромереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго" , рр 777, МФО 328845, КОД 00131713- Філія- Одеське обласне управління ВАТ «Держощадбанк».

В задоволені вимог Ананьївського РЕМ, Котовських електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування нанесених матеріальних збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В.Дорош

Рішення вступає в законну силу ______________________________

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/325/13-ц року Ананьївського районного суду Одеської області.