Справа № 537/3046/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Мурашової Н.В.,

при секретарі: Омельченко О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру про визнання незаконними дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами уточненими в судовому засіданні, в яких, просила визнати незаконними дії Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру в частині проведення психіатричного огляду ОСОБА_4, без її усвідомленої згоди. Визнати незаконними дії Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру в частині примусової госпіталізації ОСОБА_4 за відсутності її згоди та госпіталізацію та за відсутності відповідного судового рішення. Визнати неправомірними постановлення ОСОБА_4 з порушеннями критеріїв МКХ-10 діагнозу Шизофренія. Параноїдальна форма, який зафіксовано тв. Епікризі №460 та зобовязати відповідача відкликати зазначений діагноз з медичної документації, яка перебуває у його розпорядженні та стосується ОСОБА_4 Визнати незаконними дії Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру в частині розголошення конфіденційної інформації про факти звернення ОСОБА_4 в 2008 році за психіатричною допомогою та лікування у психіатричному закладі, а також інші відомості про стан її психічного здоровя стороннім особам. Стягнути з Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру на користь ОСОБА_4 100000 грн. 00 коп. в якості відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання, в якому просив витребувати в Кременчуцькому районному суді Полтавської області цивільну справу №16/1593/12 за позовом Бонгардзоне Бруно до ОСОБА_4, Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ про визнання шлюбу недійсним та визначення місця проживання дитини, для дослідження показань свідків, які були допитані в судовому засіданні під час розгляду справи, що може підтвердити доводи позивача про розголошення лікарської таємниці лікарями Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, задовольнити клопотання позивача частково та витребувати докази, а саме копії журналів судових засідань та оптичних дисків з аудіо записом судових засідань по цивільній справі №16/1593/12 за позовом Бонгардзоне Бруно до ОСОБА_4, Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ про визнання шлюбу недійсним та визначення місця проживання дитини, для дослідження показань свідків, які були допитані в судовому засіданні під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зобовязати Кременчуцький районний суд Полтавської області надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області копії журналів судових засідань та оптичних дисків з аудіо записом судових засідань по цивільній справі №16/1593/12 за позовом Бонгардзоне Бруно до ОСОБА_4, Центрального відділу РАЦС Кременчуцького МУЮ про визнання шлюбу недійсним та визначення місця проживання дитини

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5