АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №2208/9433/12
Провадження №22-ц/792/1223/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,

при секретарі: Байдичі О.В.,

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1223А/13 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу та рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 квітня 2013 року у справі за позовом Камянець-Подільської міської ради до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 Камянець-Подільська державна нотаріальна контора, про залишення позову без розгляду, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг,

в с т а н о в и л а :

Камянець-Подільська міська рада звернулась в суд з означеним позовом та вказала, що рішенням виконкому Камянець-Подільської міськради №1790 від 20 вересня 2012 року за Камянець-Подільською міськрадою оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1. На підставі вказаного рішення 31 жовтня 2012 року видано свідоцтво про правро власності на нерухоме майно, власником якого є Камянець-Подільська міськрада. Державна реєстрація спірної квартири проведена 31 жовтня 2012 року. 1 листопада 2012 року державним нотаріусом ОСОБА_2 Камянець-Подільської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 на спірну квартиру. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24 січня 2012 року скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайсуду від 21 червня 2012 року, яким ОСОБА_1 було продовжено строк для подання заяви

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Категорія № 37, ухвала

Доповідач Юзюк О.М.

про прийняття спадщини. Оскільки ОСОБА_1 не є спадкоємцем спірної квартири, просила визнати недійсним свідоцтво від 1 листопада 2012 року про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1

Ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 5 квітня 2013 року позовну заяву Камянець-Подільської міськради в частині вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину з підстав непорушності права власності залишено без розгляду.

Рішенням цього ж суду від 5 квітня 2013 року позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво від 1 листопада 2012 року про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1

В апеляційних скаргах на ухвалу і рішення ОСОБА_1 вказується на порушення норм матеріального і процесуального права.

Скарга на ухвалу підлягає задоволенню, скарга на рішення не містить мотивів для його скасування.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що суд першої інстанції постановив ухвалу щодо підстав якими обґрунтовувалась позовна вимога, без розгляду, що не передбачено чинним цивільно-процесуальним законом.

За цієї обставини оскаржувана ухвала, на думку колегії суддів, підлягає скасуванню.

Рішення по справі судом першої інстанції ухвалене з дотриманням закону.

Так, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищевказану квартиру. Спадкоємець першої черги ОСОБА_5 будь-яких дій щодо прийняття спадщини не вчинила, а тому рішенням Камянець-Подільського міськрайсуду від 21.06.2012 року ОСОБА_1 як спадкоємцю другої черги, був визначений додатковий строк для прийняття спадщини.

Рішенням цього ж суду від 4 вересня 2012 року спадщина на вказану квартиру була визнана відумерлою, та передана органу місцевого самоврядування.

Рішенням Камянець-Подільської міськради №1790 від 20.09.2012 року за цією міськрадою оформлено право власності на квартиру і 31.10.2012 року видано свідоцтво про право власності. Державна реєстрація власності на квартиру відбулась 31.10.2012 року.

01.11.2012 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 на спірну квартиру.

Проте, рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 24.01.2013 року скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайсуду від 21.06.2012 року, яким ОСОБА_1 було продовжено строк для подання заяви про прийняття спадщини, та його ж рішенням від 24.01.2013 року скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайсуду від 04.09.2012 року про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

На час вирішення спору були припинені правові підстави з яких ОСОБА_1 було видане свідоцтво, так як строк на прийняття спадщини нею пропущений і не поновлений судом, у звязку із скасуванням рішення про це судом другої інстанції.

Іншого рішення суду про поновлення строку на прийняття спадщини цій особі не існує.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. ч. 1 і 3 ст. 1272 даного Кодексу, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду задовольнити.

Ухвалу Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 квітня 2013 року про залишення позову без розгляду скасувати.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 5 квітня 2013 року відхилити і дане рішення міськрайонного суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк