УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА

04 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Г.В. Крижанівська, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Світловодського міськрайонного суду, Апеляційного суду Кіровоградської області, Комсомольського муського суду, Апеляційного суду Полтавської області, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державного казначейства України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у зазначеній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивачами та їх представником 24.10.2013 року надіслано апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Апелянтами не надано доказів оплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. на такі реквізити апеляційного суду м. Києва: Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757.

Також апеляційна скарга за змістом не відповідає ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі має бути зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин), нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги (з урахуванням ст. 295 ЦПК України) разом із її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участі у справі.

Справа № 757/22173/13-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/15328/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Фаркош Ю.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2013 року залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Г.В. Крижанівська