Справа № 266/2507/13-ц
Провадженя№ 6/266/157/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Ситенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України,

зацікавлені особи - Приморський відділ державної виконавчої служби

Маріупольського міського управління юстиції,

ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що на примусовому виконанні у Приморському відділі Державної виконавчої служби Маріупольського управління юстиції знаходився виконавчий лист № 2- 15151 виданий 16 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини. В цілях виконання вказаного листа, державним виконавцем, за заявою стягувача було подано до Приморського районного суду м. Маріуполя подання № 3/336 від 14 березня 2011 року про накладення заборони на його виїзд за межі України. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя № 6-91 від 25 березня 2011 року, подання державного виконавця було задоволено та накладене тимчасове обмеження в праві виїзду з України. Копію ухвали, як і подання він не отримував, тому про вказану заборону йому не було відомо. У квітня 2012 року ним була повністю сплачена сума аліментів на утримання сина, на користь стягувача, на підставі заяви останньої від 17 квітня 2012 року була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, заперечень та вимог один до одного вони на сьогоднішній день не мають. 05 червня 2013 року, перетинаючи кордон, він був зупинений у аеропорті Бориспіль прикордонною службою, яка прийняла рішення про відмову в перетинанні державного кордону України. Вважає, що заборона на тимчасовий його виїзд за межі України на сьогоднішній день зайва та протиправна. На підставі викладеного заявник просить скасувати тимчасове обмеження відносно нього в праві виїзду з України.

06 червня 2013 року заявник ОСОБА_1 уточнив свої заявлені вимоги, а саме: у звязку з тим, що він моряк, працює за кордоном, у теперішній час ним підписаний контракт з іноземною фірмою і повинен був 4 червня вирушити, а 5 червня прибути на місце праці, але був зупинений прикордонниками, і був вимушений повернутися. Його повернення до дому спричинило матеріальну шкоду працедавцеві, а також йому, тому що убачається, що умови контракту не виконуються саме з його боку. У зв'язку з наведеним йому необхідно вирішити питання відносно скасування заборони терміново. Просить негайно скасувати тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України відносно нього, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 6-91 від 25 березня 2011 року, на підставі виконавчого листа № 2- 15151 виданого 16 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини.

Заявник до судового засідання не з,явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати у його відсутності, наполягав на задоволенні його заяви.

Представник зацікавленої особи Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має, проти задоволення заявлених ним вимог не заперечує, просить розглянути справу без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції знаходився виконавчий лист №2- 15151 виданий 16 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини.

У ході виконання рішення суду з метою повного, всебічного та своєчасного його виконання, державний виконавець звернувся до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, яке ухвалою по справі №6-91/11 від 25 березня 2011 року було задоволено.

Після вжиття усіх заходів виконавчого провадження, державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 17 квітня 2012року на підставі п.1 ч.1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження, по письмовій заяві стягувача, у звязку з тим, що аліменти сплачені у повному обсязі. Крім того, п.2 цієї постанови припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 06 червня 2013 року він моряк, працює за кордоном, у теперішній час ним підписаний контракт з іноземною фірмою і повинен був 4 червня вирушити, а 5 червня прибути на місце праці, але він був зупинений прикордонниками, та був вимушений повернутися. Його повернення до дому спричинило матеріальну шкоду працедавцеві, а також йому, тому що убачається, що умови контракту не виконуються саме з його боку. У зв'язку з наведеним просить вирішити питання відносно нього про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України терміново.

Згідно довідки від 06 червня 2013 року Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на теперішній час виконавчі документи відносно боржника ОСОБА_1 на виконанні не перебувають.

Згідно ст. 50 Закону України Про виконавче провадженняу разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну Громадян ОСОБА_4, що громадянин України може тимчасово бути обмежений у праві виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Суд, приходить до висновку, що зазначене вище не свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки виконавчий лист повернутий стягувачці за її письмовою заявою, у звязку з тим, що аліменти сплачені у повному обсязі.

У звязку з тим, що на теперішній час у Приморському відділі державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на виконанні не знаходяться виконавчі документи у відношенні ОСОБА_1, тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України порушує його конституційне право свободи на пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України за ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 6-91 від 25 березня 2011 року відносно нього підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну Громадян України,ст.50 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 6-91 від 25 березня 2011 року, на підставі виконавчого листа № 2- 15151 виданого 16 листопада 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Cуддя: Курбанова Н. М.