пр. № 2/759/3279/13
ун. № 759/5183/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Астеліт" про неточні дані у деталізації дзвінків та списання коштів з особового рахунку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з цивільним позовом до ТОВ "Астеліт" про визнання вини декількох співробітників компанії ТОВ "Астеліт" щодо неправильних даних у роздруківці; надання дозволу на отримання інформації по номерах (вхідних), щоб уявити загальну картину фальсифікованих даних у звітах по номерах телефонів.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 2.ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позовної заяви не містить повного найменування відповідача, в зв'язку з чим позивачу необхідно вказати повне найменування відповідача.

Крім того, позивачем заявлено вимогу, щодо декількох номерів телефонів, проте власників вказаних номерів телефонів до участі в справі не залучено та не визначено їх процесуальний статус.

Також, згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Позивач посилається на обставини, які не підтверджуються наявними матеріалами справи та не зазначає підстав, щодо звільнення від доказування, а саме відсутні докази, якими саме працівниками ТОВ "Астеліт" надано неправильні дані роздруківки та відсутня сама роздруківка в матеріалах позовної заяви та відсутня копія квитанції про сплату за роздруківку дзвінків.

Також позивач не зазначає правових підстав з отримання інформації по номерах телефонів, які зі змісту заяви позивачу не належать, а інформація про телефонні номери, вхідні та вихідні дзвінки, згідно закону належить до конфіденційної.

Одночасно з викладеним, позивачеві необхідно вказати, яким чином не отримання вказаних документів порушує її права та інтереси.

Крім того, вказаний спосіб захисту цивільних прав та інтересів, який обрав позивач не передбачено нормами матеріального права.

Таким чином, позивачу необхідно належним чином оформити позовну заяву, вказати повне найменування учасників розгляду справи, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, визначитись із належним способом захисту цивільних прав та інтересів передбачених нормами матеріального права, надати належні докази, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві або навести підстави, що звільняють від доказування.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Астеліт" про неточні дані у деталізації дзвінків та списання коштів з особового рахунку - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :