Справа № 509/3860/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2013 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд, стягнути з відповідача, з яким знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 04.03.1995 р. на свою користь, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на навчання своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою денної форми навчання по спеціальності «товарознавство та комерційна діяльність» Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу, дата закінчення якого 30.06.2014 р. - аліменти у розмірі 1/3 частин усіх заробітків відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до кінця навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до 30.06.2014 р., мотивуючи це відсутністю з боку відповідача батька дітей, будь-якої матеріальної допомоги їхнім дітям з 2011 року, коли відповідач залишив сім`ю та переїхав жити самостійно.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свій позов про стягнення аліментів повністю та просила суд, в порядку ч. 3 п. 6 ст. 79 ЦПК України, стягнути з відповідача на свою користь крім аліментів судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання.

Представник відповідача в судовому засіданні позов про стягнення аліментів визнав повністю, однак просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача судових витрат повязаних а публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, вважаючи, що у суду не було необхідності для виклик відповідача через пресу.

Заслухавши думку сторін по справі та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Одночасно, стаття 183 СК України зазначає частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стаття 184 СК України передбачає якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частку доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, розмір яких, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд встановив, і це було підтверджено позивачкою, що вона що та відповідач знаходяться у офіційно зареєстрованому шлюбі з 04.03.1995 р., що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 007893 від 04.03.1995 р., в період якого у сторін народилися діти : донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 094826 від 11.12.1996 р. та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 404999 від 04.03.2003 р., в яких батьком дітей записаний відповідач (а.с. 6,7,9).

В судовому засіданні було встановлено, що влітку 2011 р., відповідач залишив свою сім`ю та став проживати окремо від сім`ї і з цього часу перестав надавати гроші на утримання дітей, хоча має постійне місце роботи і дохід і на сьогоднішній день, діти знаходяться лише на утриманні позивачки, якій важко забезпечувати малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує матеріальної допомоги для нормального повноцінного життя, а саме на харчування, одяг та багато інших речей, потрібних малолітній дитині, як і потребує матеріальної допомоги донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на сьогодні є студенткою денної контрактної форми навчання Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу по спеціальності «товарознавство та комерційна діяльність» з 01.09.2011 р. з кінцевим терміном навчання 30.06.2014 р. і стипендію не отримує, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу № 653 від 11.06.2013 р., що позивачка підтвердила в суді (а.с. 10).

З огляду на викладене, та з урахуванням обставин справи, які були встановлені судом, суд вважає необхідним задовольнити позов, який вважає обґрунтованим та доведеним документально та поясненнями позивачки.

Також, з відповідача на користь позивачки, в порядку ст. 79 ЦПК України - підлягають стягненню судові витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, повідомлення з викликом до суду щодо якого не повернулося до суду, і який не з`явився в судові засідання та не надіслав на адресу суду жодних повідомлень про те, що він знає про дату, час та місце судового розгляду справи, у розмірі 480 грн., які були підтверджені позивачкою документально (а.с. 19,20,27-30).

Керуючись ст.ст. 10,11,14,57-60,79,88,208-209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 121,122,180-184,199 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити ;

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН : НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та на навчання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/3 частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку помісячно, починаючи з 9 вересня 2013 р. і до повноліття сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та до кінця навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк навчання якої закінчується - 30.06.2014 року та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошень про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання у розмірі 480 грн. ;

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН : НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.