Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

судді - Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі - Нікуліної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/9 частку квартири та 1/6 частку автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, який в подальшому вточнили про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/9 частку квартири та 1/6 частку автомобіля, вказуючи що 12 січня 2011 року померла матір ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка проживала разом з ним в квартирі АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частку вищевказаної квартири. ЇЇ спадкоємцями першої черги є він, ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_3 Кожний з них прийняв спадщину, він отримав свідоцтво про право за законом на 2/3частки у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині на квартиру, від якої відмовився його батько ОСОБА_5 Він запропонував ОСОБА_3 виплатити грошима вартість її частки квартири в сумі 3151,44грн., але вона відмовилась. Рішенням суду також визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/6 частку автомобіля КІА «Серато», держ. номер НОМЕР_1, який був придбаний ОСОБА_5 Просять припинити право власності ОСОБА_3 на 1/9 частку квартири, розташованою за адресою: м. Харцизьк, вул. Сеченова, 7/31, яка належала ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку квартири розташованою за адресою: м. Харцизьк, вул. Сеченова, 7/31, припинити право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку автомобіля КІА «СЕRАТО» , держ. номер НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 часки автомобіля КІА «СЕRАТО» , держ. номер НОМЕР_1, яка належала ОСОБА_3

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.

Згідно ст.. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2011 року спадкоємцями майна ОСОБА_4, яка померла 12 січня 2011 року є син ОСОБА_1 на 2/3 частки у спадщині, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині від якої відмовився чоловік спадкодавця ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 на 1/3 частку у спадщині, яка складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року за ОСОБА_3 визнано право власності в порядку спадкування на 1/6 частину автомобіля КІА «СЕRАТО», державний номер НОМЕР_1, марка КІА, модель «СЕRАТО» 1.6 D 5МТ2, легковий седан, колір чорний, 2008 року випуску, вартість частини якої складає 26600грн.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2012 року Рішення Харцизького міського суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року було змінено в частині визначення розміру частки автомобіля.

Згідно висновку авто товарознавчої експертизи №2-248/1057/13 дійсна риночка вартість автомобіля КІА «СЕRАТО», державний номер НОМЕР_1 на момент складання висновку складає 93931,62грн.

Згідно висновку будівельно - технічної експертизи №3113/24 риночка вартість квартири АДРЕСА_3 в м Харцизьк на момент складання висновку складає 108121 гривну без НДС.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд вважає, що між сторонами по справі були досягнуті усі істотні умови щодо квартири АДРЕСА_2, а саме відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала про припинення її право власності на 1/9 частку зазначеної квартири, внаслідок чого позивачі по справі повинні сплатити їй суму в розмірі 3154,44грн. Також між сторонами по справі досягнуті усі істотні умови щодо автомобіля марки КІА «СЕRАТО», державний номер НОМЕР_1 тому відповідачка не заперечувала проти задоволення позову в цієї частині.

З таких підстав позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 316,317,319,356,392ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209,212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/9 частку квартири та 1/6 частку автомобіля задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/9 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк, Донецької області право власності на 1/9 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_3.

Припинити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/6 частку автомобіля КІА «СЕRАТО», державний номер НОМЕР_1 марка КІА, модель «СЕRАТО» 1.6 D 5МТ2, легковий седан, колір чорний, 2008 року випуску.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк, Донецької області право власності на 1/6 частку автомобіля КІА «СЕRАТО», державний номер НОМЕР_1, марка КІА, модель «СЕRАТО» 1.6 D 5МТ2, легковий седан, колір чорний, 2008 року випуску, яка належала ОСОБА_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Харцизьк, Донецької області, ІПН НОМЕР_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Шевченко, Селидівського району, Донецької області, ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області суму за 1/9 частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 в розмірі 3154,44грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: