Справа № 2-229/11
У Х В А Л А

25 березня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівному заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою.

16 березня 2011 року по даній справі ухвалено рішення яким позов задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму понесених збитків внаслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 70 068,57 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та судові витрати по справі в сумі 710 грн. судового збору та 40 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Для забезпечення позову, ухвалою від 16 вересня 2010 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 квітня 1998 року та автомобіль НОМЕР_1.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності виданої 29 січня 2013 року, яка посвідчена віце консулом Посольства України в Португальській Республіці ОСОБА_4, реєстровий № 696, звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 повністю виконано згадане рішення суду на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-229 від 28 червня 2011 року.

У судове засідання сторони викликались але не зявились. Суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутності, у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 16 березня 2011 року по даній справі позов ОСОБА_3 задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму понесених збитків внаслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 70 068,57 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та судові витрати по справі в сумі 710 грн. судового збору та 40 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 01 березня 2013 року ВП № 27613637, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-229 виданого 28 червня 2011 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму понесених збитків внаслідок дорожньо транспортної пригоди в розмірі 70 068,57 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та судові витрати по справі в сумі 710 грн. судового збору та 40 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а всього 71 818,57 грн. закінчено, у звязку з повним погашенням заборгованості виконавчого документу згідно квитанції № ПН707591 від 26 лютого 2013 року, № ПН621446 від 13 лютого 2013 року, № ПН706046 від 22 лютого 2013 року та № QS705601 від 11 жовтня 2012 року.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 01 березня 2013 року ВП № 27613637, звільнено з під арешту все майно, що належить ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_2.

Таким чином, вбачається повне виконання ОСОБА_1 згаданого рішення Рівненського міського суду від 16 березня 2011 року, а відтак заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 16 вересня 2010 року слід скасувати.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 16 вересня 2010 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо транспортною пригодою, а саме зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 квітня 1998 року та автомобіль НОМЕР_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.