Провадження № 2/127/3716/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція Вінницька філія, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування акту переоцінки майна та визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулися в суд з вище вказаною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач пред'явив, зокрема, позовні вимоги щодо визнання дій Староміського ВДВС Вінницького МУЮ неправомірними та скасування акту переоцінки майна, що за своєю суттю є скаргою на дії державного виконавця в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (статті 383, 384 ЦПК, ч. 4 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження).

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК).

Також позивачем не зазначено та не надано суду доказів хто є власником житлового будинку № 107 (109) по вул. Петровського, у м. Вінниці, на день звернення до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція Вінницька філія, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування акту переоцінки майна та визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до не більше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: