Справа № 460/361/13- ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01.11.2013 м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Воробель М.М., з участю секретаря Чорній Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про забезпечення позову від 12 березня 2013 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шклівська селищна рада, Новояворівське МБТІ про визнання свідоцтва на право власності недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа Шклівська селищна рада, Новояворівське МБТІ про визнання свідоцтва на право власності недійсним.

12 березня 2013 року Яворівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт на житловий будинок №66 (70) по вулиці Львівській смт. Шкло Яворівського району Львівської області, який на даний час перебуває у власності ОСОБА_3 до набрання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Шклівська селищна Рада Яворівського району Львівської області, Новояворівське МБТІ Яворівського району Львівської області про визнання свідоцтва на право власності недійсним, законної сили.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 12 березня 2013 року, оскільки на час постановлення вищевказаної ухвали, суд приймав рішення за відсутності відповідача ОСОБА_3, яка померла 28.02.2013 року, та її спадкоємця ОСОБА_4. Також рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22.10.2013 року скасовано рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2008 року про визнання права власності ОСОБА_2 на ? частини житлового будинку №66 по вулиці Львівській смт. Шкло Яворівського району Львівської області. Просить заяву задоволити.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ухвала суду від 12.03.2013 року про забезпечення позову підлягає скасуванню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.ст. 31, 60 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обовязки. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З вищенаведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що Відповідач по даний справі був позбавлений права для захисту своїх інтересів при винесенні ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, може подати до суду заяву про їх скасування.

-2-

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (Відповідач по справі) померла 28.02.2013 року в смт. Шкло Яворівського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина.

У відповідності до Заповіту складеного ОСОБА_3, все своє майно заповіла ОСОБА_4.

Згідно рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.10.2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування дане рішення скасоване і ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову про визнання права власності ОСОБА_2 на ? частини житлового будинку №66 по вулиці Львівській в смт. Шкло Яворівського району Львівської області після смерті спадкодавця ОСОБА_5 Марєвича, який помер 22.04.2005 року. Рішення Апеляційного суду Львівської області набрало законної сили.

Частиною 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

А отже з вищенаведеного, суд вважає, що для забезпечення гарантії прав, свобод та інтересів особи і громадянина, на даній стадії розгляду справи відпали підстави для прийняття заходів забезпечення позову, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є доведеною, законною та обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати арешт на житловий будинок №66 (70) по вулиці Львівській смт. Шкло Яворівського району Львівської області, який на даний час перебуває у власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) накладений ухвалою від 12 березня 2013 року Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої службу Яворівського районного управління юстиції у Львівської області для виконання, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ :