Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого -судді Сеника Р.П.,

при секретарі Шуточкіній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Заяву мотивує тим, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.04.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, уродженця с. Красний Кут, Спаського району, Приморського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, військово-службовця Академії військово - морських сил імені П.С. Нахімова, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, який продовжує навчання і до закінчення, чи припинення навчання, але не довше як до досягнення ним 23 річного віку.

Зазначає, що його матеріальне положення змінилося. Згідно рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 21.09.2012 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Таким чином, згідно рішень зазначених вище судів з нього стягнуто ? частина його заробітку, у зв'язку з чим він опинився у вкрай тяжкому матеріальному становищі, що викликало необхідність звернення до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, він часто хворіє, знаходиться на диспансерному обліку як хворий на гіпертонію І-ІІ стадії. Також як військовослужбовець, своєї жилої площі він не має, знаходиться на реєстраційному обліку а Академії військово-морських сил імені П.С. Рахімова, де можливість проживання виключається і тому змушений винаймати житло за договором найму.

Просить у позовній заяві зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчатися з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання в якому зазначає, що позов підтримує, просить позов задовольнити в повному об'ємі, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнала, подавши письмові заперечення проти позову, і просила справу розглянути за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала суду письмове клопотання в якому зазначає, що не заперечує, щодо задовлення позову, просить розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09.04.2012 року на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1, стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, який продовжує навчання і до закінчення, чи припинення навчання, але не довше як до досягнення ним 23 річного віку ( а.с.6-7).

Відповідно до рішення Гагарінського районного суду міста Севастополя від 21.09.2012 року з позивача на користь третьої особи ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття (а.с.8).

У відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З дослідженої судом довідки про доходи від 27.08.2012 року № 718 Академії військово-морських сил імені П.С. Нахімова вбачається, що ОСОБА_1 працює в Академії військово-морських сил військовослужбовцем та отримав суму грошового забезпечення за період з січня 2012 року по серпень 2012 року, яка складає 30 641, 26 грн.

Наданий позивачем договір про найм житла від 09.10.2012 року № 556, укладений між ним та ОСОБА_8, не береться судом до уваги оскільки позивачем не представлено підтвердження, що він не забезпечений житлом Академією військово-морських сил ім. П.С. Нахімова.

Суд не бере до уваги той факт, що у позивача погіршився стан здоров'я, оскільки останній згідно довідки Академії військово-морських сил від 15.10.2012 року № 1458 спостерігається лікарем частини з 2001 року. Діагноз: гіпертонічна хвороба І ступеню. (а.с. 13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що з моменту винесення Володимир-Волинським міським судом рішення від 09.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, який продовжує навчання не змінився матеріальний стан позивача.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що доводи позивача ОСОБА_1 в частині зміни його сімейного стану, що наведені вище, а також стан здоров'я позивача на даний час, як підставу для зменшення розміру аліментів, суд також не може прийняти, оскільки позивачем не надано суду доказів, що незадовільний стан здоров'я позивача не дає можливості забезпечити обох дітей.

Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_5 згідно рішення суду від 09.04.2012 року не є значним, та таким що ставить в тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх розміру в сторону зменшення, а тому суд відмовляє в позові про зменшення розміру аліментів.

На підставі ст.ст. 180, 182, 198-200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 174, 213-215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий