Справа № 628/3949/13-ц
Провадження №2/628/1451/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та н/л ОСОБА_2 звернулися до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставинну, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно із ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, ця позовна заява не відповідає вимогам, передбаченими ст.ст. 119-120 ЦПК України, оскільки в ч.1 ст.199 СК України йде мова саме про повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Як вбачається з наданих матеріалів, на момент предявлення позову, син позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, у звязку з чим, суд не має правових підстав стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина позивачки, який продовжує навчання, відповідно до вимог ст.199 СК України. Тому суд звертає увагу позивачки на необхідність зазначити, на підставі яких саме норм закону суд повинен стягнути аліменти на утримання її сина, який продовжує навчання і який на час предявлення позову не досяг повноліття, крім того у позові не зазначені докази, чи отримує позивачка аліменти на утримання неповнолітнього сина та не надані докази, що при досягненні повноліття син буде потребувати матеріальної допомоги, так як дана подія ще не настала. На думку суду зазначений позов є передчасним.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у відповідності до ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Без виправлення вказаного недоліку позовна заява не може бути прийнята до провадження і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова