Справа №784/3375/13 22.08.2013 22.08.2013 22.08.2013
Провадження № 22ц/784/2741/13 Суддя першої інстанції Полішко В.В.
Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Козаченка В.І.,

суддів: Самчишиної Н.В., Царюк Л.М.,

при секретарі Шпонарській О.Ю.,

за участю: прокурора Добрікової І.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Миколаївської області на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 2 липня 2013 року за позовом прокурора Жовтневого району Миколаївської області в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (надалі Фонд) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення залишку по кредиту та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 березня 2013 року прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Фонду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення залишку по кредиту та штрафних санкцій.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 22 грудня 2006 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 100 тис. грн. для будівництва власного житлового будинку в с.м.т. Воскресенське вул. Комсомольська, 36а на строк 30 років.

Згідно з графіком будівництва, який є невідємною частиною договору, передбачено три етапи будівництва житла, які закінчуються у вересні 2007 року. Проте, ОСОБА_3 відповідно до акту обстеження від 22 січня 2013 року виконав тільки перший етап будівництва, що вважається, на думку прокурора, нецільовим використанням кредитних коштів та порушенням істотних умов кредитного договору.

Відповідно до п.п. 3.3 та 5.4 договору Фонд розриває дію кредитного договору при порушенні позичальником умов договору, а у випадку нецільового використання кредиту позичальник повертає кредит і сплачує штраф.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту 22 грудня 2006 року між Фондом та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки, за якими останні за невиконання позичальником своїх зобовязань за договором кредиту відповідають солідарно.

Посилаючись на викладене, прокурор просив суд достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Фонду залишок по кредиту та штраф у загальному розмірі 105599,15 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 2 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Миколаївської області просив скасувати рішення суду, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

22 серпня 2013 року в судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 2 липня 2013 року

Відповідно до ч. 4 т. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и Л А:

Прийняти відмову заступника прокурора Миколаївської області від апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 2 липня 2013 року

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: