Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1015/13-ц
Провадження по справі 2/281/246/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючої - судді
Бичківської К.Г.

при секретарі
Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно за законом, що складається з
майнового паю члена ТОВ «Липники»,
належного його померлій матері.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
зазначає, що після смерті матері
відкрилась спадщина у вигляді
зазначеного майна, яку позивач прийняв,
подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори. Інших
спадкоємців, які мають право на
спадщину згідно ст.1224 ЦК України та
прийняли її немає. Водночас у зв'язку із
тим, що свідоцтво про право власності
на майновий пай на ім'я батька було
видано після його смерті, приватний
нотаріус відмовив позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але подала заяву про
розгляд справи без її участі, позов
визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, але подала заяву про
розгляд справи без її участі, позов
визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №174697
від 10 жовтня 2002 року, виданого
Липниківською сільською радою,
підтверджується право ОСОБА_4 на
пайовий фонд КСП «Липники» (ТОВ
«Липники») відповідно до списку осіб,
які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співвласників
06.10.2002 року, його частка визначена в
розмірі 1300,00 грн.

Згідно із свідоцтвом про смерть від
25.03.2002р. серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадкоємцем після смерті померлого
була його дружина ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом АЕР №349667 від
17.04.2002 року. Враховуючи, що свідоцтво
про право власності на майновий пай
було видано 10.10.2002р., тобто після смерті
ОСОБА_4 та оформлення спадкових прав
ОСОБА_5, майновий пай не вказано у
свідоцтві про право на спадщину за
законом АЕР №349667 від 17.04.2002 року,
свідоцтво про право власності на
майновий пай не переоформлено на
ОСОБА_5

Згідно інформації головного
бухгалтера ТОВ "Липники" Козаченко І.М.
майно за майновим паєм не
відчужувалось, кошти не виплачувались.

Відповідно до свідоцтва про смерть від
18.05.2002р. серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Спадкоємцями за законом після смерті
ОСОБА_5 були її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Проте, заявою № 212 від 16 жовтня 2013 року,
посвідченою приватним нотаріусом
Лугинського районного нотаріального
округу ОСОБА_7, ОСОБА_2 відмовилась від
прийняття спадщини після померлої
матері ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1

ОСОБА_3 також подала заяву №256 від 25
листопада 2013 року, посвідченою в.о.
нотаріуса нотаріального округу міста
Нижнєвартовск Ханти-Мансійського
автономного округу - Югри Тюменської
області, якою відмовилась від
прийняття спадщини після померлої
матері ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1

Зазначені заяви не були відкликані
протягом строку, встановленого для
прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, що
відкрилась після смерті його матері
ОСОБА_5, подавши 11 вересня 2013 року до
приватного нотаріуса Лугинського
районного нотаріального округу ОСОБА_7
заяву №186 про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за
законом після смерті його матері
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про народження №НОМЕР_3 від 17 січня 1966
року.

Інших спадкоємців за законом, які
подали заяву про прийняття спадщини,
немає.

Постановою №186 від 27.11.2013р. приватним
нотаріусом Лугинського районного
нотаріального округу ОСОБА_7
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
майновий пай, після смерті матері
ОСОБА_5, оскільки свідоцтво про право
власності на майновий пай на ім'я
батька ОСОБА_4 було видано після його
смерті, що не передбачено діючими
нормативними актами.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності (ст. 392 ЦК України).

Враховуючи, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцю на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті та з огляду на
неможливість оформлення позивачем
своїх спадкових прав у нотаріальній
конторі та враховуючи, що ОСОБА_1
являється спадкоємцем за законом і на
протязі шести місяців прийняв спадщину
після смерті матері, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 392,1218,1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, що
складається з майнового паю члена
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Липники» с. Липники
Лугинського району Житомирської
області, частка визначена в розмірі
1300,00 грн., належний згідно свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства виданого Липниківською
сільською радою 10 жовтня 2002 року, серія
ЖИ-6 № 174697 ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину після
смерті якого прийняла дружина ОСОБА_5,
але не оформила своїх спадкових прав.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: К.Г. Бичківська