Справа № 1819/5084/12 р.
Провадження № 2/589/50/13
УХВАЛА

про забезпечення доказів

17.09.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючої судді -Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання - Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду міста Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_3 посилаючись на ст..ст. 1218, 1231, 1281 ЦК України заявив клопотання про витребування у позивача наступної інформації:

1.Надати повний помісячний належним чином підписаний та завірений печаткою розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 24.02.2008 року в сумі 1000 дол.США з моменту виникнення заборгованості по день смерті позичальника -24 листопада 2008 року, оскільки в матеріалах справи наявний розрахунок не містить такої інформації а також належним чином не підписаний;

2.Надати інформацію проте, коли саме ПАТ КБ «ПриватБАНК» стало відомо про смерть позичальника та чи виконані вимоги ст. 1281 ЦК України щодо пред'явлення вимог до спадкоємця у строки встановлені 2-ю та 3-ю частинами цієї статті щодо вказаного договору.

3.Якщо такі вимоги пред'являлися, то надати копію такої претензії із зазначенням дати та коли вона була отримана спадкоємцем( копію поштового повідомлення).

4.Надати інформацію ( копію звернення) коли саме ( вказати дату) ПАТ КБ «ПриватБАНК» звернувся до нотаріальної контори щодо спадкоємців.

5. Допитати в судовому засіданні сина померлої ОСОБА_4, який надавав ПАТ КБ «ПриватБАНК» копію свідоцтва про смерть своєї матері- позичальника.

6.Витребувати у державного нотаріуса м. Шостка дані щодо звернення ПАТ КБ «ПриватБАНК» щодо спадкоємців.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд вважає можливим провести розгляд справи 17 вересня 2013 року без участі представника позивача, представник відповідача не заперечує.

Вислухавши представника відповідача та розглянувши матеріали справи, суд вважає, враховуючи обставини справи, що для повного, обєктивного та якісного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дослідження зазначених доказів мають значення для вирішення питання по суті.

Керуючись ст.ст. 134-137,36,169 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_3, про забезпечення доказів.

В порядку забезпечення доказів витребувати від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБАНК» :

1. Повний помісячний належним чином підписаний та завірений печаткою розрахунок заборгованості по кредитному договору № б/н від 24.02.2008 року в сумі 1000 дол. США з моменту виникнення заборгованості по день смерті позичальника -24 листопада 2008 року, оскільки в матеріалах справи наявний розрахунок не містить такої інформації а також належним чином не підписаний;

2. Інформацію проте, коли саме ПАТ КБ «ПриватБАНК» стало відомо про смерть позичальника та чи виконані вимоги ст. 1281 ЦК України щодо пред*явлення вимог до спадкоємця у строки встановлені 2-ю та 3-ю частинами цієї статті щодо вказаного договору.

3.Якщо такі вимоги пред*являлися, то надати копію такої претензії із зазначенням дати та коли вона була отримана спадкоємцем( копію поштового повідомлення).

4.Інформацію ( копію звернення) коли саме ( вказати дату) ПАТ КБ «ПриватБАНК» звернувся до нотаріальної контори щодо спадкоємців.

5.Витребувати у державного нотаріуса м. Шостка ОСОБА_5, дані щодо звернення ПАТ КБ «ПриватБАНК» щодо спадкоємців.

6.Допитати в судовому засіданні сина померлої ОСОБА_4, який надавав ПАТ КБ «ПриватБАНК» копію свідоцтва про смерть своєї матері- позичальника.

Направити ухвалу суду для виконання позивачу по справі та судовий розгляд справи призначити на 04 жовтня 2013 року на 10 год.00 хв. та розглянути її в залі судового засідання Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розташованого по вул. К. Маркса 63 м. Шостка Сумської області у присутності сторін.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6