Справа № 606/1848/13-ц
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Пасько Л.Р., Кузій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовлі скаргу представників скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.07.2013 року № 38700658, -

В С Т А Н О В И В:

Представники скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулись до суду із скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, в якій просять визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, що полягають у винесенні ним постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.07.2013 року № 38700658, складенні акту державного виконавця від 15.07.2013 року незаконними та скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скаргу підтримали із підстав, вказаних у ній та суду пояснили, що на незаконність дій заступника начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції вказує те, що він, виносячи постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № 38700658 від 15.07.2013 року, прийняв до уваги виконавчі листи Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.06.2013 року, які не відповідають вимогам Закону України Про виконавче провадження, а також прийняв до уваги постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2013 року №38700658 із неправильним викладенням резолютивної частини судового рішення. Також на думку, представників скаржника, акт державного виконавця від 15.07.2013 року складено з порушенням вимог законодавства про виконавче провадження, оскільки такий акт не затверджено начальником ВДВС Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, без повідомлення боржника про вихід державного виконавця на місце виконання та ін.

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції скарги не визнав із підстав, викладених у запереченнях на неї та суду пояснив, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки складені ним акт від 15.07.2013 року та винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.07.2013 року № 38700658 відповідають вимогам Закону України Про виконавче провадження.

Суд, заслухавши пояснення представників скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, заступника начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, вивчивши матеріали скарги, вважає, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, Теребовлянським районним судом Тернопільської області 18 червня 2013 року видано виконавчий лист, відповідно до якого ОСОБА_1 зобовязано повернути житлово-будівельному кооперативу Ромашка частину самовільно зайнятої земельної ділянки, що на вул.Січових Стрільців,37 в м.Теребовлі та не чинити перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою, яка входить у межі, визначені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 483934 від 07.04.2010 року, виданого на підставі рішення сесії Теребовлянської міської ради від 26.11.2009 року № 2409, зобовязавши ОСОБА_1 демонтувати самовільно встановлену межову огорожу та самовільно зведену споруду, які знаходяться на спірній земельній ділянці, рішення суду набрало законної сили 23.05.2013 року.

На підставі вказаного виконавчого листа 03.07.2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38700658.

Також, 18 червня 2013 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист, відповідно до якого стягнуто із ОСОБА_1 в користь житлово-будівельного кооперативу Ромашка 3516 грн. судових витрат за проведення земельно-технічної експертизи, на підставі якого заступником начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції 03.07.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 38699677.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2013 року №38700658 ОСОБА_1 зобовязано в 7-денний термін, тобто до 11.07.2013 року, добровільно виконати судове рішення: повернути житлово-будівельному кооперативу Ромашка частину самовільно зайнятої земельної ділянки, що на вул.Січових Стрільців,37 в м.Теребовлі та не чинити перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою, яка входить у межі, визначені державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 483934 від 07.04.2010 року, виданого на підставі рішення сесії Теребовлянської міської ради від 26.11.2009 року № 2409, зобовязавши ОСОБА_1 демонтувати самовільно встановлену межову огорожу та самовільно зведену споруду, які знаходяться на спірній земельній ділянці. При невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій.

Відповідно до акта державного виконавця від 15.07.2013 року, складеного державним виконавцем Гавдьо Т.Г., 15.07.2013 року при виході на місце виконання за адресою м.Теребовля, вул.Січових Стрільців,35, боржником рішення суду в наданий йому термін для добровільного самостійного виконання не виконано, хоча йому було відомо про необхідність його виконання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2013 року №38700658.

Постановою державного виконавця ВДВС Теребовлянського районного управління юстиції від 15.07.2013 року №38700658 із боржника ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір у розмірі 680 грн.

З пояснень заступника начальника ВДВС Теребовлянського районного управління юстиції вбачається, що вказаний акт не підлягає затвердженню начальником зазначеного відділу, стосується одного виконавчого провадження № 38700658 ( виконання рішення немайнового характеру).

Судом встановлено, що рекомендований лист, в якому містились постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2013 року №№ 38700658, 38699677, вручено 05.07.2013 року дочці боржника ОСОБА_1 ОСОБА_7 Про наявність вказаних постанов та їх зміст, в тому числі терміну для добровільного виконання судового рішення, ОСОБА_1 стало відомо після того, як його представники ознайомились із матеріалами виконавчого провадження 16.07.2013 року.

Наведена обставина позбавила ОСОБА_1 добровільно виконати у семиденний строк, тобто до 11.07.2013 року, зазначене судове рішення.

Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися із матеріалами виконавчого провадження, подавати додаткові матеріали, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення та користуватися іншими правами, наданими законом.

За таких обставин суд вважає, що акт державного виконавця від 15.07.2013 року складений ним передчасно, без зясування всіх обставин, що мають значення для його складення і прийняття висновку про невиконня рішення суду в добровільному порядку, а тому, на думку суду, суперечить вимогам законодавства про виконавче провадження.

З огляду на те, що підставою для винесення державним виконавцем постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.07.2013 року №38700658 був акт державного виконавця від 15.07.2013 року, який є незаконним, суд вважає, що оспорювана представниками скаржника постанова про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.07.2013 року №38700658 також є незаконною та підлягає скасуванню.

Таким чином, виходячи із досліджених судом обставин, беручи до уваги вимоги Закону України Про виконавче провадження, суд вважає, що складенням акту державного виконавця від 15.07.2013 року, винесенням заступником начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.07.2013 року № 38700658 права боржника ОСОБА_1 порушено, а тому його скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу представників скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.07.2013 року № 38700658 задовольнити.

Визнати дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, які полягаюють у складенні ним акту державного виконавця від 15.07.2013 року та винесенні постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.07.2013 року № 38700658 незаконними.

Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 15.07.2013 року № 38700658.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя