18.03.2013
справа №664/478/13-ц
18 березня 2013 року Цюрупинський районний суд
Херсонської областi
в складi: суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
за участю позивача ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і суду пояснила, що з вiдповiдачем уклали шлюб 15.01.2011 року, зареєстрований виконавчим комітетом Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №01. Шлюб у обох перший. Вiд шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спору з приводу виховання дитини між нею та відповідачем немає. З вересня 2011 року шлюбні відносини з відповідачем припинені через несумісність характерів та різні погляди на подальше спільне життя Майновий спір відсутній. У серпні 2012 року вона створила нову сім*ю з ОСОБА_6, з яким має намір укласти шлюб і на даний час вагітна від нього. Шлюб її носить формальний характер, подальше збереження його суперечить її інтересам і є перешкодою у реєстрації шлюбу з іншим чоловіком. Просить шлюб розірвати. Чинне прізвище після розірвання шлюбу залишити їй без змін.
Відповiдач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто відповідачу. Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Тому суд розглядає справу у відсутності відповідача і відповідно до положень ст. 224 ЦПК України ухвалює у справі заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що з серпня 2012 року він перебуває у фактичних сімейних стосунках з ОСОБА_3, яка вагітна від нього, вони чекають на народження дитини і прийняли спільне рішення про реєстрацію шлюбу і при народженні дитини він має намір зареєструвати дитину на своє ім*я. Крім того, свідок на підтвердження своїх показань подав до суду письмову заяву.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбi з 15.01.2011 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 19.10.2011р. серії І-КГ за №066398. Шлюб у обох перший. Вiд шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і спір з приводу виховання дитини відсутній. З вересня 2011 року шлюбні відносини сторонами припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, спільне майно відсутнє. Шлюб носить формальний характер, наміру на відновлення сім*ї ніхто із сторін не виказує. Позивач у серпні 2012 року створила нову сім*ю і вагітна від іншого чоловіка, що підтверджено заявою ОСОБА_6 і довідкою ВКК за №673 від 13.03.2013 року на ім*я ОСОБА_3 з зазначенням діагнозу «Вагітність 11-12 тижнів».
Вiдповiдно до ст.112 СК України суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б iнтересам одного з них, що має iстотне значення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження формального шлюбу є недоцільним, суперечить інтересам обох з подружжя, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, позивач створила нову сімю і вагітна від іншого чоловіка. За таких обставин даний шлюб належить розiрвати. Чинне прізвище позивача залишити без змін.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10 ,60, 77, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, суд
Позовнi вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 15 січня 2011 року Виконавчим комітетом Великокопанівською сільською радою Цюрупинського району Херсонської області, актовий запис №01, розірвати.
Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя Н.В. Заславець