Провадження № 2/202/2200/2013
30 травня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -
Позивач в листопаді 2012 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб укладеного 05.03.2007 року, яка складається із наступного: заборгованість за сумою кредиту 4976,32 грн.; заборгованість за процентами 3540,77 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 969,13 грн., та судові витрати по справі у розмірі 214,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог посилаювся на те, що 05 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком Надра (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року. шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмово підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного ОСОБА_1 яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається Банком відповідачу.
Згідно з п. 3.1, 18.2,18.3 Договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ КБ Надра, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обраного тарифного пакету.
Приєднавшись до Договору, Відповідач та Позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - (П'ять тисяч гривень 00 копійок) грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці - повідомленні.
Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 Договору та на підставі ОСОБА_2 видав ОСОБА_1 кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №78207021 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмір 5 000,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.
Відповідно до заяви представник позивача просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком Надра (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра) та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. На виконання умов договору ОСОБА_2 видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок №78207021 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмір 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків 26,76% річних та з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконувала свої зобовязання. Станом на 29.12.2011 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 9486,22 грн., яка складається із наступного: заборгованість за сумою кредиту 4976,32 грн.; заборгованість за процентами 3540,77 грн.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 969,13 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар