Справа № 1615/5128/2012
УХВАЛА

28.01.2013 року м. Кременчук

Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група«ТАС», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків,

встановив:

26.06.2012 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до Приватного підприємства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 в якій просив стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС»на його користь 69206 грн. 78 коп. на відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля та 500 грн. за виготовлення висновку експертного авто товарознавчого дослідження, а всього 69706 грн. 78 коп. В разі недостатності суми страхового відшкодування різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою стягнути з ОСОБА_3, просив відшкодувати матеріальну шкоду спричинену внаслідок ДТП в розмірі 69706 грн. 78 коп.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву, в якій просив залучити до участі співвідповідачем ОСОБА_4. Ухвалою від 15.11.2012 року клопотання позивача задоволено. ОСОБА_4 залучено співвідповідачем по справі.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов зустрічний позов до ЗАТ «СК«Український страховий стандарт», ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди спричинені внаслідок ДТП в розмірі 36816 грн. 17 коп.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти прийняття та об'єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. 199, 121 ЦПК України

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об'єднанню з первісним позовом, оскільки у відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду і виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України і тому спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ЗАТ «СК«Український страховий стандарт», ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група«ТАС», ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків.

Копію ухвали про прийняття зустрічного позову у справі направити сторонам та третій особі у справі.

Направити відповідачам та третій особі копії зустрічної позовної заяви з додатками.

Відповідачам, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання відбудеться 20.02.2013 року в приміщенні Крюківського районного суду м.. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, провулок Тополевий, буд.3)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1