Справа № 212/660/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 травня 2010 року вступила до шлюбу з відповідачем. Шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 249. Від шлюбу мають неповнолітню дочку, яка проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини сторони не підтримують з липня 2012 року, підставою розпаду сім`ї стало те, що під час спільного проживання виявились суттєві розбіжності в характерах, при вирішенні сімейних питань виникали сварки, в результаті втратили повагу, взаєморозуміння та почуття любові один до одного. З вказаного часу спільного господарства не ведуть, проживають окремо, збереження сімї позивач вважає не можливим.

Сторони надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач - позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, відповідач - позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден з розірванням шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

До такого висновку, суд приходить на підставі наступного.

ОСОБА_3, 29 травня 2010 року уклав шлюб з позивачкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Медвєдєва) ОСОБА_4, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 249, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб в матеріалах справи (а.с. 5).

Від шлюбу, подружжя має одну малолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з позивачем, спору про її місце проживання у сторін не має.

З липня 2012 року сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї стало те, що під час спільного проживання виявились суттєві розбіжності в характерах, у поглядах на життя та вирішення сімейних питань, що призводило до сварок та скандалів, в результаті було втрачено почуття любові та поваги один до одного.

За час окремого проживання, шлюб зберегти не вдалося, сім`я розпалася остаточно.

Враховуючи обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх у подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім`ю зберегти не має можливості, тому шлюб за вимогою позивачки суд розриває.

У відповідності до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 29 травня 2010 року Жовтневим відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 249, від якого мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС м. Кривого Рогу присвоїти ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Медвєдєва.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6