АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2-834/13р.
Провадження : 22ц/2090/3070/2012р.
Головуючий 1 інст. Ткаченко О.А.
Категорія : на дії. Доповідач - Шевченко Н.Ф.
У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року по справі за скаргою Акціонерної компанії Харківобленерго на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2006 року АК Харківобленерго звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року скарга задоволена.

Визнано дії старшого державного виконавця Свірідової С.В. неправомірними.

Скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, постановлену Свірідовою С.В.

Зобов'язано старшого державного виконавця Свірідову С.В. прийняти до виконання і відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 472,52 грн. з ОСОБА_3 на користь АК Харківобленерго. Стягнуто з ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області судовий збір в доход держави в розмірі 114,70 грн.

02 квітня 2013 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 09 квітня 2013 року апеляційна скарга ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області залишена без руху з роз'ясненням заявнику про необхідність сплати суми судового збору у розмірі 114,70 грн. та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

25 квітня 2013 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 09 квітня 2013 року ВДВС Лозівського МУЮ Харківської області надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року з запереченням проти сплати судового збору, вказавши, що ЗУ Про судовий збір питання оплати судового збору за подання скарги на дії ДВС чітко не врегульовано.

Стаття 5 Закону України Про судовий збір містить вичерпаний перелік осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору. Так, за вказаною статтею ВДВС не звільняється від сплати судового збору.

Доводи заявника про звільнення його від сплати судових витрат не приймаються судом до уваги та спростовуються вимогами чинного законодавства.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року усунуті не в повному обсязі, оскільки не сплачено суму судового збору, що унеможливлює відкриття провадження у справі і відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та поверненню її заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2013 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: