номер справи 2314/8800/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Демчик Р.В.
при секретарі: Криштоф Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Моторного (транспортного) Страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, вказуючи, що 01 червня 2009 року о 12 годині 30 хвилин на автостоянці по вулиці Пастерівській в місті Черкаси сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Chevrolet АVЕОд.н. СА2641АО під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 2104 д.н. М2207КХ під керуванням водія ОСОБА_3. Вина відповідача ОСОБА_3 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 червня 2009 року. В результаті ДТП зазнав пошкоджень автомобіль Chevrolet АVЕОд.н. СА2641АО. Розмір завданих власникові автомобілю збитків відповідно до звіту № 8 від 14 липня 2009 року складає 4845,30 гривень. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП громадянином ОСОБА_3 не була відшкодована. Власниця пошкодженого транспортного засобу звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування з відповідною заявою. Відповідно до п. п. ап. 41.1 статті 41 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторне страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пункт 1.7 ст.1 Закону визначає, що забезпечений транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується на законних підставах особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована. Тобто відшкодування, передбачене п. п. а, п. 41.1 статті 41 Закону проводиться у разі заподіяння шкоди транспортному засобу, власник якого застрахував цивільно - правову відповідальність або, залежно від умов договору страхування, водій якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Цивільно-правова відповідальність особи, на користь якої Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування, застрахована на підставі полісу № ВС/ 3236037, виданого ТДВ Страхове товариство Глобусзі строком дії з 14.12.2008 року по 13.12.2009 року. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. ап. 41.1 статті 41 Закону, Моторне страхове бюро України здійснило регламентну виплату на проведення відновлювального ремонту у сумі 4037 гривень 75 копійок. Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Тому після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у Моторно (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.
А тому просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 4 037 гривень 75 копійок та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, хоча була завчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача за довіреністю, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
01 червня 2009 року о 12 годині 30 хвилин на автостоянці по вулиці Пастерівській в місті Черкаси сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів Chevrolet АVЕОд.н. СА2641АО під керуванням ОСОБА_2 та ВАЗ 2104 д.н. М2207КХ під керуванням водія ОСОБА_3.
Вина відповідача ОСОБА_3 у вчиненні ДТП підтверджується постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 18 червня 2009 року.
В результаті ДТП зазнав пошкоджень автомобіль Chevrolet АVЕОд.н. СА2641АО. Розмір завданих власникові автомобілю збитків відповідно до звіту № 8 від 14 липня 2009 року складає 4845,30 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Завдана шкода особисто винуватцем ДТП громадянином ОСОБА_3 не була відшкодована.
Власниця пошкодженого транспортного засобу звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування з відповідною заявою.
Відшкодування, передбачене п. п. а, п. 41.1 статті 41 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобівМоторно (транспортним) страховим бюро України, проводиться у разі заподіяння шкоди транспортному засобу, власник якого застрахував цивільно-правову відповідальність або, залежно від умов договору страхування, водій якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4, на користь якого Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування, застрахований на підставі полісу № ВС/ 3236037, виданого ТДВ Страхове товариство Глобусзі строком дії з 14.12.2008 року по 13.12.2009 року.
Згідно ст. 22 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторно (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 29 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. ап. 41.1 статті 41 ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Моторно (транспортне) страхове бюро України здійснило регламентну виплату на проведення відновлювального ремонту у сумі 4037 гривень 75 копійок.
Таким чином, Моторно (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Тому після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у Моторно (транспортне) страхове бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.
На підставі ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) Страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5