Справа № 159/8064/13-ц
Провадження № 2/159/1891/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
24 грудня 2013 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

з участю: секретаря
Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Облапської
сільської ради Ковельського району про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Облапської сільської ради
про визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом, після смерті ОСОБА_2, якій
належав житловий будинок з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1.
На обгрунтування своїх позовних вимог
вказує на те, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та на випадок своєї смерті
залишила заповіт, відповідно до якого
все своє майно заповіла йому. Після її
смерті він фактично вступив у
володіння та управління спадковим
майном, звернувся у встановлені строки
в нотаріальну контору, однак не зміг
зареєструвати своє право на майно,
оскільки були відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок і нотаріальна контора не
прийняла документів для оформлення
спадщини. Просить визнати його
власником житлового будинку та
господарських споруд, які розташовані
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю, просить
позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
з якої слідує, що позовні вимоги визнає
повністю, не заперечує проти їх
задоволення. Просить справу розглядати
у відсутності представника
відповідача.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копією довідки Облапської
сільської ради стверджується, що
ОСОБА_2 належав житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1,
заборони та арешту на майно, яке
належало померлій ОСОБА_2 не накладено,
сільською радою був посвідчений
заповіт від імені ОСОБА_2 07.03.2001 року.
Спадщину з дня смерті ОСОБА_2 прийняв
ОСОБА_1, який веде постійний догляд з
будинком, садить огород, сплачує
страхові платежі.

З копії заповіту від 07.03.2001 року
слідує, що ОСОБА_2 на випадок своєї
смерті зробила таке розпорядження, що
належний їй житловий будинок з
надвірними спорудами і всі інші
прибудови до нього, земельну ділянку та
земельну частку (пай), заповіла ОСОБА_1,
який проживає в АДРЕСА_2.

У відповідності до копії технічного
паспорта Волинського обласного бюро
технічної інвентаризації на житловий
будинок стверджується, що вказаний
технічний паспорт виданий ОСОБА_1 на
будинок АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_2, якій належав житловий
будинок в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до
вимог ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року), який діяв на момент виникнення
спадкових правовідносин, прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_2,
проводить догляд за будинком, засаджує
земельну ділянку. До маси спадкового
майна після смерті ОСОБА_2 входить
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позивач не може вирішити
нотаріально питання про спадкування
вказаного житлового будинку і
господарських споруд через
відсутність правовстановлюючого
документа, яким би посвідчувалося
право ОСОБА_2 на це майно.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 04.10.91 р. N 7 "Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право приватної власності
громадян на жилий будинок", право
власності на жилий будинок, збудований
громадянином на відведеній в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
виникає з часу його реєстрації у
виконкомі місцевої ради.

Зважаючи на те, що житловий будинок
побудований на відведеній в
установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий в експлуатацію,
зареєстрований в сільській раді за
спадкодавцем, з того часу вона стала
власником цього житлового будинку.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК України (ред.1963)
визначено, що прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі доказів
досліджених в судовому засіданні, суд
приходить до висновку про підставність
вимог позивача про визнання за ним
права власності на житловий будинок та
господарські споруди по АДРЕСА_1 в
порядку успадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2.

Визнання права власності за
позивачем не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Судові витрати понесені
позивачем при поданні позовної заяви,
залишити за ним.

На підставі ст.ст. 548, 549 ЦК України
(1963 р.), керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК
України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
Облапської сільської ради
Ковельського району про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Судові витрати залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар