АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Гриньковська Н.Ю.
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

13 серпня 2013 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

По-перше, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

Так, в порушення вимог процесуального закону відповідачем не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п.1.14. ст.2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011р. N 3674-VI, а саме: відповідно до п.1.14. ст.2 Закону України "Про судовий збір " апеляційна скарга на ухвалу суду у 2013 році має бути оплачена в розмірі 114 грн. 70 коп.

За правилом ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Таким чином, представнику відповідача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114грн.70коп. на: Рахунок отримувача: 0010; Одержувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м.Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві; Код банку отримувача: 820019.

Суду надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

По-друге, представник відповідача подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Не погоджуючись із ухвалою Шевченківськго районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року, 29 серпня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій зазначає, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали не пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року була направлена судом на адресу ОСОБА_2 14 серпня 2013 року та була отримана нею 20 серпня 2013 року (а. с. 39, 41).

Таким чином, посилання відповідача ОСОБА_2 на те, що оскаржувану ухвалу було отримано 27 серпня 2013 року суперечить матеріалам справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору) та надання відповідачу права вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ч1.ст.121, ч. 2-3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 серпня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Попередити ОСОБА_2 - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір), однак протягом тридцяти днів не вкаже суду підстави для поновлення строку, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободянюк С.В.