Справа № 541/3730/13-ц
Провадження № 6/541/72/2013
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Литвиненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді подання державного виконавця про примусове проникнення до володіння іншої особи, в якої перебуває майно боржника,-

в с т а н о в и в :

24 грудня 2013 року до суду поступило подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, датоване 20.12.2013 року, про примусове проникнення до не житлових (гаражних) приміщень на території Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго з метою проведення виконавчих дій.

Для розгляду цього подання судом субєкт звернення не прибув, будучи належним чином сповіщеним телефонограмою. Необхідність проникнення до володіння іншої особи за цим поданням обумовлюється необхідністю проведення виконавчих дій по опису та арешту майна, належного боржнику ОСОБА_2 виробничому міжрайонному підприємству теплових мереж „Миргородтеплокомуненерго, за юридичною адресою якого знаходяться транспортні засоби, гараж яких, за даними Миргородського центру УДАІ УМВС України в Полтавській області, розташований в м. Миргороді по провулку Луговому, 11.

Відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно матеріалів, доданих державним виконавцем до подання, Державне виробниче міжрайонне підприємство теплових мереж „Миргородтеплокомуненерго, є боржником за відповідним виконавчим провадженням, а у гаражних приміщеннях за адресою: м. Миргород, провулок Луговий, 11 може знаходитися майно належне цьому боржнику. 27 листопада 2013 року державному виконавцю вчинено перешкоди по проведенню відповідних виконавчих дій, спрямованих на відшукання майна боржника за конкретною адресою, яке може знаходитися в іншої юридичної особи, що підтверджується актом державного виконавця.

За ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як слідує зі змісту ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи при виконанні судових рішень та рішень органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. При цьому, суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З урахуванням викладеного подання державного виконавця є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 30 Конституції України, суд ,-

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, датоване 20 грудня 2013 року, про примусове проникнення до володіння іншої особи, в якої перебуває майно боржника задовольнити.

Дозволити головному державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 та визначеним ним учасникам виконавчого провадження примусово проникнути до не житлових (гаражних) приміщень на території Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства „Миргородтеплоенерго () за адресою: м. Миргород, провулок Луговий, 11, для проведення виконавчих дій на строк до завершення примусового виконання виконавчого провадження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3