Справа № 301/1972/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іршавського райсуду від 02.08.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за Кредитним договором б/н від 23 січня 2006 року в сумі 51 245,37 грн.

Заочним рішенням Іршавського райсуду від 02.08.2013 року по справі позов задоволено: з ОСОБА_1 стягнено на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 23 січня 2006 року у сумі 51 245,37 грн. 37 коп. та судові витрати у розмірі 512 грн. 45 коп.

Копія заочного рішення Іршавського райсуду від 02.08.2013 року вручено представнику заявника 09.08.2013 року (а.с. 44).

Будучи не згідним з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 в інтересах відповідача по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що відповідач по справі ОСОБА_1 з 1997 року проживає у США, приїздив додому тільки один раз у 2010 році, отож укладати кредитний договір у 2006 році не міг і кредит не отримував. Про ухвалене заочне рішення дізнався по телефону 08.08.2013 року від сестри, яка проживає за адресою, куди надсилалися судові повістки та рішення. Просив скасувати заочне рішення по справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявилися, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлені відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України. Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності (а.с.58 ).

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням, однак підтверджуючих документів на поважність неявки суду не подав (а.с. 59).

Відповідно до ст. 231 ч.1 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим в установленому порядку місцем реєстрації. Згідно поштових довідок ОСОБА_1 виїхав на проживання в США (а.с. 30, 35, 37). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судове повідомлення вважається врученим належним чином.

Однак, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач по справі ОСОБА_1 посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме: заперечує факт укладення з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитного договору б/н від 23.01.2006 року, оскільки в період з 1997 року по даний час він проживає у США і повертався на Україну тільки один раз у 2010 році. Дані обставини заявник може підтвердити посвідченням особи на повернення в Україну.

За таких обставин, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення підставною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 02 серпня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати і призначити дану справу до розгляду на 10 вересня 2013 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_3.