Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/33/13- ц
Провадження № 2-с/209/7/13
У Х В А Л А

"11" січня 2013 р.

Суддя Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська Кіряк А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 листопада 2012 року, виданного за заявою ТОВ Крона про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Крона суддею Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

08 січня 2013 року ОСОБА_1 подала в суд заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що перш за все, вона не була повідомлена про дату та місце слухання справи, чим була позбавлена можливості надати суду свої заперечення і надати пояснення. Сума зазначеного боргу за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території утворилась у звязку з її тривалою хворобою і неможливістю повністю сплачувати за комунальні платежі, однак, вона регулярно, хоча і у неповному обсязі здійснювала оплату за надані їй послуги. Розуміючи, що в неї утворюється заборгованість, вона неодноразово зверталась до ТОВ Крона з проханням про реструктуризацію боргу, однак її прохання були проігноровані. По-друге, судом, при винесенні судового наказу, не були враховані норми цивільно-процесуального законодавства, і з неї було стягнуто заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в період з 01 лютого 2004 року по 01 вересня 2012 року, тобто більше ніж за сім років.

Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_1, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст..105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття

такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви…За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без

задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи вищевказане, - суддя вважає, що наказ підлягає скасуванню, а ТОВ Крона необхідно розяснити, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 05 листопада 2012 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Крона про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, - скасувати.

Розяснити ТОВ Крона, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіряк А.В.