Справа № 274/1872/13-ц
Пров-ня №2/0274/450/13
РІШЕННЯ
08.05.2013 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді : Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Гарант Авто, від імені якого діє департамент страхування у місті Житомирі до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги , -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги, посилаючись на те, що 1 квітня 2010 року з вини відповідача ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль Hyundai Porter, державний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.
Постановою Богунського районного суду міста Житомира від 4 червня 2010 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. У звязку з тим, що автомобіль потерпілого було застраховано у ВАТ УСК Дженералі Гарант, страхова компанія виплатила страхувальнику ОСОБА_2 кошти у відшкодування шкоди, які вимагає в порядку зворотної вимоги з відповідача, оскільки відповідач протягом трьох робочих днів про настання ДТП не повідомив.
У судове засідання представник позивача не з`явилася надала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу у її відсутності, не заперечила проти заочного рішення по справі.
Відповідач у судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він повідомляв позивача про скоєння ним ДТП по телефону, однак доказів цього надати не може.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов є підставним та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно 1 квітня 2010 року з вини відповідача ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 4 червня 2010 року.
Діями відповідача потерпілому ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода, розмір якої відшкодовано страховою компанією ВАТ УСК Дженералі Гарант, що підтверджується довідкою ДАІ та копією платіжного дорученням та складає 7680,53 грн..
Згідно Закону україни "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" ст. 38.1.1 п.г., страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив протягом трьох робочих днів про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Як вбачається з матеріалів справи, а також пояснень самого відповідача, доказів того, що відповідач повідомив ПАТ "УСК "Гарант-Авто" про ДТП,суду не надано і таких доказів недобуто в судовому засіданні, тому позивач має право в порядку регресу звернутися з позовом до суду для стягнення з відповідача матеріальної шкоди завданої ним внаслідок ДТП..
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Керуючись ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Гарант Авто, від імені якого діє департамент страхування у місті Житомирі 7680 гривень 53 копійки у відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги та 229,40 гривень судового збору, всього 7909 гривень 93 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів від дня отримання копії рішення.
Суддя