Провадження№ 1-кп/127/917/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Братанюка Є.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисників обвинуваченої

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м. Вінниці 1-й провулок Київський 62/4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2013 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

02.10.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, позовні заяви та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_1 заперечила проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисники обвинуваченої проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечили, надали суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та їх допит в судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, а в задоволенні клопотання захисників щодо повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Оскільки ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2013 цивільні позови ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишені без руху в звязку з несплатою судового збору та станом на 19.12.2013 недоліки зазначені в ухвалах суду не усунені, суд вважає, що цивільні позови слід вважати неподаними та повернути позивачам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 537 КПК України, ст. 121 ЦПК України, суд -

Постановив:

В задоволенні клопотання захисників обвинуваченої ОСОБА_1 відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 27 грудня 2013 року о 14 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження відносно викликати: прокурора, обвинувачену, захисників обвинуваченої, потерпілих та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя