Справа № 733/560/13-ц Провадження № 22-ц/795/1677/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овчарик В. М.
У Х В А Л А

27 червня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Нафком-Агро на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Нафком-Агро про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

встановив :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано недійсними договори оренди земельних ділянок.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ДП „Нафком-Агро 13 червня 2013 року (згідно поштового конверта) звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

В заяві про поновлення строку ДП „Нафком-Агро просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2013 року, посилаючись, що в матеріалах справи відсутні належні докази отримання ним копії оскаржуваного рішення. Повний текст рішення було отримано лише 05 червня 2013 року. Крім того, апелянт зазначає, що копія наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення не містить повних даних фізичної особи, яка отримала поштове відправлення, відсутній і опис вкладення.

Вважаю зазначені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено у відсутність представника відповідача, якому направлено його копію 20 березня 2013 року. (а.с. 20) Згідно копії рекомендованого повідомлення, представник ДП „Нафком-Агро отримав копію рішення 01 квітня 2013 року (а.с. 21). Таким чином, строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції для апелянта закінчився 11 квітня 2013 року.

Згідно ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання.

Відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року N270 направлений судом рекомендований лист вручається уповноваженій посадовій особі підприємства, установи, організації та не передбачає опис вкладення.

Таким чином, зазначені ДП „Нафком-Агро підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки з матеріалів справи достовірно встановлено, що копію рішення суду першої інстанції було отримано ДП „Нафком-Агро саме 01 квітня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Апеляційного суду Чернігівської області із заявою в якій необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2013 року.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України N 12-6621/11 від 10.11.2011 р., документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України „Про судовий збір. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП „Нафком-Агро на підтвердження сплати судового збору було надано суду ксерокопію квитанції, а не її оригінал.

За таких обставин, апеляційну скаргу ДП „Нафком-Агро належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 222, ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Нафком-Агро на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Нафком-Агро про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ДП „Нафком-Агро та його представнику.

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі ненадання оригіналу квитанції апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя ОСОБА_2