Справа № 1008/4208/12
Провадження № 6/362/264/13
У Х В А Л А

29.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Василькові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом пені, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ».

Підставою для звернення до суду з даною заявою є те, що на виконанні у Відділі ДВС Васильківського МРУЮ по рішенню Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває виконавчий лист №2/1008/1773/12 від 21.12.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг в розмірі 454148,33 гривень, згідно кредитного договору від 04.04.2007 року № 0.

22.04.2013 року державним виконавцем ВДВС Васильківського МРУЮ ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням добровільного строку для сплати боржником боргу та направлено сторонам.

11.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» укладено договір факторингу №2, згідно з яким останній, як новий кредитор одержав право (замість первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань. До Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» перейшли права первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Сторони до суду не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленої вимоги, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

А тому, на підставі викладеного,керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,процентів,нарахованих за користування кредитом пені - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №37675054 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (04070, м.Київ, вул.Іллінська,8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя К.В.Медведєв