Справа № 1329/2123/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2013

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та СК PZU Україна про відшкодування майнової і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, та з уточненою позовною заявою до СК PZU Україна в якій вказує, що 10 червня 2011 року ОСОБА_2 на автодорозі Західний обгін м. Львова, керуючи транспортним засобом марки Сітроен, р.н. НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення із транспортним засобом марки Вайпер, р.н. НОМЕР_2, яким керував позивач, та який зазнав тілесних ушкоджень. На лікування ОСОБА_1 витратив грошові кошти у сумі 138,50 гривень та на ремонт транспортного засобу 1345,00 гривень. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було також завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та стражданнях. В добровільному порядку відповідач зазначеної шкоди не відшкодував, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з СК PZU Україна в його користь моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких той зазнав у звязку з ушкодженням здоровя, в розмірі 2500 гривень.

Позивач подав до суду заявою про слухання справи без його участі. Уточнені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове заперечення проти первісного позову, в якому вказує на необґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 Мотивуючи це тим, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована в страховій компанії PZU Україна, тому обовязок по відшкодуванню, заподіяної внаслідок ДТП, шкоди лежить на страховій компанії. Просить справу слухати у його відсутності. Уточнені позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Уточнені позовні вимоги визнає.

Представник відповідача СК PZU Україна також подав до суду письмове заперечення проти первісного позову та проти зменшених позовних вимог, вказуючи на необхідності відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог у повному обсязі у звязку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не зверталися із заявами до СК PZU Україна про страхове відшкодування, не повідомили і не надали жодних документів відносно події, що трапилася 10 червня 2011 року. Крім цього моральну шкоду повинна відшкодовувати особа, яку визнано винною у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, а не страхова компанія. Просить справу слухати у його відсутності.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Яворівського районного суду львівської області № 3-1251 від 11 липня 2011 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Судом досліджено та проаналізовано документи, що підтверджують факт ушкодження здоровя ОСОБА_1, а саме: виписка із медичної картки стаціонарного хворого, товарні чеки на придбані ліки, медична карта стаціонарного хворого № 1021 від 11 червня 2011 року, листок огляду та консультації спеціалістами - медиками.

Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/0645237 від 05 січня 2011 року, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-, і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 1195 та ч.1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків і моральну шкоду.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, потерпілому відшкодовується також моральна шкода у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше пяти відсотків ліміту, визначеного у п.9.3 ст. 9 цього Закону, тобто до ліміту позовних вимог позивача.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, оскільки позивач зменшив розмір своїх позовних вимог до ліміту відповідальності страховика, передбаченої законом, тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача СК PZU Україна в користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 2500 гривень та 214,60 гривень судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1067, 1187, 1195 ЦК України, Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути з СК PZU Україна в користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 2500 (дві тисячі пятсот) гривень та 214 гривень 60 копійок судового збору, а всього 2714 (дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: