Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/3958/13 Головуючий у І інстанції: Світлицька В.М.
У Х В А Л А

04 липня 2013р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року у задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року, проте апеляційне провадження по ній не може бути відкрито, оскільки матеріали цивільної справи підшиті з порушенням п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, згідно з яким працівник апарату суду, на якого відповідно ю Інструкцією покладено обовязки щодо приймання судових справ та кореспонденції, у день їх надходження перевіряє цілісність пакетів та конвертів і відповідність їх адресування, з дотриманням установлених правил безпеки розкриває пакети й конверти, перевіряє відповідність вкладень до опису (наявність додатків до документа), проставляє на правому нижньому чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до судової справи (матеріалу), першої сторінки листа чи іншого документа реєстраційний штамп суду, у якому зазначає дату надходження матеріалу в суд і реєстраційний номер згідно з журналом вхідної кореспонденції.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 145 міститься апеляційна скарга, на якій проставлений штамп суду, проте відсутні дата надходження та реєстраційний номер згідно з журналом вхідної кореспонденції, що є порушенням п.2.2 Інструкції.

За таких обставин, справа відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення з встановленням строку для усунення зазначеного недоліку. У разі невиконання вищезазначених вимог, заходами реагування на неналежне виконання вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді буде направлення повідомлення про порушення Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді до Державної судової адміністрації.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, заінтересовані особи: Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство ОТП Факторинг Україна, ОСОБА_2, Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для її належного оформлення.

Надати строк до 22 липня 2013 року для усунення недоліків, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя І.І. Осоцький.