Справа № 315/23/13- ц
Номер провадження № 2/315/128/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лілія м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про припинення договору оренди землі шляхом розірвання, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2013 року до суду звернулася позивач з позовом до відповідача про припинення договору оренди земельної ділянки від 14.06.2005 року укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю Лілія шляхом його розірвання, в зв'язку із невиконанням договірних обов'язків.

В судовому засіданні позивач, її представник підтримали письмову заяву про забезпечення доказів, в якій позивач прохає призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері 2010 року в рядку отримано від імені ОСОБА_1 чи іншої особи? 2. Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері 2011 року в рядку отримано від імені ОСОБА_1 чи іншої особи?, доручивши проведення даної експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 13, зупинити провадження по справі.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 58, 133 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За вимогами ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою їх потрібно забезпечити.

17.05.2013 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів залишено без руху.

22.05.2013 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів в оновленому вигляді.

Стаття 135 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

З матеріалів справи вбачається, що 22.05.2013 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів по справі в оновленому вигляді про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері 2010 року в рядку отримано від імені ОСОБА_1 чи іншої особи? 2. Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері 2011 року в рядку отримано від імені ОСОБА_1 чи іншої особи?, доручивши проведення даної експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 13, зупинити провадження по справі.

Задовольняючи заяву частково суд виходе з наступного, що необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи, а саме: Чи виконаний підпис в рядку отримано на видатковому касовому ордері № 713 від 14.12.2010 року.

В частині задоволення клопотання про проведення експертизи чи виконаний підпис на видатковому касовому ордері № 820 від 18.11.201 року в рядку отримано від імені ОСОБА_1 чи іншої особи? суд вважає необхідним відмовити, поскільки в судовому засіданні 17.05.2013 році представник позивача ОСОБА_3 підтверджувала, що підпис в прибутковому касовому ордері за 2011 рік здійснено нею, діючої за нотаріально посвідченим дорученням від 16.06.2011 року, з правом одержувати орендну плату. В судовому засіданні 23.05.2013 року представник позивача ОСОБА_3 пояснила, що це не її підпис, але дуже схожий, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, що підпис на видатковому касовому ордері за 2011 рік належить не ОСОБА_1, а ОСОБА_3 суду не заявлено, а тому в цій часині заяви про забезпечення доказів необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про забезпечення доказів позивача ОСОБА_1 частково.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Лілія м. Гуляйполе, третьої особи: відділ Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області, про припинення договору оренди землі шляхом розірвання, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис на видатковому касовому ордері № 713 від 14.12.2010 року товариства з обмеженою відповідальністю Лілія в рядку отримано від імені ОСОБА_1 чи іншої особи?

Проведення даної експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, б. 13

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи:

оригінал видаткового касового ордеру № 713 від 14.12.2010 року;

здійснити виїмку видаткового касового ордеру № 713 від 14.12.2010 року в товаристві з обмеженою відповідальністю Лілія м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, б. 110;

оригінали документів із зразками вільних, умовно-вільних підписів ОСОБА_1;

відібрати в судовому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_1.

Експертизу провести в строк до 22.07.2013 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Після проведення експертизи документи, надані для її проведення, повернути суду.

В решті задоволення клопотання відмовити.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4