У Х В А Л А

Справа № 126/2789/13-ц

2/126/887/13

17.12.2013 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Острою І.І.

за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача ТОВ "Агрофірма "Джулинка" ОСОБА_2, представника відповідача відділу Держземагенства у Бершадському районі ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Джулинка", відділу Держземагенства у Бершадському районі про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з цивільними позовами до відповідачів ТОВ Агрофірма Джулинка, відділу Держземагенства у Бершадському районі про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок з тих підстав, що як стверджують, у 2007 році ними було укладено з ТОВ Агрофірма Джулинка договори оренди землі терміном на п'ять років. В 2013 році вони взнали, що термін дії договору продовжено ще на пять років. Вважають додаткові угоди недійсними, вони не відповідають їх волевиявленню, оскільки були укладені внаслідок обману шляхом замовчування щодо строку дії додаткової угоди та внаслідок застосування погроз у вигляді не розрахунку за оренду земельної ділянки. Просять визнати додаткові угоди недійсними.

В попердньому судовому засіданні представник ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, зменшивши їх і просить визнати недійсними додаткові договори оренди земельних ділянок з підстав укладення їх внаслідок обману.

До початку розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_1 надав письмову заяву про зміну підстав позовів, крім заявлених підстав визнання недійсними додаткових угод просить визнати їх недійсними з підстав істотного порушення встановленого законом порядку поновлення дії договору оренди земельної ділянки, не відповідності додаткових угод вимогам ч.1 ст. 215 ЦК України та ч.ч.1, 3 ст. 203 ЦК України, порушення затвердженого законодавством порядку реєстрації додаткових угод ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Розглянувши дану заяву, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що заява про зміну підстав позовів повинна бути залишена без руху, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України додаткова позовна заява, як і основна повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви, в тому числі і додаткової, зміненої, позивач повинен додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Подана представником позивачів ОСОБА_1 додаткова позовна заява, в котрій він змінює підстави визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.

Оскільки заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про зміну підстав позовів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше пяти днів для виправлення недоліків заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол