УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0604/2-352/12 Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М.
Категорія 37 Доповідач Снітко С. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Снітка С.О.

суддів Худякова А.М.,

ОСОБА_1

секретаря Ходаківської О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя, встановлення факту належності майна на праві власності, факту постійного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначеним рішенням ОСОБА_2 у позові відмовлено.

У апеляційній скарзі він просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким його позов задовольнити, оскільки вважає, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд в порушення ст. ст. 213, 261, 267 ЦК України незаконно та безпідставно відмовив йому у позові застосувавши строк позовної давності, допустив порушення норм матеріального права відмовивши у задоволенні вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_4 на праві власності частини земельної ділянки розташованої навколо частини будинку, не надав відповідної оцінки доказам.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Із матеріалів справи видно, що батьки сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.10.1955 року.

ОСОБА_4 померла 15.05.2003р., а ОСОБА_5 -08.12.2007р.

ОСОБА_5 належав будинок №18 по пров. 3-му Короленко в м. Житомирі та земельна ділянка площею 0,0720 га біля будинку.

27.12.1989р. ОСОБА_5 28/100 будинку подарував сину позивачу по справі, який зареєстрований та проживає за зазначеною адресою з 17.07.1990р.

Претендуючи на спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 без поважних причин пропустив 3-х річний строк позовної давності, оскільки спадщина відкрилась у травні 2003р., а до суду він звернувся 18.01.2011 року. На застосуванні наслідків спливу строку позовної давності наполягав представник відповідача. Тому суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 у задоволенні позову навівши у рішенні відповідні мотиви з посиланням на докази, яким дав обєктивну оцінку. При цьому норм матеріального чи процесуального права не порушив. Земельна ділянка була власністю ОСОБА_5, а не спільною сумісною власністю подружжя.

Оскільки рішення суду відповідає вимогам закону та зібраним по справі доказам то підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів з цього моменту може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: