У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Демянчук С.В.

суддів: Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

секретаря судового засідання: Ковальчук Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Рівному до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Рівненський міський відділ Управління державної міграції служби України в Рівненській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2013 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Рівному до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Рівненський міський відділ Управління державної міграції служби України в Рівненській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Зазначає, що вимога про зобовязання субєкта владних повноважень не вчиняти певних дій не є цивільно-правовою вимогою.

Вказує, що відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об"єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Тому просила скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2013 року про відкриття провадження та закрити провадження у даній справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді першої

_____________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц-787/1818/2013 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_4

Доповідач : Демянчук С.В.

інстанції, правильність застосування судом норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що подана позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Рівному вбачається, що вони звернулився з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Рівненський міський відділ Управління державної міграції служби України в Рівненській області, служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Враховуючи вищевикладене, даний позов пілягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала суду є законною і обґрунтованою.

Враховуючи, що ухвалу постановлено з дотриманням норм процесуального права колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 05 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Демянчук

Судді : С.О. Гордійчук

ОСОБА_5