Справа № 709/1962/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибра Н.В.

при секретарі Дем"яненко Н.М.

з участю стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ,-

вс т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що за рішенням Чорнобаївського районного суду від 14 грудня 2012 року задоволено його позов та зобов"язано Хрестителевську сільську раду Чорнобаївського району усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зміщення її межі в сторону ділянки №22 по вулиці Щорса в с.Хрестителеве Чорнобаївського району відносно існуючої нині межі з відновлення права ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою площею 0,37 га .

Рішення суду вступило в законну силу 25 грудня 2012 року.

За постановою Чорнобаївського районного суду від 19 листопада 2011 року зобов"язано Хрестителевську сільську раду Чорнобаївського району Черкаської області розглянути земельний спір щодо меж земельних ділянок, що перебувають у користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

26 лютого 2013 року на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, який 24 квітня 2013 року був пред"явлений для виконання у відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області.

26 квітня 2013 року було відкрите виконавче провадження.

04 липня 2013 року стягувач ОСОБА_1 отримав поштою копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 26 червня 2013 року, з тексту якої вбачається та обставина, що відбулося повне фактичне виконання рішення суду.

Мотивуючи тим, що державний виконавець не проводив ніяких дій по виконанню рішення суду, порушене право стягувача, за захистом якого він звертався до суду, не повновлено, стягувач просить визнати дії державного виконавця по винесенню постанови про закінчення виконавчого провадження протиправними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №37777213 від 26.06.2013 року та зобов"язати державного виконавця Вакуленко С.М. вжити заходи до виконання рішення суду.

В судовому засіданні стягувач та його представник підтримали заявлені вимоги та пояснили, що ніяких виконавчих дій не проводили, права стягувача не поновили. В зв"язку з цим просять зобов"язати державного виконавця виконати рішення суду.

Представник відділу ДВС в судове засідання не з"явився, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. В запереченні зазначили, що виконавчі дії проведені у відповідності до глави 7 Закону України "Про виконавче провадження", від боржника отримано протокол від 21 червня 2013 року з додатком схеми обміру земельної ділянки на підтвердження факту розгляду земельного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, таким чином відбулося повне фактичне виконання рішення суду і виконавче провадження було закрито.

Суд, заслухавши пояснення стягувача, представника стягувача, дослідивши письмові докази, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

На виконання ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний вживати заходів примусовго виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

За приписом ст.385 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Так як порушене право стягувача ОСОБА_1 на користування земельною ділянкою, за захистом якого він звертався до суду, не відновлено, суд вважає, що державним виконавцем передчасно винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, тому ця постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.5,85 Закону України "Про виконавче провадження", дій, ст.ст.386-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовльнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №37777213 від 26.06.2013 року та зобов"язати державного виконавця відділу примсового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 вжити заходи до виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя: Н.В.Цибра