Справа № 214/7118/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

19 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, при заочному розгляді
справи, в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № A326CC9G2P0046 від
16.05.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 19000 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

В порушення умов Договору 16.08.2013 року
заборгованість перед Акцент-Банк
склала 66377,33 грн., з яких: 13729,31 грн. -
заборгованість за кредитом; 16,63 грн. -
заборгованість за процентами за
користування кредитом; 6170,78 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 42823,59 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 3137,02 грн. - штраф (процентна
складова), у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з даною позовною
заявою.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, надав письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

Відповідач у судове засідання на
неодноразові виклики не з'явився, про
дату, час, місце слухання справи
повідомлявся належним чином, про що в
матеріалах справи маються поштові
повідомлення, про причини неявки
відповідача суд не має відомостей.
Керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо
вирішити на підставі наявних в ній
даних та доказів за відсутності
відповідача.

Відповідно до договору № A326CC9G2P0046 від
16.05.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 19000 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0.12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконував, в зв'язку з чим
станом на 16.08.2013 року заборгованість
перед Акцент-Банк склала 66377,33 грн., з
яких: 13729,31 грн. - заборгованість за
кредитом; 16,63 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
6170,78 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 42823,59 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 3137,02 грн. - штраф (процентна
складова).

Суд, розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дотримуючись принципів
змагальності і диспозитивності
цивільного судочинства, дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог за наступних підстав.

Згідно частини 1 ст.549 ЦК
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до частини 3 ст.551 ЦК
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в постанові №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
від 30.03.2012р., роз'яснює про те, що
істотними обставинами в розумінні
частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником, майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні, не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Вирішуючи питання щодо розміру пені,
які підлягають стягненню з відповідача
у зв'язку з простроченням виконання
договірних зобов'язань, суд враховує
обставини про те, що розмір пені значно
перевищує розмір заборгованості за
кредитним договором, виходячи із
загального принципу розумності і
справедливості, суд вважає за можливе
зменшити розмір пені в даному спірному
випадку і стягнути її з відповідача в
сумі 10 000 грн., задовольнивши позовні
вимоги в цій частині частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача належить стягнути на
користь позивача судові витрати,
пропорційно до заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530,
599, 610 - 612, 623-625, 1049,1054 ЦК України,
постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30.03.2012р., ст.ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № A326CC9G2P0046 від
16.05.2011 року в сумі 33553 гривень 74 коп., з
яких: 13729,31 грн. - заборгованість за
кредитом; 16,63 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;
6170,78 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 10000 грн. - пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором; 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 3137,02 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судовий збір в розмірі
335,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в апеляційному
суді Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів позивачем з
моменту винесення, відповідачем після
процедури перегляд заочного рішення

Суддя
О.В. Ан