overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/8802/13-ц
Провадження № 2-н/442/611/2013
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
_______________Дрогобич________________
Суддя _______Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області______
повне найменування суду
_________________________________Дубель Р.М. ________________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_1 Володимира до ПАТ «СГХП Полімінерал» про видачу судового наказу
вказати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 526-530, ЦК України, смт. ст. 95 - 98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ПАТ «СГХП Полімінерал»
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
на користь ОСОБА_1 Володимира
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача та р/р
7722,77 грн. заборгованості по виплаті заробітної плати
вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ ____ ОСОБА_2 ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "06_____01______ 2014 року
Суддя ______________ _____Р.М.Дубель ____
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Судовий наказ видано „06____01______2014 року.
Може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року до з дати видачі.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
1 Справа № 335/2803/13-ц 2/335/1264/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю. розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.07.1995 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 810. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені з червня 2012 року у зв'язку з причини відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Сумісне господарство між сторонами не ведеться. Спору про розподіл майна не має.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, просить залишити їй післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без здійснення фіксування судового процесу.
У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини з червня 2012 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, сім'ю зберегти не бажає.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22.07.1995 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 810.
Залишити ОСОБА_1 за її згодою післяшлюбне прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Леусенко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву Дочірного підприємства "Благоустрій-1" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК України, ст. 95, 96,103 ЦПК України, -
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірного підприємства "Благоустрій-1" сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

15 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Печерський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання відмови у наданні згоди на зняття з реєстрації малолітньої дитини - неправомірною , -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Печерський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві про визнання відмови у наданні згоди на зняття з реєстрації малолітньої дитини - неправомірною, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1, 09 серпня 2013 року подав до суду апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 57 гривень 35 копійок на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

З оригіналом згідно:

Суддя Н.О. Прокопчук

Секретар

Справа № 757/9789/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/12324/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Справа № 502/287/13-ц
УХВАЛА

15 лютого 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області під головуванням судді Бошкова М.І., , розглянув заяву

ОСОБА_1

про

забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2013 року ОСОБА_1 подала до Кілійського районного суду позов про виключення 2/3 частки будинку, без встановлення конкретних приміщень, розташованого в м. Кілія, Одеської області, вул.. Кірова 70-а, яка їй належить на праві власності за рішенням Кілійського районного суду від 12.06.2012 року.

В позовній заяві зявниця указує, що інша частка будинку, а саме 1/3 її частина, належить її колишньому чоловіку ОСОБА_2, з яким вона розірвала шлюб.

Рішенням Кілійського районного суду від 31.05.2012 року , залишеним без зміни ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2012 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 246140 грн.

На виконання цих рішень відділом Державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції 29.01.2013 року накладений арешт на житловий будинок, розташований в м. Кілія, Одеської області, вул. Кірова 70а, як указано в акті опису та накладення арешту, який належить на праві власності ОСОБА_2, що не є дійсним, так як указує заявниця що 2/3 частини будинку належать їй.

В заяві ОСОБА_1Г указує, що є підозра, що цей будинок може бути проданий з торгів, а тому просить зупинити продаж будинку до розгляду судом її заяви про виключення майна з акту опису та арешту від 29.01.2013 року.

Відповідно до ст. 151 ч.1 ЦПК країни, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити , передбачені ч.1 ст. 152 ЦПК , заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 151 ЦПК, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Одним з видів забезпечення позову є зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту(п.5 ч.1 ст. 152 ЦПК України).

Так як заявниця подала позов про звільнення майна з-під арешту і вважає, що її майно, в конкретному випадку таким є 2/3 частки будинку, розташованого в м. Кілія, вул.. Кірова 70-а, може бути продано з торгів при примусовому виконанні рішення Кілійського районного суду від 31.05.2012 року за виконавчим листом ,виданим Кілійським районним судом, суд вважає можливим забезпечити позов відповідним рішенням.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна-житлового будинку, розташованого в м. Кілія, Одеської області, вул.. Кірова 70-а, який належить на праві часткової спільної власності ОСОБА_1 (2/3 частини) та ОСОБА_2 (1/3 частини) до розгляду та винесення рішення по справі по заяві ОСОБА_1Г про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 404/41/13- ц
Номер провадження 2/404/649/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема:

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на суму 214 грн. 60 коп., проте кошти сплачені на не відповідний рахунок суду.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ст. 8 Закону України №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік»від 06.12.2012 року, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1147 гривень. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись ч.1 ст.121, п.9 ч.1 ст. 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 04.02.2013 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу у встановлений строк сплатити кошти по оплаті судового збору в розмірі- 229грн. 40 коп. на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; ідентифікаційний код 38037409, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда , надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 2036/5812/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

03 грудня 2012 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Котельні лікарняного комплексу до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості з ОСОБА_1. Заява подана з додержанням вимог статі 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Котельні лікарняного комплексу про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/617/13-ц
УХВАЛА

30.05.2013 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати недійсним Договір іпотеки №.HAUEGR від 04.09.2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приват Банк та ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Водночас позивач звертається до суду з позовом за своїм місцем проживання та в позові зазначає про сплату судового збору, однак квитанцію про сплату не додає.

Звернення до суду з позовом за місцем проживання позивача та звільнення його від сплати судового збору можливо за умови захисту прав споживача, в порядку передбаченого Законом України Про захист прав споживачів від 12.05.1991 № 1023-XII. Однак позовна заява ОСОБА_1 посилань на вказаний закон не містить.

Враховуючи викладене, в даний час позовна заява ОСОБА_1, як така, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху, до надання позивачем доказів наявності підстав: звернення з позовом до суду за місцем свого проживання та звільнення від сплати судового збору або до його сплати за платіжними реквізитами Золочівського районного суду Харківської області:

Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37315882

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0244

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Золочівський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст., ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк, про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі усунення позивачем усіх вказаних недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, у випадку невиконання вимог дійсної ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.,