Справа № 667/2879/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради, Третя державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права користування житловим приміщенням, вселення до будинку, визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування договору купівлі-продажу, повернення будинку у первісний стан.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд: прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності зустрічний позов із самостійними вимогами; відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі за необґрунтованістю; визнати право мешкання за правом сервітуту та винести рішення про вселення до будинку №36 по вул. Янки Купали у м. Херсоні ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 29 березня 2013 року та скасувати реєстрацію права власності на імя ОСОБА_2; визнати спільне проживання ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на час відкриття спадщини; визнати ОСОБА_3 особою, яка спадщину не прийняла внаслідок відмови подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк та визначений законом порядок, виїзду з будинку у невідомому напрямку та припинення реєстрації; визнати право власності в порядку спадкування спадщини ОСОБА_8 за спадкоємцями ОСОБА_5, ОСОБА_1 за законом; винести окрему ухвалу відносно дій по спробі заволодіння спадковим майном шляхом введення в оману суду з метою набуття права власності та укладення договору купівлі-продажу з метою відчуження та використання судових рішень з метою шахрайства; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_2.

До вказаної позовної заяви ОСОБА_1 додала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., що відповідає розміру судового збору, встановленого для позовної заяви немайнового характеру.

Проте, з поданого ОСОБА_1 позову вбачається, що він містить вимоги як не майнового, так і майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У звязку із зазначеним позивачу необхідно сплатити судовий збір згідно заявлених ним вимог майнового характеру, виходячи із розмірі 1% від вартості спірного майна, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем до позову додано лише пять примірників документів, що зазначені у додатках до позовної заяви, що на один примірник менше ніж потрібно.

У звязку із зазначеними обставинами позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу надано можливість доплатити суму недоплаченого ним судового збору та надати копії необхідних документів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Комсомольської районної у місті Херсоні ради, Третя державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Херсонського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права користування житловим приміщенням, вселення до будинку, визнання права власності в порядку спадкування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування договору купівлі-продажу, повернення будинку у первісний стан залишити без руху.

Строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9