З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 18 січня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Чернишовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, у позові вказує, що на підставі нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу від 25.06.2010 року позивачу належить на праві особистої приватної власності житловий будинок № 166 по вул. Епронівській в м. Запоріжжі.
Згідно вказаного договору відповідач зобовязаний звільнити спірний житловий будинок, а також зняти з реєстраційного обліку осіб, які в ньому зареєстровані не пізніше 25 липня 2010 року, але до теперішнього часу у добровільному порядку вирішити питання щодо зняття відповідачів з реєстрації не можливо, оскільки не відомо місце знаходження відповідачів.
Позивач вказує, що своїми діями відповідачі порушують право власника та створюють перешкоди у користуванні належним йому будинком, тому звернувся до суду із позовом, за яким просить суд усунути йому перешкоди в користуванні житловим будинком, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судове засідання сторони не явилися, позивач просив справу слухати без його участі.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд ухвалив розглянути справу заочно.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачу згідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу між ним та відповідачем від 25.06.2010 року належить на праві особистої приватної власності житловий будинок № 166 по вул. Епронівській в м. Запоріжжі.
У спірому будинку є зареєстрованими відповідачі, ще до купівлі позивачем будинку. Жодних правовідносин між сторонами судом не встановлено, отже, відповідачі втратили і право користування спірним будинком із зміною його власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 386, 391 ЦК України , суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю житловим будинком № 166 по вул. Епронівській в м. Запоріжжі, визнавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя П.В. Зарютін