Провадження № 6/702/14/13
Справа № 702/518/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю представника ТОВ Вікторія ОСОБА_1

представників відділу ДВС ОСОБА_2, ОСОБА_3

позивач ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_5 : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про повернення виконавчих листів без виконання у цивільній справі № 2-287/12, провадження № 2/702/13/13 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обовязків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю Вікторія 15.04.2013 року (відповідач у цивільній справі № 2-287/12, провадження № 2/702/13/13) звернулось в суд з заявою про повернення виконавчих листів без виконання посилаючись на те, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14.02.2013 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково, а саме: стягнуто з ТОВ Вікторія на користь ОСОБА_4 заробітну плату за період з 06.09.2011 року по 14.02.2013 року в сумі 92 395 ( дев'яносто дві тисячі триста дев'яносто п'ять) гривень 60 копійок; стягнуто з ТОВ Вікторія на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 2 000 ( дві тисячі) гривень; стягнуто з ТОВ Вікторія на користь держави судовий збір в сумі 1 137 ( одна тисяча сто тридцять сім) гривень 56 копійок. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Вищевказане рішення прийнято в порядку ст. 224 ЦПК України. ТОВ Вікторія звернулося до Монастирищенського районного суду Черкаської області з заявою про перегляд заочного рішення від 14 лютого 2013 року в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Вікторія про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обов'язків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 7 березня 2013 року заява ТОВ Вікторія про перегляд заочного рішення була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків у п'яти денний строк з моменту її отримання. Ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 7 березня 2013 року ТОВ Вікторія отримано 15 березня 2013 року. На виконання вимог ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 7 березня 2013 року ТОВ Вікторія було подано заяву на виконання вимог судді. Проте, ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 березня 2013 року заяву ТОВ Вікторія було повернуто. Вважають, що ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 березня 2013 року є незаконною, необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому була оскаржена до апеляційного суду Черкаської області у встановленому законом порядку. Також в апеляційному порядку було оскаржено і рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області. ТОВ Вікторія стало відомо про те, що судом був виданий виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі на підставі заочного рішення, яке начебто набрало законної сили. Так, виконання судових рішень починається після набрання ними законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної заяви та скарги. При видачі відповідного виконавчого листа, судді було достовірно відомо, що рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 14 лютого 2013 року оскаржується ТОВ Вікторія, а також ухвала від 21 березня 2013 року щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення заявнику в апеляційному порядку. При спілкуванні з суддею Мазай Н.В. в усному порядку було з'ясовано, що суддя не має бажання розглянути питання щодо повернення виконавчого листа без виконання у зв'язку з оскарженням судових рішень. Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом. Суд, при видачі виконавчого листа щодо стягнення з ТОВ Вікторія відповідних грошових коштів порушив право відповідача на доступ до правосуддя. Відповідно до ст. 48 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Просять розглянути питання, щодо повернення виконавчого листа, виданого в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ Вікторія про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обов'язків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди, без виконання.

В судовому засіданні представник ТОВ Вікторія ОСОБА_1 вважає, що підстав, для зупинення розгляду заяви немає.

В судовому засіданні представники відділу ДВС ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають, що підстав, для зупинення провадження у справі немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з"явились. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення повістки від 19.04.2013 року. Причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява підлягає зупиненню провадженням, виходячи з слідуючого:

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЗУ Про виконавче провадження виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 297 ЦПК України справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що справа № 2-287/12, провадження № 2/702/13/13 з апеляційною скаргою 11.04.2013 року ( вих. № 2-287/12/2541-2545/13) направлена в апеляційний суд Черкаської області, станом на 25.04.2013 року у суду відсутні відомості про вирішення питання про відкриття провадження у справі судом апеляційної інстанції, справа не повернута до Монастирищенського районного суду Черкаської області, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання в судовому засідані в межах цивільної справи, в зв"язку з чим вважає за необхідне, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупинити провадження у справі, до вирішення питання поновлення строків на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 2-287/12, провадження № 2/702/13/13 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обовязків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди та розгляду Апеляційним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, ст. 48 Закону України Про виконавче провадження № 606-XIV від 21.04.1999 року ( із змінами та доповненнями) та керуючись ст. ст. 121, 201, 293, 297, 369 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про повернення виконавчих листів, без виконання, до вирішення питання поновлення строків на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 2-287/12, провадження № 2/702/13/13 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторія про стягнення зарплати за час незаконного усунення від виконання обовязків члена виконавчого органу товариства, відшкодування моральної шкоди, вирішення справи Апеляційним судом Черкаської області та повернення її на адресу Монастирищенського районного суду, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай