Справа № 698/1176/13-ц
Провадження 2/698/517/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом. На підставу своїх вимог зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 17.10.2012 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, актовий запис № 69 від 17.10.2012 року, згідно заповіту ОСОБА_3 від 09.10.1998 року, відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить будинковолодіння, що знаходиться за адресою смт. Катеринопіль вул. Озірна,53 Черкаської області, яке складається з : житлового будинку А-1, веранди а, ганку, літньої кухні Б, сараю В, погріба Г, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3.

Позивачка ОСОБА_1 також зазначила, що вона після смерті своєї матері прийняла спадщину і отримала у Катеринопільській державній нотаріальній конторі витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі. Проте нотаріально оформити право власності на вищевказане будинковолодіння в установленому законом порядку позивач не в змозі, оскільки в свідоцтві про право власності на будинковолодіння від 20.02.1966 року було помилково невірно зазначено адресу будинковолодіння, а саме смт. Катеринопіль, вул. Озірна,51а, /53 , а не смт. Катеринопіль вул. Озірна,53.

Окрім того позивач зазначила, що інший спадкоємиць ОСОБА_2, який є її братом, від оформлення спадщини відмовився на її користь.

Тому позивач отримавши відмову державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння у звязку з помилковими записами у правовстановлюючому документі, в звязку з цим звернулася з даним позовом до суду, в якому просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою смт. Катеринопіль вул. Озірна,53 Черкаської області, яке складається з : житлового будинку А-1, веранди а, ганку, літньої кухні Б, сараю В, погріба Г, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.10.2012 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, актовий запис № 69 від 17.10.2012 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду відповідну заяву (а.с. 21), в якій позов визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені і підтверджуються слідуючими доказами: згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 померла 17.10.2012 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 69 від 17.10.2012 року; згідно копії заповіту (а.с.5) вбачається, що 09.10.1998 року ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 будинковолодіння, що знаходиться за адресою смт. Катеринопіль вул. Озірна,53 Черкаської області; згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 20.02.1966 р.(а.с.8) вбачається, що ОСОБА_4 належить будинковолодіння, яке розташоване в смт. Катеринопіль по вул. Озірній51а/53 Черкаської обл.; згідно копії технічного паспорта на садибний житловий будинок (а.с. 9-13) вбачається, що будинковолодіння, що знаходиться за адресою смт. Катеринопіль вул. Озірна,53 Черкаської області, яке складається з: житлового будинку А-1, веранди а, ганку, літньої кухні Б, сараю В, погріба Г, воріт з хвірткою № 2, огорожі №3, замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1; згідно відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори на запит суду № 3372/01-16 від 23.12.2013 року (а.с.24) вбачається, що Катеринопільською державною нотаріальною конторою 02.04.2013 року була заведена спадкова справа № 107/2013 на майно ОСОБА_3, померлої 17.10.2012 року. Дана справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_1. Крім цього вбачається, що 19.06.2013 року по даній справі надійшла заява, про прийняття спадщини від ОСОБА_2 Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини від спадкоємців не надходило; згідно письмової відповіді Катеринопільської державної нотаріальної контори наданої позивачу (а.с.18) вбачається, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, що знаходиться за адресою смт. Катеринопіль вул. Озірна,53 Черкаської області, яке складається з : житлового будинку А-1, веранди а, ганку, літньої кухні Б, сараю В, погріба Г, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3. і питання власності в такому разі вирішується в судовому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1261,1268 ЦК України, ст.ст. 209-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом , - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою м. Бровари вул. Гайбіча,42 Київської області право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою смт. Катеринопіль вул. Озірна,53 Черкаської області, яке складається з : житлового будинку А-1, веранди а, ганку, літньої кухні Б, сараю В, погріба Г, воріт з хвірткою № 2, огорожі № 3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.10.2012 року в смт. Катеринопіль Черкаської області, актовий запис № 69 від 17.10.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. В. Кухаренко