Справа № 127/6535/13-ц
Провадження 2/127/2769/13
У Х В А Л А

01 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що оскільки відповідач коштів, зазначених у договорі позики від позивача не отримував і підписав даний договір під психологічним тиском з боку позивача, відповідач звернувся із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області. Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2013 року. 24.05.2013 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Відповідачем було оскаржено дану постанову до суду, ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області дану постанову скасовано. Просить зупинити провадження у цивільній справі до вирішення іншої справи, тобто, кримінальної справи про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 189 КК України, а саме, до винесення вироку у кримінальній справі.

Відповідач ОСОБА_2 просить клопотання задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що дане клопотання заявлене з метою затягування розгляду цивільної справи, підстав для зупинення розгляду справи немає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що на даний час кримінальна справа на розгляді у суді не перебуває, суд вважає, що клопотання є безпідставним та задовленню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ