Справа № 214/711/13- ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Онікс» до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору,
відшкодування збитків та повернення
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, який неодноразово уточнював та
змінював і в останній редакції
уточненого та зміненого позову просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь 212477 грн. 64 коп. у рахунок
відшкодування збитків, які виникли у
зв'язку з невиконанням відповідачем
укладеного між ними 12.12.2011 року
договору про передачу у власність
відповідача напівпричепу вартістю 240000
грн., з якої відповідачем було сплачено
разом з нарахованою на суму
заборгованості пенею, 3% річних в
вищезазначену до стягнення суму, а
також понесені судові витрати.
Представник позивача надав суду
письмову заяву, згідно якої уточнені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності, а в разі неявки
відповідача - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, у судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача суд уважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.
Так, 12 грудня 2011 року між сторонами було
укладено договір №12/12-1 (надалі
-Договір), згідно якого позивач передав
у власність відповідача напівпричіп
(надалі - Товар), а відповідач
зобов'язався оплатити його вартість в
Відповідно з п. 6.1. Договору розрахунок
за Товар здійснюється в національній
валюті України шляхом перерахування
відповідачем авансового платежу на
розрахунковий рахунок позивача в
Згідно з п. 6.2. Договору оплату частини
вартості Товару, що залишилася,
відповідач здійснює шляхом
перерахування щомісячних платежів
відповідно до графіку платежів, який є
невід'ємною частиною Договору (а.с.9).
Однак оплату авансового платежу,
передбаченого п. 6.1. Договору,
відповідачем було здійснено частково в
Разом з тим, відповідачем було порушено
графік платежів та здійснено лише один
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Станом на 30 серпня 2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем склала 212477 грн. 48 коп., із
на суму заборгованості, в тому числі
57 коп. (а.с.50-53).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Отже, судом установлено неналежне
виконання відповідачем взятих на себе
зобов'язань відповідно до умов
укладеного між сторонами Договору, що
передбачає стягнення з відповідача на
користь позивача визначеної останнім
суми заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 2124 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 610, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
15, 57-60, 88, 169 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд -
Уточнені позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Онікс»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Онікс» 212477 грн. 48
коп. у рахунок відшкодування збитків та
2124 грн. 77 коп. у рахунок відшкодування
витрат по сплаті судового збору, а
всього стягнути 214602 грн. 25 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя
В.В. Попов.