Справа № 461/8525/13-ц
Провадження № 2/461/1851/13
У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2013 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ЛМКП «Айсберг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про залишення позову ЛМКП «Айсберг» без розгляду, покликаючись на те, що ухвала про відкриття провадження у справі прийнята без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи ухвали про скасування судового наказу від 04 червня 2013 року, долученою представником позивача до позовної заяви, такою було ухвалено скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 24 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 3700,54 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно з позовною заявою ЛМКП «Айсберг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, позивач просить стягнути з відповідача 9530,19 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ЛМКП «Айсберг» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.96, 118, 119, 120, 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мисько Х.М.