Справа №345/4315/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Шафран О.З.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_5 . На день відкриття спадщини їй належало спадкове майно,а саме частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Інша частина житлового будинку належала членам колгоспного двору.Після смерті матері в господарстві проживали позивачка ,її чоловік ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік і після його смерті відкрилась спадщина на частину його майна,яке йому належало як члену колгоспного двору.Вона своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном,яким користується до цього часу,тому просить суд визнати за нею право власності на 2/5 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5 та чоловіка ОСОБА_8 .

У видачі свідоцтва про право на спадщину Калуська районна державна нотаріальна контора відмовила через розбіжності в імені спадкодавця : Анна, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,наявність спадкоємця ОСОБА_3 ,яка прийняла спадщину,неналежну реєстрацію свідоцтва про право власності на житловий будинок.

В судове засідання позивачка подала заяву у якій вказала,що позовні вимоги підтримала та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно та розглядати справу у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися однак подали суду заяви в яких вказав,що позов визнають ,не заперечують щодо його задоволення та просять розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

В судовому засіданні з`ясовано, що сторони по справі є мати та діти. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) матері позивачки ОСОБА_5 відкрилась спадщина,а саме частина будинковолодіння по АДРЕСА_1 . . Інша частина житлового будинку належала членам колгоспного двору.Після смерті матері в господарстві проживали позивачка ,її чоловік ОСОБА_6 та її діти ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік (а.с.6) і після його смерті відкрилась спадщина на частину його майна,яке йому належало як члену колгоспного двору.Вона своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном,яким користується до цього часу. В 2012 році позивачка ОСОБА_1 , звернувся до Калуської районної державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено через розбіжності в імені спадкодавця : Анна, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,наявність спадкоємця ОСОБА_3 ,яка прийняла спадщину,неналежну реєстрацію свідоцтва про право власності на житловий будинок, про що свідчить лист нотаріуса від 11.12.2012 року (а.с. 14). Те, що мати позивачки ОСОБА_11 , була власником вищезгаданого будинковолодіння, свідчать свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.02.1988 року,де зазначено ,що вона є головою колгоспного двору (а.с.10) записи в господарських книгах Голинської сільської ради (а.с. 15). Крім цього в судовому засідані встановлено, що позивач ОСОБА_1 , від нароження проживає в будинковолодінні матері, що підтверджується довідкою Голинської сільської ради від 10.02.2009 року (а.с. 15) .

Відповідно до технічного паспорту виданого 29.04.2013 року об`єктами будинковолодіння в АДРЕСА_1 є житловий будинок під літерою А площею 138,7 м.кв. вартістю 185 049,00 грн.,сарай під літерою Б площею 19,6 м.кв. вартістю 6844,00 грн.,сарай під літерою В площею 22.1 м.кв. вартістю 2545,00 грн.,убиральня під літерою Е площею 1.6 м.кв. вартістю 402,00 грн.,літня кухня під літерою Є площею 44.1 м.кв. вартістю 14411,00 грн.,огорожа під №1 площею 33.7 кв.м. вартістю 2582,00 грн.,ворота під №2 площею 4.6 кв.м вартістю 1567,00 грн.,криниця під №3 площею 4 кв.м. вартістю 1068,00 грн.(а.с.22-26)

При таких обставинах суд вважає, що слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 разом з господрськими спорудами, після смерті матері ОСОБА_5 та чоловіка ОСОБА_8 .

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 328, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ,1961 року народження право власності на 2/5 частин спадкового майна, а саме: житлового будинку під літерою А площею 138,7 м.кв. вартістю 185 049,00 грн.,сараю під літерою Б площею 19,6 м.кв. вартістю 6844,00 грн.,сараю під літерою В площею 22.1 м.кв. вартістю 2545,00 грн.,убиральні під літерою Е площею 1.6 м.кв. вартістю 402,00 грн.,літньої кухні під літерою Є площею 44.1 м.кв. вартістю 14411,00 грн.,огорожі під №1 площею 33.7 кв.м. вартістю 2582,00 грн.,воріт під №2 площею 4.6 кв.м вартістю 1567,00 грн.,криниці під №3 площею 4 кв.м. вартістю 1068,00 грн. ,яке знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_8 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: