Справа № 181/526/13-ц
Провадження № 2/181/215/13
"26" червня 2013 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Райпільської сільської ради Межівського району, третя особа: відділ Держземагентства у Межівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки судом в резолютивній частині рішення, а саме в № НОМЕР_3 допущено описку і цей номер має бути викладено так: НОМЕР_4. Також як в резолютивній частині рішення, так і в мотивувальній після слів «Дніпропетровської області» не вказано кадастровий номер: НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, а тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Райпільської сільської ради Межівського району, третя особа: відділ Держземагентства у Межівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6.210 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 14 липня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_3 і виданого на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом. Однак, в судовому рішенні не правильно зазначено номер реєстрації державного акту в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та не зазначено кадастровий номер земельної ділянки, що робить неможливим реєстрацію даного рішення в реєстраційній службі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, в якому вказати кадастровий номер земельної ділянки та виправити номер реєстрації державного акту на право приватної власності в Книзі записів реєстрації державних актів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Райпільської сільської ради Межівського району, третя особа: відділ Держземагентства у Межівському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 6.210 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райпільської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер: НОМЕР_1, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 14 липня 2005 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_4 і виданого на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова