Справа № 2/1519/6341/11
Провадження № 2/1519/3094/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в тексті заочного рішення № 2/1519/6341/11 від 17.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Арма» про звільнення заставленого майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення помилки в тексті заочного рішення № 2/1519/6341/11 від 17.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Арма» про звільнення заставленого майна з під арешту. При цьому заявник посилається на те, що в резолютивній частині заочного рішення було допущено описку, а саме було помилково вказано «Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2005 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4» замість «Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Арма» про звільнення заставленого майна з під арешту, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2008 року , шляхом зняття арешту з чотирьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Воронцовський (пров. Червонофлотський)АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Заявник у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.2013 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення помилки в тексті заочного рішення № 2/1519/6341/11 від 17.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Арма» про звільнення заставленого майна з під арешту.

Як вбачається з тексту рішення, в резолютивній частині заочного рішення було допущено описку, а саме було помилково вказано «Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину квартири, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.08.2005 року, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4» замість «Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Арма» про звільнення заставленого майна з під арешту, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2008 року , шляхом зняття арешту з чотирьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Воронцовський (пров. Червонофлотський)АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності».

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2012 року підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 2/1519/6341/11 від 17.05.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Арма» про звільнення заставленого майна з під арешту, виклавши резолютивну частину заочного рішення в наступній редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк «Арма» про звільнення заставленого майна з під арешту, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2008 року , шляхом зняття арешту з чотирьохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Воронцовський (пров. Червонофлотський)АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності».

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: