Справа № 351/2094/13-ц
Номер провадження №2/351/929/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2013 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано - Франківської області в складі :
головуючого - судді - Боднарука М.В.
з участю секретаря - Лакусти М.З.,
представника позивача - Ласійчук О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитних договорах,-
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 30.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено генеральну кредитну угоду №94. 30.07.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 в межах генеральної угоди №94 від 30.07.2008 р. укладено кредитний договір №010/14-10/394G94, згідно якого відповідачу ОСОБА_3 було надано кредитні кошти в розмірі 350 000 доларів США із сплатою 16,65 % річних та кінцевим терміном погашення 29.07.2015 р. Відповідно до п.5.1 Кредитного договору позичальник сплачує щомісячно у відповідності до Графіка погашення заборгованості. Незважаючи на свої зобов'язання за даним кредитним договором позичальник грошові кошти, у встановлені строки, сплачувати перестав, що підтверджується розрахунками заборгованості, внаслідок чого станом за 20.06.2013 р. заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом складає:
за кредитним договором №014/14-10/394G94 від 30.07.2008 р.:
по кредиту - 1 821 756,66 грн.;
по відсотках - 116 796, 71 грн. Пунктом 7.1 кредитного договору визначено що банк має прав вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором та або умов договору іпотеки та/або умов договору поруки. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. Відповідно до умов кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені кредитним договором строками, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно кредитного договору. Керуючись вищезазначеними пунктами договорів, позичальнику нараховані наступні суми штрафних санкцій:
за кредитним договором №014/14-10/394G94 від 30.07.2008 р.:
по кредиту - 14 239,54 грн.;
по відсотках - 4 504, 92 грн.;
всього по пені: 18 744, 46 грн. Загальна заборгованість позивача перед відповідачем станом на 20.06.2013 р. становить 1 957 297, 83 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника, 30.08.2008 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачкою ОСОБА_4 було укладено договір поруки №G94-229, згідно якого поручитель бере на себе зобов'язання перед кредитором, відповідати в солідарному порядку за зобов'язання перед кредитором, відповідати в солідарному порядку за забов'язання позичальника по сплаті банку будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями генеральної кредитної угоди№94 від 30.07.2008 р., укладеної між банком та ОСОБА_3 та всіх додаткових та кредитних договорів, які укладені та можуть бути укладені в її межах.
Крім того, 30.08.2008 р. між «Райфайзен Банк Аваль» та відповідачкою. ОСОБА_5 було укладено договір поруки №G94-230, згідно якого поручитель взяв на себе зобов'язання позичальника по сплаті банку будь-яких сум, що виникають згідно з положеннями генеральної кредитної угоди№94 від 30.07.2008 р., укладеної між банком та ОСОБА_3 та всіх додаткових та кредитних договорів, які укладені та можуть бути укладені в її межах.
Зважаючи на те, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання, а відповідачі не виконують умов договору, тому позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 1 957 297, 83 грн. та судовий збір в сумі 3 441 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися хоча вчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення:
- із розрахунку заборгованості по кредитнотму договору №014/14-10/394G94 від 30.07.2008 р. слідує, що відповідач ОСОБА_3 спочатку погашав заборгованість, а згодом перестав її погашати, згідно генеральної угоди №94 від 30.07.2008 р. позивач надав відповідачу 350 000 доларів США,термін дії кредитної угоди до 27.07.2018 р., з додаткової угоди 94-2 до генеральної кредитної угоди №94 від 30.07.2008 р. вбачається, що в забезпечення даної угоди є нежитлові будівлі та земельна ділянка площею 1,3095 га, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 транспортні засоби MAN TGA 226.4302005 р.в., причіп бортовий - НОМЕР_1, 2005 р.в., MAN TGA 26.430,2005 р.в., причіп бортовий BOMMER 2002 р.в., порука ОСОБА_4, ОСОБА_5, додаткова угода №94-3 до генеральної кредитної угоди №94 від 30.07.2008 р. згідно якої позивач та відповідач ОСОБА_3 уклали додаткову угоду до генеральної кредитної угоди №94 від 30.08.2008 р. в забезпечення даної угоди є нежитлові будівлі та земельна ділянка площею 1,3095 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належать ОСОБА_5, транспортні засоби: MAN TGA 26.430, 2005 р.в., причіп бортовий - НОМЕР_1, 2005 р.в., причіп бортовий SOMMER 2002 р.в., транспортні засоби: сідловий тягач Е MAN -19.464,2000 р.в., причіп бортовий - E SCHMITZ 1995 р.в., сідловий тягач - E VOLVO FH 2006 р.в., н/причіп бортовий E РANAV, 2003 р.в., порука ОСОБА_4, ОСОБА_5 На підставі вище наведеного суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, а тому слід позов задоволити, стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі 1 957 297, 83 грн., заборгованості за кредитним договором та судові витрати, а саме: судовий збір 3 441 грн. .
На підставі викладеного та ст.ст.509, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 224- 226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 1 957 297 грн. 83 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 3 441 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в солідарному порядку .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.