№ провадження: 2/230/2847/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

6 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі: судді
Ференчук О.В. при секретарі Радько Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 „Про
стягнення заборгованості ", -

В С Т
А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «Приват Банк»
звернувся в Єнакіївський міський суд з
позовом до ОСОБА_1, про стягнення суми
боргу за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, відповідно до
укладеного кредитного договору від 19
травня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 3000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Умови
договору відповідачкою не виконуються.
Станом на 14 жовтня 2013 року вона має
заборгованість у розмірі 24346,84 гривень.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву, в якій просить суд
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового
розгляду була сповіщена належним
чином, тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

19 травня 2008 року ОСОБА_1 уклала з
позивачем кредитний договір (а.с. 8-11),
отримавши кредит у розмірі 3000 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Умови договору відповідачкою не
виконуються. Станом на 14 жовтня 2013 року
вона має заборгованість у розмірі 24346,84
гривень (а.с.4-6).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
договору. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані
збитки.

Згідно інформації, наданої
позивачем, ОСОБА_1 має заборгованість:

- 3000 гривень - по кредитній
заборгованості;

- 12781,28 гривня - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 6930 гривень - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500 гривень - штраф (фіксована
частина);

- 1135,56 гривень - штраф (процентна
складова).

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приват Банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості у сумі 24346,84 гривень
підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 526, 529, 623, 630, 1054 ЦК
України, Законом України "Про заставу";
ст. ст. 6, 10, 11, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України
суд ,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
від 19 травня 2008 року у загальному
розмірі 24346 (двадцять чотири тисячі
триста сорок шість) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 47
копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Єнакіївського
міського суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакіївський міський суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя
О.В. Ференчук.