У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року Провадження № 6/425/70/13

Справа № 425/3233/13-ц

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у вигляді ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 червня 2008 року про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру №55 в будинку №6, який розташований по вулиці Пушкіна у місті Рубіжне Луганської області, а також гараж №23, який знаходиться у кварталі №59 міста Рубіжне Луганської області.

Відповідно до положень частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України, а також частини другої статті 24 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання може бути подана до суду, який видав виконавчий документ. Оскільки, виконавчий документ у вигляді ухвали від 17 червня 2008 року про скасування заходів забезпечення позову видано Рубіжанським міським судом Луганської області, то заяву ОСОБА_1 слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Відповідно до положень частини другої статті 371 Цивільного процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання розглядається в судовому засіданні у десятиденний строк, з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Тому, виклик в судове засідання заявника: ОСОБА_1, а також ОСОБА_3 у якості: заінтересованої особи, як сторону, яка брала участь у справі, в якій було постановлено ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 червня 2008 року про скасування заходів забезпечення позову, слід визнати необхідним.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 Цивільного процесуального кодексу України).

Головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи (частина друга статті 160 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1-3,8,11,15,57-66,160,371 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання у вигляді ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 червня 2008 року про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру №55 в будинку №6, який розташований по вулиці Пушкіна у місті Рубіжне Луганської області, а також гараж №23, який знаходиться у кварталі №59 міста Рубіжне Луганської області, прийняти до свого провадження.

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2013 року, о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Встановити заінтересованій особі: ОСОБА_3, строк до 20 вересня 2013 року для вчинення процесуальних дій, у тому числі реалізації її права на надання письмових пояснень та/або доказів з приводу заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Викликати у судове засідання відділ державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області для прибуття його представника (уповноваженого належним чином).

Встановити відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області строк до 20 вересня 2013 року для вчинення процесуальних дій, у тому числі реалізації права на надання письмових пояснень та/або доказів з приводу надходження чи ненадходження до виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 червня 2008 року про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру №55 в будинку №6, який розташований по вулиці Пушкіна у місті Рубіжне Луганської області, а також гараж №23, який знаходиться у кварталі №59 міста Рубіжне Луганської області.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі та відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.С. Коваленко