Справа № 1008/6550/12
Провадження № 2-п/362/75/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

9 жовтня 2013 року відповідач по цивільній справі за позовом про стягнення з нього матеріальної та моральної шкоди, заподіяних ним внаслідок вчинення наїзду на сина позивача, від чого він помер звернувся до суду з заявою про перегляд відповідного заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 6 березня 2013 року, заперечуючи проти розміру стягнутої з нього шкоди, яка не відповідає фактичним обставинам справи та не підтверджено доказами.

В судове засідання заявник відповідач по цивільній справі, ОСОБА_1, та його представник адвокат ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими, до суду не з'явилися. Про причини своєї неявки суд вони не повідомили.

Позивач в судовому засіданні вимоги заяви про перегляд судового рішення не визнала, вважаючи, що підстав для цього відсутні.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

З огляду матеріалів цивільної справи вбачається, що 6.03.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі № 1008/6550/12 (провадження № 2/362/455/13) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, ухвалено заочне рішення, за яким позов був задоволений.

Судові засідання з розгляду зазначеної справи відбулися з належним повідомленням відповідача судовими повістками, що були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання (довідки Укрпошти № 08 0 від 24.01.2013 року, № 08 2 від 22.04.2013 року) та телеграмою (а.с. 54), з направленням йому копії відповідного судового рішення в день його ухвалення саме на адресу його проживання, звідки судові повістки поверталися за закінченням терміну їх зберігання.

Суд також вважає, що відповідачем не надано доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Необхідно також звернути увагу, що заявник відповідач у справі ОСОБА_1, фактично ознайомився із спірним судовим рішенням та отримав його копію 18 вересня 2013 року під час ознайомлення із матеріалами справи в суді та зняття фотокопій, що підтверджується заявою, поданою ОСОБА_1 від 16.09.2013 року (а.с. 68), що є свідченням пропуску ним відповідного строку звернення до суду про перегляд судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, Глава 8, ст.ст.228-232, 293-294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.