пр. № 4-с/759/158/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 заінтересовані особи: головний державний виконавець Власюк Державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районі київської області на дію бездіяльність, рішення посадової особи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про усунення порушення її прав, визнати бездіяльність держвиконавця неправомірною та визначити спосіб усунення виявленого порушення та поновлення її прав.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, з урахуванням особливостей розгляду таких скарг, передбачених статтями 383-387 ЦПК України, у них має бути зазначено: чиї, та які саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються, які конкретно права і свободи заявника порушуються; наведено правове обґрунтування останніх та запропоновано шляхи їх поновлення; а також вказано, чи подавалася така сама скарга до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, яку і коли відповідь отримано.

Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладену в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати які саме її права та свободи порушено і навести належне правове обґрунтування, надати відповідні докази або зазначити підстави, що звільняють від доказування, а також надати інформацію, чи подавалася така сама скарга до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, яку і коли відповідь отримано.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому скаргу необхідно залишити без руху, надавши представнику заявника строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 383 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 заінтересовані особи: головний державний виконавець Власюк Державної виконавчої служби у Києво-Святошинському районі київської області на дію бездіяльність, рішення посадової особи - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :