Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Логвиненко Л.Є., з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, посилаючись на те, що 27 березня 2011 року померла ОСОБА_6. Згідно складеного нею заповіту від 19 січня 2010 року усе належне їй майно ОСОБА_6 заповідала позивачу.

На момент відкриття спадщини відповідач ОСОБА_2, яка є дочкою померлої, досягла 55 років, вважається непрацездатною, і тому має право на обов'язкову частку спадщини.

Для визначення її частки необхідно було враховувати, що у разі спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 були б закликані спадкоємці: першої черги - її діти ОСОБА_2, ОСОБА_7, а також за правом представлення померлого до відкриття спадщини її сина ОСОБА_8 - її внуки ОСОБА_9, ОСОБА_10 Таким чином, розмір частки відповідача у разі спадкування за законом складав би 1/3 частину у спадщині, тому розмір її обов'язкової частки дорівнює 1/6 її частину.

20.11.2012 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частини житлового будинку № 9 по вул. Калініна в м. Павлограді Дніпропетровської області, а відповідачу ОСОБА_2 - на 1/ 4 частини зазначеного будинку.

Позивач вважає, що в виданих свідоцтвах на право на спадщину розміри часток визначені неправильно, тому вона просила суд визнати дані свідоцтва недійсними, визнати за нею право власності на 5/6 частин житлового будинку № 9 по вул. Калініна в м. Павлограді Дніпропетровської області, а за відповідачем право власності на 1/6 частину вказаного будинку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що позивач і її чоловік ОСОБА_8 раніше отримали у спадщину будинок батька. Крім того, 1/2 частина спірного будинку була подарована померлій її сином ОСОБА_7

Представник третьої особи позов не визнала посилаючись на письмові заперечення.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, 27 березня 2011 року померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 6). Згідно складеною нею заповіту від 19 січня 2010 року усе належне їй майно вона заповіла позивачці ( а. с. 7).

ОСОБА_6 на підставі договору дарування, посвідченого 16 листопада 1976 року Другою Павлоградською держнотконторою за реєстровим № 2532 належала 1/ 2 частина житлового будинку № 9 з господарчими спорудами, розташований на земельній ділянці площею 626 кв. м. по вул. Калініна в м. Павлограді Дніпропетровської області, на підставі рішення Народного Суду м. Павлограда від 26 січня 1973 року 1/ 2 частина даного будинку.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент відкриття спадщини досягла 55 років, у зв'язку з цим є непрацездатною і тому має право на обов'язкову частку у спадщині.

Спадкоємцями першої черги (відповідно до ст. 1261 ЦК України) є діти померлої: ОСОБА_2 і ОСОБА_7.

02.12.2009 року, тобто до відкриття спадщини, помер син ОСОБА_6 ОСОБА_8 ( а. с. 39-40).

Згідно ч. 1, 5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Отже, у разі спадкування за законом внуки ОСОБА_6, які є дітьми її померлого сина ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ( а. с. 8) і ОСОБА_10 (а. с. 18), спадкували б частку спадщини, яка належала їх батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевказані вимоги законодавства у разі спадкування за законом розмір частки ОСОБА_2 складав би 1/ 3 частину у спадщині. Тому розмір її обов'язкової частки складає 1/ 6 частину спадщини. Відповідно розмір частки у спадщині позивачки складає 5/ 6 частин.

20.11.2012 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому вказано, що вона є спадкоємицею 3/ 4 частини спадкового майна - житлового будинку № 9 по вул. Калініна в м. Павлограді Дніпропетровської області (а.с.7), а відповідачу видано свідоцтво про право на спадщину, в якому вказано, що вона є спадкоємицею 1/ 4 частини даного спадкового майна (а.с.32).

Це свідчить, що у виданих позивачу і відповідачу свідоцтвах про право на спадщину невірно вказані частки у спадщині.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна має право предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у випадку втрати документа, що посвідчує його право власності.

Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також у інших випадках, встановлених законом.

Таким чином, необхідно визнати за позивачем право власності на 5/6 частин спадкового майна, а за відповідачем - на 1/6 його частину, а видані їм свідоцтва про право власності на спадщину недійсними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214.60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,212 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора про визнання права власності, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними - задовольнити повністю.

Визнати свідоцтво про право на спадщину, видане ОСОБА_2, посвідчене 20.11.2012 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, про те, що вона є спадкоємицею 1/4 частини житлового будинку № 9 з господарчими спорудами, розташованої на земельній ділянці, площею 626 кв. м., по вул. Калініна в м. Павлограді Дніпропетровської області, недійсним.

Визнати свідоцтво про право на спадщину, видане, ОСОБА_4 посвідчене 20.11.2012 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, про те що вона є спадкоємицею 3/ 4 частин житлового будинку № 9 з господарчими спорудами, розташованої на земельній ділянці, площею 626 кв. м. , по вул. Калініна в м. Павлограді Дніпропетровської області, недійсним.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 5/6 частин житлового будинку № 9 з господарчими спорудами, розташованого на земельній ділянці, площею 626 кв.м. по вул. Калініна в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 27.03.2011 року ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку № 9 з господарчими спорудами, розташованого на земельній ділянці, площею 626 кв. м. по вул. Калініна в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спадкування обов'язкової частки після померлої 27.03.2011 року ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати на судовий збір в сумі 214.60 гривень.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_12