Справа № 2-4487/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/1870/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 01.03.2013
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди та збитків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, сплативши при цьому судовий збір не в повному обсязі ( 107,30 грн. ).

Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при подачі даного позову, у відповідності до вимог п. 1.14 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, ставить 230 грн., а тому при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити 115 грн. судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно доплати судовий збір у сумі 07,70 грн. ( 115 грн. - 107,30 грн. ).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 ; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Крім того, у порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянт нечітко зазначив своє клопотання та взагалі не зазначив переліку документів та інших матеріалів, що додаються до апеляційної скарги.

Окрім зазначеного, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а апелянтом не вказано поважних причин такого пропуску та не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито. Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1