overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 359/4553/13-ц,
Провадження № 2-н/359/1001/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
30 квітня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія АЕРОСВІТ нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 115, 116 КЗпП України.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.367 ЦПК України суд зобов`язанийдопуститинегайневиконаннярішення про присудженняпрацівниковізаробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 96, 97, 99, 102, 103, 104, 367 ч. 1 п. 2 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір -
Задовольнити заявлені вимоги.
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали разом з заявою та додатками направити боржнику Приватному акціонерному товариству Авіакомпанія АЕРОСВІТ.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ набрав чинності _______________________ 2013 року
Дата видачі судового наказу __________________________ 2013 року
Суддя
суддя Л.В. Яковлєва
Приватному акціонерному товариству
Авіакомпанія АЕРОСВІТ
Одночасно роз`яснюємо, що у разі заперечення проти заявлених вимог, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Додаток: копія судового наказу, копії заяви та доданих документів на ____ арк.
Суддя Л.В. Яковлєва
ОСОБА_1
м. Бориспіль, в/ч А 2215
Повідомляємо, що 30.04.2013 року виданий судовий наказ за Вашою заявою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія АЕРОСВІТ.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Одночасно роз`яснюємо, що у разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання. Після закінчення вказаного строку Ви маєте звернутись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м. Бориспіль вул. Київський шлях, 72, каб. 5) за отриманням судового наказу для наступного пред`явлення до виконання.
Одночасно роз`яснюємо, що згідно ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист (судовий наказ).
Суддя Л.В. Яковлєва
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20 березня 2013 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., перевіривши виконання вимог ст. ст. 97-99 ЦПК України по справі за заявою підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування теплопостачанням з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості за користування теплопостачанням з ОСОБА_1.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юдіної С.Г.

при секретарі - Воротник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що з 14 лютого 2003 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між нею та відповідачем припинились з жовтня 2012 року через втрату почуття поваги та відсутність взаєморозуміння. В останній час їхні стосунки зовсім погіршились. Хоча вони мешкають в одному будинку, їхні стосунки носять характер сусідських, а не сімейних. Відповідач почав образливо висловлюватись на її адресу, застосовувати до неї фізичне насилля. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим. У разі розірвання шлюбу неповнолітня дитина буде проживати разом з нею. Спору з приводу поділу майна немає.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивачки, ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

Суд, зясувавши думку позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні зясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 44 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 748/994/13-ц Провадження № 22-ц/795/1716/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В.
У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.06.2013 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з положень п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір щодо мінімального розміру судового збору, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна було сплатити 114,70 грн. судового збору (1147 грн. х 0,2% = 229,4 грн. х 50%:100% = 114,70 грн.).

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа або сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначений позивач по справі ОСОБА_2 та не зазначене його місцезнаходження.

До апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, що брали участь у розгляді справи.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків: надання виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплати судового збору в розмірі 114,70 грн. та представлення апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Розяснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя ОСОБА_3
У х в а л а

126/2825/13-ц

2/126/918/13

"19" липня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує 09.03.2005 року помер ОСОБА_3, 08.09.2005 року померла ОСОБА_4, після смерті яких відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є дочкою померлих та спадкоємцем першої черги за законом. Є ще інші спадкоємці першої чергши за законом - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15.07.2013 року при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропущенням передбаченого законодавством шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини. Перебуваючи на роботі за кордоном в Італії, на час відкриття спадщини вона не мала можливості звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини , що належала померлому 09.03.2005 року ОСОБА_3 і померлій 08.09. 2005 року ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує плату судового збору.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги й посилання на засоби їх доказування, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 (іін НОМЕР_1)(22.10.1960 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (іін НОМЕР_2)(14.03.1983 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 (іін НОМЕР_3)(23.08.1986 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп, в рівних частках по 38 (тридцять вісім) грн. двадцять три коп. з кожного.
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова О.М. Марченко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 667/7547/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт в інтересах публічного акціонерного товариства Дельта Банк про видачу дублікату виконавчого листа, суд

встановив:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні знаходився виконавчий лист № 2-338/10, виданий 08.07.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості в розмірі 80 683, 98 грн. 08.12.2011 року між ПАТ Дельта Банк та ПАТ УкрСиббанк був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ Дельта Банк. 14.03.2012 року між ПАТ Дельта Банк та ТОВ КК Вердикт укладено договір доручення згідно якого останньому доручено від імені довірителя проводити юридичні та фактичні дії спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості боржників. В звязку з втратою даного виконавчого документу, заявник просить суд видати його дублікат.

Представник ТОВ КК Вердикт у судовому засіданні просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про що був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки статтею 370 ЦПК України, встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки з акту про втрату документів від 08.02.2013 року вбачається, що рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 08.07.2010 року та виконавчий лист № 2-338/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості в розмірі 80 683, 98 грн. було втрачено, тому рішення не виконано і не втратило законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат даного виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Вердикт в інтересах публічного акціонерного товариства Дельта Банк про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-338/10, виданого 08.07.2010 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованості в розмірі 80 683, 98 грн.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 428/7027/13-ц
СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М.,
розглянувши заяву ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води.
Згідно п. 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правил)розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 30 Правил споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись п.п. 18, 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 625 ЦК України та ст.ст. 11, 95-105 ЦПК України, -
Копію наказу направити боржнику та роз'яснити йому, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його скасування.
Суддя: В. М. Олійник
Судовий наказ набрав чинності „___" ______________ 20 ___ року.
Суддя: В. М. Олійник
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до ______________ 20____ року.
Суддя: В. М. Олійник