Справа № 210/3017/13-ц
Провадження №2/210/1324/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
у складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду без фіксування
звукозаписуючим засобом відповідно ч.2
ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
07.05.2013 року позивач Корніюк - ОСОБА_5
звернулася до суду до відповідача з
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_6,
після смерті якої відкрилася спадщина,
що складається з квартири АДРЕСА_1.
Заповіт померлою не складався.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, син
баби, ОСОБА_7 Про смерть баби позивач
дізналася випадково лише в квітні 2013
року. Також в квітні 2013 року їй стало
відомо, що 18 жовтня 2012 року заяву
про прийняття спадщини було написано
та подано до нотаріальної контори її
дядьком - відповідачем по справі
ОСОБА_3, який, на думку позивача,
навмисно не повідомив її про смерть
Позивач вважає, що шестимісячний
строк для прийняття спадщини був
пропущений нею з поважних причини, у
зв'язку з тим, що вона вчасно не була
проінформована про смерть баби,
дізналася про це випадково, тому
просить суд визначити для неї
додатковий строк, тривалістю в два
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву про розгляд
справи за її відсутністю, наполягала на
Відповідач у судовому засіданні
не був присутнім, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за адресою, зазначеною у довідці
за відомостями адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області та
оголошенням у пресі, судові повістки
повернулися до суду з позначкою «у
зв'язку з закінченням терміну
зберігання», заяви про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Відповідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Третя особа, приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, при вирішення справи
покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали
справи, взявши до уваги заяву
позивача, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 12 квітня 2013 року, серія
НОМЕР_1, актовий запис № 406, видане
Центрально - Міським відділом РАЦС КМУЮ
у Дніпропетровській області (а.с.6).
Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається з квартири
АДРЕСА_1. Заповіт померлою не складався.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача,
син померлої ОСОБА_6, ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_2, актовий
запис № 212, видане Центрально - Міським
відділом РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Керуючись ч. 1 ст. 1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
Виходячи з вказаної норми закону,
можна зробити висновок, що позивач
ОСОБА_2 є спадкоємницею за законом
першої черги після смерті своєї баби
З матеріалів справи видно, що
позивач не зверталася до нотаріуса з
заявою про отримання свідоцтво про
право на спадщину, так як в матеріалах
справи відсутня обґрунтована
постанова про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема,
відмова у видачі свідоцтва про право
на спадщину.

У підтвердження поважності
причини пропуску строку позивач
посилається на те, що вона не знала про
смерть своєї баби, дізналася випадково
лише в квітні 2013 року. Крім того, в
квітні 2013 року ОСОБА_2 стало відомо, що 18
жовтня 2012 року заяву про прийняття
спадщини було написано та подано до
нотаріальної контори її дядьком -
відповідачем по справі ОСОБА_3, який, на
думку позивача, навмисно не повідомив
її про смерть баби.

Згідно зі ст. 1272 п. 3 ЦК України за
позовом спадкоємця, що пропустив
термін для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може призначити
йому додатковий термін , достатній для
подачі їм заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.2 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» №
7 від 30.05.2008 року, суди відкривають
провадження в такій справі у разі
відсутності письмової згоди
спадкоємців, які прийняли спадщину, а
також за відсутності інших
спадкоємців, які б могли дати письмову
згоду на подання заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.
Відповідачами у такій справі є
спадкоємці, які прийняли спадщину.

З огляду на вищевикладене, суд
вважає, що позивачем пропущено строк
для звернення до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6 з поважної причини та
задовольняє його позовні вимоги у
повному обсязі.

Керуючись ст. 1261, 1266, 1272 ЦК України,
ст. ст. 15, 60, 209, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України,
суд -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини - задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий
строк в два місяці, з дня набрання
законної сили даним рішенням, для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути
оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто Дзержинським районним
судом м. Кривого Рогу за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: В. Є. Сільченко