Провадження 2-о/202/43/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Кривич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про надання їй право на шлюб з ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона має намір зареєструвати шлюб, оскільки вона вагітна і вони мають намір створити сімю. Заявниця не досягнула шлюбного віку і тому змушена звертатися до суду.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала

Заінтересована особа ОСОБА_2, мати заявниці, вважає, що заява підлягає задоволенню, вона не заперечує щодо надання права на шлюб та реєстрації шлюбу її доньки з ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд заяву задовольнити. Вказав, що дійсно між ним та заявницею склалися дуже теплі та щирі стосунки, і вони мають намір зареєструвати шлюб.

Представник заінтересованої особи Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився. Відповідно до листа просили суд ухвати рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 05 березня 1996 року. Заявниця навчається в 11 класі. ОСОБА_1 згідно довідки №23 КЗ Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня Дніпропетровської обласної ради Консультативно-діагностичне відділення №1 від 20.02.2013 року має вагітність 11 тижнів, (а.с. 6).

Заявниця має намір зареєструвати шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьки не заперечують проти шлюбу.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_3 просив суд заяву задовольнити. Вказав, що рішення про укладання шлюбу було прийнято спільно, ніяких заперечень з боку батьків не має. В нього добрі стосунки з батьками майбутньої дружини.

Відповідно до ст. 22 Сімейного Кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст. 23 Сімейного Кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

У судовому засіданні було встановлено, що надання права на шлюб із ОСОБА_3 відповідає інтересам заявниці, яка не досягнула шлюбного віку.

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 23 СК України, ст.ст. 3,7,10, 11, 31, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар