УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2013 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно: 5/72 частин домоволодіння №157 по вул. Банківська (вул. Бабеля, 15) в м. Одесі та на грошові вклади, указавши, що вона є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_3, який помер 16.06.2009 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не указано на підставі яких даних позивачем визначена ціна позову, при тому що вона просить визнати право власності на частину домоволодіння і на грошеві рахунки (не указано в якому розмірі);

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст.16 ЦК України) не указано як порушені права позивача, як спадкоємця саме відповідачем. Не розяснено в чому суть спору між сторонами. Таким чином позивач не указав в позовній заяві зміст позовних вимог які порушені, не визнаються, чи оспорюються її права спадкоємця саме відповідачем (ст.15ЦК). Позивач указує, що вона звернулась своєчасно в нотаріальну контору, але не указано, чому нею не отримана письмова відповідь з нотаріальної контори про відмову видати свідоцтво (яке видається на підставі Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у вигляді постанови).

Позивачка указує, що згідно листа нотаріуса неможливо зробити перерахунок ідеальних часток тому позивачка вважає, що вона не може отримати свідоцтво про право власності. Однак нею не розяснено, чому вона не зверталась до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, яка згідно з Положенням про районну адміністрацію Одеської міської ради, затвердженому рішенням сесії Одеської міської ради від 27.06.2006 року делеговані повноваження і яка видає розпорядження про затвердження розподілу часток жилих приміщень та господарських споруд (3.2.4). Також немає посилання на докази, які підтверджують, що органи які зобовязані перерахувати долі їй відмовляли. Відмову цього органу вона може оскаржити до суду в установленому порядку.

- не викладені обставини (підстави) в обґрунтування позовних вимог: не розяснено, чому в позовній заяві немає посилання на інших осіб, яким належить домоволодіння на праві спільної власності. Чому позивачка вважає, що долі цих осіб не будуть змінені (так як не притягує їх до участі у справі). Не розяснено яким чином позивачка вважає можливим визнати за нею право власності на 5/72 частин домоволодіння та грошових вкладів не перераховуючи при цьому долі співвласників (так як вона просить визнати право власності на конкретну частину домоволодіння (5/72), а не на частку від спадкового майна (5/6 від 1/12). І як без експертного дослідження чи висновку з цього питання районної адміністрації чи КП МБТІ та РОН, куди вона не зверталась можливо ці долі перерахувати.

- не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину: не указано на докази в підтвердження відсутності інших спадкоємців. Не указані докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами. У звязку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п.24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування). Також не указано про необхідність витребування доказів (з оплатою судового збору) з урахуванням вимог ст.ст.131 і133 ЦПК України, якщо в їх отримані у позивачці є труднощі ( а якщо ні, то не розяснено чому вони не надані в матеріалах справи), а саме: даних про спадкову справу в нотаріальній конторі і проведення експертного дослідження з питання розподілу будинку між співвласниками у ідеальних частках.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п,яти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя