Справа №329/511/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Глянь С.І.

при секретарі Силаєвій Т.М.

за участі народних засідателів Нікітенко Л.В.

ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою комунальної установи Чернігівський дитячий будинок - інтернат Запорізької обласної ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Панфіловської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання опікуна над особою, яку визнано недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

КУ Чернігівський дитячий будинок інтернат звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Заявник зазначає, що листом № 03/1-186 від 20.05.2013р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 переведений до психоневрологічного відділення КУ Чернігівський дитячий будинок інтернат. Дану особу Приморським райсудом визнано обмежено дієздатним та йому призначено піклувальника в особі ОСОБА_3. Заявник просить суд припинити повноваження ОСОБА_4 та призначити опікуном адміністрацію КУ Чернігівський дитячий будинок інтернат ЗОР.

У судовому засіданні представник Чернігівського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_5 вимоги викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, пояснив, що ОСОБА_2 переведено з Преславського психоневрологічного інтернату до психоневрологічного відділення КУ Чернігівський дитячий будинок інтернат. Також пояснив, що опіку над фізичною особою яка перебуває у закладі соціального захисту, якщо в неї не має опікуна або піклувальника, здійснює даний заклад в особі адміністрації.

Представники органу опіки та піклування при виконкомі Панфіловської сільської ради Чернігівського району ОСОБА_6 проти вимог заявника не заперечував. Вказав, що виконавчий комітет сільради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити опікуна в особі адміністрації КУ Чернігівський дитячий будинок інтернат ЗОР, так як попередній опікун в особі директора КУ Преславський психоневрологічний інтернат не може здійснювати опіку в звязку з переведенням ОСОБА_2 до іншого закладу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, зваживши думку заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Чернігівського райсуду Запорізької області визнано частково недієздатним та призначено йому опікуна в собі директора КУ Преславський психоневрологічний інтернат.

На даний час наказом № 40 від 23.05.2013р. з 24.05.2013р. ОСОБА_2 зараховано до психоневрологічного відділення КУ Чернігівський дитячий будинок інтернат, де знаходиться постійно.

Органом опіки та піклування надано подання про доцільність призначення опікуном адміністрацію КУ Чернігівський дитячий будинок інтернат ЗОР.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі соціального захисту населення не встановлено опіку або піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 212, 213-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст.66 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву комунальної установи Чернігівський дитячий будинок - інтернат Запорізької обласної ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Панфіловської сільської ради Чернігівського району Запорізької області про визнання опікуна над особою, яку визнано недієздатною задовольнити.

Припинити повноваження опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора КУ Преславський психоневрологічний інтернат ОСОБА_4.

Призначити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуна в особі адміністрації комунальної установи Чернігівського дитячого будинку-інтернату на час перебування в даному закладі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя С.І. Глянь

Народні засідателі Л.В. Нікітенко

ОСОБА_1