РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/10261/13-ц

2/643/3819/13

02.12.2013року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.

за участю секретаря Насировій М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.07.2012 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, був укладений договір № 20 про постачання продукції.

Згідно умов п 1.1 ч.1 Договору відповідач зобов*язався виконати замовлення позивача на постачання виробів у вигляді пластикових вікон та дверей «Вінбау», ціна замовлення складає: 5 650 грн. Також у договорі зазначено, що виконавець починає виконувати заказ після одержання передплати в розмірі 4000 грн., які виконавець і отримав, а остаточний розрахунок за виконання замовлення здійснюється замовником на момент його виконання.

Відповідно до договору відповідач отримав від позивача заказ на додаткові роботи та зобов*язався виготовити ще й металеві ворота та огорожу сума замовлення складала 3 500 грн., за що відповідач знову отримав передплату у сумі 200 доларів США, що на момент укладення договору становив, за курсом НБУ 1598, 66 грн.

У порушення зазначених умов, відповідач свої зобовязання не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 5594, 75 грн., у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду, просить позов задовольнити та стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість з урахуванням 3 % відсотків річних, що становить 127, 38 грн., та пенею у розмірі 635, 14 гривень та судові витрати у розмірі 229,40 гривні.

Також 20.03.2013 року, ФОП ОСОБА_2, надав розписку, в якій зазначив, що зобов*язується повернути ОСОБА_1, борг у сумі 800 долларів США в строк до 20.07.2013 року, а перший внесок зобов*язався віддати впродовж трьох місяців, але не виконав зобов*язання.

07.10.2013 року позивач уточнив позов, а саме: збільшив розмір позовних вимог до 6394 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не з*явився, але через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглядати справу за їх відсутністю та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази вважає позовні вимоги позивачам обґрунтованими та такими, що підлягають задоволення.

Судом встановлено, що 08.07.2012 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, був укладений договір № 20 про постачання продукції, що підтверджується договором. Відповідач свої зобовязання не виконав та порушив умови договору, після чого 20.03.2013 року ФОП ОСОБА_2 надав розписку в якій він зобов*язується віддати грошові кошти в розмірі 800 доллорів США в строк до 20.07.2013 року, але умови договору відповідачем не виконані наслідок чого, виникла заборгованість яка складається: 6394, 40 гривень основна заборгованість ; 3% річних про прострочення продукції за договором у розмірі 127, 38 грн. , заборгованість по процентах у розмірі подвійної ставки за кожен день прострочки в сумі 635,14 гривень, що разом складає: 7156, 92 грн., та судовий збір у розмірі 229, 41 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення , а також три відсотки річних із простроченої суми.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За приписом ст.. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

В матеріалах справи міститься роздруківка офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, яка отримана з офіційного сайту Національного банку України, та по даним якої курс гривні щодо долару США станом на 20.03.2013 р. (на день виконання боргового зобовязання ) склав 799, 3 гривень за 100 доларів США.

Як встановлено ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України, згідно з якою, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На час розгляду справи відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростував наявність в нього заявленого позивачем боргу, тому суд ухвалює рішення про його стягнення.

Судові витрати стягуються в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88,212, 215, 224, 226 ЦПК України, статтями 526, 533, 625, 1046, 1047, 1050 Цивільного Кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (свід. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 7156 (сім тисяч сто п*ятьдесят шість) 92 гривень.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (свід. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 229, 41 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Марченко О.М.