УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,при секретарі:ОСОБА_1,за участю: представника позивача: ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3, відповідача: ОСОБА_4, представника відповідача: ОСОБА_5, третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_4 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Італійської Республіки,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідачем подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування доказів шляхом витребування інформації та документального підтвердження притягнення до відповідальності позивача за керування автомобілем у стані алкогольного спяніння та шляхом витребування від служби у справах дітей висновку з відображенням думки органу опіки та піклування стосовно повернення малолітнього ОСОБА_8 до Італійської Республіки та копії заяв ОСОБА_4 щодо захисту прав дитини з лютого по грудень 2012 року. В обґрунтування необхідності допиту вказаних свідків відповідач послався на ті обставини, що вказані докази потрібні для повного та всебічного розгляду справи.

Сторона позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на ті обставини, що вони затягують розгляд справи та не входять в предмет спору.

Представник третьої особи наполягав на задоволенні клопотання. Окрім того, повідомив суду, що засідання комісії з надання таких висновків призначене на 06 лютого 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи, що у відповідача є певні труднощі з наданням доказів, яким він бажає обґрунтувати заперечення і про які він заявляв до початку розгляду справи, суд, не оцінюючи доказів, вважає за необхідне для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи вжити заходи щодо забезпечення доказів, задовольнивши заяву ОСОБА_4 частково шляхом витребування від служби у справах дітей висновку з відображенням думки органу опіки та піклування стосовно повернення малолітнього ОСОБА_8 до Італійської Республіки .

В частині заяви про забезпечення доказів шляхом витребування інформації та документального підтвердження притягнення позивача до відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного спяніння та витребування заяв ОСОБА_4 до служби у справах дітей щодо захисту прав дитини з лютого по грудень 2012 року, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки матеріали справи містять достатню кількість інформації для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи без витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. ст. 134-136 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити частково.

З метою забезпечення доказів витребувати у виконавчого комітету Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей висновок з відображення думки органу опіки та піклування щодо повернення ОСОБА_8 до Італійської Республіки.

В решті частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Апаллонова