Справа № 502/1113/13-ц
УХВАЛА

30 травня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Бошкова М.І

при секретарі Фоміної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу в сумі 20 000 грн., який отримав кошти та надав про це розписку, копія якої додана до матеріалів справи.

В процесі розгляду справи сторони подали спільну підписану ними заяву про укладення між ними мирової угоди, в якій просять закрити провадження по справі та визнати умови мирової угоди. Справу просять розглянути в їх відсутності, про що подали заяви 30.05.2013 року( вх..№ 6495/13 позивачки, та відповідача - вх.. № 6496/13).

В клопотанні про ухвалення мирової угоди та з тексту самої мирової угоди встановлено, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли до згоди, що позивачка відмовляється від позову про стягнення з відповідача боргу в сумі 20 000 грн, а відповідач в рахунок погашення боргу передає позивачці у власність 41/100 частки будівлі риболовецького стану «Прорва», розташованої на острові Шабош гирла Прорва ріки Дунай в місті Вилково, Кілійського району, Одеської області, яка належать йому на праві власності.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторони ознайомлені з наслідками такого рішення про закриття провадження у справі, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Розглянувши представлені документи, суд вважає що мирова угода укладена відповідно до діючого законодавства, не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, а тому може бути визнана судом, а провадження по справі закрито.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Як указали в своєму клопотанні, поданому до суду 30.05.2013 року(вх..№ 6477/13 від 30.05.2013 року) та тексту мирової угоди( вх..№6478/13 від 30.05.2013 року), сторони дійшли до згоди, про таке: позивачка відмовляється від позову про стягнення боргу, а відповідач в рахунок погашення боргу передає у власність позивачці 41/100 частки будівлі риболовецького стану «Прорва», розташованої на острові Шабош гирла Прорва ріки Дунай, в місті Вилково, Одеської області, яка належать йому на праві власності.

Як указано витягу з Державного реєстру прав власників № 21640616 виданого 22.01.2009 року КП «РБТІ та РОН» та свідоцтва про право приватної власності № 3846 від 14.12.2002 року, виданого Вилківською міською радою, Кілійського району, Одеської області, право власності на 41/100 частину будівлі риболовецького стану «Прорва», розташованої на острові Шабош гирла Прорва ріки Дунай, в місті Вилково, Кілійського району, Одеської області, належить ОСОБА_2.

Згідно з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як указано в ч.4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди і вона визнана судом.

При таких обставинах, суд вважає що відповідач по справі ОСОБА_2, який є власником 41/100 частки будівлі риболовецького стану «Прорва», розташованої на острові Шабош гирла Прорва ріки Дунай, в місті Вилково, Кілійського району, Одеської області, має право розпоряджатися своїм майном, належним йому на праві особистої власності, на свій розсуд, так як це не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, у тому числі передавати його іншим особам за угодами, а тому суд визнає укладену між сторонами мирову угоду.

Керуючись ст. 175, 205 ЦПК, ст. 319 ЦК України, суд

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.05.2013 року, відповідно до якої: позивач ОСОБА_1 відмовляється від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 20 000 грн, а відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає у власність ОСОБА_1 належну йому на праві особистої власності 41/100 частки будівлі риболовецького стану «Прорва», розташованої на острові Шабош гирла Прорва ріки Дунай, в місті Вилково, Одеської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 41/100 частки будівлі риболовецького стану «Прорва», розташованої на острові Шабош гирла Прорва ріки Дунай, в місті Вилково, Одеської області.

Провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржити до Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3