Справа № 611/780/12 Головуючий у 1-й інст. Янчук В.В. Категорія 37 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А

06 червня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання відповідно до ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання майна житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтами судовий збір сплачено не в повному розмірі та на неналежний рахунок.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ОСОБА_4 оскаржують рішення, яким встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 (вимога немайнового характеру), визнано майно житловий будинок № 13 по вул.Щорса в с.Більківці, Коростишівського району, Житомирської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (вимога немайнового характеру), Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину житлового будинку (вимога майнового характеру), визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину житлового будинку (вимога майнового характеру), визнано за ОСОБА_3 право власності на 8/10 частин житлового будинку (вимога майнового характеру).

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога майнового характеру підлягає оплаті у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за три вимоги майнового характеру апелянту необхідно було сплатити 344,10 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» вимога немайнового характеру підлягає оплаті у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) при зверненні в суд першої інстанції, а при оскарженні в апеляційному порядку 50 % від зазначеної суми. Тобто, за дві вимоги немайнового характеру апелянту необхідно було сплатити 114,70 грн.

Загальна сума судового збору, яку необхідно сплатити апелянту, становить 458,80 грн.

Суму судового збору необхідно сплатити шляхом внесення її на розрахунковий рахунок 0002, одержувач Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області, , банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО: 811039, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова „судовий збір, код ЄДРПО суду, до якого він звертається.

Оригінал платіжного доручення необхідно направити до апеляційного суду Житомирської області.

Крім того, апелянтам слід чітко викласти клопотання в апеляційній скарзі відповідно до ст. 307 ЦПК України, зазначити в якій частині скасувати рішення суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення відмічених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору має бути подано до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_7