Провадження № 2/359/2542/2013
Справа № 359/7096/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Бохоновській Г.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики у сумі 174 150 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.03.2013р. ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 договір позики, згідно з яким передав йому грошові кошти у сумі 174150 грн., з умовами їх повернення у строк до 25.03.2013 року. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки. Однак, відповідач грошові кошти у сумі 174 150 грн. не повертає, в звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши надані заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 20 березня 2013 року сторони уклали договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 21500 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 174 150 грн.

Укладення та істотні умови договору позики підтверджуються копією письмової розписки /а. с. 4/.

Відповідно до розписки відповідач зобовязувався суму позики повернути до 25 березня 2013 року.

Однак у зазначений термін відповідач борг не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Свої ж зобовязання за розпискою відповідач не виконав.

Згідно положення ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням зазначеного, заборгованість згідно договору позики складає 21500 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 174 150 грн.

Відповідно до ч.1.ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу, тому з нього на користь ОСОБА_1, слід примусово стягнути грошові кошти у розмірі 174 150 грн.

Крім того, у відповідності до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору. Згідно з ч.1 ст.88 цього ж Кодексу стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.1049 ЦК України, ч. 4 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ст.218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 116, місце реєстрації не відоме) на користь ОСОБА_1 заборгованість за письмовою розпискою від 25 березня 2013 року в сумі 174 150 (сто сімдесят чотири тисячі сто пятдесят) гривень та судовий збір у розмірі 1 741 гривень 50 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_3