Справа № 427/8427/13-ц
Провадження № 2/427/2837/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року Свердловський
міський суд Луганської області у
складі головуючого судді Кирильчука
О.І., при секретарі судовго засідання
ОСОБА_1, розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

встановив:

09.10.2013 року позивач
звернувся із позовом, у якому просить
розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
22.11.2003 року виконавчим комітетом
Червонопартизанської міської ради
міста Свердловська Луганської області,
актовий запис № 95. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. З
липня 2012 року сторони припинили шлюбні
відносини, перестали вести спільне
господарство, подальше спільне життя й
збереження родини неможливі.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, наполягав на задоволенні
позову. Відповідач у судове засідання
не з’явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований
22.11.2003 року виконавчим комітетом
Червонопартизанської міської ради
міста Свердловська Луганської області,
актовий запис № 95. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_2,
дружини – ОСОБА_2.

Позивач зазначив, що збереження шлюбу
суперечить його інтересам та
примирення між сторонами і збереження
родини є неможливими.

На підставі вищевикладеного
суд вважає, що подальше сумісне життя
та збереження шлюбу є недоцільним,
оскільки суперечить інтересам сторін,
також примирення між ними не може бути.

Відповідно до ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 174, 209, 215, 218 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрований
22.11.2003 року виконавчим комітетом
Червонопартизанської міської ради
міста Свердловська Луганської області,
актовий запис № 95.

Залишити ОСОБА_3 прізвище, яке вона має
на день розірвання шлюбу - ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Луганської області, протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Свердловський міський суд Луганської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

О.І.
Кирильчук