Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1087/13-ц
Провадження № 4-с/18/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Скляренко В.М.

при секретарі: Чайка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Скаргу мотивує тим, що в провадженні старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 знаходиться виконавчий лист № 2-197, виданий 29.11.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2012 року у цивільній справі № 2-197 про звернення стягнення на передану ОСОБА_3 в іпотеку двокімнатну квартиру № 63, яка розташована по вул. Пастерівській, 25 в м. Черкаси, яка належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.08.207 року.

04.12.2012 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вказує, що дану постанову її представник отримала тільки 23.12.2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 04.12.2012 року, а тому не пізніше 05.12.2012 року мала бути направлена їй, як боржнику.

Однак вказана постанова була направлена старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 14.12.2012 року, тобто із значним запізненням, про що свідчить штамп на конверті та факт отримання під підпис постанови лише 23.12.2012 року у курєра.

Із зазначеної постанови вбачається, що стягувачем є ПАТ Дельта-Банк.

На сьогоднішній день їй, як боржнику, нічого не відомо про існування такого стягувача, який зазначений у постанові про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2012 року. А тому, вважає, що державним виконавцем здійснено фальшування або службовий підлог із попередньою змовою з працівниками ПАТ Дельта-Банк, оскільки згідно виконавчого листа стягувачем є ПАТ Укрсиббанк.

Про існування жодних судовий рішень про заміну стягувача у виконавчому листі їй, як боржнику, нічого не відомо.

Вважає дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 неправомірними, оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2012 року нею винесена з грубим порушенням Закону України Про виконавче провадження та була направлена її представнику з порушенням передбачених законом строків.

Також вказує, строки на оскарження вказаної постанови нею пропущені з поважних причин, що оскільки нею була спочатку подана до суду позовна заява про визнання неправомірними дій державного виконавця, але постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.01.2013 року було відмовлено у відкритті провадження у справі в звязку з неправильним визначенням типу звернення.

А тому, просить поновити їй строк на оскарження дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2; визнати рішення та дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 протиправними; скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2012 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4, підтримала скаргу та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, за довіреністю ОСОБА_5, скаргу не визнала та просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника скаржника - ОСОБА_4, представника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.22012 року постановою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження ВП № 3552177 з примусового виконання виконавчого листа № 2-197, виданого 29.11.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про звернення стягнення на передану ОСОБА_3 в іпотеку двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.08.2007 року.

Як вбачається з даної постанови стягувачем є ПАТ Дельта-Банк.

В судовому засіданні також встановлено, що 30.01.2013 року начальником Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 проведено перевірку звернення боржника ОСОБА_1, в ході якої було встановлено, що під час відкриття виконавчого провадження № 35522177, державним виконавцем допущено технічну помилку в графі Стягувач, а саме зазначено стягувачем ПАТ Дельта Банк та зобовязано старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 внести в постанову про відкриття виконавчого провадження № 35522177 виправлення в графу Стягував, змінивши найменування стягувача з ПАТ Дельта Банк на ПАТ Укрсиббанк та внести зміни до бази даних ЄДРВП.

30.01.2013 року державним виконавцем виправлено технічну помилку в постанові про відкриття виконавчого провадження № 35522177 та внесено зміни до бази даних ЄДРВП, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35522177.

22.03.2013 року начальником Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6 проведено перевірку матеріалів виконавчого провадження № 35522177, в ході якої було встановлено, що 30.01.2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 вдруге винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35522177, в якій стягувачем є ПАТ Укрсиббанк, замість виправлення технічної помилки в графі Стягувач шляхом внесення змін в постанову про відкриття виконавчого провадження № 35522177 від 04.12.2012 року. За результатами перевірки старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 зобовязано скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 35522177 від 30.01.2013 року, внести зміни в постанову про відкриття виконавчого провадження № 35522177 від 04.12.2012 року шляхом виправлення в графі Стягувач, змінивши найменування стягувача з ПАТ Дельта Банк на ПАТ Укрсиббанк та внести зміни до бази даних ЄДРВП.

22.03.2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про скасування процесуального документа, якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № 35522177 від 30.01.2013 року. Копію постанови направлено боржнику та стягувачу для відому.

22.03.2013 року старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 виправлено технічну помилку в постанові про відкриття виконавчого провадження № 35522177 від 04.12.2012 року шляхом внесення змін до бази даних ЄДРВП, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 35522177 від 04.12.2012 року. Копію вказаної постанови направлено боржнику та стягувачу для відому.

Таким чином на даний час постанова старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 04.12.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 35522177 з примусового виконання виконавчого листа № 2-197, виданого 29.11.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про звернення стягнення на передану ОСОБА_3 в іпотеку двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та належить їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.08.2007 року, в якій стягувачем вказано ПАТ Дельта Банк є скасованою. А тому підстав для її скасування судом немає.

Що стосується доводів скаржника щодо протиправних, на її думку, рішень та дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, які полягають в неправильному зазначенні в постанові про відкриття виконавчого провадження № 35522177 від 04.12.2012 року стягувача ПАТ Дельта Банк та несвоєчасному направленні на адресу боржника вказаної постанови, суд вважає, що вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Так в результаті вищезгаданих перевірок матеріалів виконавчого провадження № 35522177, проведених начальником Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_6, було встановлено, що старшим державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 при відкритті вказаного виконавчого провадження була допущена описка в частині внесення відомостей про стягувача та помилково зазначено стягувачем ПАТ Дельта Банк, тоді як необхідно було сказати стягувача ПАТ Укрсиббанк. Вказана помилка на даний час виправлена шляхом внесення змін до бази даних ЄДРВП.

Несвоєчасність відправлення на адресу боржника ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2012 року викликана обєктивними підставами, а саме незадовільним матеріально-побутовим забезпеченням, а тому неправомірності в діях старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо направлення боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2012 року суд не вбачає.

Суд вважає, що строк звернення до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції суд вважає таким, що пропущений з поважних підстав та вважає за необхідне його поновити, оскільки ОСОБА_1 спочатку зверталася до суду із позовною заявою про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в прийнятті якої їй було відмовлено ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 383-388 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко