Провадження № 2/641/3181/2013 Справа № 641/9617/13-ц
11 листопада 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого: судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство Жилкомсервіс про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-
КСП Харківгорліфт звернулося до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд і при будинкової території за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року у розмірі 1184 грн. 38 коп., та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та є власником зазначеної квартири. Вказаний будинок перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова.
Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому « Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006 року № 1186, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд і при будинкової території у 2007-2010 роках було КП « Жилкомсервіс».
На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг між КП « Жилкомсервіс» та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобовязання), щодо послуг з утримання будинку, споруд і при будинкової території оскільки ОСОБА_1 отримує ці послуги та на неї в КП «Жилкомсервіс» відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд при будинкової території за вищевказаною адресою.
В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП « Жилкомсервіс» надав відповідачу послуги по утриманню будинку та споруд і при будинкової території за адресою : АДРЕСА_1.
З приводу якості наданих послуг від відповідача на адресу КП «Жилкомсервіс» не надходило.
Проте, відповідач належним чином не сплачує за надані послуги , в наслідок чого за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 1569 грн. 38 коп.
Відповідно до договору « Про відступлення права вимоги» від 14.06.2010 року КП « Жилкомсервіс» передав позивачу право вимоги у боржника вищезаначенної заборгованості.
В період часу з 25.02.2011 року по 21.082013 року включно, відповідачкою було частково сплачено заборгованість в загальному розмірі 385 грн. 00 коп. Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку, споруд і при будинкової території складає 1184 грн. 38 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, крім цього зазначив, що позивні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї не явки суду не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника КП « Жилкомсервіс», а також просив ухвалити рішення по справі на розсуд суду на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1. Відповідно до довідки КП « Жилкомсервіс» від 06.09.2013 року , відповідач є власником зазначеної квартири. ( а.с.3)
Будинок № 10 по вул. Ньютона в м. Харкові перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова.
Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» від 20.12.2006 року № 1186, виконавцем послуг з утримання будинку, споруд і при будинкової території у 2007-2010 роках було КП « Жилкомсервіс».
На підставі публічного договору «Про надання житлово-комунальних послуг між КП « Жилкомсервіс» та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобовязання), щодо послуг з утримання будинку, споруд і при будинкової території оскільки ОСОБА_1 отримує ці послуги та на неї в КП «Жилкомсервіс» відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд при будинкової території за вищевказаною адресою.
В період з 01.03.2007 року до 31.05.2010 року КП « Жилкомсервіс» надав відповідачу послуги по утриманню будинку та споруд і при будинкової території за адресою : АДРЕСА_1.
Проте, відповідач належним чином не сплачує за надані послуги , в наслідок чого за період з 01.03.2007 року по 31.05.2010 року відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 1569 грн. 38 коп.
Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ « Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.
Згідно з ч.2 ст. 10 ЗУ « Про приватизацію державного житлового фонд», власник квартири багатоквартирного будинку є співвласником допоміжних приміщень у будинку , технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язаний брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки майна.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства , а за відсутністю таких умов і вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Згідно з договором № 21 про відступлення права вимоги» від 14.06.2010 року КП « Жилкомсервіс» передав позивачу право вимоги у боржника вищезаначенної заборгованості.
Відповідно до ст.. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В період часу з 25.02.2011 року по 21.082013 року включно, відповідачкою було частково сплачено заборгованість в загальному розмірі 385 грн. 00 коп. Таким чином, заборгованість відповідача за послуги з утримання будинку, споруд і при будинкової території складає 1184 грн. 38 коп.
За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КСП Харківгорліфт обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги», ст.ст.514, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт до ОСОБА_1, третя особа: комунальне підприємство Жилкомсервіс про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства Харківгорліфт суму заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд і при будинкової території в розмірі 1184 грн. 38 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього підлягає стягненню 1413 грн. 78 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2