ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/331/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-о/636/29/13

про повернення заяви

05 лютого 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2013 року до ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою, яка ухвалою судді від 24 січня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог оскільки подана з порушенням ст. 258 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, що має юридичне значення, відсутні докази, що підтверджують цей факт; до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і довідка про неможливість відновлення документів; резолютивна частина заява не відповідає мотивувальній, в якій викладені обставині щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документи, а вимоги заявлені стосовно батьківства. Крім того, звернення до суду з зазначеною заявою повинно мати місце при наявності даних про те, що порушене питання було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність порушеного права заявника.

Відповідь Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області щодо відмови у реалізації соціальних прав, на яку посилається заявник, або нотаріуса, який не залучений в якості заінтересованої особи щодо здійснення відповідних нотаріальних дій, або його бездіяльність, до позову не додана.

Відповідно до розяснень, які передбачені п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 199 року № 5 (із відповідними змінами та доповненнями) заявник повинен подати суду доказі про те, що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З зазначених підстав, заявникові необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення заявлених вимог, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.

Таким чином, до неналежно оформленої заяви застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 05 лютого 2013 року, які заявником не виконані. На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - визнати неподаною та повернути заявникові, що не позбавляє його права повторного звернення з належно оформленим позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви апеляційної скарги.

Суддя: