Справа № 428/3624/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22 грудня 2011 року померла її мати ОСОБА_6, у звязку з чим після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі будинок, який розташований за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сиротине, вул. Бикова, 8. Окрім неї, спадкоємцями майна ОСОБА_6 є чоловік ОСОБА_6, ОСОБА_4, який є також її батьком та її два брати ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які є синами ОСОБА_6 та ОСОБА_4, і які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6, при цьому вона сама пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, тому просить визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 22 грудня 2011 року, достатній для прийняття нею спадщини, оскільки вважає, що обставини пропуску строку є поважними так як вона постійно доглядала померлу та вважала, що фактично прийняла спадщину.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились, у звязку з чим суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Третя особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання її представник не зявився, у звязку з чим суд вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до копії постанови про відмову у здійсненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька 30 квітня 2013 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 22 грудня 2011 року, через пропуск нею встановленого ст.ст. 1270-1272 ЦК України шестимісячного строку на її прийняття.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона пропустила встановлений шестимісячний строк прийняття спадщини через те, що доглядала свою матір та вважала, що фактично прийняла спадщину, так як не відмовлялась від спадщини, при цьому спадщину прийняли відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а згідно заяви ОСОБА_4 позовні вимоги позивач ОСОБА_1 визнав, тому наведені позивачем обставини суд не ставить під сумнів.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачем строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин, позов підлягає задоволенню, а позивачу повинно бути визначено додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном в три місяці.

Керуючись ст.ст. 1268, 1270-1272 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 22 грудня 2011 року, терміном у три місяці.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова