Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 8-ц/783/50/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

02 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою Приватного підприємства «ТрастТер» про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно, третя особа приватне підприємство «ТрастТер», -

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТрастТер» відхилено, а ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року про відкриття провадження у справі за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на іпотечне майно, третя особа приватне підприємство «ТрастТер» залишено без змін.

Заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду у зв»язку з нововиявленими обставинами подало Приватне акціонерне товариство «ТрастТер».

Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є:

- ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

- ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи касаційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими скасовано судове рішення і направлено справу на новий розгляд, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалами, якими закінчено розгляд справи, тому вони не можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Якщо в одне провадження було об'єднано кілька позовних вимог (частина друга статті 118, стаття 126 ЦПК), рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

Отже, зі змісту ст. 361 ЦПК України та п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 року випливає, що ухвала про відкриття провадження не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, оскільки нею розгляд справи не закінчено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.1 ст.361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02 жовтня 2013 року.

Заяву з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.