РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

13.02.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Фурман А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року ОКП Миколаївоблтеплоенерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.10.2008 року по 01.02.2012 року у розмірі 2709,62 грн., індексацію суми боргу в розмірі 261,07 грн., при проценти річних в сумі 59,48 грн., що разом з сумою основного боргу становить 3030,17 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, за договором про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання, укладеним між боржником та ОКП Миколаївоблтеплоенерго боржникам з 2008 року по 2012 рік постачалась теплова енергія для опалення їх квартири. На імя боржника, відповідального квартиронаймача, було відкрито особистий рахунок №85/1517 для розрахунків за надані послуги теплопостачання та видано розрахункову книжку. Правовідносини між відповідачами, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та позивачем є зобовязальними, позивач повинен надавати відповідачу послуги з теплопостачання, відповідачі повинні за них сплачувати.

Згідно ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.509, 526 ЦК України відповідач повинен виконувати зобов'язання по оплаті послуг, наданих ОКП Миколаївоблтеплоенерго і сплатити борг за спожиті послуги теплопостачання. Але на теперішній час заборгованість за спожиті послуги теплопостачання не сплачена. Борг за період з 01.10.2008 року по 01.02.2012 року складає суму у розмірі 2709,62 грн., індексацію суми боргу в розмірі 261,07 грн., три проценти річних в сумі 59,48 грн., що разом з сумою основного боргу становить 3030,17 грн.

На день розгляду справи у суді вказана сума відповідачами не сплачена, тому з них необхідно стягнути 3030,17 грн.

Також на підставі ст.88ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго суму боргу у розмірі 2709,62 грн., індексацію суми боргу в розмірі 261,07 грн., при проценти річних в сумі 59,48 грн., що разом з сумою основного боргу становить 3030,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30 грн., з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич