Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

за участю секретаря Івашко К.В.,

прокурора Мочевинського С.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Часовоярської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Часовоярської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не меш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини Державного банку України: ОСОБА_3, установа банку № 10004/0289 рахунок № 36703. Позовні вимоги обґрунтовані інтересами малолітньої дитини ОСОБА_3, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 183, 184 СК України, ст.12 Закону України Про організаційно-правові умови соціального захисту дітей та дітей позбавлених батьківського піклування від 13.01.2005 року, постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, та пояснив, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, коли він почав жити зі ОСОБА_4 у неї було два місяці вагітності. У відділі РАЦС ОСОБА_4 записала дитину ОСОБА_3 на нього. Зі ОСОБА_4 вони прожили 4 роки, потім вона з дитиною пішла до іншого. Дочку не бачив вже 5 років.

Прокурор вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі доказів, зібраних позивачем, а також у звязку з тим, що відповідач не виконує належним чином свої батьківські обовязки по відношенню до дитини, у тому числі, із неможливістю їх виконання відповідачем за певних обставин.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На території Часовоярської міської ради мешкала родина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Родина перебувала на профілактичному обліку служби у справах дітей Часовоярської міської ради з 07.04.2011, як родина, що потрапила у складні життєві обставини, у звязку з тим, що до служби у справах дітей надійшла заява від мешканців м. Часів Яру з проханням звернути увагу на родину ОСОБА_4 Службою у справах дітей Часовоярської міської ради неодноразово проводились профілактичні рейди до родини, з метою обстеження матеріально-побутових умов родини та проведення бесід з матір'ю, щодо виконання її батьківських обовязків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_5 ОСОБА_6

З міста Часів Яру родина виїхала в травні 2012 року до селища Трипілля, Артемівського району. Службою у справах дітей Часовоярської міської ради родина ОСОБА_4 була знята з профілактичного обліку, згідно наказів №№ 15, 16, 17 від 09.07.2012 року у звязку з тим, що родина змінила місце проживання.

Згідно доповідної та акту обстеження житлово-побутових умов Артемівської районної державної адміністрації завідуючої фельдшерського пункту села Трипілля ОСОБА_8 встановлено, що на території Володимирівської сільської ради, по вул. Шкільній, буд. 2 мешкає родина ОСОБА_4, яка має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 разом зі співмешканцем ОСОБА_9. Діти знаходяться у антисанітарних умовах: брудний одяг, відсутні речі індивідуального користування, відсутні пристрої електро- та водопостачання. Мати часто залишає дітей самих на довгий час під нагляд співмешканця ОСОБА_9, який постійно перебуває в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями. Фізичний стан дітей знаходиться в тяжкому стані: подряпини, стрептодермія та інші висипи. Як засіб реагування на ситуацію, що виникла у родині, малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 були направлені до інфекційного відділення Часовоярської амбулаторії № 4 для поглибленого медичного огляду, про що складено акт "Про покинуту дитину" від 26.07.2012. За весь час, коли діти перебували в інфекційному відділенні, мати малолітніх дітей станом та здоров'ям дітей цікавилась. Дітей у лікарні відвідувала у нетверезому стані (за місяць перебування дітей мати була два рази у нетверезому стані).

Мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_6, а фактично мешкає за адресою: Артемівський район, селище Трипілля, вул. Шкільна, буд. 2. Згідно побутової характеристики, наданої головою ОП соціального та правого захисту населення міста Часів Яру, ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, відсторонилась від своїх батьківських обовязків, довгий час не працевлаштовується, зловживає алкогольними напоями, повагою сусідів не користується, схильна до скоєння злочинів, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до свідоцтва про народження 1-HO № 400260, виданого Часовоярським виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_2.

Згідно побутової характеристики ОСОБА_2, 20.08.1978 р. н., мешкає за адресою: м. Часів Яр, вул. Чернишевського, буд. 6. ОСОБА_2 довгий час не працює, систематично зловживає спиртними напоями, повагою сусідів не користується. Живе з матір?ю, за рахунок її доходу. ОСОБА_2 раніше був засудженим, схильний до скоєння злочинів, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно акту передачі дитини від 06.09.2012 року на даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває у Центрі соціально - психологічної реабілітації м. Дзержинська.

Згідно довідок, наданих ДНЗ № 48, батько ОСОБА_3, ОСОБА_2, за період перебування в ДНЗ з 01.09.2011 року по 23.05.2012 жодного разу доньку не приводив до школи, не відвідував її протягом дня та не забирав ввечері додому. Під час перебування ОСОБА_3 в інфекційному відділенні малолітню дитину жодного разу батько не відвідував та станом здоров?я не цікавився, згідно довідки, наданої завідуючим дитячого інфекційного відділення ОСОБА_10 від 06.09.2012 року.

Батько ОСОБА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, самовідсторонився від виховання та утримання своєї доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться її життям та здоровям.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Заслухавши сторони, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3, не проявляє до неї батьківської турботи, не створив належних умов щодо виховання та утримання своєї дитини, не цікавиться її життям та здоровям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Часовоярської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь дитини до досягнення нею повноліття на розрахунковий рахунок № 36703 Державний ощадний банк України № 10004/0289 в м. Часів Яр Донецької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя (підпис) Л. В.Шевченко

Рішення набуло законної сили 18.02.2013 року.

Копія вірна: Суддя Секретар