Справа № 129/3708/13-ц
Провадження по справі № 2-о/129/233/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця,

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, в місті Гайсині
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, Степаська
сільська рада про встановлення факту
законного набуття (виникнення) права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами, -

встановив:

24.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
цією заявою вказуючи, що для отримання
в нотаріуса свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4
йому необхідно встановити факт
законного набуття спадкодавцями за
життя права власності по ? частині
житлового будинку з господарськими
будівлями АДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивував тим, що батьки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 власною працею та коштами у 1973
році збудували цей будинок з
господарськими будівлями, до 15.04.1991
року будинковолодіння відносилось до
майна колгоспного двору, членом якого
були батьки; після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_3 та смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
батька ОСОБА_4 прийняв спадщину, але
через відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння не
зареєстрував своє право власності на
нерухомість.

В судове засідання заявник не з'явився,
письмово вимоги заяви підтримав,
просив її задовольнити та розглянути
справу без його участі (а.с.22).

ОСОБА_2 письмово вимоги заяви визнав, не
заперечував проти задоволення вимог
заяви (а.с. 25)

Представник Степаської сільської ради
в судове засідання не з'явився, в
поданій на ім'я суду заяві вимоги заяви
вважав обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, просив справу
розглянути у його відсутність (а.с. 30).

Відповідно до положень ч.2 ст. 158, ч. 2 ст.
197 ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню повністю.

Достовірно доведено, що подружжя
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
власною працею та коштами в 1973 році
спорудили житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, який
згідно з записами господарської книги
№ 4, особовий рахунок № НОМЕР_1
Степаської сільської ради відносився
до майна суспільної групи
колгоспників, станом на 15.04.1991 року
членами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_3
(а.с.а.с 8, 9, 4, 6, 11).

Відповідно до виготовленого
Гайсинським МБТІ проекту технічного
паспорта станом на 10.10.2013 року житловий
будинок по АДРЕСА_1, складається з
житлового будинку - А, а - веранди, Б -
сараю, б, б1 - сараїв, У - убиральні, які
були збудовані в 1973 році (а.с.а.с. 13-15).

Зазначені правовідносини
регламентуються:

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за
якою факт набуття права власності може
бути встановлений судом у разі не
визначення законом іншого порядку його
встановлення та для забезпечення
виникнення особистих майнових прав
фізичних осіб;

- чинними на час виникнення
правовідносин ст. 127 ЦК України (в ред.
1963 р.), за змістом якої особиста праця є
підставою законного набуття права
власності; ст. 101 цього кодексу про те,
що у подружжя, яке проживає спільно, та
його неповнолітніх дітей може бути
тільки один жилий будинок (або частина
його), що належить на праві особистої
власності одному з них або є в їх
спільній власності;

- ч.5 ст.1268 ЦК України
відповідно до якої незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на
законно наданій земельній ділянці і з
встановленого законом дозволу
власними працею та коштами у 1973 році
законно, фактично створили власність
по ? частині житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в с. Степашки Гайсинського району по
АДРЕСА_1, але за життя юридично не
набули його в зв`язку з непроведенням
державної реєстрації, то заявнику, як
їх спадкоємцю через відсутність іншого
визначеного законом порядку і спору
про право факт законного набуття
(виникнення) за життя спадкодавцями
права власності по ? частині
нерухомості шляхом несамовільного
(несамочинного) будівництва необхідно
встановити рішенням суду, - для її
державної реєстрації за спадкодавцями
та наступним отриманням заявником у
нотаріуса свідоцтва про право на
спадщину.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степашки Гайсинського
району ОСОБА_3 за життя законно шляхом
несамовільного (не самочинного)
будівництва набула право власності на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степашки Гайсинського
району Вінницької області ОСОБА_4 за
життя законно шляхом несамовільного
(не самочинного) будівництва набув
право власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення (отримання копії рішення)
шляхом подачі апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Суддя