Справа № 577/5914/13-ц
Провадження № 6/577/245/13
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ПАТ Український ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ Український ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення його до виконання, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, яке набрало законної сили 02.06.2009 року, банком було отримано виконавчий лист по справі № 2-1498/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 року на загальну суму 158322,50 грн. 22.09.2010 року ПАТ «УПБ» було направлено до ВДВС Конотопського МУЮ заяву з вищевказаним виконавчим листом на виконання. 24.09.2013 року банк звернувся до відповідних відділів ДВС, а саме до ВДВС Конотопського МУЮ та ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_2 11.10.2013 року та 15.10.2013 року до ПАТ «УПБ» надійшли відповіді ВДВС Конотопського МУЮ та ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва зі змісту яких вбачається, що виконавчий лист по справі № 2-1498/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 року на загальну суму 158322,50 грн. на виконанні у жодному не перебуває. Станом на 24.10.2013 року вказаний виконавчий лист до банку не надходив.

За таких обставин прохає видати дублікат зазначеного виконавчого листа та поновити строк для пред»явлення його до виконання.

Представник ПАТ Український ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист , має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 серпня 2008 року з ОСОБА_2 на користь ВАТ Український ОСОБА_1 правонаступником якого є ПАТ Український ОСОБА_1 стягнуті заборгованість за кредитним договором від 17.10.2007 року та судові витрати на загальну суму 158322,50 грн. і виданий виконавчий лист по справі № 2-1498/2009 р.

Як вбачається із матеріалів додоних до заяви оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений .

За таких обставин суд вважає , що слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Український ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 року та судові витрати на загальну суму 158322,50 грн. та поновити строк для пред»явлення виконавчих листа по справі № 2-1498/09 р.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ Український ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1498/2009 р. виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 21 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Український ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 року та судові витрати на загальну суму 158322,50 грн.

Поновити строк для пред»явлення виконавчого листа по справі № 2-1498/09 р., виданого 21.08.2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Український ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 17.10.2007 року та судові витрати на загальну суму 158322,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а ухвала, постановлена без участі особи , яка її оскаржує , може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3