Провадження № 2-о/127/1161/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Овсюк Є. М.,

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник заяву мотивувала тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 10.02.2004 року № 216 вона є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Співвласниками даної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частці. Свідоцтво про право власності зареєстроване в КП «ВООБТІ» 08.04.2004 року в реєстровій книзі № 613, реєстровий номер 588/53707. Разом з тим, в свідоцтві допущена помилка в написанні прізвища заявника - «Бодовська» замість «Бодовскова», як у паспорті. Заявник вважає, що дана помилка виникла в звязку з неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мову, оскільки до виконкому разом з пакетом документів вона подавала паспорт громадянина СРСР, де її прізвище було записано російською мовою. В даній квартирі заявник постійно проживала, була зареєстрована, що підтверджується довідкою з ЖЕК, тому і використала своє право на приватизацію. Оскільки відповідне свідоцтво зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, виправити помилку виконком Вінницької міської ради самостійно не може. Встановлення даного факту необхідно з метою реалізації права щодо розпорядження власним майном. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник дала пояснення аналогічні до заяви та просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 10.02.2004 року № 216 в частині права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні даної справи поклалась на розсуд суду.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно свідоцтва на право власності на житло від 10.02.2004 року квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 1/3 частина, ОСОБА_3 1/3 частина, ОСОБА_5 1/3 частини.

Згідно копії паспорту АВ 632896 виданого Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області 03.03.2005 року, він виданий на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов висновку, що заява обґрунтована, підставна та така, що підлягає задоволенню, оскільки на переконання суду факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 10.02.2004 року № 216 в частині права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214,215, 218, 256, 257, 258 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 10.02.2004 року № 216 в частині права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не була подана апеляційна скарга.

Суддя: