Справа №545/21/13-ц
№2/545/323/13
УХВАЛА

"04" січня 2013 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа: Полтавська районна адміністрація в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, Полтавського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, зміст позовних вимог не відповідає викладеним в позові обставинам.

Зокрема, позов предявлений до фізичної особи ОСОБА_4, яка згідно діючого законодавства (ст.ст.33, 34 ЦК України) не може за спором, що виник, нести цивільну відповідальність. Відповідно до ч.1 ст.39 СК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді їх батьки.

Позивачем не зазначено докази, що малолітня ОСОБА_4 проживає з матірю, місце та умови її проживання.

Не визначено законний представник малолітньої ОСОБА_4 та не залучено його до участі у справі.

Не обґрунтовані правові підстави вимоги до Полтавського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області щодо зобовязання зняти з реєстрації відповідачі у будинку, який належить позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українізняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, рішення суду про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням може бути підставою для зняття їх з реєстрації у житловому будинку.

До того ж, не зазначені докази, що Полтавський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Полтавській області є юридичною особою та може бути відповідачем у справі.

Отже, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане, до даної позовної заяви слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Полтавського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, третя особа: Полтавська районна адміністрація в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподанню та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков