Провадження 2/255/2900/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Орєхова О.І.,
при секретарі - Ангеліній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
16 червня 2012 року позивачка ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в
книзі реєстрації Донецького міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції в Донецькій області зроблена
запис №411 від 16.06.2012 року.
Сторони проживали разом до вересня 2012
року. Від шлюбу сторони дітей на мають.
Шлюб розривають з причини, що не
зійшлися характерами та поглядами на
життя, у зв'язку з чим між ними постійно
виникали спори і сварки. Фактично,
шлюбні відносини припинені у вересні
2012 року. З цього часу сумісне сімейне
життя припинилося і сторони
проживають окремо, сумісне
господарство не ведуть.
У зв'язку з чим, позивачка з вернулася
до суду з позовною заявою і просить
розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
під №411 від 16 червня 2012 року в книзі
реєстрації Донецького міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції в Донецькій області; судові
витрати покласти на відповідача.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, в якій також
зазначила, що позовні вимоги вона
підтримує повністю, наполягає на
розірванні шлюбу, у разі неявки
відповідача, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим про
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюванних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Судом встановлені наступні обставини.

16 червня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб у Донецькому
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Донецькій області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №
411(свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_1)
(а.с.4).

Після укладання шлюбу сторонам
залишено прізвища «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2».

Від даного шлюбу, у сторін дітей не має.

Встановлено, що сімейне життя між
сторонами не склалося. Подружні
відносини між сторонами припиненні у
вересні 2012 року. Спільне господарства
сторони не ведуть. Спору про поділ
сумісного майна, сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 1 СК України,
завданням Сімейного кодексу України є
зміцнення сім'ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 1 цього Кодексу,
завданням Сімейного кодексу України є
побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України,
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
збереження шлюбних відносин є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

За вказаних обставин, суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася
та її поновлення неможливе, у зв'язку з
чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати
понесені при подачі позовної заяви у
сумі 115,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 3, 56, 110-112 Сімейного кодексу
України та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 15, 30, 60,
88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 16 червня 2012 року
Донецьким міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Донецькій
області, актова запис № 411 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 115 (сто п'ятнадцять)
гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов