Справа № 171/1893/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2013 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

народних засідателів - Борищук С.О., Кравченко Н.М.,

при секретарі Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення,

в с т а н о в и в:

18.07.13 року заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.11.2011 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. Його дружина від першого шлюбу має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу мешкають разом, він займається вихованням дівчинки, в зв'язку з чим він бажає усиновити її. Обмежень щодо усиновлення у нього не має. За станом здоров'я та матеріальним станом він може бути усиновителем. Дружина не заперечує проти усиновлення. Батько дитини написав заяву, згідно якої він також не заперечує проти усиновлення дитини. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснила суду, що вона тривалий час проживає із заявником і у 2011 році вони уклали шлюб. Від першого шлюбу вона має доньку ОСОБА_3. Батько дитини на протязі тривалого часу не бере участі у вихованні та утриманні доньки, не цікавиться нею взагалі. Її чоловік взяв на себе всі обов»язки щодо виховання та утримання дівчинки. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви, вважає, що усиновлення його доньки відповідає її інтересам, оскільки заявник піклується про доньку, займається її вихованням та утриманням.

Представник служби у справах дітей Апостолівської РДА не заперечує проти задоволення заяви, вважає за можливе усиновлення заявником неповнолітньої ОСОБА_3.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 211, 217, 223, 231, 233 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, є громадянином України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 11.11.2012 року.

За станом здоров"я ОСОБА_1 не має протипоказань для усиновлення.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 04.06.2013 року останній не заперечує проти усиновлення його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно заяви від 04.06.2013 року ОСОБА_4 дала згоду на усиновлення своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов подружжя ОСОБА_4 житлово-побутові умови сім"ї відповідають вимогам щодо утримання та виховання дітей.

Згідно висновку служби у справах дітей Апостолівської РДА усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.

На підставі досліджених судом доказів суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки усиновлення ОСОБА_1 малолітньої ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, присвоїти усиновленій ім»я «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Батьком ОСОБА_3 записати громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, що проживає в АДРЕСА_1.

Відділу РАЦС Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 № 99 від 23 червня 2006 року.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. А. Чумак

Народні заседателі: