Дата документу 25.03.2013
Справа № 501/677/13-ц
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

25 березня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло К.В.,

при секретарі Дрок Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2009 року Іллічівським міським судом Одеської області у зазначеній цивільній справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

22 січня 2010 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції №В-10/147 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» кредитної заборгованості у сумі 293220,55 грн.

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у даному виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що АКІБ «УкрСиббанк» перетворено в ПАТ «УкрСиббанк» відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року. 08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 На підставі цього просив змінити у виконавчому провадженні стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.178), представник заявника в судове засідання не прибув, просив суд розглянути заяву у його відсутність (а.с.135).

Відповідно до ст.378 ч.2 ЦПК України неявка в судове засідання сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Згідно ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» не є стороною даного виконавчого провадження і не наділене правом звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209-210, 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які приймали участь у справі, але не прибули в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя