РІШЕННЯ

Іменем України

06.11.2013 р. Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Мороз Т.М.

при секретарі
Любовській О.М.

представника ОСОБА_1- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кобеляки
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Писарівської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, треті особи Новосанжарська
державна нотаріальна контора,
Полтавське БТІ «Інвентаризатор» про
визнання недійсними заповітів та
договору дарування житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищевказаним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, Писарівської сільської ради
Новосанжарського району Полтавської
області, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати ОСОБА_5. Він є
спадкоємцем першої черги та у
встановлений законом строк подав заяву
про прийняття спадщини до нотаріальної
контори. Іншим спадкоємцем є його брат -
відповідач ОСОБА_3, який не визнає його
право на спадщину, посилаючись на
наявність заповіту від 24.12.2002 року,
заповіту від 24.04.2007 року та договору
дарування від 24.04.2007 року. Тому він не
може оформити спадщину після смерті
матері. Вважає, що ці заповіти та
договір дарування є недійсними,
оскільки вони підписані не його матір'ю
та недотримана форма їх посвідчення.
Прохав визнати недійсним дублікат
заповіту від 7 квітня 2008 року ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3, що зареєстрований в
книзі для запису нотаріальних дій під
№99, визнати недійсним заповіт ОСОБА_5
від 24.12.2002 року на користь ОСОБА_3, що
посвідчений секретарем Писарівської
сільської ради Кравчук В.П., визнати
недійсним договір дарування житлового
будинку по АДРЕСА_1 Новосанжарського
району Полтавської області від 24.04.2007
року ОСОБА_5 га користь ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_2 пояснили,
що заповідачка ОСОБА_5 не мала своєю
справжньою волею передати все своє
майно відповідачу ОСОБА_3, оскільки він
її ображав, погано до неї відносився,
навпаки мати бажала заповісти все своє
майно його сину ОСОБА_7 Заповіти
підписані не заповідачкою та
недотримана форма їх посвідчення,
оскільки вони не були внесені до
спадкового реєстру у встановлені
законом терміни. Про наявність
заповіту від 24.12.2002 року йому стало
відомо у нотаріуса під час подачі заяви
про прийняття спадщини. Тому він
звернувся до сільської ради із заявою
про видачу його копії. Однак секретар
сільської ради, всупереч вимогам
закону видала йому не копію, а дублікат.
Оскільки дублікат має силу оригіналу, і
є похідним від нього, то його також слід
визнати недійсним.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та
пояснив суду, що постійно мешкав зі
своєю сім'єю у будинку матері. ОСОБА_1
погано відносився до їхньої матері
ОСОБА_5, тому вона 24.12.2002 року склала
заповіт на його користь, а ОСОБА_1
позбавила права спадкування. 24.07.2007
року ОСОБА_5 склала заповіт на його
користь, яким заповіла йому земельну
ділянку площею 2,00 га. Також в цей же
день вона подарувала житловий будинок
з господарсько-побутовими будівлями по
АДРЕСА_1 його дружині ОСОБА_4, уклавши
договір дарування. Мати складала
заповіти у Писарівській сільській раді
в присутності секретаря сільської
ради, а договір дарування - в
присутності нотаріуса, особисто
підписувала необхідні документи.
Прохав у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала та
пояснила суду, що 24.04.2007 року ОСОБА_5
подарувала їй житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1 Новосанжарського району.
Для укладання договору дарування вони
звернулися до нотаріуса, в присутності
якого було підписано договір та ним
посвідчено.

Відповідач - Писарівська сільська рада
Новосанжарського району Полтавської
області надала суду заяву, в якій
прохала справу розглядати за
відсутності представника, позов не
визнала.

Треті особи - Новосанжарська державна
нотаріальна контора та ПП Полтавське
БТІ «Інвентаризатор» надали суду
заяви, в яких прохають справу
розглядати за їх відсутності.

Суд, заслухавши сторін, представника
позивача, свідків, дослідивши
матеріали справи приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_5 (а.с.6). ОСОБА_5 склала
заповіт, який посвідчений 24.12.2004 року
виконавчим комітетом Писарівської
сільської ради Новосанжарського
району Полтавської області та
зареєстрований в книзі для запису
нотаріальних дій під №237, згідно якого
жилий будинок з господарськими та
побутовими спорудами і земельною
ділянкою площею 1.00 га заповіла сину
ОСОБА_3. Свого сина ОСОБА_1 позбавила
права спадкувати її майно (а.с.107).

24 квітня 2007 року ОСОБА_5 склала заповіт,
який посвідчений 24.04.2007 року секретарем
Писарівської сільської ради Кравчук
В.П. в приміщенні Писарівської
сільської ради, зареєстрованого в
книзі запису нотаріальних дій за №20,
згідно якого земельну ділянку площею
2,00 га, розташовану в с. Писарівна
Писарівської сільської ради, передану
для ведення особистого селянського
господарства заповіла сину ОСОБА_3
(а.с.232).

Заповіт від 24.12.2002 року та від 24.04.2007
року внесені до Спадкового реєстру
після його створення в статусі
архівного документу (а.с.215-217).

24 квітня 2004 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_4
договір дарування житлового будинку з
господарсько-побутовими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 що посвідчений
24.04.2007 року ОСОБА_8 приватним нотаріусом
Новосанжарського районного
нотаріального округу Полтавської
області, зареєстрованого в реєстрі за
№455 (а.с.115-116).

Відповідно до ст.1247 ЦК України ( в
редакції, яка діяла на час виникнення
правовідносин) заповіт складається у
письмовій формі, із зазначенням місця і
часу його складання та має бути
особисто підписаний заповідачем.
Заповіт має бути посвідчений
нотаріусом або іншими посадовими
особами, визначеними у ст.ст. 1251-1252
цього Кодексу. Норма статті щодо
обов'язкової державної реєстрації
заповітів у Спадковому реєстрі,
посвідчених посадовими особами набула
чинності з 19.04.2011 року.

Свідок Кравчук В.П. пояснила суду, що
24.02.2002 року, а також 24.04.2007 року ОСОБА_5
з'явилася до сільської ради з метою
складення заповіту. Вона перевірила
особу та дієздатність ОСОБА_5
Спадкодавця була в ясному розумі,
розуміла наслідки своїх дій. Вона зі
слів спадкодавиці записала тексти
заповітів. ОСОБА_5прочитала та
підписала заповіти. Потім вона їх
посвідчила та зареєструвала в книзі
для запису нотаріальних дій. На час їх
посвідчення обов'язкова реєстрація в
Спадковому реєстрі не проводилася,
оскільки законодавством не
передбачалася, на той час сільська рада
не мала доступу до даного реєстру.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що
заповідачка ОСОБА_5 дійсно приходила до
сільської ради з метою посвідчення
заповітів. сільська рада діяла в межах
закону.

Посилання позивача на невнесення
заповіту від 24.04.2007 року до Спадкового
реєстру у встановлені законом строки
судом до уваги не береться, оскільки
позивач в прохальній частині позову не
ставить питання про визнання цього
заповіту недійсним.

Таким чином, заповіт від 24.12.2004 року
відповідає вимогам, встановленим
ст.1247,1248 ЦК України, форма його
посвідчення дотримана.

Відповідно до т.719 ЦК України договір
дарування нерухомої речі укладається в
письмовій формі та підлягає
нотаріальному посвідченню. Судом
встановлено, що договір дарування
укладений в письмовій формі та
посвідчений нотаріально (а.с.115).

Окрім того, позивачем не надано суду
доказів про те, що підписи на заповіті
від 24.02.2002 року, 24.04.2007 року та договорі
дарування від 24.04.2007 року не належать
його матері ОСОБА_5 Судом роз'яснено
позивачеві його право на проведення
почеркознавчої експертизи, однак від
її проведення позивач відмовився.
Іншим шляхом встановити недійсність
підпису спадкодавиці неможливо.

Тому у задоволенні позову про визнання
недійсним заповіту від 24.12.2002 року,
дублікату заповіту та договору
дарування від 24.04.2007 року слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Писарівської сільської
ради Новосанжарського району
Полтавської області про визнання
недійсними дублікату заповіту,
заповіту та договору дарування
житлового будинку відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя: