Cправа № 644/1911/13-ц
Справа № 644/1911/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Кабиш С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючих особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ТОВ «Промисловий Фонд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ТОВ «Промисловий Фонд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і просили стягнути з відповідача на користь: ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 149436 грн. 66 коп., у відшкодування моральної шкоди 30000 грн., судові витрати в розмірі 1322 грн. 49 коп., витрати на оплату послуг експерта в розмірі 500 грн.; ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди 328 грн. 08 коп., у відшкодування моральної шкоди 30000 грн. посилаючись на те, що 22 червня 2012 року близько 02 години 10 хвилин на 203 км.+650 метрів автомобільної дороги Херсон-Джанкой-Феодосія з вини водія вантажного автомобіля марки DAF 5524Н, державний номер НОМЕР_1, з напівпричепом ЧМЗАП, державний номер НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_5 і на підставі договору зберігання № 1 від 01 березня 2012 року орендовані ТОВ «Промисловий Фонд», ОСОБА_6 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль позивача ОСОБА_1 марки Toyota Camry, державний номер НОМЕР_3, та заподіяно позивачу ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про забезпечення доказів по справі шляхом витребування від Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області (суддя Наумова О.С.) справи про адміністративне правопорушення № 3/0510/1224/2012р., якою водія ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, які позивач ОСОБА_1 має намір представити суду в якості доказів вини водія ОСОБА_6 у заподіянні шкоди позивачам.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце його проведення були належним чином повідомлені.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що представник позивача не має можливості самостійно отримати в Гірницькому районному суді м. Макіївки Донецької області для передачі Орджонікідзевському районному суду м. Харкова розглянуту судом справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні водія ОСОБА_6, оскільки ця справа знаходиться в архіві іншого суду і не може бути надана Орджонікідзевському районному суду м. Харкова іншим шляхом, і тому суд повинен ці докази витребувати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області (суддя Наумова О.С.) закінчену розглядом справу про адміністративне правопорушення № 3/0510/1224/2012р., передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні водія ОСОБА_6.

Зобовязати Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області (суддя Наумова О.С.) надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення № 3/0510/1224/2012р., передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні водія ОСОБА_6, протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: