Справа 431/608/13-ц
Провадження 2-п/431/25/13
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2013 року Старобільським районним судом було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» про припинення зобовязань за кредитно-заставним договором та витребування майна з чужого незаконного володіння.

05 листопада 2013 року від представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 05 серпня 2013 року.

Копію заочного рішення ОСОБА_1 акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» було отримано 13 серпня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване) копії заочного рішення від 05 серпня 2013 року № 2/431/336/13 (а.с. 91).

Положеннями ст. ст. 228, 231 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновляє або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в заяві вказує на те, що 04 вересня 2013 року відповідачем було отримано копію заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 серпня 2013 року, але доказів про отримання саме 04 вересня 2013 року копії заочного рішення, не надав.

19 вересня 2013 року представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду від 05 серпня 2013 року.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 19 вересня 2013 року, заяву відповідача залишено без розгляду через пропуск процесуального строку звернення до суду.

17 жовтня 2013 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про припинення зобовязань за кредитно-заставним договором та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У звязку з цим, відповідач ПАТ КБ «ПриватБанк» мав змогу у встановлений законом строк подати заяву про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд вважає відмовити представнику відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в поновленні строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 серпня 2013 року, а заяву про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 серпня 2013 року, залишити без розглядуу звязку з пропуском процесуального строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 209-210, 228, 231, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05 серпня 2013 року, залишити без розглядуу звязку з пропуском процесуального строку звернення до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров