Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2013 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 23 грудня 2013 року апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - Паламарчук В.В.

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" в особі Вінницької філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулись, -

встановив:

Представником відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - Паламарчук В.В. подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області на зазначене вище рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

1) Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги.

Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами від 19.09.2013 року) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 грн.

Тому, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду становить 114,70 грн. (50 відсотків від 229,40 грн.)

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року належним чином не сплачено.

Таким чином, апелянту слід перерахувати судовий збір в сумі 114,70 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

2) Положеннями частини 1 статті 292 ЦПК України передбачено, що право на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Із зазначеної норми вбачається, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов'язки цих осіб.

Апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, проте не обґрунтовано, яким чином оскаржуваним рішенням безпосередньо вирішено питання про права та обов'язки апелянта - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області - Паламарчук В.В. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.