1 Справа № 335/4977/13-ц 6/335/629/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-
Державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
В поданні зазначила, що на примусовому виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 878/18 з примусового виконання судового наказу № 2н-2805 виданого 28.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну „ МТМ заборгованості в розмірі 3088,29 гривень та судові витрати.
У звязку з чим, Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції просить суд прийняти рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
Головний державний виконавець в судове засідання не зявився. Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, державний виконавець на розгляд справи не з'явилася, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України та статті 124 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження.
Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.
Відповідно до ч. 1 Указу Президента України Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року 261/2008 визнається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішенням судів.
Як вбачається з матеріалів справи, що на примусовому виконанні у Орджонікідзевському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 878/18 з примусового виконання судового наказу № 2н-2805 виданого 28.07.2012 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь концерну „ МТМ заборгованості в розмірі 3088,29 гривень та судові витрати.
22.02.2013 року державним виконавцем, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу.
Статтею 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця в процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.
В матеріалах справи відсутні будь які докази, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та намагається виїхати за межі України, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності. До подання не додано доказів про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, що унеможливлює її виконання останнім, а також відсутні докази про вживання державним виконавцем заходів примусового виконання судового рішення які не призвели до позитивного результату.
Таким чином, суд вважає, що подання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського Управління юстиції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов