Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"14" листопада 2013 р.
Справа № 126/1175/13-ц

Провадження № 2/126/484/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель
Руслана Валентиновича

при секретарі Дончик О. А.,

за участю прокурора Сосонської А.І

представника третьої особи органу
опіки та піклування Бершадської РДА

Ясинської О.В.

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за
участю служби у справах дітей
Бершадської районної адміністрації,
про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2004 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у Вінницькому
районному відділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис
№128. Реєстрація шлюбу із
відповідачем проводилась під час його
перебування у виправно трудовій
установі, у зв'язку з тим, що згідно
рішення Бершадського районного суду
від 12 лютого 2004 року у відповідності із
ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України
його було засуджено до двох років
позбавлення волі.

Під час проживання у
зареєстрованому шлюбі, у них
народилась дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1
яка постійно проживає разом з матір'ю
та перебуває на її утриманні.

На початку 2006 року, після повернення
із місця позбавлення волі, відповідач
ніяких висновків для себе не зробив, а
продовжував займатись протиправною
діяльністю заготовляючи наркотичні
речовини та підготовляючи їх до
вживання, при цьому зовсім не придаючи
значення тому, що у нього є сім'я, а тим
більше маленька дитина яка потребує
постійного догляду, та виховання. В
результаті наведеного ОСОБА_3 вимушена
була звернутись до Бершадського
районного суду із заявою про
розірвання шлюбу, в результаті чого 16
січня 2007 року їх шлюб було розірвано, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 16.01.2007 року,
актовий запис №12.

Внаслідок вчинення злочинних дій з
боку відповідача, який продовжував
займатись заготівлею наркотичних
речовин, вироком Бершадського
районного суду від 8 червня 2007 року,
його у відповідності із ч.2 ст.309
Кримінального кодексу України знову
було засуджено до 3-х років позбавлення
волі. Однак, після звільнення з місць
позбавлення волі, відповідач знову ж
таки ніяких висновків себе не зробив
незважаючи що вже тричі був засуджений
за вчинення злочинів, пов'язаних з
обігом наркотиків, і в грудні 2012 року
знову ж таки був засуджений до волі
терміном на три з половиною роки.

З часу припинення шлюбних відносин,
відповідач жодного разу не поцікавився
умовами проживання дитини, хоча
згідно рішення Бершадського районного
суду від 20 листопада 2007 року
зобов'язаний виплачувати аліменти на
для утримання дитини, однак ніякої
матеріальної допомоги від нього
позивачкою отримано не було.

У зв'язку з чим вона була вимушена
неодноразово звертатись до відділу
опіки та піклування Бершадської
райдержадміністрації, із скаргами на
поведінку відповідача, однак це не дало
позитивного результату.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Бершадь
Вінницької області, який перебуває в
місцях позбавлення волі, батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному розмірі та просила
задовольнити з підстав, викладених у
позові, оскільки це повністю буде
відповідати інтересам дитини, оскільки
відповідач , враховуючи його образ
життя може негативно впливати на її
моральний та фізичний розвиток.

Представник позивача адвокат
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3
підтримала та просила задовольнити,
оскільки вони є законними,
обгрунтованими, а отже відповідають
інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав, та
суду пояснив, що з дитиною спілкується
з її народження, проявляє увагу та
турботу. Підтвердив, що дійсно офіційно
аліменти не сплачує, однак надає
добровільну фінансову допомогу
позивачці та їх дочці. Враховуючи те, що
він неодноразово відбував покарання у
місцях позбавлення волі - дитині не
говорить, що він її батько, хоча вважає,
що ОСОБА_5 досить доросла, і сама
розуміє ким він являється для неї.

Крім того, зазначив, що на
підтвердження того, що він приймає
активну участь в утриманні сім'ї та
дитини в матеріалах кримінальної
справи відносно нього в Оболонському
районному суді м. Києва міститься
клопотання позивачки з проханням
суворо його не карати.

Представник служби у справах дітей
Бершадської районної державної
адміністрації Ясинська О.В. проти
задоволення позову не заперечувала,
оскільки, вважає доцільним
постановити рішення про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, при цьому
матеріально - побутові умови
позивачки є задовільними, такими, що
сприяють нормальному розвитку Дитини.
Крім того постійне перебування
відповідача, пов'язане з вчиненням ним
злочинів, пов'язаних з незаконним
обігом наркотичних засобів
категорично не сумісне з нормальним
вихованням та проживанням дитини та
може негативно вплинути на її розвиток.

Прокурор Сосонська А.І. в
судовому засіданні просила в
задоволенні позову відмовити, оскільки
позивачка не надала суду достатніх
доказів того, що відповідач не займався
вихованням та утриманням дитини.

В судовому засіданні, допитана в
якості свідка ОСОБА_6, суду пояснила, що
тривалий час працювала разом з ОСОБА_3
та до сьогоднішнього дня підтримує з
нею тісні дружні стосунки. Вона часто
приходила та продовжує приходити до
неї в гості, спілкується з ОСОБА_5, та
може підтвердити, що її батько - ОСОБА_4
не приймає участі у вихованні та
утриманні дитини, оскільки постійно
перебуває у місцях позбавлення волі.
Мати виховує ОСОБА_5 самостійно,
створює її належні умови для життя,
навчання та розвитку, забезпечує всім
необхідним.

Вислухавши пояснення учасників
процесу суд встановив, що згідно ст.150
Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я, фізичний
та моральний розвиток, поважати дитину.
Із матеріалів справи вбачається, що
від шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дочка ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 19.02.2005 року.
Однак шлюб між ними було розірвано на
підставі свідоцтва про розірвання
шлюбу від 16.01.2007 року. Крім того
відповідно до рішення Бершадського
районного суду від 20.11.2007 року ОСОБА_4
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь позивачки на утримання їх
неповнолітньої дочки. Однак,
відповідно до довідки управління праці
та соціального захисту населення
Бершадської РДА № 375 від 12.03.2013 року
участі у матеріальному утриманні
дитини не приймає. В судовому засіданні
відповідач підтвердив, що офіційно
аліменти на утримання дитини не
сплачує.

При цьому дитина забезпечена всіма
належними умовами для активного
розвитку та виховання, що підтверджено
довідкою КП Бершадський РЦПМСД від
05.03.2013 року, характеристикою ОСОБА_5 з
Бершадської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 та
ДНЗ "Сонечко", актом обстеження житлово
- побутових умов від 01.03.2013 року.

Згідно висновку служби у справах
дітей, як виконавця функцій опіки та
піклування від 10.04.2013 року № 01-3-320
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно ОСОБА_5 повністю відповідає її
інтересам, так як батько періодично
перебуває у місцях позбавлення волі за
вчинення ним злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних засобів
та не приймає участі у виховання та
утриманні дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України, підставами для
позбавлення батьківських прав є те, що
матір, батько:

1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або
наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення
умисного кримінального
правопорушення щодо дитини.

Судом оцінюється критично
свідчення позивачки ОСОБА_3 про
відсутність з боку відповідача будь -
якого матеріального утримання,
оскільки дійсно в матеріалах
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_4 в Оболонському районному суді м.
Києва міститься клопотання ОСОБА_3 від
28.08.2011 року про пом'якшення покарання
ОСОБА_4, оскільки він являється єдиним
утриманцем їх сім'ї. Наявність даного
клопотання, може свідчити як про
підтвердження того, що ОСОБА_4 приймає
участь у матеріальному утриманні
дитини так і намагання позивачки
допомогти йому уникнути кримінальної
відповідальності.

Однак, судом досліджено довідку
Бершадської ЦРЛ № 2605 від 30.10.2013 року,
відповідно до якої, знайшов
підтвердження той факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на обліку у
лікаря - нарколога з діагнозом : "розлад
психіки та поведінки внаслідок
вживання опіоїдів; синдром залежності
з 06.09.2005 року по 16.07.2011 року". Також, в
судовому засіданні встановлено та
учасниками судового процесу не
заперечується, що відповідач
неодноразово був засудженим до
позбавлення волі за вчинення злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних речовин.

Дані обставини вказують на те,
що будучи неодноразово засудженим за
вчинення злочинів, пов'язаних з
незаконним обігом наркотичних речовин,
відповідач на шлях виправлення не став
та на момент розгляду справи відбуває
покарання за вчинення аналогічних
злочинів. Тобто оцінюючи докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_4, являючись батьком ОСОБА_5 2005
року народження, своєю поведінкою та
способом життя та вживанням наркотиків
може негативно впливати на її розвиток.

Враховуючи вищенаведене, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають
до задоволення на підставі п. 4 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України. .

Керуючись ст.ст.150, 164,165,166 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Бершадь Вінницької
області, який перебуває в місцях
позбавлення волі, батьківських прав
відносно дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: