АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5686/13 Головуючий 1 інст.: Пілюгіна О.М.
Справа № 2034/2-4642/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк ( ПАТ Універсал Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

У вересні 2011 року ПАТ Універсал Банк звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило стягнути з відповідача заборгованість за укладеним 23 квітня 2008 року кредитним договором в розмірі 8 395 621 грн.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2008 року у розмірі 8 395 621 грн., а також судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в які просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявленого ПАТ Універсал Банк позову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Так, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2008 року у розмірі 8 395 621 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься прохання про скасування вищевказаного рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачено судовий збір у загальному розмірі 1720 грн. 50 коп., але враховуючи, що ОСОБА_2 сплачено 850 грн., то доплаті підлягає 870 грн. 50 коп., за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001. У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Суддя