Справа №2/0825/1612/2012
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення від 15 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, третя особа відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення від 15.08.2013 р. по цивільній справі за вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 відмовляється виконувати рішення суду, яким її зобовязано не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, про причину неявки суду не повідомили, у звязку з чим, відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та рішення у цивільній справі суд прийшов до наступних висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, третя особа відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини було частково задоволено. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зазначення годин, днів та місць для побачення батька з сином, а також проведення їх спільного відпочинку.

За даним рішенням 15 січня 2013 року було видано виконавчий лист, за яким державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що в рішенні суду не зазначено, який саме обовязок покладено на відповідачку ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, з урахуванням того, що відсутність в рішенні суду від 15 серпня 2013 року зазначення, які саме обовязки покладено на ОСОБА_2, є істотною обставиною, яка ускладнює виконання рішення суду, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 221, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз розяснення рішення від 15 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_3, третя особа відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способів участі батька у вихованні дитини задовольнити.

Розяснити, що за змістом рішення від 15 серпня 2013 року:

- ОСОБА_2 зобовязано щотижня надавати ОСОБА_1 можливість спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, один раз на тиждень у суботу з 10:00 години до 19:00 години;

- крім того ОСОБА_2 зобовязано передавати ОСОБА_1 малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, два рази на місяць (кожного місяця), з 10:00 години суботи до 11:00 години неділі, з залишенням на ніч у батька (за місцем проживання батька), у дні за домовленістю сторін;

- крім того ОСОБА_2 зобовязано не чинити перешкоди ОСОБА_1 у можливості спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у школі (за місцем навчання малолітнього ОСОБА_4В.) на протязі пяти днів на тиждень без обмежень (у період навчання дитини, але без відриву від навчального процесу);

- крім того ОСОБА_2 зобовязано щорічно передавати ОСОБА_1 малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для їх спільного відпочинку (батька з сином) на один місяць у літній період, а також на один тиждень на рік у інший період за наявності бажання дитини (ОСОБА_4В.), з правом змінювати порядок за взаємною письмовою згодою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун