Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/240/13- ц
Провадження № 2/553/367/2013
У Х В А Л А

12.06.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві у складі:

- головуючого Кононенка С.Д.,

- при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача- адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У червні 2013 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_5 про поділ домоволодіння , виділення частини в окремий об»єкт нерухомого майна одиницю, в якому просить Поділити домоволодіння по вулиці Верховинця, 9 а у м. Полтаві, визнавши за ОСОБА_4 право власності, як на окремий обєкт, що складає одиницю житловий будинок літ. М-2 на плані технічного паспорта, який складається з тамбуру І площею 3,2 кв.м., передпокою 1-1 площею 14,6 кв.м., сходів 1-2 площе 15,7 кв.м., кімнати 1- 3 площею 22, 4 кв.м., кухні 1-4 площею 15, 4 кв.м., кладової 1-5 площею 3, 5 кв.м., опалювальної 1- 6 площею 3, 8 кв.м., туалету 1- 7 площею 2, 4 кв.м., сауни 1-8 площею 4,5 кв.м., ванної 1-9 площею 6, 3 кв.м., сходів 10 площею 16, 1 кв.м., кімнати 11 площею 14, 9 кв.м., кімнати 12 площею 15, 5 кв.м., кладової 1-13 площею 1, 3 кв.м., коридору1- 14 площею 2, 8 кв.м., кімнати 1- 15 площею 10, 0 кв.м., кімнати1- 16 площею 15,6 кв.м., санвузла 1-17 площею 6,0 кв.м., кімнати 1-18 площею 8,1 кв.м., всього по будинку 182,1 кв.м., а також: житловому будинку літ. А-1 на плані технічного паспорта тамбур ІІ площею 2,5 кв.м., кухню ІІІ площею 3,8 кв.м., вбудована шафа V площею 0, 2 кв.м., сіни VІ площею 2, 2 кв.м., кухня 2-3 площею 8,1 кв.м., кімната 2-4 площею 12,0 кв.м., кімната 2-5 площею 21,3 кв.м., всього загальної площі приміщення 50,1 кв.м., та надвірні споруди: сарай літ. В площею 23,7 кв.м., сарай літ. К площею 21,6 кв.м., погріб літ. к1 пл.. 4,0 кв.м., навіс літ. к2 площею 13,4 кв.м., вбиральню літ. Г площею 1,0 кв.м., гараж літ. И площею 21, 4 кв.м., сарай літ. Л площею 17,1 кв.м., тимчасову будівлю літ. И1 площею 11,2 кв.м., погріб літ. м площею 5, 9 кв.м., огорожа № 3 та частина огорожі № 4; встановити порядок користування земельною ділянкою по вул.. Верховинця, 9 а у м. Полтаві, виділивши у користування ОСОБА_4 земельну ділянку площею 942 кв.м., а ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1513 кв.м.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред»являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам статтей 119, 120, 121, 124 ЦПК України, а також те, що обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому необхідно об»єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння , виділення частини в окремий об»єкт нерухомого майна одиницю, об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ у натурі домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6