УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7332/13-ц

Пров. №4-с/668/59/13

30.07.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою в якій зазначає, що старшим державним виконавцем Влощинською Н.І. Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні винесені постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2013 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 16.04.2013 року, постанову про розшук майна боржника від 19.04.2013 року, постанову про доручення ДВС ОСОБА_3 МУЮЮ провести опис майна та передачі на відповідальне зберігання від 28.05.2013 року, які, як вважає скаржник, порушують його права, просить суд визнати дії (бездіяльність) державного виконавця незаконними та зобов'язати її скасувати зазначені вище постанови.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Державний виконавець Влощинська Н.І. в судовому засіданні вимоги скарги не визнала, просила суд відмовити в її задоволенні з підстав викладених в запереченнях на неї.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні знаходиться виконавчий лист № 2/2120/3460/12 виданий 19.02.2013 р. Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 безпідставно набуті кошти в сумі 44872,50 грн. та судові витрати в сумі 673,50 грн.

18.03.2013 р. за вх. № 4620 надійшла заява від представника стягувача за дорученням, щодо прийняття виконавчого документа на примусове виконання по вказаному вище виконавчому документу, який відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ідентифікаційний код боржника надано в заяві стягувачем.

18.03.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої за вих. № 5689 направлено боржнику.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення, ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

У звязку із тим, що боржник не виконує в добровільному порядку не виконує рішення суду, державним виконавцем вчинені заходи щодо примусового виконання рішення суду.

В результаті чого державним виконавцем винесено винесені постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2013 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 16.04.2013 року, постанову про розшук майна боржника від 19.04.2013 року, постанову про доручення ДВС ОСОБА_3 МУЮЮ провести опис майна та передачі на відповідальне зберігання від 28.05.2013 року.

Таким чином, суд вважає, що старший державний виконавець Влощинська Н.І. діяла в межах Закону України "Про виконавче провадження", а тому визнавати її дії неправомірними та скасовувати оспорювані постанови підстав не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.15, 17,19,20,27,32,40,47,52,57,59,60 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції ОСОБА_5 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2013 року, постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 16.04.2013 року, постанову про розшук майна боржника від 19.04.2013 року, постанову про доручення ДВС ОСОБА_3 МУЮЮ провести опис майна та передачі на відповідальне зберігання від 28.05.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_6