Справа № 308/679/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

05.02.2013 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Надь Н.Ю.

за участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання їх шлюбу, зареєстрованого 06.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом - №335 та стягнення аліментів. Мотивуючи свої позовні вимоги, вказує на те, що подружнє життя в них з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів, втратили порозуміння між собою, так як кожний із них має різні погляди на життя. У питаннях повязаних з веденням домашнього господарства, використання коштів, виховання дитини, вони не знаходять спільної мови. Постійні конфліктні ситуації, які виникають між ними негативно впливають на сімю, в зв`язку з цим просить суд винести рішення яким, шлюб між ними розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400(чотириста)грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, пояснивши що причиною розірвання шлюбу між нею та відповідачем ОСОБА_2 є те, що вони з відповідачем стали сторонніми людьми, почуття кохання та поваги один до одного зникли, вони люди різних характерів та поглядів на життя. Конфліктні ситуації негативно впливають на розвиток їх дитини. Вважає, що підстав для збереження сімї немає, оскільки вони неодноразово проживали окремо деякий час, а з 15 січня 2013 року спільно не проживають, подружні відносини припинились, спільне господарство не ведуть, отже шлюб існує формально. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Просить суд постановити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати разом з нею та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400(чотириста)грн. щомісячно починаючи з 16 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 400(чотириста)грн. щомісячно починаючи з 16 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Строк на примирення просив не надавати.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень

Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 06 серпня 2009 року, за актовим записом № 335 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області.

Від спільного проживання в них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження. Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 і вказані обставини сторонами не оспорювалися.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною розпаду цієї сімї є неможливість сумісного проживання.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сімя розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Обґрунтованими є і вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема згідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів судом враховано наявність обставин передбачених ст. 182 СК України, зокрема відповідач ОСОБА_2 є працездатним, хоча працює не офіційно і отримує тимчасові доходи, згідний сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400(чотириста)грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 7 ЗУ „Про державний бюджет України на 2013 рік затверджено на 2013 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років : з 1 січня - 972 гривні.

Відповідач в судовому засіданні визнав , що може надавати матеріальну допомогу та згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400(чотириста)грн. щомісячно починаючи з 16 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400(чотириста)грн. щомісячно починаючи з 16 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що

зареєстрований 06.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом - №335 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3/9а, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4/38, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3/9а,( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400(чотириста)грн. щомісячно починаючи з 16 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого нею суми судового збору в розмірі 114,70 грн.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4