Справа № 2-780/11
УХВАЛА

14 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Фоміної О.В. , розглянув позовну заяву

ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 494 грн. 10 коп.,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача, за довіреністю, подав заяву про закриття провадження у справі у звязку з погашенням відповідачем заборгованості, яку просив позивач стягнути з відповідача за позовною заявою та стягнути з судові витрати.

Як встановлено з наданих позивачем та КП «Кілійське РБТІ та РОН», власником житлового будинку, розташованого в селі Приморське, Кілійського району, Одеської області, вул.. Котовського 20, є ОСОБА_2, на якого відкритий особовий рахунок № 75/1318.

Згідно представленого представником позивача витягу з особового рахунку для отримання електроенергії, відкритого на ОСОБА_2В, 23.04.2013 року він погасив заборгованість за використану електроенергію в сумі 494 грн. 10 коп.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

У суда не має підстав не прийняти відмову позивача від позову, так як він відмовився від позову у зв'язку із виконанням відповідачем вимог позивача, а тому справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Між тим, представник позивача ставить питання про стягнення з відповідача судових витрат, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Суд вважає, що ця вимога представника позивача може бути задоволена так як відповідно до ст. 89 ч.1 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено з витягу з особового рахунку для отримання електроенергії, відкритого на ОСОБА_2В, 23.04.2013 року він погасив заборгованість за використану електроенергію в сумі 494 грн. 10 коп ,а позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості подана 16.07.2007 року ( вх..№ 7728), тобто до погашення заборгованості, тому суд стягує з відповідача суму витрат позивача, які складаються з витрат на ІТЗ в сумі 30 грн., що підтверджено платіжним дорученням банку № 544 від 21.06.2007 року

Керуючись ст. 89 , 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 494 грн. 10 коп , закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» 30 грн.-суму судових витрат.

Попередити сторони, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала може бути оскаржена сторонами шляхом подачі заяви на протязі п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4