Справа № 1490/6075/12 26.03.2013 19.02.2013 26.03.2013
Провадження № 22ц/784/390/13 Суддя по 1 інстанції - Васильченко Н.О.
Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
26 березня 2013 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого - Шолох З.Л.,
суддів - Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.,
при секретарях судового засідання Белевері В.А., Суслик Є.В.,
за участю прокурора Брезіцького В.С. та представника відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4
на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2012 року у справі за
прокурора Новобузького району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Новобузького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання угоди недійсною та застосування наслідків її недійсності,
Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 26 березня 2013 року задоволена апеляційна скарга прокурора Новобузького району в інтересах ОСОБА_4

Скасоване рішення Новобузького районного суду від 3 грудня 2012 року та ухвалено нове, яким позовні вимоги прокурора в інтересах ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним, з підстав передбачених ч.1 ст. 225 ЦК України, договір купівлі-продажу житлового будинку № 3 по вул. Дзержинського в м. Новий Буг, укладений 22 липня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу ОСОБА_5

Встановлено, що в момент укладення правочину ОСОБА_4 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Водночас, суд застосував наслідки недійсності вказаного правочину повернув сторони у попередній стан.

Під час розгляду справи судовою колегією встановлено, що ОСОБА_4 ще з 1972 року перебувала на психіатричному обліку в Новобузькій ЦРЛ з діагнозом шизофренія паранояльної форми, оскільки з дитинства страждає психічним захворюванням, в звязку з чим потребувала постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Згідно довідки Миколаївської обласної спеціалізованої психіатричної МСЕК вона визнана інвалідом ІІ групи дитинства безстроково з 1 листопада 1977 року внаслідок психічного захворювання (а.с. 14, 174-175). Неодноразово проходила стаціонарне лікування у Миколаївських обласних психіатричних лікарнях № 1 та № 2.

27 травня 2011 року, перебуваючи в стані неосудності, позивачка вчинила суспільно-небезпечне діяння (крадіжку), передбачене ч.3 ст. 185 КК України, в звязку з чим постановою Новобузького районного суду від 14 листопада 2011 року, яка набрала законної сили 21 листопада 2011 року, відносно неї застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом.

Вказана постанова суду виконана лише 22 березня 2013 року, з цього часу ОСОБА_4 була примусового госпіталізована до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 за станом свого здоровя не може самостійно забезпечити дотримання своїх немайнових та майнових прав.

До 2006 року нею опікувалася її мати - ОСОБА_6, яка проживала поряд в будинку № 1 по вул. Дзержинського й померла 15 серпня 2006 року. За життя матері позивачці була оформлена пенсія.

При цьому питання щодо недієздатності ОСОБА_4 та призначення їй опікуна не вирішувалось.

Як наслідок цього, позивачка позбавлена житла, оскільки під час розгляду цивільної справи встановлено, що 22 липня 2008 року ОСОБА_4 продала ОСОБА_2 як житловий будинок № 3 по вул. Дзержинського, так і земельну ділянку для обслуговування цього ж будинку, площею 0,025 га, належну їй на праві власності, згідно витягу з державного реєстру правочинів (а.с. 162 -163).

Окрім цього, 27 червня 2007 року ОСОБА_4 продала ОСОБА_2 успадкований нею від матері житловий будинок № 1 по вул. Дзержинського та земельну ділянку, площею 0,0737 га, для обслуговування цього будинку (а.с. 11, 43-46, 162-163).

Вимогами ст. 57 ЦК України передбачено, що особа, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобовязана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.

Згідно зі ст. 45 ЦПК України та Закону України Про прокуратуру прокурор наділений повноваженнями на звернення до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної недієздатною може бути подана до суду в порядку, передбаченому главою 2 ЦПК України, членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Про викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома прокурора Миколаївської області і виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, для прийняття відповідних заходів реагування з метою дотримання немайнових та майнових прав ОСОБА_4, яка страждає невиліковною психічною хворобою.

Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Про викладене довести до відома прокурора Миколаївської області і виконкому Новобузької міської ради Миколаївської області, як органу опіки та піклування, для прийняття відповідних заходів реагування.

Окрема ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: