Справа № 2/359/830/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„18 червня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до садового товариства „Агро, 3-тя особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними звітно-виборні загальні збори членів товариства „Агро та визнання незаконним перебування ОСОБА_3 на посаді голови правління садового товариства „Агро,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку заявники просять визнати неправомочними звітно-виборні загальні збори членів товариства „Агро від 12.08.2012р., а прийняті на них рішення недійсними, а також просять стягнути з відповідача понесені ними судові витрати.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в якій вони на позові наполягають та просять суд слухати справу за їх відсутності.

Представник відповідача СТ „Агро в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, свої заперечення чи пояснення пор суті справи не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, свої заперечення чи пояснення пор суті справи не надав.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 12.08.2012 року на території СТ Агро правління та голова правління ОСОБА_3, який не надав доказів того, що він є членом СТ Агро, провели загальні збори членів садового товариства Агро. Вказані збори не мали кворуму (присутніми було близько 60 членів товариства), а тому не були правомочні вирішувати питання діяльності об'єднання громадян та приймати рішення.

Відповідно до п. 3.1. Статуту садового товариства Агро, Загальні збори правомочні вирішувати питання, коли на зборах присутні не менше 2/3 всіх членів товариства, або уповноважених представників членів товариства вважаються правомочними при наявності на зборах не менше 10 % від членів товариства. Це становить 514 членів товариства від 771 земельної ділянки.

Відповідно до ч.7. ст. 3 ЗУ „Про громадські обєднання, прозорість, відкритість, передбачає право всіх членів громадського обєднання мати доступ, до інформації про його діяльність, у тому числі про прийняті громадським об'єднанням рішення та здійснені заходи, а також обов'язок громадського обєднання забезпечувати такий доступ.

Відповідно до п. 2.2. Статуту СТ "АГРО" тільки член товариства має право обирати і бути обраним в органи управління товариства, брати участь в обговоренні питань які розглядаються на Загальних зборах членів товариства.

Голова правління СТ Агро ОСОБА_3 не є членом цього садового товариства, що є грубим порушенням Статуту товариства та чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд бере до уваги той факт, що 3-тьою особою ОСОБА_3 не доведено, що оскаржене рішення загальних зборів СТ „Агро від 12.08.2012р. не існує, крім того ним не доведений факт проведення загальних зборів 12.08.2012р. без порушення.

Але оскільки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до садового товариства „Агро, 3-тя особа: ОСОБА_3, про визнання неправомірними звітно-виборні загальні збори членів товариства „Агро та визнання незаконним перебування ОСОБА_3 на посаді голови правління садового товариства „Агро задовольнити в повному обсязі.

Визнати загальні звітно-виборні збори членів товариства „Агро, які відбулися 12.08.2012р. неправомочними, а прийняті на них рішення - недійсними.

Стягнути з садового товариства "Агро", ідентифікаційний код 24888585 р/рахунок № 5 у Райфайзен банк "Аваль" м.Київ МФО 380805 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114,71 грн. (сто чотирнадцять грн. 71 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко