Справа № 1227/9934/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон, посилаючись на те, що вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, у якому в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Вона мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 8/23, а її матір мешкає в Росії. Вона хоче поїхати відвідати свою матір, але не може залишити свою малолітню дитину, а разом з дитиною поїхати також не може через те, що відповідач не надає згоди на виїзд дитини за кордон, що неможливо без надання відповідачем дозволу на виїзд або рішення суду, у звязку з чим просить суд дозволити їй виїхати до Російської Федерації разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу її батька ОСОБА_2, а саме у період часу з 01 квітня 2012 року по 30 квітня 2013 року, а також з 01 червня 2013 року по 31 червня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1 про час, дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але у судове засідання не зявилась, згідно заяви просила слухати справу у її відсутність, уточнила вимоги, просила дозволити їй виїхати до Російської Федерації разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3І, ІНФОРМАЦІЯ_1, без дозволу її батька ОСОБА_2, у період часу з 01 квітня 2012 року по 31 липня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання не зявився, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але її представник у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлені законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 197187, виданого відділом РАЦС Сєвєродоенцького міського управління юстиції Луганської області 14 грудня 2010 року, 09 грудня 2010 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є : мати позивач ОСОБА_1, батько відповідач ОСОБА_2.

Як свідчать пояснення позивача у судовому засіданні, вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2, у якому в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Вона мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 8/23, а її матір мешкає в Росії. Вона хоче поїхати відвідати свою матір, але не може залишити свою малолітню дитину, а разом з дитиною поїхати також не може через те, що відповідач не надає згоди на виїзд дитини за кордон, що неможливо без надання відповідачем дозволу на виїзд або рішення суду. Дані пояснення позивача суд не ставить під сумнів, так як вимоги позивача були визнані відповідачем. Крім того суд вважає, що дані дії відповідача про не надання дозволу суперечать інтересам малолітньої дитини, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, так як будь-яких підстав чи посилань на вчинення позивачем дій які можуть зашкодити малолітній дитині, чи інших обставин, які, на його думку, перешкоджають її виїзду за кордон, відповідачем наведено суду не було.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не дає позивачу ОСОБА_1 дозволу на виїзд їх малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон, при цьому відповідачем суду будь-яких підстав чи посилань на вчинення позивачем дій, які можуть зашкодити малолітній дитині, чи інших обставин, які, на його думку, перешкоджають її виїзду за кордон з позивачем наведено суду не було та не надано таких доказів, а виїзд дитини за кордон України не позбавляє її права спілкуватися з батьком, відповідачем ОСОБА_2, то, на думку суду, вимоги позивача відповідають інтересам дитини, у звязку з чим позовні вимоги щодо надання дозволу на виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон без дозволу батька ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст. 155 СК України, ст. 4 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд малолітнього громадянина України за кордон задовольнити.

Дозволити виїзд до Російської Федерації малолітній дитині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_1 без дозволу батька дитини ОСОБА_2, з 01 квітня 2012 року по 31 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова