УХВАЛА

22 листопада 2013 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обєднаного садівничого кооперативу «Красносільський» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати дії посадових осіб щодо відмови у наданні інформації стосовно власників суміжних земельних ділянок № 393 та 333, 329 для погодження з ними меж земельної ділянки № 332, незаконними; зобовязати голову садівничого кооперативу «Красносільський» надати інформацію стосовно власників суміжних земельних ділянок № 393 та 333, 329, а саме номерів телефону, адреси для погодження з ними меж земельної ділянки № 332; визнати вимоги посадових осіб щодо оплати коштів за 2354 кВч спожитої електроенергії незаконними; зобовязати голову садівничого кооперативу «Красносільський» надати розпорядження головному бухгалтеру про внесення у відповідні бухгалтерські документи кооперативу відомостей про повну оплату коштів за спожиту електроенергію. власницею земельної ділянки № 332, які зафіксовані у картці садовода; стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 3000 грн..

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заявлені до відповідача, про зобовязання надати інформацію стосовно власників суміжних земельних ділянок № 393 та 333, 329, а саме номерів телефону, адреси, зокрема не зазначено правові підстави стосовно обовязку відповідача надання такої інформації позивачці. Позовні вимоги щодо зобовязання голову садівничого кооперативу «Красносільський» надати розпорядження головному бухгалтеру про внесення у відповідні бухгалтерські документи кооперативу відомостей про повну оплату коштів за спожиту електроенергію. власницею земельної ділянки № 332, які зафіксовані у картці садовода, є неконкретної, оскільки не зрозуміло, в які саме бухгалтерські документи просить зобовязати внести відомості позивачка, відсутнє зазначення викладення обставин вказаної позовної вимоги, а також зазначення доказів на підтвердження вказаної обставини.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин, в чому саме полягає вимога про необхідність негайної оплати коштів за користування електроенергією, та зазначення доказів про це.

Також в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі. Так при подачі позову позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 167 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.); за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.).

Позивачкою заявлено 4 вимоги немайнового характеру та вимога про відшкодування моральної шкоди, таким чином при подачі позову підлягає до сплати сума судового збору в розмірі 1147 грн.

Тому з урахуванням сплачених 167 грн., підлягає доплаті сума судового збору 980 грн.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області,одержувач: УДК м. Суми, призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Зарічний районний суд м. Суми, .

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією для відповідача. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обєднаного садівничого кооперативу «Красносільський» про визнання дій незаконними та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко