Справа № 219/7813/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року. Артемівський
міськрайонний суд в Донецькій області

у складі: головуючого - судді -
БУКРЄЙ С. П.

при секретарі -
Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
загальної особистої власності на майно
та його розподіл ,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду
позовну заяву про визнання права
особистої власності на майно та його
розподіл в якому вказує, що вона з
відповідачем уклали шлюб 14 листопада
1992 року. Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 серпня 2013 року шлюб мід позивачем
та відповідачем був розірваний. В
період шлюбних відносин вона з
відповідачем за рахунок сімейного
бюджету придбали спільне майно:
пральну машинку вартістю 2500 гривень;
холодильник вартістю 1000 гривень;
телевізор вартістю 600 гривень, м*який
куток вартістю 1500 гривень; кухонний
гарнітур вартістю 1000 гривень; меблеву
стінку вартістю 2000 гривень; стіл тумбу
вартістю 200 гривень; прихожу вартістю
1500 гривень; тумбу під телевізор
вартістю 200 гривень; кондиціонер
вартістю 2800 гривень; DVD вартістю 1000
гривень.

Просить визнати майно :
пральну машинку вартістю 2500 гривень;
холодильник вартістю 1000 гривень;
телевізор вартістю 600 гривень, м*який
куток вартістю 1500 гривень; кухонний
гарнітур вартістю 1000 гривень; меблеву
стінку вартістю 2000 гривень; стіл тумбу
вартістю 200 гривень; прихожу вартістю
1500 гривень; тумбу під телевізор
вартістю 200 гривень; кондиціонер
вартістю 2800 гривень; DVD вартістю 1000
гривень, загальною особистою
власністю подружжя та залишити їй в
натурі на праві особистої власності:
холодильник, меблеву стінку, тумбу під
телевізор, кондиціонер , прихожу
всього на загальну суму 7 500 гривень, а
відповідачу залишити в натурі на праві
особистої власності : пральну машинку,
телевізор, м*який куток, кухонний
гарнітур, стіл - тумбу , DVD всього на
загальну суму 6800 гривень.

До судового засідання від
позивача надійшла заява про розгляд
справи в її відсутність, з
запропонованим відповідачем розділом
майна, позивач згодна. Позивач просить
судові витрати у розмірі 229 гривень 40
копійок , які вона сплатила при подачі
позову до суду, покласти на неї.

До судового засідання від
відповідача надійшла заява про розгляд
справи в його відсутність, з
запропонованим позивачем розділом
майна , відповідач не погодився, та
просив залишити йому в натурі на праві
особистої власності : пральну машинку,
тумбочку під телевізор, кондиціонер , а
позивачу залишити в натурі на праві
особистої власності : холодильник,
телевізор, м*який куток, кухонний
гарнітур, меблеву стінку, стіл - тумбу,
прихожу.

Дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В силу ст. 60 Сімейного Кодексу
України, майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності і
кожна така річ є об*єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами нема
суперечки відносно вказаного
позивачем до розподілу майна як їх
спільного, та розподілу майна
запропонованого відповідачем, про що
не заперечувала позивач.

Відповідно до ст.. 70
Сімейного Кодексу України у разі
поділу майна, що є об*єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ч.3 ст.. 368 ЦК України
право спільної сумісної власності є
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Частиною 1 ст. 365 ЦК України
передбачено, що право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо: частка є незначною
і не може бути виділена в натурі; річ є
неподільною; спільне володіння і
користування майном є неможливим; таке
припинення не завдасть істотної шкоди
інтересам співвласника та членам його
сім'ї.

Виходячи із викладеного, суд
вважає, що вимоги позивача про визнання
права загальної особистої власності на
майно подружжя: пральну машинку;
холодильник; телевізор, м*який кут ;
кухонний гарнітур; меблеву стінку ;
стіл тумбу ; прихожу ; тумбу під
телевізор ; кондиціонер ; DVD та розподіл
цієї спільної власності , ґрунтуються
на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 82, 209, 212
- 215 ЦПК України ; ст.ст.60 , 70 Сімейного
Кодексу України , ст..ст. 365,368 ЦК України
суд, -

в и р
і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права загальної
особистої власності на майно та його
розподіл - задовольнити.

Визнати право загальної
особистої власності на майно : пральну
машинку; холодильник; телевізор, м*який
кут ; кухонний гарнітур; меблеву стінку
; стіл тумбу ; прихожу ; тумбу під
телевізор ; кондиціонер ; DVD за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 .

Розділити загальну особисту
власність - спільне майно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 таким чином:

На праві особистої власності
за ОСОБА_1 залишити в натурі:

1) Холодильник вартістю - 1000
гривень;

2) Телевізор вартістю - 600
гривень;

3) М*який куток вартістю - 1500
гривень;

4) Кухонний гарнітур вартістю -
1000 гривень;

5) Меблеву стінку вартістю - 2000
гривень;

6) Стіл - тумбу вартістю - 200
гривень;

7) Прихожу вартістю - 1500 гривень, а
усього майна на загальну суму 7800
гривень 00 копійок.

На праві особистої власності
за ОСОБА_2 залишити в натурі:

1) Пральну машинку вартістю -
2500 гривень;

2) Тумбу під телевізор вартістю - 200
гривень;

3) Кондиціонер - 2800 гривень , а
всього на загальну суму - 5500 гривень 00
копійок.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляції в 10-денний строк з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення виготовлено у
нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй