УХВАЛА

Справа № 521/16406/13-ц

№ 2/521/6745/13

07 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на майно, встановлення порядку користування квартирою, вселення, зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні квартирою, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею ? частку у праві власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; встановити порядок користування зазначеною квартирою; вселити її до спірної квартири; зобов'язати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні спірною квартирою; визнати за нею ? частку у праві власності на телевізор Samsung, холодильник, кондиціонер, пральну машину, залишивши їх у спільному користуванні з відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 830 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання; стягнути судові витрати з відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне розєднати позовні вимоги про визначення частки у праві спільної сумісної власності на майно, встановлення порядку користування квартирою, вселення, зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні квартирою та позовні вимоги про стягнення аліментів у самостійні провадження, оскільки їхнім предметом виступають різнорідні права та обов'язки сторін, що ускладнює вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 122, 126, 127, 128, 131 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на майно, встановлення порядку користування квартирою, вселення, зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні квартирою, стягнення аліментів.

Позовні вимоги про визначення частки у праві спільної сумісної власності на майно, встановлення порядку користування квартирою, вселення, зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні квартирою та позовні вимоги про стягнення аліментів роз'єднати.

Цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити № 521/16406/13-ц, № провадження 2/521/6745/13.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності на майно, встановлення порядку користування квартирою, вселення, зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні квартирою виділити в самостійне провадження та присвоїти справі окремий обліково-статистичний номер.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2013 року об 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 206 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до зазначеної дати.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Ю.В. Тополева