Справа № 758/7579/13-ц
У Х В А Л А

16 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

8 липня 2013 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна визнано неподаною та повернуто її разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

15 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду заявою, в якій просить виправити допущену судом в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року описку, а саме: в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено розмір судового збору «2 951 (дві тисячі п'ятдесят одна) грн. 70 коп.» замість «2 951 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 70 коп.».

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом установлено, що в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року при зазначенні суми судового збору допущено описку: зазначено прописом розмір судового збору «2 951 (дві тисячі п'ятдесят одна) грн. 70 коп.» замість «2 951 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 70 коп.».

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме: в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року виправити описку - замінити прописом розмір судового збору з «2 951 (дві тисячі п'ятдесят одна) грн. 70 коп.» на «2 951 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 70 коп.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права на об'єкти нерухомого майна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко В.В., про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року.

Замінити в резолютивній частині ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 8 липня 2013 року прописом розмір судового збору з «2 951 (дві тисячі п'ятдесят одна) грн. 70 коп.» на «2 951 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 70 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук