Справа № 185/6426/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 червня 2013 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій. С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані: особи КП "Тернівське бюро хехнічної інвентаризації", реєстраційна служба Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Тернівський міський суд Дніпропетровської області, виконавчий комітет Тернівської міської ради про встановлення факту належності документів, які мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2013 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява ОСОБА_1, якою заявник просить встановити факт належності документу, який має юридичне значення, а саме: рішення Тернівського міського суду від 25.01.1999 року, яке набрало законної сили 05.02.1999 року в резолютивній частині визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, визнати опис майна, загальної площі 55,10 кв. м. та житлової 28,70 кв. м., яка вказана в технічному паспорті №24-139 від 05.04.2013 року; встановити факт належності документу, договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_2 обл, від 10.02.1995 року , визнати загальну площу квартири 55,10 кв. м., житлову 28,7 кв. м, замість помилково вказаної житлової площі 28,1 кв. м.; витребувати у виконавчого комітету Тернівської міської ради завірені належним чином копії рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради народних депутатів №477 від 13.08.1997 року Про упорядження нумерації житлових будинків на раніше наданих земельних ділянках та копію рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області №128 від 10.04.2013 року Про внесення змін в додаток №3 до рішення виконкому від 13.08.1997 року №477, а також просить стягнути із себе судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України і підлягає залишенню без руху на підставі ст. 258 ЦПК України, оскільки, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Зазначені вимоги заявником не було дотримано.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так само, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У своїй заяві заявник не вказує, які саме права виникнуть, припиняться чи зміняться від встановлення фактів, про які йдеться у заяві.

Заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, зазначених у заяві, а саме завірених належним чином копій рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради народних депутатів №477 від 13.08.1997 року Про упорядження нумерації житлових будинків на раніше наданих земельних ділянках та копії рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області №128 від 10.04.2013 року Про внесення змін в додаток №3 до рішення виконкому від 13.08.1997 року №477.

Із змісту заяви та її прохальної частини заяви не вбачається, про визнання яких фактів, що мають юридичне значення, просить заявник, що унеможливлює визначення предмета доказування у справі.

Зазначені процесуальні недоліки перешкоджають подальшому руху справи і відкриттю провадження по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 258 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи КП "Тернівське бюро хехнічної інвентаризації", реєстраційна служба Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Тернівський міський суд Дніпропетровської області, виконавчий комітет Тернівської міської ради про встановлення факту належності документів, які мають юридичне значення, залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати йому строк на усунення недоліків у термін до 17.07.2013 р., але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя С.О. Бабій