Провадження № 2/331/2378/13
№ 331/8656/13-ц
У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом поділ майна подружжя, а саме- трьох квартир, двох автомобілів, корпоративних прав у вигляді часток у 7 підприємствах.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивач просить визначити по ? частині цього майна. Однак позивачем не вказана вартість квартир та автомобілів. Жодного документу на підтвердження вартості квартир та автомобілів на надано. Без вказаної інформації неможливо зясувати вартість всього майна подружжя та вирішити спір.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Більш того позивач просить поділити корпоративні права у ТОВ Перша юридична компанія та ТОВ Комбінат Десна Хлібопродукт, де засновниками, серед інших, є позивач та відповідач.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 ХПК України передбачено, що справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позов в цієї частині подано щодо правовідносин, які регулюються Господарським кодексом України, то у відкритті провадження в цієї частині слід відмовити, розяснивши позивачу право на звернення з позовом до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині поділу корпоративних прав у ТОВ Перша юридична компанія та ТОВ Комбінат Десна Хлібопродукт.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в дводенний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її проголошення в частині відмови у відкритті провадження.

Суддя В.В.Мінасов