Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 310/5267/13-ц
У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів поділу квартири АДРЕСА_1 та розміру компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_3, витрати за проведення експертизи просила покласти на неї.

До судового засідання сторони надали до суду відповідні заяви, в яких просили провести засідання без їх участі, позивач та її представник просили вказане клопотання задовольнити, відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши вказане клопотання та заяви, суд вважає за необхідне задовольнити його частково, призначити зазначену експертизу тому, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та земельних відносин, але змінити питання, зазначені у вказаному клопотанні на підставі наступного.

В своєму клопотанні позивач ОСОБА_1 просить поставити перед експертом питання стосовно поділу вказаної квартири, хоча в позові мова йде про визначення порядку користування цією квартирою, тому поставлені перед експертом питання повинні стосуватись саме варіантів визначення порядку користування житловим приміщенням.

Крім того, в своєму клопотанні позивач ОСОБА_1 ставить питання стосовно розміру компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку. Але в позовних вимогах не йде мова про якусь компенсацію, тим більше, що така компенсація не передбачена діючим законодавством при визначенні порядку користування, тому суд вважає, що це питання не має відношення до справи, що розглядається. В той же час вартість часток житлового приміщення, які експерт може запропонувати в якості варіантів визначення порядку користування, може мати значення для вирішення справи, тому саме це питання необхідно поставити перед експертом.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо і в яких варіантах визначити порядок користування квартирою №32 по вул.Верещагіна 12 в м.Бердянську Запорізької області між співвласниками відповідно до їх ідеальних часток?

2.Якщо визначення такого порядку користування неможливо, то які є варіанти визначення порядку користування частинами квартири, близькими до ідеальних? Яка в такому випадку вартість цих часток та різниця з вартістю ідеальних часток?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Зобовязати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 надати можливість експерту провести обстеження квартири АДРЕСА_2, надати для ознайомлення технічну документацію на квартиру.

Зобовязати експерта обстеження квартири проводити в присутності її співвласників з урахуванням їх думок щодо варіантів визначення порядку користування вказаною квартирою.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4