Справа № 742/3151/13-ц Провадження № 22-ц/795/2151/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кантур А.М.
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І. розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та визнання права власності на автомобіль,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та про визнання права власності на автомобіль відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28.08.2013 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите у зв'язку з тим, що апелянтом не повністю сплачений судовий збір, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг. Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження, а саме не зазначено представника позивача ОСОБА_5, та не додано відповідної кількості копій апеляційних скарг.

Крім того, з 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 6 вищевказаного Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового та немайнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За обставин наведених вище за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 514 грн. 35 коп. (799,3Х50%) + (114,70Х50%) + (114,70X50%) = 514 грн. 35 коп. судового збору, а фактично апелянтом було сплачено 399, грн. 65 коп., а тому йому необхідно доплатити ще 114, грн. 70 коп. за вимоги немайнового характеру. Зазначена сума підлягає доплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 після сплати судового збору надати апеляційному суду оригінал квитанції чи платіжного доручення.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 114, грн. 70 коп., та надати апеляційному суду оригінал платіжного документу та виконати вимоги, які зазначені в ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_6