набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2050/13-ц
10.12.2013 Чаплинський районний суд Херсонської області в складі: судді - Томашевського В.А.
при секретарі - Собчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом Кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач Кредитна спілка "Добробут" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 31 жовтня 2009 року між Кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4485/3Ч, відповідно до якого кредитна спілка надала йому кредит в розмірі 1350,00 під 0.1973 % за кожен календарний день на термін до 28 жовтня 2010 року.
За умовами пункту 1.2. кредитного договору позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно відсотки за кредит та повернути до 28 жовтня 2010 року суму основного боргу 1350,00.
Згідно пункту 4.3. Договору, при порушенні строку сплати кредиту, Позичальник зобов'язувався сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.
Протягом часу до 09 червня 2012 року було зроблено декілька платежів невчасно та не в повному обсязі.
З 10 червня 2012 року погашення кредиту припинилося. Станом на 03 вересня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту №4485/3 Ч від 31 жовтня 2009року становить:
Основна сума боргу - 736,85 (Сімсот тридцять шість грн. 85 коп.).
Відсотки за користування кредитом - 655,53 (Шістсот п'ятдесят п'ять грн. 53 коп.).
Всього -139238 (Одна тисяча триста дев'яносто дві грн. 38 коп.).
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму основного боргу 736,85 гривень та відсотки 655,53 гривень, а всього 1392,38 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229.40 гривень.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та не повідомив про причини неявки до суду.
Суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності відповідача, постановивши заочне рішення суду на підставі ст.ст.224 225 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами року був укладений кредитний договір, умови якого відповідачем не виконано, у звязку з чим виникла заборгованість по сумі кредиту та нараховано відсотки за несвоєчасну сплату згідно розрахунку у сумі 1392,38 гривень.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.
З відповідача належить стягнути також і судовий збір.
Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
На рішення суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 10 днів з часу проголошення рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Чаплинського районного суду Херсонської області.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.А.Томашевський