Справа № 525/1612/13-ц
Провадження № 2/525/441/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -судді Лисенко
Н.В., при секретарі Хоменко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 12 грудня
2013 року до Великобагачанського
районного суду Полтавської області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між
сторонами зареєстрований 29 жовтня 2002
року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Великобагачанського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 51. Від цього шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що
сімейне життя у них з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини фактично
припинилися. Причиною цьому послужили
різні погляди на сім'ю та сімейне життя,
відсутність взаєморозуміння, частих
сварок по питаннях сімейного життя та
ведення спільного господарства, в
зв'язку з чим вони втратили одне до
одного почуття поваги та любові.
Вважає, що подальше збереження шлюбу з
відповідачем не можливе.

На примирення не згодна. Спору щодо
розподілу спільного майна в їх в даний
час немає.

Ухвалою суду від 19 грудня 2013 року
було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 31 грудня 2013
року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,
посилалася на обставини, викладені в
позові, та пояснила, що між ними
відсутні взаєморозуміння та
взаємоповага, підстав для збереження
сім'ї немає. Спору щодо поділу
спільного майна подружжя та місця
проживання дітей в даний час немає,
шлюб існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
суду пояснив, що на примирення він
також не згодний , поляснив, що разом
вони не проживають, конфликт носить
тривали й характер та просив їхній
шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 29 жовтня 2002
року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Великобагачанського управління
юстиції, актовий запис № 51 (а.с.3).

20 листопада 2002 року народився
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4
(а.с.4-5). В свідоцтвах про їх народження
батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю
ОСОБА_1.

З довідки № 955 від 27 травня 2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, 1973 року народження проживає в
АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї:
чоловік - ОСОБА_2, 1968 року народження,
син - ОСОБА_4, 2005 року народження, син -
ОСОБА_3, 2002 року народження (а.с.6).

З пояснень сторін вбачається, що
конфлікт в сім'ї носить тривалий
характер, сторони стверджують, що
немає в даний час ніяких підстав для
збереження сім'ї, разом вони не
проживають.

За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а
також визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону і не порушує
права, свободи і інтереси інших осіб,
приходить до висновку про ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав примирення між ними
немає, конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить як їхнім інтересам так і
інтересам їхніх дітей.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і
ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 29 жовтня 2002
року відділом реєстрації актів
громадянського стану
Великобагачанського управління
юстиції, актовий запис № 51 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , р
о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга до апеляційного
суду Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час розгляду справи,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя