_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 1512/9503/2012
Провадження № 2/1512/5986/2012
У Х В А Л А

05.07.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Ганєві А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участі третьої особи Органу опіки та піклування Київської міської ради Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення посилаючись на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2012 року по цій справі його позов задоволено та визначено порядок та спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною щотижня у суботу та неділю чередуючи спілкування таким чином: в один тиждень з 09.00 до 19.00 години без ночівлі, в наступний з залишенням дитини на ніч, за умовою придбання батьком окремого дитячого ліжка, а також під час святкових днів, за умовою дотримання санітарних умов, дієти та забезпечення батьком всіх заходів, які відвідує дитина, та необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини.

Однак, ОСОБА_1 не зовсім зрозуміло вказане рішення суду, оскільки з часу винесення судом вказаного рішення ОСОБА_2 часто ухиляється від виконання рішення суду, у звязку з чим, ОСОБА_1 просить суд зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому спілкуватися з дитиною у встановлений судом порядку.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2012 року по цій справі позов ОСОБА_1 задоволено та визначено порядок та спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною щотижня у суботу та неділю чередуючи спілкування таким чином: в один тиждень з 09.00 до 19.00 години без ночівлі, в наступний з залишенням дитини на ніч, за умовою придбання батьком окремого дитячого ліжка, а також під час святкових днів, за умовою дотримання санітарних умов, дієти та забезпечення батьком всіх заходів, які відвідує дитина, та необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини.

Однак, дійсно у вказаному рішенні суду не зрозуміло, як його виконувати, у звязку з чим, суд вважає, що слід розяснити ОСОБА_1, як вищевказане рішення повинно бути виконано.

Отже, з урахуванням вказаного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду - задовольнити.

Розяснити, що вищезазначене рішення повинно бути виконано шляхом:

- зобовязання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: місто Одеса, ОСОБА_4, 2-ий провулок Амундсена, будинок № 2, не перешкоджати ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

- визначення порядку та способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення його систематичних побачень з дитиною щотижня у суботу та неділю чередуючи спілкування таким чином: в один тиждень з 09.00 до 19.00 години без ночівлі, в наступний - з залишенням дитини на ніч, за умови придбання батьком окремого дитячого ліжка, а також під час святкових днів, за умови дотримання санітарних умов, дієти та забезпечення батьком всіх заходів, які відвідує дитина, та необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.