У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2013 Справа №607/4992/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої Сливки Л.М.

за участі секретаря Добрянської О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відповідачі у справі за позовом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , 19 березня 2013 року звернулися до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 22 серпня 2012 року .

У судове засідання заявники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання не з"явилися.

ОСОБА_13 у судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви як необґрунтованої.

ОСОБА_14 подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2012 року року позов ОСОБА_13, ОСОБА_14 задоволити частково. Зобов"язано ОСОБА_1 демонтувати самочинно збудований сарай по вулиці Хліборобній,38 у м. Тернополі.З обов"язано ОСОБА_15 демонтувати самочинно збудований сарай по вулиці Хліборобній,38 у м. Тернополі. Зобов"язано ОСОБА_2 демонтувати самочинно збудований сарай по вулиці Хліборобній,38 у м. Тернополі.Зобов"язано Міщанин ОСОБА_16 демонтувати самочинно збудовані два гаражі по вулиці Хліборобній,38 у м. Тернополі.Зобов"язано Гаврилюка ОСОБА_17, ОСОБА_11 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вулиці Хліборобній,38 у м. Тернополі.Зобов"язано Трилюк ОСОБА_6 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вулиці Хліборобній,38 у м. Тернополі.Зобов"язано Сендецьку ОСОБА_18 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вулиці Хліборобній,38 у м. Тернополі.Зобов"язаноТрилюка Володимира Петровича демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вулиці Хліборобній,38 у м. Тернополі.Зобов"язно Сокольвак ОСОБА_19 демонтувати самочинно збудовані сарай та гараж по вулиці Хліборобній,38 у м. Тернополі.Зобов"язано Жаграй ОСОБА_20 демонтувати самочинно збудований гараж по вулиці Хліборобній,38 у м. Тернополі.Зобов'язано дочірнє підприємство "Фаворит -1" приватного підприємства "Дружба Сервіс-житло 1" привести розташовані на території будинку № 38 по вул. Хліборобній у м. Тернополі недіючі септики у відповідність із п. п. 3.6.12 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 року N 76.Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_15 ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, дочірнього підприємства "Фаворит -1" приватного підприємства "Дружба Сервіс-житло 1" в користь ОСОБА_13, ОСОБА_14 по 191 гривень 29 копійок понесених судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_13, ОСОБА_14 відмовити. Рішення на даний час не виконане.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд вправі відстрочити його виконання.

Заява сторони про відстрочку виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події , тощо).

Як на підставу своїх вимог про відстрочку виконання рішення суду, заявники на несприятливі природно-кліматичні умови. Однак, на даний час зазначена обставина відсутня.

Таким чином, судом не встановлено виняткових обставин особливого характеру, які б ускладнювали або виключали виконання рішення.

З цих підстав, беручи до уваги відсутність виключних для ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 обставин, які б ускладнювали виконання рішення суду, та враховуючи інтереси стягувачів, законне рішення в користь яких не виконується належним чином упродовж тривалого часу , суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Керуючись ст. 373, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 відстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 серпня 2012 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_22