Справа № 742/1009/13-ц Провадження № 22-ц/795/1248/2013 Головуючий у I інстанції Коваленко А. В.
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року місто Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої органом досудового слідства,-

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року по справі позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої органом досудового слідства задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна податкова служба України в Чернігівській області звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги не був сплачений.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати в повному обсязі оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким: стягнуто з Держави Україна шляхом списання Державним казначейством України з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 14200 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди

Таким чином, Державною податковою службою України в Чернігівській області оскаржуються вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, при подачі апеляційної скарги Державною податковою службою України в Чернігівській області не було сплачено судовий.

Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за оскарження вимоги немайнового характеру в сумі 57, 35 грн. (1073 грн х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 53, 65 грн за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 220306780002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової служби України в Чернігівській області належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в Чернігівській області, Державної казначейської служби України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої органом досудового слідства залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік в частині сплати судового збору.

Копію ухвали направити Державній податковій службі України в Чернігівській області.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2