справа № 278/6138/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Грубіяна Є.О.,
секретаря Максименко М.С., розглянув
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа Високопічська
сільська рада Житомирського району
Житомирської області,--

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій
просить встановити факт родинних
відносин зі своєю матір'ю.

В судове засідання заявник не з'явився,
направив заяву про слухання справи у
його відсутність. Заяву підтримує.
Представник заінтересованої особи
також направив до суду лист про розгляд
справи у його відсутність, жодних
заперечень відносно заяви не мають.
Судом постановлено ухвалу про слухання
справи у відсутність учасників
судового засідання.

Суд проаналізувавши матеріали справи
встановив наступні факти. Заявник
просить встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 (а.с.9) є його
матір'ю, оскільки після смерті
останньої відкрилась спадщина. Він є
спадкоємцем померлої, але не може
скористатися своїм правом, оскільки
при подачі заяви про прийняти спадщини
до нотаріальної контори, встановлено,
що в документах заявника є розбіжності
в прізвищі (а.с.20). Відповідно до
заповіту, заповідач, заповіла все своє
майно своєму сину ОСОБА_3 (а.с.10).
Свідоцтво про народження підтверджує
той факт, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_4
(а.с11), якій в подальшому, відповідно до
свідоцтва про шлюб (а.с.13) присвоєно
прізвище ОСОБА_2. Копія паспорту
громадянина СССР від 1998 року, посвідчує
той факт, що заявник є ОСОБА_3 (а.с.19), а в
подальшому при отриманні паспорту
громадянина Латвії, заявник є ОСОБА_1
(а.с.17). В зв'язку з вищевикладеним,
нотаріусом заявнику відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Метою заявника при зверненні до суду є
встановлення факту родинних відносин
між ним і його померлою матір'ю для
подальшого прийняття спадщини після
померлої.

Отже, дані обставини підтверджують те,
що в документах заявника (спадкоємця) є
розбіжності і не встановлення факту
родинних відносин є значною перешкодою
для заявника при реалізації своїх
спадкових прав, а також те, що іншим
шляхом встановити даний факт не
представляється можливим, як тільки
звернення до суду.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами. Належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно ч. 2 ст. 259 ЦПК України, рішення
суду про встановлення факту, який
підлягає реєстрації в органах
державної реєстрації актів цивільного
стану або нотаріальному посвідченню,
не замінює собою документів, що
видаються цими органами, а є тільки
підставою для одержання зазначених
документів.

Аналіз зазначених норм та вищевказаних
обставин, приводить до висновку, що
заява підлягає до задоволення, як така,
що доведена заявником, а також, суд
враховує те, що іншим шляхом усунути
дані розбіжності неможливо, що
позбавляє заявника реалізувати своє
спадкове право.

Керуючись ст.ст. 60, 256, 259 ЦПК України,
суд,--

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року, яка проживала в селі Висока Піч
Житомирського району Житомирської
області.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. Рішення може бути
оскаржено шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Є.О.
Грубіян