Справа № 541/709/13-ц
Провадження № 2/541/414/2013
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2013 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черевківської сільської ради Миргородського району про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 16.03.2000 року в с. Черевки Миргородського району помер його дід ОСОБА_2, який мав право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ПЛ №0175309.

Оскільки він (позивач) є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_2, а останній при своєму житті не отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яке належало його діду.

Вказана позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 не містить посилання на обставини, що перешкоджають одержанню ним в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після його діда, ОСОБА_2

До позовної заяви не долучено будь-яких доказів про те, що позивач взагалі звертався до нотаріуса із відповідною письмовою заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, а також відсутні посилання на докази, які б унеможливлювали отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадкування в нотаріальній конторі.

Посилання позивача на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року є безпідставним, оскільки в ньому йдеться про спадкування права власності на нерухоме майно, а не про спадкування самого права на отримання такого майна.

Ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" N 666/94, від 10 листопада 1994 року, встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Згідно ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

При викладених обставинах вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовною заявою.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3