Справа № 0609/2-2825/12 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р.А. Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

11 лютого 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2011 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕнергоСталь Трейд, треті особи: Українське торгівельно-промислове підприємство „Альфа-Трейд, ОСОБА_3 про визнання обєктом спільної сумісної власності подружжя частки в статутному капіталі товариства, стягнення Ѕ частини доходу від частки в статутному капіталі товариства і компенсації вартості її частки

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2011 року позови задоволено частково.

13.07.2011 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій зазначила, що вона не була присутня при оголошенні судового рішення, копію якого отримала 04.07.2011 року. За таких обставин, вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2011 року ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні (а.с. 114), Доказів на підтвердження того, що позивачка була відсутня при оголошенні даного рішення, як зазначено нею в апеляційній скарзі (а.с. 122), суду не надано. За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 04 липня 2011 року. ОСОБА_1 подала скаргу 13.07.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Оскільки апелянтом не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга залишається без руху, ОСОБА_1 надається строк протягом тридцяти днів з часу отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2011 року залишити без руху, надати строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані ними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: