Справа № 427/7022/13-ц
Провадження № 2/427/2404/13
15.10.2013 року Свердловський
міський суд Луганської області у
складі головуючого судді Кирильчука
О.І., при секретарі В'юненко А.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 банк “Приват Банк” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначає, що відповідно до укладеного
договору від 13.04.2006 року ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 2824,90 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», складає між нею та
Банком Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Згідно ст.ст. 526, 527,
530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував.
Відповідно до статей 1050, 1054 ЦК України
наслідками порушення боржником
зобовязання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 24.07.2013
складається з наступного: 2253,08 грн. -
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1412,09
грн. - штраф (процентна складова). На
підставі викладеного позивач просить
суд стягнути з відповідача на користь
ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у
договором від 13.04.2006 року та судові
Представник позивача у
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає, не заперечує проти
Відповідач у судове
засідання не з'явився, але належним
чином був повідомлений про місце, дату
та час слухання справи, тому суд
ухвалив проводити розгляд справи у
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Судом встановлено, що між
ПАТ ОСОБА_1 банком "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_2 мають місце
договірні відносини з надання кредиту
у розмірі 2824,90 грн., зі сплатою
відсотків та щомісячної комісії, що
підтверджується заявою позичальника
від 13.04.2006 року.
Згідно копії заяви(а.с. 6)
ОСОБА_2 13.04.2006 року отримала кредит у
розмірі 2824,90 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,09%
щомісячно на суму залишку
заборгованості за кредитом, тим самим
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ОСОБА_2 і ПАТ
ОСОБА_1 “Приват Банк” договір, що
підтверджується підписом у заяві
№DNH4KP26980017.
Відповідно до 5.5 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам(а.с.10) терміни позовної давності
по вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки за даним
Договором встановлено сторонами
Оскільки кредит було
отримано строком на 24 місяці, початок
позовної давності має відраховуватись
з 13.04.2008 року. З копії розрахунку
вбачається, що на погашення кредиту
позивачем 23.12.2008 року отримано 348,00 грн.,
що свідчить про переривання перебігу
З копії розрахунку(а.с.5)
вбачається, що відповідач станом на
грн., яка складається з наступного: 2253,08
грн. - заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1412,09
грн. - штраф (процентна складова).
Оскільки відповідачем
порушено зобов'язання з повернення
кредиту, з нього має бути стягнута
заборгованість за кредитом,
заборгованість по процентам за
користування кредитом та пеня за
несвоєчасність виконання зобов’язань
Позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача штрафів не
підлягають задоволенню на тій
підставі, що за одне й те саме порушення
зобов'язання договором передбачена
подвійна відповідальність одного виду.
Так відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК
Пунктами 5.1, 5.3 умов надання
банківських послуг передбачена
відповідальність за порушення
зобов'язання, а саме: пеня в розмірі 0,15%
від простроченого платежу за кожний
день прострочення та штраф у розмірі 500
грн. + 5% від суми заборгованості. При
цьому в ст.61 Конституції України
зазначено, що ніхто не може бути двічі
притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. Тому з
відповідача не може бути стягнуто
одночасно штраф та пеню. Зазначена
позиція викладена в ухвалі колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від
Виходячи з викладеного, з
відповідача підлягає стягненню
заборгованість в сумі:
Оскільки позов підлягає
частковому задоволенню, з відповідача
у відповідності зі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
На підставі ст.526, 546, 549, 611, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк",
кредитним договором №DNH4KP26980017 від
вісім тисяч двісті сорок одна гривня 84
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк",
судового збору в розмірі 282,41
грн.(двісті вісімдесят дві гривні 41
В решті позовних вимог -
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.І.Кирильчук