У х в а л а

29 травня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жеребківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, тобто що ОСОБА_2 б/б, який помер 06 жовтня 2012 року, є її батьком та йому належить заповіт від 20.07.2001 року посвідчений секретарем виконкому Жеребківської сільської ради ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №39, посилаючись на те, що, відповідно до свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження померлий значиться як ОСОБА_2 Б/Б, однак у свідоцтві про одруження ОСОБА_4, свідоцтві про народження та заповіті на імя заявника ОСОБА_1 було допущено помилку, вказано померлого із зазначенням по-батькові - Пятківський Тадей Михайлович. В даний час виникла необхідність звернення до суду із вказаною заявою для реалізації своїх спадкових прав після померлого, а саме оформлення документів про право на спадщину за заповітом. З огляду на вказане, враховуючи відсутність іншим чином поновити свої права та наявність помилок у правовстановлюючих документах і документах, що посвідчують особу заявник просить задовольнити вказану заяву.

Заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, оскільки:

- заявник при викладі обставин, якими обґрунтовує свої вимоги зазначає, що є донькою померлого ОСОБА_2 б/б, однак у свідоцтві про її народження допущено помилку, а саме батьком зазначений Пятківський Тадей Михайлович, однак доказів, що підтверджують що Полянська (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5 є ОСОБА_6 при матеріалах справи заявником не подано;

- крім того, з врахуванням ст.ст. 8 ЦК та 2 ЦПК України, з п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України вбачається, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. З огляду на вказане, заявнику слід не в повному розмірі сплачено судовий збір, відповідно до ставок, передбачених у статті 4 Закону України Про судовий збір.

Вказаний недолік унеможливлює суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі, а тому дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жеребківська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя