Справа № 452/1852/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" червня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач в особі ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 15.08.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13038-150806.

Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 7671 грн. на придбання певного майна.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 5 % в рік. Крім цього, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 грн. в місяць. Остаточний термін повернення кредиту 14.08.2007 року.

Кредитні кошти відповідачкою використовувались для розрахунків за товари, зняття готівки та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Позивачем свої зобов'язання були виконані у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 915547 від 16.08.2006 року та рахунок - фактура № 88 від 15.08.2006 року

Відповідач станом на 26.04.2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість по згаданому кредитному договору у розмірі 7616 грн. 96 коп., що складається з:

- 6384,52 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 28,29 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1204,15 грн. - заборгованість за комісіями;

На неодноразові повідомлення про добровільну сплату заборгованості відповідач не відреагував.

А тому просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 15.08.2006 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-13038-150806.

Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 7671 грн. на придбання певного майна.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити кредитору проценти виходячи зі ставки 5 % в рік. Крім цього, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 грн. в місяць. Остаточний термін повернення кредиту 14.08.2007 року.

Кредитні кошти відповідачем використовувались для розрахунків за товари, зняття готівки та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Позивачем свої зобов'язання були виконані у повному обсязі, про що свідчить меморіальний ордер № 915547 від 16.08.2006 року та рахунок - фактура № 88 від 15.08.2006 року

Відповідач станом на 26.04.2013 року порушив умови договору і має прострочену заборгованість по згаданому кредитному договору у розмірі 7616 грн. 96 коп., що складається з:

- 6384,52 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

- 28,29 грн. - заборгованість за відсотками;

- 1204,15 грн. - заборгованість за комісіями;

На неодноразові повідомлення про добровільну сплату заборгованості відповідач не відреагував.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Беручи до уваги, що відповідач ухиляється від добровільного виконання зобов'язання, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 001-13038-150806 від 15.08.2006 року в сумі 7616 (сім тисяч шістсот шістнадцять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На протязі 10 днів з часу отримання копії рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич