Справа № 2-1147/2010 Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.
Провадження № 22-ц/780/5855/13 Доповідач у 2 інстанції Березовенко
Категорія 23 12.12.2013
11 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Березовенко Р.В.,
суддів: Воробйової Н.С., Кулішенка Ю.М.,
при секретарі: Бевзюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" (Публічного акціонерного товариства "Київобленерго") на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2010 року за позовом голови фермерського господарства "Дар" ОСОБА_1 до Кагарлицької дільниці районного підрозділу закритого акціонерного товариства "А.Е.С.Київобленерго", закритого акціонерного товариства "А.Е.С.Київобленерго" про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією.
в с т а н о в и л а:
У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив визнати незаконним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 2.06.2010 року та 30.06.2010 року про проведення нарахування ФГ "Дар" згідно акту про виявлене порушення Правил користування електроенергією від 26.05.2010 року, стягнути на користь ФГ "Дар" з ЗАТ АЕС "Київобленерго" збитки у розмірі двократної вартості недовідпущеної електроенергії з 8.09.2010 року по моменту вирішення справи по суті.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 07 грудня 2010 року позов голови фермерського господарства "Дар" ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 02.06.2010 року та 30.06.2010 року про проведення нарахування ФГ "Дар" згідно акту про виявлене порушення Правил користування електроенергією від 26.05.2010 року. В решті позову відмовлено.

Непогодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що судом першої інстанції було порушено норм матеріального та процесуального права та мається невідповідність висновків суду обставинам справи, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, просив рішення суду першої інстанції скасувати і закрити провадження у справі, оскільки позивач не мав права на звернення з позовом до суду за правилами цивільного судочинства, так як розгляд подібних справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу було задоволено, рішення суду першої інстанції як ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права скасовано, а провадження у справі закрито, відповідно до п.1 ч.1 ст.205, ч.1 ст.310 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При розгляді апеляційної скарги було встановлено, що 15 грудня 2010 року відповідач подав аепляційну скаргу до Кагарлицького районного суду Київської області, яка з грубим порушенням вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК України до Апеляційного суд Київської області була направлена лише 12 вересня 2013 року, тобто майже через три роки.

У зв'язку з виявленими істотними порушення норм процесуального права, допущеними суддею Іванютою Т.Є. при здійсненні правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановления окремої ухвали і направлення її до голови Апеляційного суду Київської області для відома.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Довести до відома голови Апеляційного суду Київської області про грубі порушення норм чинного законодавства України, допущені суддею Кагарлицького районного суду Київської області Іванютою Т.Є. для вжиття заходів реагування.

Окрема ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С.Воробйова

ОСОБА_2