Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1462/13-ц
Провадження № 2/209/731/13
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просить суд визнати 2-кімнатну квартиру, розташовану за адресою:пр. Перемоги, 37-57, м. Дніпродзержинськ, власником якої є ОСОБА_2 обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2. Поділити спільну сумісну власність подружжя таки чином: 2-кімнатну квартиру розташовану за адресою: пр. Перемоги, 37-57 у м. Дніпродзержинськ, загальною площею 48 кв.м., залишити ОСОБА_2, сплатити ОСОБА_1 матеріальну компенсацію за 1/2 частку квартири у розмірі 120000 грн. Автомобіль SUZUKI-SWIFT, державний номер НОМЕР_1 залишити ОСОБА_2- сплатити ОСОБА_1 матеріальну компенсацію за 1/2 частину вартості автомобіля у розмірі 40000 грн. Автомобіль KIA-CERATO, державний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску, колір чорний, легковий-купе виділити ОСОБА_1, стягнувши з нього на користь ОСОБА_2 матеріальну компенсацію 1/2 частини вартості автомобіля у розмірі 68400 грн. Меблі, усю побутову техніку залишити ОСОБА_2, сплативши ОСОБА_1 матеріальну компенсацію за 1/2 частини вартості цих речей у розмірі 44015 грн. Витребувати у відповідача документи на вище перелічені побутові речі, меблі, котрі знаходяться у неї та правовстановлюючі документи на квартиру. У разі відсутності виділеного ОСОБА_1 майна, просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 його вартість. В якості забезпечення позову накласти арешт на автомобіль KIA-CERATO, державний номер НОМЕР_2, 2010 року випуску, колір чорний, легковий-купе, зареєстрований на ОСОБА_2 Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Викликати в судове засідання та допитати свідків.

Суд вважає, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно…визначається вартістю майна.

- позивачем не було проведено оцінку майна зазначеного в позовній заяві, що визначає його вартість, невірно визначено ціну позову та невірно сплачено судовий збір.

Окрім того, позивачем не надано в якості доказів копії документів на зазначене в позовній заяві спірне майно.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: провести оцінку майна та подати позовну заяву із зазначенням визначеної в законному порядку ціною позову; оплатити судовий збір в повному обсязі, у якості доказів, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті надати суду документи на спірне майно, зазначене в позовній заяві.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов