Справа № 521/4836/13-ц
Провадження № 2/521/4130/13
УХВАЛА

23 липня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Державний ощадний банк України» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, в якому він посилався на те, що в Приморському районному суді м. Одеси розглядається заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2009 року по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит. На підставі викладеного просить зупинити провадження по справі № 521/4836/13-ц за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили яка перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в зупиненні провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Представник відповідачки посилається на той факт, що в провадженні Приморського суду розглядається заява про перегляд заочного рішення суду. В тому разі, якщо рішення по справі буде скасовано, а справа буде розглядатися по суті, за можливо буде зупинити провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, вбачається, що відповідачка ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до Малиновського району міста Одеси, відповідачка ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також не відноситься до Малиновського району міста Одеси.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Станом на 23.07.2013 року суд не розглядав справу по суті.

Посилаючись на вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити в клопотанні про зупинення провадження та передати справу для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 109, 116,201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - залишити без задоволення.

Цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит передати за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.