АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Провадження № 22 - ц/790/2370/13
Справа № 2/643/153/13 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Категорія сімейні Доповідач Кругова С.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.

суддів колегії - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - Шпарага О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по аліментам та пені (неустойки) за прострочку сплати аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2012 року позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 77757 грн. та судовий збір 778 грн.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 77757 грн. та судовий збір в розмірі 778 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що рішення є необ'єктивним, носить формальний характер, ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Вважає, що його вина щодо виникнення заборгованості по аліментам відсутня в повному обсязі.

Зазначає, що відповідно до рішення Московського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2009 року з нього стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно.

Вказує, що у добровільному порядку брав участь в утриманні сина в грошовій і матеріальній формі. На протязі 2009 року син часто знаходився з ним, він приймав участь у забезпеченні його одягом, взуттям, продуктами харчування, цей факт не заперечувала і позивач та він підтверджується квитанціями про придбання дитячих товарів у магазинах.

Згодом позивач заборонила йому бачитися з сином, внаслідок чого органом опіки та піклування, а потім і рішенням Московського районного суду міста Харкова у травні 2010 року встановлений час та місце побачень з сином.

Після прийняття судом вищевказаного рішення без його дозволу та повідомлення позивач змінила місце проживання та вивезла неповнолітнього сина до Росії, Кемеровської області, м.Новокузнецька, де знаходилась в період з 10 червня 2010 року по 13 червня 2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

З метою знайти сина він звертався до органів внутрішніх справ та опікунської ради.

Крім того зазначає, що ОСОБА_5 на виконання рішення суду про стягнення аліментів до органів виконавчої служби виконавчий лист не пред'являла.

Не маючи можливості встановити місцезнаходження позивача та через органи Державної виконавчої служби проводити виплату аліментів, відкрив рахунок в ПАТ КБ ПриватБанк, вклад Копилка детям.

З жовтня 2011 року позивач проживає в м.Києві, з цього періоду він добровільно перерахував аліменти на утримання сина з урахуванням заборгованості, про що свідчить повідомлення Поштамп-Центру про платежі.

Вказує, що у супереч вимогам ст. ст. 10, 57, 60, 137, 212, 213 ЦПК України суд залишив поза увагою його доводи та не вжив заходів для з'ясування дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін.

Керуючись ст. ст. ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 06 лютого 2013 року

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії