Справа № 468/400/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.03.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В,. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку в подвійному розмірі, стягнення грошової компенсації за частину побутового майна та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Баштанського району суду Миколаївської області від 01.03.2013 року вказану позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копію ухвали представником позивача отримано 05.03.2013 року.

07.03.2013 року представником позивача було надано до суду заяву про виконання вимог ухвали судді про залишення заяви без руху та частково виконано вимоги ухвали, тому ухвалою від 11.03.2013 року було відкрито провадження у справі та судове засідання призначено на 25.03.2013 року об 11.00 год.

22.03.2013 року до суду надійшла позовна заява про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку в подвійному розмірі, стягнення грошової компенсації за частину побутового майна та відшкодування моральної шкоди, шляхом накладення арешту на майно відповідача: квартиру по вул. Баштанської республіки, 25/18 в м. Баштанка, квартиру по вул. Полтавській, 38А/14 в м. Баштанка та житловий будинок по вул. Театральній, 37 в м. Баштанка. Підставами для забезпечення позову вказані значна ціна позову (позивач просить стягнути грошову суму в розмірі 278058 грн.), неповернення відповідачем суми завдатку протягом тривалого часу, переоформлення однієї з вказаних квартир на іншу особу.

Згідно з вимогами ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вказана заява про забезпечення позову подана без додержання наведених вище вимог закону та за своєю формою не відповідає їм. По-перше, вказана заява про забезпечення позову сама подана у виді позовної заяви, що вимогам ст. 151 ЦПК України не відповідає, по-друге, сама по собі значна сума коштів, про стягнення яких просить позивач, не може бути підставою для забезпечення позову, оскільки обґрунтованість даної суми та позовних вимог будуть предметом судового розгляду та будуть оцінені судом при винесенні рішення, по-третє, заява про забезпечення позову не містить фактичних даних про належність відповідачу на праві власності всього майна, про арешт якого ставить питання позивач, та не містить фактичних даних про вартість даного майна (для визначення співмірності виду забезпечення позову), крім того, заява не містить фактичних даних щодо реальних ризиків невиконання майбутнього судового рішення, оскільки позов стосується не прав на вказане в заяві нерухоме майно, а стягнення з відповідача певної грошової суми.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 151 ЦПК України повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному поданню подібної заяви, якщо останню буде складено у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 151, ч.8 ст. 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення завдатку в подвійному розмірі, стягнення грошової компенсації за частину побутового майна та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Повернути позивачу сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, згідно з квитанцією за №k18/М/67 від 22.03.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: