Справа № 2022/1385/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Остапова М.О.

з участю секретаря - Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області 05 вересня 2012 року звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю.

Свою заяву мотивувала тим, що в 1990 КСП Маяк їй були надані для проживання квартири № 1 та № 2 у жилому будинку садибного типу № 71 по вулиці Новостроєнівській в смт Краснокутськ, де й зареєструвалася та стала проживати, про що свідчить відмітка у паспорті позивача.

07 лютого 1996 року зборами уповноважених членів КСП Маяк було прийнято рішення про продаж позивачці квартири, про що свідчить виписка з протоколу зборів уповноважених членів КСП Маяк 07 лютого 1996 року.

В подальшому позивач викупила вказаний будинок.

Зазначеними документами підтверджується законність передачі та користування позивачем вище зазначеним будинком.

ОСОБА_1 має наміри оформити право власності на зазначене майно належним чином, тобто документально на своє імя , так як на даний час житловий будинок № 71 по вулиці Новостроєнівській в смт Краснокутськ ні за ким не числиться. Тобто між КСП Маяк та позивачем не був укладений договір купівлі продажу та не була виготовлена та переоформлена технічна документація належним чином. На даний час КСП Маяк припинило свою діяльність, що унеможливлює оформлення та переоформлення документації.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Позивач в судове засідання не прибув, натомість надав суду заяву про слухання справи за її відсутності , позовні вимоги заявлені в позовній заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Краснокутської селищної ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, в 1990 році КСП Маяк їй була надана для проживання квартира № 1 та № 2 в житловому будинку № 71 по вулиці Новостроєнівській в смт Краснокутськ, де й зареєструвалася та стала проживати, про що свідчить відмітка у паспорті позивача.

07 лютого 1996 року зборами уповноважених членів КСП Маяк було прийнято рішення про продаж їй квартири, про що свідчить виписка з протоколу зборів уповноважених членів КСП Маяк 07 лютого 1996 року.

В подальшому позивач викупила вказані квартири в рахунок заробітної плати

ОСОБА_1 має наміри оформити їх належним чином, тобто документально на своє імя , так як квартири на даний час ні за ким не числиться. Тобто між КСП Маяк та позивачем не був укладений договір купівлі продажу та не була виготовлена та переоформлена технічна документація належним чином. На даний час КСП Маяк припинило свою діяльність, що унеможливлює оформлення та переоформлення документації.

Стаття 344 ЦК України передбачає, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України ( 2004р. ) правила ст. 344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом, тобто з 2001 року.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири № 1 та № 2 у жилому будинку садибного типу № 71 по вулиці Новостроєнівській в смт. Краснокутськ Харківської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Дане рішення підлягає обов`язковій державній реєстрації

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст..ст. 291 296 ЦПК України .

Суддя: ОСОБА_2