Справа № 452/47/13- ц
У Х В А Л А

судового засідання

"27" червня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в

Під час судового розгляду зазначеної справи представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримав представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3, про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення виконавця підпису у заяві на видачу готівки № 21424 від 16 листопада 2007 року на суму 47 000 доларів США, посилаючись на відмінність підписів від імені ОСОБА_4 у вказаній заяві і підписів від її імені у заяві на видачу готівки № 20261 від 15 листопада 2007 року на суму 3 000 доларів США та кредитному договорі від 15 листопада 2007 року.

Заслухавши думку осіб, котрі беруть участь у справі, суд вважає, що у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з таких підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 144 цього Кодексу експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

При визначенні обєктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Статтями 60 та 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Отже, для надання експерту обєктів, які мають бути досліджені, необхідно витребувати від позивача: оригінал заяви на видачу готівки № 21424 від 16 листопада 2007 року на суму 47 000 доларів США, оригінал заяви на видачу готівки № 20261 від 15 листопада 2007 року на суму 3 000 доларів США, оригінал кредитного договору № 0076/07/6.10-CL від 15 листопада 2007 року, а також оригінали документів кредитної справи, на яких є підпис від імені ОСОБА_4.

Також необхідно зобовязати представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 надати суду не менше 10 вільних зразків підписів ОСОБА_4 та не менше 10 належно завірених експериментальних зразків підписів ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договорів недійсними судову почеркознавчу експертизу, яку провести з наступного питання:

1. Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у заяві на видачу готівки № 21424 від 16 листопада 2007 року на суму 47 000 доларів США ?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІСЕ.

У розпорядження експерта надати справу, досліджуваний, експериментальні та вільні зразки підписів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідачу ОСОБА_4 провести попередньо оплату за проведення експертизи.

Витребувати від публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» оригінал заяви на видачу готівки № 21424 від 16 листопада 2007 року на суму 47 000 доларів США, оригінал заяви на видачу готівки № 20261 від 15 листопада 2007 року на суму 3 000 доларів США, оригінал кредитного договору № 0076/07/6.10-CL від 15 листопада 2007 року, а також оригінали документів кредитної справи, на яких є підпис від імені ОСОБА_4.

Зобовязати представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_2 надати суду не менше 10 вільних зразків підписів ОСОБА_4 та не менше 10 належно завірених експериментальних зразків підписів ОСОБА_4.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

призначення експертизи