Провадження 2/368/257/13
Справа № 368/611/13-ц
Рішення

іменем України

"16" квітня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Галабурда В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви, - з 03.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття, - до 15 серпня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі заяви, - з 03.04.2013 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3 трьохрічного віку, - до 15.08.2015 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги, викладені в позовній заяві, визнав частково, а саме, погодився на виплату аліментів на дитину в тому обсязі, який просить позивачка, - 1/4 всіх видів заробітку (доходу), проте не погоджувався з виплатою аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), зазначивши, що згідний виплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Отже, що стосується позову в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, то в даній частині позов слід задовольнити. Своє рішення суд обґрунтовує наступним.

Що стосується фактичних обставин справи.

Судом в судовому засіданні з пояснень сторін по справі та письмових доказів встановлено, що 09 вересня 2011 року позивачка по справі ОСОБА_4 та відповідач по справі ОСОБА_5 зареєстрували шлюб.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 БП № 065469, яке видано 09 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткінського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, з якого видно, що громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09 вересня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 2011 року 09 вересня зроблено відповідний актовий запис за № 326.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Москаленко.

Під час даного шлюбу в сторін по справі народилася дитина, - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 ОК № 220212, яке видано 31 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що дитина, - ОСОБА_3 народився 15 серпня 2012 року в м. Кагарлик Київської області, про що 31 снерпня 2012 року складено відповідний актовий запис № 134.

В графі батько та мати зазначено відповідача та позивачку по справі.

Шлюбні стосунки між сторонами припинилися з 14 березня 2013 року, після чого позивачка ОСОБА_1 спільно з дитиною постійно проживає в своїх батьків, відповідач проживає на іншій житловій площі.

Даний факт підтверджується довідкою, вих.. № 1182 від 27.03.2013 року, виданою Кагарлицькою міською радою про те, що позивачка пос праві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 та на її утриманні знаходиться син, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після розірвання шлюбних стосунків відповідач ОСОБА_2 постійно проживає окремо, на іншій житловій площі, не цікавиться життям дружини та дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по досягнення дитиною 3 річного віку.

Даний факт підтверджується довідкою, вих.. № 158 від 03.04.2013 року Кагарлицьким управлінням праці та соціального захисту населення в Київській області, з якої видно, що позивачка по справі, - ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на обліку в управлінні і отримує державну допомогу по догляду за дитиною до 3 х років.

На думку суду, враховуючи той факт, що позивачка ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною 3 ьох річного віку, в звязку з чим отримує соціальну допомогу на дитину лише близько 130 грн. в місяць, ніде не працює, інших джерел доходів немає, напроти, відповідач ОСОБА_2 працездатного віку, є приватним підприємцем, іншими аліментними зобовязаннями не обтяжений, то відповідач ОСОБА_6 заовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання сина згідно ст.. 180 СК України.

Що стосується застосування норм матеріального права, то при вирішенні даного питання суд керувався наступними нормами СК України.

Так, відповідно до положення ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач ОСОБА_2 повинен утримувати дитину шляхом сплати аліментів до досягнення дитиною, - ОСОБА_3 18 ти річного віку, тобто, до досягнення його сином повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 офіційно зареєстрований як приватний підприємець, тому, враховуючи дану обставину, та те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, який проти цього не заперечував в судовому засіданні, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки на утриманні Відповідача інших дітей та непрацездатних осіб немає, тому виходячи з потреб дитини, суд вважає, що з Відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти у 1/4 частці від його доходу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоровя та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, в судовому засіданні встановлено, що відповідач фізично здоровий, працездатного віку, офіційно працює, аліментними зобовязаннями не обтяжений.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки в кожному випадку він визначається з урахуванням потреб і можливостей батьків, а тому суд стягує з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 289284, виданий 19 жовтня Шосткінським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ТТ 069126, виданий 23 вересня 2011 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві на утримання сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 220212, видане 31 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви, - з 03.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття, - до 15 серпня 2030 року.

Отже, що стосується позову в частині стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною 3 ьох річного віку, то в даній частині позов слід задовольнити частково. Своє рішення суд обґрунтовує наступним.

Що стосується фактичних обставин справи.

ОСОБА_1 є офіційною дружиною відповідача по справі, - ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 БП № 065469, яке видано 09 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткінського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, з якого видно, що громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09 вересня 2011 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 2011 року 09 вересня зроблено відповідний актовий запис за № 326.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу Москаленко.

Під час даного шлюбу в сторін по справі народилася дитина, - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії 1 ОК № 220212, яке видано 31 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що дитина, - ОСОБА_3 народився 15 серпня 2012 року в м. Кагарлик Київської області, про що 31 снерпня 2012 року складено відповідний актовий запис № 134.

В графі батько та мати зазначено відповідача та позивачку по справі.

Шлюбні стосунки між сторонами припинилися з 14 березня 2013 року, після чого позивачка ОСОБА_1 спільно з дитиною постійно проживає в своїх батьків, відповідач проживає на іншій житловій площі.

Даний факт підтверджується довідкою, вих.. № 1182 від 27.03.2013 року, виданою Кагарлицькою міською радою про те, що позивачка пос праві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 та на її утриманні знаходиться син, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Після розірвання шлюбних стосунків відповідач ОСОБА_2 постійно проживає окремо, на іншій житловій площі, не цікавиться життям дружини та дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 на даний час ніде не працює, перебуває у декретній відпустці по досягнення дитиною 3 річного віку.

Даний факт підтверджується довідкою, вих.. № 158 від 03.04.2013 року Кагарлицьким управлінням праці та соціального захисту населення в Київській області, з якої видно, що позивачка по справі, - ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває на обліку в управлінні і отримує державну допомогу по догляду за дитиною до 3 х років.

Що стосується застосування норм матеріального права, то суд в даному випадку застосовує положення ст.. 84 СК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, що стосується розміру стягуваних аліментів суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на утримання позивачки 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, зменшивши розмір аліментів, які просить в позовній заяві позивачка, враховуючи ту обставину, що, як зазначив відповідач по справі, в нього на даний час під час здійснення підприємницької діяльності існують фінансові труднощі, що деяким чином ускладнює виплату аліментів в розмірі, який просить позивачка, - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів).

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 289284, виданий 19 жовтня Шосткінським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ТТ 069126, виданий 23 вересня 2011 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві на її утримання в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі заяви, - з 03.04.2013 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3 трьохрічного віку, - до 15.08.2015 року.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь держави 114 грн. 70 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.,180,181,183,191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст..ст. 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 289284, виданий 19 жовтня Шосткінським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ТТ 069126, виданий 23 вересня 2011 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві на утримання сина, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1 ОК № 220212, видане 31 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви, - з 03.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття, - до 15 серпня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 289284, виданий 19 жовтня Шосткінським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ТТ 069126, виданий 23 вересня 2011 року Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві на її утримання в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі заяви, - з 03.04.2013 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3 трьохрічного віку, - до 15.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ 289284, виданий 19 жовтня Шосткінським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави 114 грн. 70 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8