У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 р. Справа №607/20155/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В..

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння.

Вирішено провести реальний поділ житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами №114 по вул. Шевченка в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області між співвласниками ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, згідно із варіантом №2 висновку судової будівельно-земельно-технічної експертизи №№4572/12-22, 4573/12-22 від 21 лютого 2013 р .

ОСОБА_2 виділити: 1-1 коридор 4,3 кв.м., 1-2 кухню 8,9 кв.м., 1-3 коридор 6,0 кв.м., 1-4 жила кімната 12,7 кв.м., 1-5 жила кімната 18,7 кв.м., пд. підвал, вх.в.пд вхід в підвал, Б гараж, Г господарська будівля, 3- 5/8 огорожі.

ОСОБА_1 виділити: 1-6 житлова кімната 35,4 кв.м., 1-7 житлова кімната 16,4 кв.м., В літня кухня, пд. підвал, 1-хвіртка, 2- ворота, 3 3/8 огорожі.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 12833 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять три) гривні вартості частки, яка при проведенні реального поділу будинку поданому варіанту у ОСОБА_1 є більшою.

Виділити ОСОБА_1 співвласнику 3/8 ідеальної частки - земельні ділянки для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства загальною площею: 356,15 кв.м. = 313,51 кв.м. + 42,64 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 співвласнику 5/8 ідеальної частки - земельні ділянки для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства загальною площею: 591,35 кв.м.= 455,92 кв.м. + 135,43 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд, та вартість проведених експертиз, що становить 2 369 (дві тисячі триста шістдесят девять) грн. 68 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання вказаного судового рішення, посилаючись на те, що в сімї склалося важке матеріальне становище, він має на утриманні малолітню дитину.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, у задоволенні заяви просить відмовити.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Достатніх доказів про наявність виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення суду ОСОБА_1 не представлено.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3