Справа № 638/5594/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа Державне підприємство «Харківський завод електроапаратури», Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Опікунська рада адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заяву, у якій просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітню ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловою кімнатою, площею 11,32 м.кв. в комунальній квартирі № 185, будинку № 193Б по вул. Клочківській в м. Харкові.

Крім того, Харківська міська рада в особі представника звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа Відділ державної міграційної служби в Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.09.2013 року позовна заява Харківської міської ради в порядку ст. 126 ЦПК України направлена до складу суду, який розглядає позов ОСОБА_1 для вирішення питання про обєдання позовних заяв.

В судовому засідання ставиться питання щодо обєднання справ в одному провадженні.

Перевіривши матеріал справи, суд приходить до висновку про те, що позовні заяви є взаємоповязаними між собою, витікають з одних правовідносин, розгляд яких окремо один від одного не вбачається можливим та недоречно. З метою всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження наявних в справах доказів та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає доцільним спільний розгляд вищевказаних позовів, а відтак, цивільні справи підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України під час розгляду справи допускається обєднання в одне провадження кількох позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільні справи:

· №2/638/3163/13, 638/5594/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа Державне підприємство «Харківський завод електроапаратури», Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Опікунська рада адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради;

· №2/638/5053/13, 638/13789/13-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх та інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, третя особа Відділ державної міграційної служби в Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

· Присвоїти обєднаній цивільній справі єдиний реєстраційний номер №2/638/3163/13, 638/5594/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги у разі оскарження рішення суду.

Головуючий: суддя