№ 207/1905/13-ц
№ 2/207/867/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2013року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська

у складі:

головуючого судді -
Подобєд О.К.

при секретареві -
Медведцької Ю.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної, спричиненої внаслідок
ДТП.

Позивач в позовній заяві і в судовому
засіданні обґрунтовував свої вимоги
тим, що 29.12.2009 р., близько 8 години ранку,
водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем
моделі ВАЗ державний номер НОМЕР_3 в м.
Дніпродзержинську на стоянці,
розташованій на пр. Леніна, 57, під час
руху задньою ходою, скоїв зіткнення із
належним йому автомобілем «ДЕУ»,
державний номер НОМЕР_1. В результаті
зіткнення його автомобіль, було
пошкоджено та йому, як власнику
автомобіля, спричинена матеріальна
шкода. Враховуючи, що винним у ДТП є
відповідач, який до теперішнього часу
не відшкодував завдану ним матеріальну
шкоду, він був змушений звернутись до
суду за захистом своїх прав. Просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, спричиненої ДТП,
суму 2 058, 22 грн. та судові витрати по
справі. Також просить суд визнати
поважними причини пропуску строку
позовної давності, оскільки він
звертався за захистом своїх прав за
місцем спричинення шкоди в Заводський
суд м. Дніпродзержинська, але йому
позовна заява була повернута для
звернення за місцем проживання
відповідача.

Відповідач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги не визнав. Не
заперечував факт і свою вину в скоєнні
ДТП, але просив суд відмовити в
задоволенні позовної заяви, у зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали даної цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2009 р., близько 8
години ранку, водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем моделі ВАЗ державний номер
НОМЕР_3 в м. Дніпродзержинську на
стоянці, розташованій на пр. Леніна, 57,
під час руху задньою ходою, скоїв
зіткнення із автомобілем «ДЕУ»,
державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1 В результаті зіткнення
автомобілі було пошкоджено.

Постановою Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 28.01.2010 р.
ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, а
саме в порушенні вимог п. 2.10 Правил
дорожнього руху України: вчиненні
зіткнення з автомобілем «ДЕУ»,
державний номер НОМЕР_1, та залишенні
місця ДТП.

Судом встановлено, що автомобіль «ДЕУ»,
державний номер НОМЕР_1 на праві
власності належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області
24.11.2004 року, що підтверджується копією
зазначеного свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, наявною в
матеріалах справи.

Згідно з письмовими доказами, які є в
матеріалах справи, сума матеріальної
шкоди, завданої ОСОБА_1, складає 2058,22
грн.

Згідно з ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, врегульовані нормами
Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, що її завдала.

Згідно ч.1 ст.1187 ЦК України діяльність,
пов'язана з експлуатацією
транспортного засобу, є джерелом
підвищеної небезпеки.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно з ст. 257 Цивільного кодексу
України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 267 Цивільного
кодексу України, якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Стосовно заяви ОСОБА_2 про застосування
наслідків пропуску ОСОБА_1 строку
позовної давності, і відмови в
задоволенні позовної заяви, то суд,
прийшов до наступних висновків.
Оскільки скоєння ДТП сталося 29.12.2009 р., а
з позовною заявою про захист своїх прав
ОСОБА_1 звернувся до Баглійського
районного суду 30.04.2013 р., то ним було
пропущено строк позовної давності,
передбачений цивільним законодавством
України. Але, на підставі доказів, які є
в матеріалах справи, суд вважає, що
причини пропуску строку позовної
давності ОСОБА_1, є поважними, і тому
порушене право підлягає захисту.

Оцінюючи усі докази, які були
дослідженні судом у судовому засіданні
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позивач має право за
наслідками зазначеної
дорожньо-транспортної події на
відшкодування матеріальної шкоди в
розмірі 2058,22 грн. - вартості ремонту
автомобіля «ДЕУ», державний номер
НОМЕР_1, який було пошкоджено внаслідок
зіткнення 29.12.2009 р., близько 8 години
ранку, водієм ОСОБА_2, під час керування
автомобілем моделі ВАЗ державний номер
НОМЕР_3 в м. Дніпродзержинську на
стоянці, розташованій на пр. Леніна, 57.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК
України, і приймаючи до уваги результат
вирішення справи, суд вважає
необхідним витрати понесені позивачем,
які пов'язані з розглядом справи,
стягнути з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 23, 267, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 217, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 2 058
(дві тисячі п'ятдесят вісім) гривень
грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судовий збір у
розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн.00
коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Суддя
О.К. Подобєд