Провадження № 2/522/8880/13
Справа №2-3872/11
УХВАЛА

6 листопада 2013 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Герасименко Ю.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2013 року в провадження судді Домусчі Л.В. після повторного авторозподілу у звязку зі звільненням судді Терьохіна С.Є., надійшла цивільна справа за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Київського районного суду м.Одеси (головуючий суддя Домусчі С.Д.) від 14.02.2005 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, та інших задоволено частково.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.04.2005 року рішення суду від 14.02.2005 року скасовано у звязку з нововиявленими обставинами.

17.11.2008 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до неповнолітньої ОСОБА_1, інтереси якої представляє прокурор Київського району м.Одеси, треті особи Приморський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3. ОСОБА_4. ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на квартиру в рахунок погашення боргу, усунення перешкод у користуванні власністю передано до Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси (с.Загороднюк В.І.) позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2011 року позов заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за неповнолітньою - задоволено.

Ухвалою суду від 10.2012 року заяву відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2011 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.01.23013 року заочне рішення від 29.06.2011 року залишено без змін.

15.05.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.06.2011 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.01.2013 року скасовано, справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

26.06.2013 року цивільна справа за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, надійшла в провадження судді Терьохіна С.Є.

Розглянувши матеріали зазначеної справи суддя Домусчі Л.В. заявляє самовідвід у звязку з тим, що суддя Домусчі С.Д. є родичем головуючого по справі.

Таким чином, суд вважає за можливе, що для забезпечення високого рівня довіри громадян до суду, оголосити самовідвід у розгляді справи за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 20,21, 23, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.