Справа № 4-с-80/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

8 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Соломянського районного суду м. Києва із скаргою, просить визнати дії державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві О.П. ОСОБА_2, які виявились у винесенні постанови про розшук майна боржника неправомірними і зобовязати державного виконавця скасувати постанову від 15.03.2013.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без руху.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.

Скарги на дії, бездіяльність державного виконавця розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

Особа яка звернулася до суду із скаргою, бере участь у її розгляді, як заявник про справі, а інші учасники цього провадження як заінтересовані особи.

Скарга повинна містити виклад обставин, якими особа, яка подає скаргу обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Сторонами згідно скарги ОСОБА_1 є боржник та стягувач, однак зазначені процесуальні статуси не передбачені чинним ЦПК України при розгляді скарг на рішення, дій чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, у звязку з чим ОСОБА_1 слід конкретизувати процесуальні статуси сторін та визначитись з колом заінтересованих осіб по справі.

Крім того, особа, яка подає скаргу зазначає про домовленість з ПАТ «КБ «Надра» про укладення мирової угоди, однак в обґрунтування зазначеного не надає посилання на докази стосовно викладеного.

Звертаючись зі скаргою на дії державного виконавця заявник посилається тільки на норму ст.372 ЦПК України, яка регулює мирову угоду укладену між сторонами в процесі виконання. Скарга не містить обґрунтування відповідними статтями ЦПК України щодо розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби. Тобто заявником не зазначено які саме дії або бездіяльність державного виконавця порушують права і законні інтереси боржника у виконавчому провадженні та в чому саме полягає їх необґрунтованість, неправомірність.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 слід конкретизувати свої вимоги в частині скасування постанови від 15.03.2013 із зазначенням повної назви процесуального документу та органу або посадової особи, які видали вказану постанову.

Відповідним розділом ЦПК України, яким регламентується судовий контроль за виконанням судових рішень, встановлений спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду. З матеріалів поданої до суду скарги не вбачається коли саме ОСОБА_1 дізналася про існування вказаної постанови. Тому останній слід надати до суду докази у підтвердження вищезазначеного та у разі необхідності, особі, яка подає скаргу слід визначитись з питанням щодо поновлення строку звернення до суду зі скаргою.

Зазначені недоліки не дають можливості судді підготувати та розглянути справу в суді першої інстанції.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши що заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала скаргу і надає строк на усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати особі, яка подає скаргу строк для усунення недоліків скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової скарги з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути особі, яка подала скаргу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко