Справа № 500/1721/13-ц
Провадження № 2/500/1468/13
У х в а л а

"26" березня 2013 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права приватної власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права приватної власності на земельну ділянку.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Одним із способів захисту цивільних прав за змістом п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку із здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій тощо. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пункт 1 ч.2 ст.162 КАС України визначає, що у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

За положенням ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями субєкта владних повноважень розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

З позовної заяви вбачається, що вона має назву цивільної заяви про визнання права приватної власності на земельну ділянку, водночас в прохальній частині позивач просить визнати неправомірним рішення Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області щодо передачі ОСОБА_2 земельної ділянки площею 110 кв.м. та стягнути з відповідача моральну шкоду, заподіяну неправомірним втручанням у здійснення позивачем повноважень щодо користування земельною ділянкою.

Відтак, позовна заява та наведені в ній мотиви є суперечливими, зі змісту позовної заяви визначити достеменно і беззаперечно вид судочинства неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Аналогічні розяснення містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що позивачем подано заяву з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, заява необхідно залишити без руху з наданням та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст.15,119,121 ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.17,21,162 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права приватної власності на земельну ділянку залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3