Справа №613/1345/13-ц Провадження № 2/613/417/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шалімова Д.В.,

при секретарі - Макушинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того просив зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньої донькою; встановити порядок його особистої участі у вихованні та спілкуванні з донькою наступним чином:

- особисте побачення два рази на тиждень: субота та неділя з 15-00 год. до 18-00 год. за місцем його проживання або за місцем навчання дитини;

- спільний відпочинок під час його відпустки або першу половину будь-яких канікул дитини;

- необмежене спілкування з донькою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою;

зобовязати ОСОБА_2 в день його побачення з донькою ОСОБА_3 безперешкодно надавати можливість забирати доньку з місця її фактичного перебування; зобовязати ОСОБА_2 не втручатися та не перешкоджати його особистому спілкуванню та/або спільному перебуванню з донькою; зобовязати ОСОБА_2 за два дні до дня його зустрічі з донькою надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, а у разі настання зміни фактичного перебування дитини, повідомити про це ОСОБА_1 особисто на наступний з дня настання таких обставин.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, про слухання справи за його відсутності, підтримав свої позовні вимоги, пояснив, що ОСОБА_2 не дає можливості спілкуватися з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, він хоче приймати участь у вихованні дитини, для чого має всі можливості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, про слухання справи за її відсутності та заперечення проти позову, мотивуючи тим, що вона не забороняла ОСОБА_1 бачитися з донькою, але при цьому він ухилявся від покладеного законом на нього обовязку брати участь у її вихованні. Про що свідчить тривала невиплата аліментів з жовтня 2012 року по квітень 2013 року. Виконання позовних вимог позивача вбачається за неможливе враховуючи вік малолітньої доньки та стан її здоровя . За станом здоровя дитина потребує індивідуального (дієтичного) харчування, нагляду гастроентеролога, домашнього догляду з боку матері та збереження грудного харчування. Відповідачу дані обставини не відомі, оскільки він не цікавиться життям власної доньки, та не враховує той факт, що порядок його участі у вихованні та спілкуванні з донькою, викладених у позовних вимогах, може завдати шкоди її здоров,ю та перешкоджає її нормальному розвиткові.

Представник Служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, у судове засідання не з»явилась, згідно раніше наданих пояснень, 25 квітня 2013 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації була розглянута заява ОСОБА_1 про встановлення йому часів спілкування з його малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю, кожної неділі, було прийняте відповідне рішення та розпорядження голови державної адміністрації. Однак ОСОБА_1 звернувся до спеціалістів служби у справах дітей районної державної адміністрації та повідомив, що мати дитини чинить перешкоди в їх спілкуванні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 292694 від 20 вересня 2012 року встановлено, що батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі актів громадянського стану про народження Сазоно-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, зроблено відповідний запис № 08.

На даний час батьки проживають окремо, дитина проживає з матірю - ОСОБА_2, за адресою: с. Сазоно-Баланівка, вул. Лісна, 10 Богодухівського району Харківської області.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 25 квітня 2013 року № 16 визначений час для спілкування батька з дитиною щонеділі з 12-00 год. по 14-00 год.

Вказане рішення комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації ОСОБА_2 не виконується.

Відповідно до вимог ст. ст. 141, 157 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Також, згідно ст. 159 СК України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Відповідно до висновку акта обстеження житлово-побутових умов сім,ї від 25 жовтня 2013 року, складений комісією служби у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області по місцю проживання ОСОБА_2. О.О., за адресою: с. Сазоно- Баланівка, вул. Харківська, 11 Богодухівського району Харківської області, сім,я складається з чотирьох чоловік, санітарний стан приміщення задовільний. Взаємовідносини між членами сім,ї дружелюбні.

При таких обставинах суд вважає, що дана позовна заява підлягає частковому задоволенню, та враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації від 25 квітня 2013 року №16, згідно якого встановлено години спілкування ОСОБА_1 з його малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щонеділі з 12-00 год. до 14-00 год., вважає за можливе встановити часи спілкування щонеділі з 15-00 год. до 17-00 год., оскільки такі часи часи спілкування не будуть перешкоджати нормальному розвитку дитини, та порушувати її розпорядок дня.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні права і обовязки.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, ОСОБА_2 не надала суду достатніх доказів того, що спілкування батька з дитиною буде мати негативні наслідки для розвитку доньки.

Враховуючи вік дитини ( 1 рік), те що вона потребує індивідуального ( дієтичного) харчування, знаходиться на грудному харчуванні, суд вважає за необхідне в задоволенні решти позовних вимог відмовити, оскільки вони є передчасними.

Керуючись ст. ст. 141, 157, 159 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11,60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області «Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною» - задовольнити частково.

Встановити порядок особистої участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 наступним чином: особисте побачення щонеділі з 15-00 год. до 17-00 год. за місцем його проживання.

В іншій частині позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ