Справа № 678/41/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А. В..

при секретарі Непийводі Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 міська рада Чернівецької області,

В С Т А Н О В И В :

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 20 березня 2013 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Вона являється спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б мали обовязкову частку не має.

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у звязку з тим, що у заповіті, який залишила після смерті ОСОБА_3 невірно вказано по-батькові спадкодавця, а саме Григорівна.

Вказана помилка допущена через те, що з часу отримання паспорта та до 2005 року Михайлюк Ганна Георгіївна іменувалась, як Михайлюк Ганна Григорівна, а 06.05.2005 року вона змінила своє по-батькові на Георгіївна відповідно до її свідоцтва про народження.

Враховуючи вищевикладені обставини, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності заповіту її матері ОСОБА_3, яка померла 20.03.2013 року.

У судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Той факт, що заповіт від 25.09.2004 року складений ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 підтверджується: витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 22.05.2013 року № 4 (а.с.3); витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.06.2013 року № 4 (а.с.4); витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України від 11.06.2013 року № 1 (а.с.5); витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 30.07.2013 року № 8 (а.с.6); заявою про прийняття спадщини від 30.07.2013 року № 611 (а.с. 7); довідкою ОСОБА_2 міської ради від 17.05.2013 року № 1820 (а.с. 8); свідоцтвом про смерть від 20.03.2013 року серії І-МИ № 119155.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав, для задоволення заяви ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст.10,11,60,215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити. Встановити факт, що заповіт від 25.09.2004 року посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за № 2587 складений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці м. Заставна, Чернівецької області, вул. Надрічна 1, яка померла 20.03.2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.В. Лазаренко