Справа № 525/931/13-ц
Провадження № 2/525/261/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 24 липня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 вересня 1995 року Матяшівською сільською Радою народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинилися. Причиною цьому послужили психологічна несумісність, різниця в поглядах на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Підстав для примирення та збереження шлюбу немає. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дітей у них в даний час немає.

Ухвалою суду від 7 серпня 2013 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 30 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позові, та пояснила, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, підстав для збереження сімї немає. Спору щодо поділу спільного майна подружжя та місця проживання дітей в даний час немає, шлюб існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 30.08.2013 року не зявився, повідомлений про час і місце розгляду рекомендованим листом, який повернувся до суду з відміткою Адресат за вказаною адресою не проживає.

В судове засідання 11 жовтня 2013 року сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позивач ОСОБА_1 в заяві вказала, що вона підтримує позов в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Суд вирішив розглянути справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 вересня 1995 року Матяшівською сільською Радою народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с.3).

Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дочок: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.5), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), в свідоцтвах про народження яких батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

З довідки № 301 від 22 липня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має такий склад сімї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка- Валіуліна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, 8 жовтня 2009 року (а.с.6).

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позову вбачається що їх шлюб існує лише формально, сторони разом не проживають. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, сторони разом не проживають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить як їхнім інтересам так і інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,197, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 23 вересня 1995 року Матяшівською сільською Радою народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 9 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Ковтун) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя