Справа № 667/9047/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з внуком,

встановив:

Позивач подав до суду вище вказаний позов посилаючись на ту обставину, що між ним та відповідачем у справі ОСОБА_2 існує спір щодо спілкування з дитиною останньої сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в свою чергу є його внуком, так як відповідач перешкоджає йому в цьому. У звязку з чим позивач змушений предявити до відповідача відповідний позов шляхом подання до суду даної позовної заяви, в якій просить суд усунути йому перешкод у спілкуванні зі своїм внуком шляхом встановлення відповідного часу їх спілкування.

В судовому засіданні судом було встановлено, що захист прав дітей належить до компетенції сектора з питань опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради. У звязку з чим судом було поставлене на розгляд питання про залучення виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлявся належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце судового розгляду своєчасно повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що між сторонами у справі існує спір щодо спілкування з дитиною відповідача сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в свою чергу є внуком позивача, так як відповідач перешкоджає йому в цьому. В свою чергу захист прав дітей належить до компетенції секторів з питань опіки та піклування служб у справах дітей при виконавчих органах місцевого самоврядування. Крім цього, рішення ухвалене судом в даній справі може вплинути на права або обовязки вище вказаного органу щодо однієї або обох із сторін.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючі вище викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради.

Керуючись ст.ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з внуком.

Про що повідомити виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, який знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Суворова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4