Справа № 639/3524/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

при секретарі Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент праці та соціальної політики Управління служб по справах дітей у особі служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент праці та соціальної політики Управління служб по справах дітей у особі служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по вищезазначеній справі до розгляду Жовтневим районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківський прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, посилаючись на те, що розгляд цивільної справи про визначення місця проживання дитини не можливий до розгляду судом спору щодо позбавлення батьківських прав.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з наданих суду документів, дійсно ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, 3-тя особа служба у справах дітей Жовтневого району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проте в матеріалах справи відсутні дані щодо неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 та що від вирішення справи за позовом відповідача залежить прийняття рішення в даній справі.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що зупинення провадження по справі є безпідставним, необґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 202, 209, 210 ЦПК України, .33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Департамент праці та соціальної політики Управління служб по справах дітей у особі служби у справах дітей Жовтневого району м. Харкова про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Труханович