Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Справа №607/8519/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 59070 грн. боргу за договором грошової позики від 01.11.2012 р. та 2278.36 грн. відсотків за користування грошовими коштами та трьох процентів річних в сумі 858.10 грн.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 01.11.2012р. він позичив відповідачеві 44 780 грн., а 27.11.2013 р. - 14290 грн., які останній зобов"язувався повернути до 10.11.2012 р. У зазначений строк відповідач зобов"язання за договорами позики не виконав, боргу не повернув і на неодноразові звернення з приводу його погашення не реагує. Тому, просить стягнути з нього суму боргу за договорами грошової позики, відсотки та три відсотки річних у зв"язку із неналежним виконанням грошового зобов"язання.

У судове засідання позивач та його представник не з"явилися, проте останній подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з"явився, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до розписки від 01.11.2012 р. відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 44780 грн., зобов"язавшись повернути їх до 10.11.2012 р.

27.11.2012 р. відповідач позичив у позивача 14290 грн., які зобов"язувався повернути до 10.12.2012 р., що стверджується розпискою від 27.11.2012 р.

Відповідно до вимог ст.1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язується повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що зобов"язань вз"ятих на себе згідно вище зазначених договорів позики відповідач не виконав, грошові кошти в сумі 44780 грн. за договором позики від 01.11.2012 р. та 14290 грн. за договором позики від 27.11.2012 р. позивачу не повернув.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У договорах позики від 01.11.2012 р. та від 27.11.2012 р. укладених між сторонами, розмір відсотків за користування грошовими коштами не передбачений, тому, виходячи із положень ч.1 ст.1048 ЦК України, розмір відсотків за договорами позики визначатиметься на рівні облікової ставки встановленої Національним банком України, яка у період з 23.03.2012 р. по 09.06.2013 р. складала - 7.5% річних ( дані офіційного сайту НБУ)

Період сплати процентів за користування грошовими коштами в сумі 44780 грн. це період з 01.11.2012 р. по 13.05.2013 р., облікова ставка національного банку у даний період складає - 7.5 % річних, тому відповідач зобов"язаний сплатити позивачу 1785.06 грн. відсотків за користування грошовими коштами відповідно до розписки від 01.11.2012 р. ( 7.5 (облікова ставка НБУ) / 365 (кількість днів у році) * 194 (кількість днів користування грошовими коштами) * 44780 грн. (сума боргу) / 100 = 1785.06 грн. (сума процентів)).

Зважаючи на те, що облікова ставка НБУ за період користування відповідачем грошовими коштами, в сумі 14290 грн., а саме з 27.11.2012 р. по 13.05.2013 р. становить також 7.5 % річних, тому суд вважає, що відповідач зобов"язаний сплатити позивачу 493.30 грн. відсотків за користування грошовими коштами за договором позики від 27.11.2013 р. (7.5 (облікова ставка НБУ) / 365 (кількість днів у році) * 168 (кількість днів користування грошовими коштами) * 14290 грн. (сума боргу) / 100 = 493.30 грн. (сума процентів)).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Період прострочки виконання грошового зобов"язання за розпискою від 01.11.2012 р., це період з 10.11.2012 р. по 13.05.2013 р. включно (кінцева дата розрахунку позивача ) і становить 184дні, отже 3% річних від простроченої суми ( 44780 грн.) становитимуть 677.20грн. (3% : 365 : 100 * 184днів * 44780 грн. = 677.20 грн.)

Період прострочки виконання грошового зобов"язання за розпискою від 27.11.2012 р., це період з 10.11.2012 р. по 13.05.2013 р. включно (кінцева дата розрахунку позивача ) і становить 154дні, отже 3% річних від простроченої суми ( 14290 грн.) становитимуть 180.90грн. (3% : 365 : 100 * 154днів * 14290 грн. = 180.90 грн.)

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги наявність розписок, якими стверджується отримання відповідачем позики у сумі 44780 грн. - 01.11.2012 р. та 14290 грн. - 27.11.2012р., а також зважаючи те, що відповідачем не надано, а у судовому засіданні не здобуто доказів повернення позивачу сум боргу, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суми боргу за договором позики від 01.11.2012 р. в розмірі 47242.26 грн., з яких: 44780 грн. - сума боргу, 1785.06 грн. - відсотки за користування грошовими коштами, 677.20 грн. - три проценти річних за прострочення грошового зобов"язання, а також суми боргу за договором позики від 27.11.2012 р. в розмірі - 14964.20 грн., з яких: 14290 грн. - сума боргу; 493.30 грн. - відсотки за користування грошовими коштами; 180.90 грн. - три проценти річних за прострочення грошового зобов"язання.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 622.06 грн. сплаченого останнім судового збору .

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ч.1 ст.612, ст.1046, ч.2 ст.1047, ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України, ст.88 ЦПК України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; місце реєстрації: АДРЕСА_3; місце проживання: АДРЕСА_4; ідентифікаційний код: НОМЕР_2) - 47242.26 грн. боргу за договором грошової позики від 01листопада 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; місце реєстрації: АДРЕСА_3; місце проживання: АДРЕСА_4; ідентифікаційний код: НОМЕР_2) - 14964.20 грн. боргу за договором грошової позики від 27 листопада 2012 року .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; місце реєстрації: АДРЕСА_3; місце проживання: АДРЕСА_4; ідентифікаційний код: НОМЕР_2) - 622.06 грн. судового збору .

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий Дзюбич В.Л.