Справа № 2-88/12
Провадження № 2/727/121/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Сведбанк звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 лютого 2013 року замінено позивача ПАТ Сведбанк на товариство з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що в судове засідання призначене на 26 березня 2013 року представник позивача ТОВ Українська боргова компанія, будучи належним чином повідомлені судовою повісткою про розгляд справи, не зявився, тому розгляд справи було відкладено на 14-00 год. 02 квітня 2013 року, про що позивачу було повідомлено факсом, телефонограмою та направлено повідомлення рекомендованою кореспонденцією через поштове відділення. Всі повідомлення факсом, телефонограмою та поштовою кореспонденцією позивач отримав, однак представник позивача ТОВ Українська боргова компанія.

В судове засідання 02 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв. представник позивача не зявився, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в звязку з чим судове засідання було відкладено на 09-00 годину 12 квітня 2013 року, про що представнику позивача ТОВ Українська боргова компанія було повідомлено про розгляд справи факсом, телефонограмою та повідомленням рекомендованою кореспонденцією, на яке представник позивача повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Таким чином, представник позивача повторно не зявився в судове засідання на 09-00 год. 12 квітня 2013 року, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки на виклики, заяви про розгляд справи у його відсутності також в суд не надходило, провести розгляд справи у відсутності представника позивача неможливо, а тому суд вважає, що позов товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 169, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА