Справа № 461/8110/13-ц
Провадження № 2/461/1805/13
У х в а л а

"16" липня 2013 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

11 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в із позовом до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить зобовязати відповідача оформити та видати їй правові документи на належні їй нежитлові приміщення площею 26,3 кв.м. та підвальне приміщення пл. 13,00 кв.м. в флігелі будинку № 15 на вул. Галицькій у м. Львові для реєстрації права власності та визнати за нею право власності на нежитлові приміщення та підвальне приміщення в флігелі вказаного будинку.

15 липня 2013 року матеріали справи передані судді.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, зокрема ч. 5 вказаної статті встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем, у порушення вказаних вимог Закону України Про судовий збір, до матеріалів позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Крім того, встановлено, що позивачем, всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, у позовній заяві позивач вказує, що проживає у м. Львові на АДРЕСА_1, однак не надає суду правовстановлюючих документів на вказану квартиру.

Також, всупереч вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не долучено відмови Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради оформити та видати документацію на належні позивачу приміщення для реєстрації права власності, правомірність якої вона оскаржує.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій та визнання права власності - залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачів та надати їм строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Мисько Х.М.