Справа № 351/972/13-ц
Номер провадження №2/351/505/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2013 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 80 ч.1 п. 9 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" практична діяльність з оцінки майна може здійснюватися виключно суб'єктами оціночної діяльності, визнаними такими відповідно до статті 5 цього Закону (ч.3 ст. 4); субєктами оціночної діяльності є: субєкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи -суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі (ч.5). Документами, що підтверджують виконання процедури з оцінки майна, відповідно до ст. 12 Закону, є: звіт про оцінку майна та акт оцінки майна.

Згідно поданого позивачкою підтверджуючого документу щодо вартості спірного майна відсутня інформація про те, що в склад юридичної особи, яка його видала входить хоча б один оцінювач, який отримав сертифікат субєкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачкою до позовної заяви не долучено: 1) підтверджуючого документу щодо звернення інших спадкоємців із заявою про прийняття спадщини; 2) інформацію щодо кола наявних спадкоємців; 3) підтверджуючого документу, чи не порушено права інших землекористувачів, а також не зазначено на якій правовій підставі здійснюється володіння чи користування земельною ділянкою для обслуговування спірного будинковолодіння.

Відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Держархбудінспекція України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Відповідно до п.16,18 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, за результатами державного архітектурно-будівельного контролю посадовою особою інспекції складається акт перевірки відповідно до вимог, установлених цим Порядком, який підписується посадовою особою інспекції, яка провела перевірку та суб'єктом містобудування, щодо якого здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль.

Однак, наданий позивачкою документ щодо відповідності житлового будинку будівельним нормам та вимогам не відповідає вищевикладеним вимогам, також в даному документі відсутній його вихідний номер, печатка органу, що його видав, а також відсутній документ про призначення посадової особи, яка його підписала та якими повноваженнями наділена відповідна посадова особа.

Окрім того, документом, який підтверджує наявність чи відсутність заборони на відчуження нерухомого майна є витяг з державного реєстру, який позивачкою не наданий.

Таким чином останньою не виконано вимоги ст. 80 ч.1 п. 9, п. 6 ч. 2 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху;

надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.