АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Доповідач Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: АТ «ОТП Банк», приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: відділ у справах громадянства, імміграці та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття з реєстраційного обліку з об»єднаним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, треті особи: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, Комунальне підприємство «Господар Дарницького району м. Києва», Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про виселення,-

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року задоволено позов ОСОБА_3 та відмовлено в задоволені позову ОСОБА_4

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 30.10.2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Клопотання про поновлення строку немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1