Провадження № 2/243/15/2013
УХВАЛА

20 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Дьякові О.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Словянська обєднана податкова інспекція, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Словянська обєднана податкова інспекція, ОСОБА_4, і просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений між відповідачами 15 травня 2009 року, як такий, що вчинено з метою, що суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам, з метою порушення її конституційного права власності, з метою заволодіння та знищення її майна, що знаходилось у спільній частковій власності, а саме: сараю В, сараю Г, вбиральні Д;

- стягнути з відповідачів в доход держави, все одержане відповідачами за вказаним договором купівлі-продажу.

У ході розгляду даної справи позивачкою ОСОБА_1, та її представником ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі, до вирішення інших справ які розглядаються в порядку кримінального судочинства.

Своє клопотання позивачка та її представник обґрунтовують тим, що оскільки їм відмовлено у витребуванні доказів, а тому вона та її представник не можуть надати суду достатньо доказів на обґрунтування заявлених позовних вимог, провадження по даній цивільній справі необхідно зупинити провадження до розгляду інших справ які розглядаються в порядку кримінального судочинства, а саме:

- про скоєння відповідачкою ОСОБА_2 самоправства;

- про скоєння відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шахрайства;

- про вчинення державним нотаріусом Словянської Першої Державної нотаріальної контори ОСОБА_6 службової недбалості;

- про вчинення судовим експертом ОСОБА_7 дача завідомо неправдивого висновку;

- про вчинення працівниками КП Словянське бюро технічної інвентаризації та відділу Словянського Держкомзему підробки документів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, та дослідивши матеріали додані позивачкою до клопотання приходить до висновку, що дане клопотання позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_5, не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 201 ч.1 п. 4 ЦПК України визначено, що: суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Звернення позивачки та її представника ОСОБА_5 з заявами про притягнення вищевказаних осіб до кримінальної відповідальності, не стосується вимог позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного 15 травня 2009 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з тих підстав, що він суперечить інтересам держави та суспільства, його моральним засадам, з метою порушення конституційного права власності. Розгляд заяв про притягнення зазначених позивачкою осіб до кримінальної відповідальності, не перешкоджає можливості розгляду даної цивільної справи.

Статтею 60 ЦПК України, визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного слідує, що клопотання позивачки та її представника про зупинення провадження по справі, у звязку з неможливістю надати суду необхідні докази для вирішення даної справи не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1, та представника позивачки ОСОБА_5 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Словянська обєднана податкова інспекція, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, до вирішення іншої справа, що розглядається в порядку кримінального судочинства - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_8