Справа №200/7926/13ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю Енігма Терра (, АДРЕСА_3) про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 червня 2013 року по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення спору по суті заборонено Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради вчиняти будь-які дії щодо ТОВ Енігма Терра, заборонено відчуження будь-кому в будь-який спосіб житлового будинку №83б по вул.. Новгородській в м.Харків, в межах суми позову 980 000,46 грн.

09 вересня 2013 року до суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що заходи забезпечення позову вжитті відносно нерухомого майна, яке не належить відповідачу, предмет позову не стосується нерухомого майна, окрім того, заборона вчинення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Енігма Терра є безпідставною, відноситься до втручання у господарську діяльність юридичної особи, оскільки порушення прав позивача не доведено, вимоги його не обґрунтовані.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дійшов висновку, що остання обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки як зазначено представником відповідача2 в заяві про скасування заходів забезпечення позову, майно, яке обтяжене судом, її довірителю не належить, доказів його реєстрації позивачем не надано, так само як і доказів порушення права позивача як кредитора особи, що знаходиться в стані ліквідації, у звязку з чим суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення, вжитті ухвалою суду від 18 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2013 року.

Заборону Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб підприємців Харківської міської ради вчиняти будь-які дії щодо ТОВ Енігма Терра - зняти.

Заборону відчуження будь-кому в будь-який спосіб житлового будинку №83б по вул.Новгородській в м.Харків, в межах суми позову 980 000,46 грн. зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_3