Номер провадження 2/404/439/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Павловській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 5478, 35 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 18.12.2006р. між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2818/Кір.Б. згідно якого спілка надала відповідачу споживчий кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.11507 % за кожний день користування кредитом Станом на 31.10.2012р. заборгованість становить 5478, 35 грн. заборгованість по кредиту: 1912,05 грн. - основна заборгованість, 741, 63 - грн. заборгованість по процентам, 2824, 22 грн. інфляційні та 3% річних, сплаченого судового збору в розмірі 214, 60грн.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог. (а. с.32 ).

В судове засідання відповідач не з'явилася, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованими листами (а.с. 25,31), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 2818/Кір. Б. від 18.12.2006 року (а. с.9 ).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2-4, 5, 7-8) заборгованість станом на 31.10.2012р. становить 5478, 35 грн.: 1912,05 грн. - основна заборгованість, 741, 63 грн. -заборгованість по процентам, 2824, 22 грн. інфляційні та 3% річних.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишились не сплаченою та сплати процентів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 214, 60 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526,1050 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» - 5478, 35 грн. заборгованості за кредитним договором та 214,60 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда