Справа № 215/1230/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"26" березня 2013 р. Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про узаконення самочинного перепланування квартири та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 р. ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Виконавчого Комітету Тернівської районної в місті Ради м. Кривого Рогу про узаконення самочинного перепланування квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності в порядку спадкування.

Вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилось право на спадщину, а позивачка є власником ? частини зазначеної квартири в якій проведено самочинне перепланування без належного дозволу, внаслідок чого змінилася житлова та загальна площа. Листом від 04.07.2011р. Державного нотаріуса Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено в прийнятті спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки виявлено самочинне перепланування квартири, тому позивач звернувся з позовом до суду.

Але слід відмовити у відкритті провадження по справі оскільки позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.3, 15, 122 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених прав, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Як видно з поданого позову то позивач посилається на відмову Державного нотаріуса Шостої Криворізької Державної нотаріальної контори в прийнятті спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але з відповіді Нотаріуса від 04.07.2011р. вбачається що позивачу не було відмовлено, а вказано та рекомендовано на необхідність звернення до суду.

Також відсутнє звернення позивача до інспекції державного архітектурно - будівельного контролю.

Оскільки позивач не звернувся до належного органу, не надав суду відмову інспекції чи іншого належного органу, то відсутній спір між сторонами, який повинен розглядати суд в порядку цивільного судочинства, та у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3,15,122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про узаконення самочинного перепланування квартири та визнання права власності в порядку спадкування, як такій що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: