Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення родинних відносин зі своєю померлою сестрою та факту прийняття спадщини після її смерті.

Подана заява підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи обємність складання рішення у даній цивільні справі, повязаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повне рішення буде складене впродовж 5 днів.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, що померла 05 грудня 2003 року, була рідною сестрою ОСОБА_1.

Встановити той факт, що після смерті ОСОБА_2 її рідний брат ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину.

На рішення може бути подана заява апеляційна скарга протягом 10 днів до Луганського апеляційного через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В.Архипенко

423/238/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в :

У 2003 році померла рідна сестра заявника ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, єдиним спадкоємцем якого є заявник.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за законом. Сестра заявника не мала своєї сімї і тому інших спадкоємців після її смерті немає.

Заявник фактично прийняв спадщину, тому що після смерті померлої ОСОБА_2 успадкував всі її особисті речі, документи, так як померла проживала із сімєю заявника, але про наявність земельного паю заявник не знав, так як зазначений земельний пай знаходився в користування фермера на території Комишуваської селищної ради.

При зверненні у нотаріальну контору, нотаріус повідомив, що заявник не надав підтверджень про фактичне прийняття спадщини, в звязку з цим, заявник, посилаючись на те, що на момент відкриття спадщини діяли положення Цивільного Кодексу України 1963 року і на те, що він вступив у володіння спадковим майном після смерті своєї сестри - у поданій заяві просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після померлої сестри, тому що це необхідно йому для подачі заяви про право на спадщину і підтвердження права володіння і розпорядження спадщиною.

Також у поданій заяві заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою сестрою, посилаючись на те, що в її свідоцтві про смерть прізвище сестри записано українською мовою Чітаєва, а його прізвище в паспорті записано українською мовою Читаєв, до цього ж заявник та померла являються рідними тільки по матері і тому мають різні по-батькові.

Встановлення даного факту необхідно заявнику також для належного оформлення спадщини після смерті сестри.

Заявник підтримав свої вимоги, просив задовольнити подану заяву .

Зацікавлена особа Комишуваська селищна рада, був належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, заперечень щодо поданої заяви не надавав, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник дійсно є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 /а.с.4-8/ і фактично прийняв спадщину, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

З Акту депутатського обстеження на а.с.12 видно, що заявник дійсно фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри, яка дійсно померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть на /а.с. 6./ Померла ОСОБА_2 проживала із сімєю заявника і заявник поховав її після смерті.

Свідки ОСОБА_3 рідний брат заявник та ОСОБА_4 дружина заявника у судовому засіданні підтвердили, що померла дійсно була рідною сестрою заявника, своєї сімї не мала, проживала із сімєю заявника. Заявник та померла були рідними між собою по матері, тому мають різні по-батькові.

Із копій свідоцтва про народження заявника та померлої /а.с.7,8/ вбачаться, що прізвище заявника та померлої записані російською мовою Читаевы, відомості про матір заявника та померлої збігаються, що дає суду всі підстави вважати, що померла ОСОБА_2 являлась рідною сестрою заявнику ОСОБА_1

Із копії трудової книжки та ощадної книжки вбачається, що прізвище померлої російською мовою записано Читаєва, збігаються її анкеті данні щодо її віку і тому очевидно, що померла буда рідною сестрою заявнику. /а.с.12/

До цього ж у позивача знаходяться все спадкове майно померлої ОСОБА_2, що підтверджує факт прийняття ним спадщини і це передбачено ст..549 ЦК України в редакції 1963 року.

В звязку з тим, що на момент прийняття позивачем зазначеної спадщини був чинним ЦК України в редакції 1963 року, суд приймає це як доказ на обґрунтування факту прийняття заявником спадщини після померлої сестри.

Таким чином, суд вважає, що заявником доведено його фактичне прийняття спадщини, а також той факт, що померла ОСОБА_2 була йому рідною сестрою, в звязку з чим подана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст..549 ЦК (1963р.), керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 234 п.5, 292, 294 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, що померла 05 грудня 2003 року, була рідною сестрою ОСОБА_1.

Встановити той факт, що після смерті ОСОБА_2 її рідний брат ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину.

На рішення може бути подана заява апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Повний текст рішення складений 04 березня 2013 року.

Суддя: А.В.Архипенко