У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2 на рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 20 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 21 жовтня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2 про
визнання незаконною постанови про
відмову у вчинення нотаріальної дії,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комінтернівського районного
суду міста Харкова від 20 серпня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 21 жовтня 2013 року, позов ПАТ «КБ
«Надра» задоволено частково.

Визнано незаконною постанову
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії від 23 листопада 2012 року, вих. № 87/02-31
посвідчення Договору про внесення змін
та доповнень № 1 до Договору іпотеки
№ 6/4/2008/980-1/498, посвідченого 8
липня 2008 року ОСОБА_2, приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу, за реєстровим №
2544.

У решті позовних вимог відмовлено.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від приватного нотаріусу
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2
надійшла заява про поновлення строку
на касаційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 20 серпня 2013 року та
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 21 жовтня 2013 року.

Заявник просить поновити строк на
звернення до суду зі скаргою,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати та направити справу
на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити приватному нотаріусу
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2
строк на касаційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 20 серпня 2013 року
та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 21 жовтня
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
приватного нотаріусу Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2 на рішення
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 20 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 21 жовтня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
до приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_2 про
визнання незаконною постанови про
відмову у вчинення нотаріальної дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко