Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2013 року Справа №607/10090/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Приватного підприємства "Вікторія -М" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Вікторія -М" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі користуються наданими послугами, однак в добровільному порядку не проводять оплату. Просять солідарно стягнути із відповідачів заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 473,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив:

Відповідач ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки №159 від 15.04.2013 р., виданої ПП "Вікторія -М", в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 - власник, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - дочка.

Утриманню будинку та прибудинкової території даного житлового приміщення здійснює ПП "Вікторія -М", в зв'язку з чим відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг НОМЕР_1.

Відповідачі не вносили плату за спожиті послуги в повному розмірі, а лише здійснювали часткову проплату, через що утворилася заборгованість в розмірі 473 грн. 26 коп. за період з 01 травня по 31 жовтня 2011 року, про що свідчить виписка з особового рахунку про заборгованість.

Відповідно до ст.44 ВК України, ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, власник та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані щомісячно вносити плату за надані послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, що передбачено п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача 473 грн. 26 коп. заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь ПП "Вікторія-М" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68, 160 ЖК України, ст.44 ВК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Вікторія -М" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (проживають АДРЕСА_1) в користь Приватного підприємства "Вікторія -М" ( м. Тернопіль вул. Київська, 7 а, р/р 7530 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 473 (чотириста сімдесят три) грн. 26 коп. заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території та 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого останнім при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан