Справа № 1227/6792/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Посохова І.С.,

при секретарі- Колядінцевій П.В.,

за участю заявника- Бєсєди Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказано, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про право власності на житло, виданому 25.03.1996 р. Сектором приватизації житла Сєвєродонецької міської Ради, вказано, що квартира № 26, розташована у будинку № 27 по вулиці Курчатова міста Сєвєродонецька Луганської області, є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказане свідоцтво про право власності видане згідно з розпорядженням (наказом) № 694 від 21.03.1996 року. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, проживають і проживали тривалий час за вказаною вище адресою. Квартира, у якій вони проживають була приватизована ними ще у 1996 році. При цьому вони отримали вищевказане свідоцтво про право власності на житло. З того часу і до теперішнього вони у свідоцтво про право власності на квартиру майже не дивилися, а при його отриманні, не звернули увагу на те, що їхнє прізвище записано українською мовою як «Беседа», а потрібно було записати «Бєсєда». У 2012 році вони все ж таки звернули увагу на те, що їхнє спільне прізвище записано у свідоцтві не правильно. З метою виправлення цієї помилки вони звернулися до УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, але їм було дано відповідь, що внести зміни у свідоцтво не має можливості згідно чинного законодавства, а також було порекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Факт того, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25.03.1996 р. Сектором приватизації житла Сєвєродонецької міської Ради, належить саме їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, може підтвердити наступне: по-перше, за адресою квартири, яка вказана у свідоцтві вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, були зареєстровані ще з 1984 року. Приватизація квартири проводилася у 1996 році, тобто тоді, коли вони були зареєстровані у цій квартирі, і без їньої участі оформити приватизацію не було можливим. Крім того, в домовій книзі вказані дати та місця їхніх народжень, що повністю співпадають з датами та місцями їх народжень, зазначених в їх паспортах, по-друге, у всіх документах, що вони мають їхнє спільне прізвище записано українською мовою як «Бєсєда», а російською мовою як «Беседа», по-третє, паспорти громадян України з правильним написанням їхнього спільного прізвища як «Бєсєда», вони отримували вже після того, як було виписано вищевказане свідоцтво про право власності на квартиру, а саме у 2001 році. Беручи до уваги вищезазначене, очевидно, що написання їхнього спільного прізвища як «Беседа» у свідоцтві про право власності на житло, було зроблено помилково працівником органу приватизації, який реєстрував та виписував свідоцтво про право власності, можливо це відбулося з причини неправильного перекладу з російської мови українською їхнього спільного прізвища, тобто потрібно було записати у свідоцтві правильно як «Бєсєда». Крім того, сам факт того, що зазначене свідоцтво знаходиться у них, а не у якої-небудь іншої особи, і спорів стосовно зазначеної квартири немає, свідоцтво виписане на квартиру за адресою, за якою вони зареєстровані, підтверджує те, що свідоцтво про право власності на житло, видане 25.03.1996 р. Сектором приватизації житла Сєвєродонецької міської Ради, належить саме їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. З метою подальшої реалізації свого права власності на квартиру необхідно встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.03.1996 р. Сектором приватизації житла Сєвєродонецької міської Ради, саме їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, є те, що свідоцтво видавалося у 1996 році, тобто 16 років тому, а діючим законодавством не передбачено порядок заміни або внесення виправлень в такі документи, у звязку з чим вони вимушені звертатися до суду з проханням встановлення факту належності вищевказаного свідоцтва, тому що законом не визначено іншого порядку встановлення аналогічних фактів.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала обставини, викладені в заяві та просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 897197, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 28.02.2001 року, заявник записана як ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_6 (російською мовою) та зареєстрована з 09.02.1984 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з копією паспорта громадянина України серії ЕМ № 897135, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 28.02.2001 року, заявник записаний як ОСОБА_2 (українською мовою) та ОСОБА_3 (російською мовою) та зареєстрований з 09.02.1984 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1996 року, виданого Сектором приватизації житла на підставі розпорядження (наказу) № 694 від 21.03.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно з копією домової книги заявники записані як ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_6 (російською мовою) та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, як користувачі.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК № 0154023, виданим 18.10.1968 року Сєвєродонецьким міським бюро ЗАГС, ОСОБА_3 (російською мовою) та ОСОБА_6 (Жирик) (російською мовою) одружилися 18.10.1968 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 803. Після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_6 (на російській мові).

Згідно з листом № 160 від 11.06.2012 року УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, УЖКГ міської ради, як орган приватизації, не має можливості вносити зміни в свідоцтво про право власності на житло. Внесення змін в свідоцтво про право власності на житло можливо в судовому порядку.

При вказаних обставинах, судом вбачається, що у свідоцтві про право власності на житло від 25.03.1996 року, Сектором приватизації житла було припущено помилку і замість правильного прізвища заявників, зазначеного у паспорті, «Бєсєда» вказано «Беседа».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявниками у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 25.03.1996 року, видане Сектором приватизації житла на підставі розпорядження (наказу) № 694 від 21.03.1996 року, належить громадянину України ОСОБА_2, паспорт серії ЕМ № 897135, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 28.02.2001 року, та громадянці України ОСОБА_1, паспорт серії ЕМ № 897197, виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 28.02.2001 року, прізвище яких у свідоцтві вказано помилково «Беседа».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ