Справа № 452/1871/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" червня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Каригод Молчанівського району Томської області, Росія. У 8 - ми річному віці разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулися на Україну в с. Чуква Самбірського району Львівської області. Односельчани сприймали його сином ОСОБА_2 і тому називали його за прізвищем ОСОБА_2.

27.03.1975 року він був прийнятий на роботу у радгосп "Шлях до комунізму" в с. Чуква Самбірського району Львівської області. При заповненні його трудової книжки було допущено неточність у написанні його прізвища, а саме записано "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2". Вказану неточність він помітив лише при звільненні з роботи та її було виправлено з посиланням на свідоцтво про його народження.

Коли звернувся з даною трудовою книжкою та заявою про призначення пенсії до управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі, то йому було відмовлено, з тих підстав, що його трудова книжка неналежно оформлена, а саме не вказано номер і дату видачі свідоцтва про народження.

А тому просить постановити рішення, яким встановити факт, що трудова книжка, видана 28.03.1975 року, в якій прізвище "ОСОБА_1" виправлено на ОСОБА_1, належить йому.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити, посилаючись на викладеній у ній обставини.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Каригод Молчанівського району Томської області, Росія. У 8 - ми річному віці разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулися на Україну в с. Чуква Самбірського району Львівської області. Односельчани сприймали його сином ОСОБА_2 і тому називали його за прізвищем ОСОБА_2.

27.03.1975 року він був прийнятий на роботу у радгосп "Шлях до комунізму" в с. Чуква Самбірського району Львівської області. При заповненні трудової книжки заявника було допущено неточність у написанні його прізвища, а саме записано "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2". Вказану неточність він помітив лише при звільненні з роботи у 1977 році, та її було виправлено з посиланням на свідоцтво про його народження.

Коли звернувся з даною трудовою книжкою та заявою про призначення пенсії до управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі, йому було відмовлено, з тих підстав, що трудова книжка неналежно оформлена, а саме не вказано номер і дату видачі свідоцтва про народження.

У 90 - х роках свідоцтво про народження заявником було загублено. Коли звернувся з письмовою заявою про видачу дублікату свідоцтва у відділ ЗАГС Молчанівського району Томської області Російської Федерації, то його було повідомлено, що книги записів про народження за 1985 рік не збереглись.

З наявної у справі копії паспорта серії НОМЕР_1 відомо, що прізвище заявника "ОСОБА_2" і він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених в свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже у судовому засіданні встановлено, що трудова книжка видана на ім'я "ОСОБА_1", професія тракторист, належить ОСОБА_1.

За таких обставин суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка видана 28.03.1975 року на ім'я "ОСОБА_1", професія "тракторист", належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, жителю АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич