Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4852/13-ц
Провадження №: 2/332/1647/13
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2013 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за час щорічної відпустки та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.13 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за час щорічної відпустки та моральної шкоди в розмірі 5 004 584,38 грн. Ухвалою від 17.09.13 відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

Разом із позовною заявою подано заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони Заводському відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в межах їх компетенції накладати арешт на кошти, що містяться на рахунку Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат № 5979 в ПАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767 для виплати позивачу заборгованості з заробітної плати за час щорічної відпустки.

В обґрунтування своєї вимоги позивач посилається на те, що заявлена ним сума моральної шкоди є значною, а рахунки відповідача регулярно арештовуються органами державної виконавчої служби, через що відповідач може уникнути виконання рішення суду у звязку з відсутністю у нього можливості здійснити будь-які платежі зі свого розрахункового рахунку. Позивач вважає, що заходи забезпечення позову мають бути застосовані як гарантія задоволення вимог позивачів.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно чи грошові кошти, які належать відповідачу і знаходяться у нього, або інших осіб. Також позов може бути забезпечено забороною здійснювати певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заяву подано з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, та за вказаних обставин суд визнає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вищевказані заходи забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за час щорічної відпустки та моральної шкоди - задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати за час щорічної відпустки та моральної шкоди:

- заборонити Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в межах їх компетенції накладати арешт на кошти, що містяться на рахунку Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат () № 5979 в ПАТ ВТБ Банк м. Київ, МФО 321767, для виплати ОСОБА_1 заборгованості з заробітної плати за час щорічної відпустки.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в 5 денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги. Оскарження даної ухвали не перешкоджає її негайному виконанню.

Суддя О.С. Яцун