Справа № 181/830/13-ц
Провадження № 2-о/181/43/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Іванівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина на яку заявниця претендує як спадкоємець п'ятої черги. Прийняття спадщини ускладнюється відсутністю свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб спадкодавця. Факт родинного зв'язку підтверджується, тим, що батько заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються рідними братом та сестрою. У свідоцтві про народження заявника у графі батько вказано по батькові ОСОБА_4, що співпадає по батькові спадкодавця ОСОБА_6, а також наявність однакових прізвищ як ОСОБА_4. Прізвище ОСОБА_3 тітка змінила на ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_7. Окрім цього факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. Відсутність доказів родинного зв'язку зі спадкодавцем не дає змоги реалізувати право на спадкування. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявниці доводи заяви підтримав.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги визнають.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні суду показав, що знав померлу ОСОБА_3, оскільки проживав з нею по сусідству. ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3, який їздив доглядав за останньою, займався похованням.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні суду показав, що також являвся сусідом покійної ОСОБА_3 та підтвердив, що заявник здійснював догляд за померлою, а також здійснював поховання. Підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за яким заявник доводиться останній рідним племінником.

Суд, вислухавши показання свідків, зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що метою встановлення заявнику факту родинних відносин являється можливість оформлення спадщини.

За свідоцтвом про смерть, cерії НОМЕР_1 зареєстрованого в м.Ульянівськ міським відділом ЗАГСу Російської Федерації ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження заявника його батьком записаний ОСОБА_4 (а.с.12), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть (а.с.11). Слід зазначити, що померла ОСОБА_3 та батько заявниці ОСОБА_4 являються рідним братом та сестрою, мають однакові по батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно. Таким чином прослідковується родинний зв'язок заявниці з померлою ОСОБА_3.

Факт родинного зв'язку також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які є доказами та мають значення для справи.

Відповідно до ст.63 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_2 факт родинних відносин з ОСОБА_3, який заключається в тім, що остання являється рідною тіткою заявника.

Судові витрати покласти на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова