Справа № 147/1772/13-ц
Провадження № 2/147/597/13
УХВАЛА

07.11.2013 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

01.11.2013 року ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Тростянецький молочний завод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

При подачі позову позивач надав заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати з ПрАТ «Тростянецький молочний завод» письмові докази, в отриманні яких у нього є труднощі, оскільки його звернення про їх надання залишені відповідачем поза увагою. Зокрема, заявник просить суд витребувати: наказ від 02.08.2013 року №70 про попередження про його скорочення; наказ голови правління від 30.07.2013 року №96 «Про внесення змін до організаційної структури та штатного розкладу»; акт комісії про відмову ОСОБА_1 від підпису про скорочення; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців; штатний розпис та заповнюваність робочих місць на підприємстві станом на 30.07.2013 року та на 03.10.2013 року.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлені своєчасно та належним, їх неявка відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін, присутність яких не є обовязковою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи, що у позивача є складнощі в отриманні доказів по справі, суд вважає необхідним їх забезпечити шляхом витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Тростянецький молочний завод» письмові докази: наказ від 02.08.2013 року №70 про попередження про його скорочення; наказ голови правління від 30.07.2013 року №96 «Про внесення змін до організаційної структури та штатного розкладу»; акт комісії про відмову ОСОБА_1 від підпису про скорочення; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців; штатний розпис та заповнюваність робочих місць на підприємстві станом 30.07.2013 року на 03.10.2013 року.

Встановити строк надання суду доказів - до 13.08.2013 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі визнані судом неповажними, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, встановленої законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя