Справа № 136/321/13-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

"16" квітня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в

складі головуючого судді Пороховий Г. І. при секретарі Квашук О.М.розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Райффайзен ОСОБА_2» ПрАТ «Зернопродукт МХП» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 25 000 гривень.

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Липовецького районного суду з позовом до ТОВ Райффайзен ОСОБА_2» ПрАТ «Зернопродукт МХП» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 25 000 гривень, посилаючись на те, що 22 червня 2012 року в селі Війтівці сталось ДТП. Внаслідок зіткнення його автомобіль було технічно пошкоджено. Зазначені пошкодження зафіксовані в протоколі огляду транспортного засобу. Попередня сума збитків складає 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень. Розмір моральної шкоди позивач оцінює у 8000 ( вісім тисяч) гривень, що враховує в себе усі страждання, які довелося перенести за цей час, порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, моральні страждання, пов'язані з дорожньо-транспортною пригодою. У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області.

На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість відновлювальних робіт та матеріалів автомобіля «ВАЗ 21124» після ДТП.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Оскільки, для проведення зазначеної судової авто-товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити по вказаній справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Райффайзен ОСОБА_2» ПрАТ «Зернопродукт МХП» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 25 000 гривень-задовольнити.

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

- який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля «ВАЗ 21124» державний номерний знак 46235АА, на момент проведення експертизи?

- яка ринкова вартість відновлювальних робіт та матеріалів для відновлення автомобіля «ВАЗ 21124» державний номерний знак 46235АА, після ДТП?

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області.( місто Вінниця, вул..Порика 8. Інд.21021.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 136/321/13, обєкт дослідження, знаходиться у позивача за адресою: село Щаслива, Липовецького району, Вінницької області. Огляд обєкта дослідження експертом та експертизу провести з обовязковою участю представника відповідача ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Слобода-141; тел.097-712-00-16, а також третьої особи ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити термін проведення експертизи до 16 травня 2013 року.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі..

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7