Справа № 192/1171/13-ц
Провадження № 2-о/192/22/13
У Х В А Л А

10 червня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Омелюх В.М.,

народних засідателів - Хрипко Л.В., Мельник О.А.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради з діагнозом олігофренія генетично обумовлена (Фенілкетонурія), розумова відсталість в ступені ідіотії, виражений олігофренічний тип дефекту. Наявність у її сина захворювання позбавило його можливості навчатися у навчальному закладі. Він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконувати будь-які види робіт, оскільки не доступний до мовного контакту, в звязку з наявністю вираженого інтелектуального недорозвинення та відсутності мови, мислення, памяті, інтелекту, навики самообслуговування у нього відсутні, в оточуючому світі не орієнтується. Оскільки син не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та нагляду інших осіб, в звязку з чим прохала в разі визнання сина недієздатним за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця свою заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримала. Пояснила, що її син за станом здоровя та свого розумового розвитку не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання його недієздатним, та заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви прохали розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що маються достатні дані про психічний розлад здоровя фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого заявниця просить визнати недієздатним, в звязку з чим відповідно до ст.239 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання заявниці про проведення судової психіатричної експертизи, оскільки для встановлення психічного стану вказаної фізичної особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої для встановлення психічного стану особи відповідно до вимог ст.145 ЦПК України є обовязковою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1

ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області, та який психічний стан його здоровя на даний період?

2. Чи здатен ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 за станом здоровя приймати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи, копію ухвали суду та медичну карту ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особими, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: