Справа № 502/426/13-ц
УХВАЛА

11 березня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Мусафір Т.Ю. , розглянув заяву

ОСОБА_1

про

перегляд заочного рішення Кілійського районного суду від 05.02.2013 року ,

в с т а н о в и в:

05.02.2013 року Кілійським районним судом Одеської області за позовом ОСОБА_2 прийнято заочне рішення щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 в сумі 500 грн. щомісячно на утримання малолітньої дитини. В судовому засіданні 05.02.2013 року відповідач ОСОБА_1 не був присутнім, просив розглянути справу у його відсутність. Про поважність причин своєї відсутності в судовому засіданні 05.02.2013 року суду не повідомив. 14.02.2013 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення, про що свідчить повідомлення поштового відомства про вручення ОСОБА_1 особисто документа.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При розгляді справи 05.02.2013 року ОСОБА_1 не був присутнім, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 74 ч.6 ЦПК України, телефонограмою. Тому, за згодою з позивачкою, суд розглянув справу у його відсутність та ухвалив заочне рішення.

Згідно з ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

22.02.2013 року представник ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_3Є, подав заяву про перегляд заочного рішення з мотивів незгоди з сумою аліментів, які відповідач повинен платити на утримання дитини, та з тим, що аліменти він має платити в твердій грошовій сумі. Указує, що ОСОБА_1 був хворим, тому не був присутнім в судовому засіданні 05.02.2013 року, але не заперечує що подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Документа, який би підтверджував поважність причини відсутності у судовому засіданні 05.02.2013 року, не представив.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивачка ОСОБА_2 повідомила телефоном, що не може прийняти участь в судовому засідання з хворобою дитини, просить розглянути справу без її участі.

Представник ОСОБА_1Г за довіреністю ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду заяви у відсутності позивачки за справою про стягнення аліментів.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1, та вислухавши пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні, вивчивши представлені документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи цю статтю Закону, суд має скасувати заочне судове рішення якщо буде встановлено, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд має скасувати заочне рішення тільки якщо є порушення процесуального закону.

Як встановлено з заяви представника ОСОБА_1, та його пояснень в судовому засіданні, вбачається що він не був присутнім в судовому засіданні 05.02.2013 року тому, що хворів. Але, ні ОСОБА_1, ні його представник ОСОБА_3, ні в судове засідання 05.02.2013 року, ні в судове засідання 11.03.2013 року, не подали доказів хвороби ОСОБА_1 05.02.2013 року. Таким чином можна вважати, що поважних причин його відсутності в судовому засіданні у нього не має.

Крім того, представник ОСОБА_1Г в заяві від 22.02.2012 року, указує «ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутнім у звязку з хворобою, але подав заяву про слухання справи у його відсутність».

При таких обставинах суд, приймаючи рішення 05.02.2013 року, у відсутності відповідача, не порушив його процесуального права.

Так як, суд має скасувати заочне рішення тільки з процесуальних підстав, а відповідач посилається на порушення його матеріального права, суд відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 231 ч.4 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кілійського районного суду Одеської області від 05.02.2013 року без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4