У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив до початку розгляду справи по суті. Просить усунути порушення права користування земельною ділянкою № 66 по вул..Комунарів в м.Бердянську шляхом покладення на відповідача зобовязання демонтувати та прибрати з території земельної ділянки: металеві сходи до гаражу «Б», розташованого в м.Бердянськ по вул.Комунарів, 66-б, довжиною 8 м. та шириною 1 м., - хвіртку висотою 1,7 м та шириною 0,8 м., паркан висотою 1,7 м. довжиною 3 м..

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи. Зазначив, що проведення експертизи є необхідним. На вирішення експерта просить поставити питання: 1) чи знаходяться металеві сходи до гаражу «Б», розташованого за адресою Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Комунарів, 66-б; хвіртка та паркан, що огороджують гараж № 66-б по вул.Комунарів в м.Бердянську, на території земельної ділянки, що закріплена за домоволодінням № 66 по вул.Комунарів в м.Бердянську? Якщо так, то яку саме площу земельної ділянки, яка знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_1 та загальному користуванні співвласників житлового будинку № 66 по вул.Комунарів в м.Бердянськ займають вказані споруди?

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечують на призначенні експертизи. Зазначили, що клопотання заявлено несвоєчасно, порушень прав ОСОБА_1, як землекористувача, з боку ОСОБА_2 не має.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової інженерно-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі техніки.

Доводи відповідача та його представника щодо несвоєчасного заявлення клопотання суд не приймає до уваги, оскільки про клопотання про призначення експертизи представник позивача заявив до початку розгляду справи по суті, що не суперечить вимогам ст. 131 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судову інженерно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи знаходяться: - металеві сходи до гаражу «Б», розташованого за адресою Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Комунарів, 66-б; - хвіртка та паркан, що огороджують гараж № 66-б по вул.Комунарів в м.Бердянську, на території земельної ділянки, що закріплена за домоволодінням № 66 по вул.Комунарів в м.Бердянську? Якщо так, то яку саме площу земельної ділянки, яка знаходиться в особистому користуванні ОСОБА_1 та загальному користуванні співвласників житлового будинку № 66 по вул.Комунарів в м.Бердянськ займають вказані споруди?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ: 69063, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторін по справі надати експерту доступ до об'єкта експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи встановити до 28 грудня 2013 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій