УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

секретаря Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним спадковий договір від 11 грудня 2007 року, реєстровий номер 2-4040, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Провадження у справі відкрито.

До початку слухання справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про допит свідків.

Крім того, від представника відповідачки надійшло клопотання щодо забезпечення доказів, визнання явки 3 особи обовязковою та допит свідків.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи вищевказану статтю та зважаючи на те, що ОСОБА_2 та її представник не в змозі надати суду вказані в клопотанні про забезпеченні доказів документи, який має істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви частково.

Суд відмовляє представнику відповідачки у задоволенні клопотання щодо витребування із Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області матеріалів кримінального провадження чи інших матеріалів відносно ОСОБА_2, вважаючи його не конкретним.

Керуючись статтями 133-135 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку 3 особи у справі нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром, 6 підїзд, 4 поверх, к.575) обовязковою.

Витребувати із Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області (61051, м. Харків, вул. Толбухіна, 103) для огляду у судовому засіданні матеріали перевірки ЕУ 7078/20480 від 11.11.2013 року за заявою ОСОБА_5

Витребувати з Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9) наявну інформацію щодо дзвінків (міські, міжміські та міжнародні) абонента 057-340-13-67 за період з 09 квітня 2013 року по 11 квітня 2013 року.

Витребувати з Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9) наявну інформацію щодо дзвінків (міські, міжміські та міжнародні) абонента 057-340-39-40 за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за період з 01 січня 2013 року по 10 квітня 2013 року.

Допитати в якості свідків по справі:

· ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

· ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

· ОСОБА_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

· ОСОБА_9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

· ОСОБА_10, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

· ОСОБА_11, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

· ОСОБА_12, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

· ОСОБА_13, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

· ОСОБА_14, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя