Справа № 6/489/177/2013
№ 2-н-1020/2011
УХВАЛА

02.12.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Губницького Д.Г.,

при секретарі - Наумкіній І.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Закритого акціонерного товариства «Спецмонтаж-257»,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 р. Ленінський ВДВС ММУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ЗАТ «Спецмонтаж-257». Свої вимоги мотивували тим, що 20.04.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по вищезазначеній справі, який було виконано в повному обсязі. Проте на теперішній час неможливо стягнути з боржника витрати на проведення виконавчих дій, оскільки ЗАТ «Спецмонтаж-257» було перейменовано в ТОВ «Спецмонтаж-257».

Посилаючись на вищевикладене, Ленінський ВДВС ММУЮ просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій - з ЗАТ «Спецмонтаж-257» на ТОВ «Спецмонтаж-257».

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.04.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ за заявою Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Спецмонтаж-257» несплаченої суми заробітної плати в розмірі 6 518 грн. 87 коп.

Згідно Постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ про закінчення виконавчого провадження від 26.10.2012 р. вбачається, що виконавче провадження закінчено в звязку з повним фактичним виконанням.

Однак, разом з тим, боржником ЗАТ «Спецмонтаж-257» не було сплачено витрати ДВС на проведення виконавчих дій. В звязку з цим відповідно до Постанови державного виконавця Ленінського ВДВС 02.11.2012 р. було відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника витрат в розмірі 30 грн. 00 коп.

Проте 14.07.2011 р. ЗАТ «Спецмонтаж-257» було реорганізовано в ТОВ «Спецмонтаж-257», в звязку з чим на теперішній час неможливе виконання виконавчого провадження про стягнення з боржника витрат ДВС на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подання Ленінського ВДВС ММУЮ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 акціонерне товариство «Спецмонтаж-257» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-257» у виконавчому провадженні № 35032301, відкритому на підставі постанови Ленінського ВДВС ММУЮ № 29059604 від 26.10.2012 р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Спецмонтаж-257» на користь держави витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 30 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Губницький Д.Г.