Справа № 428/4603/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі- Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він разом з ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги ОСОБА_3, померлого 24 серпня 2011 року. Спадщина складається з квартири № 14, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53. Коли він звернувся до нотаріальної контори м. Сєвєродонецька з заявою про прийняття спадщини за померлим то йому було відмолено через те, що в правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_3, а саме в свідоцтві про смерть по батькові записано як Венедіктович, а в договорі купівлі-продажу квартири № 14, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, по батькові зазначено на російській мові як «Венидиктович», що у теперішній час перешкоджає йому в отриманні спадщини, а оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 на час смерті, 24 серпня 2011 року, належав договір купівлі-продажу квартири № 14, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, посвідчений державним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори 15 грудня 1990 року.

Заявник ОСОБА_1В про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належними чином, але у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа Перша нотаріальна контора м. Сєвєродонецька про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але її представник у судове засідання не зявився, причини не явки не повідомив, тому суд вважає можливим слухати справи у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕК № 655669, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 12 листопада 1997 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ГД № 257967, батьками заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, були ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 303652, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 25 серпня 2011 року, 24 серпня 2011 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори 15 грудня 1990 рокуАДРЕСА_1, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, належить ОСОБА_5.

Як видно з заяви, померлому батьку заявника ОСОБА_3 на час смерті, 24 серпня 2011 року, належав договір купівлі-продажу квартири № 14, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, посвідчений державним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори 15 грудня 1990 року, але в договорі його по батькові зазначено з помилкою - «Венидиктович». Дані обставини суд не ставить під сумнів оскільки вони не заперечуються заінтересованою особою ОСОБА_2 та відповідають встановленими судом обставинами, а також домовою книгою згідно якої в квартирі № 14, яка розташована за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, мешкали батько та матір заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тому суд вважає, що розбіжності в написанні по батькові могли виникнути через невірний переклад з російської на українську мови.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що ОСОБА_3 на час смерті, 24 серпня 2011 року, належав договір купівлі-продажу квартири № 14, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, посвідчений державним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори 15 грудня 1990 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 на час смерті, 24 серпня 2011 року, належав договір купівлі-продажу квартири № 14, розташованої за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 53, посвідчений державним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори 15 грудня 1990 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова