Справа № 362/2911/13-ц
Провадження № 2/362/1539/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на 3/8 частини житлового будинку № 8 по вул. Нова в смт. Глеваха Васильківського району Київської області та земельну ділянку, на який він розташований, в порядку спадкування за законом після смерті 29 листопада 1992 року її матері ОСОБА_3.

Представник позивача вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача вимоги позову не визнали, стверджуючи, що позивач не має права на спадщину через її неприйняття.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з вимог ст.ст. 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Згідно положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з положеннями ч.1 ст.548, п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяв на час смерті матері позивача 29.11.1992 року ОСОБА_3П.), вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

У відповідності до положень ст.525, ч.2 ст.548 та ч.1 ст.561 ЦК України (в редакції 1963 року, що діяв на час смерті матері позивача 29.11.1992 року ОСОБА_3П.), свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини; часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно запису акта про одруження № 86 від 8 грудня 1987 року, у відповідності до свідоцтв про народження від 27 жовтня 1932 року та про одруження серії ЯУ № 992833 від 2 травня 1953 року, позивач є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

З огляду спадкової справи № 133 до майна померлого 13 січня 1987 року ОСОБА_4 вбачається, що він заповів належну йому ? частку будинку № 8 по вул. Нова в смт.Глеваха іншому співвласнику ? частині цього житлового будинку (свідоцтво про право власності від 25 травня 1978 року, видане на підставі рішення Глевахівської селищної ради № 108 від 27 квітня 1978 року) своєму синові ОСОБА_5, який на підставі свого звернення від 25 березня 1994 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25 березня 1994 року, посвідчене Васильківською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 1486.

Відомостей про звернення дружини ОСОБА_4 ОСОБА_3 про прийняття спадщини після його смерті із справи не вбачається.

З огляду цивільної справи № 362/482/13-ц (провадження № 2/362/816/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, що 17 травня 2013 року залишена без розгляду, вбачається, що згідно з архівною довідки Київського обласного державного нотаріального архіву № 01-17-78 від 7 лютого 2013 року, спадкова справа після смерті 29 листопада 1992 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с.67).

З огляду спадкових справ № 448/2001 до майна померлого 3 травня 2001 року ОСОБА_5 та № 20/2012 до майна померлої 22 липня 2012 року ОСОБА_6 - дружини ОСОБА_5, саме вона успадкувала, після смерті останнього, на підставі свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом від 5.12.2001 року за реєстровими №№ 2535, 2538 та 2541, право власності на будинок № 8 по вул. Нова в смт.Глеваха Васильківського району Київської області та земельну ділянку, площею 0,176 га, на якій він розташований (а.с.31-47, 49-62).

Таким чином, суд з огляду зібраних у справі доказів приходить до висновку, що позивачем не надано доказів прийняття її довірителем спадщини після смерті у листопаді 1992 року спадщини її матері.

Більш того, суд звертає увагу, що представником позивача не надано свідоцтва про її смерть та ним невірно обраний спосіб захисту її інтересів, з урахуванням встановлених в суді обставин справи щодо прийняття спадщини іншими особами спадкоємцями родини ОСОБА_5.

Суд також критично ставиться до довідки депутата органу місцевого самоврядування, щодо обставин нібито проживання позивача станом на час смерті її матері в листопаді 1992 року за адресою спірного будинку, виходячи з повноважень депутата, в тому числі, станом на листопад 1992 року.

При цьому, суд звертає увагу, що за відомостями відображеними в побудинковій книзі за адресою: будинок № 8 по вул. Нова в смт. Глеваха Васильківського району Київської області, дані щодо реєстрації позивача станом на листопад 1992 року в цьому будинку відсутні.

Суд також враховує положення ст.ст.71 та 75 ЦК України (в редакції 1963 року), щодо застосування строку позовної давності в три роки незалежно від заяви сторін.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 221, 223, 224, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.