Провадження № 22-ц/780/1473/13 Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А.
Категорія 4 05.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Броварського міського відділу головного управління міністерства внутрішніх справ України Київської області, треті особи: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про усунення перешкод у користуванні автомобілем, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2013 року закрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивачка подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата становить 1 147, 00 грн.

Оскільки ОСОБА_2 було сплачено 57, 36 грн., то в даному випадку сума судового збору для дооплати становить 57 грн. 34 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2012 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також, як вбачається з апеляційної скарги, вона подана на рішення суду від 17.01.2013 року, однак, в матеріалах справи вказане рішення не міститься, а процесуальним документом, який оскаржується, являється ухвала про закриття провадження від 17.01.2013 року (а.с.84).

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: здійснити доплату судового збору у вищевказаному розмірі та виправити описку в апеляційній скарзі з наданням суду копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області М.А. Яворський