Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/590/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ковальчука
М.В.

при секретарі
Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором сплаченої поручителем,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2
на її користь заборгованість за
кредитним договором, сплаченої нею як
поручителем, в сумі 38500 (тридцять вісім
тисяч п'ятсот ) гривень 00 коп.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась надала суду заяву, щодо
розгляду справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить
стягнути витрати за оголошення в
газеті.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про
місце, день та час судового засідання
належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, про причини своєї неявки суд
не повідомив, суд визнав за можливе
проводити розгляд справи у відсутності
відповідача.

Суд, в судовому засіданні дослідивши та
оцінивши докази по справі приходить до
висновку, що даний позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому
засіданні 08.08.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» було укладено
кредитний договір № 014/9874/74/115531 (а.с.3-5).

В забезпечення кредитного договору
Банком 08.08.2007 року укладено договір
поруки №1 з ОСОБА_1, за умовами якого
поручитель взяв зобов'язання
виконувати договір кредиту в разі
невиконання своїх зобов'язань
позичальником (а.с.12-14).

Відповідач не виконував зобов'язання
перед банком належним чином, а тому за
кредитним договором виникла поточна
заборгованість в сумі 38500,00 грн., яку на
вимогу банку сплатила позивачка
(поручитель), що стверджується листом
банка №35262 від 24.06.2010 року (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 556 ЦК України,
до поручителя, який виконав
зобов'язання, забезпечене порукою,
переходять усі права кредитора у цьому
зобов'язанні, в тому числі й ті, що
забезпечували його виконання.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Право кожної
особи на звернення до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу закріплено
ст. 16 цього Кодексу.

Відповідно до наведеного та того, що
позивачка як поручитель виконала взяті
на себе зобов'язання за договором
поруки до неї перейшли усі права
кредитора у цьому зобов'язанні, в тому
числі й ті, що забезпечували його
виконання, а тому даний позов підлягає
до задоволення.

Крім того, вимога позивачки
підтверджується п. 6.5 кредитного
договору, з якого слідує, що позивачка
має право, як кредитор вимагати
дострокового погашення Позичальником
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом, неустойки, відшкодування
збитків у випадках невиконання
Позичальником умов цього Договору
та/або дог застави/іпотеки, інших
договорів, ідо забезпечують погашення
кредиту, та в інших випадках,
передбачених цим Договором(а.с.4).

Позивач як сторона, на користь якої
виноситься рішення суду, також має
право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
стягнення з відповідача судових
витрат, зокрема судового збору у
розмірі 385,00 грн. та 240 грн. за оголошення
в газеті, що стверджується
документально підтвердженими
витратами.

Керуючись вимогами : ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
сплаченої поручителем - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 38500 грн.
заборгованості за кредитним договором
сплаченої поручителем, 385 грн. судового
збору та 240 грн. за оголошення в газеті.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук