Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2501/13-ц
Провадження № 2/280/852/13
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Василенка Р.О.,

секретаря - Бех І.О.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Коростишівської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що з 1998 року проживає та
користується частиною будинку АДРЕСА_1.
З 1997 року позивач доглядав за ОСОБА_2,
яка була власником 117/600 частин будинку
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
остання померла. За життя ОСОБА_2
повідомила позивачу, що в неї немає
спадкоємців та після смерті ніхто не
претендував на її майно, що
підтверджується витягами з Спадкового
реєстру № 32523833 та № 32524185 від 26.11.2012
року, відповідно до яких заповітів
ОСОБА_2 не залишала, спадкова справа
після її смерті не заводилася. Також,
відповідно до договору дарування
частини житлового будинку та земельної
ділянки від 21.10.2003 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 подарували ОСОБА_1 483/600 частин
житлового будинку з надвірними
будівлями та земельну ділянку площею
0.0739 га, що знаходяться в АДРЕСА_1. Так,
позивач відкрито, добросовісно та
безперервно володіє 117/600 частин
вищевказаного будинку. Згідно довідки
КП «Житомирське обласне міжміське БТІ»
від 27.10.2013 року № 3019, за ОСОБА_2 за життя
було зареєстроване право власності на
39/200 (117/600) частин будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до оцінки, проведеної при
технічній інвентаризації будинку,
вартість 117/600 частин складає 51856, 36 грн.
Тому, враховуючи вищезазначене, наявні
всі правові підстави для визнання за
позивачем право власності і на вказану
117/600 частину будинку АДРЕСА_1 та просить
суд визнати за ним право власності на
вищезазначений будинок.

В судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи без його участі та
участі позивача, позов підтримав,
просив задовольнити.

Від відповідача - Коростишівської
міської ради, надійшла заява, в якій
вказали, що просять справу розглядати
без їх участі та позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи що відповідач не заперечує
проти позову, визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, інтереси інших осіб, приходить
до висновку що позов підлягає до
задоволення та про можливість
постановлення рішення в зв'язку з
визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 344 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
набувальною давністю право власності
на 117/600 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, вартістю 51856, 36 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко