Дата документу 08.10.2013
Справа № 334/5878/13-ц
Провадження № 2/334/2438/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2013 року було ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Між тим, в рішенні суду та виконавчому листі містяться описки в описовій та резолютивній частині рішення, а саме: в тексті рішення невірно зазначено імя дитини. Також у виконавчому листі міститься аналогічна помилка.

Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, тому позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить внести виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Між тим, окрім описок, зазначених ОСОБА_1 у заяві про виправлення описок, судом виявлені й інші описки у рішенні суду, а тому суд вважає необхідним виправити допущені у судовому рішенні описки у повному обсязі, оскільки вони перешкоджають виконанню судового рішення.

Керуючись ст. ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду від 20.08.2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме:

- абзац третій мотивувальної частини рішення виправити та викласти в наступній редакції: «Відповідач офіційно працює. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує допомогу по догляду за дитиною. Цієї допомоги не вистачає на утримання сина ОСОБА_3»;

- абзац сьомий мотивувальної частини рішення виправити та викласти в наступній редакції: «Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав»;

- абзац пятнадцятий мотивувальної частини рішення виправити та викласти в наступній редакції: «Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня предявлення позову і до повноліття дитини, а також стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, виплату яких належить подовжити щомісяця до досягненням сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 06.10.2013 року»;

- абзац перший резолютивної частини рішення виправити та викласти в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити»;

- абзац третій резолютивної частини рішення виправити та викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_2), аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 06.10.2013 року»;

- абзац шостий резолютивної частини рішення видалити.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2013 року по цивільній справі № 334/5878/13-ц, залишити без змін.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 334/5878/13-ц у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а саме:

- графу «Суд вирішив» виправити та викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн. НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (іпн. НОМЕР_2), аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісяця, до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до 06.10.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Савченко Г.В.