Справа № 445/1399/13-ц,
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, з участю третіх осіб ОСОБА_2, ПАТ «УІСК «Інвестсервіс» про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

20.07 2009 р. мід ТДВ СК "Кредо" та ОСОБА_2 було укладено договір страхування GGZOAK 00048528, згідно якого позивач, у разі настання страхового випадку, має сплатити страхове відшкодування у межах страхової суми у порядку та умовах, передбачених договором.

18.09 2009 р. у м. Львові на перехресті вулиць Грінченка - ОСОБА_3 відбулася ДТП за участі автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Згідно постанови Золочівського районного суду Львівської області від 26.10 2009 р. винним у спричиненні дорожньо - транспортної пригоди визнано ОСОБА_1

В результаті ДТП, згідно "Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу" № 002-429 від 28.10 2009 р. розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_2 склав 19 579,88 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи складає 375,38 грн. Вказане страхове відшкодування виплачено ОСОБА_2 на підставі платіжного доручення в повному обсязі. Таким чином позивачу заподіяно шкоду у розмірі 19 475,38 грн. , яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ СК "Кредо" 19 475,38 грн., а також, понесені судові витрати.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити у його відсутності. Позов підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явивсчя, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Тому суд вважає, що справу необхідно вирішити на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно із копії договору страхування наземного транспорту № CGZOAK00048528, такий укладений 20.07.2007 року між ТзДВ "Страхова "Кредо"та ОСОБА_2

Відповідно до умов договору одним із страхових випадів є - пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП за його участю.

З справи про адміністративне правопорушення № 3-949/2009 видно, що 18.09.2009 року в м. Львові відбулося ДТП, внаслідок зіткнення автомобіля ОСОБА_1 із автомобілем ОСОБА_2.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області 26.10.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 350 грн. штрафу.

В результаті вищевказаного ДТП ОСОБА_2 була заподіяна матеріальна шкода та відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, йому було виплачене страхове відшкодування в розмірі 19 475,38 грн.

Згідно ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхувальникові відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підстав, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, відповідальним за завдані збитки спричинені ДТП є ОСОБА_1, тому вимоги позивача є підставними.

Керуючись ст.209-215 ЦПК України , ст. 993,1166,1187,1188 ЦК України суд ,

В И Р І Ш И В :

позов задвольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 19 475 ( дев'ятнадцять тисяч чотириста сімдесят поять) грн. 38 коп. та 229,40 грн. судових витрат.

Рішення може бути переглянуте Золочівськми районним судом за зявою ОСОБА_1, який може подати таку заяву протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5