Пр. № 2/2027/5994/12
Пр. № 2/643/704/13
УХВАЛА

про призначення судово-технічної будівельної експертизи

14.03.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Гарькавої Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, у якій позивач зазначив, що житлові будинки з надвірними будівлями, розташовані по пров. Конюшинному, № 21-а зареєстровано на праві приватної власності на імя: позивача 32/100 частин на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2012 року; ОСОБА_3 47/100 частин на підставі свідоцтва про право власності, виданого 3-ою ХДНК 21.11.1998 року р.№2-3845; ОСОБА_4 21/100 частини на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 3-ою ХДНК 11.11.1988 року р.№2-2834. На підставі рішення №70 виконкому Салтівської Райради депутатів трудящих м. Харкова від 12.05.1959 року домоволодіння по пров. Конюшинному, 21-а було виділено в окреме з площею земельної ділянки 561 кв.м.

Оскільки між сторонами виникають постійні суперечки стосовно користування земельною ділянкою, позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом.

В судовому засіданні 14.03.2013 року, до початку розгляду справи по суті, представник позивача, ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення та проведення по справі судово-технічної будівельної експертизи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, якій підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що оплата за проведення експертизи позивачем буде сплачена вчасно, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну будівельну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення судово-технічної будівельної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, судово-технічну будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням ідеальних часток співвласників, за їх фактичним користуванням земельною ділянкою, та фактичних будівель, розташованих на території домоволодіння 21-а по пров. Конюшинному в м. Харкові ?

2.Які можливі варіанти порядку користування зазначеної земельної ділянки по пров. Конюшинному, №21-а в м. Харкові до ідеальних часток у праві власності і за фактичним користуванням співвласників, та улаштуванням сумісного заїзду для співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за №2027/19044/2012, провадження №2/643/704/13.

Надати експерту, для проведення експертного дослідження, дозвіл на ознайомлення з оригіналами інвентаризаційної справи домоволодіння 21-а по пров. Конюшинному в м. Харкові.

У разі вчинення перешкод з боку співвласників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до доступу експерту в домоволодіння для проведення дослідження, провести дослідження на підставі наявних документів.

Зобовязати сторони по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати експерту оригінали правовстановлюючих документів, необхідних для проведення експертизи.

У разі відмови відповідачів бути присутніми при проведенні експертизи, обстеження земельної ділянки та домоволодіння провести за їх відсутністю.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Поліщук