Справа № 219/3211/2013-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6 255,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6 255,39 грн.

Ухвалою від 10 квітня 2013року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог , викладених у ст.. 119 ЦПК України, а саме: не надано жодних доказів, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, особи, яка підписала довіреність.

30.04.2013 року позивачем подані до суду документи на усунення вказаних недоліків, але позивачем наданий лише наказ № 970-к від 06.06.2008 року, про те що ОСОБА_2 приступає до виконання обов?язків ОСОБА_3 Директорів ТОВ Комерційний банк Дельта з 06 червня 2008 року. Позивачем не надано на підтвердження повноважень посадової особи, яка підписала довіреність витягу з ЄДР або витягу із статуту із зазначенням повноважень посадової особи щодо підписання такого роду доручень.

Крім того, чинним законодавством України встановлено, що документом про сплату судового є квитанція установи банку або відділення зв?язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунку платника, відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, яка діє в частині, що не суперечить приписам Закону України Про судовий збір, відповідальний виконавець установи банку зобовязаний на лицьовому чи зворотному боці останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, зробити відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Разом з тим, позивачем до заяви додані платіжні доручення № 20659441 від 29 березня 2013 року на суму 214,60 грн., № 17291211 від 22 березня 2013 року на суму 14,80 грн. які не відповідають вимогам оформлення платіжного доручення, а саме на зворотному боці останнього примірника платіжного доручення, який видається платнику, не міститься відповідний напис (помітку) про зарахування державного мита до державного бюджету (в якій сумі).

Керуючись ст.ст. 122, 127, 131, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6 255,39 грн..

Призначити попереднє судове засідання на 07 червня 2013 року на 11-00 годину.

Позивачу у попереднє судове засідання надати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; витяг із статуту із зазначенням повноважень посадової особи щодо підписання доручень; довідку з державного казначейства про зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 20659441 від 29 березня 2013 року на суму 214,60 грн., платіжним дорученням№ 17291211 від 22 березня 2013 року на суму 14,80 грн.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 07 червня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться -до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. В.Шевченко