Справа № 461/1840/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"13" листопада 2013 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Дулебку Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, покликаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та були позбавлені можливості надати пояснення по справі та письмові докази. Просить скасувати заочне рішення суду, оскільки судом порушені умови проведення заочного розгляду справи.

Заявника в судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд заяви без його участі. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2011 року по справі № 2-389/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами позов задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Львів, вул.Рутковича,15/2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Львів, вул.Зубрівська,25/86) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" заборгованість за Кредитним договором № 0 від 06.11.2007 року в розмірі 1623955,34 гривень (один мільйон шістсот двадцять три тисячі девятсот пятдесят пять гривень 34 копійки).Крім того, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судової повістки на 09 грудня 2011 року, відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, тому не змогли взяти участь у судовому засіданні та надати належні поясненні по справі та докази, на які ОСОБА_2 посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 грудня 2011 року та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 09 грудня 2011 року по справі № 2-389/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу призначити до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 23 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька