Справа № 127/769/13- ц
Провадження 8/127/11/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зауваження до журналу судових засідань та технічного запису в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання видачі правового акту незаконним, скасування дублікату свідоцтва про право власності на житло, усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, зобовязання відновити становище, яке було до видачі правового акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем на адресу суду було направлено заяву про зауваження щодо неповноти журналу судових засідань та технічного запису по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 листопада 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання видачі правового акту незаконним, скасування дублікату свідоцтва про право власності на житло, усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою, зобовязання відновити становище, яке було до видачі правового акту.

1 квітня 2013 року по вищезазначеній цивільній справі було ухвалено та проголошено ухвалу, якою в задоволені заяви про перегляд рішення було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Вислухавши заявника та дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, суд приходить до висновку, що зауваження щодо неповноти складання журналів судових засідань та технічного запису по вищезазначеній цивільній справі є не обґрунтованими та не мають ніяких підстав.

Оскільки, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 198 ЦПК України встановлено, що у журналі судового засідання зазначаються відомості саме про назву процесуальної дії, крім того положеннями чинного цивільно-процесуального законодавства України не передбачена необхідність докладного викладення та опису кожної процесуальної дії в журналі судового засідання.

Крім того, ЦПК України не передбачає проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, а судом по виходу з нарадчої кімнати було проголошено повний текст ухвали, копію якої вручено позивачу.

Таким чином, заява позивача про зауваження щодо неповноти журналів судових засідань та технічного запису задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 199, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зауваження щодо неповноти журналів судових засідань та технічного запису відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: