Справа № 274/1118/13-ц Головуючий у 1-й інст. Потапова Т.М. Категорія 35 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

08 травня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2013 року

по справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2013 року позовна заява повернута позивачу.

22.04.2013 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області подало до суду апеляційну скаргу, в якій не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2013 року по справі винесена ухвала про повернення позовної заяви. Копія оскаржуваної ухвали була отримана апелянтом 25.03.2013 року, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення (а.с.13). Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги є 01.04.2013 року (з врахуванням вихідних днів). Апелянт подав скаргу 22.04.2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає жодних доказів, які свідчили про поважність причин його пропуску.

Оскільки апелянт причини пропуску строку не вказав, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Швайківської сільської ради на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19 березня 2013 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: