Справа № 2-5124/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача ОСОБА_2 поданий позов до Головного управління юстиції у м.Києві в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, зобов"язати Державну реєстраційну службу м.Києві провести державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Позов мотивований відмовою Державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у зв`язку з відсутністю зареєстрованих правовстановлюючих документів на спадкове майно .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає , що вона не відповідає вимогам ` ст.ст.3,4 ЦПК України, ст.119 ЦПК України, а тому ії слід залишити без залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем) .

Таким чином, сторонами в цивільній справі є особи, які перебувають між собою в матеріальних правовідносинах, в яких суб'єктивному праву одного відповідає суб'єктивний обов'язок іншого й матеріально-правовий спір між якими є предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Проте, позивачем не розкритий зміст порушення цивільного права відповідачем, та суб»єктивний обов»язок відповідача в даних правовідносинах, не вказано в чому полягає порушення цивільного права саме Головним управлінням юстиції у м.Києві.

Крім того, позивачем не залучений до участі у справі орган, який наділений правом управління та розпорядження майном у місті Києві.

Так, відповідно до ст.60 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Тому з урахуванням наведеного, представнику позивача слід правильно визначити склад учасників процесу, визначитись з характером спірних правовідносин.

Крім того, представнику позивача слід обгрунтувати свої вимоги до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києва щодо здійснення державної реєстрації права власності на квартиру, враховуючи ,що відповідно до Закону України " Про державна реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"державна реєстрація полягає в офіційному визнанні і підтвердженні державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно та проводиться зокрема на підставі рішень судів, тобто державна реєстрація є похідною дією від визнання судом права власності за особою на майно та окремого застереження не потребує.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст.119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, суд вважає за доцільне позовну заяву залишити без руху, надавши строк представнику позивача для усунення недоліків.

Позовну заяву необхідно подати у новій редакції в кількості, що буде відповідати кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,4,119,121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя