Справа № 159/2265/13-ц
Провадження № 2-с/159/22/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23.04.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участю секретаря Бєлих Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

09 квітня 2013 року в справі 159/1864/13-ц провадження №2н/159/3282/13 за заявою ремонтного житлово-комунального підприємства видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ремонтного житлово-комунального підприємства №1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 644, 38 гривень та 114,70 гривень судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви.

Боржник ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ряд послуг, які входять до структури послуг, повязаних з вивезенням побутового сміття автотранспортом РЖКП-1 на сміттєзвалище, не надаються. Боржник не визнає заборгованості в частині оплати послуг наданих РЖКП-1, оскільки вважає, що зазначені послуги стягувачем ненадаються і вартість комунальних послуг є необґрунтованою.За таких обставин боржник, прохає скасувати виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ремонтного житлово-комунального підприємства №1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 644, 38 гривень та 114,70 гривень судових витрат, оскільки вбачає наявність спору про право.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представник стягувача РЖКП №1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, звернулася з письмовою заявою у якій прохає розглядати заяву у її відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 квітня 2013 року видано судовий наказ №159/1864/13-ц провадження №2н/159/3282/13, згідно з якого з ОСОБА_1 на користь РЖКП №1 м.Ковеля стягнуто заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 644,38 гривень та 114,70 гривень судових витрат.

Даний судовий наказ боржник отримав 11.04.2013 року,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як убачається, з копії довідки ККП Добробут за вих.№166а від 23 квітня 2012 року виданою ОСОБА_1, що він протягом шести років,а саме з 2006 року по 2012 рік вивозив сміття на сміттєзвалище власним автотранспортом.

Враховуючи ту обставину, що між ОСОБА_1 та Ремонтним житлово-комунальним підприємством №1 існує спір про право, суд приходить до висновку про необхідність скасувати виданий судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 09 квітня 2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області в справі 159/1864/13-ц провадження №2н/159/3282/13 за заявою ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ремонтного житлово-комунального підприємства №1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 644, 38 гривень та 114,70 гривень судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви, скасувати.

Роз'яснити Ремонтному житлово-комунальному підприємству заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : Т.М.Луньова