Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
10.09.2013 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Вернік В.М.,
при секретарі Росовській О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 29.07.2013 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22.02.2006 року, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач від надання в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відмовляється. Просила стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 31.07.2006 року народженя, у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.
Належно повідомлені про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились.
Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду письмову заяву щодо розгляду справ у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі. Не заперечувала щодо винесення заочного рішення у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, вдруге не зявився в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не представив.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
В судовому засіданні із змісту позовної заяви установлено, що відповідач не надає позивачу кошти на утримання їх неповнолітнього сина, хоча має таку можливість, позаяк є працездатною особою, оскільки відповідачем даний факт не спростовано; на час розгляду справи ніким із сторін не повідомлено про незадовільний стан свого здоровя відповідача, про наявність на його утриманні інших дітей чи батьків; позивачкою повідомлено про незадовільний стан здоровя дитини, на утримання якої вона просить стягнути аліменти з відповідача.
З копій свідоцтва про народження 1-АМ №234393 (а.с.10) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого позивач просить стягнути аліменти з відповідача, зобов'язання стосовно надання, зокрема, батьком відповідного утримання дитині застережено законом.
Згідно довідки виконавчого комітету Кацмазівської сільської ради від 18.07.2013 року (а.с.11) позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представлені позивачем документи стосовно післяопераційного стану дитини, суд враховує як підтвердження хворобливого стану останньої.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.
Разом з тим, суд не приймає до уваги довідки про стан здоров'я дитини після вказаної операції на серці, надані позивачем в обгрунтування заявленої суми стягнення аліментів, оскільки позивачем можливе заявлення окремого позову про стягнення додаткових витрат на дитину, що становить самостійний предмет позовних вимог, який до початку розгляду справи по суті заявлений не був.
Окрім того, позивачем не представлено суду доказів щодо фактичної можливості сплати відповідачем аліментів у заявленому розмірі з огляду хоча б на розмір середньої заробітної плати по місцевості його проживання згідно відповідних статистичних даних.
За таких обставин, враховуючи, що суду не надано підтверджень про отримання відповідачем регулярного та сталого доходу, що визначає підстави визначення аліментів на утримання відповідачем неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі, розмір яких суд визначає в межах половини прожиткового мінімуму працездатної особи, якою є відповідач, а саме - в розмірі 600 грн. щомісячно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 209, 210, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.180-182, 184, 191 СК України, суд,-
Позов задоволити частково.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах одного місяця.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засідання сторонами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ Вернік В.М.