Справа № 2/638/2086/13
Провадження: №2-9303/09
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

секретаря - Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,-

В С Т А Н О В И В:

КП "Харківські теплові мережі" звернулося до суду Дзержинського району м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 7 817 грн. 60 коп., за період з 01.09.2002 по 31.08.2009 мотивуючи це тим, що відповідач своїх обов'язків тривалий період часу не виконує, добровільно заборгованість не погашає.

17.11.2009 по зазначеній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" було задоволено у повному обсязі, стягнуто з відповідачів суму заборгованості у розмірі 7 817 грн. 60 коп.

17.05.2011 відповідачі звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення.

26.01.2012 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова заочне рішення від 17.05.2011 було скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідачі у заяві про скасування заочного рішення вказують на те, що розрахунки заборгованості є невірними і на підтвердження надали суду відповідні квитанції про сплату комунальних платежів.

У судовому засідання представник позивача позов підтримав, пояснивши суду, що за період з з 01.09.2002 по 31.08.2009 відповідач користувався послугами КП «Харківські теплові мережі» з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, проте за надані послуги не сплатив.

Відповідачі у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову зазначили, що позовні вимоги позивача повністю не визнають, оскільки заборгованість за надані послуги нарахована невірно, і частково заборгованість сплачена. Окрім цього, відповідачі просять застосувати строк позовної давності.

Представник позивача заперечував проти врахування позовної давності, та надав суду клопотання про відновлення пропущеного строку позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню за період з 01.09.2006 по 30.08.2009 у розмірі 4959 грн. 56 коп. з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентом КП «Харківські теплові мережі», отримує теплову енергію у вигляді опалення і підігріву холодної води на потреби гарячого водопостачання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору і оплачувати послуги у строки встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_5 Підприємство «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

За період з 01. 01.09.2006 по 30.08.2009 відповідачі не сплачував у повному обсязі вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 4959 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Таким чином, на підставі наведених норм суд застосовує позовну давність.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 27, 31, 213-215 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, «Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.09.2006 по 30.08.2009 р. у розмірі 4959 грн. 56 коп. (чотири тисячі дев?ятсот п?ятдесят девять гривень пятдесят шість копійок) грн. 45 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін