Справа № 286/516/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 мотивуючи свій позов тим, що 06.09.2007 року між кредитором та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZRXRRXR08750071 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5996.39 грн., а позичальник зобов»язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.09.2008 року зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом . У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 02.01.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором на суму 82720,73 грн., яка складається з наступного:

- 5996,39 грн. заборгованість за кредитом;

- 24040,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 971,40грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 47297,18 грн.- пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором;

- 500,00 грн.- штрафу фіксованої частки;

- 3915,27грн.- штрафу відсоткової ставки.

Крім того , позивач просить стягнути з відповідача 827,21 грн. судових витрат.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнає частково. Просить суд зменшити суму пені узв»язку з тим ,що він та його дружина не працюють , виховують малалітню дитину : ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

УМВС України в Житомирській області РРРРРрнап1яь

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобовязань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2007 року між кредитором та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZRXRRXR08750071 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5996.39 грн., а позичальник зобов»язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 06.09.2008 року зі сплатою 12 відсотків річних за користування кредитом . У зв»язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 02.01.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитором на суму 82720,73 грн., яка складається з наступного:

- 5996,39 грн. заборгованість за кредитом;

- 24040,48 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 971,40грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 47297,18 грн.- пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором;

- 500,00 грн.- штрафу фіксованої частки;

- 3915,27грн.- штрафу відсоткової ставки.

Несплата заборгованості відповідачем за кредитним договором відповідно до графіку повернення кредиту є порушенням кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованісті за кредитом, заборгованісті по відсоткам за користування кредитом, заборгованісті по комісії за користування кредитом, штрафу фіксованої частки, штрафу відсоткової ставки.

Згідно ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є потерпілим від Чорнобільської катастрофи третьої категорії, не працює,має на вихованні малалітню дитину ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується відповідними: посвідченням , трудовою книжкою, свідоцтвом про народження дитини, перебуває у матеріально скрутному стані тому суд, вважає,що за таких обставин розмір пені за несвоєчасне виконання зобов»язання за даним кредитним договором підлягає зменшенню з 47297,18 грн.до 7297,18 грн..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 827.21 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530,536, 551 , 610-611, ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,209,213-216 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» ( рахунок 3111) 42720,73 грн. заборгованості за кредитом № ZRXRRXR08750071 від 06.09.07 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (рахунок 0001) 827.21 грн. судового збору .

В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4