Справа № 351/1524/13-ц
Номер провадження №2-о/351/56/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О. ,

народних засідателів Бордун П.Ф., Вовк Т.С.

з участю секретаря - Маланчук С.Г. ,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Снятинського дитячого будинку - інтернату, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення, орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною ,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся Снятинський дитячий будинок інтернат, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення, орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною. В заяві вказано, що ОСОБА_207/03/ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у заявника, є інвалідом ІІ-ї групи, хворіє і потребує постійного догляду. Йому встановлено діагноз помірна розумова відсталість, складний тип з повною соціально-трудовою дезадаптацією. Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним.

В судовому засіданні представник заявник надав заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник Управілння праці та соціального захисту населення подав суду заяву про те, що він не заперечує заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та просить розглядати справу без його представника.

Орган опіки та піклування надав суду висновок про те, що він не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК № 696939 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства ІІ-ї групи.

Відповідно до акту № 225 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12/08/2013 р. ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом помірною розумовою відсталістю, не усвідомлює свої дії та не керує ними.

Відповідно до п. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В п. 1 ст. 41 ЦК України вказано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В п. 1 ст. 241 ЦПК України вказано, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до п. 1 ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

За вказаних обставин судом встановлено, що даний позов обґрунтовано належними правовими підставами, а тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 41, ст. 241 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити;

визнати недієздатним ОСОБА_2 07/03/ІНФОРМАЦІЯ_1 підопічного Снятинського дитячого будинку-інтернату;

встановити над ОСОБА_2 опіку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Народні засідателі: підпис ОСОБА_3

підпис ОСОБА_4

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.