Провадження 6/127/1640/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого -судді Сичук
М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про
заміну кредитора його
правонаступником в цивільній справі №
2-3305/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці і соціального захисту населення
в Замостянському районі м. Вінниці про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання нарахувати та виплаченою
одноразовою грошовою допомогою на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із заявою ОСОБА_1 про
заміну кредитора його
правонаступником в цивільній справі №
2-3305/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці і соціального захисту населення
в Замостянському районі м. Вінниці про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання нарахувати та виплаченою
одноразовою грошовою допомогою на
оздоровлення.

Заява мотивована тим, що рішенням
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 03.09.2010 року по справі №
2-3305/2010 позов було задоволено повністю
зобов"язано Управління праці і
соціального захисту насення в
Замостянському районі м. Вінниці
нарахувати та виплатити ОСОБА_2 різницю
між нарахованою та отриманою
одноразовою грошовою допомогою на
оздоровлення за 2008-2009 роки, як інваліду
другої групи, який постраждав
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
відповідно до ст. 48 Закону Укаїни "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

06.09.2013 року було відкрито виконавче
провадження. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, який є батьком заявниці. Вказує,
що у зв"язку із тим, що вона є
спадкоємицею після померлого, то
просить суд замінити сророну
виконавчого провадження з ОСОБА_2 на
ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь в справі, до
судового засідання не з'явилися, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, що не
перешкоджає розгляду заяви у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, суд дійшов до
висновку, про відмову в задоволенні
заяви виходячи з наступного, судом
встановлено, що рішенням
Замостянського районного суду м.
Вінниці від 03.09.2010 року по справі №
2-3305/2010 позов було задоволено повністю
зобов"язано Управління праці і
соціального захисту насення в
Замостянському районі м. Вінниці
нарахувати та виплатити ОСОБА_2 різницю
між нарахованою та отриманою
одноразовою грошовою допомогою на
оздоровлення за 2008-2009 роки, як інваліду
другої групи, який постраждав
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
відповідно до ст. 48 Закону Укаїни "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

06.09.2013 року було відкрито виконавче
провадження. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, який є батьком заявниці.

Статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" та ст. 378 ЦПК
України визначено, що у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Проте заявниця ОСОБА_1 не надала суду
жодних доказів відкриття спадщини
після померлого ОСОБА_2, наявності
спадкового майна, та що саме до нього
входить, інформації чи подала вона до
нотаріуса заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до
висновку, що оскільки в матеріалах
справи відсутні докази про відкриття
спадщини та склад спадкового майна, з
моменту смерті не пройшло 6 місяців,
заява є передчасною, в задоволенні
вказаної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та
керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну кредитора його
правонаступником в цивільній справі №
2-3305/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці і соціального захисту населення
в Замостянському районі м. Вінниці про
визнання дій неправомірними та
зобов"язання нарахувати та виплаченою
одноразовою грошовою допомогою на
оздоровлення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: