Справа № 229/2225/13-ц
Провадження № 2-с/229/78/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка ухвалу судді апеляційного суду Донецької області про повернення до Дружківського міського суду Донецької області справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 229/669/143-ц від 01 березня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді Дружківського міського суду від 27 травня 2013 року № 229/2225/13-ц заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 229/669/13-ц від 01 березня 2013 року було залишено без розгляду, оскільки вона була подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ЦПК.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області № 229/2225/13-ц від 20 червня 2013 року справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 229/669/13- ц від 01 березня 2013 року повернуто до Дружківського міського суду Донецької області для обговорення питання про можливість виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ній зазначено ім'я по-батькові боржника як- Єлісєївни, в той час як відповідно до доданої ксерокопії паспорту необхідно вказати як- Єлисеївна .

Згідно з ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд прийняв рішення про виправлення допущеної описки в ухвалі № 229/2225/13-ц від 27 травня 2013 року, відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, з власної ініціативи.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд прийняв рішення про вирішення питання про виправлення допущеної описки в ухвалі за відсутності сторін.

Судом встановлено, що в ухвалі судді Дружківського міського суду Донецької області № 229/2225/13-ц від 27 травня 2013 року про залишення заяви про скасування судового наказу № 229/669/13-ц від 01 березня, поданої боржником ОСОБА_1, ім'я по-батькові останньої зазначено як "Єлісєївна" (а.с. 15-16).

Згідно копії паспорту, доданої до заяви про скасування судового наказу, ім'я по-батькові боржника- "Єлисеївна" (а.с 21).

Суд вважає, що оскільки при постановленні ухвали № 229/2225/13-ц від 27 травня 2013 року про залишення заяви про скасування судового наказу суддею було допущено описку, а саме ім'я по-батькові боржника зазначено як "Єлісєївна", в той час як згідно паспорту її ім'я по-батькові є "Єлисеївна", то зазначена описка підлягає виправленню і ім'я по-батькові, зазначене в ухвалі, необхідно змінити з "Єлісєївна" на "Єлисеївна".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

описку, допущену в ухвалі судді Дружківського міського суду Донецької області № 229/2225/13-ц від 27 травня 2013 року, виправити, визнавши вірним імя по-батькові боржника "Єлисеївна"

Змінити ім'я по-батькові боржника, зазначеного в ухвалі судді Дружківського міського суду Донецької області № 229/2225/13-ц від 27 травня 2013 року, з "Єлісєївна" на "Єлисеївна".

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її винесення, або після розгляду апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова