Справа № 2-7594/11
У Х В А Л А

про виправлення описок в рішенні суду

08 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

01.11.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено додаткове рішення за заявою позивача по вищевказаній справі, яким був зазначений технічний опис домоволодіння.

06 листопада 2013 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в додатковому рішенні від 01.11.2012 року, де в мотивувальній та резолютивній частині додаткового рішення в технічному опису домоволодіння помилково зазначено «літ.А-1 прибудова, загальна площа 15,4 кв.м., літ.а-1 тераса, загальною площею 9,3 кв.м.», а слід правильно зазначити: «літ.А1-1 прибудова, загальною площею 15,4 кв.м., літ.а1-1 тераса, загальною площею 9,3 кв.м., літ.А-1 погріб, загальною площею 7,6 кв.м., літ.а-1 тамбур, загальною площею 5,2 кв.м.», відповідно технічного паспорту на домоволодіння від 13.04.2012 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в додатковому рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2012 року, де в мотивувальній та резолютивній частині додаткового рішення в технічному опису домоволодіння №110 по вул.Іркутській у м. Дніпропетровську слід вважати правильним «літ.А1-1 прибудова, загальною площею 15,4 кв.м., літ.а1-1 тераса, загальною площею 9,3 кв.м., літ.А-1 погріб, загальною площею 7,6 кв.м., літ.а-1 тамбур, загальною площею 5,2 кв.м.», замість неправильно зазначеного ««літ.А-1 прибудова, загальна площа 15,4 кв.м., літ.а-1 тераса, загальною площею 9,3 кв.м.», не змінюючи змісту рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності - задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2012 р., не змінюючи його змісту.

В мотивувальній та резолютивній частині додаткового рішення від 01.11.2012 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності, в технічному опису домоволодіння №110 по вул.Іркутській у м. Дніпропетровську слід вважати правильним: «літ.А1-1 прибудова, загальною площею 15,4 кв.м., літ.а1-1 тераса, загальною площею 9,3 кв.м., літ.А-1 погріб, загальною площею 7,6 кв.м., літ.а-1 тамбур, загальною площею 5,2 кв.м.», замість неправильно зазначеного: ««літ.А-1 прибудова, загальна площа 15,4 кв.м., літ.а-1 тераса, загальною площею 9,3 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва