Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 31», Жовтневий районний відділ державної міграційної служби м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_5, треті особи Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 31», Жовтневий районний відділ державної міграційної служби м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні житловим приміщенням.

Позивачі звернулись до суду з заявою про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Треті особи КП «ЖЕО №31», Жовтневий районний відділ державної міграційної служби у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачам та неповнолітньому ОСОБА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно до договору купівлі продажу від 26 червня 2009 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі № 1722, належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

Право власності на вищевказану квартиру зареєстроване в Криворізькому БТІ та записано номер запису 421 в книзі: 35П 421 від 06 липня 2009 року.

З вересня 2011 року позивач ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_5, та зареєструвала його у вказаній квартирі. Спільне життя не склалося, та з 29 вересня 2012 року відповідач за місцем реєстрації не мешкає, комунальні платежі не сплачує.

Користуватися, володіти і розпоряджатися своєю власністю позивачі не мають можливості, оскільки відповідач ОСОБА_5, значиться прописаним в вищезазначеній квартирі. Реєстрація відповідача в квартирі, яка належить позивачам на праві власності, перешкоджає їм в здійсненні законних прав як власників квартири.

Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 Закону України Про власність, ст. ст. 319, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація № 31», Жовтневий районний відділ державної міграційної служби м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні житловим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_4, квартирою № 32 будинку № 74 про вулиці Ватутіна м. Кривого Рогу, що є підставою зняття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку в житловому приміщенні за адресою м. Кривий Ріг вулиця Ватутіна б. 74 кв. 32.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_8