Справа № 355/899/13-ц
Провадження № 2/355/414/13
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

27 серпня 2013 року Баришівський районний
суд Київської області у складі

головуючого судді Лисюка О.Д.,

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3, територіальної громади села
Поділля в особі виконавчого комітету
Подільської сільської ради
Баришівського району Київської
області про визнання недійсним
Свідоцтва про право власності на
будинок, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом, встановлення
факту належності майна, прийняття
спадщини та визнання права власності
на майно у спадок, -

В С Т А
Н ОВ И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовною заявою до ОСОБА_3,
територіальної громади села Поділля в
особі виконавчого комітету
Подільської сільської ради
Баришівського району Київської
області про визнання недійсним
Свідоцтва про право власності на
будинок, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на
спадщину за законом, встановлення
факту належності майна, прийняття
спадщини та визнання права власності
на майно у спадок.

Свою заяву мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їхній батько
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді ? частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами розташованими за адресою:
АДРЕСА_1 та земельної частки (паю) в
розмірі 4,44 га, а також грошові
заощадження в розмірі 3791 гривень.

ОСОБА_5 дружина покійного ОСОБА_4,
проживала разом із спадкодавцем, вела
спільне господарство, отже фактичними
діями вступила в управління спадковим
майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 5/8 частин житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
розташованими за адресою: АДРЕСА_1,
земельної ділянки розміром 0,824 га з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
та ведення особистого селянського
господарства, земельної ділянки
розміром 4,6308 га з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, ?
частини ділянки розміром 4,5854га з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва. При житті остання ніякого
розпорядження (заповіту) щодо свого
майна не склала.

Однак, при ознайомленні позивачами із
спадковою справою ОСОБА_5 було
виявлено, що ОСОБА_6 (брат позивачів)
надав нотаріусу неправдиві відомості
та документи.

В результаті незаконних дій ОСОБА_6
отримав свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку (пай) в розмірі 4,44 га.

Позивачі просять постановити рішення,
яким визнати недійсним свідоцтво про
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями видане на ім'я
ОСОБА_4, визнати недійсними заяви про
відмову від спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2
після смерті свого батька ОСОБА_4,
визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом, визнати
недійсним державний акт про право
власності на земельну ділянку (пай),
встановити факт належності по 1/2
частині кожному житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
як частки в спільному майні подружжя,
встановити факт прийняття спадщини
дружиною ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_4 в
рівних долях по 1/ 8 частині житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, та по 1/4 частин земельної
ділянки розміром 4,5854га, встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,
ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_5,
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на майно у спадок, а саме: на
1/3 частину кожному житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, на 1/3 частину
кожному земельної ділянки розміром 4,5854
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
на 1/3 частину кожному земельної ділянки
розміром 0,824 га із них 0,250 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд та 0,574 га ведення
особистого селянського господарства,
за спільною заявою спадкоємців
вмизнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно: грошові заощадження в
розмірі 3791 гривень.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_9 заявила клопотання
про залучення третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору -
Баришівське бюро технічної
інвентаризації Київської області
(юридична адреса: Київська область, смт.
Баришівка, вулиця Жовтнева, 27) .

Заслухавши клопотання
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору - Баришівське
бюро технічної інвентаризації
Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 35 ЦПК
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.35, 168, 191 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити Баришівське бюро
технічної інвентаризації Київської
області (юридична адреса: Київська
область, смт. Баришівка, вулиця
Жовтнева, 27) в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору до
участі у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, територіальної
громади села Поділля в особі
виконавчого комітету Подільської
сільської ради Баришівського району
Київської області про визнання
недійсним Свідоцтва про право
власності на будинок, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
власності на спадщину за законом,
встановлення факту належності майна,
прийняття спадщини та визнання права
власності на майно у спадок.

Розгляд справи відкласти і
призначити судове засідання на 24
вересня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання
позивача і відповідача ознайомити під
розписку, третій особі направити
судову повістку (повідомлення) з копією
позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк