УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року позов задоволено та вирішено: стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з кожного по 29 000,00 грн. грошової компенсації вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кожним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала на праві власності ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення допущеної в рішення описки в написанні назви вулиці, а саме судом помилково зазначено Командарма Уборевича, тоді як правильним є Командарма Уборевича.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Оскільки всі належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводилося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як убачається з рішення суду від 16 травня 2013 року, позивачі звернулися з позовом, в якому просили: стягнути на користь ОСОБА_2 з них з кожного по 29 000,00 грн. грошової компенсації вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_4; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кожним право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала на праві власності ОСОБА_2. В матеріалах цивільної справи містяться правовстановлюючі документи, в яких зазначено, що квартири № 20 в буд. № 44-Б в м. Харкові розташована по вулиці Командарма Уборевича.

У суду відсутні будь-які дані, які свідчили про те, що правильним є написання назви вулиці як Командарма Уборевіча.

Таким чином, судом не було допущено помилку у рішенні від 16 травня 2013 року, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя Задорожна А.М.