Справа № 758/3480/13-ц
У Х В А Л А

20 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗАТ «СК «АХА Страхування», третя особа - ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ЗАТ «СК «АХА Страхування», третя особа - ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

З тексту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір майнового характеру. У зв'язку з чим позивачеві на виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України необхідно зазначити ціну позову у відповідності до ст. 80 ЦПК України та сплатити судовий збір за вимогами майнового характеру. Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується. Обставин, які б свідчили про неможливість визначити ціну позову позивачем не зазначено. При сплаті судового збору необхідно керуватися ставками визначеними в ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, ОСОБА_1 у заяві повинна на підтвердження підстав позову зазначити докази, які підтверджуватимуть кожну обставину, яка входитиме до предмету доказування (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України). Відбір таких доказів повинен здійснюватися позивачем з урахуванням положень статей 58, 59 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Тобто, зазначена норма визначає право на звернення до суду у випадку наявності спору.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено, які особисті права порушені з боку ЗАТ «СК «АХА Страхування», а також не зазначено доказів про наявність спору.

Згідно позовних вимог позивач просить зобов'язати відповідача сплатити на користь АКІБ «УкрСиббанк» 100 000 грн. 00 коп., однак не виклала обставин, що обґрунтовують зазначену суму, не зазначила доказів на її підтвердження. Крім того, слід звернути увагу на те, що ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача сплатити кошти на користь АКІБ «УкрСиббанк», проте в якості третьої особи зазначає ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк».

У позовних вимогах ОСОБА_1 просить зобов'язати ЗАТ «СК «АХА Страхування» виконати договору страхування наземного транспорту, однак, позивачем не вказано, які конкретно положення договору необхідно виконати.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції за підписом уповноваженої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «СК «АХА Страхування», третя особа - ПАТ «УкрСиббанк» в особі Житомирського управління АТ «УкрСиббанк» про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко