У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2013 року (зі змісту доданої до
касаційної скарги копії рішення
апеляційного суду вбачається, що таке
судове рішення ухвалено апеляційним
судом 26 вересня 2013 року) в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання непрацездатної
дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної дружини.

Рішенням Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 26
липня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на її утримання в розмірі
500 грн щомісячно, починаючи з 13
травня 2013 року до терміну дії
встановленої інвалідності 3-групи,
згідно довідки МСЕК від 30 квітня
2013 року, тобто до 01 березня 2014 року.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26
вересня 2013 року рішення
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 26 липня
2013 року скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини відмовлено за
необґрунтованістю.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 25
вересня 2013 року (26 вересня 2013
року) та залишити в силі рішення
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 26 липня
2013 року, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної дружини
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук