Справа № 733/547/13-ц Провадження № 22-ц/795/1624/2013 Головуючий у I інстанції -Карапиш Т. В.
У Х В А Л А

20 червня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Нафком-Агро" на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Нафком-Агро" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, -

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП „Нафком-Агро" на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року не може бути відкрите з таких підстав.

В заяві про поновлення строку ДП „Нафком-Агро" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року, посилаючись, що в матеріалах справи відсутні належні докази отримання ним копії оскаржуваного рішення. Повний текст рішення було отримано лише 03 червня 2013 року. Крім того, апелянт зазначає, що копія наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення не містить повних даних фізичної особи, яка отримала поштове відправлення, відсутній і опис вкладення.

Вважаю зазначені в заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено у відсутність представника відповідача, якому копію рішення було направлено судом 25 березня 2013 року. Згідно копії рекомендованого повідомлення на а.с.17, уповноважена посадова особа ДП „Нафком-Агро" отримала копію рішення 11 квітня 2013 року.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року N270 направлений судом рекомендований лист вручається уповноваженій посадовій особі підприємства, установи, організації та не передбачає опис вкладення.

Оскільки в матеріалах справи мається копія повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого уповноважена посадова особа відповідача отримала копію оскаржуваного рішення суду 11 квітня 2013 року, посилання апелянта, що у справі відсутні належні докази про її отримання, не узгоджуються з матеріалами справи та не підтверджуються доказами. Таким чином, строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції для апелянта закінчився 22 квітня 2013 року.

Крім того, згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України N 12-6621/11 від 10.11.2011 р. документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Проте, ДП „Нафком-Агро" на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги було надано суду ксерокопію квитанції, а не оригінал, тобто не надано доказу про сплату судового збору.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ДП „Нафком-Агро" підлягає залишенню без руху, з наданням строку: 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого ДП „Нафком-Агро" вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду; 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подачі до апеляційного суду Чернігівської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Нафком-Агро" на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства „Нафком-Агро" про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати інші, ніж зазначені в апеляційній скарзі, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ДП „Нафком-Агро" та його представнику Дуденок О.О.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області М. І. Позігун