РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3282/13-ц

провадження у справі № 2-о/0285/103/13

23 липня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби
О.М..,

при секретарі - Гопанчук Н.О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

свідка - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Новограді-Волинському цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новоград-Волинський районний відділ
РАЦС про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин та просив суд
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_2, визнавши, що він дійсно є
його сином.

В обґрунтування заяви заявник вказує,
що він являється рідним батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на його утриманні та
вихованні. Під час отримання свідоцтва
про народження сина ОСОБА_1, як батько
не звернув увагу на те, що його
батьківство в згаданому свідоцтві
помилково записано «ОСОБА_2», тобто
через букву «і», а не через «и», як це в
дійсності записано у всіх його
документах. Після закінчення школи в 2013
році і здачі документів сина ОСОБА_2 до
Рівненського водогосподарського
університету 09.07.2013 року була виявлена
розбіжність у батьківстві, тобто
заявник по батькові значиться як
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження
сина записано «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав свою заяву з мотивів,
наведених в ній та просив її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Новоград-Волинського районного
відділу РАЦС в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
суду надійшла письмова заява про
розгляд заяви без їх участі, не
заперечують щодо задоволення заяви.

Вислухавши в судовому засіданні
заявника, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість заяви та задоволення
її з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:

- згідно свідоцтва про народження
Серія НОМЕР_1 виданого Броницькою
сільською радою, 11.09.1957 року заявника
зазначено «ОСОБА_1» (а.с.5).

- згідно посвідчення інваліда 1
групи Серії НОМЕР_2 виданого 11.07.2003 року
заявника зазначено «ОСОБА_1» (а.с.6).

- згідно Чорнобильського
посвідчення серії НОМЕР_3 виданого
16.05.1997 року заявника зазначено «ОСОБА_1»
(а.с.8).

Свідкок, ОСОБА_2, який є рідним сином
заявника, підтвердив той факт, що він є
сином ОСОБА_1.

На підставі наведених доказів суд
вважає, що в судовому засіданні
встановлено підстави для задоволення
заяви ОСОБА_1, так як родинність
заявника і ОСОБА_2 доведена
дослідженими в судовому засіданні
показами свідка та письмовими
доказами, які суд вважає достовірними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60 , 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новоград-Волинський районний відділ
РАЦС про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2
визнавши, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2,
та зобов'язати Новоград-Волинський
райвідділ РАЦС внести зміни до
актового запису цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
О.М.Коцюба