Справа № 590/85/13-ц
Провадження 2/590/40/13
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

4 лютого 2013 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - Оснач С.В.

при секретарі - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2007 року ,суд ,-

ВСТАНОВИВ :

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором , обгрунтовавши свої вимоги тим ,що 29.10.2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Представник позивача до початку судового засідання надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність свої позовні вимоги підтримує та просить стягнути з відповідача 5621 грн. 16 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору №

б/н від 29.10.2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням,проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527,530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2012 року має заборгованість 5621,16 грн., яка складається з наступного:

- 2752,21 грн.- заборгованість за кредитом;

- 1615,09 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 510,00 грн.- заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина ).

- 243,86 грн. штраф ( процентна складова).

Таким чином ,в судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору, в звязку з чим виник борг на загальну суму 5621,16 грн., яку необхідно з неї стягнути.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного ,та керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України ,

ст.ст. 3,15,107 ,88 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2007 року задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанк заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2007 року в сумі 5621,16 грн.,повернути держмито в розмірі 229 грн.40 коп. а всього 5850,56 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Ямпільського райсуду ОСОБА_3