Справа №612/ 345/13-Ц
У Х В А Л А

01 липня 2013 року.

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в кому просить визнати його таким що втратив право користування жилим приміщенням квартирою розташованою за адресою : АДРЕСА_1. Зазначену квартиру за договором купівлі-продажу вона придбала у відповідача 07.12. 2008 року. Відповідач понад 6 місяців в квартирі не проживає але не бажає її звільнити. ОСОБА_2 зверувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним зазначеного вище договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, про залучення до участі у справі як третьої особи за зустрічним позовом приватного нотаріуса Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, витребування із Близнюківської філії банку «Аваль» відомостей про наявність кредитних зобовязань ОСОБА_2 перед банком станом на день укладення спірного договору - 07.12. 2008 року, відкладення розгляду справи, мотивуючи це наступним. Позивач має намір викласти позовну заяву у новій редакції, а для цього потрібен певний час. Залучення третьої особи нотаріуса обовязкове по даній категорії справ. Відомості про кредитні зобовязання ОСОБА_2 необхідні, оскільки на їх думку саме коштами від продажу квартири були погашенні зобовязання перед банком ОСОБА_2

Зазначене клопотання було підтримане ОСОБА_1, проти його задоволення ОСОБА_2 заперечень не мав. Крім того він пояснив, що на час укладення спірного договору зобовязань перед банком не мав.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу приватного нотаріуса Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

У задоволенні заяви про витребування певних відомостей від Близнюківаського відділення ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» слід відмовити, оскільки ця заява за своїм змістом є заявою про розкриття банківської таємниці і вона має подаватися відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, чого не дотримано. Зі змісту ст. 288 ЦПК України вбачається, що це має бути окрема заява з дотриманням вимог п.п. 1-5 цієї статті, зокрема із зазначенням положення законів, які надають відповідні повноваження або прав та інтересів які порушенено, обсяги (межі) розкриття інформації, яка містить банківську таємницю тощо.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви наділений правом змінити предмет або підстави позову, для чого дійсно необхідний певний час, клопотання щодо відкладення розгляду справи, як обгрунтоване, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.27, ч.2 ст. 31, ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити приватного нотаріуса Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, як третю особу яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до участі у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Повідомити приватного нотаріуса Близнюківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про її залучення до участі в цій цивільній справі як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору і роз'яснити, що згідно ст. 34 ЦПК України, вона може вступити у справу як третя особа яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін.

Направити третій особі копію зустрічної позовної заяви та цю ухвалу суду.

Справу розглядом відкласти до 15.00 години 11 липня 2013 року.

В іншому в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз