overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3547/13 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Сухоруков А.О. Доповідач - Варенко
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, третя особа - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
Самарського району м.Дніпропетровська, про вселення,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2013 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК
України, оскільки в скарзі вказані не всі особи, які беруть участь у справі, а саме: не вказані позивачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_6, їх місце проживання та третя особа -
Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
Самарського району м.Дніпропетровська, його місцезнаходження. Крім того, апеляційна скарга підписана апелянтом
ОСОБА_2, однак підпис ОСОБА_2 на апеляційній скарзі (а.с.35) відмінний від підпису ОСОБА_2 на договорі про надання правової допомоги (а.с.20 зворот)

Апелянтом не сплачено судовий збір відповідно до вимог ст. 79, ч.2 ст. 297 ЦПК
України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у загальному розмірі 114 грн. 70 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,

Рахунок отримувача - 0004,

Код класифікації доходів бюджету - 22030001,

Призначення платежу - Судовий збір,
ЄДРПОУ суду 02891291.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 21 січня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

О.П.Варенко
Провадження № 2-н/161/1309/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"08" серпня 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених вимогами ст. 100 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 96, 99, 100, 103 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2467/13 Головуючий 1 інстанції -
Категорія - житлові Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

15 березня 2013 рік м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_3

ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, що також є законним представником малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи: ОСОБА_8, Служба у справах дітей Дзержинського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, прокуратура Дзержинського району м. Харкова про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та вселення у квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року Клопотання ОСОБА_8 задоволено. Зупинено провадження по вище зазначеній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Костенко
Провадження № 2-н/554/1840/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 листопада 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,530, 901, 903 ЦК України ,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Полтавської філії судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2013 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2013 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_3
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2,що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 2317,67грн.; суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 73,66грн.; три відсотки річних в сумі 76,91 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Ярмола О.Я.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа №225/2210/12
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

02.01.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши заяву Гайсинського міжрайонного управління газового господарства ЄДРПОУ - 38190181, м. Гайсин Вінницької області відносно боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підпадає під цивільну юрисдикцію Тростянецького районного суду. Заявлена вимога грунтується на нормах чинного законодавства.

Справа підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийняття заяви, передбачені ст.100 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Гайсинського міжрайонного управління газового господарства ЄДРПОУ - 38190181, м. Гайсин Вінницької області відносно боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Призначити справу до розгляду в порядку наказного провадження на 04.01.2013 року о 09 год. 00 хв.

Суддя
Справа № 170/625/13-ц
Провадження №2/170/117/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., при секретарі Ковальчук О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Шацької РДА у Волинської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті від Любомльського міжрайонного прокурора надійшла заява про вступ у цивільну справу з метою представництва інтересів малолітнього ОСОБА_1.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурор з метою захисту інтересів громадянина, який самостійно не може здійснювати представництво своїх інтересів, а саме малолітнього ОСОБА_1 має право вступити в зазначену справу.

Згідно ч.2 ст. 45 ЦПК України, з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справи за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну та касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним судом України, про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 45, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Допустити до участі в справі за позовом Шацької РДА у Волинської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, Любомльського міжрайонного прокурора в порядку представництва інтересів малолітнього ОСОБА_1

Повідомити прокурора про місце, день та час розгляду справи.

Головуючий Н.В. Сушик
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2013 р.
Справа № 126/3450/13-ц

Провадження № 2/126/1113/13

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 визнати за нею, як за спадкоємицею померлого за законом право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що складається з: А - житловий будинок, загальною площею 75,4 кв.м., житловою площею 47,3 кв.м., а також господарські будівлі і споруди: а- тамбур, а1 - вхідний майданчик, Б- літня кухня, В - сарай, Впід - погріб, в - сарай, в1 - сарай, Г - гараж, г- сарай, 1-4 - споруди. Вартість 1/2 частини будинку складає 134175 грн.;

- автомобіль марки ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 1981 року випуску, що належав померлому на підставі технічного паспорту НОМЕР_3, виданого 28.11.1989 року Гайсинським МРЕО;

- грошові вклади, що знаходяться на зберіганні в Бершадському ТВБВ
Ощадбанку № 10001/076, що підтверджено довідкою № 121 від 06.08.2013 року, на вкладних рахунках НОМЕР_4, на який нарахована компенсація № 9155-1-874 в сумі 4719 грн. по філії Ощадбанку № 10001/076 м.
Бершадь.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 29.10.2013 року о 11-30 год. .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 28.10.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/742/1160/13
Єдиний унікальний № 742/4292/13-ц
УХВАЛА

09 вересня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальнітю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 09.09.2013р. сторони у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін, згідно ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальнітю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11 год. 30 хв. 23 вересня 2013 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/303/13-ц
Провадження № 2/506/127/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2013 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України - а саме:

-не зазначено з ким проживає дитина та не підтверджено відповідними доказами /довідкою з сільської ради тощо/;

-не вказано, чи працює відповідач;

-не в повному обсязі зазначені анкетні дані позивача та відповідача, адреса їх проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку;

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.
Номер провадження 2/522/8699/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову ОСОБА_2 в формі накладення арешту на будинок та земельну ділянку позивачки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України, позивачка не подала до суду доказів, що підтверджують її позовні вимоги, а саме: відсутні документи, які б підтверджували збитки щодо вимушеного порушення договору про заставу, а також щодо втрати урожаю 2012-2013 рр. з арештованої земельної ділянки.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119-121 ЦПК України, у вказаний строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена
У х в а л а

126/3881/13-ц

2/126/1215/13

"08" жовтня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голдашівської сільської ради про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 вернувся до суду з позовом, в якому просить додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позову, встановив, що позовна заява подана з порушенням ст. 119, ЦПК України, а саме: обставини, викладені у позові не підтверджені доказами, зокрема позивач ссилається на тяжке матеріальне становище, як на причину пропуску строку звернення до відповідних органів з заявою про прийняття спадщини, однак ним не надано доказів про наявність чи відсутність будь - яких доходів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0, 1 % мінімальної заробітної плати, яка станом на 07.10.2013 року, тобто на момент подачі позову, відповідно до
ЗУ "Про Державний бюджет України на 2013 рік" складає 1147 грн. Отже, позивачем при подачі позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 114, 70 грн., однак відповідно до поданої квитанції ним було сплачено лише 104,70 грн.

Враховуючи вищенаведене, суддя прийшов до висновку, що позовна заява відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голдашівської сільської ради про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачеві строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ