Cправа № 359/4636/13-ц,
провадження № 2/359/1898/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням,-

встановив:

07 травня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 та ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначено засіб звязку (номер телефону) позивача, якщо такий є; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 гривень 70 копійок; на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази, щодо неможливості сплати судового збору, в звязку з тяжким матеріальним становищем позивача.

Крім того клопотання про виклик свідків повинно бути оформлено окремою заявою, яка повинна відповідати ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до ч. 1, 2 вказаної статті, у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою від 10 червня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а також розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Крім того було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2.

22 липня 2013 року на адресу суду надійшла відповідь, згідно якої відповідач зареєстрований за вказаною в позовній заяві адресою.

Копію ухвали від 10 червня 2013 року позивач отримав 22 червня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житловим приміщенням - вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3