Справа № 645/5930/13-п
Провадження № 2с/645/92/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

по заяві Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

06.03.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованості у розмірі 3285,99 грн. та витрати по сплаті судового збору.

10.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харква з заявою про скасування судового наказу (вх. №803), в якій вказує, що згідно судового наказу з боржників стягнуто заборгованість за період з 01.07.2004 по 31.12.2012 роки та наголошує, що строк позовної давності складає три роки. Крім того, боржник зазначає, що відповідно до ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналася 01.07.2013 року під час ознайомлення з матеріалами справи, отримала судовий наказ 17.07.2013 року, тому боржник зазначає, що строк подання заяви про скасування судового наказу нею не пропущений.

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу, вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник КП "Харківводоканал" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/1838/13 від 06.03.2013 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 Євгенівни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/1838/13 від 06.03.2013 року за заявою КП "Харківводоканал" про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3285,99 грн. та 114,70 грн. витрат по сплаті судового збору.

Роз'яснити КП "Харківводоканал" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Федорова