Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

пр. № 2/759/1774/13

ун. № 2608/20942/12

29 січня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з неповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з неповнолітньою дитиною.

Позивач посилається на те, що на даний час він як батько неповнолітніх дітей проживає окремо від них та їх матері. Мати дітей, відповідач по справі чинить йому перешкоди в участі у вихованні дитей та не дозволяє спілкуватися з ними.

Тому просить суд, вирішити спір щодо його участі у вихованні дітей та визначити способи його участі у вихованні дітей в судовому порядку.

Відповідно до положень ст. 158 СК України вирішення спору щодо участі у вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них, віднесено до компетенції органів опіки та піклування.

Частина 1 вказаної статті передбачає, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

І в разі наявності такого рішення органу опіки та піклування, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод відповідно до вимог ст. 159 СК України.

Тобто, таким чином законодавством визначений чіткий порядок вирішення спору щодо участі у вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них, яким заявник не скористався.

З поданої позивачем позовної заяви та заяви про усунення недоліків вбачається, що ним не дотримано встановлений порядок вирішення даного спору, зокрема, не надано доказів про те, що є відповідне рішення органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 15.01.2013 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з неповнолітньою дитиною, залишено без руху до усунення недоліків. Надано позивачу строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Заявою про усунення недоліків від 25.01.2013 року, яка поступила через канцелярію суду 28.01.2013 року, позивач ОСОБА_1, повідомив, що такого висновку в нього немає, оскільки він звертвся до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, проте, такий висновок з Органу опіки та піклування йому не надали і взагалі заяву не прийняли. На момент, розгляду даної заяви, у суду немає відомостей проте, чи позивач ОСОБА_1, оскаржував дії чи бездіяльність Органу опіки та піклування.

Станом на 29.01.2013 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду вказаних в мотивувальній частині ухвали, а тому позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та встановлення графіку зустрічей з неповнолітньою дитиною, та всі додатки до неї, та роз'яснити йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник