Справа № 244/5777/13-ц
Провадження № 2/244/1515/2013
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"30" грудня 2013 р.          Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі
:

головуючого - судді
Радченка В.Є.,

при секретарі -
Сазоненко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 17.12.2013 року звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням – будинком, розташованим
по вул.Волкова, 22, який належить
позивачці, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але не мешкає в
ньому більше шести місяців, його
особистих речей в будинку не має.

В судове засідання позивачка в судове
засідання не з’явилася, надала заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з’явився з невідомої суду причини, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин. В порушення цих вимог,
відповідач, який належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не повідомив суду причини
неявки у судове засідання, тобто не
з’явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Зважаючи на
вищезазначені обставини , а також на те,
що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, суд згідно з вимогами
ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу
про проведення заочного розгляду
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним обставини.

Згідно договору купівлі продажу
житлового будинку від 16.11.2011 року,
зареєстрованого Сніжнянською
державною нотаріальною конторою за
реєстр.№1-5377, житловий будинок №22 по
вул.Волкова у м.Сніжному належить на
праві власності позивачці, ОСОБА_1 (а.с.
).

На сьогоднішній день, один з продавців,
відповідач, ОСОБА_2, категорично
відмовляється зніматися з
реєстраційного обліку за адресою:
м.Сніжне, вул.Волкова, 22.

Відповідно довідки територіального
комітету "Центр міста" № 33 від 13.12.2013 р.
ОСОБА_2 не мешкає за адресою: м.Сніжне,
вул.Волкова, 22 більше трьох років.

Статтею 163 ЖК України передбачено, що у
разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою, пунктами
1 і 5 частини третьої і частиною
четвертою статті 71 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача чи
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення на протязі 6-ти
місяців.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 не
мешкає в будинку, розташованому по
вул.Волкова, 22 у м.Сніжному понад
встановлений законом шестимісячний
строк без поважних причин, суд
приходить до висновку про необхідність
задовольнити позов про визнання її
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
163, 71 Житлового кодексу України, ст.ст. 212
- 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням –
будинком №22 по вулиці Волкова у місті
Сніжному.

Копії даного рішення негайно направити
учасникам процесу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК
України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2
ЦПК України позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому цивільним
процесуальним кодексом України, тобто
заочне рішення може бути повністю або
частково оскаржено позивачем до
Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд.
Апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Головуючий:

ОСОБА_3