Справа № 428/7504/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Луганської облдержадміністрації Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеня про надання дозволу на тимчасове перебування дитини на час канікул, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Управління освіти і науки Луганської облдержадміністрації Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеня про надання дозволу на тимчасове перебування дитини на час канікул.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України та ст. 168 СК України, а саме:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом при тому, що ст. 168 СК України передбачає можливість звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною;

ОСОБА_1 необхідно визначитись, до кого вона звертається із заявленими вимогами: до Управління освіти і науки Луганської облдержадміністрації чи до Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеня, зазначити його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, надати до суду копії заяви та доданих документів до неї відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі;

не належним чином викладені обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначила причини, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема, позивачем не зазначено доказів відмови відповідача у наданні дозволу на тимчасове перебування дитини на канікулах.

Згідно до пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказано, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Луганської облдержадміністрації Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеня про надання дозволу на тимчасове перебування дитини на час канікул підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Луганської облдержадміністрації Сєвєродонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеня про надання дозволу на тимчасове перебування дитини на час канікул залишити без руху, про що повідомити позивача і запропонувати йому виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І. Кордюкова