Провадження № 2/331/2157/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль», треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою в якої зазначає, що 04.09.2006 року він отримав кредит в ПАТ «Райффайзен банк Аваль». Для забезпечення зобовязання між ним з банком було укладено договір застави автомобіля Mіtsubishi Outlander. Приватній нотаріус ОСОБА_2 19.03.2013 року вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль. Вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та інших положень Законодавства. Крім того, були відсутні відомості про безспірність вимоги, так як позивач борг в повному обсязі не визнає. Тому просить виконавчий напис визнати таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засідання позивач та його представник на позові наполягають на підставах, викладених в ньому. Пояснили, що виконавчий напис суперечить вимогам законодавства та з сумою боргу в виконавчому напису він не згодний.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує. Пояснив, що виконавчий напис вчинено відповідно до законодавства. Спору щодо суми боргу з позивачем не було.

Нотаріус і представник ВДВС в судове засідання не зявилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 04.09.2006 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав 33835 доларів США.

Для забезпечення зобовязання 05.09.2006 року між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля Mіtsubishi Outlander.

19.03.2013 року приватній нотаріус ОСОБА_2 вчинила виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль Mіtsubishi Outlander в рахунок задоволення вимог банку на загальну суму 198 338,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно зі ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» передбачено, що для одержання виконавчого напису подаються:

а) оригінал нотаріально посвідченої угоди;

б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Пунктами 2.1, 3.1-3.5 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені:

відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника;

дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи;

номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи;

строк, за який має провадитися стягнення;

інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.

Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

3.1. Нотаріус вчиняє виконавчі написи:

якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем;

за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

3.2. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку.

3.4. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

3.5. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Відповідно до ст.. 10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову не надано жодного доказу, які б підтвердили, що він подавав нотаріусу документи, що передбачені вищенаведеними положеннями законодавства та підтверджують безспірність заборгованості.

Докази на підтвердження того, що виконавчий напис вчинено відповідно до наведених положень законодавства та за умови відсутності спору, приватний нотаріус також суду не надав, хоча ч.1 ст. 11, ч.2 ст. 60 ЦПК України передбачають це.

Разом з тим, позивачем суду подані: позовна заява ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 від 01.12.2011 року про звернення стягнення на заставне майно для погашення заборгованості у сумі 99150,18 грн. за вказаним кредитним договором; заперечення проти цього позову ОСОБА_1 від 01.03.2012 року, з яких вбачається, що він не згодний з сумою заборгованості та її розрахунком, зокрема з сумою та порядком розрахунків процентів. У заперечення ОСОБА_1 зазначав, що станом на 2011 рік він вже виплатив 241426,55 грн.

Як визнали сторони в судовому засіданні позов банку було залишено без розгляду через повторну неявку в судове засідання.

Тобто, позивачем підтверджено, що ще з 2011 року між сторонами існував спір про наявність та розмір заборгованості за кредитним договором, однак банк цю інформацію від нотаріуса приховав.

На підставі вище викладеного та керуючись ст..ст.8, 10,11, 57,58, 59,15, 213-215,218 ЦПК України , ст..88 Закону України «Про нотаріат», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 19.03.2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на належний ОСОБА_1 автомобіль Mіtsubishi Outlander таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен банк Аваль» на користь ОСОБА_1 до 114,7 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов