Провадження № 2/461/2242/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про забезпечення позову

16.09.2013

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Волоско Х.О.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

13 вересня 2013 року ОСОБА_1 (місце проживання: 79000 ,АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) подана позовна заява до Публічного акціонерного товариства Фольксбанк (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, ідентифікаційний номер платника податків 19358632), ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів застави та виконавчих написів нотаріуса.

Одночасно з позовом, ОСОБА_1Б подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчими написами № 2682, 2684, 2686, 2688 вчиненими 18.11.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що здійснення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих написів нотаріуса може призвести до того, що рухоме майно буде вилучено у власника та реалізовано органом державної виконавчої служби, що унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та інші матеріали справи, приходжу до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Видами забезпечення позову, відповідно до ст. 152 ЦПК України, є накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії, зупинення стягнення за виконавчим документом.

Постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4В про відкриття виконавчого провадження № 30111215, №30099084, №30050799 та № 30111044, копії яких долучені до заяви про забезпечення позову, свідчать про відкриття органом державної виконавчої служби виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих написів №2682, №2684, №2686 та №2688 про звернення стягнення на рухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_2Й та перебуває в заставі ПАТ Фольксбанк.

Наведене у заяві дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки органом державної виконавчої служби в процесі здійснення виконавчих дій, рухоме майно на яке пропонується звернути стягнення оспорюваними виконавчими написами, буде примусово реалізоване в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 151 153, 208 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчими написами №2682, №2684, №2686 та №2688, вчиненими 18.11.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Копію ухвали направити відповідачам та Галицькому ВДВС ЛМУЮ - для виконання, позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Мисько Х.М.