Справа № 713/5537/12
Провадження № 2/309/360/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що 07 червня 2005 року уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований у виконкомі Нижньоселищанської сільської ради за актовим записом №10.

У шлюбі у сторін народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони люди різних характерів та поглядів на шлюб та сім»ю. Через це між сторонами постійно виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, ображає позивачку та дитину. Спільне життя із відповідачем не склалося. Вже тривалий час сторони разом не проживають. Відповідач не турбується про сім»ю, не виділяє коштів на утримання сім»ї не бере участь у вихованні дитини. Позивачка просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги просила суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Відповідач хотів зберегти сім»ю, однак, позивачка не хоче цього робити. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, але в меншому розмірі ніж того просить позивачка.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі від якого в них народилася одна дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства.

Дитина проживає з матір»ю і знаходяться на її утриманні та вихованні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, а також розмір прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для відповідної категорії громадян у 2013 році, норми Сімейного Кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути щомісячно на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя .

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення .

Суд приходить до висновку, що сім»я розпалася і підстав для збереження шлюбу немає.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення .

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК та ст. ст. 112, 180-184, Сімейного Кодексу України, с у д

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 червня 2005 року за актовим записом №10 у виконкомі Нижньоселищанської сільської ради - розірвати .

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні матері ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище Андрійцьо.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 500 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.12.2012 року до досягнення нею повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 214,6 грн. судового збору на користь держави .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга на рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4