Провадження № 2/127/4636/13
У х в а л а
14 червня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,4 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.). Однак, позивачем за подання до суду позовної заяви майнового характеру не сплачено судовий збір, не зазначено код платежу та не вказано код суду. Також, не вбачається поважних підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.
Посилання позивача на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є помилковим у зв'язку з тим, що відповідно до зазначеної норми від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Натомість, як вбачається з поданої позовної заяви та документів доданих до неї, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 вже стягнуті з відповідача відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 листопада 2010 року, яке набуло законної сили 22 листопада 2010 року. Подана позовна заява є позовом про зміну розміру аліментів, що не є тотожним з поняттям стягнення аліментів, а тому за подання зазначеної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач в поданій позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі, обґрунтовуючи таку позовну вимогу положеннями ст. 184 Сімейного кодексу України. Натомість, позовна заява не містить обставин про наявність у відповідача нерегулярного, мінливого доходу, або отримання ним частини доходу в натурі. Крім того, позивач просить змінити розмір аліментів, посилаючись на зміну матеріального стану відповідача відповідно до положень ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, натомість позовна заява не містить обставин зміни матеріального стану відповідача, а лише зазначено про виїзд відповідача за кордон для роботи за контрактом.
Крім того, не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини або наявність підстав для звільнення від доказування.
Також позивач в позовній заяві зазначає, що на утримання доньки її щомісяця перераховуються 400 грн., при цьому позовна заява не містить обставин, які підтверджують стягнення на користь позивача саме цієї суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: