Цивільна справа № 2-о/359/3/2012
Провадження 1005/6656/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 р. Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

народних засідателів: Горбачевської Т.В. та Боровка В.М.

при секретарі: Поліщук К.В.

за участю

прокурора: Мойсієнко О.В.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

В липні 2012 р. заявник ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення і наслідки своїх дій та керувати ними. В силу своєї хвороби розумові та психічні можливості останньої обмежені і не дають їй можливості самостійно забезпечувати себе необхідним. У звязку з чим ОСОБА_1 потребує постійної сторонньої допомоги.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та просила визнати її доньку ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном останньої. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської Ради Київської області вимоги підтримав в повному обсязі та вважає їх такими, що підлягають задоволенню. Прокурор вважає, що ОСОБА_2 повинна бути визнана судом недієздатною, оскільки за станом здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, та наявні матеріали справи вказують на її недієздатність.

В процесі розгляду справи органом опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської Ради Київської області надано рішення № 95 від 18.02.2013 р. про доцільність призначення опікуном громадянку ОСОБА_1 над її донькою ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_2 поставлений діагноз дитячий церебральний параліч. (а.с. 2).

Відповідно до акту амбулаторної судово-психічної експертизи № 29ц від 23.01.2013 р. (а.с. 32-33) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад тяжку розумову відсталість на рівні різко вираженої імбецильності (МКХ-10, F72.1). Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що вона не може усвідомлювати значення свої дій і керувати ними та потребує опіки.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

За змістом ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності з ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ОСОБА_1 звернулась до Бориспільської міської ради Київської області з заявою про доцільність призначення його опікуном над її донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до надої відповіді від 25.02.2013 р. (а.с. 35) виконавчий комітет Бориспільської міської ради Київської області вважає за доцільне призначити опікуном матір громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона потребує постійної опіки і за станом свого здоров'я, позбавлена можливості захищати свої права, нездатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав і інтересів недієздатної ОСОБА_2 її опікуном слід призначити ОСОБА_1 та слід встановити над недієздатною ОСОБА_2 опіку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 236-241, 294 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова

Народні засідателі: Т.В. Горбачевська

ОСОБА_4