Справа № 296/6394/13-ц
У Х В А Л А

"18" липня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд місті Житомира

в складі: головуючого судді Шалоти К.В.

при секретарі Давиденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце перебування: м.Житомир, вул. Тихий проїзд, 13а.

У судове засідання державний виконавець Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов висновку про неможливість його задоволення.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні у Корольовському відділі ДВС Житомирського МУЮ перебуває виконавчий лист №2-12086 виданий 21.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 Вячеславовича10.10.2000 р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.09.2010 року і до повноліття дитини 10.10.2018 року, та на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 03.09.2010 року і до повноліття дитини 27.10.2020 року

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про оголошення в розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом також встановлено, що в доданій до подання копії акту державного виконавця від 30.04.2013 року про невручення боржнику вимоги, здійснювалось без понятих про що свідчить відсутність їх підписів в акті.

При цьому із пояснень батьків боржника слідує, що боржник ОСОБА_2 проживає в м. Києві, але прописаний за адресою м. Житомир, вул. Тихий проїзд, 13а.

Натомість як вбачається із самого подання державним виконавцем Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ не вчинено належних виконавчих дій щодо розшуку та встановлення місцезнаходження як самого боржника так і майна, що йому належить, або будь-яких інших заходів, спрямованих на реальне виконання виконавчого листа №2-12086 виданого 21.10.2010 року Приморським районним судом м. Одеси.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота