Справа № 1323/7023/2012
Провадження № 2/456/468/2013
УХВАЛА

про усунення недоліків позовної заяви

"22" січня 2013 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на самочинно реконструйоване приміщення квартири з житловою прибудовою «а»розміром 4,77х3,26м., загальною площею 44,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2013 р. позовну заяву залишено без руху та вказано на недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду.

22 січня 2013 року позивач звернулася до суду з листом, в якому вказала, що 03 січня 2013 року нею подано заяву відповідача про відмову їй в оформленні права власності, а декларація про готовність обєкта до експлуатації на самочинну прибудову, яку вона повинна подати до суду видана бути не може.

Слід зауважити, що лист відповідача, на який покликається позивач не містить відмови у оформленні права власності, а лише правове обґрунтування документів, необхідних для оформлення права власності. Підставою для оформлення права власності органом державної влади є подача ряду необхідних документів та прийняття на підставі вказаних документів рішення окремим письмовим процесуальним документом. В матеріалах справи таке рішення відсутнє.

Крім того, позивач вказує на той факт, що декларація про готовність обєкта до експлуатації на самочинну прибудову не видається, проте правового обґрунтування не наводить.

У звязку з цим позивачу слід вирішити питання про долучення до матеріалів справи рішення органу виконавчої влади з питання оформлення права власності на квартиру або про відмову у видачі такого документа, що в свою чергу надасть суду можливість зробити висновок про те, чи вичерпані позивачем способи, встановлені законом для узаконення такого будівництва, чи порушене право позивача в порядку ст.3 ЦПК України та чи підлягає справа розгляду в порядку цивільного судочинства

Крім того, позивачу слід навести правові обґрунтування неподання до суду декларації про готовність обєкта до експлуатації.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку позовної заяви.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст.3, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво залишити без руху.

Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2