Справа №493/780/13-ц
Провадження № 2/493/393/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2013

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі СИРОТІ О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 17.01.2001 року, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями верандою (на плані літ. а), сараєм (на плані літ. Б), тамбуром (на плані літ. б), сараєм (на плані літ. В), сараєм (на плані літ. Г), погребом (на плані літ. Г1), розташований по вулиці Ломоносова,40 в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що її матері ОСОБА_4 на праві приватної власності належав вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями.

За свого життя ОСОБА_4 заповіту щодо належного їй майна не складала.

17.01.2001 року ОСОБА_4 померла. Позивач поховала матір, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в неї знаходяться правовстановлюючі документи на житловий будинок, технічна документація на нього, тобто, вона, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що її сестра ОСОБА_3 до шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини і вважається такою, що прийняла спадщину, хоча фактично спадщину вона не прийняла, відмовившись від своєї частки спадщини у вигляді вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями на користь своєї сестри позивача ОСОБА_2.

Вказані обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.

З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Третя особа у справі ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, але надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги її сестри ОСОБА_2, підтвердила той факт, що не мала і не має наміру приймати спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, просить розглянути справу за її відсутності по причині незадовільного стану здоровя та проживання за межами України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що матері позивача ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно свідоцтв про право власності від 20.10.1978 року, посвідчених державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори, реєстри №2920 та №2922, належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Ломоносова,40 в м. Балта Одеської області, після смерті матері позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину (крім неї спадкоємцем першої черги за законом є її сестра ОСОБА_3, але вона відмовилася від своєї частки спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями на користь позивача), так як поховала матір, підтримує житловий будинок, господарські будівлі у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійної, в неї знаходяться правовстановлюючі документи на житловий будинок, технічна документація на нього, позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що після смерті її матері ОСОБА_4 її сестра ОСОБА_3 до сплину шести місяців з моменту відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину, що ОСОБА_3 не мала і не має наміру приймати спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, тому позивач, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 17 січня 2001 року в м. Балті Одеської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями верандою (на плані літ. а), сараєм (на плані літ. Б), тамбуром (на плані літ. б), сараєм (на плані літ. В), сараєм (на плані літ. Г), погребом (на плані літ. Г1), розташований по вулиці Ломоносова,40 в м. Балта Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав її матері ОСОБА_4, померлій 17 січня 2001 року в м. Балті Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ (підпис)

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили 29 квітня 2013 року і підлягає виконанню.

Оригінал рішення перебуває в Балтському районному суді Одеської області, номер провадження 2/493/393/13.

ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1