Справа № 742/2571/13-ц Провадження № 22-ц/795/2267/2013 Головуючий у I інстанції -Зарічна Л. А.
Категорія -цивільнаДоповідач - Боброва І. О.
О К Р Е М А У Х В А Л А
04 жовтня 2013 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Бобрової І.О.
суддів:Лакізи Г. П., Шевченка В. М.,
при секретарі:Руденко О.М.,
за участю: представника апелянта - адвоката Дуденок О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_8 до територіальної громади с. Сухополова в особі Сухополов'янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про продовження строку на прийняття спадщини,
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2013 року позов ОСОБА_8 задоволено. ОСОБА_8 продовжено строк у 2 (два) місяці на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 04.10.2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_6 в інтересах малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволена, рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.05.2013 р. скасовано, ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_8 в позові.

Під час розгляду даної справи апеляційним судом Чернігівської області встановлено наступне.

При ухваленні рішення про задоволення позову ОСОБА_8, судом першої інстанції була взята до уваги довідка за №429 Прилуцької Центральної районної лікарні Чернігівської області від 20 травня 2013 року, відповідно до якої ОСОБА_8 знаходилася на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 26.11.1991 року по 22.12.1991 року (а.с.10а). Ця довідка була підписана лікарем ОСОБА_10, засвідчена його особистою печаткою лікаря, а також печаткою Прилуцької Центральної районної лікарні. Даний документ став однією з підстав для задоволення позову.

Під час апеляційного розгляду справи представником апелянта - адвокатом ОСОБА_5 була надана інша довідка № 1619 Прилуцької центральної районної лікарні від 10.09.2013 року, з якої вбачається, що в журналі реєстрації вихідних документів довідка від 20.05.2013 року не реєструвалася, а також в період з 26.11.1991 року по 22.12.1991 року в журналі реєстрації стаціонарних хворих госпіталізація гр. ОСОБА_8 не реєструвалася.

Таким чином Прилуцькою центральною районною лікарнею видано дві довідки, що містять взаємовиключні факти.

Невідповідність даних у двох довідках, що видані однією і тією ж медичною установою, щодо однієї і тієї ж людини викликало сумнів у суду щодо достовірності однієї з цих довідок, що надані сторонами на підтвердження (спростування) обставин справи, доведення яких покладено на сторони у справі.

Видача неправдивої довідки є незаконною та неприпустимою дією, оскільки це підриває авторитет державної медичної установи та викликає сумнів у належній організації адміністративної роботи медичної установи.

З огляду на викладене вище, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відреагувати окремою ухвалою на адресу головного лікаря Прилуцької Центральної районної лікарні Чернігівської області та на адресу Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення закону.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Копію окремої ухвали разом із копією довідки за №429 Прилуцької Центральної районної лікарні Чернігівської області від 20 травня 2013 року та копією довідки за № 1619 Прилуцької центральної районної лікарні від 10.09.2013 року направити до Прилуцької Центральної районної лікарні Чернігівської області та адресу Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації для відповідного реагування.

Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Чернігівської області протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, особою, інтересів якої вона стосується.

Головуючий:Судді: