УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретар Українець Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за скаргу ПАТ Західінкомбанк на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та скасування постанови від 01.07.2013 року,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство Західінкомбанк звернулось до суду з вказаною скаргою та просить визнати протиправними дії головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1, які полягали у винесені постанови від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження № 22100746 та виконавчого провадження № 20317704 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області. Крім того, заявник просить скасувати вказану постанову.

Свої вимоги ПАТ Західінкомбанк мотивує тим, що своїми діями державний виконавець Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 при винесені постанови від 01.07.2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження № 22100746 та виконавчого провадження №20317704 порушив вимоги ст.ст.1, 12, 21 Закону України Про виконавче провадження, чим були порушені права заявника, що стало підставою для звернення до суду відповідно до вимог Розділу VII ЦПК України.

Представники ПАТ Західінкомбанк та Першого ВДВС Луцького МУЮ до судового засідання щодо розгляду скарги не з'явились. Про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Зважаючи, що сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, а положеннями ст. 386 ЦПК України встановлено строк розгляду скарги, суд дійшов до висновку про розгляд скарги у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 384 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Рішенням Богунського районного суду від 27.05.2010 року стягнуто з ТОВ КБ Західінкомбанк на користь ОСОБА_2 вклад за договором в сумі 72 000,00 грн. 4200,00 грн. інфляційних 1738,36 грн. -3% річних та судові витрати в розмірі 37,50 грн.

30.07.2010 року Богунським районним судом м.Житомира видано виконавчий лист №2-628/10 про стягнення вказаної вище грошової суми.

Постановами головного державного виконавця Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 від 01.07.2013 року матеріали виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-3356 передані до управління ДВС ГУЮ у Волинській області.

Вказані виконавчі провадження приєднані до зведеного виконавчого провадження № 12172236 від 03 квітня 2009 року про стягнення з ПАТ Західінкомбанк на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості.

27 червня 2013 року виконуючим обов'язки начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 було винесено постанову, якою зобов'язано передати матеріали зведеного виконавчого провадження № 12172236 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області в строк до 05 липня 2013 року.

У зв'язку з чим та з особливістю здійснення роботи з електронними документами в діловодстві ДВС України пов'язаною з неможливістю створення в даній системі електронного документообігу єдиних процесуальних документів для всіх виконавчих проваджень приєднаних до зведених виконавчих проваджень, зокрема постанов, 01 липня 2013 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1, з посиланням на виконання постанови виконуючого обов'язки начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 від 27 червня 2013 року про передачу зведеного виконавчого провадження № 12172236, було винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження № 22100746 та виконавчого провадження № 20317704 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Приймаючи постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження державний виконавець повинен був діяти відповідно до закону, в межах своїх повноважень і не порушуючи права чи свободи заявника.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги заявника є необґрунтованими так як судом встановлено, що головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 виконав постанову виконуючого обов'язки начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 від 27 червня 2013 року про передачу зведеного виконавчого провадження № 12172236 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області з додержанням положень ст. 21 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в редакції Закону від 04 листопада 2010 року № 2677-VI), інструкції з діловодства у Державній виконавчій службі України та порядку організації електронного документообігу із застосуванням електронного цифрового підпису і роботи з електронними документами в діловодстві ДВС України шляхом винесення постанов про передачу матеріалів у кожному окремому виконавчому провадженні, яке приєднане до зведеного виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 384-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства Західінкомбанк на дії державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 про передачу матеріалів виконавчого провадження №20317704 та виконавчого провадження № 22100746 та в скасуванні постанов про передачу матеріалів виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: