Справа № 587/2147/13-ц
Провадження № 2/587/746/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що 18 квітня 2007 року позивач уклав з відповідачем договір. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3 090 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Станом на 31 липня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк за кредитним договором від 18 квітня 2007 року становить 26 114 грн. 48 коп..

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не зявилась по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Позивач ПАТ КБ ПриватБанк 18 квітня 2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір, який складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою(а.с.6-10). Відповідно до умолв договору, позивач надав відповідачу кредит шляхом надання кредитної картки на суму 3 090 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с.7-10).

Свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, тому станом на 31 липня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк за договором від 18 квітня 2007 року становить: заборгованість за кредитом 8 741 грн. 23 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 9 975 грн. 17 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом 5 678 грн. 34 коп.; а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 1 219 грн. 74 коп.. Таким чином, всього заборгованість за договором становить 26 114 грн. 48 коп., яка підлягає стягненню з відповідача(а.с.11-13).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 213,215 та 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 089325, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 26 114 (двадцять шість тисяч сто чотирнадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 089325, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (р/р 0001, МФО 305299, ) 261 грн. (двісті шістдесят ) гривень 14 копійок судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко