Справа № 346/6507/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння № 39 по вул. Галицькій в с. Турка, Коломийського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був її дідусь, ОСОБА_7. Крім нього членами колгоспного двору були : вона, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 30.11.1991 року ОСОБА_7 помер і після його смерті спадщину прийняла мати померлого, ОСОБА_8. 08.04.2013 року ОСОБА_8 померла, залишивши заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 Однак остання спадщини не прийняла, а тому спадкоємцем на майно померлої є вона. Прийнявши спадщину та вступивши в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_7, не може оформити спадщину, так як свідоцтво про право власності видане лише на голову колгоспного двору, а крім нього були ще інші члени двору, частки яких в майні не виділені.

Просить суд, в звязку із виниклими обставинами, визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння, так як відповідачі відмовляються від своїх часток в майні колгоспного двору в її користь, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявились. Подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, на спадщину не претендують, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що будинковолодіння № 39 по вул. Галицькій в с. Турка Коломийського району відносилось до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_7, про що йому було видане свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок на підставі рішення Коломийської районної ради № 89 від 19 квітня 1988 року.

Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1М, що підтверджується довідкою Турківської сільської ради за № 66 від 04 вересня 2013 року. Таким чином, кожному з них належало по 1/7 частині вказаного будинковолодіння.

15.12.1997 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано і останній вибув з спірного господарства та перейшов проживати до своїх батьків. З того часу він не вчинив жодних дій щодо витребування своєї частки, тому втратив право на частку в колгоспному дворі.

30 листопада 1991 року помер ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/7 частину вказаного будинковолодіння. Спадщину прийняла та вступила в управління спадковим майном мати померлого, ОСОБА_8, оскільки дружина та діти померлого на спадщину не претендували. Наведене стверджується довідкою Турківської сільської ради за № 66 від 04 вересня 2013 року.

08 квітня 2013 року померла ОСОБА_8. Померла залишила заповіт, посвідчений 09 лютого 2013 року секретарем Турківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 34, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на 2/7 частини спірного житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Позивачка є спадкоємцем на майно померлої, оскільки ОСОБА_2 спадщину за заповітом не прийняла, від своєї частки в майні колгоспного двору відмовилась, про що подала до суду нотаріально засвідчену заяву. Інші відповідачі по справі також відмовились від належних їм часток в майні колгоспного двору в користь позивачки.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8, позивачка звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як правовстановлюючий документ на будинковолодіння, виданий на голову колгоспного двору, а крім нього були ще інші члени двору, частки яких в майні не виділені.

Відповідно до ч. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті, тому позивачка звернулась з даним позовом до суду.

У відповідності до ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Відповідачі на спадщину не претендують, від своїх часток в майні колгоспного двору відмовляються і не заперечують щодо визнання за позивачкою права власності на весь будинок.

Враховуючи наведене, та те, що відповідачі на спадщину не претендують, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивачки.

На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 392, 1222, 1234, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою : с. Турка, вул. Галицька, 39, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку не подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_10