АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/2190/2466/2012 Головуючий в І інстанції Кузьменко А.Д.
Категорія 79 Доповідач: Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
При секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_5 про роз'яснення способу виконання рішення суду в справі за позовом Чаплинської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_6, треті особи, фермерське господарство «СФГ Нива», підприємство «Універмаг» Чаплинської райспоживспілки та ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2012 року задоволено апеляційну скаргу Чаплинської районної спілки споживчих товариств та скасовано рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 травня 2012 року і ухвалено нове рішення.

Зазначеним рішенням апеляційного суду вирішено витребувати від ОСОБА_6 на користь Чаплинської районної спілки споживчих товариств 92/100 частки нежитлової будівлі універмагу, в тому числі «А» - підвалу 499,8 кв.м., який складається з коридору 2.4 кв.м., теплопункту 19.7 кв.м., коридору 5.5 кв.м, щитової 19.7 кв.м.,укриття 93.8 кв.м., санвузлу 7.5 кв.м., туалету 1.2 кв.м., туалету 1.3 кв.м., туалету 1.1 кв.м., умивальнику 2.5 кв.м., туалету 1.1. кем., укриття 48.1 кв.м, кладової 1.0 кв.м., а1 вітрини 69.9 кв.м., а2 ґанок 614,5 кв.м., а3 вхід у підвал 7.8 кв.м., а4 ґанок 5.9 кв.м., а5 вентиляційна шахта 7.3 кв.м., а6 навіс 120.3 кв.м., а7 ґанок 6.6 кв.м., а8 вхід у підвал 5.2 кв.м.,а9 вхід у підвал 10.8 квм., а10 ґанок 37.6 кв.м., розташовану за адресою вул. Леніна 101 в смт. Чаплинка Херсонської області.

24 грудня 2012 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області,ОСОБА_8 звернувся із заявою про роз'яснення судового рішення, посилаючись на те, що резолютивна частина рішення є незрозумілою, так як не зазначено заходів примусового виконання які необхідно вчинити державному виконавцю.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву про роз'яснення рішення, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України, у разі, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що резолютивна частина рішення не припускає кілька варіантів тлумачення.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги, що у резолютивній частині рішення зазначені конкретні дії, які необхідно вчинити, текст рішення не припускає декілька варіантів його тлумачення, а обставини на які посилається заявник не є підставою для роз'яснення рішення, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви державного виконавця відділу державного виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області про роз'яснення рішення Апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2012 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: