Справа № 2-2359/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П
Провадження № 22-ц/780/1553/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 13.05.2013
УХВАЛА

13 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз про зобовязання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року відкрито провадження у даній справі.

12 жовтня 2012 року ТОВ Укргаз подали апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не оплачена судовим збором та із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2013 року апеляційну скаргу ТОВ Укргаз залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось два повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення, в якому зазначено що 15 лютого 2013 року представник за довіреністю ОСОБА_3 та 26 березня 2013 року представник за довіреністю ОСОБА_4 отримали копію ухвали апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суддя доповідач приходить до висновку, оскільки станом на 13 травня 2013 року недоліки вказані в ухвалі апеляційного суду Київської області від 08 лютого 2013 року не усунуто, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 травня 2012 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Укргаз про зобовязання виконати умови договору відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1