Справа № 351/2770/13-ц
Номер провадження №2/351/1152/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
судді - Калиновського М.М. ,
секретаря - Марикот Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивувала тим, що 25.04.1998
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі. Від спільного
проживання у шлюбі у них народився син
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час спільного сімейного життя
відповідач неодноразово порушував
подружню вірність, погано ставився до
неї, а тому з 2011 року вони разом не
проживають. Їй відомо, що відповідач на
даний час проживає з іншою жінкою та
перебуває з нею у фактичних шлюбних
Оскільки їхній шлюб носить формальний
характер, то вона хоче його розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати біля неї та залишити їй
після розірвання шлюбу шлюбне прізвище
Позивачка подала до суду заяву в якій
просила не надавати їм термін на
примирення, так як вони створили інші
сім»ї, позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу розглядати у
її відсутність, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи через повідомлення в газеті
«Галичина» № 185(4741) від 07.12.2013 року та не
повідомив суд про причини своєї неявки.
За таких обставин, за згодою позивача,
керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд
вважає за доцільне провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 25.04.1998 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 378.
Від спільного проживання у шлюбі у них
народився син – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується витягом з актового
запису про народження № 34 розділ 2
серія В рік 2005 виданого Комуною міста
Новара Італійської Республіки.
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
між сторони разом не проживають, між
ними немає взаєморозуміння та відсутнє
почуття поваги один до одного,
стосунки, що виникли виключають
можливість збереження сім’ї, подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, неповнолітнього
сина залишити на проживанні з матір”ю,
після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_4.
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 169, 213 – 215,
224-226 ЦПК України, суд –
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 25 квітня 1998 року
відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис № 378 – розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір’ю ОСОБА_1.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання відповідачем заяви протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Калиновський М.М.