Справа № 2404/1980/2012
28.01.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.
при секретарі Задорожняк О.М.
з участю прокурора Арсеній А.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом Заставнівської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей, в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах дитини ОСОБА_4В про позбавлення батьківських прав, вказавши в ньому, що ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 21.05.1997 року по 29.08.2001 рік. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_2, 22.04.1997 року. Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_2 залишився проживати разом із матірю ОСОБА_3 в с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.
З вересня 2007 року ОСОБА_2 перебував на обліку служби у справах дітей як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання батьками своїх батьківських обовязків та зловживання матірю ОСОБА_3 алкоголем.
Виконавчий комітет Кадубовецької сільської ради надав висновок органу опіки та піклування від 31.08.2012 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Такий самий висновок був наданий Заставнівською РДА від 20.09.2012 року №24/21-2051.
Просить позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до їх сина ОСОБА_2.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в ній. Просила позов задовольнити та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_4 у звязку із ухиленням їх від виконання батьківських обовязків.
Прокурор в судовому засіданні позовну заяву підтримала та пояснила, що дійсно відповідачів доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_4 і це буде відповідати інтересам дитини.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд до відома не поставили. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.
Згідно відповіді на запит в Заставнівський районний сектор УДМС України в Чернівецькій області №73.16/458 від 25.12.2012 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані відповідно в с. Кадубівці по вул. І.Франка, 18 Заставнівського району Чернівецької області та в м. Заставна по вул. Хотинського повстання, 19 Чернівецької області.
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, покази свідків, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 29.08.2001 року про що відповідно зроблено актовий запис за №46. Дана обставина вбачається з копії виписки з рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області, яке набрало законної сили (а.с.23) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 22 зворот). Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 3).
З висновку органу опіки та піклування Кадубовецької сільської ради від 31.08.2012 року (а.с. 11) видно, що ОСОБА_3 жителька с. Кадубівці про сина ОСОБА_4 не піклується, його життям не цікавиться, зловживає алкоголем. ОСОБА_4, будучи батьком малолітнього ОСОБА_4 його вихованням та утриманням також не займається, не піклується про нього, від виконання своїх батьківських обовязків ухиляється. Вихованням дитини займається його бабуся ОСОБА_6.
Висновок органу опіки та піклування Заставнівської РДА від 20.09.2012 року №24/21-2051 року (а.с. 20) крім вищевказаних відомостей містить також дані про те, що з вересня 2007 року ОСОБА_2 перебував на обліку служби у справах дітей як дитина, що опинилась у складних життєвих обставинах з причин неналежного виконання батьками своїх батьківських обовязків та зловживання матірю ОСОБА_3 алкоголем.
Згідно характеристики (а.с. 24), ОСОБА_3 зарекомендувала себе з посередньої сторони, зловживає спиртними напоями, вихованням дитини не займається.
На підставі усного повідомлення ОСОБА_7 працівниками служби у справах дітей разом з спеціалістами районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді здійснено обстеження умов проживання сімї ОСОБА_3 за наслідками якого складено акт (а.с. 6). З нього вбачається, що сімя проживає в будинку площею 30 м2, що належить бабусі ОСОБА_7 санітарний стан приміщення задовільний. Батько ОСОБА_4 з сімєю не проживає. Вихованням сина не займається, аліменти не сплачує, мати ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, часто залишає постійне місце проживання, не бере участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає.
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є сусідами сімї ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що малолітній ОСОБА_2 є учнем 10 класу Кадубовецької ОСОБА_10 ступенів, проживає разом із бабусею ОСОБА_7 та матірю ОСОБА_3, яка вихованням сина не займається, часто залишає місце свого проживання, зловживає алкоголем, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Батько дитини ОСОБА_4 їх життям не цікавиться, аліменти на утримання сина ОСОБА_11 не сплачує, також ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Вихованням та утриманням хлопчика займається його бабуся ОСОБА_7 Дані в судовому засіданні покази свідків вбачаються також із їхніх письмових свідчень, що містяться в матеріалах справи (а.с.9,10).
Свідок ОСОБА_7, яка є бабусею малолітнього ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази аналогічні показам свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9
Відповідно до ст. 121 СК України, права та обовязки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 150 СК України визначені обовязки батьків по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.
Відповідно до ст. 59 Закону України Про освіту від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.
Згідно ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, підтримувати стосунки, виявляти турботу щодо них, але відповідач ОСОБА_4 свідомо не бажає брати участь у вихованні сина.
Відповідно до ст. 164 СК України, при ухиленні батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.
У звязку з тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 життям свого сина ОСОБА_2 не цікавляться, батьківського піклування щодо нього не виявляють та повністю самоусунулися від виконання батьківського обовязку, з метою соціального захисту дитини є підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітнього сина.
Все викладене дає можливість зробити висновок про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї дитини, про це свідчить їх свідома поведінка, оскільки вони мають реальну можливість виконувати свій юридичний обовязок, але не вчиняють відповідних дій, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню і відповідачів необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до їх дитини.
Керуючись ст.ст. 121, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст. 59 Закону України Про освіту, ст.ст. 10, 60, 74, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Кадубівці І. Франка, 18 Заставнівського району Чернівецької області по відношенню до її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Стрілець Я.С.