Справа № 2036/3215/2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 р. м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Карімов І.В.

при секретарі - Вікторової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська Державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з відповідноню заявою, згідно якої просить встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право власності на житло, видане 03 квітня 1995 року органом приватизації житла Чугуївського райвиконкому Харківської області, згідно наказу № 4/31 на квартиру АДРЕСА_1, в якому вказано замість вірно прізвища „ОСОБА_1" та по-батькові „ОСОБА_1" за паспортом, довідкою про присвоєння ідент. №, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження та інших документів, у свідоцтві про право власності на житло - не вірно „ОСОБА_1" та „ОСОБА_1".

В судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву, якою свої вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням суд слухати справу без її участі.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1, вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03 квітня 1995 року ОСОБА_1, отримала свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації житла Чугуївського райвиконкому Харківської області, відповідно до наказу № 4/31 на квартиру АДРЕСА_1, в якому замість вірновказано замість вірно прізвища „ОСОБА_1" та по-батькові „ОСОБА_1" за паспортом, довідкою про присвоєння ідент. №, свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження та інших документів, у свідоцтві про право власності на житло - не вірно „ОСОБА_1" та „ОСОБА_1".

3 доданих заявником до матеріалів справи документів: паспорту НОМЕР_1 виданого Чугуївським РВ УМІВС України в Харківській області, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище заявника „ОСОБА_1" та по-батькові „ОСОБА_1".

Відповідно до Ч.4 ст.5 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" право на приватизацію квартир державного житлового фонду мають громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах. Отже, саме заявник мав право на приватизацію квартири АДРЕСА_1, як така, що була зареєстрована (прописана) та постійно проживала за вказаною адресою.

Відповідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлючого документа особі.

Заявник ОСОБА_1 мала підстави для звернення до суду, бо поза судовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу вона не може. Надані нею письмові докази підтверджують належність вказаній особі свідоцтва про право власності на житло, а тому суд вважає можливим встановити цей факт.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, П, 169, 209, Ш, Ш, 215, п.1, ч. 1, ст. , 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чугуївська Державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло, видане 03 квітня 1995 року органом приватизації житла Чугуївського райвиконкому Харківської області, згідно наказу № 4/31 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: