Справа № 211/6792/13-ц
Провадження № 2/211/2651/13
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду 07 листопада
2013 року з позовними вимогами про
розірвання шлюбу, вказавши, що 27
листопада 2009 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Від спільного проживання вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинились через втрату
взаєморозуміння, поваги один до одного,
що призвело до постійних сварок та
непорозумінь між ними, внаслідок чого
подальше спільне життя та ведення
побуту стало неможливим.

Позивач вважає, що сім'я з відповідачем
розпалася остаточно, і просить
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про розгляд справи за його
відсутності, позов визнає, не заперечує
проти розірвання шлюбу (а.с.10).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 27 листопада
2009 року у Саксаганському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області, за
актовим записом № 572. Сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5 -
копії свідоцтв про народження, про
шлюб).

У відповідності зі ст.ст.105,110,112 СК
України, якщо суд встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження родини неможливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.

Позивач згідно наданої суду заяви
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач згідно наданої заяви не
заперечує проти розірвання шлюбу, тому
суд вважає, що сім'я сторін розпалася
остаточно і не може бути збережена.

Згідно ст.. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,197,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 листопада 2009 року у
Саксаганському відділі реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 572 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
суду невідомий, на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін