Справа №2-4214/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.04.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради заборгованість по витратах, повязаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2009 року по 01.02.2011 року в сумі 1367 грн. 03 коп. та на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

05.07.2013 року позивачу було видано виконавчий лист відповідно до рішення суду.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині вказаного рішенні, в якій зазначено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради заборгованість по витратах, повязаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2009 року по 01.02.2011 року в сумі 1367 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

30 жовтня 2013 року до суду надійшла заява Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі неправильно вказано, на чию користь підлягає стягненню судовий збір.

Сторони в судове засідання 12.12.2013 року не зявились, направили до суду заяви про розгляд заяви без їх участі, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2-4214/12, виданому 05.07.2013 року, помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню на користь держави.

Враховуючи викладене, оскільки відповідно до ухвали суду від 17.09.2013 року виправлено описку в судовому рішенні, вбачається, що судовий збір підлягає стягненню не на користь держави, а на користь позивача, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, вказавши, що судовий збір в сумі 214,60 грн. підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 2-4214/12 за позовом Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, зазначивши: стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15 Житомирської міської ради заборгованість по витратах, повязаних з утриманням будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2009 року по 01.02.2011 року в сумі 1367 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Комісарчук