Справа № 500/3317/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.,

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

розподіл майна подружжя

та зустрічним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_3

про

розподіл майна подружжя та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3А звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить провести розподіл майна подружжя, виділивши у власність житловий будинок, розташований у місті ОСОБА_2 по І провулку Грибоєдова, 8 разом з земельною ділянкою, призначеною для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0658 га та легковий автомобіль OPEL VECTRA, реєстраційний № НОМЕР_1, 2006 року випуску, шасі № WOLOZCF.

ОСОБА_4 звернулась із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності та просить провести розподіл майна подружжя визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, зобовязати відповідача виплатити грошову компенсацію за частину долі в праві сумісної власності в майні подружжя в сумі 228129,5 грн.,

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про обєднання позовних вимог та витребування доказів по справі

Представник позивача проти заявлених клопотань не заперечує.

Позовні вимоги підлягають розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Враховуючи, що позовні вимоги виникають з одних правовідносин, взаємопов?язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов приймається до спільного розгляду, відповідно ст. 126 ЦПК України і об?єднується в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п.2 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність":інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Клопотання відповідає вимогам ст.137 ЦПК України з оглядом на, що суд витребує з Ізмаїльського відділення ПАТ ОТП Банк:

- довідку про те: яка сума була виплачена (погашена) ОСОБА_3 по кредитному договору № ML-504/010/2007 від 29 грудня 2007 року станом на 27 грудня 2012 року.

- довідку про те, чи погашений в повному обсязі кредит за кредитним договором CL-OBD/005/2006 року.

Керуючись ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності, обєднати в одне провадження.

Зобовязати Начальника Ізмаїльського відділення ПАТ ОТП Банк надати в судове засідання:

- довідку про те: яка сума була виплачена (погашена) ОСОБА_3 по кредитному договору № ML-504/010/2007 від 29 грудня 2007 року станом на 27 грудня 2012 року.

- довідку про те, чи погашений в повному обсязі кредит за кредитним договором CL-OBD/005/2006 року.

Відкласти розгляд справи на 18 липня 2013 року о 15.30 год.

Викликати сторони по справі.

Суддя