Пров. № 2/409/415/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року

смт.Бі
локуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого
судді:
Полєна В.С.

при
секретарі:
Салімон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Білокуракине
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ
"Надра" Луганське регіональне
управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. -

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ
КБ "Надра" Луганське регіональне
управління звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
08 серпня 2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір
"Автопакет" № ПК 180/08-05, згідно якого
ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 48699,00
грн., на придбання Автотранспортного
засобу. Згідно кредитного договору
"Автопакет" предметом застави виступає
автомобіль марки Чері, модель амулет,
рік випуску 2008, заводський номер кузову
№ VIN-Y6DDA11B78D166403 LVVDA11B78D166403 реєстраційний
№ НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР м.
Старобільськ при УДАІ УМВС України в
Луганській області 06.08.2008 року який
належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва
про реєстрацію ВВС 104707. виданого тим же
ВРЕР м. Старобільськ. 08 серпня 2008 року
між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було
укладено договір "Автопакет" № ПК
180/08-05, згідно якого ОСОБА_2, виступає
поручителем ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_1
неодноразово порушував умови
кредитного договору і тому станом на
18.09.2013 року за ним виникла
заборгованість у сумі 21472,14 грн., яка
складається з непогашеного кредиту –
14921,66 грн., несплачених відсотків – 389,69
грн., несплаченої пені – 1290,62 грн.,
несплаченого штрафу – 4869,90 грн. У
зв’язку з виникненням заборгованості
по сплаті передбачених кредитним
договором коштів, позивач неодноразово
повідомляв відповідачів про це, однак
на даний час заборгованість
відповідачами не сплачена. Дана
ситуація змусила позивача звернутися з
даним позовом до суду. Просить стягнути
солідарно з відповідачів суму
заборгованості по кредитному договору
та сплачені судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з’явився, попередньо надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, вказав, що позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився попередньо подавши до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася попередньо подавши до суду
заяву про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов ПАТ «КБ «Надра»
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
договір "Автопакет" № ПК 180/08-05, згідно
якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі
48699,00 грн., на придбання
Автотранспортного засобу. 08 серпня 2008
року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було
укладено договір "Автопакет" № ПК
180/08-05, згідно якого ОСОБА_2, виступає
поручителем ОСОБА_1 (а.с.7-9).

Відповідач ОСОБА_1 вчасно не виконував
свої зобов’язання згідно кредитного
договору, тому станом на 18.09.2013 року за
ним виникла заборгованість у сумі 21472,14
грн., яка складається з непогашеного
кредиту – 14921,66 грн., несплачених
відсотків – 389,69 грн., несплаченої пені
– 1290,62 грн., несплаченого штрафу – 4869,90
грн. (а.с.11).

Про виниклу заборгованість
відповідачі були повідомлені
позивачем, однак до теперішнього часу
її не сплатили (а.с.13-14).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним
договором банк ... зобов’язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти”.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України „у
разі порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя”.

Оскільки до теперішнього часу
заборгованість по кредитному договору
не сплачено, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ «КБ «Надра» підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
„стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати”. Таким
чином, з відповідачів солідарно на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір, сплачений останнім при
подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК
України, ст.ст.5,7,8, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Надра» Луганське регіональне
управління відділення (р/р 8001, МФО
380764, , розташованого за
адресою: вул. К.Маркса, 26-а, м. Луганськ,
91055) заборгованість за договором
"Автопакет" № ПК 180/08-05 від 08 серпня 2008
року у сумі 21472 (двадцять одна тисяча
чотириста сімдесят дві) грн. 14 коп. та
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя Білокуракинського районного
суду

Луганської області

ОСОБА_3