Справа № 219/2140/2013-ц
УХВАЛА

20 червня 2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Радченко Л.А., при секретарі Лосинської І.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська клопотання позивача про призначення технічно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Термосервіс ЛТД про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Артемівського міськрайсуду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Термосервіс ЛТД про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в сумі 3499грн., моральну шкоду в сумі 3000грн., спричинену внаслідок перепаду напруги в електричній мережі в квартирі АДРЕСА_1, в результаті чого з ладу вийшла побутова техніка, у т.ч. пральна машина марки ARISTON модельАVSL 100 R, яка була придбана в травні 2005 року за 3500 грн., та судовий збір.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової технічно-товарознавчої, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина виходу зі строю пральної машинки ARISTON модельАVSL 100 R; чи може бути такою причиною перекос напруги по фазам, який відбувся 06 квітня 2010р. в мережі під'їзду №1 за адресою: пров.Ватутіна,27 м.Артемівська Донецької області, що підтверджується актом від 06 квітня 2010р.; чи можна встановити час виходу зі строю пральної машинки ARISTON модель АVSL 100 R, якщо взяти до уваги, що 06 квітня 2010р. в мережі під'їзду за адресою: пров.Ватутіна,27 м.Артемівська Донецької області відбувся перекос напруги по фазам; який розмір шкоди спричинений позивачці, ОСОБА_1, у зв'язку із виходом зі строю пральної машинки ARISTON модельАVSL 100 R, станом на час судового розгляду з урахуванням фізичного зносу цієї пральної машинки. Проведення комплексної судової технічно-товарознавчої експертизи просить доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул.Дубравна, 16 м.Донецьк, 83087.

Суд, заслухавши думку сторін, які не заперечували проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання про призначення комплексної судової технічно-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Перевірка виходу зі строю пральної машинки в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань. Тому, суд вважає за необхідне проведення у справі комплексної судової технічно-товарознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. п.5 ст.130, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Термосервіс ЛТД про відшкодування матеріальної та моральної шкоди комплексну судову технічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково- дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 83102 м.Донецьк, вул.Дубравна,1-б.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка причина виходу зі строю пральної машинки ARISTON модельАVSL 100 R; чи може бути такою причиною перекос напруги по фазам, який відбувся 06 квітня 2010р. в мережі під'їзду №1 за адресою: пров.Ватутіна,27 м.Артемівська Донецької області, що підтверджується актом від 06 квітня 2010р.;

- чи можна встановити час виходу зі строю пральної машинки ARISTON модель АVSL 100 R, якщо взяти до уваги, що 06 квітня 2010р. в мережі під'їзду за адресою: пров.Ватутіна,27 м.Артемівська Донецької області відбувся перекос напруги по фазам;

- який розмір шкоди спричинений позивачці, ОСОБА_1, у зв'язку із виходом зі строю пральної машинки ARISTON модельАVSL 100 R, станом на час судового розгляду з урахуванням фізичного зносу цієї пральної машинки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. А. Радченко