Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/867/13-ц
Провадження № 2/506/282/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.10.2013 року с.м.т. ОСОБА_1

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Захарьєвни, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім..Кірова про визнання права власності на майнові паї, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до СВК «ім. Кірова» про визнання права власності на майнові паї.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, у резолютивній частині позовної заяви не зазначено: державний номер, рік випуску трактора Т-150 інв.№3-35; державний номер, рік випуску, а також ідентифікаційні номери складових частин трактора Т-70, комбайна силосного КСК-100; не в повному обсязі зазначені державні номери автомобілів САЗ 3507 №34-26, САЗ 3507 №82-24, САЗ 3507 17-20; не в повному обсязі зазначений державний номер комбайна СК-5 3-42, рік випуску; не в повному обсязі зазначений державний номер автомобіля ЗІЛ-554м, що може ускладнити реалізацію права власності на зазначене майно позивачами у разі задоволення позову та зазначення відомостей про вказані транспортні засоби у такому вигляді, як вони зазначені у позовній заяві, а також не вказано, якими доказами підтверджуються зазначені у позовній заяві індивідуальні ознаки транспортних засобів, на які позивачі просять визнати за ними право власності;

-нечіткі позовні вимоги, а саме: незважаючи на те, що відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, у резолютивній частині позовної заяви зазначені позовні вимоги про визнання права власності на частину складу ц/т 4-07 та частину забору СТФ, але розміри цих частин у позовній заяві не вказані, а також позовні вимоги про визнання права власності на приміщення (склади, корівник, свинарник, тощо), але їх площа не зазначена.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 Захарьєвни, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 Імануїлівни, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76 до сільськогосподарського виробничого кооперативу ім..Кірова про визнання права власності на майнові паї залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чеботаренко О. Л.