Справа № 2-4020/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши клопотання ПАТ «Родовід банк» про відстрочення оплати судового збору по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Родовід банк» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з заявою про відстрочення оплати судового збору по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій посилається на те, що згідно постанови Правління Національного банку України № 138 від 13.03.2009 року «Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві «Родовід банк» із наступними змінами та доповненнями в AT «Родовід банк» у зв'язку із істотною загрозою його платоспроможності було введено тимчасову адміністрацію в період з 16.03.2009 року до 15.09.2011 року. В період дії тимчасової адміністрації AT «Родовід банк» було капіталізоване державою відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 580 від 10.06.2009 р. «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства «Родовід банк», в зв'язку з чим на сьогодні 99,99% статутного капіталу Банку належить державі в особі Міністерства фінансів України. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України "Про утворення санаційного банку" від 14.09.2011 pоку № 880-р прийнято рішення створити на базі AT "Родовід банк" санаційний банк, якому у строк, що не перевищує п'ять років, провести роботу з проблемними активами державних банків та банків, у капіталізації яких взяла участь держава. AT «Родовід банк» має велику кількість проблемних кредитів, однак коштів, які передбачені внутрішнім бюджетом Банку, не вистачає на покриття судових витрат. Неповернення отриманих позичальниками коштів може призвести до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, можливості кредитування вітчизняного виробника, розвитку банківського сектору економіки, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб, що порушує інтереси держави. Тому, на підставі вищевикладеного позивач ПАТ «Родовід банк» просить відстрочити оплату судового збору за позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості строком до 15.10.2013 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає за необхідне заяву задовольнити, та відстрочити ПАТ «Родовід банк» оплату судового збору по справі за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості строком до 15.10.2013 року, у звязку з важким фінансовим становищем позивача.

Керуючись ст.ст.82, 208, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Родовід банк» про відстрочення оплати судового збору по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Відстрочити ПАТ «Родовід банк» оплату судового збору по справі за позовом ПАТ «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості строком до 15.10.2013 року, у звязку з важким фінансовим становищем позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник