Справа № 1615/6181/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року

року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_2 спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Позивач КС Аккорд звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС Аккорд заборгованість за кредитним договором №Коф862а від 05.11.2007 року в сумі 8433 грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

13.11.2012 року заочним рішенням Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 спілки Аккорд стягнуто заборгованість за кредитним договором №Коф862а від 05.11.2007 року в розмірі 8433 грн. 23 коп. та 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Ухвалою Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2013 року заочне рішення за позовом ОСОБА_2 спілки Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасовано.

Під час розгляду справи в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1В стверджувала, що позивач ОСОБА_2 спілка Аккорд станом в 2008 році припинила свою діяльність та відповідно до умов договору не повідомила її про зміну свого місця знаходження, що унеможливило нею погашення кредитної заборгованості. Заперечувала проти того, що 18.06.2012 року нею було здійснено оплату кредитної заборгованості по відсоткам в сумі 98 грн., оскільки не мала реквізитів позивача, а саме розрахункового рахунку. Просила зобовязати позивача надати докази здійснення нею оплати кредитної заборгованості в сумі 98 грн. 18.06.2012 року на р/р 00982 в Київському ГРУ Приватбанк.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 131, 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобовязати позивача ОСОБА_2 спілку Аккорд надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме докази того, що 18.06.2012 року ОСОБА_1 здійснила оплату кредитної заборгованості за кредитним договором №Коф862а від 05.11.2007 року в сумі 98 грн. на р/р 00982 в Київському ГРУ Приватбанк, а саме:

- виписку по рахунку ОСОБА_2 спілки Аккорд №00982;

- оборотну сальдову відомість ОСОБА_2 спілки Аккорд по розрахунковому рахунку №00982 за червень 2012 року;

- документи, що підтверджують ким саме, в якому відділенні банку і коли сплачено 98 грн. на р/р 00982,

- платіжні документи, які підтверджують що 18.06.2012 року ОСОБА_1 сплачено кредитну заборгованість в розмірі 98 грн.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3