Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/538/13-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

"17" квітня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомиирської бласті

в складі:

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області про тимчасове обмеження права виїзду за межі України

відносно ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Подання обґрунтоване наступним.

ДВС Ружинського районного управління юстиції Житомирської області проводиться примусове виконання виконавчого листа № 2-1005 за 2006 р. виданого 22.12.2006 року Гайсинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.04.2013 року за боржником рахується борг по аліментах в сумі 13700 грн.

Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконується, борг на даний час не сплачено. Майно, на яке можливо звернути стягнення, джерел доходів державним виконавцем не встановлено, боржник до відділу ДВС не зявляється.

Посилаючись на вимоги ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду, без вилучення паспортного документу, громадянина України ОСОБА_1.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець підтримав вимоги подання.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задово-ленню у звязку з наступним.

Згідно п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний викона-вець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Матеріали, що додані до подання свідчать про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього згідно рішення суду, яке набрало законної сили та виконується в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», вжиті державним виконавцем заходи, спрямовані на виконання рішення суду не досягли бажаного результату у звязку з чим суд вважає правильним вказане подання задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу Державної виконавчої служби Ружинського районного управління юстиції Житомирської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань згідно виконавчого листа № 2-1005 за 2006р. виданого 22.12.2006 року Гайсинським районним судом Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Державної прикордонної служби України для виконання.

Суддя: ОСОБА_4