Провадження № 6/307/2/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк»звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача, посилаючись на те, що рішенням Тячівського районного суду від 20.12.2010 року № 2-1292/10 стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 02) від 09 серпня 2007 року в розмірі 561 005,43 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та розірвано кредитний договір № 02) від 09 серпня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк». На підставі вказаного рішення Тячівським районним судом видано виконавчий лист № 2-1292/10 від 18.04.2011 року. З метою примусового виконання рішення відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк»звернувся до відділу ДВС Тячівського РУЮ, із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 34978300 від 29.10.2012 року. В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. за № 514-VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк»скорочена назва (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в ПАТ «УкрСиббанк»скорочена назва (ПАТ «УкрСиббанк»).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 08.09.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 Тому просять суд замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»у виконавчому провадженні № 34978300 від 29.10.2012 року, відкритого відділ ДВС Тячівського РУЮ, на підставі виконавчого листа № 2-1292/10 від 28.04.2011 року.

Заявник ПАТ «Дельта Банк»та боржник в судове засідання не з'явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 20.12.2010 року № 2-1292/10 стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 02) від 09 серпня 2007 року в розмірі 561 005,43 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, 120 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та розірвано кредитний договір № 02) від 09 серпня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк». На підставі вказаного рішення Тячівським районним судом видано виконавчий лист № 2-1292/10 від 18.04.2011 року.

Даний виконавчий лист був пред'явлений до відділу ДВС, що стверджується заявою про відкриття виконавчого провадження.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 р. за № 514-VI, Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк»скорочена назва (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в ПАТ «УкрСиббанк»скорочена назва (ПАТ «УкрСиббанк»).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк»відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0 від 08.09.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із завою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк»на правонаступника ПАТ «Дельта Банк»у виконавчому провадженні № 34978300 від 29.10.2012 року, відкритого відділом ДВС Тячівського РУЮ, на підставі виконавчого листа № 2-1292/10 від 28.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик