Справа № 476/1445/13-ц
Провадження № 6/476/105/2013
У Х В А Л А

16.12.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань

В С Т А Н О В И Л А :

13.12.2013 року старший державний виконавець ВДВС Єланецького РУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Згідно з п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України подання повинно містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Зміст і форму подання державного виконавця визначено Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5. Ця Інструкція містить окремий розділ XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну". Цим розділом передбачено, що при зверненні до суду у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням повинно містити:

а) найменування суду, до якого направляється подання;

б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні;

в) реквізити виконавчого провадження;

г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік);

ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). У поданні також: можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю.

Подання, яке надійшло на розгляд Єланецького районного суду не відповідає вищевказаним вимогам встановленим Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено перелік підстав, за яких суд може прийняти рішення про заборону у виїзді за кордон.

Із змісту подання слідує, що старшим державним виконавцем ВДВС Єланецького РУЮ не зазначено конкретну підставу, по якій він просить заборонити виїзд за кордон ОСОБА_1

У поданні про тимчасове обмеження за кордон ОСОБА_1 старшим державним виконавцем не надано відомості про направлення боржнику з повідомленням постанови про відкриття виконавчого провадження за місцем його реєстрації, отримання цієї постанови боржником.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково, тобто має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього з неповажних причин.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог закону постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Єланецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань залишити без руху.

Надати старшому державному виконавцю Нертик Ю.І. строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали, подання вважається неподаним та повертається державному виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Чернякова.