Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

пр. № 2/759/2828/13

ун. № 759/3601/13-ц

10 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого-судді: Ключника А.С. при секретарі: Холявчук А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення генетичної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення особи зі складу спадкоємців за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення особи зі складу спадкоємців за законом.

В судовому засіданні 10.06.2013 року на обговорення поставлено питання заявлене позивачем за зустрічним позовом у позовній заяві щодо призначення у справі генетичної експертизи.

Представник позивача та позивач за первісним позовом заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи з тих підстав, що призначення експертизи лише затягне судовий розгляд та не стосується предмету доказування, оскільки є рішення суду від 02.10.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_3

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, призначення експертизи можливе у разі, якщо це необхідно для встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 137, 138 СК України оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини належить чоловіку чи дружині дитини.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2012 року №2608/10127/12, яке набрало законної сили встановлено, що ОСОБА_3 мала сина ОСОБА_4 який мав доньку - ОСОБА_2. Факт родинних стосунків між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за життя останнього не оспорювався (а.с. 8-10).

За таких обставин, призначення генетичної експертизи не стосується предмету доказування, а відтак у задоволенні клопотання про призначення такої експертизи потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 137, 138 СК України, ст.ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення генетичної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення особи зі складу спадкоємців за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. Ключник