Справа № 165/2024/13-ц
Провадження № 2/165/521/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В. , при секретарі Дячук С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25 червня 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 16 серпня 2007 року було укладено кредитний договір VONVAK00010027 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 33609,22 доларів США на термін до 15 серпня 2014 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобовязувався щомісячно повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, комісію, а також інші витрати, що передбачені договором. Відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов кредитного договору щодо його погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів. Оскільки добровільно повертати кошти відповідач не бажає, просить стягнути з ОСОБА_1 в свою користь загальну суму заборгованості, що станом на 04 квітня 2013 року становить 49034,24 доларів США, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивач ОСОБА_2 не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав, просив стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість по договору в сумі 49034,24 доларів США, а також судовий збір в сумі 3555,70 грн. та 96 грн. витрат повязаних з опублікуванням оголошення в газеті Волинь-нова.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через опубліковане оголошення в газеті Волинь-нова від 24 вересня 2013 року (а.с.43).

Суд, дослідивши матеріали позову в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії кредитного договору VONVAK00010027 від 16 серпня 2007 року (а.с.13-15) вбачається, що між ПАТ КБ Приватбанк і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, згідно якого позивач надав останньому кредит в сумі 33609,22 доларів США строком до 15 серпня 2014 року, а позивач зобовязувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

З розрахунку суми заборгованості (а.с.6-11) вбачається, що станом на 04 квітня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком по кредитному договору складає 49034,24 доларів США, з них 17161,59 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 17055,30 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1432,43 доларів США комісія за користування кредитом, 13384,92 доларів США пеня.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушив вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному ліміту, відсотків та комісії за користування ним, суд позов задовольняє та стягує з останнього заборгованість по кредиту в сумі 49034,24 доларів США.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк судовий збір у розмірі 3441 грн. (1 відсоток ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати), що був сплачений останнім при подачі позову до суду і підтверджуються документально (а.с.1) та 96 грн. витрат повязаних з публікацією оголошення в газеті Волинь-нова про виклик відповідача (а.с.42).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.553, ст.554, ст.625, ст.651, ст.1050, ст.1054 ЦК України, кредитного договору VONVAK00010027 від 16 серпня 2007 року, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м. Дніпропетровськ 17161 (сімнадцять тисяч сто шістдесят один) долар США 59 центів заборгованості по тілу кредиту, 17055 (сімнадцять тисяч пятдесят пять) доларів США 30 центів заборгованості по процентам за користування кредитом, 1432 (одну тисячу чотириста тридцять два) долара США 43 центів комісії за користування кредитом, 13384 (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири) долари США 92 центи пені, а всього 49034 (сорок девять тисяч тридцять чотири) доларів США 24 центів заборгованості за договором кредиту VONVAK00010027 від 16 серпня 2007 року, що еквівалентно 391783 грн. (триста девяносто одній тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк м. Дніпропетровськ 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. судового збору та 96 (девяносто шість) грн. витрат повязаних з публікацією оголошення в газеті Волинь-нова про виклик відповідача, а всього 3537 (три тисячі пятсот тридцять сім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк