Справа №295/2316/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з Чайківській Н.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 26.02.2008 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» в особі ТОВ "Версія-Сістемс" та відповідачем укладено договір №08022611 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ. Відповідно до умов вказаного договору позивач передав відповідачеві, а останній отримав від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу комп'ютерне обладнання загальною вартістю 4 185 гривні. Відповідач зобовязався сплачувати чергові платежі 24 місяці з дня отримання обладнання.

Відповідно до п.п.3.1, 5.4.2 укладеного договору у відповідача виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів, передбачених пакетом LeaseІТ. В порушення умов договору відповідач не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором .

Станом на 20.02.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 8 933 грн. 28 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути понесені судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача письмово повідомив про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на повну сплату ОСОБА_2 вартості товару, на не визначення позивачем грошового еквіваленту зобов'язання в іноземній валюті, зокрема в доларах США, а у звязку із тим, неможливості застосування курсової різниці. Також представник відповідача послався на недотримання позивачем вимог п.17.4 Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг у системі LeaseIT, яке полягало у не підписанні всіх змін, доповнень та додатків до договору саме з обох сторін зобовязання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" (правонаступником якого є ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій") в особі якого діяло ТОВ "Версія-Сістемс" та відповідачем укладено договір №08022102 від 26.02.2008 року про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ , відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві, а останній отримав від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу комп'ютерне обладнання загальною вартістю 4 185 гривні, згідно з заявкою на отримання обладнання, інших товарів та послуг №20083540 від 27.02.2008 року. Строк сплати платежів становить 24 місяці з дня отримання обладнання. Сторони визначили, що Правила отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseІТ є невід'ємною частиною договору.

Факт належного виконання лізингодавцем взятих на себе зобовязань щодо передачі лізингоодержувачу предмета лізингу підтверджується накладною-вимогою № 20083540 від 27.02.2008 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг», фінансовий лізинг це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

За приписами ч.1, 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладений у письмовій формі.

Згідно з п.1 ч.2 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець зобов'язаний у передбачені договором строки надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору, а лізингоодержувач, відповідно до п.3 ч.2 ст.11 вказаного Закону зобов'язаний відповідно до умов договору своєчасно сплачувати лізингові платежі. Пунктом 5.4.2. договору №08022611 від 26.02.2008 року також передбачено обов'язок лізингоодержувача своєчасно в повному обсязі сплачувати платежі, визначені пакетом LeaseІТ та цим договором. Строки та порядок сплати лізингових платежів встановлені у п.п.6.1.- 6.12. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ.

Відповідно до п.6.12. Правил отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ у випадку суттєвих змін встановленого Національним банком України курсу долара США чи євро по відношенню до української гривні, оператор LeaseІТ залишає за собою право в односторонньому порядку відповідно збільшити платіж, про що повідомляється клієнту в рахунку на оплату чергового поточного платежу. Розділом 14 Правил передбачено настання відповідальності сторін у випадках невиконання або неналежного виконання зобовязання. Так, пунктом 14.2. вказаних Правил передбачено у разі несвоєчасної оплати клієнтом нарахованого платежу сплату на користь оператора LeaseІТ плати за прострочення платежу: у розмірі 5% від погашеної суми простроченого платежу, якщо погашення простроченого платежу здійснюється у розрахунковому періоді, на який припадає дата оплати за договором; у розмірі 10% від суми простроченого платежу, якщо погашення здійснюється після закінчення розрахункового періоду, на який припадає дата оплати за договором. При цьому сплата плати за прострочення платежу не звільняє клієнта від обов'язку в повному обсязі оплатити платежі, передбачені пакетом LeaseІТ.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, відповідач не виконує взяті на себе за укладеним договором зобов'язання щодо своєчасної сплати лізингових платежів про що свідчить заборгованість у сумі 8 933 грн. 28 коп.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Наведене свідчить, що відповідач після отримання обладнання, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, у зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої заходів в добровільному порядку останній не вживає, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 625, 629, 639, 762, 806, 807 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 6, 10, 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" заборгованість за договором про отримання ІТ-обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseІТ № у сумі 8 933 (вісім тисяч девятсот тридцять три) гривні 28 коп. та понесені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя