Справа № 537/773/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, в якому просив встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна в розмірі 1/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями №14 по вулиці Пархоменка в м. Кременчук Полтавської області, після померлої 07.01.1960 року ОСОБА_3 Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна в розмірі 2/9 частин житлового будинку з господарськими будівлями №14 по вулиці Пархоменка в м. Кременчук Полтавської області після померлого 06.02.2001 року ОСОБА_4 Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 21.09.1988 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_4. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 27.08.2001 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі №537/773/2013 на час розгляду цивільної справи №537/3178/13-ц за позовом ОСОБА_2 до державного органу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за участю третіх осіб, державного органу Кременчуцького міського управління земельних ресурсів, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, а також по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори м.Кременчука, КП Кременчуцьке БМТІ, управляння Держкомзему у м.Кременчуці про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна. В обґрунтування своїх вимог представник відповідача посилається на те, що позовні вимоги справ повязані між собою і розгляд справи про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на частину спадкового майна неможливий до вирішення справи №537/773/2013-ц, яка розглядається судом в порядку цивільного судочинства.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області є цивільна справа цивільна справа №537/3178/13-ц за позовом ОСОБА_2 до державного органу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за участю третіх осіб, державного органу Кременчуцького міського управління земельних ресурсів, та ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори м.Кременчука, КП Кременчуцьке БМТІ та управляння Держкомзему у м.Кременчуці про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає необґрунтованою заяву представника відповідача, а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на частину спадкового майна.

Керуючись ст. 201, ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7