Справа № 502/1107/13-ц
УХВАЛА

17 травня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про відновлення меж земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_2 відновити межі земельних ділянок та зобовязати відповідача перенести збудовані огорожу, два сараї, туалет, каналізацію, на відстань у відповідності з державними будівельними нормами відносно меж земельних ділянок та будинку позивача.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування позивача і відповідача, їх місцезнаходження; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», - суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У вказаній позовній заяві зазначені вимоги ч. 2 ст.119 ЦПК України не дотримано, зокрема:

- в порушення п. 3 неконкретизовано зміст позовних вимог - яким саме чином необхідно відновити межі земельних ділянок, на яку конкретно відстань від межі необхідно зобовязати відповідача перенести належні йому будівлі;

- всупереч п. п. 5-6 позивачем не викладено обставини та не зазначені докази про те: - чи проводився при оформленні права власності на земельні ділянки позивача, комплекс робіт (кадастрові зйомки), виконуваних для визначення меж земельних ділянок, у тому числі, погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами; - чи закріплювалися відповідними межовими знаками межі належних їй земельних ділянок під час виконання робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); - чи складався акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання ОСОБА_3 з підписами суміжних землевласників (землекористувачів); - чи зверталась позивач до органів виконавчої влади, що здійснюють контроль у сфері дотримання будівельних та санітарних норм з приводу їх порушення відповідачем, не зазначено доказів такого звернення;

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з невідповідністю позову вимогам ст. 119 ЦПК України, за правилами ч. 1 ст. 121 ЦПК України даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для приведення позову у відповідність з зазначеними вимогами законодавства.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельних ділянок та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для приведення позову у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі суду.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк позовна заява за правилами ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4