Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/239/13- ц
Номер провадження 2/213/331/13
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20 березня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ТСББ «Інгулець-2» ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Інгулецької районної у місті ради, треті особи: Товариство співвласників багатоквартирного будинку "Інгулець-2", Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області,

про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 26,4 кв.м., загальною площею 40,3 кв.м, посилаючись на те, що 20.10.1992 року на підставі рішення виконкому Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу від 26.10.1990 року за № 320 та Закону України «Про власність», їй було видано свідоцтво про право власності на її частку - 14/1000 у будинку № 20 по вул. Мануїльського в м.Кривому Розі, що відповідає житловій площі її квартири АДРЕСА_2, яке зареєстроване в КП «Криворізьке БТІ». Але в свідоцтві не поставили печатку виконкому, що позбавляє її можливості здійснювати право власності на належну їй квартиру.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявила клопотання, та просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення вартості спірної квартири на час розгляду справи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4

Інші учасники процесу проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для вирішення спору необхідно визначити вартість нерухомого майна, що дозволить правильно визначити розмір судових витрат, а для вирішення питання щодо вартості спірної квартири необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цій справі проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на момент проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( № 2964 у реєстрі атестованих судових експертів), яка знаходиться за адресою: 50034, м.Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1.

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_3 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.

Попередити сторони, що згідно ст. 86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Про проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 406-96-23, та територіальну громаду м.Кривого Рогу, в особі Інгулецької районної у місті ради/ м.Кривий Ріг, пл. 60-ти річчя СРСР,1, тел. 21-12-22, 21-09-51(факс).

В розпорядження експертів надати цю ухвалу, та документи на квартиру: технічний паспорт, свідоцтво, та саму квартиру, для чого позивачу ОСОБА_3 забезпечити вільний доступ експерта до квартири.

Провадження у справі призупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя: