Справа № 559/2360/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17 травня 1997 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від сумісного життя в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між подружжям не склалось. Причиною розпаду сім'ї є те, що в них різні погляди на життя. Сімя розпалася остаточно, так як шлюбних відносин сторони не підтримують з грудня 2011 року, примирення між ними неможливе. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві та пояснила, що за час спільного проживання з відповідачем у них постійно виникали сімейні конфлікти, скільки відповідач зловживав спиртними напоями. З грудня 2011 року не проживають разом, припинили будь-які сімейні відносини. Відповідач на даний час живе з іншою жінкою. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що спільне життя з позивачем у них не склалося, оскільки постійно виникали сварки, непорозуміння та скандали. З грудня 2011 року ніяких відносин не підтримують. На даний час він має намір створити іншу сім'ю. Просить шлюб між ними розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 травня 1997 року зареєстрованим Стовпецькою сільською радою Дубенського району Рівненській області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.(а.с.3)

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого сторони вказані батьками (а.с.4).

Протягом тривалого часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Шлюб на даний час існує лише юридично. Сторони наполягають на розірванні шлюбу. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам їх інтересам.

Оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо та в інтересах сторін шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 114, 70 гривень судового збору, а тому ця сума підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 17 травня 1997 року Стовпецькою сільською радою Дубенського району Рівненській області, актовий запис №4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Застав'є Перше Дубенського району Рівненської області, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки м.Дубно вул. Кондратюка, 2/101 Рівненської області понесені судові витрати, а саме судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 114,70 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: