Справа №340/90/13-ц Номер провадження № 2/340/79/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

27 березня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки. Позов мотивує тим, що одружився із відповідачкою 29.07.2000 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що одруження виявилося невдалим, в сімї постійно виникають конфлікти, що негативно впливає на психічний стан дітей. Відповідачка зловживає спиртними напоями, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вона пізно приходить додому, а також дуже агресивно поводить себе, що може завдати шкоди дітям, які є інвалідами дитинства. Всі спроби налагодити сімейне життя закінчуються невдачею, а тому вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер. Просив їхніх обидвох малолітніх дітей залишити на проживання з ним.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час проживає із відповідачкою надалі залишити проживати з нею, а сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати із ним.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена. Причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачка, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася, що свідчить про те що вона не заінтересована у збереженні шлюбу, позивач миритися не бажає, настоює на розірванні шлюбу і збереження його суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Вирішуючи питання проживання дітей суд виходить із вимог ст. 160 Сімейного кодексу України згідно якої місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В судовому засіданні встановлено, що син ОСОБА_5 проживає з матірю, а син ОСОБА_6 з батьком .

Враховуючи, що спору про місце проживання дітей між сторонами немає, заслухавши думку малолітнього ОСОБА_3, який досяг 10-річного віку та висловив в судовому засіданні бажання надалі проживати зі своїм батьком, суд вважає, що малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на проживання при матері ОСОБА_2, а малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при батькові ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище- Гуцинюк) ОСОБА_7, зареєстрований 29.07.2000 року у Кривопільській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання при батькові ОСОБА_1.

Дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання при матері ОСОБА_8.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий ___________________ Р. І. Атаманюк