Провадження № 2/592/207/13

УХВАЛА

11 січня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2009 р. є власником 64/100 частин домоволодіння по вул. Комсомольська, 170 м. Суми і відповідної частки земельної ділянки .

Відповідачка ОСОБА_2 у домоволодінні є власником 36/100 частин, з відповідною часткою і земельної ділянки.

На даний час виник спір між співвласниками земельної ділянки щодо користування нею. А тому просить ухвалити рішення про реальний розподіл земельної ділянки по вул. Комсомольська, 170 м. Суми, у відповідності до часток власності, з призначенням по справі судово-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів такого розподілу.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала , просить по справі призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса .

Відповідачка ОСОБА_2 проти позову , про призначення судово-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки по вул. Комсомольська, 170 м. Суми не заперечує. Однак у зв»язку з матеріальним станом не може оплатити свою частку витрат на її проведення.

Так як для встановлення можливих варіантів реального розподілу спірної земельної ділянки необхідні спеціальні знання з питань землеустрою, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі призначити і провести судово-технічну землевпорядчу експертизу , проведення якої доручити експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса / вул. Кірова, 27 м. Суми, р. т. 78-14-04 ; 78-10-06 /, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України .

На розвязання експерту поставити таке питання:

1. Встановити можливі варіанти реального розподілу на окремі об»єкти нерухомого майна земельної ділянки по вул. Комсомольська, 170 у м. Суми , з врахуванням часток сторін: позивачки ОСОБА_1 - 64/100 , відповідачки ОСОБА_2 36/100 ,згідно даних договорів купівлі-продажу ділянки та Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою наявну у них технічну документацію на домоволодіння і земельну ділянку по вул. Комсомольська, 170 м. Суми , а також зясувати час і день виходу експерта до обєкту дослідження, забезпечити вільний до нього доступ .

Видатки за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам для відома і виконання , а також експерту разом з матеріалами цивільної справи - для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 ти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко