Справа № 537/4219/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,при вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Крюківського районного суду від 17 жовтня 2006 року,-

Встановив:

До суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_2.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 17.10.2006 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до її повноліття.

Після винесення рішення про стягнення аліментів позивачем були виявлені істотні для справи обставини ,що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду даної справи,а саме те, що позивав не являється біологічним батьком дитини. Тому Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.05.2013р за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису батьківства з актового запису про народження дитини,позовні вимоги позивача було задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10липня 2013року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису батьківства з актового запису про народження дитини, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.05.2013р. скасовано та в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено..

ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд рішення суду від 17.10.2006р. у звязку з нововиявленими обставинами, в якій вказано, що при постановленні рішення суду йому не було відомо про те, що він не є біологічним батьком дитини, тобто у зв»язку з виконанням рішення суду виникли обставини, які не були йому відомі при розгляді справи.

Вивчивши надані документи, суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити виходячи з наступного.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі, та при наявності таких фактів вони призвели б до іншого результату судового розгляду.

В силу ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв*язку з ново виявленими обставинами з підстави,передбаченої п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України,може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судового рішення законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку суд,відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими обставинами,незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Отже, у відкритті провадження про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 361, 362, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 17.10.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, дочку ОСОБА_3, 03.07.1998 р.н.до її повноліття - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Маханьков О.В.