УХВАЛА

18 травня 2013 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивача, що діє на підставі довіреностей, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Високопільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Високопільського нотаріального округу ОСОБА_9, відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи по обслуговуванню адміністративної території Великоолександрівського, Високопільського та Нововоронцовського районів, підпорядкований ГУ МВС України в Херсонській області про визнання недійсним правочину відчуження рухомого майна, визнання права на спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2013 року на розгляд Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшли від Високопільського районного суду Херсонської області матеріали вищезазначеної позовної заяви та заяви про забезпечення позову, розглянувши які, вважаю за необхідне повернути їх до Високопільського районного суду Херсонської області з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст.116 ЦПК України у випадку якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи передача такої справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення,

Так, в матеріалах, які надійшли від Високопільського районного суду відсутні відомості щодо того чи набрала ухвала про передачу справи до іншого суду від 13.05.2013 року законної сили.

До того ж, в порушення Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.07.2006 року із змінами та доповненнями, документи цивільної справи не підшиті та не сформовані належним чином, відсутній навіть опис наявних матеріалів, що в свою чергу унеможливлює відкриття судом провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3, ч.1 п.3 ст.116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом та заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника позивача, що діє на підставі довіреностей, ОСОБА_3, треті особи на стороні позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Високопільська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Високопільського нотаріального округу ОСОБА_9, відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи по обслуговуванню адміністративної території Великоолександрівського, Високопільського та Нововоронцовського районів, підпорядкований ГУ МВС України в Херсонській області про визнання недійсним правочину відчуження рухомого майна, визнання права на спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди - повернути Високопільському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Диба