справа № 0303/1490/2012
Номер провадження: 2/156/17/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2013 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Дильного Г. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мишівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку члена колишнього колгоспного двору і частку отриману в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що станом на 15.04.1991 року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 були членами колгоспного двору і їм належало по 1/5 частки домоволодіння по АДРЕСА_1. За життя голови двору було побудовано прибудову до будинку (кухню і коридор), однак оформити її не встиг.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 Заповіту він не залишив, а тому спадщину (1/5 частки) дружина ОСОБА_1 прийняла фактично, проживаючи разом із спадкодавцем.

Проте, через відсутність у позивача документів, що підтверджують право власності спадкодавця на частки житлового будинку, у видачі свідоцтва про спадщину їй було відмовлено. У зв'язку з наведеним позивач звернулася з позовом до суду про визнання за нею права власності на 49% житлового будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Представник Мишівської сільської ради, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти визнання за позивачем права власності на належну їй частку житлового будинку та частку після смерті її чоловіка.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до погосподарської книги № 13 с. Іванівка за 1991-1995р.р. головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 був ОСОБА_4, а його членами, які постійно проживали в даному будинку, були ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Станом на 15 квітня 1991 року, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про власність», коли припинила існування така окрема форма власності як власність колгоспного двору, виходячи з рівності часток кожного члена колгоспного двору, кожному з членів на праві власності належало по 1/5 частини житлового будинку (ст. 123 ЦК УРСР 1963 року). За життя ОСОБА_4 побудував прибудову до будинку (кухню і коридор), однак оформити її не встиг.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с. 6) ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину житлового будинку, яку успадкувала його дружина ОСОБА_1, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Крім неї інші спадкоємці не зверталися з заявами до нотаріальної контори.

Таким чином, частка ОСОБА_1 в майні колгоспного двору становила 2/5 ( 1/5+1/5=2/5).

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Тому, за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 2/5 частки в майні колгоспного двору з прибудовою до будинку .

Керуючись ч.2 ст.123, ч.2 ст.529, ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з прибудовою та господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. М. Дильний