Справа № 509/470/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відстрочку виконання судового рішення

31 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіпольського райсуду Одеської області від 03.04.2013 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2013 р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 40000 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 400 грн., а всього 40400 грн.

09.09.2013 р., державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-470/13, виданого 16.08.2013 р. Овідіопольським райсудом Одеської області на суму боргу 40400 грн.

14.10.2013 р. до Овідіопольського райсуду звернувся боржник ОСОБА_1 з заявою про розстрочку виконання вищевказаного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області строком на 36 місяців з помісячною сплатою боргу 1122 грн., посилаючись на відсутність у нього нерухомого та рухомого майна та відсутністю всієї суми боргу у звязку з невеликою заробітною платою у розмірі 1152 грн., яку він отримує працюючи в Одеському національному політехнічному університеті на посаді робочого та з якої відраховуються аліменти на утримання дитини. Також, боржник зазначає, що залишку заробітної плати не вистачає йому на належне харчування та придбання одягу, які придбають йому його батьки з якими він проживає.

В судовому засіданні, боржник підтримав доводи своєї заяви та просив її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, мотивуючи це знаходженням у власності боржника земельної ділянки, на яку був накладений арешт ухвалою суду в межах забезпечення позову по вищевказаній справі, та на яку за законом можливо звернення стягнення у випадку відсутністю у боржника грошових коштів на сплату боргу та відсутністю іншого майна, на яке за законом можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача ОСОБА_2 по виконавчому листу.

Заслухавши пояснення боржника та представника стягувача, дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви про розстрочення сплати боргу слід відмовити з наступних підстав.

Судом було встановлено, що рішенням Овідіпольського райсуду Одеської області від 03.04.2013 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30.05.2013 р., позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 40000 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 400 грн., а всього 40400 грн.

09.09.2013 р., державним виконавцем ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-470/13, виданого 16.08.2013 р. Овідіопольським райсудом Одеської області на суму боргу 40400 грн.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні посилався на відсутність у нього достатньої кількості грошей на одноразову виплату боргу, тяжким матеріальним становищем, у звязку з невеликим розміром зарплати, з якої відраховуються аліменти на утримання його дитини, пославшись до довідку ОНПУ № 616 від 09.10.2013 р., в якій зазначено, що він працює на посаді робочого з отриманням заробітної плати у розмірі 1152 грн., з яких щомісяця відраховуються аліменти у розмірі 374,63 грн., у звязку з чим просив суд, надати йому розстрочку виконання вищевказаного рішення суду, строком на 36 місяців з помісячною сплатою боргу платежами по 1122 грн., зазначивши при цьому, що має намір добровільно здійснювати погашення всієї суми боргу, а також вказавши про відсутність у нього транспортних засобів та нерухомого майна за рахунок яких може бути погашено заборгованість.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороби боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На думку суду, доводи, викладені боржником ОСОБА_1 щодо його неспроможності одноразової сплати боргу у розмірі 40400 грн. на користь стягувача ОСОБА_2 і відповідно розстрочення виконання рішення суду не заслуговують на увагу і не є поважними з огляду на існуючу у власності боржника ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,0800 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить боржнику на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 591807 від 24.10.2010 р. та розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжійка, вул. Маячна, 73, на яку був накладений арешт ухвалою суду від 05.03.2013 р. в межах забезпечення позову ОСОБА_2 по вищевказаній справі і щодо якої виникли спірні правовідносини по вказаному позову у звязку з ухиленням ОСОБА_1 (продавця) від укладення договору купівлі-продажу вказаної ділянки з покупцем ОСОБА_2 і повернення грошей за угодою, яка не відбулася, та на яку можливо звернення стягнення у випадку відсутністю у боржника ОСОБА_1 грошових коштів на сплату боргу або іншого рухомого і нерухомого майна, на яке за законом можливо звернути стягнення для задоволення вимог стягувача ОСОБА_2 за вказаним вище виконавчим листом в межах виконавчого провадження.

Суд не приймає до уваги твердження боржника ОСОБА_1 з приводу того, що вказана вище земельна ділянка йому не належить, і була продана їм іншій людині, ще до звернення з позовом до суду ОСОБА_2, враховуючи ненадання суду боржником будь-яких документальних доказів укладення договору купівлі-продажу його земельної ділянки, а також той факт, що вказані обставини укладення угоди про купівлю-продаж землі - були приховані ОСОБА_1 від суду під час слухання вищевказаної цивільної справи.

Таким чином, на думку суду, в даному випадку у боржника ОСОБА_1 відсутні жодні поважні причини для надання йому розстрочення виконання рішення суду, що за умовами ст. 373 ЦПК України є винятком випадком.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Копію ухвали направити у ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та зацікавленим особам по вказаній справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3