Справа № 605/250/13-ц
УХВАЛА

про залишення без руху

"29" березня 2013 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру. Проте, подана позовна заява не містить точної ціни позову, яка визначається виходячи із вимог ст.80 ЦПК України.

Згідно п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, в порушення вищевказаних вимог закону, хоча позивачем в поданій позовній заяві зазначено, що у звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором Третя особа станом на 22.02.2013 року має заборгованість 38823,96 доларів США, що за курсом 7,99 грн. за 1 долар відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2013 року складає 310203,43 грн., проте ним не надано суду доказів цього, а доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості свідчить про теё що заборгованість за кредитним договором укладеним між ПриватБанком та ОСОБА_2, станом на 22.02.2013 року - 39042,67 доларів США, що за курсом відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.02.2013 року, становить 311950,93 грн. Тобто, невідомо, яка саме ціна позову, відповідно до якої позивачу слід сплатити судовий збір згідно Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Незважаючи на те, що позивачем у поданій позовній заяві вказано одного відповідача та шість третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ним в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України додано лише одну копію позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї та та шість копій позовної заяви без копій зазначених у ній документів.

З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення ,залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8