Справа № 1602/865/2012
У Х В А Л А

23.05.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 20 липня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

З позову вбачається, що 28 квітня 2012 року до будинку позивача ОСОБА_2, що розташований в с. Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області прийшли в нетверезому стані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які увійшовши до будинку, розпочали виражатися нецензурною лайкою в адресу позивача в присутності малолітньої дочки та її батька, після чого почали наносити їй удари по голові та в різні частини тіла. Позивач ОСОБА_2 вказує, що дії відповідачів принизили її честь та гідність, з акту судово-медичного дослідження вбачається, що їй були завдані легкі тілесні ушкодження. 28 квітня 2012 року позивач звернулася до Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області з заявою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, але постановою від 3 травня та 26 червня 2012 року ДІМ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 121, 122, 296 КК України в звязку з відсутністю складу злочину.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 3000 грн. з кожної за завдану їй моральну шкоду та стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 26 липня 2012 року було відкрито провадження по справі, 27 липня 2012 року витребувано з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області відмовний матеріал за заявою ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5

6 серпня 2012 року в попередньому судовому засіданні відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_4 подали заперечення на позов ОСОБА_2, в яких просили суд відмовити в задоволені позову ОСОБА_2 в повному обсязі за безпідставністю, а відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 визнала частково.

Судові засідання 26 вересня та 8 жовтня 2012 року відкладалися за клопотаннями відповідачів.

В судовому засіданні 30 жовтня 2012 року сторони заявили клопотання про виклик свідків. По справі за клопотанням позивача ОСОБА_2 оголошена перерва до 20 листопада 2012 року, а 20 листопада 2012 року перерву продовжено до 20.12.2012 року, в звязку з її неявкою в судове засідання.

В судовому засіданні 17 січня 2013 року позивач ОСОБА_2 повторно заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання.

8 лютого 2013 року по справі продовжена перерва за клопотанням відповідача ОСОБА_3 в зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

В судовому засіданні 1 березня 2013 року позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по даній справі судово-психологічної експертизи.

Ухвалою суду від 1 березня 2013 року було задоволено клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи та призначено по справі судово-психологічну експертизу проведення якої було доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту ім. М.С. Бокаріуса.

8 травня 2013 року до суду надійшло повідомлення завідувача Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_12 про неможливість надання висновку судово-психологічної експертизи № 233 по даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

ОСОБА_2 подала заяву про відмлву від проведення оплати за експертизу.

Суд, приходить до висновку, що є підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи призначити на 06.06.2013 року на 13 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя