Справа № 210/6089/13-ц
Провадження №2/210/1967/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області

у складі : головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду без фіксування
звукозаписуючим засобом відповідно ч.2
ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
позовом за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Дзержинської
районної у місті ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищеназваним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати -
ОСОБА_2, після смерті якої залишилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_3 складено заповіт,
відповідного до якого єдиним її
спадкоємцем є позивач. Після смерті
матері, 21.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину
відмовлено у зв'язку з пропущенням
шестимісячного строку для прийняття
спадщини.

Поважність причини пропуску
звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснює
тяжким психологічним та емоційним
станом після смерті матері. Крім того, у
період прийняття спадщини важко
хворіла дружина позивача - ОСОБА_4, яка
перебувала у лікарні та на
амбулаторному лікуванні, потребувала
постійного догляду за нею, оскільки
вона майже не ходить та пересувається в
межах квартири, тому він просить суд
встановити йому додатковий строк для
прийняття спадщини у розмірі шести
місяців.

Позивач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, на задоволенні позову
наполягав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав до суду заперечення на
позовну заяву, просив прийняти рішення
на свій розсуд відповідно до норм
діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи,
взявши до уваги заяву позивача,
вважає що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 06.11.2012 року, серія НОМЕР_1,
актовий запис № 982, виданим
Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ у
Дніпропетровській області (а.с. 10).

Після її смерті залишилася
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Правовстановлюючим документом на
квартиру є свідоцтво про право
власності на житло № 4229 від 07.05.1993 року,
видане на підставі рішення
Криворізької міської ради № 930 від
10.03.1993 року та свідоцтво про право на
спадщину за законом АВО № 782053 від 19.01.2001
року, видане Четвертою криворізькою
державною нотаріальною конторою, за
реєстром № 1 - 76 ( а.с. 13,14).

Згідно заповіту ОСОБА_2 від 08.01.2004 р.,
серія ВВА № 550779, складеного за її
життя, посвідченого державним
нотаріусом Третьої Криворізької
державної нотаріальної контори Ситник
О.О., єдиним її спадкоємцем є позивач -
ОСОБА_1 ( а.с.9).

Після смерті своєї матері, 21.08.2013
року позивач звернувся до Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину, але, як
вбачається з постанови державного
нотаріуса Рикової Т.В. про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2013
року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з пропуском строку прийняття
спадщини (а. с.8).

У підтвердження поважності причини
пропуску строку позивач посилається на
тяжкий психологічний та емоційний стан
після смерті матері. Крім того, у період
прийняття спадщини важко хворіла
дружина позивача - ОСОБА_4, яка
перебувала у лікарні та на
амбулаторному лікуванні, потребувала
постійного догляду за нею, оскільки
вона майже не ходить та пересувається в
межах квартири.

Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З огляду на надані суду документи,
суд вважає, що позивачем пропущено
строк для звернення до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 з
поважної причини та задовольняє його
позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. 1233, 1235, 1272 ЦК України,
ст. ст. 15, 60, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд
-

В И
Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі
позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Дзержинської районної у місті
ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Визнати ОСОБА_1 додатковий строк
в шість місяців з дня набрання
законної сили даним рішенням для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили, якщо протягом 10
днів з дня проголошення рішення до суду
не надійде апеляційна скарга. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: В. Є. Сільченко