19.08.2013 року
Провадження № 2-о/127/556/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання зацікавленої особи ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства померлого 24.06.2012 року ОСОБА_4 щодо малолітньої ОСОБА_5

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представником заявлено клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, яке мотивоване тим, що подання вказаної заяви у порядку окремого провадження суперечить п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, де зазначено що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав.

Заявник заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, дослідивши клопотання та матеріли справи, дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Вичерпній перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду передбачений ст. 207 ЦПК України. Статтею 235 ЦПК України визначено, як підставу для залишення заяви без розгляду існування спору про право.

Наведені у клопотанні твердження не належать до переліку визначених законом підстав для залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

При вирішенні заявленого клопотання суд звертає увагу, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства є не справою про визнання батьківства на необхідність розгляду якої в порядку позовного провадження посилається представник.

Крім того, суд приймає до уваги розяснення, що містяться в згадуваній представником Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.06 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно п. 7 якої у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи.

Таким чином клопотання про залишення заяви без розгляду є безпідставним та не обґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :