Справа №442/6541/13-ц
Провадження №2/442/2200/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої державної Дрогобицької нотаріальної контори, третя особа: Реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся в суд із вищевказаним позовом, в якому просить: зняти заборону відчуження об»єктів нерухомого майна, яка є в державному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3845774, тип обтяження - заборона (архівний запис) на його прізвищі як фізичної особи - ОСОБА_1, яка зареєстрована 06.10.2006 року Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою; тип обтяження не вказано; об?єкт обтяження - не визначено майно; архівний номер: 1937783 LVO V, 41; архівна дата 04.01.2000р.; дата виникнення 01.01.1995р. № реєстру 119140-351.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що на початку вересня 2013 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 з проханням оформити договір дарування квартири на дочку. Приватний нотаріус його повідомила про те, що в державному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна є архівний запис про накладення арешту та заборони на нерухоме майно на прізвище ОСОБА_1, запис заборони архівний; заборона внесена в 2006 році Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою. Це при тому, що він протягом 2000-2010 років вчиняв різні правочини, відчужував майно нерухоме, і жодних заборон у реєстрі не було.

Звернувшись до Першої Дрогобицької нотаріальної контори, державного нотаріуса ОСОБА_3. з прохання вилучити вказаний запис з реєстру, йому було відмовлено, з тих підстав, що книга реєстрації заборон за 2006 рік зберігається у Львівському обласному архіві і вона не може нічого вчинити.

Він звернувся з письмовою заявою у реєстраційну службу з проханням здійснити зняття заборони відчуження об?єктів нерухомого майна, яка є в державному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3845774, тип обтяження - заборона (архівний запис) на його прізвищі як фізичної особи - ОСОБА_1.

06.09.2013 року реєстраційна служба надала йому письмову відповідь інформативного характеру, вказавши, що підставою для припинення обтяження речових прав є рішення суду.

На даний час він має намір подарувати своїй дочці квартиру в м.Дрогобичі, для вчинення такої нотаріальної дії на його замовлення виготовлено експертну оцінку термін дії якої закінчується через двадцять днів.

Згідно ст.312 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів. В даному випадку мені взагалі не відомо на підставі чого відповідач вносив вказані заборони та обтяження.

Вказані обставини змусили його звернутися до суду з таким позовом, оскільки наявність вказаних обтяжень (не визначеного характеру та невідомого походження) не дозволяє йому розпорядитися належним йому майном, чим грубо порушується його право приватної власності.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, надіславши суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, щодо вирішення позову покладаються на думку суду.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до вимог ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Статтею 391 ЦК України визначено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається, з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора 06.10.2006 року внесла запис про державну реєстрацію обтяження №3845774, тип обтяження - заборона (архівний запис) на його прізвищі як фізичної особи - ОСОБА_1, яка зареєстрована 06.10.2006 року Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою; тип обтяження не вказано; об?єкт обтяження - не визначено майно; архівний номер: 1937783 LVO V, 41; архівна дата 04.01.2000р.; дата виникнення 01.01.1995р. № реєстру 119140-351. (а.с. 6)

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, а також враховуючи те, що наявність заборони обмежує право приватної власності позивача, унеможливлює розпорядження ним, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 182, 316, 319, 391 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень,ст. 41 Конституції України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Зняти заборону відчуження об?єктів нерухомого майна, яка є в державному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 3845774, тип обтяження - заборона (архівний запис) на прізвищі фізичної особи - ОСОБА_1, яка зареєстрована 06.10.2006 року Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою; тип обтяження не вказано; об?єкт обтяження - не визначено майно; архівний номер: 1937783 LVO V, 41; архівна дата 04.01.2000р.; дата виникнення 01.01.1995р. № реєстру 119140-351

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ___________________ Крамар О.