МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №2/1519/5818/11
пр. №2/519/137/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Одеська Спеціалізована біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення в квартиру,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Одеська Спеціалізована біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення в квартиру (справа №2/1519/5818/11).

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2013р. рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013р. було скасовано у звязку із прийняттям відмови ОСОБА_4 від позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 29 серпня 2013р. суд задовольнив заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

29 серпня 2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 серпня 2013р. по вищевказаній цивільній справі.

Судом встановлено, що при винесені ухвали про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Одеська Спеціалізована біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення в квартиру, судом була допущена описка, а саме невірно зазначено місяць винесення ухвали, замість правильної дати 29 серпня 2013р. зазначено 29 вересня 2013р..

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду не зявилися, належним чином про дату, час та місце слухання справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Одеська Спеціалізована біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення в квартиру задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2/1519/5818/2011 зазначивши дату винесення вищевказаної ухвали 29 серпня 2013року замість невірно вказаної дати 29 вересня 2013року

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: О.М. Сегеда

"03" жовтня 2013 р.