Справа № 1413/1178/2012 Провадження № 2/478/10/2013
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.01.2013 року Казанківський місцевий суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Біцюк А.В.

секретар Шадорська С.О.

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у смт. Казанка цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Нива Березнегувате» Березнегуватського району Миколаївської області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2012 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Нива Березнегувате» Березнегуватського району Миколаївської області, просила витребувати у відповідача, належну ОСОБА_3 на праві власності, земельну ділянку площею 9.83 га., яка розташована на території Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та зобовязати відповідача повернути їй позивачу) земельну ділянку та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

15 січня 2013 року представник відповідача заявив клопотання про витребування з відділу Держземагенства в Казанківському районі Миколаївської області оригіналу договору оренди землі №54 від 20 вересня 2010 року укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Нива Березнегувате» зареєстрованого державному реєстрі земель 28.12.2010 року за .№21 необхідного для проведення додаткової експертизи.

Відповідно до положень ч.І, ч.2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи що в представника відповідача є труднощі з наданням суду примірника договору оренди підпис на якому підлягає дослідженню під час додаткової експертизи, то його слід витребувати для підготовки розгляду питання щодо проведення додаткової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування з відділу Держземагенства в Казанківському районі Миколаївської області оригіналу договору оренди землі №54 від 20 вересня 2010 року укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Нива Березнегувате» зареєстрованого державному реєстрі земель 28.12.2010 року за №21.

Витребувати з відділу Держземагенства в Казанківському районі Миколаївської області оригінал договору оренди землі №54 від 20 вересня 2010 року укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Нива Березнегувате» зареєстрованого державному реєстрі земель 28.12.2010 року за №21.

Зобовязати відділ Держземагенства в Казанківському районі Миколаївської області надати до Казанківського районного суду оригінал договору оренди землі №54 від і вересня 2010 року укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «Нива Березнегувате» зареєстрованого державному реєстрі земель 28.12.2010 року за №21 протягом 1 одного дня з моменту отримання цієї ухвали.

Після проведення експертизи оригінали документів що витребуються судом будуть повернуті.

Розяснити вимоги ст.137 ЦПК України:

-Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ . представлення його суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причи протягом.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :