Справа № 335/6465/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2013 року по справі за позовом ПАТ Астра Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2013 року по справі за позовом ПАТ Астра Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобовязання, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається. Тобто при зверненні до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не сплачено судовий збір. Документу, який би свідчив про звільнення заявника від сплати судового збору не надано.

Реквізитами для сплати судового збору є: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025409, банк отримувача УДК у м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій обл. Код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, ОСОБА_1 у заяві про скасування заочного рішення, обґрунтувала причину не явки до судового засідання тим, що її робота повязана з постійними відрядженнями, однак доказів, які би свідчили про це, до матеріалів заяви не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи зазначені обставини, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, попередивши її, що у випадку невиконання зазначених в ухвалі судді вимог заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. 4 Закону України Про судовий збір, ч. ч. 1, 2 ст. 121, ст. 229 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2013 року по справі за позовом ПАТ Астра Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та пені за прострочення виконання зобовязання - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог судді заяву відповідно до вимог ч. 2 ст.121 ЦПК України буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук