АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5614/13 Головуючий 1-ї інстанції Руднєва О.О.
Справа № 638/9487/13-ц Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про визнання недійсним деяких положень Загальних умов кредитування (додатку до кредитного договору) та визнання недійсним деяких положень договору застави транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про визнання недійсним деяких положень Загальних умов кредитування (додатку до кредитного договору) та визнання недійсним деяких положень договору застави транспортного засобу повернута позивачу.

Як вбачається з відбитків штампу поштового відділення на поштовому конверті, апеляційну скаргу апелянтом подано 15 липня 2013 року (а.с. 11).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав поштою 13 липня 2013 року.

Враховуючи, що під час постановлення оскаржуваної ухвали апелянт участі в судовому засіданні не приймав, а матеріали справи не містять даних, які б спростовували його посилання щодо дати отримання копії оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року не пропущено.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на зазначене, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн. на рахунок 0011, одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, Банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті про визнання недійсним деяких положень Загальних умов кредитування (додатку до кредитного договору) та визнання недійсним деяких положень договору застави транспортного засобу - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя