ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/3277/12
Провадження № 2/362/184/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.06.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 липня 2009 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, відповідно до якої він надав останньому у позику грошові кошти в сумі 5000,00 (П'ять тисяч) гривень 00 копійок для покупки кондиціонера, що стверджується власноручно написаною розпискою відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в свою чергу зобов'язався повернути позичені кошти до 17 вересня 2009 року.

У встановлений строк відповідач грошей не повернув, взяті на себе зобов'язання не виконав.

Позивач зазначає, що вимоги позивача про повернення суми боргу в добровільному порядку, з якими він звертався до відповідача, залишились без задоволення, останній відкрито ігнорує свої зобов'язання, тому він вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 5000,00 гривень (п'ять тисяч гривень 00 копійок) боргу за договором позики та 219,00 грн. (двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок) сплаченого по справі судового збору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів.

У зв'язку з зазначеним, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 17 липня 2009 року дійсно був укладений договір позики грошей (розписки), згідно якої відповідач отримав від позивача в борг грошові кошти в сумі 5000,00 гривень, які відповідач зобов'язався повернути позивачу 17 вересня 2009 року (а.с.5).

У визначений термін боржник гроші не повернув.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно з ч. 1 ст. 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику-грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядок, що встановлений договором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт порушення відповідачем грошового зобов'язання в частині повернення коштів за договором позики, в зв'язку з чим права позивача були порушені і підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача зазначеної суми коштів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд, також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 219,00 грн.

На підставі ст.ст. 23, 525, 526, 530, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, суму боргу за договором позики (розпискою) від 17 липня 2009 року в розмірі 5000,00 гривень (п'ять тисяч гривень 00 копійок) та 219,00 грн. (двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок) сплаченого по справі судового збору, а всього: 5219,00 гривень. (п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К.В.Медведєв