Справа №1413/2039/2012
пров. №2/478/38/2013
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
26.02.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
при секретарі Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення про його виклик до суду, опубліковане в газеті «Урядовий курєр» за №32 (4918) від 16 лютого 2013 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору, позичальник взяв на себе зобовязання щомісячно 24 числа кожного календарного місяця здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами (ануїтетний платіж) у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору). Позичальник зобовязується повернути суму кредиту та сплатити проценти, штрафи та інші платежі згідно умов договору. У випадку порушення зобовязання позичальником в частині не сплати чергового ануїтетного платежу в установлений строк сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому ніж передбачено договором Банк на прострочену суму основного боргу нараховує підвищенні проценти, в розмірі діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу, на суму прострочених процентів Банк також нараховує пеню. За порушення термінів виконання зобовязань Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф (неустойку) у сумі 500 грн., що відповідає вимогам п.8.1 та п.8.6 кредитного договору.
Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «ДельтаБанк» від 08 грудня 2011 року права вимоги за кредитами та забезпечувальними договорами переходять від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «ДельтаБанк», який має право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.
За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов ПАТ «ДельтаБанк» є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «ДельтаБанк» належить стягнути судові витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи, у розмірі 903 грн. 86 коп. (483 грн. 86 коп. судового збору та 420 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя