Провадження № 2/263/4237/13
12 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:головуючого судді Соловйова
О.Л.,при секретарі Ханча С.І., з участю
прокурора Ковалевської м.в.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради (далі за текстом Жовтнева
райадміністрація ММР) в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа Комунальний заклад «Міський
дитячий будинок «Центр опіки»
Маріупольської міської ради (далі за
текстом КЗ «Центр опіки»),-
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
відносно вказаної малолітньої дитини
та стягнення з відповідачки аліментів
на утримання малолітньої дитини у
розмірі 14 частини зі всіх видів
заробітку відповідачки на користь
дитячого закладу чи опікуна, якому буде
передана дитина під опіку.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачка є матір'ю
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
відомості про батька малолітнього
ОСОБА_1 внесено на підставі ст. 135
Сімейного кодексу України. ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, а саме
малолітній ОСОБА_1 за заявою матері з
09.09.2011 року у зв'язку із складними
життєвими обставинами перебуває у КЗ
«Центр опіки». Згідно актів обстеження
матеріально-побутових умов родини від
09.08.2011 року, та акту обстеження
житлово-побутових умов КСН «Надія» від
19.08.2011 року відповідачка зловживає
спиртними напоями, веде аморальний
спосіб життя, не займається вихованням
дитини. Відповідно до інформації
Жовтневого РВ ММУ УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 за місцем
проживання характеризується з
негативного боку, зловживає спиртними
напоями, не працює, притягалась до
відповідальності за неналежне
виконання батьківських обов'язків.
ОСОБА_3 перебуває під соціальним
наглядом та обслуговування Жовтневого
районного центру соціальних служб для
сімей, дітей та молоді ММР, в рамках
якого відповідачці було надано
різноманітні послуги соціальної
допомоги, які не дали позитивного
результату. З огляду на наведене
Комісією з питань захисту прав дитини
Жовтневої райадміністрації було
прийнято рішення про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_1 та
стягнення з відповідачки аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог, не заперечував проти
ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог Жовтневої
рай адміністрації ММР та позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1
З урахуванням наведеного, відповідно
до положень ст. 224 Цивільного
процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України), суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та представника третьої
особи, прокурора, який вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнути з відповідачки аліменти на
утримання малолітньої дитини,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню. При цьому
суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження від 18.05.2007
року відповідачка є матір'ю ОСОБА_1,
11.05.2007 народження /а.с.7/. Відомості про
батька дитини у свідоцтві про
народження зазначені на підставі ст. 135
Сімейного кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) мати, батько

можуть бути позбавлені судом
батьківських прав якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків з виховання дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року факт ухилення батька (матері) від
виховання та утримання дітей може бути
підтверджений письмовими доказами
(актами, листами тощо), а також
показаннями свідків. Ухилення батьків
від виконання своїх обов’язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов’язками.

Судом встановлено, що у даному
конкретному випадку ОСОБА_2 не виконує
покладені на неї законом батьківських
обов'язків. Ці обставини
підтверджуються наступними доказами.

ОСОБА_3 знаходиться під наглядом
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді ММР, у зв'язку із неналежним
виконанням ОСОБА_2 її батьківських
обов'язків.

Згідно із актом обстеження
житлово-побутових умов КСН «Надія» від
19.08.2011 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою м.
Маріуполь, пр. Будівельників, 64-32,
зловживає спиртними напоями, не
здійснює догляду за дитиною та не
займається його вихованням, внаслідок
аморального способу життя.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї,
складеного комісією ССД Жовтневої
райадміністрації ММР 18.06.2013 року за
адресою м. Маріуполь пр. Будівельників,
64-32, стан житла на час проведення
огляду – задовільний, мати
малолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 – у 2012, у
2013 році проходила періодичні
лікування у КЛПЗ «Міська психіатрична
лікарня № 7» з причини зловживання нею
спиртними напоями. На момент
проведення вказаної перевірки ОСОБА_2
знаходилась у тверезому стані, мала на
меті займатись вихованням дитини,
знайти постійне місце роботи.

Не дивлячись на викладене в матеріалах
справи міститься акт соціального
інспектування за період з 23.08.2013 року по
05.09.2013 року, згідно із яким під час
виходу комісії ОСОБА_2 знаходилась
вдома – за адресою м. Маріуполь, пр.
Будівельників, 64-32, у стані
алкогольного сп'яніння. Відповідно до
акту № 1194 від 10.09.2013 року соціального
інспектування, в ході інспектування
встановлено, що за адресою м. Маріуполь
пр. Будівельників, 64-32 ОСОБА_2 вдома не
знаходиться, в квартирі перебуває
невідомий чоловік, який пояснив, що
вказану квартиру орендує. Зі слів
сусідів в останнє ОСОБА_2 вони бачили
10.09.2013 року у нетверезому стані.

Відповідно до повідомлення Жовтневого
РВ ММУ УМВС України в Донецькій
області, ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується з негативної сторони.
Зловживає спиртними напоями, не має
постійного місця роботи. Мали місце
звернення громадян до Жовтневого РВ
ММУ УМВС України в Донецькій області з
приводу того, що ОСОБА_2 у нетверезому
стані знаходилась з дітьми у
громадських місцях. ОСОБА_4 притягалась
до адміністративної відповідальності
у зв'язку із невиконанням нею
батьківських обов'язків, має судимість.

В матеріалах справи міститься довідка
КЛПЗ «Міська психіатрична лікарня №7»
від 21.09.2013 року, згідно із якою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 30.08.2011 року по
20.09.2011 року знаходилась на
стаціонарному лікуванні у відділенні
№ 2 МЛ № 7 із діагнозом: психіатричні та
поведінкові розлади, внаслідок
вживання алкоголю, синдром залежності

Враховуючи викладені відомості, судом
встановлений факт ухилення
відповідачки від виконання обов’язків
по вихованню своєї дитини,
передбачених ст. 150 СК України, що є
підставою для задоволення позовних
вимог Жовтневої райадміністрації ММР
та позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України
відповідачка як матір малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язана
матеріально утримувати дитину до
досягнення нею повноліття і згідно ч. 2
ст. 166 СК України позбавлення
батьківських прав не звільняє її від
цього обов’язку, а тому суд стягує з
відповідачки аліменти у розмірі 14
частини її заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачки на
користь держави судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

На підставі ст. 150, 157, п. 2 ч. 1 СК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213,
215,224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стосовно її
малолітньої дитини – сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, на користь дитячого закладу чи
опікуна якому буде передана дитина -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - під опіку,
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини зі всіх видів її заробітку
щомісячно, починаючи з 08 листопада 2013
року та до повноліття дитини, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір на користь держави у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
Жовтневого районного суду в перебігу
десяти днів з моменту отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

О.Л.
Соловйов