Справа № 393/1159/13-ц
УХВАЛА

27 грудня 2013 року

см
т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ
"Володимирське", ФГ "Демченкове", СФО
"Володимирське", ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Долинської районної державної
адміністрації про захист права на
працю, усунення перешкод у здійсненні
трудової діяльності, яка полягає у
виконанні повноважень керівника
підприємства

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 р. позивач звернувся
до Долинського районного суду
Кіровоградської області із позовними
вимогами про захист права на працю,
усунення перешкод у здійсненні
трудової діяльності, яка полягає у
виконанні повноважень керівника
підприємства.

06.06.2013 р. позивачем подано
заяву про забезпечення позову, яка
мотивована тим, що відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_2 не маючи законних підстав
можуть звернутися до реєстратора
Долинської районної державної
адміністрації та зареєструвати
будь-які зміни стосовно трудової
діяльності позивача. Відповідачі
можуть подати на реєстрацію завідомо
неправдиві відомості, які підлягають
внесенню до Єдиного державного реєстру
та стосуються трудової діяльності
позивача, в результаті чого звільнять
останнього із займаної посади. У своїй
заяві позивач просить суд заборонити
державному реєстратору Долинської
районної державної адміністрації
реєструвати будь-які зміни у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб по
селянському фермерському об'єднанню
"Володимирівське" до закінчення
розгляду справи по суті.

Ухвалою Долинського
районного суду від 10.06.13р. заяву про
забезпечення позову задоволено, але
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 26.09.13р.
ухвала суду від 10.06.13р. скасована, а
питання щодо вирішення заяви про
забезпечення позову передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.06р.
"Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову" забезпечення
позову - це сукупність процесуальних
дій, які гарантують виконання рішення
суду в разі задоволення позовних
вимог. Розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
зазначеної відповідності слід
враховувати, що вжиті заходи не
повинні перешкоджати господарській
діяльності юридичної особи або
фізичної особи, яка здійснює таку
діяльність і зареєстрована відповідно
до закону як підприємець. Вирішуючи
питання про забезпечення позову, суд
має брати до уваги інтереси не тільки
позивача, а й інших осіб, права яких
можуть бути порушені у зв'язку із
застосуванням відповідних заходів.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, може вжити заходів
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В другому пункті позовної
заяви позивач просить суд заборонити
державному реєстратору Долинської
районної державної адміністрації
реєстрацію будь-яких змін у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб по
селянському фермерському об'єднанню
"Володимирівське" до оформлення
спадщини (фермерського господарства
"Володимирівське", як цілісного
майнового комплексу або його частини)
спадкоємцями ОСОБА_4, який помер 26.09.2009
р., з отриманням свідоцтва про право на
спадщину.

Така позовна вимога
співпадає зі змістом заяви позивача
про забезпечення позову, що суперечить
нормам цивільного процесуального
законодавства.

Враховуючи викладене та
керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви
позивача ОСОБА_1 про забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ФГ "Володимирське", ФГ
"Демченкове", СФО "Володимирське",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Долинської районної
державної адміністрації про захист
права на працю, усунення перешкод у
здійсненні трудової діяльності, яка
полягає у виконанні повноважень
керівника підприємства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали направити
сторонам.

Суддя

К.М. Мохонько