Справа № 128/5642/13-ц
Вінницький районний суд Вінницької
в складі: головуючого :
судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу , мотивуючи свої
вимоги тим, що 24 липня 1983 року вона з
відповідачем по справі зареєстрували
шлюб в виконкомі Чорноминської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області. Неповнолітніх
дітей від шлюбу у них не має , а щодо
розподілу спільно нажитого майна вона,
позивачка по справі звернеться до суду
Як зазначає позивач в своїй заяві, що
сімейне життя у них не склалося, в
зв'язку з тим, що мають різні характери,
різні погляди на життя, на протязі
сумісного проживання важко було знайти
спільну мову, в результаті чого
виникали постійні сварки . В сім»ї
відсутня злагода та взаєморозуміння, в
результаті чого втрачено почуття
поваги та любові один до одного. За
таких обставин, подружжя ОСОБА_1
протягом тривалого часу проживають
окремо, мають різні бюджети. Шлюб існує
формально, на примирення позивач не
погоджується , тому за таких обставин
збереження шлюбу є не можливим.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, надала суду заяву,
відповідно до якої просила справу
розглядати в її відсутність, позовні
вимоги, викладені в заяві підтримала в
повному обсязі, просила їх задовлити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі не з»явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
завчасно та належним чином, про що
свідчать матеріали справи
(повідомлення зв»язку з підписом
останнього про отримання повістки )
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
Як встановлено по справі 24.07.1983 року
подружжя ОСОБА_1 зареєструвало шлюб в в
виконкомі Чорноминської сільської
ради Піщанського району Вінницької
області, за актовим записом № 13, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
серія НОМЕР_1 від 24.07.1983 ( а.с.3) .
Від спільного проживання мають дітей,
які нині є повнолітні та мають свої
Відповідно до ст.112 СК України судом
з'ясовано, що спільне сімейне життя у
подружжя ОСОБА_1 не склалося, в зв'язку
з тим, що мають різні характери, різні
погляди на життя, на протязі сумісного
проживання важко було знайти спільну
мову, в результаті чого виникали
постійні сварки . В сім»ї відсутня
злагода та взаєморозуміння, в
результаті чого втрачено почуття
поваги та любові один до одного. За
таких обставин, подружжя ОСОБА_1
протягом тривалого часу проживають
окремо, мають різні бюджети. Шлюб існує
формально. На даний час суд встановив,
що сім'я розпалась остаточно і
збережена бути не може, подальше
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, і такі підстави для
розірвання шлюбу, які вказані в
позовній заяві, мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223
ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 24 липня 1983 року в
виконкомі Чорноминської сільської
ради Піщанського району Вінницької
області, за актовим записом № 13 -
Після розірвання шлюбу прізвище
дружини залишити « ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :