УКРАЇНИ           № 271/2847/13-ц
№
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
судді          Кононихіної Н.Ю.,
при секретарі          Кулініч Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію та за актом,-
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, на обґрунтування позовних
вимог зазначивши, що відповідач на
протязі тривалого часу є користувачем
електричної енергії за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку
№ 2045-30-063. Відповідач порушує діюче
законодавство та не здійснює регулярну
оплату за електроенергію, у наслідок
чого, у період з 01.01.1997 року по 29.11.2007
року утворилася заборгованість у
розмірі 2583,75 гривні. 11.07.2006 року під час
здійснення представниками МОРЕС ВАТ
«Донецькобленерго» перевірки
електроустаткування та приладу обліку
електроенергії у відповідача було
виявлене порушення ПКЕЕН, яке полягало
у відсутності прибору обліку, про що
посадовими особами був складений акт
про порушення ПКЕЕН та нараховані
збитки в розмірі 448,86 гривень. 10.02.2011
року під час здійснення представниками
МОРЕС ВАТ «Донецькобленерго»
перевірки електроустаткування та
приладу обліку електроенергії у
відповідача було виявлене порушення
ПКЕЕН, яке полягало у відсутності
прибору обліку, про що посадовими
особами був складений акт про
порушення ПКЕЕН та нараховані збитки в
розмірі 2687 гривень. Просить з
відповідача стягнути заборгованість
за використану електричну енергію у
розмірі 2583,75 гривні, суму за актами в
розмірі 3135,86 гривень та витрати на
оплату судового збору в розмірі 229,40
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, що діяла на підставі
довіреності, підтримала позовні вимоги
і просила суд позов задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
Відповідач до судового засідання не
з‘явився, хоча йому було направлено
судове повідомлення, яке повернулося у
зв’язку з закінченням строку
зберігання. Суд розцінює даний факт, як
намагання відповідача уникнути явки до
суду та вважає за можливе розглядати
справу у його відсутність.
За таких обставин і відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
користувачем електричної енергії за
адресою АДРЕСА_1 на підставі особового
рахунку № 2045-30-063.
ОСОБА_1 порушує діюче законодавство та
не здійснює регулярну оплату за
електроенергію, внаслідок чого, у
період з 01.01.1997 року по 29.11.2007 року
утворилася заборгованість у розмірі
2583,75 гривні, що підтверджується витягом
з особистого рахунку.
11.07.2006 року під час здійснення
представниками МОРЕС ВАТ
«Донецькобленерго» перевірки
електроустаткування та приладу обліку
електроенергії, у відповідача було
виявлене порушення ПКЕЕН, яке полягало
у відсутності прибору обліку, про що
посадовими особами був складений акт
порушення ПКЕЕН №082247 та нараховані
збитки в розмірі 448,86 гривень.
10.02.2011 року під час здійснення
представниками МОРЕС ВАТ
«Донецькобленерго» перевірки
електроустаткування та приладу обліку
електроенергії, у відповідача було
виявлене порушення ПКЕЕН, яке полягало
у відсутності прибору обліку, про що
посадовими особами був складений акт
порушення ПКЕЕН №136495 та нараховані
збитки в розмірі 2687 гривень.
Суд вважає, що зазначені акти були
складені представниками позивача у
відповідності з вимогами п. 53 Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року.
Аналізуючи зібрані по справі докази,
приведені вище, суд приходить до
висновку, що відповідачем були
порушені правила користування
електричною енергією для населення,
тому на користь позивача з останнього
необхідно стягнути заборгованість та
Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 229,40 гривень, сплата якого
підтверджується документально.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", "Правилами
користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію та за актом -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного Акціонерного
товариства “ДТЕК Донецькобленерго”
заборгованість за використану
електричну енергію в розмірі 2583,75
гривні, збитки за актами у розмірі 3135,86
гривень, а всього стягнути 5719 (п’ять
тисяч сімсот дев’ятнадцять) гривень 61
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного Акціонерного
товариства “ДТЕК Донецькобленерго”
судовій збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев’ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: