Справа № 2-1287/12 Головуючий у І інстанції Заріцький С.М.
Провадження № 22-ц/780/2657/13 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко
Категорія 4 12.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

про відновлення провадження у справі

12 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Матвієнко Ю.О.

суддів: Волохова Л.А., Мельника Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2012 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Старопетрівської селищної ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкуцвання, розподіл будинку внатурі, визнання свідоцтва про право власності на будинок, рішення сільської ради та договору дарування будинку недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи, 29 травня 2013 року до апеляційного суду Київської області позивачем ОСОБА_1 надано довідку виконкому Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області від 24.05.2013 року за №341, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 25 квітня 2013 року помер.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2013 року провадження у вказаній справі було зупинено до вступу у справу правонаступників.

З листа Вишгородської районної державної нотаріальної контори від 22 листопада 2013 року та доданого витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.10.2013 року вбачається, що на підставі заяви дочки померлого 25 квітня 2013 року ОСОБА_2 - ОСОБА_4, була заведена спадкова справа № 481/2013.

Свідоцтво про право на спадщину за законом Вишгородською державною нотаріальною конторою Київської області не видавались.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності залучення у якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4,

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст.37, 204 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2012 року у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Старопетрівської селищної ради Вишгородського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину будинку в порядку спадкуцвання, розподіл будинку внатурі, визнання свідоцтва про право власності на будинок, рішення сільської ради та договору дарування будинку недійсним - відновити.

Залучити до участі у справі, в якості відповідача - ОСОБА_4 .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 26 грудня 2013 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області /м. Київ, вул. Володимирська, 15/.

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: