Справа № 462/1361/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 грудня 2013 року
м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої
судді
Постига
ч О.Б.

при секретарі судового
засідання
Колобич О.О.

за участю позивачки

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2013 року позивачка ОСОБА_2
звернулася із позовом в суд до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на її користь на утримання
дитини ОСОБА_4 (02.01.1999 р.н.) в розмірі 1000
грн. щомісячно, починаючи з дня подання
заяви і до повноліття дитини.

Позов мотивує тим, що вона з
жовтня 1998 року по 2001 рік перебувала з
відповідачем у цивільних шлюбних
відносинах. Від цивільного шлюбу із
відповідачем у них народився син –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
позивачка та відповідач проживають
окремо. Дитина знаходиться на повному
утриманні позивачки, відповідач не
надає жодних коштів та будь-якої іншої
матеріальної допомоги на утримання
сина. Відповідач ухиляється від
обов’язку по утриманню дитини, хоча
зобов’язаний утримувати його до
досягнення повноліття. Він не
піклується про дитину, матеріальну
допомогу на утримання сина не надає.
Позивачка не має можливості самостійно
забезпечувати належне утримання
дитини, тому змушена звертатись до суду
з позовом про стягнення аліментів, а
тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка
вимоги підтримала повністю, пояснила,
що дитина знаходяться на її утриманні.
Вказала, що вона не має можливості
самостійно забезпечувати належне
утримання та розвиток дитини, оскільки
не працює, її батьки є пенсіонерами.
Відповідач не дбає про сина, востаннє
бачився з дитиною, коли йому було з
роки. Доповнила, що відповідач офіційно
не працює, проте має можливість
сплачувати аліменти, оскільки часто
їздить на роботу закордон, а тому
просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно
не з’явився, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що стверджується, зокрема,
оголошенням в газеті „Високий Замок”.
Про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення справи не
заявив, що дає підстави відповідно до
ст.169 ЦПК України справу розглядати у
його відсутності на підставі наявних у
ній доказів. Представник позивача
проти заочного розгляду справи не
заперечує, а тому, суд приходить до
переконання про можливість, відповідно
до ст. 224 ЦПК України постановити заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши та перевіривши зібрані по
справі докази, суд позов задовольняє
частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Даний обов’язок не
залежить від матеріального становища
батьків.

В судовому засіданні встановлено,
сторони проживали однією сім’єю з 1998
по 2001 роки.

Від спільного проживання позивачки та
відповідача у них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією
свідоцтва про народження від 26.12.2000 р.
1-СГ № 203410, долученого до матеріалів
справи.

В судовому засіданні позивачка
ствердила, що ОСОБА_4 проживає на даний
час з нею та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки, виданої ЛКП
„Богданівна” від 18.02.2013 р. в квартирі
АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована
ОСОБА_2 та має на утриманні сина –
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд приходить до переконання, що
позивачем у відповідності до вимог ст.
184 СК України правомірно заявлено позов
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує матеріальне становище
сторін, відсутність у відповідача
інших дітей та утриманців, стан
здоров’я дитини та відповідача, які є
здоровими. Суд також виходить із
затвердженого прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підставний та підлягає до
часткового задоволення. З відповідача
слід стягувати в користь позивачки
аліменти на утримання дитини в розмірі
500 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2013р. до
досягнення дитиною повноліття.

У зв’язку із частковим
задоволенням позову з відповідача слід
стягнути судові витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 218,
367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184
Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина – ОСОБА_4, 02.01.1999р.н. в розмірі 500
грн. щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 19.02.2013
року і проводити до повноліття дитини.

В межах місячної суми стягнення
допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 75
грн. судових витрат за розміщення
оголошення в пресі про виклик
відповідача до суду.

Стягнути з ОСОБА_3 229,40 грн. судового
збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя

Постигач
О.Б.