Справа № 1602/1458/2012
У Х В А Л А

18.11.2013 року сел ОСОБА_1

про виправлення описки

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення допущеної описки у рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, який є правонаступником Акціонерного комерційного банку Мрія до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно було задоволено. В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 05-05/223 від 07.02.2007 року в сумі 186805 грн. 16 коп. (сто вісімдесят шість тисяч вісімсот пятдесят пять гривень 16 копійок), яка нарахована станом на 26.09.2013 року, з них борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 30% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту, 124855 грн. 23 коп., борг за процентами - 60699 грн. 93 коп., штраф - 1250 грн., звернуто стягнення на заставлене майно на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Київ бул. ОСОБА_3 вул. Пушкінська, буд. 8/26, , МФО 321767, р/р № 2074) за договором застави № 05-05/223 від 07.02.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний № 554, а саме: автомобіль марки KIA Magentis, 2007 року випуску, колір-чорний, шасі (кузов, рама, коляска ) № Y6LGE22237L000429 KNEGE82, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ВІС № 003698, виданого РЕП 4-го МРВ ДАІ м. Миргорода ВДАІ УМВС у Полтавській області 7 лютого 2007 року.

Визначено спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на аукціоні (публічних торгах) в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною згідно висновку субєкта оціночної діяльності (незалежного експерта), призначеного постановою державного виконавця та стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Київ бул. Тараса Шевченка вул. Пушкінська, буд.8/26, , МФО 321767, р/р 2074 ) судові витрати (судовий збір) в сумі 1868 ( одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 05 коп.

В подальшому судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку в зазначенні прописом суми заборгованості по кредитному договору № 05-05/223 від 7 лютого 2007 року, де цифрами вказано 186805 грн., а прописом сто вісімдесят шість тисяч вісімсот пятдесят пять замість сто вісімдесят шість тисяч вісімсот пять .

Від представника позивача ОСОБА_5 18.11.2013 року надійшла заява про виправлення зазначеної описки.

В судове засідання 18 листопада 2013 року сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона впливає на суть рішення та є очевидною, на очевидність цієї описки вказують матеріали цивільної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити в рішенні Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно допущену описку, у резолютивній частині рішення суму прописом сто вісімдесят шість тисяч вісімсот пятдесят пять виправити на суму сто вісімдесят шість тисяч вісімсот пять .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -