Справа № 2-3467/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 31.07.2012 року, ухваленого у даній цивільній справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що складена позивачем розписка від 15.12.2009 року про отримання грошових коштів повязана не з договором позики, як зазначає у позові позивач, а на виконання іншого договору. У судовому засіданні вона не приймала участі з поважних причин, оскільки нещодавно народила дитину та перебува у декретній відпустці, тому не змогла зявитися в судове засідання. Про заочне рішення вона дізналася випадково, його копію отримала 17.10.2012 року. Заявник просить переглянути вказане заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони чи їх представники не зявилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, представник позивача надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2012 року був частково задоволений позов ОСОБА_3 про стягнення боргу з ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 49 567 грн. 05 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 495 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., а всього 50 182 грн. 72 коп. Цим же рішенням ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлялася про розгляд справи, в судове засідання вона та її представники повторно не з'явилися та не повідомили про причини неявки, не надано доказів поважності її неявки і у дане судове засідання, тому суд розглянув справу у відсутності відповідача та за згодою позивача в заочному порядку.

Крім того, суду відповідачем не надано будь-яких доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, які у випадку її присутності при розгляді справи могли би вплинути на прийняте судом рішення, а саме, доказів того, що розписка від 15.12.2009 року повязана не з договором позики, а складена на виконання іншого договору.

З огляду на зазначене, заява відповідача про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2012 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева

З оригіналом згідно:

Секретар с/з ОСОБА_4

Суддя Т.О. Кудрявцева