Провадження № 2/127/8057/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючогосудді Медяної Ю.В.,при
секретаріЛащук В.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду з позовною
заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 24 жовтня
1998 року сторони зареєстрували шлюб у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 2226.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні погляди на життя
та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинені, шлюб існує формально. З
травня 2012 року вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.
Подальше збереження шлюбу є неможливим
та буде суперечити інтересам позивача.

З підстав, зазначених вище, позивач
звернулась до суду із даною позовною
заявою.

Позивач до судового засідання не
з'явилась, однак надала на адресу суду
заяву, у відповідності до якої, просила
суд розглянути дану цивільну справу за
її відсутності, вимоги позову
підтримує, просила суд його
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце судового
засідання повідомлявся судом у
встановленому законом порядку, причину
своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних в справі доказів, оскільки
позивач не заперечував проти такого
вирішення справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 24 жовтня 1998 року
зареєстрували шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 2226,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, повторно виданим 05
листопада 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 24 СК України встановлено,
що шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
а шлюб між сторонами розірванню,
оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливе та буде
суперечити інтересам одного із
подружжя, а саме позивача по справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачем,
підлягають стягненню з відповідача, а
саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК
України, ст. ст. 24, 104, 105, 112 СК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 24 жовтня 1998 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 2226.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: