КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2664/13-ц
Провадження № 2/488/1253/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.11.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Жарліковій Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 11.07.1997 року з нього на користь відповідача на утримання їхнього сина Віктора, ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 15.10.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь третьої особи на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На сьогоднішній час його матеріальне становище погіршилося, він мешкає разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами та часто хворіють, він працює на шахті в тяжких умовах, а тому потребує відповідного харчування.

На підставі вищенаведеного позивач не може на сьогоднішній час виконувати рішення суду в повному обємі.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач також надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Третя особа в заяві просила справу слухати у її відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із аналізу даної статті вбачається, що однією із підстав для зміни розміру аліментів може бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на суттєве погіршення матеріального становища, однак, доказів, які б підтвердили дані обставини не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач не довів своїх позовних вимог та не виконав свій обовязок щодо доказування, передбачений ст.. 10 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу у задоволенні його позову.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.180-183, п. 1 ст. 192 СК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева