Справа № 429/8655/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючої судді: Бондаренко В.М.,
при секретарі: Галенко А.А.
за участю позивача: ОСОБА_1
представників позивача: ОСОБА_2
ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування,
В провадженні суду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Першої Павлоградської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору дарування.
Під час судового розгляду позивачем, та його представниками було заявлено клопотання про призначення комісійної почеркознавчої експертизи проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз. В обґрунтування клопотання позивач пояснював, що ніколи не знаходився у Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі, та ніяких правочинів не здійснював.
Відповідачка в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до матеріалів справи раніше експертом ОСОБА_5 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз був зроблений висновок про те, що підписи на обох примірниках договору дарування частини житлового будинку № 7 по вулиці Озерній у місті Павлограді Дніпропетровської області серії ВАР 661224 посвідченого 17 жовтня 2003 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, та в реєстрі за реєстровим номером 1-2874 виконані самим ОСОБА_1.
Але, враховуючі пояснення позивача в обґрунтування заявленого клопотання, які є іншими обставинами по справі, суд виходячи з положень ст. 3 ЦПК України про те, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання частково.
Керуючись ст. ст. 143 ЦПК України, суд
Клопотання позивача, його представників про призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити частково.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи виконані власноручно підписи на обох примірниках договору дарування частини житлового будинку № 7 по вулиці Озерній у місті Павлограді Дніпропетровської області серії ВАР 661224 посвідченого 17 жовтня 2003 року Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, та в реєстрі за реєстровим номером 1-2874 ОСОБА_1?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Експертизу провести в строк не більше одного місяця з дня надходження до експертної установи матеріалів цивільної справи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_1, реєстру нотаріальних дій та книги, в якій зберігається другий екземпляр договору дарування.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зразки вільного почерку та підпису позивача ОСОБА_1, реєстр нотаріальних дій та книги, в якій зберігається другий екземпляр договору дарування.
Витребувати у державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори реєстр нотаріальних дій та книги, в якій зберігається другий екземпляр договору дарування частини житлового будинку № 7 по вулиці Озерній в м. Павлограді, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, посвідченого 17 жовтня 2003 року Першою Павлоградською держнотконторою за реєстровим номером 1-2874 для проведення зазначеної експертизи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня винесення ухвали.
Суддя: ОСОБА_7