overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/866/2013-ц 2/219/848/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19.02.2013 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чудовський Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Артемівське відділення адресно довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Артемівське відділення адресно довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, Артемівське відділення адресно довідкового відділу ГУ ДМС України в Донецькій області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

2. Призначити справу до судового засідання в Артемівському міськрайонному суді Донецької області на 05.03.2013 р. 15 год. 00 хв., каб 301 в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до них документів.

4. Запропонувати відповідачу до 05.03.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірно: Суддя
Марківський районний суд
Справа № 417/244/13-ц
УХВАЛА

27.08.2013 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Білянській О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Марківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області знаходиться дана справа.

Відповідач в судове засідання призначене на 16.08.2013р. не зявився. Причина неявки не відома.

Розгляд справи відкладено на 27.08.2013р. та відповідача викликано в судове засідання шляхом оголошення в газету, в яке він повторно не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, а також не заявляв клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутність або якщо вказані ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач, в разі неявки відповідача, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Логвіненко
Провадження №2н/521/1097/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 жовтня 2013 року місто Одеса
суми заборгованості за комунальними послугами у загальному розмірі 2337,9 гривень.
Згідно ст. 68 ч.1 ЖК УРСР, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Як встановлює ст. 162 ч.ч.2,3 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. При цьому, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. А відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Розяснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Малиновського районного суду міста Одеси. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ:
Справа № 2208/8075/12
Номер провадження 2/676/156/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 року

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 січня 2010 року у Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що з серпня 2012 року не підтримують подружні відносини , не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Під час спільного проживання постійно виникали непорозуміння, конфлікти та сварки через несумісність характерів. Крім того, відповідач не виконував обов»язків чоловіка та батька , не турбувався про забезпечення сім»ї, як матеріально так і морально, а також застосовував до неї фізичну силу. Примирення неможливе , оскільки позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача . Спору про майно та місце проживання дитини немає, тому просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 12 січня 2010 року у Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 01, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2012 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім'ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітній дитині, що має істотне значення . За даний судом строк сторони не помирились. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі ст.ст. 18, 55, 56, 110- 112 СК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 січня 2010 року у Маківській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 01 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення рішення.

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Провадження № 2/750/3906/13
У Х В А Л А

20.12.2013 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат у звязку із порушенням умов договору,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 66385 грн. 00 коп. витрат на проведення ремонтних робіт, 1998 грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи, а також витрати на правову допомогу у сумі 2000 грн. 00 коп.

Дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5, ч. 2 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру повинен бути сплачений один відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог вказаної статті, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача, також не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат у звязку із порушенням умов договору залишити без руху.

Запропонувати позивачеві в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун
Справа № 530/197/13- ц
Номер провадження 2-о/530/17/13
У Х В А Л А

12.02.2013 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., народних засідателів Перехрест Г.В., Манойло Н.А. при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши заяву прокурора Зіньківського району Полтавської області в інтересах держави Зіньківського будинку-інтернату Зіньківського району Полтавської області, заінтересована особа Зіньківська центральна районна лікарня Полтавської області про визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення опіки над ним,-

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Зіньківського району Полтавської області в інтересах держави Зіньківського будинку-інтернату Зіньківського району Полтавської області звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатним і встановлення опіки над ним.

12.02.2013 року в судовому засіданні заявник прокурор Саєнко А.Г. заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1, на вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи здатний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства 2 групи з діагнозом:помірна розумова відсталість, кіфотична постава, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

- Чи знаходиться ОСОБА_1 в стані стійкого психічного розладу?

Суд, заслухавши думки сторін з приводу заявленого клопотання вивчивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку що клопотання прокурора Саєнка А.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 258 ЦПК України в справах про визнання громадянина недієздатним суддя в порядку підготовки справи до розгляду при наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство громадянина призначає для визначення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З довідки Зіньківського дитячого будинку інтернат Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні в дитячому будинку інтернат з діагнозом помірна розумова відсталість,кіфотична постава.

При таких обставинах справи у суду є достатні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 для визначення його психічного стану.

Керуючись ст.ст. 57, 258, 209-210 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 для визначення його психічного стану, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи здатний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Чи знаходиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані стійкого психічного розладу?

Проведення експертизи доручити лікарям Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Витребувати в Зіньківському будинку інтернаті Полтавської області медичну карту на

ОСОБА_1 до 20.02.2013 року.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий Демянченко С.М.

Народні засідателі: Перехрест Г.В.

ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 , розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води по особовому рахунку № 161227 - 0, станом на 01.10.2012 року в сумі 4065,26 грн..
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна 3 борг в сумі 4267,32 грн. (з яких 4065,26 грн. - сума заборгованості, 94,08 грн. - сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 107,98 грн. - три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачам.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
СУДДЯ Гапоненко А.П.
Судовий наказ набрав чинності ______ ___________________ 20 року.
Може бути предявлений до виконання до __________________________ 20 року.
Суддя: ____________ А.П. Гапоненко
підпис (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Трускавецький міський суд Львівської області
Справа № 457/86/13- ц
номер провадження №2/457/174/13
У Х В А Л А

"01" березня 2013 р. Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого Василюк Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Трускавець цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: ПАТ "Укрсоцбанк" про про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

Суддя: ОСОБА_3
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/52/13- ц
Номер провадження 2/319/33/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ Куйбишевська птахофабрика, про стягнення нарахованої індексації та компенсації заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь індексацію заробітної плати, яка була не сплачена ОСОБА_2, який помер 26 квітня 2012 року, за період з січня 2004 року по квітень 2012 року в розмірі 14152,31 гривня, а також компенсацію за несвоєчасну виплату індексації заробітної плати за період з травня 2011 року по квітень 2012 року в розмірі 2148,70 гривень, а всього стягнути 16301,01 гривню в порядку спадкування за законом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

В обґрунтування свого позову, позивач не зазначила обставини та докази, з яких вбачається, що вона є спадкоємицею прав ОСОБА_2, який помер 26 квітня 2012 року.

Позивачу також необхідно зазначити у позові та надати відповідні докази про проживання з спадкодавцем однією сімю, якими є довідка з місця проживання.

Як вбачається з змісту позовних вимог та наданих документів, то позивачем зазначені вимоги, які можуть вплинути на права та обовязки інших осіб, які не зазначені в позові та не є сторонами по справі, а саме:

- Куйбишевська державна нотаріальна контора

Щодо зазначеної особи позивач повинен виконати вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України: зазначити найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, та надати копії позовної заяви, копії всіх доданих до позову документів.

Звертаю Вашу увагу на те, що при подачі уточненого позову та додаткових документів, позивач повинен виконати вимоги ст.120 ЦПК України щодо надання копії уточненого позову та копій доданих до позову документів відповідно до кількості осіб, що приймають участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху, надав позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков