Справа № 645/312/13
Провадження № 6/645/21/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом:

Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.06.2009 року позов Акціонерного коммерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 1134672, 62 грн. , 566,67 грн. судового збору та 10 грн. витрат на інформаційне забезпечення з кожного.

На виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова був виданий виконавчий лист №2-1531/2009 від 18.05.2010 року.

04.01.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. №246), в якій просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні №20149896 від 07.09.2010 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-1531/2009 від 18.05.2010 року.

Представник заявника правом на участь в судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник правом на участь в судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надсилання , на адресу вказану в заяві ухвали та суду від 11.03.2013 року та судової повістки про виклик в суд.

19.03.2013 року уповноважений представник Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_4 через канцелярію Фрунзенського районного суду м. Харкова надав заяву (вх. №7194), в якій просить суд розглянути заяву без участі представник виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", встановив наступне.

В порядку застосування положень Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 року за № 517- VI, Акціонерний комерційний інвестиційний банк "УкрСиббанк" скорочена назва - АКІБ "УкрСиббанк" перетворено в Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" скорочена назва - ПАТ "УкрСибанк".

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСибанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк", своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0 від 28.02.2008 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, кредитор у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольни заяву ПАТ "Дельта Банк" та замінити вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні №20149896 від 07.09.2010 року відкритого Відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-1531/2009 від 18.05.2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 3, 37, 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (вх. №246) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні №20149896 від 07.09.2010 року відкритого Відділом державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-1531/2009 від 18.05.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.