Справа №701/592/13-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

17 червня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Крачківської сільської ради с. Крачківка Маньківського району Черкаської області про визначення права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давност.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13 лютого 2002 року позивач отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВАТ «Іваньки» серія ЧЕ-ХІ №159602, правонаступником якого згодом стало ТОВ «Крачківське». На реалізацію майнового права та ліквідацію заборгованості по заробітній платі приблизно 13-17 листопада 2002 року від правонаступника СВАТ «Іваньки» позивачу фактично було передано: будівлю будинку для пасіки (колишня школа) дві інші будівлі (як будівельні матеріали) колишньої школи та бджолосім'ї по вулиці Карла Маркса в селі Крачківка Черкаської області. Вартість всього майна, яке позивачу було передано на той час, складала 4335 грн. 50 коп. Документально ця передача була підтверджена 30.04.2003 року. Таким чином з середини листопада 2002 року він в незаборонений законом спосіб став власником напіврозваленої будівлі колишньої школи-будівлі пасіки (темник), двох інших будівель колишньої школи, які були передані йому як будівельні матеріали, та бджолосімей: тобто, починаючи з середини листопада 2002 року позивач відкрито та безперервно володіє вищезазначеним майном. При цьому слід зазначити, що з 01.05.1991 року по листопад 2002 року вищезазначеним нерухомим майном відкрито та добросовісно володіли ТОВ «Крачківське» та його правопопередники, використовуючи його і земельну ділянку на якій воно розташоване під пасіку (бджільництво), а тому будь-яких сумнівів щодо правомірності відчуження йому майна ТОВ «Крачківське» - не виникає. Вищезазначене майно та земельну ділянку на якій воно розташоване, позивач використовує з тим же цільовим призначенням, а саме під бджолярство: влітку вулики з бджолосім'ями розташовую на прилеглій земельній ділянці, а на зиму ховає вулики в підвал будівлі пасіки (темник). Попередній власник майна, яким його це майно було відчужено (оплатно), припинив своє існування в 2006 році, а до цього ніяких претензій з приводу цього майна не заявляв. З іншої сторони та зважаючи на ту обставину, що позивач добросовісно (на законних підставах) заволодів приміщенням пасіки та двома іншими будівлями колишньої школи (будівельні матеріали) та вільно і безперервно користується даним майном в цілому більше 10 року, тому має всі права на визнання за ним права власності на нежитлове приміщення пасіки за набувальною давністю. В квітні 2006 року позивач звернувся в органи БТІ з метою проведення технічного обстеження вищезазначеного нерухомого майна з метою проведення державної реєстрації своїх прав на передане йому нерухоме майно, оплатив послуги, але до цього часу позивача замовлення не виконується. На засіданні сесії Крачківської сільської ради 17.05.2013 року позивач дізнався, що деякі посадові особи Крачківської сільської ради не визнають (оспорюють) майнові права позивача. Також позивач дізнався, що ще раніше (18.02.2011 року) виконавчим комітетом Крачківської сільської ради було прийнято рішення яке стосується цього питання та не було скасовано, не дивлячись на його лист від 11.04.2011 року про його незаконність, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини неявки, які визнані судом поважними невідомі.

Суд, вислухавши позивача та його представника, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст. 130 ЦПК України, оскільки позивач та його представник наполягали на задоволенні позову, а представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився і невідома його думка з приводу позову, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Крачківської сільської ради с. Крачківка Маньківського району Черкаської області про визначення права власності на нерухоме майно в порядку набувальної давності, призначити до судового розгляду на 02.07.2013 р. на 10 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1