Справа № 2-4393/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.
Провадження № 22-ц/780/3413/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 30.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинський районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відкшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Києво-Святошинський районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року задоволено заяву позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2І, про відкшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

На вказану ухвалу судді Юрченко Є.І. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 була здана на пошту 12 грудня 2012 року (а.с. 37), отримана судом першої інстанції 18 грудня 2013 року (а.с. 30) тобто із пропуском встановленого законом строку для її оскарження.

Доказів на підтвердження отримання копії ухвали судді Києво-Святошинський районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року ОСОБА_2 суду не надано.

Посилання апелянта на те, що копію даної ухвали судді її представником було отримано лише 05 грудня 2012 року не підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, порушити питання про поновлення строку та обгрунтувати поважність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинський районного суду Київської області від 27 листопада 2012 року залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1