Справа № 211/8224/13-ц
Провадження № 2/211/3010/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2013 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2, представник
ОСОБА_3, до Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції , Приватного акціонерного
товариства комерційний банк "
ПриватБанк" щодо оскарження дій
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби ,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява
підлягає залишенню без руху, оскільки,
відповідно до ст. 383, 384 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Скаргу може бути
подано до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Подана позовна заява не відповідає
вищезазначеним нормам ЦПК України та
ст. 82 Закону України " Про виконавче
провадження".

Крім того , відповідно до ст. 3 ЦПК
України ( Право на звернення до суду за
захистом ) кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. В позові
позивач зазначає, що її брат ОСОБА_4
уклав кредитний договір з ПАТ КП "
Приват Банк" . Рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу з нього
стягнуто кошти. Її брат помер, а з
нього досі ДВС намагається стягнути
кошти. Однак, яким чином її інтереси
порушуються діями ДВС , чи прийняла
вона спадщину після смерті брата, чи
пред»являють якісь вимоги до неї
особисто в позові не зазначено і
документально не підтверджено , а тому
суд з наданих до позову документів, не
вбачає підстав вважати її належним
позивачем та особою яка має право
звертатися до суду саме з такими
вимогами.

Крім того, в позову не вірно
зазначений поштовий індекс
позивача, та не повна назва
відповідача № 2, а також не зрозуміло з
яких підстав позивач сплачує судовий
збір у розмірі 600 грв. з огляду на те, що
ціна позову в позовній заяві не
зазначена і майнових вимог до
відповідачів не заявлено ( позивач лише
просить зобов"язати винести постанову
про закінчення виконавчого
провадження, скасувати вжиті заходи з
примусового виконання, закрити
кредитний договір , тобто позов не
майнового характеру).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, представник
ОСОБА_3, до Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції , Приватного акціонерного
товариства комерційний банк "
ПриватБанк" щодо оскарження дій
Довгинцівського відділу державної
виконавчої служби залишити без руху.

Повідомити позивачу про
необхідність виправлення зазначених
недоліків позовної заяви не більше як
протягом 3-х днів з дня отримання
позивачем ухвали .

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко