Справа № 2-443/11
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі Дорошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Зазначила, що у справі зі спору між ТОВ Приазовбуд та ОСОБА_1 ухвалою суду від 31.05.10р. заборонено проведення будівельних робіт по встановленню огорожі між земельними ділянками № 76 та № 64-74 по вул.Свердлова в м.Бердянськ. Рішення суду в даній справі від 05.12.12 р. набрало чинності.

В судове засідання сторони не зявилися. Повідомлені. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Аналізуючи докази, розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ Приазовбуд до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Приазовбуд про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року у справі застосовано заходи забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_1, (АДРЕСА_1) проведення будівельних робіт по встановленню огорожі між земельними ділянками в м.Бердянськ по вул.Свердлова № 76 та по вул.Свердлова (в районі житлових будинків №№64-74) від точки Б до точки В, визначених в Кадастровому плані.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 05 грудня 2012 року в задоволенні позовних вимог ТОВ Приазовбуд та зустріних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 лютого 2013 року апеляційна скарга ТОВ Приазовбуд відхилена, рішення Бердянського міськрайонного суду від 05 грудня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, той факт, що у задоволенні позову відмовлено та рішення набрало чинності, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-154, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 31 травня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовбуд до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовбуд про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій