№ 2/243/3789/2013
УХВАЛА

про призначення судово почеркознавчої експертизи

25 грудня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до Дочірнього підприємства Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про визнання недійсним договору оренди землі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що договір оренди землі від 01.01.2007 року між нею та відповідачем вона не підписувала, тобто в даному випадку відсутня згода її як орендодавця на укладання спірного договору оренди землі.

25 грудня 2013 року у судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки вважає за необхідним визначення належності зазначеного підпису саме ОСОБА_2 тому як факт невиконання цих підписів нею суттєво вплине на вирішення цієї справи по суті.

В судове засідання представник відповідача не зявилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за своєї відсутності до суду не надходило.

Заслухавши клопотання представника позивача, щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки як вбачається з вимог позовної заяви позивач в обґрунтування своєї позиції посилалась на те, що підписи в договорі оренди землі від 01.01.2007 року їй не належать, а оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, то з цих підстав суд вважає, що необхідно призначити судово-почеркознавчої експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька», про визнання недійсним договору оренди - судово-почеркознавчої експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Ким саме, ОСОБА_2 або іншою особою, виконані два підписи від імені ОСОБА_2 в графі «Орендодавець» договору оренди землі від 01.01.2007 року, та в графі «Земельну ділянку здав» Акту прийому передачі земельної ділянки укладеними між Дочірнім підприємством Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» та ОСОБА_2 від 01.01.2007 року?

Проведення експертизи доручити фахівцям Науково дослідному експертно криміналістичному центру (НДКЕЦ) при ГУМВС України в Донецькій області Словянського МВ ГУМВД України в Донецькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 розяснивши їй положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2/243/3789/2013, експериментальні примірники підписів ОСОБА_2, договір оренди земельної ділянки між громадянином ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» від 03.05.2000 року, а також договір оренди земельної ділянки між громадянином ОСОБА_2 та Дочірнім підприємством Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» від 01.01.2007 року та Акт прийому передачі земельної ділянки, - які містять зразки підпису позивачки.

Оригінали підпису позивачки ОСОБА_2, містяться у відомостях про отримання нею допомоги по безробіттю у 2013 році, які знаходяться в Словянському міському центрі зайнятості і які повинні бути надані експерту для дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3