Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/682/13-ц
Провадження № 2-п/209/15/13
У Х В А Л А

"28" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі:головуючого судді Кіряка А.В.,

при секретарі Науменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 17 травня 2012 року позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу була задоволена повністю.

Згідно розписці ОСОБА_1 копію заочного рішення отримав 29.01.2013 року.

01.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання. Про наявність судового рішення він дізнався лише 28.01.2013 року від секретаря судді, а копія зазначеного рішення була ним отримана 29.01.2013 року. В судовому зсіданні ОСОБА_1 пояснив, що висновок авто-товарознавчого дослідження, який є у матеріалах справи, не відповідає характеру ДТП та характеру пошкоджень, які малися на автомобілі, що належить позивачу. Тому ці протиріччя можуть бути усунуті тільки за допомогою судової експертизи.

Представник ПАТ Страхова компанія Дніпро в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує з тих підстав, що ОСОБА_1 належним чином сповіщався про день та час розгляду справи та ні в заяві, ні в судовому засіданні не вказав на докази, які мають суттєве значення для правильного розгляду справи. Просить у задоволенні заяви відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому ст. 232 ЦПК України говорить про те, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка на 17 травня 2012 року відповідачеві не була вручена та повернута за закінченням терміну зберігання, про що свідчить напис на поштовому повідомленні, а усунути протиріччя, на які вказує відповідач в заяві, можливо тільки у результаті призначення судової експертизи в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 17 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Дніпро до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15-00 годину 22 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіряк А.В.