РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/549/13-ц

26 березня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Піскунов В.М.

при секретарі - Яцук О.П.

з участю представника заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин ОСОБА_4 Федерації, який помер 23.01.2013 року був батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Великий Стидин Костопільського району Рівненської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17.01.2000 року зроблено відповідний запис за №2.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з березня 1999 року вона почала зустрічатись з ОСОБА_3, який народився та проживав в сусідньому селі ОСОБА_6. Через деякий час стали проживати разом, спільно вести господарство, оскільки вирішили створити свою сім'ю. В квітні 1999 року вона завагітніла, про що відразу повідомила ОСОБА_3 Він був радий, що у них буде дитина. В кінці травня 1999 року ОСОБА_3 виїхав на роботу до ОСОБА_4 Федерації. 06.01.2000 року вона народила сина ОСОБА_7. Оскільки, на той час ОСОБА_3 знаходився у Приморському краї, то реєстрація сина була проведена відповідно до вимог ст. 55 КпШС УРСР від 20.06.1969 р. (ст. 135 Сімейного кодексу України), тобто в графі батько було записане її прізвище - ОСОБА_5, а ім'я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою, тобто дійсного батька сина - ОСОБА_8. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для подальшого оформлення спадщини, призначення пенсії, у зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця та представник підтримали заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він, як голова Великостидинської сільської ради підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в цивільному шлюбі, вели спільно господарство, в них народився спільний син - ОСОБА_3. ОСОБА_3 визнав його своїм сином, а ОСОБА_3 називав його батьком. ОСОБА_3 казав, що буде купляти будинок, авто для сім'ї та мав намір офіційно оформити відносини.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні поясила, що вона сестра заявниці. Знає, що батько ОСОБА_7 - ОСОБА_3, він раніше проживав в сусідньому селі, потім вони почали проживали разом, він визнавав ОСОБА_3 своїм сином, будучи на заробітках надсилав гроші для сина на адресу ОСОБА_2 Відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 були хороші.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився 06.01.2000 року, матір'ю якого є заявниця - ОСОБА_2, батьком записаний - ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 24 січня 2013 року.

Стаття 128 Сімейного Кодексу України передбачає визнання батьківства за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений матір'ю дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Як вбачається із пояснень самої заявниці, син ОСОБА_5 був зачатий з ОСОБА_3 за життя останнього. При реєстрації народження сина, запис про батька дитини в актовому записі про народження внесений за її заявою. Ім'я та по батькові батька дитини записано - ОСОБА_11.

Згідно довідки Великостидинської сільської ради №111 від 27.02.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_4 Федерації під час перебування у відпустках за період з 1999 року по 2013 рік та з 28.08.2012 року до дня смерті - 23 січня 2013 року спільно проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_2 При народженні 06.01.2000 року сина ОСОБА_7 визнавав себе його батьком і син визнавав його батьком.

Відповідно до ч.1 ст.130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 128, 130 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин ОСОБА_4 Федерації, який помер 23.01.2013 року був батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - с. Великий Стидин Костопільського району Рівненської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 17.01.2000 року зроблено відповідний запис за №2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Піскунов В.М.