справа № 2010/7557/12 провадження 2/619/538/13
19.04.2013 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді Калмикової Л.К.
при секретарі Пономарьовій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 15.08.2011 року між ним та відповідачем укладено договір грошової позики, відповідно до якого відповідач взяв у позивача грошові кошти в сумі 150 000, 00 грн. на строк до 15.08.2012 року. Кошти передані відповідачеві 15.08.2011 року в повному обсязі, про що свідчить розписка ОСОБА_2
Наявність заборгованості відповідач не заперечує, але на даний час борг не сплачений.
Не зважаючи на неодноразові вимоги провести розрахунок за договором позики, відповідач жодних дій, спрямованих на погашення боргу не вчинив.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 150000, 00 грн., судовий збір- 1500,00 грн.
У судове засідання позивач не зявився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, що суд вважає за можливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення, проти чого позивач не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1047 ч.2 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як встановлено судом, 15.08.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір грошової позики, відповідно до якого відповідач взяв у позивача грошові кошти в сумі 150000, 00 грн. на строк до 15.08.2012 року. Кошти передані відповідачеві 15.08.2011 року.
Факт одержання грошей підтверджується розпискою власноручно написаною позичальником в момент передачі йому суми позики.
До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, гроші не повернув.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1500,00 грн.- судовий збір.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.1046, 1047 ЦК України, ст.ст. 27,31,57-60,209,212,215,256 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150000,00 грн.- сума боргу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500,00 грн.- судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 дневний строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л.К.Калмикова