АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-2590/13 Головуючий у першій інстанції Шклянка М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючої судді Антоненко Н.О.,

суддів Шкоріної О.І., Стрижеуса А.М., при секретарі Слащуку А.С.

за участю відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2013 позов ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, а саме з 24.12.2012 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 2018,72 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40грн.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю ОСОБА_3 та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 за фахом є архітектором, відповідно до даних Міністерства доходів і зборів за 2012 рік отримав дохід в розмірі 85750,88грн, з 10.07.2013 прийнятий на роботу на посаду дизайнера меблів з оплатою 1150грн в місяць.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні доньки, має нестабільний заробіток, окрім доньки має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.07.2013, виклавши його в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, а саме з 24.12.2012 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні апеляційного суду відповідач підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити у повному обсязі. Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила її відхилити та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та пред'явлених в суді першої інстанції вимог, колегія дійшла висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає з огляду на таке.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції у повній мірі з'ясував обставини, що мають значення для справи, дійшов висновків, які відповідають встановленим обставинам справи та правильно застосував норми матеріального права.

Відповідно до ст.180 СК України ОСОБА_2 як батько дитини ОСОБА_4 зобов'язаний утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач до 10.07.2013 ніде не працював, мав мінливий дохід, даних про постійний заробіток та його розмір суду не надав, правильним і таким, що грунтується на вимогах ст.184 СК України є висновок суду про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_2, і це підтверджується копією трудової книжки (ас102,103), до 10.07.2013 він офіційно ніде не працював, мав мінливий дохід від роботи архітектора-дизайнера, офіційно вперше влаштувався на роботу лише під час розгляду справи про стягнення з нього аліментів, що знаходиться у провадженні суду з грудня 2012 року. Зазначене дає суду підстави вважати, що відповідач влаштувався на роботу лише у зв'язку з розглядом даної справи з метою зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з нього на утримання доньки, шляхом визначення його у частці від заробітку (доходу).

Оскільки суд апеляційної інстанції у відповідності до положень ст.303 ЦПК України перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах пред'явлених вимог і доказів, досліджених судом першої інстанції, а також враховуючи, що на момент розгляду справи судом відповідач не мав постійного заробітку, - у суду не було підстав для вирішення питання про стягнення аліментів у частці від заробітку.

Доводи апеляційної скарги зазначеного висновку суду не спростовують і на його правильність не впливають.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

За таких обставин передбачених ст.309 ЦПК України підстав для скасування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року немає.

Керуючись ст.ст.303,305,308,313,315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.О.Антоненко

Судді А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа № 2-2590/13 Головуючий у першій інстанції Шклянка М.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11959/2013 Доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2013 року

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючої судді Антоненко Н.О.,

суддів Шкоріної О.І., Стрижеуса А.М., при секретарі Слащуку А.С.

за участю відповідача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія, керуючись ст.ст.218,317 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.О.Антоненко

Судді А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна