Провадження №2/0202/6073/2013
УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріальний РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа КП Житлово-експлуатаційне підприємство №26 Дніпропетровської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріальний РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа КП Житлово-експлуатаційне підприємство №26 Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2013 року позовна заява залишена без руху та було надано термін для усунення недоліків, оскільки позивачем не вказано предмет позову, також не оплачено судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір. Відповідно до Закону позивач повинен оплатити судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати від всіх заявлених вимог немайнового характеру. Відповідно до ст.4 вищевказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (З 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата 1147 грн. 00 коп.). Крім того, в якості відповідача вказано Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріальний РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області який не є неналежною стороною по даній справі, крім того заявлено вимогу яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 10 липня 2013 року.

10.07.2013 року через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків та був доплачений судовий збір в розмірі 114 грн.70 коп.

Однак, позивачем не усунені недоліки щодо визначення відповідача по справі, так вказавно: Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріальний РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, однак територіальні підрозділи ГУМВС України є неналежною стороною по даній справі, оскільки не є юридичною особою , юридичною особою є Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області ( юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поля,1, фактична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пл. Червона -2А). Крім того позивачем не визначено предмет позову та не вказано адреси реєстрації відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Отже недоліки не усунені.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Індустріальний РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, третя особа КП Житлово-експлуатаційне підприємство №26 Дніпропетровської міської ради - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар