Справа № 525/588/13-ц
Провадження № 2/525/176/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_4 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було місто Конотоп Сумської області , вулиця Вирівська , буд.№ 58 , кв.30.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території ОСОБА_2 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно виданого йому державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серії ПЛ №095053 від 01 грудня 2003 року .

Спадкоємцем першої черги за законом і за заповітом, який був складений та посвідчений 31.01.2004 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори - є син померлого позивач по справі ОСОБА_1

В установленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті батька шляхом подачі до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу її відкриття.

Однак державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезгадану земельну ділянку , у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру та витягу про обмеження та обтяження даної земельної ділянки , що належали ОСОБА_4 , а тому позивач був змушений звернутися з позовом до суду і просив сд ухвалити рішення , яким визнати за ним в порядку спадкування , як спадкоємцю за заповітом після померлого 15 липня 2012 року його батька ОСОБА_4 право власності за ним , ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території ОСОБА_2 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , згідно виданого державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серії ПЛ №№ 095053 від 01 грудня 2003 року на імя ОСОБА_4 .

За повідомленням Конотопської міської нотаріальної контори від 30 травня 2013 року суду стало відомо, що 04.12.2012 року до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини відповідно до ст. 1241 ЦК України від дочки померлого ОСОБА_3.

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 06 червня 2013 року до участі в справі була залучена в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 червня 2013 року в судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_5 позов позивача підтримала в повному обсязі та просила його задовільнити. Суду показала , що після смерті ОСОБА_4 , який помер 15.07.2012 року, залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території ОСОБА_2 Першої сільської ради Великобагачанського району згідно виданого йому державного акту на право власності на вказану земельну ділянку . Не заперечувала проти того, що у позивача є рідна сестра - ОСОБА_3, яка доглядала батька і яка також має право на спадщину.

На пропозицію суду, змінити позовні вимоги в судовому засіданні, представник позивача відмовилась.

Представник відповідача ОСОБА_2 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився , але направили до суду заяву , в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника , позов визнають (а.с. 32).

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання не зявився , але направили до суду заяву , в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника , щодо задоволення вимог позивача ОСОБА_1 не заперечують (а.с.19).

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала, посилалася на те, що вона звернулася в шестимісячний строк до Конотопської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який на день смерті проживав з нею. При житті батько їм з братом казав про те, що після його смерті вони повинні поділити майно порівну. В задоволенні позову ОСОБА_1 просила відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 липня 2012 року помер ОСОБА_4 , останнім місцем проживання та реєстрації якого було місто Конотоп Сумської області , вулиця Вирівська , буд.№ 58 , кв.30 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну ОСОБА_4 земельну ділянку площею 3,08 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території ОСОБА_2 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області згідно виданого йому державного акту на право власності на вказану земельну ділянку серії ПЛ №095053 від 01 грудня 2003 року (а.с.10).

Заповітом ,який був складений та посвідчений 31.01.2004 року державним нотаріусом Великобагачанської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , все належне майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те , що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право , ОСОБА_4 повністю заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

27.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Конотопської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 для того , щоб отримати свідоцтво про право на спадщину , але йому було відмовлено у звязку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру та витягу про обмеження та обтяження даної земельної ділянки , що належала ОСОБА_4 (а.с.9).

04.12.2012 року до державної нотаріальної контори м. Конотоп надійшла заява за №1660 про прийняття спадщини після смерті батька відповідно до ст.1241 ЦК України від дочки померлого ОСОБА_3. Інших заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило (а.с. 22-23).

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця незалежно від змісту заповіту спадкують половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка).

Дочка померлого ОСОБА_3 має пенсійний вік і тому їй передбачена законом обовязкова доля.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи за зверненням фізичних чи юридичних осіб у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При таких обставинах справи, коли позивач відмовився змінити свої позовні вимоги і просив суд визнати за ним право власності на всю земельну ділянку, що належала спадкодавцеві ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що таке рішення буде не законним, воно позбавить іншого спадкоємця ОСОБА_3 права на спадщину, яку вона має право отримати згідно закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218,1233-1235,1241,1261,1270 ЦК України, ст.10,11,60,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення було виготовлено 01 липня 2013 року.

Суддя