КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/432/13-ц
Провадження №2/319/114/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2013 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 15 квітня 2007 року укладено кредитний договір №MRXRRX10020447 (далі кредитний договір), за яким останньому в цей же день видано кредит в сумі 3642 грн. 09 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14 жовтня 2008 року. Позичальник ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 18 лютого 2013 року сума заборгованості складає 45676 грн. 51 коп., де 618 грн. 14 коп. сума заборгованості за кредитом, 13855 грн. 36 коп. сума заборгованості по процентах за користування кредитом, 486 грн. 29 коп. сума заборгованості по комісії за користування кредитом, 28065 грн. 46 коп. сума пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором, 500 грн. сума штрафу (фінансова частина), 2151 грн. 26 коп. сума штрафу (процентна складова). Відповідачі в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ КБ «ПриватБанк» вимушене звернутись до суду із вищевказаним позовом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. У разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження (частини 3,7,8 статті 119 ЦПК України).

Позовна заява від імені ПАТ КБ «ПриватБанк» підписана і предявлена представником банку за довіреністю ОСОБА_2, однак до заяви не додані документи на підтвердження повноважень цієї особи.

Частиною 3 статті 42 ЦПК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Так, довіреність на представництво інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2 видана Секретарем Правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 від 19 жовтня 2011 року.

Згідно п.9.4.6.4. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», затвердженого загальними зборами акціонерів від 12 квітня 2012 року, Секретар Правління видає довіреності в межах повноважень, наданих йому Головою Правління на підставі довіреності.

Разом з тим, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження Секретаря Правління ПАТ КБ «ПриватБанк» на видачу довіреностей в межах повноважень, наданих йому Головою Правління на підставі довіреності.

За таких обставин, суд пропонує позивачу додати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти інтереси та діяти від імені ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк в межах трьох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Скляр