Провадження № 2/361/216/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого- судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 04 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0.

Відповідно до Закону України Про акціонерні товариства були внесені зміни у статут АКІБ УкрСиббанк, відповідно до яких нове повне найменування банку: публічне акціонерне товариство УкрСиббанк.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 115 515 гривень, а відповідач зобовязався повернути його у повному обсязі не пізніше 04 лютого 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування ним проценти у розмірі 13 % річних.

Погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів відповідно до умов п. 1.3.4. договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які буди нараховані проценти.

Взяті на себе зобовязання щодо надання кредитних коштів банк виконав.

Відповідач не виконує умов кредитного договору, у звязку з чим станом на 05.10.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 114 313,09 гривень, із них: заборгованість за кредитом 84 478,07 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 21 632 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5 468,24 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2 734,78 грн.

У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наддавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вважає суму заборгованості завищеною.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір № 0, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 115 515,00 грн., строком до 04.02.2015 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язалася в зазначений термін повернути кредит та сплатити проценти користування ним.

Судом встановлено, що відповідач не виконує належним чином умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 05.10.2012 року виникла заборгованість на загальну суму 114313,09 грн.,

з них: заборгованість за кредитом 84 478,07 грн., заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 21 632 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5 468,24 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 2 734,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,

Відповідно до ст. 60 ЩІК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставі своїх вимог та заперечень.

З огляду на наведене, суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що сума заборгованості завищена, оскільки вони не підтверджуються належними доказами, а навпаки спростовуються розрахунком заборгованості. Крім того, з наданих відповідачем копій квитанцій вбачається, що погашення заборгованості проводилось щомісячно лише у 2008 році, а починаючи з 2009 року такі проплати є періодичними. Зокрема, у 2010 році було лише два платежі у червні та листопаді на загальну суму 5000 грн., у 2011 році один платіж у січня на суму 3500 грн., у 2012 році два платежі у травні на загальну суму 9507,15 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 04.02.2008 року в сумі 114 313 (сто чотирнадцять тисяч триста тринадцять) гривень 09 копійок та судові витрати в сумі 1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 13 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Шинкар