Справа № 733/934/13-ц Провадження № 22-ц/795/1682/2013 Головуючий у I інстанції - Головченко М. М.
У Х В А Л А

27 червня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І. О., вивчивши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Нафком-Агро» на рішення Ічнянського районного суду від 30 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про стягнення заборгованості по виплаті орендної плати за користування земельною ділянкою, розірвання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Ічнянського районного суду від 30.05.2013 року, ДП «Нафком-Агро» оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

За змістом п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року та інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10 листопада 2011 року, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату зарахування суми до Держбюджету. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційної скарги на рішення суду, та інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Натомість, представником апелянта надана лише копія квитанції на суму 57,35 грн., без дотримання вищенаведених вимог.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п.п. 1,2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 50% від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн. 70 коп., за вимоги майнового характеру та 50% від 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 57 грн. 35 коп., за вимоги немайнового характеру. Копією квитанції підтверджується оплата судового збору в розмірі 57,35 грн. (а.с. 37), тоді як загальна сума до сплати становить 172,05 грн.

За таких обставин, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати суду оригінали документів про повну оплату судового збору загальною сумою 172,05 грн.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Нафком-Агро» залишити без руху надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недлоліків: доплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. та представити апеляційному суду оригінали платіжних документів підтверджуючих оплату судового збору загальною сумою 172,05 грн.

Розяснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя ОСОБА_2