Справа № 219/7964/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області, у
складі: - головуючого судді - Ониско Р.В.,

- при секретарі - Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Артемівську
справу за позовом ОСОБА_1 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Молодіжний» про визнання права
власності в порядку спадкування, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
«Молодіжний» про визнання права
власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що згідно ордеру на
житлове приміщення № 124/89 від 11.12.1989
року її матері - ОСОБА_2, як члену
житлово-будівельного кооперативу
«Молодіжний» була видана квартира
АДРЕСА_1. Дана квартира була видана
матері позивача та їй як члену її сім?ї.
На підставі зазначеного ордеру позивач
з матір'ю вселилася в дане приміщення і
проживає в ньому до теперішнього часу.
19.11.1992 року дану квартиру її мати
зареєструвала в КП «Артемівське бюро
технічної інвентаризації», та з цього
часу вважала, що вона є власником даної
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати померла.
У 2013 році вона звернулася до нотаріуса
для оформлення спадщини, однак їй
відмовили, оскільки у позивача
відсутній оригінал
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтво про право власності на
вказану квартиру. У зв'язку з вказаним
ОСОБА_1 просить суд винести рішення про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій
на позовних вимогах наполягала у
повному обсязі та просила розглянути
справу у її відсутність.

Представник відповідача Овчаренко Н.А.
надала суду заяву, в якій позовні
вимоги визнала та просила суд
розглянути справу у її відсутність.

Представник третьої особи
Артемівської міської ради Іванушкін
І.С. подав в суд заяву про, те що
Арптемівська міська рада не заперечує
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на квартиру і просив
розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_2
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ордер на
житлове приміщення № 124/89 від 11.12.1989
року, реєстраційне посвідчення від
19.11.1992 року згідно якого квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2,
довідку ЖБК «Молодіжний» від 19.12.2012
року, згідно якої ОСОБА_2 виплатила
вартість квартири в повному об'ємі,
довідку від 19.12.2012 року згідно якої за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1
та до моменту смерті була
зареєстрована ОСОБА_2, довідку
нотаріальної контори № 1891/01-30 від 30.10.2013
року, згідно якої 07.12.2011 року згідно
заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини
було заведено спадкову справу на майно
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, інших
заяв від інших спадкоємців не
надходило - вважає,що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ч.1 ст.382 ЦК України - квартирою є
ізольоване помешкання в житловому
будинку, призначене та придатне для
постійного у ньому проживання.

Згідно ст..392 ЦК України - власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст.ст.1223 ЦК України - ОСОБА_1 є
спадкоємцем на вищевказане спадкове
майно.

Згідно ст. 1261 ЦК України - в першу чергу
право на спадкування за законом мають
рідні діти спадкодавця.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Тому суд вважає можливим позовні
вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 382 ч.1, 392, 1223, 1261, 1268 ч.3, ЦК
України, ст. ст. ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
однокімнатну квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Р.В.Ониско