Справа № 408/9310/12
Провадження №2/210/682/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2013 р.

Дзержинський районний м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.

при секретарі Ромашевському В.Є.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідачів не не зявилася

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Дзержинський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Кривий Ріг, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 408/9310/12, провадження № 2/210/682/13 за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке БТІ», Дзержинський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Кривий Ріг про визнання права власності на нерухоме майно, визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою та зобовязати усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації без надання іншого житлового приміщення шляхом виселення.

11.03.2013 року до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 з вимогою про визнання незаконними дії та бездіяльність державного виконавця, визнання незаконними публічні торги у звязку з незаконністю арешту державним виконавцем квартири, яка належить до спільної сумісної власності членів сімї боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ухвали суду від 12.03.2013 року зустрічну позовну заяву залишено буз руху, так як вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 ЦПК України , та надано строк для усунення недоліків.

25 березня 2013 року через канцелярію суду було надано змінену зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ва ОСОБА_7, третя особа на боці позивачів ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту належності квартири до спільної сумісної членів сімї як набутою за спільні грошові кошти, визнання права користування, володіння та розпорядження квартирою, як майном, що знаходиться у спільній сумісний власності.

В судовому засіданні відповідачі та представник відповідачів ОСОБА_4, просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом, мотивуючи своє клопотання тим, що дані позови виникають з одних правовідносин.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заперечили проти прийняття зустрічного позову.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що слід прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на боці позивачів ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту належності квартири до спільної сумісної членів сімї як набутою за спільні грошові кошти, визнання права користування, володіння та розпорядження квартирою, як майном, що знаходиться у спільній сумісний власності та об'єднати в одне провадження з первісним позовом, оскільки дані позови є взаємопов'язаними і заявлені до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 123 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ва ОСОБА_7, третя особа на боці позивачів ОСОБА_6 про встановлення юридичного факту належності квартири до спільної сумісної членів сімї як набутою за спільні грошові кошти, визнання права користування, володіння та розпорядження квартирою, як майном, що знаходиться у спільній сумісний власності прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», Дзержинський районний відділ Державної міграційної служби України в місті Кривий Ріг, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8