Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4666/13-ц
Провадження № 2-о/209/59/13
У Х В А Л А

про залишення заяви окремого провадження без руху

"16" вересня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Ковальова А.Б., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 «Про встановлення юридичного факту», заінтересовані особи третя Дніпродзержинска державна нотаріальна контора, територіальна громада м.Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з заявою окремого провадження про встановлення факту. Заінтересовані особи, зазначені в заяві Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, територіальна громада м.Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради. Заявник зазначає, що 10 лютого 2013 року помер ОСОБА_2, з яким вона проживала однією сімьєю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство протягом багатьох років. Просить суд встановити факт проживання однією сімьєю заявниці - жінки ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіка ОСОБА_2, що на момент смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 10 лютого 2013 року - без шлюбу.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст..119 ЦПК України, а саме: згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В даному випадку, в заяві про встановлення юридичного факту Державна нотаріальна контора не може бути залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії або розяснення щодо оформлення спадщини вона діє згідно закону та в межах своїх повноважень.

Окрім цього, заявницею додана неякісна копія паспорту ОСОБА_2, згідно якої суд позбавлений можливості дослідити адресу реєстрації ОСОБА_2 Також заявницею неконкретно викладені вимоги до суду, а саме - незрозуміло, за який конкретний період часу вона просить встановити факт проживання однією сімьєю заявниці - жінки ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіка ОСОБА_2, що на момент смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 10 лютого 2013 року - без шлюбу, в той час, як зазначення того чи іншого періоду часу спільного проживання може мати для заявниці різні правові наслідки.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про встановлення юридичного факту», заінтересовані особи третя Дніпродзержинска державна нотаріальна контора, територіальна громада м.Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити до 29 листопада 2013 року, але, не пізніше ніж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, зазначені недоліки заяви про встановлення факту:

- виключити зі складу заінтересованих осіб по справі Третю Дніпродзержинську державну нотаріальну контору;

- додати якісну копію паспорту ОСОБА_2, з якої суд міг би дослідити адресу реєстрації ОСОБА_2;

- зазначити в прохальній частині заяви конкретний період часу спільного проживання однією сімьєю заявниці - жінки ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловіка ОСОБА_2, що на момент смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 10 лютого 2013 року, який заявнииця просить встановити,

- Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б.Ковальова