У Х В А Л А

"20" вересня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики (розпискою) та нарахованих на суму боргу 3% річних в розмірі 1543467,86 грн..

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача у вигляді корпоративних прав, зокрема на частки у статутному капіталі МП Будівельник () у розмірі 48000 грн.,, ТОВ Поділля-кварц () у розмірі 1700 грн., ТОВ Агро-Алдмиш () у розмірі 3700 грн., ТОВ Славута граніт () у розмірі 11000 грн., а також заборони державному реєстратору проведення реєстраційних дій щодо цих корпоративних прав, вказуючи на те, що корпоративні права мають майновий характер і охоплюються поняттям майна.

Заява обґрунтована тим, що невжиття вказаних заходів з огляду на ухилення відповідача від спілкування та уникнення ним будь-яких контактів з позивачем щодо предмету спору, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою від 29 серпня 2013 р. клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та для виконання її було направлено до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

19 вересня 2013 р. на адресу суду надійшов лист від Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області рекомендаціями про необхідність направлення даної ухвали на виконання до реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, оскільки реєстраційна служба Головного управління юстиції не виконує реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із представлених суду доказів видно, що за відповідач є одним із засновників МП Будівельник, ТОВ Поділля-Кварц, ТОВ Агро-Алдмиш та ТОВ Славута Граніт з часткою у статутному капіталі у розмірах 48000 грн., 1700 грн., 3700 грн. та 11000 грн. відповідно.

Заявлений позов є позовом майнового характеру і його ціна складає 1543467,86 грн..

Таким чином, оскільки ухвала суду від 29 серпня 2013 р. не виконана, виходячи із предмету заявлених вимог, ціни позову та згідно з нормами п.1 та п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на майно відповідача у вигляді часток у статутному капіталі МП Будівельник, ТОВ Поділля-Кварц, ТОВ Агро-Алдмиш та ТОВ Славута Граніт у розмірах 48000 грн., 1700 грн., 3700 грн. та 11000 грн., а також заборонити державному реєстратору проведення реєстраційних дій щодо цих корпоративних прав, оскільки невжиття заходів по даному позову у разі прийняття судом рішення може у подальшому утруднити чи зробити неможливим його виконання.

Керуючись ст.ст.151,152,153, 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на частку ОСОБА_2 в розмірі 48 000,00 (сорок вісім тисяч) гривень в статутному капіталі малого підприємства Будівельник(, місцезнаходження: 30040, Хмельницька обл.., Славутський р-н, с. Піддубці) та заборонити реєстраційній службі Головного управління юстиції у Хмельницькій області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї частки, зокрема зміни її розміру, відчуження, виходу ОСОБА_2 із складу учасників (засновників) вказаної юридичної особи.

Накласти арешт на частку ОСОБА_2 в розмірі 1 700,00 (одна тисяча сімсот) гривень в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Поділля-кварц(, місцезнаходження: 30063, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Старий Кривин, вул.. Івана Франка,2) та заборонити реєстраційній службі Головного управління юстиції у Хмельницькій області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї частки, зокрема зміни її розміру, відчуження, виходу ОСОБА_2 із складу учасників (засновників) вказаної юридичної особи.

Накласти арешт на частку ОСОБА_2 в розмірі 3 700,00 (три тисячі сімсот) гривень в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Алдмиш(код ЄДРПОУ 324593, місцезнаходження: 54021, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Заводський р-н, вул. 7 Поперечна,1) та заборонити реєстраційній службі Головного управління юстиції у Миколаївській області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї частки, зокрема зміни її розміру, відчуження, виходу ОСОБА_2 із складу учасників (засновників) вказаної юридичної особи.

Накласти арешт на частку ОСОБА_2 в розмірі 11 000,00 (одинадцять тисяч) гривень в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Славута-Граніт(, місцезнаходження: 30063, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Піддубці) та заборонити реєстраційній службі Головного управління юстиції у Хмельницькій області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї частки, зокрема зміни її розміру, відчуження, виходу ОСОБА_2 із складу учасників (засновників) вказаної юридичної особи.

Направити дану ухвалу на виконання Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: