Справа №403/4622/12
Провадження №2/200/933/2013
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Інвест 2005, ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровська міська рада, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо справжності підпису ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Центр-Інвест 2005 від 05.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №918.

ОСОБА_1 надала суду документи, в яких містяться оригінали її особистого підпису, а саме:

- Договір №210/К/100 дольової участі в будівництві від 02.02.2009 року,

- Додаток до договору №1 у вигляді схематичного плану,

- Додаток до договору №2 у вигляді Графіку платежів від 02.02.2009 року,

- Додаток до договору №3 у вигляді Базового рівню оздоблення,

- Профспілковий квиток №21200215,

- Договір про надання послуг ВАТ Дніпрогаз від 2002 року,

- Оригінал заяви Голові садового товариства Аіст віл 24.04.2013 року,

- Договір про надання послуг з опалення від 01.09.2007 року,

- Акт про розпламбування квартирного лічильника від 2011 року,

- Вільні зразки почерку ОСОБА_1, які містяться у книжці синього кольору та листках в лінійку жовтого кольору.

редставник відповідача надав суду документи, в яких містяться оригінали її особистого підпису, а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_1 вх. №753 від 30.11.2011 року,

- оригінал заяви ОСОБА_1 вх. №528 від 18.05.2012 року,

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 18.05.2012 року,

- оригінал заяви ОСОБА_1 вх.. №174 від 16.02.2012 року.

Представник приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надав до суду оригінал договору купівлі-продажу квартири №3, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Червона, 7, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Центр-Інвест 2005 від 05.03.2009 року та засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що є дослідним матеріалом.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ Центр-Інвест 2005 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та позивача.

Для подальшого вирішення спору по суті необхідно призначити і провести судово-почеркознавчу експертизу щодо справжності підпису ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Центр-Інвест 2005 від 05.03.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №918.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Інвест 2005, ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровська міська рада, про визнання правочину недійсним - зупинити до проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити і провести по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи належить підпис ОСОБА_1 на договорі купівлі-продажу квартири №3, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Червона, 7, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Центр-Інвест 2005 від 05.03.2009 року та засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2?

- Чи належить підпис ОСОБА_1 в Реєстрі №918 для вчинення нотаріальних дій, внесеного приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2?

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати експерту, який буде проводити вказану експертизу, оригінал Реєстру №918 для вчинення нотаріальних дій для проведення експертного дослідження.

Видатки на проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №403/14622/12 провадження №2/200/933/2013.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва