Справа № 2- 5698/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними договору дарування домоволодіння, довіреності, договору дарування земельної ділянки, договору міни, приведення сторін у первісний стан, витребування документів, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом, в якому просив визнати недійсними - договір дарування домоволодіння № 70а по вул. Платова в м.Дніпропетровську від 05.05.2006 року, укладений ОСОБА_7 та ОСОБА_1, довіреність нібито видану ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 18.01.2007 року, договір дарування земельної ділянки по вказаній адресі від 30.01.2007 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, договір міни від 12.12.2008 року, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; витребувати правовстановлюючи документи на домоволодіння та земельну ділянку.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.01.2010 року зазначений позов був забезпечений шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, домоволодіння №5 по пров.Платова в м.Дніпропетровську, домоволодіння № 70а по вул. Платова у м.Дніпропетровську.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2011 року вказана цивільна справа передана для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2012 року вказана позовна заява ОСОБА_2 залишена без розгляду в звязку з неодноразовими неявками позивача в судові засідання, дана ухвала вступила в законну силу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення вказаного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову - задовольнити.

Заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування домоволодіння, довіреності, договору дарування земельної ділянки, договору міни, приведення сторін у первісний стан, витребування документів, вжиті на підставі ухвали Красногваржійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.01.2010 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, домоволодіння №5 по пров.Платова в м.Дніпропетровську, домоволодіння № 70а по вул. Платова у м.Дніпропетровську, - скасувати.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, КП "ДМБТІ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Т.О. Кудрявцева