РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5113/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1408/13

28 листопада 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої - судді
Михайловської А.В.,

при секретарі
Мельник І.В.,

сторони по справі : позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

третя особа без самостійних вимог - КП
Новоград-Волинської міської ради
«Новоград-Волинськжитлосервіс»,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області з позовом, в
якому просив визнати відповідача
втратившим право користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Обгрунтовує позов тим, що в 1991 р.
він зареєстрував шлюб з матір'ю
відповідача - ОСОБА_3, яка на день
реєстрації шлюбу мешкала в АДРЕСА_1.
Після реєстрації шлюбу позивач став
мешкати в цій квартирі з дозволу
дружини, в якій пізніше 11.02.2009 року і був
зареєстрований. ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Її син, відповідач по
справі, в цій квартирі не проживає з 2008
року по даний час, оскільки мешкає у
своєї дружини АДРЕСА_2.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3
позивач переоформив на себе особистий
рахунок на вказану квартиру і таким
чином став її наймачем.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
05.11.2013 р. подав заяву, в якій просив
розглянути справу в своїй відсутності,
визнав позов в повному обсязі, тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності належним чином
повідомленого відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач
перебував з ОСОБА_3 в зареєстрованому
шлюбі з 28.12.1991 року що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с. 8). Позивач проживав разом з нею та
був зареєстрований в кв. АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 позивач
переоформив на своє ім'я особовий
рахунок на двохкімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується копіями
витягу з рішення виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради від
07.10.09 № 357 (а.с. 10), особового рахунку (а.с.
11), договору про надання послуг з
утримання будинків, споруд та
прибудинкової території від 03.01.2013 р.,
укладеному між КП
«Новоград-Волинськжитлосервіс» та
позивачем (а.с. 12-15).

Окрім позивача в спірній квартирі
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
є сином померлої ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою про місце
проживання та склад сім'ї (а.с. 16).

Відповідач не проживає в спірній
квартирі з 2008 року, що підтверджується
копією акту № 12 від 14.10.2013 р. (а.с. 18),
актом комісії КП
«Новоград-Волинськжитлосервіс» (а.с. 20),
копіями матеріалів перевірки (а.с. 24 - 27),
а також поясненнями позивача.

Відповідач в ході розгляду
справи підстави позову не оспорював,
доказів на підтвердження поважності
своєї відсутності в спірній квартирі,
не подав, в заяві, поданій до суду 05.11.2013
р., визнав позовні вимоги в повному
обсязі.

Ст. 71 Житлового Кодексу України
передбачено, що при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Оцінивши вказані факти та
обставини в їх сукупності, суд
приходить до висновку про
обгрунтованість позову, а тому
задовольняє його.

З відповідача згідно ст. 88 ЦПК
України також належить стягнути на
користь позивача понесені останнім
судові витрати, а саме сплачений при
подачі позовної заяви до суду судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215,
218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК
України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Новоград-Волинський
Житомирської області, таким, що втратив
право користування житлом, зокрема :
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана Апеляційному суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуюча :
А.В. Михайловська