Справа № 536/1428/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - суді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_2 та її представника
адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 та його
представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19 червня 2013 року
звернулась до суду з позовом, уточненим
та зміненим в судовому засідання, до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
посилаючись, що вони з відповідачем від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею і знаходиться на її повному
матеріальному утриманні. Відповідач
добровільно коштів на утримання дитини
не надає, тому просила суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання сина в розмірі 1/4 ч. з усіх
видів його доходів щомісячно до
повноліття дитини та витрати за
надання юридичної допомоги в сумі 150
грн.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 та її представник адвокат
ОСОБА_3 позов підтримали і просили
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснили так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_4 та його
представник адвокат ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнали частково,
погодилися на сплату аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 ч. від
доходів, але заперечували щодо
стягнення витрат, пов'язаних з оплатою
правової допомоги адвоката, мотивуючи
тим, що сума витрат не підтверджена
документально.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та їх представників, дослідивши
матеріали і, оцінюючи все в сукупності
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_4
являються батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю
позивачем ОСОБА_2 і знаходиться на її
повному матеріальному утриманні.

Всупереч вимогам ст.180 СК України, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття,
відповідач сина матеріально не
утримує, тому необхідно стягнути з
нього аліменти на його утримання в
розмірі, на підставі ст.183 СК України, що
частка заробітку батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом 1/4 ч. з усіх видів
його заробітку до повноліття дитини,
враховуючи вимоги ст. 182 СК України, що
при призначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та інші обставини, що мають
істотне значення.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката на користь ОСОБА_2 в
сумі 150 грн., що підтверджені
документально, та судовий збір на
користь держави.

Керуючись ст,ст.10, 11, 88, 130 ч.4, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.84 ч.2,
180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лєгніца
Польща на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 ч.
з усіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 19 червня 2013 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати
на користь ОСОБА_2 в сумі 150 (сто
п'ятдесят) грн. та судовий збір на
користь держави в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів на дитину в межах платежу за
один місяць і на нього може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
С. М. Клименко