АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9294/13 Справа № 185/6671/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Ремеза В.А., Прозорової М.Л. при секретареві Литвиненко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок ушкодження здоровя під час виконання трудових обовязків,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та на його користь з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» стягнуто 5000 грн. відшкодування моральної шкоди. В апеляційній скарзі відповідач просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

ОСОБА_2 тривалий час працював у шкідливих умовах праці у шахтах ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» , внаслідок чого отримав професійне захворювання та трудові травми (а.с.5-10, 11, 12-13, 14-15).

Довідкою обласної МСЕК №2 від 30.01.2007 р. йому встановлено сукупно 60% (50% - первинно, а 10% - повторно внаслідок отримання трудових травм) втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково (а.с.16). Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд першої інстанції обґрунтовано на підставі вимог ст.ст. 237-1 КЗпроП України, ст. 1167 ЦК України ухвалив рішення про стягнення 5000 грн. на відшкодування завданої ОСОБА_2 моральної шкоди за встановлені йому первинно 50% втрати професійної працездатності.

Посилання ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в апеляційній скарзі на згоду ОСОБА_2 працювати у небезпечних та шкідливих умовах, які підприємство не приховувало, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки така згода не звільняє роботодавця від передбаченого ст. 103 КЗпроП України обовязку забезпечувати працівникам безпечні та нешкідливі умови праці. Факт професійного захворювання, отриманого ОСОБА_2 саме у звязку з виконанням трудових обовязків, відповідач не заперечував. Доказів тому, що професійним захворюванням позивачу не спричинено моральної шкоди відповідачем не надано.

Суд першої інстанції на підставі ст. 212 ЦПК України всебічно та повно зясував обставини справи, надав належну оцінку доказам про спричинення моральної шкоди ОСОБА_2 та ухвалив рішення про її відшкодування. Визначений судом розмір морального відшкодування відповідає ступеню та обсягу моральних страждань ОСОБА_2, а також вимогам розумності та справедливості.

Таким чином рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону, його висновки не спростовуються доводами апеляційної скарги, а тому скасуванню воно не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2013 року залишити без змін.

Відмовити у задоволенні позову Приватного підприємства «Охоронне бюро «Левіт» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, суми 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_4

ОСОБА_5