Провадження № 6/161/712/13
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.

при секретарі Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Волинській області звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. Подання мотивує тим, що на виконанні відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як з поручителів в користь ПАТ Західінкомбанк заборгованість за кредитним договором № 1907/02-961 від 19 липня 2002 року в сумі 16 075016 (шістнадцять мільйонів сімдесят пять тисяч шістнадцять) грн. 37 коп. та судові витрати по справі.

Однак, боржником добровільно кошти не сплачуються, ОСОБА_1 ухиляється від покладених на неї судовим рішенням зобовязань. Просить суд, з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів подання на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом 03.06.2013 року у справі №0308/19190/12 про стягнення з ОСОБА_2 як з поручителя в користь публічного акціонерного товариства Західінкомбанк заборгованість за кредитним договором № 1907/02-961 від 19 липня 2002 року в сумі 16 075016 (шістнадцять мільйонів сімдесят пять тисяч шістнадцять) грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами 2 652 828 (два мільйона шістсот пятдесят дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн.. 32 коп., штраф в розмірі 30% за несвоєчасне повернення кредиту - 2 913 770 (два мільйона девятсот тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн.. 67 коп.; штраф в розмірі 30% за несвоєчасне повернення відсотків - 795 848 (сімсот девяносто пять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 50 коп.; про стягнення з ОСОБА_1 як з поручителя в користь публічного акціонерного товариства Західінкомбанк заборгованість за кредитним договором № 1907/02-961 від 19 липня 2002 року в сумі 16 075016 (шістнадцять мільйонів сімдесят пять тисяч шістнадцять) грн. 37 коп., в тому числі: заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами 2 652 828 (два мільйона шістсот пятдесят дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн.. 32 коп., штраф в розмірі 30% за несвоєчасне повернення кредиту - 2 913 770 (два мільйона девятсот тринадцять тисяч сімсот сімдесят) грн.. 67 коп.; штраф в розмірі 30% за несвоєчасне повернення відсотків - 795 848 (сімсот девяносто пять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 50 коп. та судові витрати по 2469 (дві тисячі чотириста шістдесят девять) грн.. 75 коп. з кожного.

22.07.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та зобовязано боржника виконати рішення суду в добровільному порядку в семиденний термін.

За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян Українигромадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), --до виконання зобовязань.

Частиною 4 вказаної статті Закону передбачено, що паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України, в їх системному звязку, вбачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у звязку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обовязків по виконанню рішення суду.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -- фізичної особи або керівника боржника -- юридичної особи за межі України -- до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Однак, в матеріалах подання відсутні докази вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на звернення стягнення на наявне у боржника майно і кошти.

А тому, у суду відсутні підстави вважати, що державний виконавець здійснив всі необхідні заходи для своєчасного і повного виконання рішення суду.

Державним виконавцем у відповідності до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження не використано надані йому права у точній відповідності із законом та допущено порушення прав та законних інтересів боржника, не надано доказів на підтвердження обставин умисного ухилення боржника від виконання рішення суду та намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення, а тому суд приходить до висновку, що зазначене подання є передчасним.

Крім того, вказаний у поданні захід виконання рішення суду порушує Конституційні права відповідача у справі, а саме права людини і громадянина, установлені ст. 33, відповідно до якої, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З врахуванням викладеного в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій