пр. № 2/759/620/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Кисві про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття особи з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття особи з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачі обгрунтовували тим, що 09.02.2007 року у вищевказаній квартирі, за згодою позивачів, був зареєстрований відповідач. Після реєстрації ОСОБА_5 зник з помешкання. Крім того, усі витрати з утримання житла несуть позивачі.

Оскільки відповідач не був знятий з реєстрації місця проживання у вказаній квартирі, то за його фактичної відсутності нараховується додаткова плата за користування найманим житлом, а витрати з його утримання ОСОБА_5 не несе, шо змусило позивачів звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач чи його представник п судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність (а. с. 14).

Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає, шо позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, власниками кваргири, яка розташована у АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах, (а.с. 8 - копія свідоцтва про право власності на житло) Окрім того, у квартирі зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5 - довідка з місця проживання сім'ї та реєстрації).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, проте тривалий час у ній без поважних причин не проживає, але зареєстрований, що підтверджується актами від 21.02.2008 року та 21.11.2012 року (а. с. 5, 20).

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якшо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи те, що відповідач більше чотирьох років не проживає у вказаній квартирі, суд прийшов до висновку про те, що вимоги даного позову є законними і обґрунтованими, що є підставою для їх задоволення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 57-60, 130, 209, 212-215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 71, 72 Житлового кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності та зняття особи з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: