Справа № 2-4054/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ДОЛГОВІЙ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальність ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, публічне акціонерне товариство Приват банк, публічне акціонерне товариство Унверсал банк, відкрите акціонерне товариство ОСОБА_5 банк, публічне акціонерне товариство ОПТ Банк, Орган опіки і піклування Дзержинської районної ради у місті Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.08.2012 року задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, в рахунок погашення заборгованості перед за кредитним договором CrL-SME 702/04/2008 від 17.01.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

01.10.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, у котрій вказує, що не була присутня у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи, оскільки жодного разу не отримувала судову повістку про виклик до суду.

З приводу підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до слухання в загальному порядку посилається на те, що при ухваленні заочного рішення судом було встановлено, що заборгованість померлого ОСОБА_6 за вказаним кредитним договором за пенею складала 51 003,42 гривень, однак виходячи із приписів статті 1231 ЦК України право стягувати пеню виникає в разі її стягнення на підставі рішення суду за життя померлого. ОСОБА_2 посилається на те, що вказане рішення суду про стягнення пені на дату смерті ОСОБА_6 було відсутнє, а за таких обставин стягувати пеню за порушення зобовязання було не можливо.

Крім того, заявник посилається на те, що відповідно до вимог статей 25 та 608 ЦК України кредитний договір припинив свою дію в момент смерті ОСОБА_6, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється її смертю, а зобовязання припиняється смертю фізичної особи. Оскільки іпотека має похідний характер від основного зобовязання, та діє до закінчення строку дії чи до припинення основного зобовязання, вважає, що договір іпотеки припинено, а тому звернути стягнення на предмет іпотеки не є можливим. Також ОСОБА_2 посилається на безпідставність вимог позивача, оскільки останнім протягом строку прийняття спадщини не заявлено вимог до спадкоємців.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, при їх належній оцінці в сукупності вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, вважає, причини неявки ОСОБА_2 у судове засідання поважними, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 228-231 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити:

Заочне рішення від 22.08.2012 року у справі за позовом товариство з обмеженою відповідальність ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, публічне акціонерне товариство Приват банк, публічне акціонерне товариство Унверсал банк, відкрите акціонерне товариство ОСОБА_5 банк, публічне акціонерне товариство ОПТ Банк, Орган опіки і піклування Дзержинської районної ради у місті Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 лютого 2013 року о 11-00 годині у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: