У Х В А Л А

18 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" про скасування наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2012 року, Державне територіальне-галузеве об'єднання „Південно-західна залізниця" оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, а саме відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

Апелянтом не зазначено, яку саме норму права суд застосував неправильно, як слід було її застосувати на думку заявника до спірних правовідносин і як це вплинуло на вирішення спору. Скаржником не зазначено, які саме висновки суду є необґрунтованими, якими доказами це підтверджується. Оскільки скарга не містить всіх передбачених статтею 295 ЦПК України реквізитів щодо змісту апеляційної скарги, від чого залежить швидкий і ефективний розгляд скарги та перевірка рішення суду першої інстанції, її необхідно у відповідності із положеннями статті 121 цього Кодексу залишити без руху, з наданням строку для виправлення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно зазначити вказані вище дані в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання „Південно-західна залізниця" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2012 року залишити без руху, надавши апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. М. Шевченко