Справа № 460/4653/13-ц
Провадження №2-о/460/115/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпа Т.В. про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказують, що він звернувся до Приватного нотаріуса Карпи Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті мого двоюрідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Стрільців у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області. Відповідно до поданої ним заяви про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 02/2010, однак нотаріус, ознайомившись з його документами, повідомила Заявника про те, що в Свідоцтві про право власності на квартиру, виданого Яворівським ДГХП «Сірка» 02 серпня 1994 року, згідно з розпорядження № 1071 від 02 серпня 1994р. та зареєстроване Львівським бюро інвентаризації в реєстрову книгу № 6 за реєстром № 1236, неправильно вказано прізвище його брата, а саме вказано як ОСОБА_3, замість ОСОБА_3, що не відповідає його фактичним даним. Так як прізвище спадкодавця, яке зазначене в правовстановлюючому документі, не відповідає його фактичним паспортним даним, то в зв'язку з цим йому було відмовлено в прийнятті цих документів та було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності цих документів спадкодавцю ОСОБА_3. А тому він звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Яворівським ДГХП «Сірка» 02 серпня 1994 року, згідно з розпорядження № 1071 від 02 серпня 1994р. та зареєстроване Львівським бюро інвентаризації в реєстрову книгу № 6 за реєстром № 1236.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в яких просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи, Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Карпа Т.В. в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, вказано, що ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Новий Яр Яворівського району Львівської області, мати - ОСОБА_5 (а.с.2-3).

Ухвалою від 07.12.2009 року Яворівського районного суду Львівської області заявника ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Також встановлено, що згідно актового запису про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Львів (а.с.7).

З технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 виданого 26.07.1994 року вбачається, що дана квартира знаходиться у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6).

З довідки №831 від 27.11.2013 року виданої ОКП «БТІ та ЕО» вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Яворівським ДГХП «Сірка» 02 серпня 1994 року, згідно з розпорядження № 1071 від 02 серпня 1994р. та зареєстроване Львівським бюро інвентаризації в реєстрову книгу № 6 за реєстром № 1236 (а.с.8).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником. Його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часов народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що у Свідоцтві про право власності на квартиру від 02.08.1994 року допущено описку, яка полягає у неправильному написанні прізвища, а саме, замість правильно - «Балушка» є неправильно записано прізвище «Балушко», а отже суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документа, необхідно заявнику ОСОБА_1 для належного оформлення своїх спадкових прав, які він, як опікун набув після смерті ОСОБА_3, та вільним розпорядженням даної власності.

Перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новий Яр, Свідоцтва про право власності на ? частину квартири, в якому було допущено помилку у написанні прізвища, а тому подану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Яворівським ДГХП «Сірка» 02 серпня 1994 року, згідно з розпорядження № 1071 від 02 серпня 1994р. та зареєстроване Львівським бюро інвентаризації в реєстрову книгу № 6 за реєстром № 1236.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: