АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22ц/774/455/К/13 інстанції - Пустовіт О. Г.
Категорія № 64 (4) Доповідач - Соколан Н. О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Соколан Н. О.

суддів - Ляховської І. Є., Митрофанової Л. В,

при секретарі - Абрамян Н. Л.

За участю: заявника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_4, Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення померлою дочки ОСОБА_5. В обґрунтування вимог зазначив, що його дочка ОСОБА_5 зникла 10.11.2005 року. З метою розшуку доньки 11.11.2005 року вони з дружиною ОСОБА_4 звернулися до органів внутрішніх справ з відповідною заявою про зникнення доньки, 21.11.2005 року Жовтневим районним відділом КМУ УМВС України у Дніпропетровській області було оголошено розшук ОСОБА_5 однак до теперішнього часу вона не найдена. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер син заявника - ОСОБА_6, після його смерті відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1, належній їм з ОСОБА_7 разом з їх дітьми на праві спільної сумісної власності. Батьки фактично прийняли спадщину після смерті сина, оскільки були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем на момент його смерті, однак у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 також брала участь у приватизації вказаної квартири та має право на частку в зазначеній квартирі, за відсутності її самої та її згоди оформити право на спадщину неможливо, у зв'язку з чим виникла потреба встановлення юридичного стану доньки. За таких обставин просив оголосити його дочку ОСОБА_5 померлою.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - відмовлено.

В апеляційній ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 ставлять питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення заяви про оголошення особи померлою, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на їх думку, суд безпідставно прийняв до уваги пояснення зацікавленої особи ОСОБА_4 щодо того, що їй періодично надходили повідомлення про місце знаходження її дочки, оскільки ці доводи є необгрунтованими; не прийняв до уваги докази заявника, надані на підтвердження його вимог; судом невірно тлумачиться та застосована ст. 46 ЦК України; безпідставно застосовано принцип змагальності сторін у окремому провадженні.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції під час розгляду справи встановлено, що з 22.10.1982 року заявник ОСОБА_2 перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_4. Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.10.2012 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мали доньку - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.11.2005 року, їх дочка, ОСОБА_5 пішла із дому і зникла. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 помер. Оголошення дочки ОСОБА_5 померлою заявнику потрібно для вирішення питання про прийняття спадщини.

Суд першої інстанції, відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні його заяви, послався на те, що в судовому засіданні не встановлено обставин, що підтверджують факт смерті фізичної особи, яка пропала безвісті, або обставини, що дають підставу припустити її загибель від певного нещасного випадку.

З таким висновком суду погодитись неможливо, оскільки він зроблений на неправильному застосуванні ст. 46 ЦК України та ст. 247 ЦПК України, що є підставою для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

Частиною 1 ст. 46 ЦК України визначено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю, або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Законом визначено, що таких обставин, як відсутність відомостей про місце перебування особи у місці її постійного проживання протягом трьох років вже досить для оголошення її померлою. Тому, немає необхідності у тому, щоб для визнання особи померлою були встановлені обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісті, або обставини, що дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 була оголошена у розшук як безвісті зникла з 21.11.2005, що підтверджується довідкою Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.5).

Таким чином, вже довгий час від ОСОБА_5 немає будь-якої інформації, вона не з'являється за місцем свого проживання понад сім років.

Оголошення ОСОБА_5 померлою заявнику потрібно для вирішення питання про прийняття спадщини. Посилання суду на те, що заінтересована особа по справі ОСОБА_4 надала до суду докази на підтвердження того, що її дочка ОСОБА_5 жива, є безпідставними, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, які б давали право на встановлення такого факту.

Сукупність доказів, яка мається у справі є достатньою для висновку про відсутність у місці останнього постійного проживання ОСОБА_5 відомостей про її долю понад три роки і можливість застосування ч.1 ст.46 ЦК України.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду скасувати, заяву ОСОБА_2 задовольнити, оголосивши ОСОБА_5 померлою.

Керуючись ст.ст. 249, 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Оголосити померлою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1 від дня набрання законної сили рішення суду про це.

Направити копію рішення до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції для реєстрації смерті фізичної особи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: АДРЕСА_1, а також до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: