Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/74/2013 Справа № 641/5770/13-ц
У Х В А Л А

02 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря Рубан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 травня 2013 року позовні вимоги ПАТ УкрСиббанк про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором кредиту від 29 січня 2007 року № 0 та за договором кредиту від 11 вересня 2007 року № 0 в розмірі 119 124 доларів США 01 центів, що за курсом НБУ станом на 14 травня 2013 року складає 952 158 (девятсот пятдесят дві тисячі сто пятдесят вісім) грн. 21 коп., стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судові витрати зі сплати судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 1700 грн. та 120 грн. відповідно, всього 1820 грн. (тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про його перегляд. При цьому посилався на те, що не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи до суду, не мав можливості виконати свої зобовязання за договором поруки з вини позивача, оскільки позивач жодного разу не надсилав ОСОБА_1 відповідну вимогу.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача ПАТ УкрСиббанк подав до суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обовязковою.

Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 232 ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 не надано.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3