Справа № 749/549/13-ц
Номер провадження 2/749/130/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю представника позивача Свириденко М.І.

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ПАТ Чернігівгаз до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ Чернігівгаз звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення збитків. Завданих в результаті втручання в механізм газового лічильника в сумі 636 грн. 01 коп..

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що Щорським УГГ ПАТ Чернігівгаз споживачу ОСОБА_3 надавався природний газ для опалення житла та-побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору від 04.07.2006 року № 1255. Внутрішньо-будинкова система газопостачання відповідачки складається з газових приладів: газової плити ПГ 4, газового котла КСТГ -10, лічильник Ргеmаgаs G-4. 25.09.2012 року слюсарем Щорського УГГ у відповідачки знімався лічильник газу на періодичну повірку. Під час зняття лічильника слюсарем було виявлено, що на лічильнику відсутня пломба заводу-виробника, про що був складений акт про виявлені порушення від 25.09.2012 року № 57. Факт виявлених порушень засвідчені в акті як представником Щорського УГГ так і споживачем ОСОБА_3 Після цього лічильник газу був знятий, про що складений акт про демонтаж лічильника. У присутності відповідачки лічильник був запакований в пакет та опломбований пломбою № 30556386 та направлений Щорським УГГ за заявою відповідачки до сервісного центру експертизи побутових лічильників газу. Експертизою було виявлено втручання у роботу лічильника шляхом пошкодження пломби виробника та повірника на відліковому механізмі у вигляді зрізаного фрагменту пломби тощо. Щорським УГГ були нараховані збитки за втручання в роботу лічильника в сумі 636,01 грн. В добровільному порядку збитки відповідачкою не відшкодовані.

В судовому засіданні представник позивача Свириденко М.І. підтримала позовні вимоги. Вона пояснила суду, що розрахунок збитків був проведений з часу останнього зняття показань лічильника, тобто з 23.07.2012 р. по 25.09.2012 р. по методиці, визначеній

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов не визнав. Він пояснив, що лічильник знаходиться в експлуатації понад 15 років. Жодного разу лічильник на повірку не знімався. Контролери позивача неодноразово знімали показники з лічильника, проте жодних зауважень не було. При знятті лічильника не встановлено порушення пломб газопостачальника (відповідача). Експертизою не підтверджено втручання в механізм лічильника.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Щорським УГГ ПАТ Чернігівгаз споживачу ОСОБА_3 надавався природний газ для опалення житла та-побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору від 04.07.2006 року № 1255.

Відносини між газопостачальними, газотранспортними організаціями та громадянами - споживачами газу регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (далі правила).

Внутрішньо-будинкова система газопостачання відповідачки складається з газових приладів: газової плити ПГ 4, газового котла КСТГ -10, лічильник Ргеmаgаs G-4. 25.09.2012 року слюсарем Щорського УГГ у відповідачки знімався лічильник газу на періодичну повірку. Під час зняття лічильника слюсарем було виявлено, що на лічильнику відсутня пломба заводу-виробника та порушення повірочного тавра, про що був складений акт про виявлені порушення від 25.09.2012 року № 57. Факт виявлених порушень засвідчені в акті як представником Щорського УГГ, так і споживачем ОСОБА_3 Після цього лічильник газу був знятий, про що складений акт про демонтаж лічильника. У присутності відповідачки лічильник був запакований в пакет та опломбований пломбою № 30556386 та направлений Щорським УГГ за заявою відповідачки до сервісного центру експертизи побутових лічильників газу. Експертизою було виявлено втручання у роботу лічильника шляхом пошкодження пломби виробника у вигляді зрізаного фрагменту пломби по діаметру та пошкодження пломби повірника у вигляді вмятин та подряпин. Також виявлено пошкодження корпусу відлікового механізму у вигляді вмятин та подряпин (Акт сервісного центру № 1030 від 03.10.2012, Довідка про непридатність).

Відповідно до п 3.2.2. Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 N 619, зареєстрованого Міністерством юстиції України 20 січня 2006 р. за N 53/11927, у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення.

Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.

Згідно з вимогами ст. т. 526, 610, 611, 629 ЦК Українизобов'язання мають виконуватися належним чином, а за порушення зобов'язання передбачено відшкодування шкоди.

Відповідно до п. 5.2.2 Договору Відповідачка взяла на себе обов'язок дотримуватись вимог Правил безпеки, Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також умов цього договору.

Відповідно до п. 5.2.6, п. 5.2.7 Типового договору Відповідачка ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок забезпечувати збереження та цілісність лічильника газу, пломб на ньому, невідкладно (протягом трьох) днів повідомляти Виконавця про всі недоліки в роботі лічильника (вихід з ладу лічильника газу, його несправність, пошкодження, повірочного тавра, цілісності пломб). Відповідно до ст. 28 Закону України Про метрологію та метрологічну діяльність засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці через міжповірочні інтервали, порядок встановлення яких визначається нормативно-правовим актом ЦОВМ.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відшкодування збитків здійснюється згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. І

Відповідно до п. 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг, затвердженого з газопостачання затвердженому Постановою НКРЕ України від 29.05.2003 р. №475. У разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження: показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань, засвідчується актом експертизи лічильника газу.

Щорським УГГ були нараховані збитки за втручання в роботу лічильника за період від останнього зняття показів лічильника, тобто з 23.07.2012 року по день зняття лічильника, тобто по 25.09.2012 року, в сумі 636,01 грн. (розрахунок додається).

Позивач надав суду докази, які свідчать про пошкодження заводської пломби та повірочного тавра на лічильнику газу позивачки, а також про пошкодження на корпусі відлікового механізму, що свідчить про втручання в механізм лічильника та не виключає заниження його показань, в результаті чого позивач вправі вимагати відшкодування шкоди.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, суд вважає, що сума, нарахована позивачці внаслідок втручання у роботу лічильника, є саме шкодою (збитками), завданою газопостачальному підприємству, а не заборгованістю за спожитий газ.

Відповідачка не навела переконливих доводів, та не надала доказів незаконності та неправомірності експертизи, а також враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України, де вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що експертизу проведено з дотриманням норм і правил, закріплених в Положенні про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті. Крім того, позивачкою та її представником, в судовому засіданні, не ставилось питання про проведення додаткової експертизи в іншій експертній установі, для підтвердження своїх заперечень.

За таких обставин позов слід задовольнити.

В звязку із задоволенням позовних вимог з відповідачки слід стягнути на користь позивача в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 526, 610, 611, 629, 1166 ЦК України ЦК України, ст.ст. 3-6, 10-11, 15, 31, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Чернігівгаз в рахунок відшкодування збитків 636 грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Чернігівгаз в рахунок відшкодування витрат на оплату судового збору 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: В.В.Лихошерст