РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

Справа №2120/9843/12

Пров. №2/668/742/13

18.04.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Херсонський завод карданних валів", ОСОБА_2 про визнання ордеру недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на ту обставину, що він є працівником ПАТ "Херсонський завод карданних валів".

В зв'язку з тим, що він потребував поліпшення житлових умов, на підставі його заяви та спільного рішення профспілкового комітету та адміністрації, 28.01.2011 року було видано на ім'я ОСОБА_1 ордер №172 на поселення в кімнату АДРЕСА_1.

З моменту видачі ордеру позивач постійно проживає в вказаному гуртожитку.

Також позивач зазначає, що нещодавно йому стало відоме, що на кімнату НОМЕР_2 претендує - гр. ОСОБА_2, який проживав в зазначеній кімнаті до того часу як до зазначеної кімнати було поселено позивача.

Вважає що ОСОБА_2 не має право користуватись кімнатою АДРЕСА_1 в зв'язку з тим, що ордер на підставі якого він проживав в вказаній кімнаті є недійсним, з наступних підстав:

27.11.2008 року начеб то було видано ордер №121 на ім'я ОСОБА_2 на право зайняття жилого приміщення АДРЕСА_1. Однак вказаний ордер не був підписаний головою правління ВАТ "ХЗКВ", також адміністрацією підприємства разом з профспілковим комітетом не приймали спільного рішення щодо виділення вказаної кімнати ОСОБА_2.

Також підтвердженням того, що ордер на вселення ОСОБА_2 є недійним та не видавався адміністрацією є витяг з журналу видачі ордерів на поселення у гуртожиток ВАТ "ХЗКВ", відповідно до якого вбачається, що дата видачі ордера не відповідає даті ордера, вказаній в книзі обліку ордерів.

Також замість підпису генерального директора ВАТ "ХЗКВ" в ордері ОСОБА_2 міститься підпис зовсім іншої особи.

З урахуванням викладеного вважає, що є всі підстави для визнання недійсним ордера №121 від 27.11.2008 року на право вселення гр. ОСОБА_2 в кімнату АДРЕСА_1 в м. Херсоні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ "Херсонський завод карданних валів" в судове засідання не з'явився, одночасно на адресу суду від в.о. генерального директора А.Д. Богдан надійшло клопотання розгляд вказаної цивільної справи у відсутності представника товариства. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної цивільної справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так судом встановлено, що гуртожиток, який знаходиться по АДРЕСА_1 м. Херсоні є комунальною власністю Херсонської територіальної громади згідно акту прийняття - передачі відомчого житлового фонду в державної власності, який знаходився на балансі ПАТ "ХЗКВ", затвердженого рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №377 від 19.07.2011 року та на даний час знаходиться на балансі будинкового комітету " 200 років Херсона 21".

За приписами ст.ст.127-129 ЖК України та ст. 9,10 Примірного положення про гуртожитки для проживання робітників у період роботи можуть використовуватись гуртожитки, жила площа в яких надається за спільним рішенням адміністрації підприємства та відповідного профспілкового комітету. На підставі зазначеного рішення особі видається спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на дану житлову площу.

Вселення в гуртожитки робітників проводиться в установленому порядку на підставі виданого адміністрацією підприємства ордеру. Тому хто вселяється вказується надана жила площа. Вселення інших членів сім'ї в указані приміщення допускається зі згоди адміністрації підприємства та ін… Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати, установлених для будинків державного та громадського житлового фонду(ст.14,17,38 Примірного положення)

Згідно ордеру № 172 від 28.01.2011 року, виданого адміністрацією ВАТ "ХЗКВ", за згодою профспілкового комітету ОСОБА_1 вселилися до кімнати АДРЕСА_1, зареєстрований за вказаною адресою, що підтверджується довідкою №420 від 16.07.212 року, виданою Будинковим комітетом " 200 років Херсону, 21".

Од же судом встановлено, що позивач проживає у гуртожитку з 2011 року, сплачує комунальні платежі, та постійно знаходиться у місці свого проживання.

Також судом встановлено, що 27.11.2008 року ОСОБА_2 отримав ордер №121 на своє ім'я, на право зайняття жилого приміщення АДРЕСА_1. Однак вказаний ордер не був підписаний головою правління ВАТ "ХЗКВ" також адміністрацією підприємства разом з профспілковим комітетом не приймали спільного рішення щодо виділення вказаної кімнати відповідачу, що підтверджується поясненнями позивача та матеріалами справи.

Також з матеріалів справи, а саме журналу видачі ордерів вбачається що дата видачі ордера не відповідає даті ордера, вказаній в книзі обліку ордерів: дата видачі 27.11.2008 року, в книзі видачі ордерів 07.11.2008 року, також не відповідає номер кімнати, а саме ордер видано на кімнату НОМЕР_1, в книзі обліку ордерів зазначено №811.

Отже враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач вселився в гуртожиток на підставі ордеру та проживає у кімнаті НОМЕР_2 що узгоджується з порядком надання житлової площі у гуртожитках, передбаченим Примірним положенням про гуртожитки. Отже, вселення позивача у спірну кімнату гуртожитку відбулося на підставі житлового законодавства і права на проживання у помешканні його ніхто не позбавляє. Відповідач - ОСОБА_2, отримав ордер без спільного рішення адміністрації підприємства та профспілкового комітету, з порушеннями реєстрації в журналі

Керуючись ст.ст. 58,59,127,128,129 ЖК Української РСР, Примірним положенням про гуртожитки, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР №208 від 03.06.1986р., Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 р., ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недійсним ордер №121 від 27.11.2008 року на право вселення гр. ОСОБА_2 в кімнату АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.