Справа № 132/882/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" квітня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що вона має повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки вона є хворою та непрацездатною людиною, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідач в добровільному порядку відмовляється від надання такої допомоги та утримання своєї матері, тому вона вимушена звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак від її імені до суду надійшла письмова заява за вх. №2507/13 від 15.04.2013 р., в якій остання просить розгляд по справі проводити за її відсутності, позовні вимоги, нею заявлені, підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 10.04.2013 р. (а.с. 27), в судове засідання не зявилась, але, відповідно до письмової заяви за вх. №2548/13 від 16.04.2013 р. просить заслухати справу у відсутності відповідача, зауваживши, що визнає позовні вимоги, заявлені позивачкою ОСОБА_1

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється матірю повнолітнього ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про народження останнього (а.с. 7). Батьківських прав щодо відповідача не позбавлена, потребує матеріальної допомоги, яку повнолітній працездатний син ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає. Ці факти відповідачем не оспорюються, підтверджуються також свідоцтвом про народження відповідача та копією паспорта позивачки.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що позовні вимоги позивачки є підставними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору, від сплати якого звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 205 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 аліменти на утримання непрацездатної матері ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 13.03.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 229,40 грн. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: