Справа № 364/1/13- ц
Провадження № 2-о/364/2/13
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07.02.2013 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Юзвик М. М.,,

народних засідателів: Крушельницька О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Поліщук В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа Рада опіки та піклування Володарської РДА Київської області

про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року ОСОБА_2 звернулася до Володарського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якому вказувала, що її син, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, так яка являється інвалідом І групи безстроково і знаходиться на обліку у психіатра з 2004 року. Внаслідок хвороби його розумові і психічні можливості обмежені і не дають йому можливості самостійно забезпечувати себе необхідним, у звязку з чим він потребує постійної сторонньої допомоги. Визнання сина недієздатним їй потрібно для оформлення над ним опіки. У звязку з чим, заявник просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її ОСОБА_2, його опікуном.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, стосовно того щоб призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечила вимоги заяви щодо призначення судово-психіатричної експертизи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Заслухавши заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи та враховуючи дані про психіатричний стан ОСОБА_3, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування питання про те, чи може ОСОБА_3М розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Рада опіки та піклування Володарської РДА Київської області про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного спеціалізованого психіатричноневрологічного медичного обєднання, розташовану в смт Глеваха Васильківського району Київської області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію цієї ухвали та медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст.240 ЦК України, пов'язані з провадженням справ про визнання фізичної особи недієздатною покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині оскарження зупинення провадження в справі може бути подана через Володарський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М. М. Юзвик

Народні засідателі Крушельницька О.В.,

ОСОБА_1,

З оригіналом згідно

Суддя Володарського районного суду

Київської області ОСОБА_4