Справа № 131/492/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2013

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що в 1997 році їй було надано квартиру №1 в житловому будинку №25 по вул. Кірова в м.Іллінці Вінницької області, яку вона добудувала, вклавши значні сімейні кошти, провела капітальний ремонт. У даній квартирі ОСОБА_1 проживає до цього часу. Оскільки оформлення дозволів та проектно-кошторисної документації потребувало значних коштів, яких у позивача не було, то перепланування квартири було здійснено самовільно, без виготовлення проектної документації. Згідно первинної інвентаризації квартири №1 в житловому будинку №25 по вул. Кірова в м. Іллінці Вінницької області, проведеної КП «Гайсинське МБТІ», інвентаризаційна вартість її становить 16257 грн. Після самовільного перепланування, згідно технічної документації, до складу квартири входять: кухня площею 9,60 кв.м., кімната площею 20,80 кв.м., комора площею 4,0 кв.м. На звернення щодо приватизації ОСОБА_1 отримувала відмову через відсутність будь-якої технічної документації на квартиру.

За приписами ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права набуття права власності не встановлена судом. В п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмеження», одним із правовстановлюючих документів про право власності на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, у звязку із чим вона вимушена звернутися із позовною заявою до суду з метою визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Вінницької області, подала до суду відповідну заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнала повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими ним письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с. 2), копією довіреності ОСОБА_1 на імя ОСОБА_3 (а.с.3), копією техпаспорта на квартиру в житловому будинку (а.с.4-7).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача, тому вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на квартиру №1 в житловому будинку №25 по вул. Кірова в м. Іллінці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст.209, 212 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру №1 в житловому будинку №25 по вул. Кірова в м. Іллінці Вінницької області, до якої, згідно технічної документації, виготовленої комунальним підприємством «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» входять: кухня площею 9,60 кв.м., кімната площею 20,80 кв.м., комора площею 4,0 кв.м., вартістю 16257 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький