Справа № 386/1485/13-ц
Провадження № 2/386/359/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р.

смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярової Л.С.

при секретарі
Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Голованівськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою і вказала, що 18.05.2002 року вона з
відповідачем уклали шлюб
зареєстрований Клинівською сільською
радою Голованівського району
Кіровоградської області , актовий
запис № 02.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 24.09.2004
року народженя.

Позивач зазначила, що з відповідачем не
проживає однією сімєю три місяці,
підставою до розпаду сімї стало те, що
між ними виникали сварки та
непорозуміння, сімейні відносини не
складались, та має намір створити іншу
сім'ю.

Просить суд розірвати шлюб, між нею та
відповідачем, зареєстрований 18.05.2002
року Клинівською сільською радою
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 02.

Після розірвання шлюбу залишити за нею
прізвище “Рябокінь”.

В судововому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Відповідач в судовому засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 18.05.2002 року, який був
зареєстрований Клинівською сільською
радою Голованівського району
Кіровоградської області , актовий
запис № 02, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а/с № 6).

Від сумісного життя сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 24.09.2004 року
народженя.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені. Окрім того, позивач
повідомила про свій створити іншу
сім'ю. Надання строку для примирення
сторін за даних обставин, на думку суду,
є недоцільним.

Шлюб існує формально, тому шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Викладене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 213, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.05.2002
року Клинівською сільською радою
Голованівського району
Кіровоградської області , актовий
запис № 02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище “Рябокінь”.

Шлюб вважається розірваним
з моменту вступу рішення в законну
силу.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної
скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5