Апеляційний суд м. Києва
вул. Солом»янська,№2-а
_____________________________________________________________________
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Макарчук В.В.
№22ц-796/8505/2013р. Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

27 травня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним з підстав суперечності актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року закрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із такою ухвалою, ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з поштового штампу про відправлення на конверті, долученого до матеріалів справи(а.с. 223), апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 29 квітня 2013 року.

За змістом ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно журналу судового засідання від 15.04.2013 р.(а.с. 202) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були присутні в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваної ухвали. Апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана 29.04.2013р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого законом. При цьому апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків(тобто надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та апелянту надано строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення, у визначений судом термін, недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: