Справа № 226/1932/13-ц
Провадження № 2/226/705/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває в шлюбних стосунках з 21 січня 1995 року. В шлюбі 28.04.1997 року в них народився син ОСОБА_3. В звязку з тим, що їх сімейне життя не склалося, в листопаді 2008 року вониз відповідачкою припинили шлюбно-сімейні стосунки і з зазначеного часу разом не проживають. Зазначаючи, що відновлення сімейних стосунків неможливе, позивач просить суд їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких висловили своє бажання про розірвання шлюбу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 1995 року. Їх шлюб зареєстровано у Новоекономічній селищній Раді Красноармійського району Донецької області (арк.спр.12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр.13). Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.

Як вбачається з висловлених сторонами позицій, жодна із сторін відновлювати сімейні стосунки та зберігати сімю не бажає, вважаючи, що вона розпалася остаточно.

Досліджені докази по справі та позиція сторін, які висловили взаємну згоду на розірвання шлюбу, дають суду підстави для висновку про неможливість відновлення сімейних стосунків та збереження шлюбу, що є підставою для його розірвання.

Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Спір майнового характеру не заявлений.

Керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Наконечна), зареєстрований 21 січня 1995 року у Новоекономічній селищній Раді Красноармійського району Донецької області, розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Шея».

Витрати з розірвання шлюбу покласти на позивача.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення м оже бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя