Дата документу 10.07.2013 Справа № 554/6511/13-ц
Провадження № 2/554/2751/2013
У Х В А Л А

10 липня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі - Токар О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встанвоелння порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Проведено попереднє судове засідання, на яке зявилася представник позивача.

Позивач у судове засідання не зявився, довірив представництво своїх інтересів представнику.

Відповідач у судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причину неявки, заяв про відкладення судового засідання не надіслала, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.32).

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для зясування можливих варіантів порядку користування квартирою № 12 по вул.Ст.Фронту, 30 м.Полтава та варіантів поділу в натурі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,99 га, що знаходиться на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Проведення експертизи прохала доручити експерту ОСОБА_4, обовязок по сплаті коштів за проведення експертизи покласти на позивача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, клопотання про призначення та проведення експертом ОСОБА_4 судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки визначити усі можливі варіанти порядку користування та варіанти поділу в натурі земельної ділянки без експертного висновку зробити не виявляється можливим, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Необхідності проведення інших процесуальних дій суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Фрунзе, 92, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1. Чи можливо визначити порядок користування квартирою № 12 по

вул.Степового Фронту, 30 в м.Полтава, загальною площею 51, 5 кв.м., відповідно до часток у праві власності на квартиру, які складають для ОСОБА_2 1/3 частину квартири, для ОСОБА_3 2/3 частини квартири? Якщо так, запропонувати можливі варіанти. Порядок користування визначити з урахуванням визначення місць спільного користування та виділення приміщень для окремого використання кожним із співвласників.

2. Чи можливо поділити в натурі земельну ділянку для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва (земельний пай), площею 4,99 га, що знаходиться на території Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області відповідно до часток у праві власності на земельну ділянку ОСОБА_2 5/6 частин, ОСОБА_3 1/6 частину? Якщо так, запропонувати можливі варіанти поділу.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/6511/13-ц.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5