Справа № 200/8965/13-ц
Провадження № 2/200/3131/13
УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 липня 2013 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Бета Семінал ідентифікациний код 35394208 про забезпечення доказів у зв'язку з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Бета Семінал про визнання договору припиненим ,стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бета Семінал до ОСОБА_3, ОСОБА_1 та Департамент Містобудування та Архітектури Київської міської адміністрацій міста Київ про визнання договору недійсним , розподіл майна , виделення частки в натурі , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Разом з зустрічним позовом, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бета Семінал ідентифікациний код 35394208подав заяву про забезпечення доказів, яка містить вимогу про зобов'язання Департаменту Містобудування та Архітектури Київської міської адміністрацій міста Київ присвоїти поштову адресу частині приміщення у розмірі 79.6 кв.м із загальної площі 102,6 кв.м. , розташованого за адресою м. Киів , вул. Артема 24 літ.Б , цокольний поверх (адреса приміщення) , яке становить 79,6 кв.м. та складається із окремих кімнат зазначених у плані як : приміщення №1-площею 25,2 кв.м., приміщення №2-площею 2,2 кв.м.,приміщення №3 -площею -3,3 кв.м., приміщення №4 - площею -1,4 кв.м.,приміщення №5 площею 10,2 кв.м., приміщення №6 - площею -10,2 кв.м. , приміщення №7- площею 14,0 кв.м. ,приміщення № - 8 площею 13,3 кв.м . загальним розміром 79,6 кв.м. , з відокремленням вказаної частини з загального розміру приміщення 102,6 кв.м.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За змістом ч. 3 ст.135 ЦПК України, у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

З урахуванням зазначених вище положень закону, предмету позовних вимог, а також враховуючи, що позивач за зустрічним позовом самостійно надати суду зазначені в заяві дані не має можливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бета Семінал про забезпечення доказів - задовольнити .

Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Бета Семінал ідентифікаційний код 35394208 , звернутися до спеціалізованої організацій з запитом про Проведення технічної інвентаризацій приміщення розташованого за адресою м. Киів , вул. Артема 24 літ.Б , загальної площею 102,6 кв.м., з відокремленням частини цього приміщення в окремій обєкт загальною площею - 79,6 кв.м. який складається з наступних приміщень: приміщення №1-площею 25,2 кв.м., приміщення №2-площею 2,2 кв.м.,приміщення №3 -площею -3,3 кв.м., приміщення №4 - площею -1,4 кв.м.,приміщення №5 площею 10,2 кв.м., приміщення №6 - площею -10,2 кв.м. , приміщення №7- площею 14,0 кв.м. ,приміщення № - 8 площею 13,3 кв.м , з виготовленням окремого технічного паспорту.

Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Бета Семінал ідентифікаційний код35394208 , звернутися до спеціалізованої організацій з запитом про Проведення технічної інвентаризацій приміщення розташованого за адресою м. Киів , вул. Артема 24 літ.Б , загальної площею 102,6 кв.м., з відокремленням частини цього приміщення в розмірі 79,6 кв.м. яке складається з наступних приміщень: приміщення №1-площею 25,2 кв.м., приміщення №2-площею 2,2 кв.м.,приміщення №3 -площею -3,3 кв.м., приміщення №4 - площею -1,4 кв.м.,приміщення №5 площею 10,2 кв.м., приміщення №6 - площею -10,2 кв.м. , приміщення №7- площею 14,0 кв.м. ,приміщення № - 8 площею 13,3 кв.м , виготовленням окремого технічного паспорту.

Доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Бета Семінал ідентифікациний код 35394208, звернутися до Департаменту Містобудування та Архітектури Київської міської адміністрацій міста Київ , яке розташоване за адресою : м.Київ , вул.Хрещатик 32 , з питанням про відокремлення частини приміщення розташованого за адресою м.Київ , вул.Артема 24 літБ, цокольний поверх(адреса первісного приміщення) , в розмірі 79,6 кв.м. з загальних 102,6 кв.м., яке складається з приміщень зазначених на плані як : приміщення №1-площею 25,2 кв.м., приміщення №2-площею 2,2 кв.м.,приміщення №3 -площею -3,3 кв.м., приміщення №4 - площею -1,4 кв.м.,приміщення №5 площею 10,2 кв.м., приміщення №6 - площею -10,2 кв.м. , приміщення №7- площею 14,0 кв.м. ,приміщення № - 8 площею 13,3 кв.м . загальним розміром 79,6 кв.м. та присвоєння окремої поштової адреси відокремленої частини приміщення.

Зобовязати Департамент Містобудування та Архітектури Київської міської адміністрацій міста Київ, розглянути у встановленому законом порядку питання Товариства з обмеженою відповідальністю Бета Семінал ідентифікациний код 35394208, щодо відокремлення та присвоєння поштової адреси частині приміщення у розмірі 79.6 кв.м із загальної площі 102,6 кв.м. , розташованого за адресою м. Киів , вул. Артема 24 літ.Б (адреса первісного приміщення) , цокольний поверх , яке становить 79,6 кв.м. та складається із окремих кімнат зазначених у плані як : приміщення №1-площею 25,2 кв.м., приміщення №2-площею 2,2 кв.м.,приміщення №3 -площею -3,3 кв.м., приміщення №4 - площею -1,4 кв.м.,приміщення №5 площею 10,2 кв.м., приміщення №6 - площею -10,2 кв.м. , приміщення №7- площею 14,0 кв.м. ,приміщення № - 8 площею 13,3 кв.м . загальним розміром 79,6 кв.м., з відокремленням зазначеної частини приміщення та присвоєнням відокремленої частині приміщення поштову адресу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Циганков