Справа №424/1545/13-ц
У Х В А Л А

20 березня 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кулигіна Є.В.,

при секретарі Саюк Н.В.

розглянув в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що на початку січня 2013 року відповідач запропонував мені придбати у нього будинок, оскільки він забезпечений іншим житловим приміщенням та не має наміру в ньому проживати. Ми домовились відносно усіх істотних умов угоди, зокрема питання вартості будинку, строку та порядку посвідчення договору купівлі-продажу.

15 січня 2013 року позивач сплатив відповідачу частину обумовленої суми вартості будинку в розмірі 20000 грн. і передав, у свою чергу, всі правовстановлюючі документи та технічну документацію на будинок і ключі від нього. Сторони обумовили, що протягом двох тижнів посвідчать договір купівлі-продажу в нотаріальній конторі. Але до теперішнього часу відповідач ухиляється від посвідчення договору у нотаріальній конторі.

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь сплачену грошову суму в розмірі 20000 гривень. Стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні сторони заявили, що досягли мирової угоди з даного питання.

Суду був наданий текст мирової угоди, згідно якої:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, сел. Бірюкове, вул. Щорса, будинок № 5, загальною площею 43,6 кв. м., житловою площею 25,7 кв. м., з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями: В сарай, Б сарай, Г - сарай, Д - вбиральня, № 1-2 - огорожа, раніше зареєстрований в Комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 2001 року.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про стягнення грошової суми і не має до неї будь яких претензій матеріального характеру.

3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам дійсної мирової угоди.

4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки її умови не порушують прав сторін і не зачіпають інтереси інших громадян і організацій.

Керуючись ст. 205 п. 4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми затвердити на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м.Свердловськ, сел. Бірюкове, вул. Щорса, будинок № 5, загальною площею 43,6 кв. м., житловою площею 25,7 кв. м., з належними до нього господарськими і побутовими спорудами та будівлями: В сарай, Б сарай, Г - сарай, Д - вбиральня, № 1-2 - огорожа, раніше зареєстрований в Комунальному підприємстві «Свердловське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 2001 року.

2. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про стягнення грошової суми і не має до неї будь яких претензій матеріального характеру.

3. Відповідач не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам дійсної мирової угоди.

4. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Кулигін