Справа № 541/172/13- ц
Номер провадження 2/541/224/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 лютого 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Сахненко Н. Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 08 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області з ОСОБА_2, актовий запис № 41.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 08.03.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та усиновлений ним син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні з дружиною погляди на виховання сина ОСОБА_4, який є проблемною дитиною, однак відповідач не бажає цього розуміти та своєю поведінкою сприяє вчиненню негативних дій дитиною. З цього приводу в сім'ї виникають постійно сварки, що стало причиною відчуженню його з дитиною. Шлюбні відносини стали погіршуватися з 2010 року, що привело до розпаду сім'ї. З січня 2013 року шлюбні відносини припинені, тому збереження сім'ї не можливе і суперечить інтересам позивача та негативно впливатиме на виховання неповнолітніх дітей.

В судове засідання сторони не з'явилися, подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти розірвання шлюбу, просила справу розглянути без її участі. В поданій заяві зазначала, що шлюбні відносини припиняли з відповідачем неодноразово на протязі 2011-2013 років. Причиною розірвання шлюбу вказує негативне відношення позивача до сина ОСОБА_4, в тому числі і застосування фізичної сили, що призводить до сварок в сім'ї. Прохань з приводу прізвища, яким вона бажає іменуватися після розірвання шлюбу в заяві не зазначила.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, тому позов підлягає до задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не заявила, яким прізвищем вона бажає іменуватися після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, ч.4 ст.174, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 08 березня 2002 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 41- розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії рішення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: В. М. Куцин