Справа № 296/3308/12-ц
Рішення

Іменем України

заочне

"28" березня 2013 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ " Ощадбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та з урахуванням уточнених позовних /а.с. 71-74/ вимог просить в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором у сумі 49 248 грн. 61 коп., звернути стягнення на майно, а саме транспортний засіб автомобіль CHERY Eastar DC14B, що належить відповідачу на праві власності.

В обґрунтування вимог зазначив, що між банком та відповідачем укладено кредитний договір №176 від 15.08.2007 року, за умовами якого, Банк зобов»язався надати Позичальнику кредит у розмірі 83560 грн., а Позичальник зобов»язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 17% річних та комісійної винагороди в порядку на умовах та в строки визначені договором. Додатковою угодою від 15.10.2008 року до кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 20% річних. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим станом на 24.01.2013 року має заборгованість в сумі 49 248 грн. 61 коп. Також, в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між Банком та Позичальником укладений договір застави транспортного засобу № 104 від 15.08.2007 року, за яким відповідач надав банку в заставу транспортний засіб марки CHERY Eastar DC14B, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер АМ №1050 АМ, кузов №LVVDC14B17D156549, що належить йому на праві власності.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з»явилась, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, тому суд, з урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у її відсутність на підставі наявних доказів, долучених до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №176 від 15.08.2007 р.(а.с.6-11).

За умовами Кредитного договору (п 1.1.) Банк зобовязався надати Позичальнику кредит у розмірі 83560 грн., а Позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 17 % річних в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У відповідності з додатковою угодою від 15.10.2008 року до кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 20% річних.

Відповідно до п. 5.2. зазначеного договору за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів Відповідач зобовязався сплачувати на користь Банку пеню в розмірі 0,047% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надавався на 72 місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 14.08.2013 року. Кредит надавався шляхом безготівкового перерахунку коштів з кредитного рахунку позичальника, що обумовлене цим договором, для здійснення оплати автомобіля CHERY Eastar DC14B у відповідності з договором купівлі-продажу № 117 від 15.08.2007 року.

Банк виконав свої зобов»язання за Кредитним договором та надав Позичальнику кредит.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконано, чим порушено умови даного договору, внаслідок чого загальна сума заборгованості Позичальника перед Банком станом на 24.01.2013 року становить 49 248 грн. 61 коп, а саме, залишок по кредиту - 13384,85 грн.; прострочений кредит - 24952,15грн.; прострочені проценти - 7745,73 грн.;нараховані проценти- 489,86 грн.; пеня 2676,02 грн., відповідно до довідки про стан заборгованості (а. с. 75).

Крім цього, необхідно звернути увагу на те, що в забезпечення виконання зобов»язань по кредитному договору між Банком та Позичальником укладений договір застави транспортного засобу №104 від 15.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №4468 (а.с.16-19).

Відповідно до даного договору заставодавець передав заставодержателю банку в заставу Транспортний засіб автомобіль CHERY Eastar DC14B, що належить Заставодацю на праві власності.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України слідує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Крім того, згідно вимог ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 зазначеної статті, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобо»вязання за кожен день прострочення виконання.

У силу ст. 20 Закону України „Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 572 ЦК України кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов»язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України уразі не виконання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки. Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язання, необхідних витрат, понесених у зв»язку із пред»явленням вимоги. якщо інше не встановлене договором.

Згідно з ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлене договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк (термін). Якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 492 грн. 49 коп.

Керуючись, ст. ст. 525, 526, 527, 589, 590, 610-612, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 10, 11, 79-89, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на майно, належне на праві власності ОСОБА_1: транспортний засіб CHERY Eastar DC14B, 2007 року випуску, реєстраційний номер АМ №1050 АМ, кузов №LVVDC14B17D156549, колір чорний, що знаходиться за адресою: м. Житомир, площа Польова, 7, кв.40, та передано в заставу Позивачу за договором застави №104 від 15.08.2007 року, укладеним між публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 15, , МФО 311647, шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною в розмірі 52183,00 грн., що визначена на підставі Звіту про оцінку майна, проведеного 23.08.2012 р. субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, м. Житомир, площа Польова, 7, кв.40-б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перед публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», , МФО 311647, на рахунок №37396003, за Кредитним договором №176 від 15.08.2007 р., розмір якої станом на 24.01.2013 року становить 49248 грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Державний ощадний банк України в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі 492 грн. 49 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О. С. Рожкова