Справа № 337/2060/13-ц
Провадження № 2/337/1116/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Громова І.Б.

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про припинення права власності, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про припинення права власності, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судове засідання сторони не зявилися надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю та заяви про укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, яка підписана ними та спільну заяву про визнання мирової угоди.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

Частки співвласників квартири АДРЕСА_1, є рівними.

ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 13 500 гривень, кожній, за їх частки (по 1/18 частині квартири) отримані в якості спадщини, після смерті ОСОБА_7, яка померла 09.05.2010 року, та якій на час смерті належала на праві спільної сумісної власності з іншими співвласниками квартира АДРЕСА_1, тобто 1/6 частина цієї квартири. Зазначена сума отримана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до підписання мирової угоди.

ОСОБА_1 набуває право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, з яких 1/6 частина - частка у спільній сумісній власності, 1/9 частини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 19.05.2010 року, 1/18 частка у звязку із припиненням права власності ОСОБА_2 на успадковану частку, 1/18 частина у звязку із припиненням права власності ОСОБА_3 на успадковану частку.

ОСОБА_4 на праві власності належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 на праві власності належить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1.

Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги, кожна сторона несе самостійно.

Витрати по оплаті судового збору несе ОСОБА_1.

У звязку із цим сторони по справі просять суд, визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, за якою:

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 (одну/шосту) частину квартири № 40 (сорок) в будинку № 112 (сто дванадцять) по вулиці Гудименка у м. Запоріжжя.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 (одну/шосту) частину квартири № 40 (сорок) в будинку № 112 (сто дванадцять) по вулиці Гудименка у м. Запоріжжя.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 (одну/шосту) частину квартири № 40 (сорок) в будинку № 112 (сто дванадцять) по вулиці Гудименка у м. Запоріжжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну/другу) частину квартири № 40 (сорок) в будинку № 112 (сто дванадцять) по вулиці Гудименка у м. Запоріжжя.

Провадження у цивільній справі № 337/2060/13-ц провадження № 2/337/1116/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про припинення права власності, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Наслідки визнання судом мирової угоди і припинення провадження по справі сторонам відомі, що відображено у мировій угоді та спільній заяві, окрім того наслідки роз'яснені і зрозумілі сторонам у відповідності вимогам ст. 175, 205, 206 ЦПК України.

Дослідивши умови мирової угоди, враховуючи, що мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду підписану сторонами та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами відповідає закону і здійснена в інтересах сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 88, 175, ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про визнання мирової угоди і закриття провадження по справі задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, про таке:

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 (одну/шосту) частину квартири № 40 (сорок) в будинку № 112 (сто дванадцять) по вулиці Гудименка у м. Запоріжжя.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 (одну/шосту) частину квартири № 40 (сорок) в будинку № 112 (сто дванадцять) по вулиці Гудименка у м. Запоріжжя.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 (одну/шосту) частину квартири № 40 (сорок) в будинку № 112 (сто дванадцять) по вулиці Гудименка у м. Запоріжжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 (одну/другу) частину квартири № 40 (сорок) в будинку № 112 (сто дванадцять) по вулиці Гудименка у м. Запоріжжя.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про припинення права власності, визнання права власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя : Громов І.Б.