Справа № 288/1832/13-ц
Провадження № 2/288/777/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказує що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 10.10.2009
року, про що відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві
зроблено актовий запис № 1403.

Від даного шлюбу мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилається на те, що
сімейне життя з відповідачем не
склалося, разом вони не проживають
більше 2 років. На даний час подружні
відносини між ними припинено, подальше
сумісне життя та збереження шлюбу
позивачка вважає недоцільним.

Майнового спору не заявлено.

Позивачка просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задоволити.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
визнав, не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки сторони
не підтримують подружні стосунки і не
бажають миритися.

Згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, 10.10.2009 року було укладено шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після одруження
змінила прізвище на - ОСОБА_2. /а.с.10/

Відповідно до свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
/а.с.6/

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх
системному зв'язку свідчать, що є всі
підстави для розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК
України; ст.105,110, 112 СК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 10 жовтня 2009
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві,
актовий запис № 1403, між громадянином
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та
громадянкою України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 - розірвати.

Після реєстрації розірвання
шлюбу прізвище дружини залишити
«ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 гривень 40 копійок сплаченого
судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Житомирського
апеляційного суду через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.