Справа № 594/312/13-ц
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі Данилюк О.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_1, звернулася з даним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що за період їх шлюбу ними було набуто трактор МТЗ 80, 1987 року випуску, заводський номер 548807, номер двигуна НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АА 199091 від 15.08.2002 року, державний номерний знак 047 97 ТА. А тому, просила суд визнати такий спільною власністю подружжя, присудити майно відповідачу, а їй ? частку вартості такого.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив суд призначити у справі авто товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості спірного майна, проведення якої доручити експерту СП «Західно-український експертно-консультативний центр» ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 щодо призначення експертизи не заперечив, при цьому просив суд проведення такої доручити іншому експерту, так як вважає, що представники позивача для проведення експертизи просять задіяти знайому їм особу.

За таких обставин, дослідивши доводи заяви представника позивача, обговоривши питання, які мають виноситись на вирішення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

При цьому, суд не вбачає підстав для доручення проведення експертизи іншому експерту, ніж заявлено представником позивача, оскільки наведені відповідачем обставини щодо ймовірної упередженості такого ним стверджено не було.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 143, 144, 201-203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна сумісною власністю подружжя судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. визначити дійсну ринкову вартість трактора МТЗ 80, 1987 року випуску, заводський номер 548807, номер двигуна НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію АА 199091 від 15.08.2002 року, державний номерний знак 047 97 ТА.

Проведення експертизи доручити експерту СП «Західно-український експертно-консультативний центр» ОСОБА_5, попередивши такого про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати експерту копії наявних у справі документів щодо даних та належності спірного майна. Повідомити експерта що спірне майно знаходиться у володінні відповідача по справі ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк проведення експертизи визначити у місячний строк з моменту отримання ухвали суду.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом 5 діб з моменту проголошення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.