Справа № 203/2820/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання посилалась на те, що 09.07.2012 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було частково задоволено заяву прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1, учасники третейського розгляду ОСОБА_2, Приватне підприємство Нерудстройкомплект, третя особа ОСОБА_3, третейський суд Постійно діючий третейський суд при Асоціації Союз правозахисників та скасовано повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Союз правозахисників від 24.11.2008 року по справі №2/01-08 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Нерудстройкомплект та зобовязано Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Апостолівської районної державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ПП Нерудстройкомплект, які зареєстровані Апостолівською районною державною адміністрацією 06.11.2008 року, номер запису 6000217. Крім того, суд зобовязав з 06.11.2008 року поновити чинність статуту вказаного підприємства, зареєстрованого адміністрацією 12.08.2002 року (реєстраційна справа №04052235ю0020010). Дана ухвала 17.07.2012 року набрала чинності та на її виконання 23.10.2012 року судом було виданого виконавчий лист. Разом з тим, на теперішній час судове рішення не виконане. В звязку з цим, посилаючись на положення ст.373 ЦПК України, заявниця просила суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду шляхом зобовязання державного реєстратора Апостолівської районної державної адміністрації внести зміни до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до статуту ПП Нерудстройкомплект (), які зареєстровані Апостолівською районною державною адміністрацією 06.11.2008 року, номер запису 6000217. З 06.11.2008 року поновити чинність статуту вказаного підприємства, зареєстрованого Апостолівською районною державною адміністрацією від 12.08.2002 року (реєстраційна справа №04052235ю0020010). Надіслати державному реєстратору Апостолівської районної державної адміністрації ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2012 року для її виконання в порядку ст.31 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Зобовязати державного реєстратора Апостолівської районної державної адміністрації повідомити суд про фактичне виконання судового рішення.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились, про причини неявки не повідомили. В звязку з чим, у відповідності до ст.ст.197,373 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності сторін та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2012 року було задоволено заяву прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1, учасники третейського розгляду ОСОБА_2, Приватне підприємство Нерудстройкомплект, третя особа ОСОБА_3, третейський суд Постійно діючий третейський суд при Асоціації Союз правозахисників, про поновлення строку для подачі заяви, скасування рішення третейського суду, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Скасовано повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Союз правозахисників від 24.11.2008 року по справі №2/01-08 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Нерудстройкомплект про визнання недійсною заяви відносно виводу ОСОБА_3 із складу засновників та передачі свого установчого фонду, визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсними змін до статуту, визнання дійсними рішень загальних зборів та змін до статуту відносно зміни власника.

На виконання вказаної ухвали суду від 09.07.2012 року, Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист щодо виконання ухвали в частині скасування рішення третейського суду про внесення змін до статуту ПП Нерудстройкомплект.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, з наданих до заяви документів не вбачається чи перебуває на теперішній час виданий судом виконавчий лист на виконанні у відповідному органі державної виконавчої служби, щодо вирішення раніше питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в частині залучення до участі державного реєстратора Апостолівської районної державної адміністрації.

Не ставилось питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні і в рамках поданої ОСОБА_1 заяви.

А тому, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст.373 ЦПК України підстав для встановлення способу виконання ухвали суду від 09.07.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак