Справа № 548/866/13-ц
Провадження № 2/548/320/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2013 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожко
В.П.,

за участю секретаря -
Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Хорол
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованост, у позовній заяві
вказавши, що відповідно до укладеного
договору № 254746-CRED від 09.10.2008 року
ОСОБА_1, 09.10.2008 року отримала кредит в
розмірі 18000,00 грн. на термін до 05.04.2010
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в
строки та порядку встановленими
кредитним договором .

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Також вказав, що в забезпечення
виконання ОСОБА_1 зобовязання до
кредитним договором мід ПАТ КБ "Приват
Банк" та відповідачкою ОСОБА_2 було
укладено договір поруки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
солідарні боржники.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 10.02.2013
року має заборгованість - 59355,32 грн., яка
складається з наступного: 17234,52 грн. -
заборгованість за кредитом; 39056,26 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов Договору та правил
надання банківських послуг: 250,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 2814,54 грн. -
штраф (процентна складова).

Враховуючи викладене позивач
просив суд стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором № 254746-CRED від 09.10.2008 року у
розмірі 59355,32 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
дату й час розгляду справи, але надали
суду заяву про розгляд справи без
участі представника Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», позов підтримали
повністю.

Відповідачі до суду не зявилися,
надали суду письмові заяви про повне
визнання позову, просили справу
розглянути у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до
укладеного договору № 254746-CRED від 09.10.2008
року ОСОБА_1, 09.10.2008 року отримала
кредит в розмірі 18000,00 грн. на термін до
05.04.2010 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в
строки та порядку встановленими
кредитним договором.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

У порушення норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 10.02.2013
року має заборгованість - 59355,32 грн., яка
складається з наступного: 17234,52 грн. -
заборгованість за кредитом; 39056,26 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов Договору та правил
надання банківських послуг: 250,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 2814,54 грн. -
штраф (процентна складова).

Також судом встановлено, що в
забезпечення виконання зобов'язання за
договором № 254746-CRED між ПАТ КБ
"Приватбанк" та відповідачкою ОСОБА_2
було укладено договори поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного
Кодексу України у разі солідарного
обов'язку боржників кредитор має право
вимагати виконання обов'язку частково
або в повному обсязі як від усіх
боржників разом, так і будь-кого з них
окремо.

Солідарну відповідальність перед
кредитором несуть і боржник, і
поручитель, якщо інше не встановлено
договором поруки відповідно до ч. 1 ст.
554 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного
Кодексу України, суд, ухвалюючи рішення
на користь кількох позивачів або проти
кількох відповідачів, повинен
зазначити, в якій частині рішення
стосується кожного з них або зазначити,
що обов'язок чи право є солідарним.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного
Кодексу України в разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Особи, які спільно дали поруку,
відповідають перед кредитором
солідарно, якщо інше не встановлено
договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша і фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 ЦК України.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Вирішуючи питання по часткове
задоволення позову суд виходить з того,
що рішенням Хорольського районного
суду Полтавської області від 04 грудня
2009 року вже стягнуто із цих
відповідачів за цим же кредитним
договором кредитну заборгованість в
сумі 21317 грн. Вказане рішення суд
набрало законної сили.

Як вбачається із розрахунку
наданого суду позивач розрахував
заборгованість відповідачів не з дати
набрання законної сили попереднім
рішенням суду, а з дати укладення
договору.

Таким чином, суд не вбачає підстав
для повторного звернення стягнення на
грошові кошти за Договором № 254746-CRED, в
сумі та за період який визначений
рішенням Хорольського районного суду
від 04 грудня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 216, 526, 543, 554, 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код платника
податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
платника податків: НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.
Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 3111,
, МФО № 305299, заборгованість
по кредитному договору у сумі 38038 (
тридцять вісім тисяч тридцять вісім)
грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код платника
податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
платника податків: НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.
Полтава, вул. Шведська 2, р/р № 0001,
, МФО № 305299, витрати по 190
грн. 19 коп. витрат по спплаті судовгого
збору, пропорційно до суми задоволених
позовних вимог.

В іншій частині позовні вимоги
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: