Справа № 570/2532/13-ц
Номер провадження 2/570/1197/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді
Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1
(представника позивачів за зустрічним
позовом) про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу,

за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання договору позики
від 23.02.2012 року недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала вказана
цивільна справа № 570/2532/13-ц.

Згідно до ухвали Рівненського
районного суду Рівненської області від
17.06.2013 року були вжиті заходи з
забезпечення позову. Ухвалю суду від
18.12.2013 року позовна заява була залишена
без розгляду.

У зв’язку з цим заявник просить суд
постановити ухвалу, якою скасувати
раніше вжиті заходи з забезпечення
позову.

В судове засідання ніхто з учасників
процесу не з’явився.

Суд вважає, що справу можливо
розглянути на підставі наявних
матеріалів без участі тих осіб, які не
з’явилися, адже їх неявка не є
перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що заява про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
до задоволення.

В провадженні Рівненського районного
суду Рівненської області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, за
зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання договору позики
від 23.02.2012 року недійсним (справа №
570/2532/13-ц).

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України ухвалю суду від 18.12.2013 року
позовна заява була залишена без
розгляду. Отже, справа закінчена
розглядом.

Згідно до ухвали Рівненського
районного суду Рівненської області від
17.06.2013 року були вжиті заходи з
забезпечення позову. Суд ухвалив
заборонити відчуження майна, що
належить ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий
Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області 12 лютого 2008 року,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1), в межах суми
стягнення - 81017, 89 грн.

ЦПК України передбачає право сторін
звертатися до суду з заявою про
забезпечення позову. Також їм надано
право подавати заяву про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд зважає на положення ч.3 ст. 154 ЦПК
України. На даний час відпала
необхідність у вжитті заходів щодо
забезпечення позову.

Отже, заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає до
задоволення.

Керуючись ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати раніше вжиті заходи по
забезпеченню позову згідно ухвали
Рівненського районного суду
Рівненської області від 17.06.2013 року, а
саме: скасувати заборону відчуження
майна, що належить ОСОБА_3 (НОМЕР_1,
виданий Рівненським РВ УМВС України в
Рівненській області 12 лютого 2008 року,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1), в межах суми
стягнення - 81 017, 89 грн.

Копію ухвали надіслати до відома
сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Кра
совський О.О.