АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/7587/13 Головуючий в 1 інстанції - Майбоженко А.М.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

07 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» - ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» про скасування ухвали Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ-128-06/08 від 04.12.2012 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року у відкритті провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» про скасування ухвали Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» по справі № ПВ-128-12/08 від 04.12.2012 року - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду директором ТзОВ «Старий Лицар» - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому, заявником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Подана директором ТзОВ «Старий Лицар» - ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги від імені ТзОВ «Старий Лицар».

Враховуючи вищенаведене, ТзОВ «Старий Лицар» необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва документи, які підтверджують повноваження директора ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Лицар» - ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі суду документів, які підтверджують повноваження директора ТзОВ «Старий Лицар» ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: