Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/96/2013

Справа № 330/232/13- ц

"22" лютого 2013 р. року Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Колесниковій А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

З відповідачем ОСОБА_2 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від шлюбу з відповідачем у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Сумісне життя з відповідачем не склалось, шлюб між сторонами на теперішній час не розірвано, але проживають позивач з відповідачем окремо, дочка після фактичного розірвання шлюбних відносин проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Будь-яких утримань по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Відповідач постійного місця роботи не має, в зв'язку з чим позивач вважає, що згідно з вимогами ст. 184 СК України має право вимагати від відповідача надання аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 486,00 грн. щомісячно на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання цієї заяви та до повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву с проханням слухати справу у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надіслав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2010 року.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) під час шлюбу у сторін народився син - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого дійсно є відповідач по справі.

Згідно зі ст. 7 Закону України N 5515-УІ від 06 грудня 2012 року «Про Державний бюджет України на 2013 рік», з 01 січня 2013 року прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років встановлено в розмірі 972,00 гривні.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

При цьому, ст. 1 Закону України, «Про прожитковий мінімум» закріплює, що прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно є батьком неповнолітньої дитини, яка проживає разом з позивачкою, разом з дитиною відповідач не проживає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд приходить до висновку про те, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: м. Мелітополь, вул Р.Люксембург, 8/20, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія СЮ 169895 виданий Якимівським РВ УМВС України ів Запорізькій області 23.02.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої вул Привокзальна, 14 с. Рогівка Якимівського району Запорізької області, аліменти у розмірі 486 гривень 00 копійок, щомісячно на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подання заяви, тобто з 30.01.2013 року та до повноліття дитини, тобто до 10 липня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5