Справа № 0908/4767/2012
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м.Калуш

25.11.2013 р.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Дуриби О.З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності в натурі, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення повторної судово будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що підставою прийняття оскаржуваного судом рішення в 2010р. була проведена в лютому 2010р. судова будівельно-технічна експертиза, згідно якої було визначено вартість будинковолодіння та визначено 6 варіантів реального розподілу будинковолодіння з розрахунку ідеальних часток 5/6 та І/6.

Як зазначалось в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, згідно Рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.07.2012р. за мною визнано право власності на 1/3 будинковоолодіння в с. Добровляни по вул. Шевченка, 6. Тобто, на даний час змінився розмір часток співвласників із 1/6 та 5/6 на відповідно 1/3 та 2/3.

Окрім цього, при проведенні експертизи експертом для визначення вартості будинковолодіння використовувались рекламно-інформаційні періодичні видання по ринку нерухомості за грудень 2009р.

У зв'язку із вищенаведеним вважає, що на даний час висновки судової будівельно-технічної експертизи є застарілими, не відображають реальний стан речей, який існує на даний час, та не можуть слугувати підставою для прийняття рішення, а тому по справі слід призначити повторну експертизу.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача у справі щодо призначення експертизи, яка настоює на призначенні експертизи, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст.143 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка дійсна вартість будинковолодіння по вул. Шевченка, 6 в с. Добровляни, Калуського району, Івано-Франківської області?

2. Чи можливо провести реальний розподіл даного будинковолодіння із розрахунку ідеальних часток 1/3 та 2/3, та якщо можливо то визначити такі варіанти розподілу?

3. Визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться будинковолодіння, згідно запропонованих варіантів реального розподілу будинковолодіння.

Виконання експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз м.Львів-4, пл.Воз»єднання,7, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.т. НОМЕР_1).

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

На другу частину ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: