МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/2279/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та застосування до нього норм щодо договору купівлі-продажу, вселення та розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

В грудні 2012р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила суд винести рішення, яким вселити її у квартиру АДРЕСА_1, визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину вищевказаної квартири, та на 1/2 частину будинку, розташованого за адресою: Садівничий масив «Чорноморський» ділянка №270-а вул. Третя лінія, с. Старі Шомполи Комінтернівського району Одеської області.

Збільшивши свої позовні вимоги позивач остаточно просила суд винести рішення, яким визнати договір дарування 13/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м.Одеса, вул. Дальницька буд. 52, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 09.12.2003р., посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 удаваним правочином та застосувати до нього правила щодо договору купівлі-продажу, визнати за нею право приватної власності на 13/100 частин житлового будинку з надвірними спорудами, буд. №52 по вул. Дальницькій в м.Одесі, та право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: Садівничий масив «Чорноморський» ділянка №270-а вул. Третя лінія с. Старі Шомполи Комінтернівського району Одеської області, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частини будівельних матеріалів, що були використані при здійсненні будівництва двоповерхового садового будинку, розташованого за адресою: Садівничий масив «Чорноморський» ділянка №270-а вул. Третя лінія с. Старі Шомполи Комінтернівського району Одеської області, вселити позивачку у буд. №52 по вул. Дальницькій в м.Одесі.

Ухвалою суду від 21 грудня 2012р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи позивач надала до суду заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали зазначену заяву та просили суд її задовольнити. Обґрунтовуючи заяву, представник позивача посилалась на те, що для визначення ринкової вартості будівельних робіт та матеріалів, які були використанні при переобладнанні в самочинній прибудові під літ. «А» і «Ф» за адресою м.Одеси, вул. Дальницька, 52 необхідні спеціальні знання експерта.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені позивачем необхідні спеціальні знання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.66, 143, 144, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та застосування до нього норм щодо договору купівлі-продажу, вселення та розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає загальна площа приміщень за адресою: м.Одеса, вул. Дальницька, 52 станом на теперішній час розмірам вказаним у договорі дарування від 09.12.2003 року, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченим державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори. Якщо ні, то вказати який розмір розбіжностей у загальній площі?

2. Чи є на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, вул. Дальницька, 52 самочинні або переобладнані будови. Якщо так, то вказати чи придатні вони до здачі в експлуатацію?

3. Яка ринкова вартість будівельних робіт та матеріалів, які використані при переобладнанні та в самочинній прибудові під літ. «А» та «Ф» за адресою: м.Одеса, вул. Дальницька, 52?

4. Яка ринкова вартість будівельних робіт та матеріалів, які використані при будівництві двоповерхового садового будинку, розташованого за адресою: Садівничий масив «Чорноморський» ділянка №270-а, вул. Третя лінія у с. Старі Шомполи Комінтернівського району Одеської області?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність встановлену статтями 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 1519/22641/2012, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію, забезпечити безперешкодний доступ до земельних ділянок, за адресами: м.Одеса, вул. Дальницька, 52 та Садівничий масив «Чорноморський» ділянка №270-а, вул. Третя лінія у с. Старі Шомполи Комінтернівського району Одеської області, для проведення експертизи.

Проведення експертизи проводити з повідомленням позивача та відповідача.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та застосування до нього норм щодо договору купівлі-продажу, вселення та розподіл спільного майна подружжя зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала підлягає оскарженню тільки у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду в строк 5 днів через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

04.11.2013