Справа № 392/2178/13-цк
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., при секретарі Касьян З.А., адвоката - захисника ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС ОСОБА_2, погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000328 від 14.02.2013 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, гр.України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, такий що немає судимостей,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.13 року, близько 18.00 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території СТОВ АФ Паліївська, розташованої по пров. Авіаційному, 1-б в м. Мала Виска Кіровоградської області, та перебуває під цілодобовою охороною, проникли на територію СТОВ АФ Паліївська, та таємно викрали: двотавр, бухту сталевого тросу, вагою 95кг, 5 штук металевих коліщат з культиватора, оцинковану трубу, довжиною 2,7 метра та короб з норії (пристрій для подачі зерна на складі).З місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

9.02.13 року, близько 19.30 год. ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до території СТОВ АФ Паліївська, розташованої по пров. Авіаційному, 1-б в м. Мала Виска Кіровоградської області, та перебуває під цілодобовою охороною,проник на територію СТОВ АФ Паліївська, та таємно викрав матеріальні цінності, а саме: 4 металевих коліщат з культиватора, колісний диск від переднього колеса комбайна та два швелера довжиною по 5 метрів кожен.З місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

12.02.13 року, близько 20.00 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна, прийшли до території СТОВ АФ Паліївська, розташованої по пров. Авіаційному, 1-б в м. Мала Виска Кіровоградської області, та перебуває під цілодобовою охороною,проникли на територію СТОВ АФ Паліївська, та таємно викрали матеріальні цінності, а саме: 2 двотавра по 5 метрів та робочі вузли прес-підбирача (короб і причіпний пристрій). З місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли СТОВ АФ Паліївська майнову шкоду на загальну суму 3574 грн.

15.02.13 року близько 03.00 год., ОСОБА_3, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію не жилого домоволодіння, розташованого по вул. Суворова, 60 в м.Мала Виска Кіровоградської області, та яке належить ОСОБА_5, та шляхом вільного доступу таємно викрав з будівлі будинку три алюмінієвих відливи довжиною два відливи по 3 метра і один відлив довжиною 5 метра та з будівлі господарського приміщення викрав один відлив довжиною 6 метрів.З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

22.02.13 близько 04.00год., ОСОБА_3 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію не жилого домоволодіння, розташованого по вул. Суворова, 60 в м.Мала Виска Кіровоградської області, та яке належить ОСОБА_5 і шляхом вільного доступу таємно викрав 4 алюмінієвих відливи довжиною: два відливи по 2,5 метрів, один відлив довжиною 4 метра та один відлив довжиною 6 метрів.З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України пред'явлена 06.03.2013 року. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 не заперечував своєї причетності до інкримінованого йому злочину, окрім того, вина останнього у скоєнні злочину підтверджується допитом потерпілого, проведеним ОМП від 13.02.13 р. та 14.02.13 року під час яких виявлено та вилучено викрадені дишло та кришку прес-підбирача соломи та вилучено слід протектора автомобільної шини, та показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Слідчий, посилаючись на ті факти, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, може вчиняти нові злочини, що свідчить про те, що він знову вчинив тяжкі злочини, так як на даний час у Маловисківському районному суді Кіровоградської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1-3 ст.185 КК України, може переховуватись від органів досудового розслідування чим перешкоджати кримінальному провадженні, просить обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор висловився про його обґрунтованість, захисник просив застосувати до підозрюваного більш м'який запобіжний захід, ніж той, про який просить слідчий.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: ОСОБА_3 не працює, постійного місця проживання немає, підозрюється в скоєнні злочину, який класифікується як тяжкий і передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Вказані обставини дають суду підстави стверджувати, що ризики, зазначені слідчим як підстава для обрання відносно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існують, обрання іншої, більш м'якої міри, суд вважає не доцільним, так як підозрюваний, знаходячись на волі, може переховуватись від органів розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років. Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає клопотання цілком обґрунтованим, докази, надані слідчим та прокурором, доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто клопотання повинно бути задоволено.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачем обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати (від 22940 грн. до 91760 грн.).

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, які йому будуть встановлені, враховую обставини, при яких ним було вчинено кримінальне правопорушення, враховую розкаяння підозрюваного в скоєному, його майновий та сімейний стан, у зв'язку з чим встановлюю заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, тобто 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., який, вважаю, буде достатньою мірою гарантувати виконання підоз-рюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Таким чином, у разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 застави в розмірі 22940 грн., він підлягає негайному звільненню з-під варти та зобов'язаний виконувати наступні обов'язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; -докласти зусиль для пошуку роботи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 19.00 години 06.03.2013 року.

Строк дії ухвали - до 19.00 години 04.06 .2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 22940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) грн., яка може бути внесена : на депозитний рахунок №0784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувач ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу : застава за ОСОБА_3.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов'язати:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-докласти зусиль для пошуку роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього зобов"язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_3 родичів останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : М.М. Вдовіченко