Справа № 167/1440/13-ц
Провадження №2/167/415/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого-
судді Панасюка С.П.

при секретарі-
Пазюка О.О.

представник позивача -
ОСОБА_1

відповідач -
ОСОБА_2

представник відповідача-
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що
він та його брат ОСОБА_2 є спадкоємцями
першої черги за законом будинку з
господарсько-побутовими спорудами в
АДРЕСА_1, який належав їх батькові
ОСОБА_4 на праві власності, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На даний час він не
має можливості оформити право
власності на будинок з
господарсько-побутовими спорудами як
спадкоємець, в зв'язку з тим, що право
власності на ці приміщення не були
своєчасно зареєстровані спадкодавцями
у встановленому законом порядку через
відсутність правовстановлюючих
документів.

Представник позивача в судовому
засіданні змінив позовні вимоги,
просить визнати за ОСОБА_3 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та право
власності на господарські будівлі і
споруди: Б-1 - сарай - л. кухня; б-сарай;
в-вбиральня; п-2-1-погріб, що знаходяться
за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив його
задовільнити, оскільки на момент
смерті батька позивач проживав в
частині будинку, що належав останньому.

Відповідач ОСОБА_2, представник
відповідача позов не визнали, пояснили,
що проти визнання за позивачем права
власності на квартиру АДРЕСА_1,
оскільки на момент відкриття спадщини
батько був власником ? частини будинку
з надвірними будівлями і спорудами, що
підтверджується договором-дарування
від 22.11.2000 року, яким батько подарував
йому ? частину вказаного будинку з
надвірними будівлями та спорудами, і
він має право на частину
будинковолодіння.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст.524 ЦК України
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом.

Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК України
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Згідно будівельного паспорту на
забудову земельної ділянки від 18.05.1973
року вбачається, що виділено земельну
ділянку під будівництво
індивідуального житлового будинку в
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року , що стверджується свідоцтвом про
смерть.(а.с.6, 8).

Згідно договору від 21.05.1973 року
вбачається, що надано у безстрокове
користування земельну ділянку в
АДРЕСА_1 для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві особистої власності
ОСОБА_4(а.с.9-13).

Згідно свідоцтва про право власності
на житловий будинок від 25.03.2000 року по
АДРЕСА_1, вказаний будинок в цілому
належав ОСОБА_4.(а.с.38).

Позивач ОСОБА_3 є сином спадкодавця
ОСОБА_4, що стверджується копією
паспорта та копією свідоцтва про
народження (а.с.4, 14).

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи №59/2013 на майно
померлого ОСОБА_4, розпочатої 30.08.2013
року, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_3 звернувся до Рожищенської
приватної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
законом (а.с.27-28).

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачу
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлого ОСОБА_4 на спадкове нерухоме
майно: житловий будинок в АДРЕСА_1, що
стверджується постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 05 09.2013
року (а.с.16-19).

Відповідно до договору дарування
ОСОБА_2 оформив і зареєстрував право
власності на ? частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1 у
Волинському обласному бюро технічної
інвентаризації (а.с.37).

Згідно журналу внутрішніх вимірів бюро
технічної інвентаризації по
домоволодінню АДРЕСА_1 від 28.02.2000 року
вбачається, що квартира №1 належить
ОСОБА_2, квартира №2 - ОСОБА_4. (а.с.39).

Тобто, на момент смерті ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - відкрилася спадщина
на квартиру АДРЕСА_1, оскільки інша
частина - квартира №1 належала на праві
приватної вланості ОСОБА_2 (а.с.37).

В судовому засіданні показаннями
сторін, свідків, встановлено, що на
момент смерті ОСОБА_4 проживав разом із
сином ОСОБА_3 в частині домоволодіння -
квартирі АДРЕСА_1.

Оскільки на момент смерті спадкодавця
ОСОБА_4 позивач ОСОБА_3 проживав разом
із спадкодавцем, то відповідно до вимог
закону прийняв спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 на момент смерті
батька з останнім не проживав, проживав
окремо в своїй квартирі, із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався.

На основі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити і визнати за ОСОБА_3 право
власності на квартиру АДРЕСА_1
Волинської області як на спадкове
майно після смерті батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за
ОСОБА_3 право власності на господарські
будівлі і споруди: Б-1 - сарай - л. кухня;
б-сарай; в-вбиральня; п-2-1-погріб, що
знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, суд приходить до висновку, що
згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави слід
стягнути 350 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.524, 549 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_3 на
квартиру АДРЕСА_1 Волинської області як
на спадкове майно після смерті батька
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
господарські будівлі і споруди: Б-1 -
сарай - л. кухня; б-сарай; в-вбиральня;
п-2-1-погріб, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 350
грн. в користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Панасюк С.П.