Провадження № 2/702/296/13
Справа № 702/1070/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяв про відвід, самовідвід

12 вересня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

з участю відповідача: ОСОБА_1

позивач : не зявився

представник позивача: не зявилась

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3: не зявились

представники третіх осіб Жашківської держнотконтори,

Монастирищенської міської ради: не зявились

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жашківська Державна нотаріальна контора (в особі Монастирищенської Державної нотаріальної контори), Монастирищенська міська рада Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жашківська Державна нотаріальна контора (в особі Монастирищенської Державної нотаріальної контори), Монастирищенська міська рада Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Цивільна справа була передана на розгляд судді Мазай Н.В. та призначена до попереднього судового розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_5 не зявились. Про дату, час та місце попереднього розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача подала заяву від 02.09.2013 року відповідно до якої, крім іншого просить проводити розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду, не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки до суду, не повідомив.

Представники третьої особи Монастирищенської міської ради Черкаської області в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали лист № 395 від 30.08.2013 року, відповідно до якого, позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жашківська Державна нотаріальна контора (в особі Монастирищенської Державної нотаріальної контори), Монастирищенська міська рада Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, визнають в повному обсязі. Просять розглянути справу без присутності представника міської ради.

Представники третьої особи Жашківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду подали лист № 1308/01-16 від 10.09.2013 року, відповідно до якого, просять справу Гонча рука М.В., розглянути без їхньої участі.

Представник позивача на адресу суду подала заяву від 02.09.2013 року, відповідно до якої просить на підставі ст. 20 ЦПК України, відвести суддю Монастирищенського районного суду, ОСОБА_6, від розгляду даної цивільної справи, оскільки вона, як представник позивача ОСОБА_4, з суддею перебуває в дружніх відносинах та не раз зустрічалась, з нею особисто, в спільних знайомих.

Крім цього, суддею Мазай Н.В. подано заяву про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, в звязку з тим, що її помічник, а саме ОСОБА_7, перебуває в родинних відносинах з рідним братом, представника позивача, а саме є його дружиною. Позивач у справі ОСОБА_4 є вітчимом, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, який виховує та проживав з ними протягом тривалого періоду часу, і на даний момент, та він для них є, як рідний батько.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про відвід та заяви про самовідвід.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають до задоволення, оскільки викладені в них обставини дійсно існують, що може викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді цивільної справи, стороною відповідача та третіх осіб у справі, а тому суд вважає за можливе задоволити заяву представника позивача про відвід та судді про самовідвід, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, з метою в подальшому розгляді справи упередити вказані сумніви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 24, 25, 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про відвід судді та заяву судді Мазай Н.В. про самовідвід, задоволити повністю.

Відвести суддю Мазай Наталію Вікторівну від розгляду цивільної справа № 702/1070/13-ц, провадження № 2/702/296/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жашківська Державна нотаріальна контора (в особі Монастирищенської Державної нотаріальної контори), Монастирищенська міська рада Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Цивільну справу № 702/1070/13-ц, провадження №2/702/296/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жашківська Державна нотаріальна контора (в особі Монастирищенської Державної нотаріальної контори), Монастирищенська міська рада Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, передати до канцелярії Монастирищенського районного суду, для визначення судді на розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Оскарження ухвали суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя: Н.В.Мазай