Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Справа № 310/3948/13-ц
У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів виділу позивачам у натурі належну їм частку нерухомого майна по вул.Дюміна / вул..К.Маркса 75/15 в м.Бердянську, провадження по якій доручити експерту ОСОБА_6, витрати за проведення експертизи просив покласти на нього.

Представник позивачів ОСОБА_7 надала до суду заяву, в якій підтримала заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши вказане клопотання та заяви, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу тому, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо технічно виділити ОСОБА_1 в рахунок 2/5 часток з житлового будинку «Б» домоволодіння №75/15 по вул.Дюміна / АДРЕСА_1, що складається з коридору №1-1, комори №1-ІІ, кімнати №1-1, шафи №1-2; квартиру №3, що складається з коридору №3-3, кухні №3-4, кімнати №3-2, та наступні господарчі будівлі: гараж «С», сараї «Т, П, О», сарай-вбиральню «Р» пропорційно частки в праві власності на житловий будинок? Які варіанти виділу технічно можливі? Які роботи належить провести по переобладнанню, якщо таке потрібно, з ким належить їх узгодити?

2. Чи можливо технічно виділити ОСОБА_2 в рахунок 3/5 часток з житлового будинку «Б» домоволодіння №75/15 по вул.Дюміна / АДРЕСА_2, що складається з коридору №6-І, кухні №6-1, кімнати №6-2, ганку «до б3», та наступні господарчі будівлі: сараї «М, Н» пропорційно частки в праві власності на житловий будинок? Які варіанти виділу технічно можливі? Які роботи належить провести по переобладнанню, якщо таке потрібно, з ким належить їх узгодити?

3. Якщо виділ можливий з незначним відступом від ідеальної частки, то вказати такі варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову від його виконання.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надати можливість експерту провести обстеження домоволодіння №75/15 по вул.Дюміна / вул.К.Маркса в м.Бердянську Запорізької області, надати для ознайомлення технічну документацію на домоволодіння.

Зобовязати експерта обстеження домоволодіння і земельної ділянки проводити в присутності співвласників домоволодіння з урахуванням їх думок щодо варіантів виділу часток в натурі.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8