Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6474/13-ц
Провадження №: 2/332/2201/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. Й.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Родовід банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ПАТ „Родовід банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що 28.02.2008 року між ВАТ «Родовід банк» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «Родовід банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» є правонаступником ВАТ «Родовід банк» (надалі - АТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.12/АА-003.08.2, із змінами, внесеними Додатковою угодою від 19.11.08 р.
Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором становила 7,7% річних (до 19.11.08) та 9,7% (з 19.11.08 в зв'язку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору). Згідно пункту 1.5.1. кредитного договору щомісячна плата за обслуговування кредиту становила 0,25% від суми виданого кредиту.
Таким чином, АТ «РОДОВІД БАНК» виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.
За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% ру від суми простроченого платежу, (п.3.9 Кредитного договору).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.12/АА-003.08.2 від 28.02.08року, укладеного між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, укладено між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34.12/АА-003.08.2 від 28.02.08 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_2 28.02.08 р. за р.№ 738.
Внаслідок неналежного виконання зобов'язань Позичальником умов кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість за кредитним договором, для стягнення якої 21.08.09 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом КМНО, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 749. У виконавчому написі пропонувалося звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки КІА СЕЕD, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля пропонувалось задовольнити вимоги АТ саме: автомобіль марки КІА СЕЕD рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля пропонувалось задовольнити вимоги АТ «Родовід Банк» у розмірі:
- відсотки в сумі, еквівалентній 761,38 доларам США;
- пеня в сумі, еквівалентній 5523,20 доларам США;
- плата за проведення розрахунків - 3546,29 гривень;
- пеня - 6228,04 гривень
В провадженні Заводського ВДВС Запорізького МУЮ перебувало виконавче провадження ВП № 31032692 про примусове виконання вик.напису № 749, вчиненого 21.08.09 ОСОБА_4 про звернення стягнення на автомобіль КІА СЕЕD,2008р.в, належного ОСОБА_1 на праві власності, для задоволення вимог АТ "Родовід Банк».
В межах виконавчого провадження 17.10.12 було складено акт опису й арешту майна - легкового автомобілю КІА СЕЕD, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1.
27.06.13 року Заводським ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 28.08.13 на рахунок АТ «Родовід Банк» було перераховано 23 899,30 гривень.
За рахунок грошових коштів, отриманих Банком від реалізації майна, було погашено заборгованість:
кредит у сумі 1571,61 доларів США;
- проценти у сумі 761,38 доларів США;
- плата за обслуговування кредиту -3551,68 гривень;
- витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 1700,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1,3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням
зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 22.11.2013 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 446,39 (шістнадцять тисяч чотириста сорок шість доларів США 39цнт.) доларів США, що еквівалентно 131 456,00 гривень за курсом НБУ (На 22.11.2013 р. курс НБУ складав 7,993 гривень за 1 долар США) та 3 718 386,28 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 28 копійок) гривень, а саме:
- сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 443271,72 доларів США, що еквівалентно 3 543 070,86 (три мільйони п'ятсот сорок три тисячі сімдесят гривень 86 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13.;
- сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 100,42 доларів США, що еквівалентно 802,65 (вісімсот дві гривні 65 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13р.; Розрахунок заборгованості додається.
Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 34.12/АА-003.08.2 від 28.08.08 року складає 16 446,39 (шістнадцять тисяч чотириста сорок шість доларів США 39 цнт.) доларів США (кредит) та 3 718 386,28 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 28 копійок) гривень (3% річних, пеня).
В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав:
28.02.08 року між ВАТ «Родовід банк» (17.06.2009 року, виконуючи вимоги ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. найменування Відкритого акціонерного товариства «Родовід банк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК». Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» є правонаступником ВАТ «Родовід банк» (надалі - АТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 34.12/АА-003.08.2, із змінами, внесеними Додатковою угодою від 19.11.08 р.
Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами за цим договором становила 7,7% річних (до 19.11.08) та 9,7% (з 19.11.08 в зв'язку з укладенням додаткової угоди до кредитного договору). Згідно пункту 1.5.1. кредитного договору щомісячна плата за обслуговування кредиту становила 0,25% від суми виданого кредиту.
Таким чином, АТ «Родовід Банк» виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором в повному обсязі.
За порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Позичальник зобов'язався сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6% ру від суми простроченого платежу, (п.3.9 Кредитного договору).
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34.12/АА-003.08.2 від 28.02.08року, укладеного між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1, укладено між АТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу № 34.12/АА-003.08.2 від 28.02.08 року, посвідчений приватним нотаріусом ЗМНО ОСОБА_2 28.02.08 р. за р.№ 738.
Внаслідок неналежного виконання зобов'язань Позичальником умов кредитного договору щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами, виникла заборгованість за кредитним договором, для стягнення якої 21.08.09 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом КМНО, було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 749. У виконавчому написі пропонувалося звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки КІА СЕЕD, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля пропонувалось задовольнити вимоги АТ саме: автомобіль марки КІА СЕЕD рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1
За рахунок коштів, отриманих від реалізації автомобіля пропонувалось задовольнити вимоги АТ «Родовід Банк» у розмірі:
- відсотки в сумі, еквівалентній 761,38 доларам США;
- пеня в сумі, еквівалентній 5523,20 доларам США;
- плата за проведення розрахунків - 3546,29 гривень;
-пеня - 6228,04 гривень
В провадженні Заводського ВДВС Запорізького МУЮ перебувало виконавче провадження ВП № 31032692 про примусове виконання вик.напису № 749, вчиненого 21.08.09 ОСОБА_4 про звернення стягнення на автомобіль КІА СЕЕD,2008р.в, належного ОСОБА_1 на праві власності, для задоволення вимог АТ "Родовід Банк».
В межах виконавчого провадження 17.10.12 було складено акт опису й арешту майна - легкового автомобілю КІА СЕЕD, рік випуску 2008, колір зелений, тип ТЗ легковий хетчбек, реєстраційний номер НОМЕР_1.
27.06.13 року Заводським ВДВС Запорізького МУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. 28.08.13 на рахунок АТ «Родовід Банк» було перераховано 23 899,30 гривень.
За рахунок грошових коштів, отриманих Банком від реалізації майна, було погашено заборгованість:
кредит у сумі 1571,61 доларів США;
- проценти у сумі 761,38 доларів США;
- плата за обслуговування кредиту -3551,68 гривень;
- витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса у сумі 1700,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернутим кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).
В силу норм ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (ч.1 ст. 546 ЦК України). Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1,3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням
зобов'язання. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ч. 1 ст. 624 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст. 551 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 22.11.2013 року виникла наступна заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 446,39 (шістнадцять тисяч чотириста сорок шість доларів США 39цнт.) доларів США, що еквівалентно 131 456,00 гривень за курсом НБУ (На 22.11.2013 р. курс НБУ складав 7,993 гривень за 1 долар США) та 3 718 386,28 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 28 копійок) гривень, а саме:
- сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 443271,72 доларів США, що еквівалентно 3 543 070,86 (три мільйони п'ятсот сорок три тисячі сімдесят гривень 86 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13.;
- сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 100,42 доларів США, що еквівалентно 802,65 (вісімсот дві гривні 65 копійок) гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.11.13р.;
Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 34.12/АА-003.08.2 від 28.08.08 року складає 16 446,39 (шістнадцять тисяч чотириста сорок шість доларів США 39 цнт.) доларів США (кредит) та 3 718 386,28 (три мільйони сімсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 28 копійок) гривень (3% річних, пеня).
Керуючись ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, суд

Позов задовольнити.
- сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 443271,72 доларів США, що еквівалентно 3 543 070,86 (три мільйони п'ятсот сорок три тисячі сімдесят гривень 86 копійок) гривень.
- сума нарахованих 3% річних за прострочення процентів становить 100,42 доларів США, що еквівалентно 802,65 (вісімсот дві гривні 65 копійок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко