АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-5590 Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 березня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ГотіноїАнни Петрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним, задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача ПАТ «Альфа - Банк» подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає, що під час проголошення судового рішення представник відповідача не був присутнім. На вимогу представника рішення суду отримано в приміщенні суду 21 лютого 2013 року, у зв'язку з чим представник відповідача не змогла вчасно його оскаржити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки в судовому засіданні 06 лютого 2013 року під час проголошення судового рішення представник відповідача не був присутнім На вимогу представника рішення суду отримано в приміщенні суду 21 лютого 2013 року , про що є відмітка в матеріалах справи (а.с. 80). Апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня ознайомлення з повним текстом рішення, а саме 04 березня 2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ГотінійАнні Петрівні - представнику Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк», ОСОБА_4, про визнання договору поруки недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: