Провадження №6/403/384/12
У Х В А Л А

19 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєва Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровську заяву Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради в особі Органу опіки та піклування про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінська районна у м. Дніпропетровську рада в особі Органу опіки та піклування звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №2-6222/11, де стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь притулку для дітей Ростокна утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний виконавчий лист був переданий на виконання до Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Рішенням виконкому Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 17.08.2012 року №292 ОСОБА_2 було влаштовано до прийомної сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тому заявник просить замінити притулок для дітей Ростоку виконавчому провадженні на батьків-вихователів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

Від Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради в особі Органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без його участі.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради в особі Органу опіки та піклування про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки батьками-вихователями неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно рішення виконкому Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради від 17.08.2012 року №292 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дитина проживає разом з ними та знаходиться на їх утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради в особі Органу опіки та піклування про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача притулок для дітей Росток на стягувачей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у виконавчому провадженні, відкритому за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у справі №2-6222/11, де стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь притулку для дітей Ростокна утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 08.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва