У Х В А Л А

Справа № 183/2972/13-ц

07 травня 2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 року публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначається, що у ВДВС Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №36430188 та №36431455 по виконанню виконавчих листів по справі №2-401/11 виданих 25.12.2012 року Новомосковським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення суми солідарного боргу з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, згідно кредитного договору №0 від 11.12.2007 року на користь УкрСиббанк в розмірі 331225,92 грн.

08.12.2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2949, 2950, відповідно до якого право вимоги по кредитному договору №0 від 11.12.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ УкрСиббанк перейшло до ПАТ Дельта Банк.

Посилаючись на ст.8 Закону України Про виконавче провадження, в заяві ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-401/11, стягувача ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ПАТ Дельта Банк, МФО 380236, , р/р 373980009.

Сторони в судове засідання не зявилися, в своїй заяві ПАТ Дельта Банк просив суд розглянути заяву без участі представника.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали, які стали підставою для винесення подання, суд приходить до наступного.

31.08.2011 року Новомосковський міськрайонним судом Дніпропетровської області за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено судове рішення, яким позов банку задоволено та з відповідачів стягнуто солідарно заборгованість всього в розмірі 331225 грн. 92 коп. (а.с.62-63). Відповідно до зазначеного рішення суду виписані відповідні виконавчі листи.

Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року ПАТ Дельта Банк набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ УкрСиббанк, включно і до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст.378 ЦПК України, а також, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В звязку з наведеним, суд приходить до переконання про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-401/2011 р., за рішенням виданим 31.08.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості всього в розмірі 331225 грн. 92 коп., в частині стягувача з ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ПАТ Дельта Банк /МФО 380236, , р/р 373980009/, за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам у справі, державному виконавцю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.І. Городецький