Справа № 0413/6821/2012
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Власенко М.Д.,

при секретарі Курделяс А.О.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ внатурі частини домоволодіння та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 надала суду клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, оплату якої гарантувала, з метою визначення дійсної ринкової вартості земельної ділянки та домоволодіння № 7 по вул.. Городна у м. Криволму Розі, а також визначення ідеальних часток співвласників, можливих варіантів поділу та користування земельної ділянки та домоволодіння, а також визначення компенсації у разі неможливості поділу з незначним відступом від ідеальних часток співвласників.

Представник відповідачів не заперечував проти заявленого клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що без призначення вище зазначеної експертизи неможливе всебічне і повне зясування всіх обставин у справі, які мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також на виконання вимог ст..10,11 ЦПК України щодо змагальності сторін та диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Експоцентр».

Суд вважає за необхідне відхилити питання щодо визначення ідеальних часток співвласників домоволодіння та земельної ділянки, оскільки частки у праві власності сторін по справі вже визначені відповідними правовстановлюючими документами.

Також суд вважає за необхідне відхилити питання щодо варіантів користування земельною ділянкою та домоволодінням, оскільки це питання є по суті питанням щодо варіантів розподілу спірного майна.

Крім того, суд відхиляє питання щодо розрахунку можливої компенсації за перерозподіл частки у власності з незначним відступом від ідеальних часток, оскільки за умови визначення експертом вартості всього спірного майна, суду не потрібні спеціальні знання для визначення вартості часток кожної зі сторони у справі.

На підставі ст.ст.202, 203 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Призначити судову будівельно - технічну експертизу земельної ділянки та домоволодіння № 7 з надвірними будівлями по вул.. Городна в м. Кривому Розі.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки та домоволодіння № 7 з надвірними будівлями: сарай Б, погріб Г, водо колонка І, замощення ІІ, огорожа №1, які розташовані по вул.. Городна в м. Кривому Розі ?

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі земельну ділянку та домоволодіння № 7 з надвірними будівлями: сарай Б, погріб Г, водо колонка І, замощення ІІ, огорожа №1, які розташовані по вул.. Городна в м. Кривому Розі ?

3. Які існують варіанти поділу в натурі між співвласниками, відповідно до розміру ідеальних часток, визначених у правовстановлюючих документах, земельної ділянки та домоволодіння № 7 з надвірними будівлями: сарай Б, погріб Г, водо колонка І, замощення ІІ, огорожа №1, які розташовані по вул.. Городна в м. Кривому Розі ?

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Експоцентр», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України.

В разі необхідності, зобовязати позивача про надання необхідних документів та об,єктів, для проведення експертизи.

Обстеження зазначеної земельної ділянки та домоволодіння проводити в присутності сторін по справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Власенко