Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» матеріальну шкоду у розмірі 1 322,28 грн., судові витрати.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2010 року між ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» та відповідачем було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0347307, згідно якого було застраховано автомобіль «Ніссан Ноте», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. 08.07.2011 року на вул. Малишка, 21 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «Деу», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Нісан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_1 Внаслідок вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Ніссан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 З метою визначення вартості відновлювального ремонту, нанесеного власнику автомобіля «Ніссан» ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» було складено ремонтну калькуляцію № 9707/КРА від 13.07.2011 року за допомогою комп'ютерної програми «Audatex», відповідно до якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 1192,11 грн. ПАТ „Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО", виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 1322,28 грн. за відновлювальний ремонт автомобіля (п/д №2657 від 03.10.2011р. на суму 1322,28 грн.). Розрахунок: рахунок СТО «Автомобільний центр Голосіївський» №1023753 від 15.07.2011.-франшиза =1916,28 грн. - 594,00 грн. = 1322,28 грн. Таким чином, сума витрат ЦФ ПАТ „Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на виплату страхового відшкодування складає: 1 322,28грн. - матеріальне відшкодування. ПАТ „Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звертався до відповідача з претензією для досудового врегулювання спору, однак коштів на його рахунок не надходило.

Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача остання до суду не надсилала.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2010 року між ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» та відповідачем було укладено договір добровільного страхування автотранспорту, оформлений полісом № 19G-0347307, згідно якого було застраховано автомобіль «Ніссан Ноте», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1. (а.с. 8)

З матеріалів справи вбачається, що 08.07.2011 року на вул. Малишка, 21 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля «Деу», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Нісан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 6)

Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2011 року відповідача ОСОБА_1 визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та визначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (а.с. 7)

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «Ніссан», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

З метою визначення вартості відновлювального ремонту, нанесеного власнику автомобіля «Ніссан», ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» було складено ремонтну калькуляцію № 9707/КРА від 13.07.2011 року за допомогою комп'ютерної програми «Audatex», відповідно якої вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 1192,11 грн. (а.с. 13-17)

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ „Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО", виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, виплатила страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника в сумі 1322,28 грн. за відновлювальний ремонт автомобіля (п/д №2657 від 03.10.2011р. на суму 1322,28 грн.). Розрахунок: рахунок СТО «Автомобільний центр Голосіївський» №1023753 від 15.07.2011 року -франшиза =1916,28 грн. - 594,00 грн. = 1322,28 грн. (а.с. 11)

Таким чином, сума витрат ЦФ ПАТ „Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" на виплату страхового відшкодування складає: 1 322,28грн. - матеріальне відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ „Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" звертався до відповідача з претензією для досудового врегулювання спору, однак коштів на його рахунок не надходило. (а.с. 22-24)

Механізм оцінки (визначення вартості) колісних транспортних засобів (КТЗ), а також вимоги до оформлення результатів оцінки, оцінюючі процедури визначення вартості КТЗ визначенні у Методиці товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Відповідно до п. 2.3. Методики, вартість відновлювального ремонту КТЗ визначається як грошові витрати, необхідні для відновлення пошкодженого, розукомплектованого КТЗ.

Згідно до п. 2.4. Методики вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне визначення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (витрати товарної вартості).

Згідно до п. 7. 38. Значення Ез (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових колісних транспортних засобів виробництва СНД;

7 років - для інших легкових колісних транспортних засобів.

Також, Методикою встановлено перелік рекомендованих комп'ютерних баз даних з програмним забезпеченням за допомогою яких здійснюється оцінка КТЗ.

Відповідно до п. 59 даного переліку для складання кошторису відновлювального ремонту КТЗ іноземного виробництва рекомендовано використовувати комп'ютерні програми «Аudatex М21», «Аudatex М95», «АudaShare» - Німечинна.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись Законом України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 1 322,28 грн. - майнової шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: