27.06.2013 Справа № 337/1727/13-ц
Провадження № 6/337/123/2013
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши заяву Запорізького міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-3555/07,

ВСТАНОВИВ:

Представник Запорізького міського центру зайнятості директор Правобережного районного центру зайнятості ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2007 року по справі № 2-3555/2007 за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 Тертяни Миколаївни про стягнення коштів у розмірі 351,92 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 27 липня 2009 року за вказаним рішенням до Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ було направлено виконавчий лист № 2-3555/07, за яким постановою від 29 липня 2009 року держаним виконавцем було відкрито виконавче провадження, однак вже 09 жовтня 2009 року виконавчий документ було направлено за належністю до Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ, оскільки в ході проведення виконавчих дій Хортицьким відділом ДВС ЗМУЮ було встановлено, що боржник працює у ПП «Крона», яке розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таганська, 18, тобто на території Ленінського району м. Запоріжжя. Державним виконавцем Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ, в свою чергу, постановою від 09 листопада 2009 року було закрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, а останній направлено до Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ за належністю. При цьому з отриманого на запит Правобережного РЦЗ листа Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ вбачається, що зазначений виконавчий документ було повернуто стягувачу, оскільки здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними, а надати будь-які документи стосовно вищевказаного виконавчого провадження неможливо у звязку із знищенням виконавчих документів за 2009 рік з причини спливу строку їх зберігання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відділу Хортицької ДВС ЗМУЮ не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2007 року з ОСОБА_2 на користь Запорізького міського центру зайнятості стягнуто:

- 338, 66 грн. за професійне навчання;

- 13, 26 грн. матеріальної допомоги у період професійного навчання;

- 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; а також 51 грн. судового збору на користь держави.

На підставі зазначеного рішення 21 січня 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано, а представником позивача отримано 3 (три) виконавчих листа, про що у довідковому листі в матеріалах справи зроблено відповідні записи.

Згідно листа Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ № 1991 від 01.02.2013 р. в останньому перебувало виконавче провадження № 2-3555/07 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 338,00 грн. (постанова про відкриття від 29.07.2009 р.), під час якого було встановлено, що боржник працює у ПП «Крона», яке знаходиться на території Ленінського району м. Запоріжжя, у звязку чим 09 жовтня 2009 року виконавчий документ було направлено за належністю до Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ. Стягнення за даним виконавчим листом Хортицьким відділом ДВС ЗМУЮ не проводилось, виконавчий збір не стягнуто та, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ до відділу не повертався.

При цьому, як вбачається з наведеного листа, державним виконавцем Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ 03 грудня 2009 року було відкрито виконавче провадження № 16361899 за виконавчим листом № 2-3555/07 від 18.12.2007 р. щодо стягнення з ОСОБА_2 суми у розмірі 13,26 грн. Однак, у звязку з безрезультатністю заходів державного виконавця з розшуку майна боржника 10 грудня 2009 року зазначений виконавчий документ в порядку ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» був повернутий стягувачу.

Зазначене узгоджується з посиланнями заявника на те, що виконавчий лист № 2-3555/07 від 18.12.2007 р. Ленінським відділом ДВС ЗМУЮ було направлено за належністю до Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ, на підтвердження чого до заяви додано копію постанови державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09.11.2009 р., згідно якої у прийнятті до провадження виконавчого документа № 2-3555/07 від 18.12.2007 р. про стягнення з ОСОБА_2 13,26 грн. відмовлено.

В подальших листах № 16372 від 23.05.2013 р. та № 19899 від 27.06.2013 р., адресованих Правобережному районному центру зайнятості та Хортицькому районному суду м. Запоріжжя відповідно, Хортицький відділ ДВС ЗМУЮ також повідомляв, що виконавчий лист № 2-3555/07 про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 338,00 грн. 09 жовтня 2009 року був направлений за належністю до Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ і більше в провадження Хортицького відділу ДВС ЗМУЮ не повертався, стягнення за ним не проводилось, виконавчий збір не стягнуто.

Таким чином, як вбачається з заяви та доданих до неї документів один з виконавчих листів № 2-3555/07, виданих за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 р., зокрема про стягнення з ОСОБА_2 суми у розмірі 13,26 грн., після повернення його з Ленінського ВДВС ЗМУЮ за постановою від 09.11.2009 р. перебував в провадженні Хортицького ВДВС ЗМУЮ, однак 10 грудня 2009 року був повернутий стягувачу.

Щодо виконавчого листа № 2-3555/07, виданого за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 року, про стягнення з ОСОБА_2 суми у розмірі 338,00 грн., то вірогідність його втрати заявником не доведена, оскільки на відміну від повідомлень та листів Хортицького ВДВС ЗМУЮ, згідно яким вказаний виконавчий документ було направлено за належністю до Ленінського ВДВС, до заяви не додано жодної довідки, листа або повідомлення останнього стосовно виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми саме у розмірі 338,00 грн.

Крім того, представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 351,92 грн., в існуванні якого, виходячи з викладеного, у суду є підстави для сумніву.

Таким чином, оскільки з заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, який саме виконавчий лист № 2-3555/07, виданий за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2007 р., зокрема про стягнення якої суми, було втрачено, а також у звязку з недоведеністю його втрати, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 209-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького міського центру зайнятості залишити без задоволення.

У видачі дублікату виконавчого листа, виданого за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2007 року по справі № 2-3555/2007 за позовом Запорізького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 Тертяни Миколаївни про стягнення коштів - відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун