Провадження № 4-c/331/57/13
У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ,

В С Т А Н О В И В :

06.09.2013 року заявник звернулася до суду зі скаргою, в якої вказує, що на виконанні Жовтневого ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з неї суми боргу. 04.06.2013 року вона дізналася, що державним виконавцем Жовтневого ВДВС 10.04.2013 року здійснено оцінку належного їй нерухомого майна. Оскільки божник не була згідна з оцінкою, нею було подано клопотання про проведення рецензування звіту у відповідності до ст.. 58 Закону України Про виконавче провадження. Але державний виконавець відмовив в цьому, оскільки пропущений строк подачі такого клопотання. Вказану відповідь отримала 02.09.2013 року. Інформацію про оцінку майна їй було надано лише 054.06.2013 року. Тому просить визнати бездіяльність державного виконавця протиправними і зобовязати його призначити рецензування звіту.

В судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягає, на підставах, викладених в неї.

Державний виконавець в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечує, оскільки положень законодавства не порушував. Повідомлення боржнику були надіслані своєчасно.

Вивчивши матеріали, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на виконанні Жовтневого ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу

29.03.2013 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС 10.04.2013 року призначено експерта, про що ОСОБА_1 направлено листа № 5596 від 29.03.2013 року.

Звіт про оцінку належного боржнику нерухомого майна надійшов в ВДВС 11.04.2013 року.

Листом № 6778 від 28.03.2013 року ОСОБА_1 направлено повідомлення про проведену оцінку, вказана визначена експертом вартість майна. Дата 28 березня 2013 року в листі, на думку суду вказана помилкова, оскільки в цьому листі є посилання на дати: 29 березня та 11 квітня 2013 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення цього відправлення, воно направлено ОСОБА_1 на її місце проживання 16.04.2013 року і ТОВ Укркурєр 20 та 21 квітня 2013 року залишало повідомлення.

Листом від 17.07.2013 року Жовтневий ВДВС повідомив представника ОСОБА_1 про відмову у проведені рецензування через сплив строку подачі заперечень проти звіту.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.. 58 Закону України Про виконавче провадження для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

4. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна.

Оцінивши докази в їхній сукупності суд приходить до висновку, що державний виконавець діяв відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження, в межах своїх повноважень і права чи свободи заявника при цьому не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В.Мінасов