Справа № 285/2292/13-ц
провадження у справі № 2/0285/715/13
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість у розмірі 24 338 грн. 48 коп.
за кредитними договором 204441-CRED від
30.01.2008 року та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного договору 204441-CRED від 30.01.2008
року відповідач ОСОБА_2 отримала
строковий кредит у розмірі 15 000 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 32.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 24.07.2009 року.
30.01.2008 року на забезпечення виконання
зобов'язань було укладено договір
поруки, за яким відповідач ОСОБА_3
взяла на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2.
Однак, відповідачі у порушення умов
кредитного договору, взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконують, у зв'язку із чим станом на
04.04.2013 року утворилася заборгованість в
розмірі 24 338 грн. 48 коп..
У судове засідання представник
позивача не з явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду надійшла письмова заява
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги просить задовольнити у
повному обсязі, не запереує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду справи, до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи без
її участі, позовні вимоги визнає в
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду справи. Враховуючи те, що про
час і місце судового розгляду
відповідач була повідомлена, про
причини неявки суду не повідомила,
заперечення проти позову не надала, суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Суд дослідивши письмові докази у
справі вважає позов обґрунтованим з
таких підстав.

Судом встановлено, що згідно
укладеного договору 204441-CRED від 30.01.2008
року (а.с. 9-11) відповідач ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 15 000 грн. 00
коп.. За цим договором відповідач узяла
на себе зобов'язання сплачувати кредит
та сплачувати відсотки за кредитом у
розмірі 32.00 % річних на залишок
заборгованості. Кінцевий термін
повернення кредиту 24.07.2009 року. 30.01.2008
року на забезпечення виконання
зобов'язань було укладено договір
поруки, за яким відповідач ОСОБА_3 взяла
на себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями ОСОБА_2 (а.с.13).

Однак відповідачі не виконують умов
договору, не сплачують своєчасно
кредитних коштів та відсотків за
користування кредитом та ухиляються
від виконання зобов'язань по
кредитному договору, внаслідок чого
виникла вищевказана заборгованість у
сумі 24 338 грн. 48 коп.

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем, відповідачі належним чином
не виконували умов договору та
загальний розмір заборгованості по
кредиту та відсотках станом на 04.04.2013
року складає 24 338 грн. 48 коп. (а.с.5).
Незважаючи на попередження,
відповідачі суму заборгованості не
відшкодували.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
підтверджуються належними доказами та
задовольняє їх у повному обсязі.

З відповідачів також належить стягнути
в солідарному порядку судові витрати,
понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218,
224-226, 294 Цивільно-процесуального
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530
Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором 204441-CRED від 30.01.2008
року в розмірі 24 338 грн. 48 коп. (двадцять
чотири тисячі триста тридцять вісім
грн. 48 коп..), яка складається з
наступного 6 504, 82 (шість тисяч п'ятсот
чотири грн. 82 коп.) - заборгованість за
кредитом; 16 436, 59 (шістнадцять тисяч
чотириста тридцять шість грн. 59 коп.) -
заборгованість по процентам за
користуванням кредитом; 250,00 (двісті
п'ятдесят грн. 00 коп.) - штраф (фіксована
частина), 1 147, 07 (одну тисячу сто сорок
сім грн. 07 коп.) - штраф (процентна
складова).

Стягнути у солідарному порядку із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» сплачену суму
судового збору у розмірі 243,38 грн.
(двісті сорок три грн. 38 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий
О.М.Коцюба