№ 6/0202/677/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грищенко В.М., при секретарі Шульга Н.С., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки на виконання вимог та рішення Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, просить суд розстрочити виконання вимоги Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська № Ф-212-У від 15.03.2013 року, рішення № 362 про застосування фінансових санкцій за приховування (заниження) страхувальником сум заробітної плати (виплат, доходу), на які нараховуються страхові внески від 15.03.2013 року, рішення № 314 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 15.03.2013 року, вимоги № Ф-18-У від 15.03.2013 року, рішення № 363 про застосування фінансових санкцій за донарахування органом пенсійного фонду України або страхувальником сум своєчасно не обчислених та не сплачених внесків від 15.03.2013 року на стадії виконавчого провадження, згідно фінансового становища заявника.

В судовому засіданні представник заявника викладені в заяві вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська щодо задоволення заяви заперечував, посилався на те, що згідно цивільного процесуального законодавства за наявності обставин суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, виходячи з чого розстрочити можливо лише виконання документу, який видав суд, тобто виконавчого листа, просив в задоволенні заяви заявника відмовити.

Від Індустріального відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до суду надійшло клопотання про розгляд справи буз участі представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, дослідивши надані докази та матеріали справи, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, з матеріалів заяви вбачається, що виконавчі документи за якими було відкрито виконавче провадження та про розстрочку виконання яких просить заявник, видавались не Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

В звязку із чим суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в заяві про надання розстрочки на виконання вимог та рішення Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.М. Грищенко