РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року м. Добропілля

Добропільський міськрайоний суд Донецької області

у складі: головуючого одноособово судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулась до Добропілського міськрайонного суду за позовом до виконавчого комітету Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_3 і мати ОСОБА_4 мешкали разом за адресою: вул. Молодіжна буд.11 в селі Вікторівка Добропільського району Донецької області.

ОСОБА_3 помер 05.08.1989 року, після його смерті залишилась спадщина у виді ? частини будинку за адресою: вул. Молодіжна б.11, в с. Вікторівка Добропільського району Донецької області, а також земельна ділянка за вказаною адресою.

Після смерті батька вона не прийняла його частини спадщини, так як фактично усю спадщину прийняла її мати, яка розпоряджалась вказаною ділянкою землі і мешкала в вказаному будинку до моменту смерті, сплачувала всі платежі за вказаний будинок. Однак після смерті батька вона в нотаріальну контору для оформлення спадщини не зверталась, так як вважала, що будинок автоматично перейшов до неї у спадщину.

05 жовтня 1988 року померла ОСОБА_4, після якої залишилась спадщина: будинок за адресою: вул. Молодіжна, буд.11 в с. Вікторівка Добропільського району Донецької області, а також ділянка землі за даною адресою.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 мешкала у вказаному будинку, дбала за його станом, проводила в ньому ремонт, то позивач вважає, що вона прийняла в спадщину вказаний будинок.

Факт проживання в вказаному будинку ОСОБА_4 підтверджує показаннями свідків - сусідів.

Позивачка мешкала разом з матірю на момент її смерті, з серпня 1988 року, тому після її смерті фактично вступила у володіння майном: мешкала в зазначеному будинку, здійснювала поточний ремонт, тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважає, що є особою, яка фактично прийняла спадщину.

Інших осіб, що прийняли спадщину, не має, оскільки ніхто не здійснив дій, що свідчать про прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачка ОСОБА_2, котра в позовній заяві просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на будинок за адресою: вул. Молодіжна, буд.11 в с. Вікторівка Добропільського району Донецької області.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розгляд справи провести у її відсутності, її інтереси представляє представник ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи та керуючись правилами статі 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність позивача по матеріалам, які є в наявності в справі, проти чого не заперечував відповідач.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі , вважає їх обґрунтованими, та такими, які підлягають задоволенню.

Представник відповідача виконкому Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області, яка діє за довіреністю, позовні вимоги ОСОБА_2 визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши представника позивача, враховуючи думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі за наступних підстав:

У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона є донькою ОСОБА_3 і ОСОБА_4

ОСОБА_3 помер 05 вересня 1989 року у віці 62 років, згідно свідоцтва про смерть V-НО №295437, виданого виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області.

ОСОБА_4 отримала після смерті чоловіка ОСОБА_3 житловий будинок з усіма надвірними будівлями за адресою: вул. Молодіжна буд.11 в с. Вікторівка, Добропільського району Донецької області, але правоустановчих документів не отримала, продовжувала мешкати за вказаною адресою, тобто фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3.

05 жовтня 1998 року померла ОСОБА_4 у віці 74 згідно свідоцтва про смерть І-НО №533766, яке видано виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області.

Після неї залишилась спадщина у вигляді будинку за адресою: вул. Молодіжна, буд.11 в с.Вікторівка Добропільського району Донецької області, а також земельна ділянка за цією адресою.

Як вбачається з витягу з рішення №5 Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області від 21 лютого 1968 року, відповідно до інструкції МКХ УРСР від 31 січня 1966 року №320 виконком селищної ради прийняв рішення про оформлення права власності на приватний будинок за громадянином ОСОБА_3.

Як вбачається з витягу протоколу №2 засідання правління колгоспу ім. Ватутіна Святогорівської селищної ради від 15 березня 1960 року, постановив наділити ОСОБА_3 присадибною земельною ділянкою площею 0,05 га.

Як вбачається з домової книги, в домоволодінні за адресою: вул. Молодіжна буд.11 в с. Вікторівка Добропільського району Донецької області, зареєстровані і мешкали ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Згідно ч. 2 ст. 1268 ГК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її.

Так, разом із спадкодавцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 їх донька ОСОБА_2 постійно проживала з серпня 1988 року, оскільки вони із-за поганого стану здоров'я постійно потребували її догляду. Без її допомоги батьки не могли самостійно вести домашнє господарство і взагалі піклуватися про себе, тому вона була змушена з серпня 1988 року постійно проживати у будинку батьків, хоча прописана в м.Білозерське, по вул. Південній, 9/50.

Той факт, що ОСОБА_2 проживала разом з батьками більше десяти років, в суді підтверджують сусіди, які проживали поряд з її батьками, а саме свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Відповідно до ч.2 ст.328 ГК України, право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше не виходить прямо із закону або незаконність придбання права власності встановлена судом.

Згідно ст..321 ЦК України і ст..41 Конституції України право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,який його пережив, та батьки. На підставі вказаної статті Цивільного кодексу України позивач є

спадкоємцем першої черги за законом, оскільки ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_4.

У звязку з викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 130, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1261 і 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності за гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 05 жовтня 1998 року, на житловий будинок № 11 з господарськими забудовами по вул. Молодіжна села Вікторівка Добропільського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

28.05.2013