АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

13 грудня 2013 року м. Київ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2013 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідачка ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

09 грудня 2013 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2013, в якій зазначено, що заявнику незрозумілий зміст ухвали, а саме якими нормами керувався суд, роблячи висновок, що відповідач ОСОБА_1 недобросовісно користується своїми ми правами.

Частиною 1 статті 221 ЦПК України визначено, що, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 221 ЦПК України).

Зміст статті 221 ЦПК вказує на те, що подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається стосовно рішення суду, яке може бути пред'явлене до примусового виконання. Головною підставою для подання заяви про роз'яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Ураховуючи, що роз'яснення ухвали судуне передбачено чинним законодавством, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підлягає розгляду, у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Справа № 753/6416/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16259/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Дубас В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Поливач Л.Д.