Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/4901/13 Головуючий в 1 інстанції Петров В.В.
У Х В А Л А

09 вересня 2013р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року до апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою УСЗН Камянсько-Дніпровської РДА на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2013 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи, оскільки в порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевому суді рішення суду було роздруковане без штрих-коду.

В липні 2013 року справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08 липня 2013 року справу повторно було направлено для належного оформлення матеріалів справи з тих підстав, що на виконання вимог ухвали від 17.06.2013 року суд першої інстанції підшив до справи оригінал судового рішення з штрих-кодом, при тому, що в порушення вимог ЦПК України до матеріалів справи одночасно залишається долученим в якості оригінала також рішення суду без штрих-коду.

У вересні 2013 року, справа знов надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

Між тим, вимоги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 08.07.2013 року про належне оформлення справи були виконані не належним чином, оскільки частина тексту рішення суду знаходиться поза межами зору, що тягне за собою неможливість його прочитання.

Згідно п.1.11 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді оформлення організаційно-розпорядчих документів, створюваних у результаті діяльності суду, здійснюється відповідно до Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Відповідно до п.6.2 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації передбачено, що бланки документів повинні мати береги: 30 мм лівий, 10 мм - правий, 20 мм - верхній та нижній.

Проте, рішення суду роздруковане з порушенням вищезазначених вимог п.6.2 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (а.с.42-44).

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до п.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 27 травня 2013 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення Камянсько-Дніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 30 вересня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Краснокутська О.М.