Справа № 539/2756/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калайдинцівської сільської ради , Лубенської райдержадміністрації, управління Держземагентства у Лубенському районі про включення до списку - додатку до державного акту та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калайдинцівської сільської ради , Лубенської райдержадміністрації, управління Держземагентства у Лубенському районі про включення до списку - додатку до державного акту та зобов"язання вчинити певні дії.

Згідно позовних вимог позивач прохала суд : включити її до списку - додатку до державного акту від 14.02.1996 року, як спадкоємиця своїх батьків на земельні частки (паї); зобов"язати Лубенську РДА та управління Держземагентства у Лубенському районі видати їй сертифікат на право на земельну частку (пай) та зареєструвати його відповідно до вимог ч. 5 Указу Президента України від 08.08.1995 року; зобов"язати Лубенську РДА та реєстраційну службу Лубенського МУЮ Полтавської області видати державний акт на право приватної власності на земельні частки (паї) , успадковані нею; зобов"язати Калайдинцівську сільську раду виділити в натурі земельні частки (паї) у встановленому комісією колишнього КСП "Діброва" та Лубенською РДА розмірі відповідно до п. 4 Указу Президента України від 08.08.1995 року.

Ознайомившись з позовною заявою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 України, відповідно до яких позовна заява повинна містити : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зміст позовних вимог.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивачем не вказано як спадкоємців кого саме з батьків та на які КОНКРЕТНО земельні частки (паї) позивачка прохає суд включити її до списку - додатку до державного акту від 14.02.1996 року.

Позовні вимоги позивача щодо зобов"язання Лубенської РДА та управління Держземагентства у Лубенському районі видати їй сертифікат на право на земельну частку (пай) та зареєструвати його відповідно до вимог ч. 5 Указу Президента України від 08.08.1995 року є не конкретними , оскільки позивач не вказує , які саме (конкретно) дії по поновленню її прав вона прохає суд зобов"язати вчинити Лубенську РДА та управління Держземагентства у Лубенському районі.

Також позовні вимоги позивача щодо зобов"язання Калайдинцівської сільської ради виділити в натурі земельні частки (паї) у встановленому комісією колишнього КСП "Діброва" та Лубенською РДА розмірі відповідно до п. 4 Указу Президента України від 08.08.1995 року є не конкретними , оскільки позивач не вказує , які саме (конкретно) дії по поновленню її прав вона прохає суд зобов"язати вчинити Калайдинцівську сільську раду та Лубенську РДА, та в якому саме розмірі вона прохає суд зобов"язати відповідачів виділити в натурі земельні частки (паї).

Також позовні вимоги позивача щодо зобов"язання Лубенської РДА та реєстраційної служби Лубенського МУЮ Полтавської області видати їй державний акт на право приватної власності на земельні частки (паї) , успадковані нею є не конкретними , оскільки позивач не вказує , які саме (конкретно) дії по поновленню її прав вона прохає суд зобов"язати вчинити Лубенську РДА та реєстраційну службу Лубенського МУЮ Полтавської області.

Позовні вимоги позивача щодо зобов"язання Лубенської РДА та реєстраційної служби Лубенського МУЮ Полтавської області видати їй державний акт на право приватної власності на земельні частки (паї) , успадковані нею також є необгрунованими, оскільки право власності на земельну ділянку посвідчується державними актом, а право на земельну частку (пай) - сертифікатом на право на земельну частку (пай), також не обгрунтованими є позовні вимоги щодо зобов"язання реєстраційної служби Лубенського МУЮ Полтавської області, яка не зазначена стороною по справі.

Неконкретизовані позовні вимоги не можуть бути вирішені судом без їх тлумачення за власним розсудом , що в силу принципу диспозитивності цивільного процесу, який закріплено у ст. 11 ЦПК України, є неприпустимим.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України , суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калайдинцівської сільської ради , Лубенської райдержадміністрації, управління Держземагентства у Лубенському районі про включення до списку - додатку до державного акту та зобов"язання вчинити певні дії залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк у 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.