Справа № 279/7839/13-ц
номер провадження 2-о/279/134/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді
Ольшевської Н.В.

при секретарі
Комарової О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Коростені цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин

,

В
С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з позовом та
просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за життя була рідною
сестрою ОСОБА_3, та рідною тіткою
ОСОБА_4.

На обгрунтування своїх вимог зазначає
що, як в даний час відкрилась спадщина
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, він має намір
прийняти спадщину та звернувся до
нотаріальної контори.

Однак, в прийнятті спадщини йому
відмовлено, так як частково відсутні
правовстановлюючі документи, а саме з
документів не вбачається, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року за життя
була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В свою чергу ОСОБА_3
мала доньку ОСОБА_4, яка є його матір"ю.

Вищевказані обставини виникли в
зв"язку з тим, що ОСОБА_2 04.01.1968 року
змінила прізвище.

Так як він є фактичним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, немає можливості
прийняти спадщину і тому звернувся до
суду з вказаною заявою.

Заявник в судовому засіданні свої
вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи до
суду не з"явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність, під
час розгляду справи покладається на
розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник її
пелмінник. ОСОБА_2, яка померла в 2012 році
за життя була рідною сестрою її матері
ОСОБА_3, і рідною тіткою ОСОБА_4, та її.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 була
її рідною тіткою, вона померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також вона була
рідною сестрою її матері ОСОБА_3. В
даний час її син має намір прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_2. Однак не
має такої можливост, так як відсутні
всі правовстанолюючі документи, які
підтверджують факт родинних відносин
між ОСОБА_2 та його рідною бабою, ОСОБА_3

Вислухавши заявника, свідків та
проаналізувавши їх в сукупності з
матеріалами справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народилась ОСОБА_6, її батьками були
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 6). 19.08.1983 року
ОСОБА_6 уклала шлюб та змінила
прізвищне на ОСОБА_6 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.4). Після смерті останньої
відкрилась спадщина.

У ОСОБА_2 за життя була рідна сестра
ОСОБА_3. Однак, в даний час не зберіглось
свідоцтво про народження останньої, що
стверджується листом Державного
архіву Житомирської області від 26.06.2013
року (а.с.3).

ОСОБА_3 04.01.2968 року уклала шлюб та
змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9 померла (а.с.14).

При цьому, той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9
за життя були рідними сестрами в
судовому засіданні підтвердили свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_4

За життя у ОСОБА_9 була донька ОСОБА_4,
яка після укладення шлюбу 20.01.2979 року
змінила прізвще на ОСОБА_4 (а.с. 10).
Заявник є сином ОСОБА_4 (а.с. 13).

Таким чином, з матеріалів справи та
пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року за життя
була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З вищенаведеног також вбачається, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року за
життя була і рідною тіткою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, ОСОБА_4 не є стороною по
справі.

А тому, вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню, а саме суд
вважає, що слід задовольнити вимоги про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. так як дані
обставини підтверджуються письмовими
матеріалами справи та не спростовані
поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
які були допитані в судовому засіданні.

В задоволенні решти частин вимог слід
відмовити.

А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218, 256 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В :

Вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити частково.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року за життя була рідною
сестрою ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В задоволенні решти частин вимог
ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня ого проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: