ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/293/13-ц
2/0187/160/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

Встановив:

15.03.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на її користь, починаючи з дати звернення до суду.

В позові позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували з 29.08.1998 року по 31.01.2011 року у зареєстрованому шлюб. Матеріальну допомоги на утримання сина відповідач надає частково та не регулярно. Позивачка посилається на те, що дохід, який вона одержує не надає їм можливості повністю забезпечити дитину необхідними товарами щоденного вжитку, продуктами харчування та одягом. Від чого в родині склалося тяжке матеріальне становище.

Інших аліментних зобовязань відповідач не має. Відповідач офіційно ніде не працює та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка предявлений позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. Не заперечує проти стягнення з нього, на підставі виконавчого документа аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити із наступних підстав.

Встановлено, що згідно з свідоцтва про народження: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконкомом Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області 12 березня 1999 року, що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблений відповідний актовий запис № 04, де в графі «Батики» записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1 (а.с. 3).

Приймаючи до уваги, що батько працездатний, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку надає частково, від чого в сім'ї склалося тяжке матеріальне становище, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 15 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп. ) на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4