03.12.2013 Справа № 2/489/3484/2013
У Х В А Л А

03 грудня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону позивачем до суду подано позовну заяву, яка не відповідає ЦПК України. Так ОСОБА_1 заявлено дві окремі позовні вимоги: 1) про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою; 2) про визнання за позивачем права власності на ? квартири АДРЕСА_1 (яка належить ОСОБА_1М.) за набувальною давністю.

Проте не зважаючи на те, що позивачем заявлено вимоги матеріального характеру (про визнання права власності), ним в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. Всупереч вищезазначених вимог Закону позивачем на надано до суду доказів щодо вартості спірного нерухомого майна (оцінки) та відповідно невірно сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 79, ч.5 ст.119 ЦПК України, ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» при подачі позовної заяви позивачем має бути сплачено судовий збір. Згідно вимог ЗУ «Про судовий збір кожна позовна вимога має бути оплачена окремо.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складають 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.); ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір не в повному обсязі - лише за позовну вимоги немайнового характеру - 229 грн. 40 коп.

Разом з тим позивачем ОСОБА_1 взагалі не сплачено судовий збір за подані вимоги майнового характеру (крім того не зазначено ціну позову та не надано доказів щодо вартості спірного майна).

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: