Справа № 357/3709/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП «Білоцерківтепломережа» надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. По особовому рахунку відповідача рахується заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води згідно затверджених тарифів в сумі 8177 грн.71 коп. за період з 01.11.2006 року по 01.02.2013 року, а тому позивач звернувся до суду з позовом, яким просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача борг за опалення та підігрів води за період з 01.11.2006 року по 01.05.2013 року в сумі 7346 грн.89 коп. та судові витрати з оплати судового збору в сумі 229 грн.40 коп.

Відповідач позов визнав частково лише в межах трьох років, надав суду заяву, якою просив застосувати строки позовної давності при вирішені позовних вимог по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджено матеріалами справи і не заперечується сторонами у справі.

З матеріалів справи також вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП "Білоцерківтепломережа" в сумі 7346 грн. 89 коп. за період з 01.11.2006 року по 01.05.2013 року, що слідує з розрахункового листа абонента по особовому рахунку № 29991-1, наданого позивачем при уточнені позовних вимог.

Згідно ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою KM України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунковий лист відповідача за вказаний період з якого слідує, що відповідачем проводилася оплата за надані послуги на рахунок КП «Білоцерківтепломережа» на підставі квитанцій, наданих та оформлених позивачем, чого сам відповідач не заперечував, але відповідачем ця плата здійснювалась не належно і не в повній мірі.

Враховуючи, що позивач надає послуги відповідачу у встановленому законом порядку, а у відповідача виникло зобовязання оплачувати послуги щомісячно з підстав, передбачених законодавством по оплаті послуг за опалення та підігрів води на користь позивача, по даному цивільному спору у сторін виникли зобовязання.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

При вирішені справи по суті позовних вимог суд приймає до уваги заперечення відповідача щодо того, що позивач не врахував при зверненні до суду строк позовної давності тривалістю три роки, встановлений законом.

Так, за ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три

роки.

Частиною 3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

При цьому суд вважає, що звернення КП «Білоцерківтепломережа» до суду із заявою про видачу судового наказу, який судом скасовано, не зупиняє перебігу позовної давності.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду 14.03.2013 року позовні вимоги слід задовольнити з березня місяця 2010 року в сумі 3371 грн. 29 коп., яка складається із суми боргу: за 10 місяців 2010 року в розмірі 1064,36 грн., за 2011 рік 1877,81 грн., за 2012 рік і до травня місяця 2013 року з врахуванням нарахування до сплати та сплачених сум відповідачем 429,12 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача

на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 229,40 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.144 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» 24.06.2004 року, ст.ст. 257,264,265,267,509,526,610,629 ЦК України, ст.162 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» 3371 (три тисячі триста сімдесят одну) грн..29 коп. заборгованості з оплати послуг за постачання теплової енергії та 229,40 грн. судових витрат з оплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_3