Справа № 203/158/13- ц
УХВАЛА

27 лютого 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за скаргою Апостолівської районної державної адміністрації на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга Апостолівської районної державної адміністрації щодо визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, накладення штрафу.

В судове засідання 27.02.2013 року сторони по справі не зявились. Від скаржника надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

В звязку з цим, у відповідності до ст.ст.158,169,197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.82 Закону України Про виконавче провадження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження є постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, стягнення з боржника виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій, накладення штрафу на боржника Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Апостолівської районної державної адміністрації.

Разом з тим, як вбачається зі скарги та доданих до неї документів такої юридичної особи, як Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Апостолівської районної державної адміністрації не існує.

Апостолівська районна державна адміністрація не є стороною виконавчого провадження та питання про її залучення в якості сторони виконавчого провадження на теперішній час не вирішувалось, а тому не має права на оскарження дій державного виконавця та винесеної ним постанови в порядку, передбаченому ст.383 ЦПК України, оскільки зі змісту вказаної статті випливає, що з такою скаргою мають право звернутись лише учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій.

Тобто, в даному випадку, дії державного виконавця можуть бути оскаржені Апостолівською районною державною адміністрацією в порядку, передбаченому ст.181 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В звязку з цим, провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158,169,205,208-210,383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою Апостолівської районної державної адміністрації на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю. Казак