АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц - 796/8103/2013 Гвуючий у І інстанції - Ластовка Н.Д.
Доповідач - Прокопчук Н.О.
У Х В А Л А

17 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про перерозподіл спадщини та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про перерозподіл спадщини та стягнення грошової компенсації, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 08 травня 2013 року подав до суду апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 2 ст. 6 Закону України„Про судовий збір" визначено, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви (апеляційної скарги) до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1720 гривень 70 копійок на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

До апеляційної скарги долучена квитанція від 08.05.2013 на суму 574 гривні 00 копійок, проте судовий збір сплачено за неналежними реквізитами.

Оскільки сплата судового збору не підтверджується належним документом, скаржнику необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1720 грн. 70 коп. за вказаними в ухвалі реквізитами.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Прокопчук Н.О.