У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 р. Справа №607/11613/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого Сливки Л.М.

за участі секретаря Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 38793652, відкритого на підставі виконавчого листа № 2- 2498, виданого 21 листопада 2011 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 24 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором № 03-2/243 від 14 квітня 2008 року в розмірі 2585798,57 гривень та понесених судових витрат в розмірі 1820 гривень , покликаючись на те, що 17 грудня 2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір, за яким ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило, а ТзОВ "Кредитні ініціативи" прийняла право вимоги за укладеним між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та боржниками ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 кредитним договором № 03-2/243 від 14 квітня 2008 року . З цих підстав просить замінити у виконавчому провадженні стягувача із Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

У судовому засіданні представник засіданні Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала та просить задоволити, зсилаючись на мотиви, що в ній викладені.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви в їхній відсутності.

При вирішенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду рішення суду від 24 червня 2011 року в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, заборгованість за кредитним договором № 03-2/243 від 14 квітня 2008 року в розмірі 2585798,57 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень .

11 липня 2013 року Другим відділом ДВС Тернопільського міського упрпвління юстиції Тернопільської області відкрите виконавче провадження ВП № 38793652, на підставі виконавчого листа № 2- 2498, виданого 21 листопада 2011 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 24 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості сть за кредитним договором № 03-2/243 від 14 квітня 2008 року в розмірі 2585798,57 гривень та понесених судових витрат в розмірі 1820 гривень.

Вказане рішення суду станом на даний час не виконане.

17 грудня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір, за яким Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" прийняла право вимоги за укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та боржниками ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 кредитним договором № 03-2/243 від 14 квітня 2008 року .

Відповідно до ст. 378 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником

За вказаних обставин заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 210, ст. 294, п. 4 ст. 295, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 38793652, відкритого на підставі виконавчого листа № 2- 2498, виданого 21 листопада 2011 року Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 24 червня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 , солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості сть за кредитним договором № 03-2/243 від 14 квітня 2008 року в розмірі 2585798,57 гривень та понесених судових витрат в розмірі 1820 гривень, а саме сторону стягувача із Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Головуючий суддяОСОБА_5