Справа № 461/3852/13-ц
Провадження № 4с/461/37/13
У х в а л а

"05" квітня 2013 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державних виконавців, -

в с т а н о в и в :

03 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11 березня 2013 року відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві по виконавчому листу 32-851/11 від 17 квітня 2012 року Галицького районного суду м. Львова Про стягнення з Кредитної Спілки Либідь в користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 23953,53 грн. неправомірною; визнати бездіяльність та дії старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2012 року неправомірними; визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 07 серпня 2012 року ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві по виконавчому листу №2-851/11 від 17 квітня 2012 року Галицького районного суду м. Львова неправомірною, визнати бездіяльність та дії головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2012 року неправомірними; визнати бездіяльність та дії Управління ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві по виконанню рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2012 року неправомірними.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із скарги ОСОБА_1, така подана лише в одному екземплярі для суду, не долучено копій скарг з доданими до неї документами для заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, однак скаржником, в порушення вказаних вимог, не конкретизовано змісту вимог скарги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, скаргу необхідно залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1 і надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії державних виконавців - залишити без руху.

Про залишення скарги без руху повідомити ОСОБА_1 та надати йому строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Мисько Х.М.