Справа 784/911/13 27.02.2013
Провадження 22ц/784/1065/13
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,-

В С Т А Н О В И Л А:

01 листопада 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Звільнено з під арешту, накладеного державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції актом опису й арешту майна від 14 вересня 2012 року наступне майно: шафу деревяну, світло-коричневого кольору з дзеркалом; стіл компютерний деревяний, кутовий, світло-коричневого кольору; диван зеленого кольору, мякий; три табурети світлого кольору; стілець залізний з червоним сидінням; чоловічий одяг; жіночий одяг; дитячі речі; диван кутовий світлого кольору; постільні речі; кухонний посуд. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 надіслав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 114 грн. 70 коп.

Згідно вимог ст. 80 ЦПК України ціна позову, що складається з декількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні за нею права власності (майновий спір) та звільнення майна з під арешту (немайновий спір).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 просить визнати право власності на рухоме майно та речі, які вона оцінила у загальному розмірі на 167685 грн. 05 коп. (а.с. 55). Вартість майна, яке рішенням суду звільнено з під арешту, при подачі позову до суду, позивачем не визначено.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду повинен складати 895 грн. 78 коп. (((167685 грн. 05 коп. х 0,01) : 2) + 57 грн. 35 коп.).

Проте, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачений не в повному обсязі.

У звязку з наведеним апелянт повинен доплатити 781 грн. 08 коп. (895 грн. 78 коп. 114 грн. 70 коп.) судового збору на нижчезазначений рахунок.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для сплати 781 грн. 08 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4