Справа № 500/3974/13-ц
Провадження № 2/500/2199/13
УХВАЛА

08 жовтня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна.

До суду представник позивача надав заяву про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи можливо, виходячи з площі земельної ділянки 910 кв.м., розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Паркова, 55 виділити у безпосереднє користування ОСОБА_3 цільну ізольовану частину земельної ділянки, площею 404 кв.м. з виїздом на вул. Паркова.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту ( експертам).

Вислухавши думку представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144, 150,168 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та виділення в натурі частки в окремий обєкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частину майна, додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо, виходячи з площі земельної ділянки 910 кв.м., розташованої за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Паркова, 55 виділити у безпосереднє користування ОСОБА_3 цільну ізольовану частину земельної ділянки, площею 404 кв.м. з виїздом на вул. Паркова.

Проведення додаткової експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Комсомольська, 84.

Провадження у справі зупинити на час проведення додаткової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5