Справа №784/1871/13 19.04.2013
Провадження №22-ц/784/1723/13
Провадження 22-ц/784/1723/13
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Вовненко Г.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми в рахунок повернення авансу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завдатку в подвійному розмірі.

27.03.2013 року представник позивача ОСОБА_3 змінив підставу та предмет позову, просив стягнути з відповідача аванс.

27.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів в рахунок повернення завдатку.

Ухвалою винесеною в судовому засіданні від 27.03.2013 року позови обєднані в одне провадження.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі, вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Проте, апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 % ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду, судовий сбір складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи наведене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення від 27 березня 2013 року у даній справі складає 310 грн. 93 коп.

Проте, в порушення вказаних вимог, зазначені витрати ОСОБА_1 сплачені лише в сумі 229, 42 грн., недоплачена різниця складає 81, 51 грн. (310, 93 229,42).

Згідно зі ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, у разі не сплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно усунути наступні недоліки : надати до апеляційного суду Миколаївської області оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення від 27 березня 2013 року в сумі 81 грн. 51 коп.

Керуючись ст. ст. 121, 297, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми в рахунок повернення авансу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме : надати до апеляційного суду Миколаївської області оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення від 27 березня 2013 року в сумі 81 грн. 51 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору :

Одержувач коштів : Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1., Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4