Провадження №2/200/4570/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною заявою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.4 ч. 2 ст. 119, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не доплачений судовий збір в розмірі одного відсотку від ціни позову у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір». Вказана в позові ціна позову в розміру 241 769 грн. 74 коп. ні чим не підтверджена, відсутня інформація про оцінку нерухомості, що підлягає розподілу та з чого виходить ціна позову, при цьому предметом позову є розподіл майна подружжя, що складається з квартири АДРЕСА_1, автомобіля «Кіа Ріо», домоволодінь та земельних ділянок, що розташовані в Дніпропетровській області, Новомосковського району, с. Троїцьке, вул. Пушкіна, б.12, б.14, б.16. Тому суд вважає, що судовий збір повинен бути сплаченим в максимальному розмірі 3 441 грн. за вимоги майнового характеру, а з урахуванням сплати суми 2 417 грн. 74 коп. позивачеві слід доплатити 1 023 грн. 26 коп. судового збору,

- п.1 та п.2 позовних вимог є взаємовиключними, оскільки можливо або визнати право власності на нерухомість за кожною із сторін в частках, або визнати право власності на нерухомість за однією із сторін та зі сплатою іншій стороні грошової суми за її частку. Тому позивачеві слід визначитись з позовними вимогами та викласти їх з чітко зазначеним визначення способу розподілення спільного майна подружжя.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», про розподіл майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір в розмірі 1 023 грн. 26 коп.,

- уточнити позовні вимоги.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва