Справа № 375/1185/13-ц Номер провадження 6/375/35/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Гавенко О.Л.,

при секретарі: Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-313/09, посилаючись на те, що даний виконавчий лист було втрачено заявником, згідно довідки відділу ДВС Рокитнянського РУЮ Київської області виконавчий лист на виконання не надходив, тому оригінал виконавчого листа втрачено. Представник заявника просила суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-313/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів № 2-313/09.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" ОСОБА_1 не з"явилася. Про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена. Причину неявки до суду не повідомила.

В судове засідання ОСОБА_2 до суду не з"явився. Про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Неявка представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява необгрунтована і не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів цивільної справи № 2-313/09 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором вбачається, що 19.08.2009 року стягувач отримав оригінал виконавчого листа, виданого по даній справі Рокитнянським районним судом Київської області, про що мається відмітка у матеріалах справи.

Також із матеріалів справи вбачається, що стягувач неодноразово, а саме: 20.09.2012 року та 29.10.2012 року звертався до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про видачу

дубліката виконавчого листа. Ухвалами суду від 28.09.2012 року та від 13.11.2012 року заявнику було відмовлено.

Також встановлено, що відповідно відповіді від 03.04.2013 року за № 2252 відділу ДВС Рокитнянського РУЮ Київської області, виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" боргу в сумі 482116, 30 грн. у вдділі не перебував та на даний час не перебуває.

Суд вважає, що заявник не надав до суду жодного належного доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документу та вчасного його пред"явлення до виконання.

Крім того, відповідно до ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий лист може бути пред"явлений до виконання протягом трьох років. Беручи до увагу дату отримання стягувачем оригіналу виконавчого документу, дату подачі стягувачем заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд вбачає, що строк пред"явлення до виконання виконавчого листа в даній справі скінчився.

За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс Банк" про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гавенко О.Л.