Справа № 2-1896/11
УХВАЛА

01 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря Мочернюк В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ТОВ Толиман ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_4., за участю третьої особи УДАІ МВС України в Одеській області про визнання правочинів недійсними, витребування майна та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з заявою про виправлення описок та просила суд виправити описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.01.2013 року по справі №2-1896/11, а саме, речення 06.06.2008 року відповідачем ТОВ Бастіон-Юг в особі відповідальної особи за зберігання та видачу довідок-рахунків ОСОБА_5 оформлено та видано відповідачу ОСОБА_4 довідку-рахунок серії ЦБР №271194 від 06 червня 2008 року на автомобіль Mitsubishi Outlander кузов № НОМЕР_1 вірно читати: Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що довідку-рахунок серії ЦБР №271194 від 06 червня 2008 року від імені ТОВ Бастіон-Юг підписав він на підставі наказу директора ТОВ Бастіон-Юг про призначення відповідальних осіб за збереження та видачу довідок-рахунків. Коштів за автомобіль не отримував, спірний автомобіль не отримував та нікому не передавав, ТОВ Бастіон-Юг, як дилер ТОВ Толиман ЛТД, надало покупцю послуги щодо оформлення довідки-рахунку, підприємницьку діяльність щодо продажу транспортних засобів в автосалоні за адресою м.Одеса, вул.Приморська (біля Потьомкінських сходів) ТОВ Бастіон-юг не здійснювало..

Сторони у судове засідання не заявились, повідомлялись належним чином. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про

внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ТОВ Толиман ЛТД у задоволенні заяви про виправлення описок у тексті судового рішення Овідіопольського районного суду Одеської області 28.01.2013 року по справі №2-1896/11.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути оскаржена протягом 5-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.С.Козирський