Справа 165/3389/13-ц
Провадження 2/165/805/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області під головуванням

судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики,

встановив:

23 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики.

Вимоги обгрунтовує тим, що 03
серпня 2012 року з відповідачем ОСОБА_3
уклали договір позики, згідно якого
передала відповідачу 10000 доларів США,
Дану суму відповідач зобов'язувався
повернути до 01 лютого 2013 року, про що
написав розписку. У зазначений термін
ОСОБА_3 боргу не повернув, на даний час
відмовляється повернути гроші, під
будь-яким приводом ухиляється від
свого зобов'язання, тому просить
стягнути з відповідача в свою користь
заборгованість за договором позики в
сумі 10000 доларів США, а також сплачений
судовий збір в сумі 816 грн.

Представник позивача ОСОБА_4 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та пояснив, що письмова
розписка про позику грошових коштів -
20000 доларів США у позивача була дана
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 У визначеній в
розписці строк ОСОБА_5 повернув свою
частину грошових коштів в сумі 10000
доларів США ОСОБА_2, а інший позичальник
ОСОБА_3 не повертає свою частину коштів
в розмірі 10000 доларів США позикодавцю
ОСОБА_2 У зв'язку з цим просить стягнути
з ОСОБА_3 на виконання договору позики
10000 доларів США.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно п.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної суми або визначеної
кількості речей.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, а саме: копію паспорта
позивача (а.с.6), копію розписки (а.с.5), та
її оригінал, наданий представником
позивача в судовому засіданні, суд
дійшов висновку, що позов є підставний
і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 спільно із
ОСОБА_5 позичив у ОСОБА_2 20000 доларів
США, які зобов'язувалися повернути в
строк до 01 лютого 2013 року, про що
написали письмову розписку. У
зазначений термін ОСОБА_5 10000 доларів
США повернув ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань щодо повернення коштів
ОСОБА_2, тому з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за договором позики в сумі 10000 доларів
США.

До стягнення з відповідача в
користь позивача підлягають 816 грн.
витрат по оплаті судового збору, що
підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 1047, 1049,
1050 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) доларів США
боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 816
(вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення , якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка