Справа № 159/4005/13-ц
Провадження № 2/159/1048/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель 04.07.2013 р..

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ціп»ящук ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач 04.07.13 р. звернулась до суду з вказаним позовом.

Однак, позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, хоча позовній заяві зазначено трьох відповідачів, позивачем подано до суду копії документів, доданих до позовної заяви у меншій кількості, ніж це є необхідним та передбачено чинним законодавством. Так, позивачем не додано ще:

- 2 копій довідки № 117 від 22.02.13 р., виданої Поворською сільрадою Ковельського району;

- 1 копії свідоцтва про шлюб Ціп»ящука В.В.,

- 1 копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5,

- 1 копії техпаспорта,

- 1 копії проекту забудови.

Разом з тим, позивачем додано зайву копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_6.

Крім того, позивачем подано до суду п»ять копій позовної заяви (дві з них є зайвими), текст яких у частині зазначеного додатку не відповідає текстові позовної заяви, на якій міститься вхідний штамп суду.

Крім того, позивачем подано 1 аркуш із рукописним текстом «Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6, що не збігається з текстом ксерокопій про смерть такої ж особи.

Разом з тим, у додатку позивачем не зазначено переліку фактично поданих суду документів, що приєднані до позовної заяви, а також зазначено про приєднання рішення сільської ради, що фактично приєднано та подано суду не було, про що свідчить акт суду від 04.07.13 р..

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

А тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищезазначених її недоліків. Відповідно, позивачеві слід:

- подати позовну заяву із зазначенням додатку, перерахувавши у ньому фактично подані до суду документи;

- подати до суду ще:

- 2 копій довідки № 117 від 22.02.13 р., виданої Поворською сільрадою Ковельського району;

- 1 копії свідоцтва про шлюб Ціп»ящука В.В.,

- 1 копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_5,

- 1 копії техпаспорта,

- 1 копії проекту забудови.

Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ціп»ящук ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, для виправлення недоліків заяви.

Розяснити позивачеві, що коли вона відповідно до вказівки судді у встановлений строк не виконає всі, зазначені у ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, її позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_7