Справа № 2-190/11
Провадження № 2/461/19/13
У Х В А Л А
про повторне призначення судової будівельно - технічної експертизи
03.12.2013 року Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
при секретарі Тарапацькому Т.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки матеріали, необхідні для проведення експертизи, про які йшлося в клопотанні експерта, надані суду, а без проведення експертизи неможливо обєктивно розглянути дану справу.
Представник позивачів та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні залишили клопотання на розсуд суду.
Судом встановлено, що призначена ухвалою від 27.12.2011р. судова будівельно-технічна експертиза не була проведена у звязку з тим, що експерту не були надані необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали.
В судовому засіданні встановлено, що необхідні для проведення експертизи матеріали долучені до матеріалів справи.
Заслухавши думку сторін у справі щодо повторного призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне повторно призначити експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для повного всебічного та обєктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання. Проведення даної експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 143,144,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) В якому технічному стані знаходиться обєкт будинок №14 по вул.Льва у м.Львові, якщо у незадовільному/аварійному, то вказати причину такого?
2) Чи існує причинний зв'язок між пошкодженнями в приміщеннях будинку №14 по вул.Льва у м.Львові та роботами по реконструкції будинку №12 по укріпленню фундаменту суміжної стіни будинку №12 та №14 по вул.Льва у м.Львові, які виконані відповідачем ОСОБА_4?
3) Які пошкодження мають місце в будинку №14 по вул.Льва у м.Львові, яка причина їх утворення, в який період часу вони виникли та провести їх оцінку?
4) Чи могли виникнути пошкодження у приміщеннях будинку №14 та №12 по вул.Льва у м.Львові в результаті самовільної прибудови до квартири №2 (нині будинок №14), яка узаконена розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 30 квітня 1997 року №396?
5) Чи могли виникнути пошкодження у приміщеннях будинків №14 та №12 по вул.Льва у м.Львові в результаті сповзання будинку по схилу грунту?
6) Чи могли виникнути пошкодження будинку №14 по вул.Льва у м.Львові:
А.) у звязку з відсутністю перевязки цегли по кутах опорних та перегородочних стін?
Б.) через відсутність будь-якої горизонтальної ізоляції між фундаментом та стінами?
В.) через надмірне навантаження на стіни бетонних балок стелі?
7.) Яка ринкова відновлювальна вартість будівельних робіт в будинку №14 по вул.Льва у м.Львові?
8.) В якому технічному стані знаходились житлові будинки №12 та №14 по вул.Льва у
м.Львові до реконструкції житлового будинку №12?
9.) Чи виконувались роботи по реконструкції житлового будинку №12 та підсиленню
фундаменту суміжної стіни житлових будинків №12 та №14 по вул.Льва і чи виконані
вони з дотриманням будівельних норм і правил?
10.) Чи могли вплинути виконані роботи по реконструкції житлового будинку №12 на
технічний стан будинку №14?
Про час проведення експертизи повідомити сторони, таку проводити з обовязковою участю сторін.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2-190/11, інвентаризаційні справи будинків №12 та №14 по вул.Льва у м.Львові та копію ухвали суду.
Зобовязати сторони у разі надходження клопотання експерта представити необхідні для проведення експертизи докази, у разі наявності таких у сторони.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В. Стрельбицький