Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 5 400, 00 грн. та судовий витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 28 вересня 2011 року та 13 жовтня 2011 року, він надав ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 5400 грн. для встановлення деревяних сходів, що підтверджується розписками. ОСОБА_2 сходів не встановив, кошти не повернув, зустрічей з ним уникає.

В судовому засіданні позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, згідно розписки від 28 вересня 2011 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 3000 грн. на матеріали для виготовлення сходів. 13 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2400 грн. для виготовлення сходів та зобовязувався виконати замовлення до 15 грудня 2011 року. ОСОБА_2 замовлення не виконав, коштів не повернув.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору в сумі 5 400, 00 (пять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4