УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції про оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини у звяжу із нововиявленими обставинами,

Встановив:

15 вересня 2011року Полонським районним судом Хмельницької області було задоволено заяву ОСОБА_3 та встановлено факт родинних стосунків що ОСОБА_4, який народився 20.08.1960року і який помер 12 серпня 2011 року, був рідним батьком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Полонне Хмельницької області та зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції внести до актового запису №59 від 28.02.1994 року про народження ОСОБА_2 запис про те, що її батьком був ОСОБА_4

23 серпня 2013 року ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управління юстиції про оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини у звяжу із нововиявленими обставинами.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_5 зазначила, що після смерті її чоловіка, ОСОБА_6, відкрилась спадщина за законом. Вона була єдиним спадкоємцем, оскільки син чоловіка ОСОБА_4 помер 12 серпня 2011 року і дітей у нього не було. В травні 2013 року вона дізналась, що рішенням суду дочкою ОСОБА_4 визнано ОСОБА_2, яка також має право на спадщину ОСОБА_6, як його внучка, що порушує її право на спадкування, тому просить суд переглянути рішення Полонського районного суду від 15.09.2011 року та визнати недійсним та скасувати внесений згідно вищезгаданого рішення до актового запису 359 від 28.02.1994рлку про народження ОСОБА_2 запис проте, що її батьком був ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.37 ЦПК України таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами » особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обовязки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами;суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленим клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 2о-32/11 за заявою ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Полонському районі про встановлення факту визнання батьківства, заявниця ОСОБА_5 не була залучена до участі у даній справі але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обовязки.

Таким чином, ОСОБА_5 не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.209, 210, 293, 361-363 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_5 про оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини у звязку з нововиявленими обставинами.

Розяснити ОСОБА_5, що вона має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленим клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Дідек М.Б.