Справа № 548/2426/13-ц
Провадження № 2/548/775/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді:
Старокожко В. П.

при секретарі:
Комаренко В.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Хорол цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської
ради Полтавської області про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкувіання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з
вищевказаним позовом до суду.

У своїй позовній заяві
зазначала, що вона ОСОБА_1 являється
власницею 47/50 частини житлового
будинку АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину Серія БН № 2113 від 20.10.1989
року ОСОБА_2 належало 3/50 частини
вищевказаного житлового будинку

Зазначала, що вона відповідно до
рішення Хорольського районного суду
Полтавської області від 26.02.2008 року
призначена опікуном над недієзданою
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла,
що доводиться копією свідоцтва про її
смерть Серія НОМЕР_1

Також позивачка зазначала, що з 17
січня 2013 року ОСОБА_2 проживала разом з
нею на правах підопічної
Високо-Тополянського
психоневрологічного інтернату за
станом здоров'я.

Позивачка вказує на те, що вона як
опікун померлої ОСОБА_2, проживала з нею
в одному будинку, піклувалася про неї
до смерті та поховала за власні кошти,
однак, як спадкоємець прийнявши
спадщину, не має можливості оформити
право власності на 3/50 частини
житлового будинку розташованого в м.
Хорол Полтавської області по вулиці
Зелена у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Посилаючись на вищевказане
позивачка ОСОБА_1 просила суд
задоволити її позовні вимоги у повному
обсязі.

У судове засідання
сторони не з'явились, а у своїх
письмових заявах до суду просили
розглянути справу по суті у
попередньому засіданні у їх
відсутність, вказавши, що просять позов
задоволити.

Розглянувши матеріали
справи, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року в Лубенському районі померла
ОСОБА_2, що доводиться копією свідоцтва
про її смерть Серія НОМЕР_1

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину Серія БН № 2113 від 20.10.1989 року
ОСОБА_2 належало 3/50 частини житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Інша частина 47/50 житлового будинку
належала згідно договору
купівлі-продажу від 20.11.1990 року ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 29.08.2008 року,
позивачка ОСОБА_1 є власником 47/50
частини житлового будинку АДРЕСА_1

На іншу 3/50 частину житлового будинку
ОСОБА_1 не має змоги оформити право
власності, оскільки ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року не встигла оформити
правовстановлюючі документи на
будинок, що підтверджується постановою
державного нотаріусу 1-ї Лубенської
державної нотаріальної контори
Карпець О.М. про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. В зв'язку з чим мені
було рекомендовано звернутись до суду
для вирішення даного питання.

Відповідно до рішення Хорольського
райсуду Полтавської області від 26.02.2008
року позивачка ОСОБА_1 призначена
опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2008 року по 17 січня 2013 року
ОСОБА_2 проживала разом зі ОСОБА_1
З 17 січня 2013 року ОСОБА_2 проживала на
правах підопічної
Висого-Тополянського
психоневрологічного інтернату за
станом здоров'я.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Відповідно до вимог ст.1264 ЦК
України, у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи, які
проживали зі спадкодавцем однією сімєю
не менш як пять років до часу відкриття
спадщини

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Також судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 як опікун померлої, проживала з
ОСОБА_2 в одному будинку, піклувалась
про неї до смерті та поховала за власні
кошти. Після смерті останньої
відкрилася спадщина, яка складається
із частини будинковолодіння АДРЕСА_1
(3/50 частини), яку ОСОБА_1 як спадкоємець,
прийняла спадщину, відповідно до вимог
п.3 ст.1268 ЦК України, фактично вступивши
в управління та володіння спадковим
майном, маю право на вказана майно в
порядку спадкування.

Вказані обставини підтверджуються
копією свідоцтва про смерть, копією
сторінок паспорта, довідкою Високо
-Тополянського психоневрологічного
інтернату, довідкою про смерть,
довідкою про причину смерті, копією
рішення Хорольського райсуду
Полтавської області від 26.02.2008 року,
витягом з державного реєстру прав на
майно про реєстрацію права власності,
витягом про реєстрацію в спадковому
реєстрі, трудовою рекомендацією,
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, довідкою з ЖКГ,
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом, технічною документацією на
жилий будинок.

Інвентаризаційна оцінка спадкового
майна складає 72 967 грн. 50 коп. 3/50 частини
складає 4378,02 грн., тому згідно ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» вважаю за необхідне
сплатити 229,40 грн. судового збору.

Згідно з листом Міністерства
юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного власника
(спадкоємця) повинно вирішуватись у
судовому порядку.

Керуючись ст. ст.10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1296 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на 3/50 частини
житлового будинку разом з відповідною
частиною господарських та побутових
будівель та споруд, що розташований в
АДРЕСА_1 та належала ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Хорольський районний суд
Полтавської області протягом 10-ти
днів з моменту отримання копії
рішення.

Головуючий:

Старокожко В.П