Справа № 275/796/13-ц
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
Головуючого судді
Розглянувши у судовому засіданні
в залі суду смт. Брусилів справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства " Райффайзен Банк Аваль " в
особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,
20.09.2013 року позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 218 570 грн. 02 коп. Свої вимоги
аргументує тим, що по кредитному
договору № 014 / 7361 / 81 / 101534 від 19.12. 2006
року відповідач ОСОБА_2 отримав
з 18.12. 2006 року по 18.12.2026 року зі сплатою
14 % річних. Відповідач ОСОБА_2 не
виконує належним чином зобов"язання за
Кредитним договором , не здійснює
щомісячне погашення кредиту та не
сплачує відсотки за користування
кредитом , внаслідок чого у
відповідачки виникла заборгованість
по кредиту та відсоткам . Загальна сума
заборгованості станом на 07.06.2013 року
по курсу НБУ станом на 07.06.2013 року ( 7,9930 )
становить 218 570 грн. 02 коп. , із них
США , що в гривневому еквіваленті
становить 182499,93 грн. ; заборгованість
за відсотками 1460,15 дол. США , що в
грн. ; пеня за прострочення кредиту та
відсотків 3052,56 дол.США , що в гривневому
Просить стягнути заборгованість в
гривневому еквіваленті в сумі 218 570
грн. 02 коп. та стягнути судовий збір в
сумі 2185 грн.70 коп.
В судове засідання представник
позивача не з"явився , подав в суд
письмову заяву про підтримання позову ,
розгляд справи у його відсутність за
наявними в матеріалах справи доказами
та про відсутність заперечень щодо
винесення заочного рішення .
В судове засідання відповідач не
з"явився двічі підряд. Про дату , час ,
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином , заперечень по позову
Згідно ст. 169 ч. 4 , 224 ЦПК України суд
розглядав справу у відсутність
представника позивача та відповідача
на підставі наявних у справі доказів .
Розглянувши позов , вивчивши
матеріали справи та дослідивши докази
суд приходить до наступного :
Копія Статуту Публічного
акціонерного товариства " Райффайзен
Банк Аваль " зареєстрованого 06.06.2012
року свідчить про зміну найменування
ВАТ " Райффайзен Банк
Аваль " на ПАТ " Райффайзен Банк Аваль "
, яке є його правонаступником за всіма
правами та обов"язками . ( а.с. 14 )
Копія кредитного договору № 014 / 7361
/ 81 / 101534 від 19.12. 2006 року , укладеного
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ,
копія платіжного календаря
підтверджують що відповідач отримав
з 18.12. 2006 року по 18.12.2026 року зі сплатою
14 % річних відповідно до п. 1.1 , п. 1.5
цього договору та передбачають сплату
позичальником пені від суми
простроченого платежу в розмірі 0,5 % за
кожен день прострочення згідно п. 9.1
цього договору. Погашення кредиту та
відсотків здійснюється щомісячно.
Також п.6.5 названого Договору
передбачає дострокове стягнення
заборгованості за кредитом ,
нарахованих відсотках та штрафних
санкціях у разі невиконання
позичальником умов цього договору. (
Розрахунок заборгованості за
кредитним договором підтверджує , що
станом на 07 червня 2013 року
заборгованість відповідача перед
позивачем по кредитному договору
еквіваленті по курсу НБУ станом на
07.06.2013 року ( 7,9930 ) становить 218 570 грн. 02
коп. , із них заборгованість за
еквіваленті становить 182499,93 грн., в т.ч.
просрочена заборгованість за кредитом
178,83 дол. США . що в гривневому
еквіваленті становить 1429,39 грн. ;
заборгованість за відсотками 1460,15 дол.
США , що в гривневому еквіваленті
заборгованість за відсотками 1258,72
дол.США що в гривневому еквіваленті
прострочення кредиту та відсотків
3052,56 дол.США , що в гривневому
Копії вимог про погашення суми
заборгованості від 05.04.2013 р. ,22.04.2013 року
свідчать , що позивач доводив до відома
відповідача наявність сум
заборгованості за кредитним договором
та необхідність її дострокового
погашення. ( а.с. 12,13 ).
Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець )
зобов"язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов"язковим для виконання
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій само сумі або речі , визначені
родовими ознаками у такій само
кількості , такого самого роду та такої
самої якості , що були йому передані
позикодавцем ) у строк та в порядку , що
встановлені договором.
В судовому засіданні встановлено ,
що відповідачем ОСОБА_2 у позивача були
США , що підтверджується укладеними
Кредитним договором та йому
нараховувались відсотки за
користування кредитними коштами
згідно Кредитного договору. В зв"язку з
неповерненням кредитних коштів та
відсотків за користування кредитними
коштами у встановлені строки
відповідачу була нарахована пеня ,
нарахування якої також передбачено
кредитним договором. Відповідач ОСОБА_2
не виконуючи умови договору про
надання кредиту належним чином
допустив порушення зобов"язаня щодо
сплати кредиту та відсотків.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов"язку.
Згідно п. 6.5 вищевказаного
Кредитного договору Банк має право
достроково стягувати заборгованість
за кредитом , нараховані відсотки за
користування кредитом та штрафні
санкції у випадках невиконання
Позичальником умов Кредитного
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов"язання
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
З наведених вище підстав суд
вважає позов обгрунтованим та таким що
підлягає задоволенню.Відповідачем
заперечень на позов не подано.
Так як позов підлягає задоволенню
, позивачем при зверненні в суд були
понесені судові витрати по сплаті
судового збору , то згідно ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі за оплачений судовий збір .
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 212,213,215,
224, 226 ЦПК України , ст.ст. 509, 525, 526, 625,629,
1049, 1054 ЦК України , п. 6.5 Кредитного
договору № 014 / 7361 / 81 / 101534 від 19.12. 2006
року суд
Позов Публічного акціонерного
товариства " Райффайзен Банк Аваль " в
особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль " до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
Райффайзен Банк Аваль " в особі
Житомирської обласної дирекції ПАТ
" Райффайзен Банк Аваль "
заборгованість за кредитним договором
еквіваленті по курсу НБУ станом на
07.06.2013 року ( 7,9930 ) становить
218 570 грн. 02 коп. , із них :
США , що в гривневому еквіваленті
становить 182499,93 грн., в т.ч. просрочена
заборгованість за кредитом 178,83 дол. США
. що в гривневому еквіваленті становить
1429,39 грн. ; заборгованість за
відсотками 1460,15 дол. США , що в
грн., в т.ч. просрочена заборгованість
за відсотками 1258,72 дол.США що в
грн. ; пеня за прострочення кредиту та
відсотків 3052,56 дол.США , що в гривневому
стягнути судові витрати в сумі 1285,70
грн. за оплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене
позивачем в Житомирський апеляційний
суд через Брусилівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , позивачем , який не був
присутній при проголошенні рішення в
той же строк і в тому ж порядку з дня
отримання копії рішення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ф. В. Седун