Справа № 128/4545/13-ц
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про виділення у натурі частки із майна спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про виділення у натурі частки із майна спільної часткової власності.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано технічного паспорту на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 після проведення перепланування та реконструкції та введення в експлуатацію згідно чинного законодавства, відповідно до п.2 Рішення №20 виконавчого комітету Деснянської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 06.03.2012 року, тому неможливо встановити яку частку складає переплановане приміщення від загальної частки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог ухвали суду від 06.09.2013 року позивачі надали суду заяву про усунення недоліків до якої додано звіт про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж квартири АДРЕСА_2, затверджений ТОВ Златограф - Проект 09.04.2012 року, в якому міститься копія технічного паспорту на вказану квартиру, станом на 2008 та 2010 роки.

Однак, недоліки позовної заяви належним чином не виконані, оскільки позивачами не додано технічного паспорту на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 після проведення перепланування та реконструкції та введення в експлуатацію згідно чинного законодавства, відповідно до п.2 Рішення №20 виконавчого комітету Деснянської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 06.03.2012 року, тому неможливо встановити яку частку складає переплановане приміщення від загальної частки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2013 року належним чином не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про виділення у натурі частки із майна спільної часткової власності - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Управлінню Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. згідно квитанції №102549.134.1 від 04.09.2013 року на рахунок № 0071, одержувач: ТУ Державної судової адміністрації України у Вінницькій області, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, .

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Шевчук