Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/6214/12
Провадження № 2/209/177/13
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"14" лютого 2013 р. м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Радянський, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Радянський про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 49782,73 гр.н., та моральну шкоду в сумі 50000 грн., які завдані їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним у якій визнаний працівник відповідача ОСОБА_3, та сплачені нею судові витрати.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПРАТ СК Провідна якою була частково відшкодована шкода на користь позивачки в сумі 20571 грн.27 коп., при тому що згідно полісу №АА/13574 збитки відшкодовуються за пошкодження транспортного засобу на суму 50000 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечувала, зазначила, що у її довірителя ОСОБА_1 відсутні претензії до ПРАТ СК Провідна. Третя особи ОСОБА_2 проти заявленого клопотання також заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 зазначив, що залучення до участі в справі в якості співвідповідача ПРАТ СК Провідна було б доцільним та необхідним.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та залучення зазначеної ПРАТ СК Провідна до участі по справі в якості третьої особи.

Згідно повідомлення про виплату СК Провідна, яке мається в матеріалах справи, з ПРАТ СК Провідна дійсно був укладений договір страхування №АА/1357474/1716/11 від 05.01.2011 року.

В даному випадку суд позбавлений можливості залучити ПРАТ СК Провідна в якості співвідповідача по справі, оскільки згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд замінює первісного відповідача належним або залучає до участі в справі іншу особу в якості співвідповідача за клопотанням позивача, якого в даному випадку не надходило, оскільки позивач до ПРАТ СК Провідна претензій не має.

Однак, як передбачено ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі у справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.33, 36, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог ПРАТ СК Провідна в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Радянський, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію позовної заяви направити на адресу ПРАТ СК Провідна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду А.Б. Ковальова

м.Дніпродзержинська