Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Врони А.О., при секретарі -
Константіновій К.Г., за участю позивача
- ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлоград позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
її утримання в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача,
щомісячно до досягнення дитиною -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Позов мотивовано тим, що позивач
знаходиться з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, проте сім'я
розпалась, сторони фактично проживають
за різними адресами. Відповідач є
батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні у позивача. Доходів позивача
в теперішній час не достатньо для свого
самостійного утримання.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, надала суду
пояснення, які відповідають змісту
позовної заяви. Просила задовольнити
позов, оскільки дитина часто хворію,
коштів позивача не вистачає на
лікування, також вказала, що сплачує
кредит.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, просив стягнути з нього
аліменти на утримання дружини в
розмірі 1/10 частини доходів, оскільки за
рішенням суду з нього стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) на користь позивача на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім
того сплачує кредит в розмірі 1225 грн.
щомісячно, кредитний договір від 29.05.2012
року, який укладено на строк 36 місяців,
має на утриманні мати пенсіонерку.

З'ясувавши обставини справи, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень, та дослідивши
письмові докази по справі в
підтвердження вказаних обставин, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач є батьками малолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні у позивача
(а.с.4,10).

В досудовому порядку сторони згоди
щодо утримання відповідачем дружини не
дійшли. Доходів позивача в теперішній
час не достатньо для свого
самостійного утримання, оскільки
позивач на даний час не працює,
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення дитиною трьох
років. Позивач здорова, отримує
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та інші
виплати від держави в розмірі 905 грн.
щомісячно, інших доходів немає.
Відповідач працює прохідником на
виробничому структурному підрозділі
«Шахтоуправління імені Героїв
Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»,
за останні шість місяців отримав дохід
в розмірі 49669,63 грн.

За рішенням суду з відповідача
стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно на користь
позивача на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд не приймає до уваги посилання
відповідача, що на його утримання
знаходиться матір, оскільки мати є
пенсіонеркою, отримує пенсію за віком,
та згідно пояснень відповідача працює
та отримує заробітну плату.

Суд не приймає до уваги посилання
позивача як на підставу позову хворобу
дитини, оскільки згідно ч.1 ст.185
Сімейного кодексу України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У відповідності до ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Суд, враховуючи доводи сторін у справі,
письмові докази по справі, обов'язку
сторін щодо сплати кредиту, а також
рішення суду щодо стягнення з
відповідача на користь позивача 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно на
утримання дитини, виходячи з принципу
справедливості, добросовісності та
розумності вважає, можливим позовні
вимоги задовольнити частково.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.75-84 Сімейного кодексу
України, ст.ст.79,88,208-210,212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Павлоград
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її утримання
аліменти у розмірі 1/8 частини всіх
видів заробітку доходу відповідача
щомісячно, починаючи з 05 грудня 2013 року
та до досягнення дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі - 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона