Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/1097/13-ц
Провадження № 2/386/273/13
У Х В А Л А

"27" вересня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рудь Н.В.

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ Зоря третя особа сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Ранок про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання звільнити не житлові приміщення

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати ТОВ АФ Зоря не чинити перешкод в користуванні, володінні та розпорядженні належним їй відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договору купівлі-продажу (додаються) обєктом нерухомості.

Заборонити ТОВ АФ Зоря перешкоджати у подальшому здійсненні права користування, володіння та розпорядження належним їй обєктом нерухомості.

Зобовязати ТОВ АФ Зоря звільнити незаконно зайнятий по праву належний їй оспорюваний обєкт нерухомості.

Стягнути з ТОВ АФ Зоря суму сплаченого судового збору у розмірі 114,00 грн. на її користь.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ АФ Зоря заявив клопотання про зупинення провадження в справі , так як в провадженні іншого складу суду слухається справа №386/532/13-а за адміністративним позовом ТОВ АФ Зоря до Грузької сільської ради Голованівського району про визнання незаконним та скасування рішення Грузької сільської ради , яким погашено свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства КДА №274284 від 02.12.2008 року та КДА №274287 від 29.12.2009 року . Від результатів розгляду цієї справи буде залежати розгляд справи, яку слухає суд.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти зупинення провадження в справі. Вона вважає цей позов самостійним, а справу такою , що підлягає розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти зупинення провадження в справі також заперечила . Вона вважає предмет позову по даній справі визначеним , тому розгляд справи можна продовжити без винесення рішення по адміністративній справі. Щодо обтяження нерухомого майна, яке викуплене позивачем, вона вважає, що ухвала суду про накладення арешту на нерухомість СОК Ранок винесена значно пізніше укладено договору купівлі-продажу приміщення контори.

Суд, вивчивши подане клопотання , вважає за необхідне зупинити провадження в справі до завершення розгляду справи №386/532/13-а за адміністративним позовом ТОВ АФ Зоря до Грузької сільської ради Голованівського району про визнання незаконним та скасування рішення Грузької сільської ради , яким погашено свідоцтва про право власності на майнові паї члена колективного сільськогосподарського підприємства КДА №274284 від 02.12.2008 року та КДА №274287 від 29.12.2009 року . Від результатів розгляду адміністративного позову буде залежати рішення суду по даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АФ Зоря третя особа сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Ранок про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобовязання звільнити не житлові приміщення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3