Справа № 128/3273/13-ц Провадження № 22-ц/772/3719/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про поновлення строку товариству з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2013 року та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2013 року відкрито провадження у вказаній справі.

12.08.2013 року ТОВ "Правнича компанія "Справа" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.08.2013 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.08.2013 року дану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

24 жовтня 2013 року ТОВ "Правнича компанія "Справа" повторно подало апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2013 року.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17.07.2013 року, а також причини пропуску п`ятиденного строку на апеляційне оскарження, вказані товариством в апеляційній скарзі є неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ "Правнича компанія "Справа" слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали товариство має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Крім того, при поданні апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий справляється у виді 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Тому, відповідачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №0002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.14.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин ТОВ "Правнича компанія "Справа" слід привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.295 ЦПК України, а також слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" - залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також розяснити, що в разі несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :