Справа № 500/1595/13-ц
Провадження № 2/500/1436/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Баннікової Н.В.
при секретарі Вєлєвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів,-

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, мотивуючи тим, що 15.11.2007 р. остання в рахунок придбання будинку №57 по вул. Кірова в с. Багате Ізмаїльського району, отримала від неї суму грошову суму в розмірі 3 000,00 дол. США, про що свідчить розписка від 15.11.2007 р. Однак, відповідач від виконання свого обовязку щодо укладення договору купівлі-продажу або повернення суми авансу ухиляється.
Позовні вимоги до ОСОБА_2 у судовому засіданні позивач підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.
Внесення завдатку як способу забезпечення виконання зобовязання може мати місце лише у випадку наявності зобовязання, тобто договору між сторонами, яким визначено предмет та істотні умови.
Судом встановлено, що 15.11.2007 р. сторони домовились про укладення договору купівлі-продажу будинку №57 по вул. Кірова в с. Багате Ізмаїльського району, що належить ОСОБА_2 В рахунок продажу будинку позивач передав відповідачу суму в розмірі 3000,00 дол. США, про отримання якої складено розписку (а.с.4).
Проте, оскільки угода не була укладена, а сторони лише виразили свій намір укласти такий договір у майбутньому, суд виходить з того, що фактично позивачем було передано відповідачу суму авансу, про повернення якого позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.570 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,174,212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії I-ЖД № 703853, виданий Київським РВ м. Одеса 14.07.1976 р.) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1, паспорт серії КМ № 521998, виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 28.02.2008 р.) грошові кошти в сумі 23 979,00 (двадцять три тисячі девятсот сімдесят девять) грн. та судові витрати в розмірі 239,79 (двісті тридцять девять гривень сімдесят девять копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя