справа № 619/949/13-ц
провадження 2/619/869/13
У Х В А Л А

15.07.2013 року. Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Калмикової Л.К.

при секретарі Пономарьовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ТОВ Галлан ЛТД, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, треті особи- Служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, прокуратура Дергачівського району Харківської області, Головне управління юстиції у Харківській області, регіональне відділення Фонд Державного майна у Харківській області, Дергачівська міська рада Харківської області, про прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання позовів в одне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ТОВ Галлан ЛТД, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, треті особи- Служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації, прокуратура Дергачівського району Харківської області, Головне управління юстиції у Харківській області, регіональне відділення Фонд Державного майна у Харківській області, Дергачівська міська рада Харківської області, про визнання дій посадових осіб ТОВ Галлан ЛТД щодо продажу гуртожитку, визнання дій приватного нотаріуса щодо посвідчення договору купівлі-продажу гуртожитку такими, що не відповідають вимогам законодавства України, визнання договору купівлі-продажу гуртожитку недійсним, зобовязання КПТІ Інвенрос скасувати запис про реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_7, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_5, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_8, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_3, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_6, ОСОБА_47, Дергачівської міської ради харківської області, треті особи -Служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області, ТОВ Галлан ЛТД, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, прокуратура Дергачівського району Харківської області, головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання права власності на житловий будинок.

Розглянувши та обговоривши клопотання, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 123 ч.2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

В даному випадку суд вважає, що прийняття зустрічного позову і обєднання позовів не є можливим, поскільки сторони за позовами різні, заявником клопотання не доведено, що обидва позови взаємоповязані, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин або вимоги за позовами можуть зараховуватись, або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання преставника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову та обєднання позовів - відмовити.

Розяснити заявнику клопотання, що дана ухвала не позбавляє права на звернення з позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_48