Справа № 559/1049/13-ц
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого суддіФедорова Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно подання відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1. В обгрунтування подання посилається на те, що на виконанні у ДВС знаходится виконавчий лист №2а/1770/3377 від 08.11.2012 року виданий Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 податкової заборгованності в сумі 14692,33 грн. 10.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження", копія постанови направлена сторонам.

Просять обмежити ОСОБА_1 у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України .

В судовому засіданні представник ДВС подання підтримала з підстав викладених в поданні.

Суд заслухавши пояснення представника ДВС та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого.

З виконавчого листа 2-а/1770/3377/2012 року Рівненського окружного адміністративного суду встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуто заборгованність перед бюджетом в сумі 14692,33 грн.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішення є:

1)звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі, якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3)вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну виключно і свою власну.

В ч.3 даного Протоколу зазначено, що здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобіганню злочинам, для захисту здоров"я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Суд вважає, що вирішення питання про обмеження особи в праві виїзду за межі України може бути останнім етапом примусового виконання судового рішення, якщо державним виконавцем застосовувалися усі заходи примусу.

Керуючись: ст.214 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: