Справа № 2-6673/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в якому просить визнати за позивачем право власності на обов'язкову частку у спадщині померлого чоловіка - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., незалежно від змісту його заповіту як непрацездатній вдові, у розмірі половини частки, яка належала їй у разі спадкування за законом, а саме на ? частину усього спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 та на ? частину квартири АДРЕСА_1 та просила свідоцтво про право на спадщину за заповітом №164 від 04.07.2013 р., видане ОСОБА_4 приватним нотаріусом ОСОБА_6 визнати недійсним в частині, яка складає належну позивачу обов'язкову частку.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначила обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем, заявляючи позовні вимоги до відповідача про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позив пред'явлено до ОСОБА_4, який є неповнолітнім.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір