Справа № 333/7142/13-ц
Пр. № 2/333/3108/13
Комунарський районний суд міста
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по процентам за
кредитним договором, -
ЗОКС «Довіра» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по процентам
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 12.02.2008 року ОСОБА_1 отримав
грошовий кредит у розмірі 252,000 грн.
відповідно до кредитного договору №9917
від 12.02.2008 року, укладеного між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1, в
якому зазначено, що Спілка надає
позичальнику кредит у сумі 252,000 грн. на
36 місяців, тобто до 12.02.2011 року, а
позичальник повертає кредит протягом
зазначеного строку в Договорі і
сплачує 2% щомісячно наперед від
залишку суми неповерненого кредиту,
згідно з графіком погашення кредиту та
процентів. З метою забезпечення
повернення кредиту 12.02.2008 року між
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем був
укладений договір поруки від 12.02.2008
року. Оскільки відповідач не виконав
умови кредитного договору, 13.09.2010 року
позивач звернувся до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з позовною
заявою про стягнення заборгованості.
16.06.2011 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя було ухвалене рішення №
2-1345/2011 про стягнення солідарно з
відповідачів суми заборгованості за
кредитним договором у сумі 233602,60 грн. за
період з 12.02.2008 року по 09.09.2010 року.
Посилаючись на вищевикладене, позивач
просить стягнути солідарно з
відповідачів процентів за договором за
період з 17.09.2010 року по 28.06.2011 року у
розмірі 356,50 грн. та додаткові судові
витрати у розмірі 600 грн., у зв’язку з
викликом відповідачів в судове
засідання через оголошення в газеті
«Запорізька правда».
Представник позивача в судове
засідання не з’явився надав до суду
заяви про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечував проти
заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засіданні не
з’явилися, про час, місце і дату
слухання справи повідомлені шляхом
розміщення оголошенням в газеті
«Запорізька правда» №142 від 07.12.2013 р., в
зв’язку з чим суд, керуючись ст. ст. 224-233
ЦПК України, за згодою позивача,
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наданих доказів. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у ній
доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК
України, за згодою представника
позивача, ухвалити заочне рішення.
До суду відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
надали свої заперечення проти позову, в
яких зазначили, що заперечують проти
позову, оскільки позивачем не наданий
належним чином оформлений розрахунок
заборгованості по відсоткам, вони
вважають його не вірним.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.02.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №9917,
відповідно до якого відповідач отримав
грошовий кредит у розмірі 252,000
Відповідно до п. 1.1 вищевказаного
кредитного договору ОСОБА_1
зобов’язувався у 36-місячний строк, до
12.02.2011 року повернути отриману суму
кредиту і сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 2%
щомісячно наперед від залишку суми
неповерненого кредиту згідно з
графіком погашення кредиту та
В забезпечення повернення кредиту
ОСОБА_1 між позивачем та відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір
поруки № 9917 від 12.02.2008 року (а.с.6).
В зв’язку з невиконанням відповідачем
умов кредитного договору 13.09.2010 року
позивач звернувся з позовом до
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя та 16.06.2011 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя було
ухвалене рішення № 2-1345/2011 про
стягнення солідарно з відповідачів
суми заборгованості за кредитним
договором у сумі 233602,60 грн. за період з
12.02.2008 року по 09.09.2010 року (а.с.4).
Згідно 5.1 вищезазначеного кредитного
договору №9917, при запізненні строків
обов’язкової щомісячної сплати
процентів за кредит, відповідачі
повинні сплатити подвійні проценти за
кожен місяць запізнення по сплаті, до
повного повернення суми кредиту.
Згідно п.5.2. при запізненні повернення
основної суми-кредиту в строк,
передбачений п.1.1. кредитного договору,
позичальник сплачує підвищену
процентну ставку в розмірі 0,1% від
залишку суми неповернення кредиту за
кожен день запізнення, включаючи день
фактичної сплати суми кредиту.
Відповідно до ст..257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст. 264 ЦК України, позовна
давність переривається у разі
пред’явлення особою позову до одного
із кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач. Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Позивач подав
позовну заяву про стягнення боргу з
відповідачів - 05.03.2012 року, таким чином
позовна давність була перервана.
Рішення Комунарського районного суду
м.Запоріжжя набуло чинності 28.06.2011 року.
За цей період кредитний договір №9917
від 12.02.2008 року не розірваний, а кредит
не сплачено, тому проценти за
користування нараховувалися згідно з
умовами кредитного договору.
Нарахування процентів здійснювалося
за період з 17.09.2010 року по 28.06.2011 року.
Всього нараховано процентів до сплати
– 35650,00 грн.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов’язковим для виконання
сторонами, аст.525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов’язання
або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст..651 ЦК України
передбачено розірвання договору за
рішенням суду у разі істотного
порушення договору другою стороною.

Аналізуючи у сукупності надані по
справі докази, суд дійшов висновку, що з
відповідачів підлягає стягненню в
солідарному порядку заборгованість по
процентам по кредитному договору у
розмірі 35650,00 грн., відповідно до
наданого позивачем розрахунку, який
суд вважає обґрунтованим та таким, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов’язані зі сплатою ним при
пред’явленні позову пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, дослідивши
надані позивачем письмові докази, суд
дійшов висновку, що відповідачі не
виконали суттєві умови щодо додержання
порядку та строків погашення кредиту
та сплати процентів за користування
кредитом, внаслідок чого у них
солідарно виникла заборгованість, у
зв'язку з чим позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212,
214-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526, 527,
530, 554, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов Запорізької обласної кредитної
спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по процентам за кредитним договором –
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, 05.10.1977 р.н.(ІПН:НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.40
річчя Перемоги, 15/134, ОСОБА_2, 05.07.1975
р.н.(ІПН:НОМЕР_2), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 01.11.1948 р.н.(ІПН:НОМЕР_3),
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на
користь Запорізької обласної
кредитної спілки «Довіра» (69006, м.
Запоріжжя, пр. Металургів, 12, , р/р 1 в АТ «Метабанк» м.
Запоріжжя, код банку 313582)
заборгованість по процентам за
кредитним договором у розмірі 35 650,00
грн. (тридцять п’ять тисяч шістсот
п’ятдесят гривень).

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, 05.10.1977 р.н.(ІПН:НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.40
річчя Перемоги, 15/134, ОСОБА_2, 05.07.1975
р.н.(ІПН:НОМЕР_2), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 01.11.1948 р.н.(ІПН:НОМЕР_3),
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовій
збір у розмірі 356,50 (триста п’ятдесят
шість гривень 50 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

І.Й. Наумова