Справа № 128/3669/13-ц Провадження № 22-ц/772/3468/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23Доповідач: Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, за участю третіх осіб Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2013 року.

В поданій апеляційній скарзі ТОВ Правнича компанія Справа ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що строк було пропущено в звязку з тим, що юридичною адресою місцезнаходження ТОВ "Правнича компанія "Справа" є м. Київ, вул. Інтузіастів, 21 куди направлялася судом ухвала про відкриття провадження у справі. Оскільки за вказаною ардесою ТОВ "ПК "Справа" фактично не знаходиться і використовує дану адресу виключно для листування, про прийняту ухвалу керівництву апелянта стало відомо лише після її пересилання з м. Києва до м. Вінниці, де товариство здійснює фактичну діяльність, а тому просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання вважаю, що зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є недостатніми та неаргументованими, а відтак вважаю їх неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропуску з поважних причин.

Вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не є поважними, оскільки ухвала була неправлена судом за адресою, яку сам апелянт вказує для листування, а тому викладені апелянтом доводи є безпідставними та необгрунтованими.

Згідно п.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.

Згідно п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 114 грн.70 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ Правнича компанія Справа слід залишити без руху, надавши йому термін визначений законом для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

(Реквізити для оплати: Суд: Апеляційний суд Вінницької області Отримувач: УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2013 року зазначені представником ТОВ ПК "Справа" - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 26 липня 2013 залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме щодо надання доказу про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3

З оригіналом вірно: