Справа №442/296/13- ц
Провадження №2/442/381/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю адвоката ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 29.07.2010р. між нею та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №305.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спочатку приблизно рік, вони жили непогано. Проте пізніше їхні сімейні відносини зіпсувались через те, що відповідач несерйозно відносився до сімейних обов"язків: не хотів матеріально утримувати сім"ю, переселився жити до своєї матері, так як не бажав з роботи добиратись транспортом додому. Приблизно 6 місяців вони проживали окремо, потім помирились. Вона простила відповідачеві, бо хотіла зберегти сім"ю, виховувати сина в повноцінній сім"ї, щиро вірила, що їхні відносини налагодяться. Проте через деякий час все повторилось знову: відповідач не надає матеріальної допомоги сім"ї, знову почались непорозуміння, конфлікти, сварки, скандали, під час яких відповідач ображає її нецензурними словами. Це привело до того, що після чергового скандалу в листопаді 2012 року відповідач покинув сім"ю. З того часу вони припинили сімейні відносини, вона втратила любов та повагу до нього, вони стали чужими людьми. Відповідач не цікавиться та не займається вихованням сина, матеріально не допомагає. Вони проживають окремо. Сім"я фактично розпалась вже давно, примирення та спільне життя є неможливим, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, оскільки вони стали чужими людьми один одному, термін, який був наданий сторонам для примирення не дав жодних позитивних результатів, просить розірвати шлюб.

Адвокат ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно, сторони між собою практично не спілкуються, подружжя давно проживає окремо один від одного, не підтримуючи подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Термін, який був наданим судом для примирення їх інтересів, не дав жодних позитивних наслідків, а відтак просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає, оскільки примирення між ними не можливе, при таких обставинах суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала заявлені позивачем позовні вимоги ОСОБА_1 та суду пояснила, що дійсно подружжя ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, у них різні погляди на життя та сімейні цінності, кожен практично проживає своїм життям, термін, який надавався сторонам для примирення, не дав жодного позитивного результату, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я сторін по справі остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_4, вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, термін, який був наданий сторонам для примирення, не дав позитивних наслідків. При таких обставинах суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

В И Р І Ш И В :

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, укладений 29.07.2010р. та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Львівської області, актовий запис за №305.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Чушак» змінити на дівоче прізвище «Стахів».

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу м.Дрогобича, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя :______________________