Справа № 733/659/13-ц Провадження № 22-ц/795/1658/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чугуєвська Т.П.
У Х В А Л А

26 червня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І. О., вивчивши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства «Нафком-Агро» на рішення Ічнянського районного суду від 27 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Нафком-Агро» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Ічнянського районного суду від 27.03.2013 року, ДП «Нафком-Агро» оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження і апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи, що повний текст рішення був отриманий лише 05.06.2013.

Проте ця інформація не відповідає дійсності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію рішення Ічнянського районного суду від 27.03.2013 року отримав 03.04.2013 року за довіреністю представник ДП «Нафком-Агро», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відбитком поштового штемпелю від 03.04.2013 р.(а.с. 17).

Отже, строк на апеляційне оскарження даного рішення для ДП «Нафком-Агро» (з врахуванням вихідних днів) закінчився 16.04.2013 року. Апеляційну скаргу подано 14.06.2013 року (а.с. 33), тобто з пропуском строку передбаченого ст.294 ЦПК України.

Таким чином, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом, є неповажними і тому підстави для поновлення цього строку відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської обл. із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішенням Ічнянського районного суду від 27.03.2013 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, за змістом п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року та інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10 листопада 2011 року, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату зарахування суми до Держбюджету. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційної скарги на рішення суду, та інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Натомість, представником апелянта надана лише копія квитанції на суму 57,35 грн., без дотримання вищенаведених вимог.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження Ічнянського районного суду від 27.03.2013 р., що зазначені ДП «Нафком-Агро» в апеляційній скарзі - неповажними.

Апеляційну скаргу ДП «Нафком-Агро» залишити без руху надавши апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для представлення оригіналу платіжного документу, що підтверджує оплату судового збору в сумі 57,35 грн.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської обл. із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ічнянського районного суду від 27.03.2013 р. із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя ОСОБА_2