Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2269/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася з
позовом до суду про розірвання шлюбу з
ОСОБА_3, який вони зареєстрували 07
вересня 1996 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Баранівського
районного управління юстиції
Житомирської області, актовий запис №
51. Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обгрунтовуючи свій позов позивачка
зазначила, що з вересня 2013 року вони не
підтримують шлюбно-сімейні відносини,
останнім часом вони не знаходять
взаєморозуміння, втратили один до
одного почуття любові, відповідач
залишив її з дітьми.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений, причину неявки суду не
повідомив.

Дослідивши надані сторонами докази,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про шлюб, сторони зареєстрували шлюб 07
вересня 1996 року (а.с. 5 ).

Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 6 ) та
неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що позивачка наполягає
на розірванні шлюбу, відповідач
належним чином повідомлений, своїх
заперечень не надав, суд враховуючи
обставини зазначені позивачкою та на
підставі наданих доказів прийшов до
висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки, тому
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 212 -215 ЦПК України,
ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1ст. 110. ст.112 СК
України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 1996 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Баранівського районного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис

№ 51, між громадянами України ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
проживання з матір'ю ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплачений нею судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до відділу
РАЦСу Баранівського районного
управління юстиції Житомирської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Баранівський районний суд
Житомирської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляцйну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук