Справа № 632/615/13-к провадження № 1-в/632/99/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області, про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, посилаючись на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист про стягнення з останнього матеріальної, моральної шкоди, на загальну суму 20386,18 грн. Посилаючись на наведене, заявник просила тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Вважаю, подання повинно бути залишене без руху з наступних підстав.

Зі змісту ст. 122 ЦПК України вбачається, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому ст. 119 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, заява (подання) повинна відповідати і іншим вимогам, встановленим законом. Зокрема, згідно листа МЮ України від 06 червня 2008 року за № 25-32/507 щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства, подання має містити окрім іншого обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, а у резолютивній частині подання мають бути визначені заходи та назва органів, які мають їх здійснити. ВДВС не надано доказів на підтвердження тих обставин, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу, такі як звернення до відповідних органів про притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України за невиконання рішення суду. Державним виконавцем також не надано доказів на підтвердження того, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, не надано доказів на підтвердження того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, за час виконання рішення виїжджав за межі України, що призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не заявлявся на виклики державного виконавця.

Відсутність зазначених відомостей та документів не дозволяє прийняти подання та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву (подання) подано без додержання вимог процесуального закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення його без руху, про що повідомляє особу, яка звернулася до суду і надає їй строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу залишити без руху, надавши державному виконавцю строк до 14 березня 2013 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк подання вважати неподаним та повернути заявникові зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3