Справа № 0516/6999/2012
Провадження № 2/229/44/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що згідно договору купівлі продажу від 16 серпня 2008року вона є власником будинку 23 по вул. Енгельса м.Дружківка.

З 05 липня 2007року в цьому будинку значиться зареєстрованим відповідач по справі, її брат ОСОБА_2.

Відповідач фактично в будинку не мешкає і на її прохання перереєструватись на вул.Енгельса 35, де він фактично мешкає, відмовляється.

Внаслідок цього, вона не може повноцінно користуватися своєю власністю, не може отримати субсидію. Просить захистити її право власності, усунути перешкоди в користуванні власністю та виселити з належного їй будинку відповідача без надання іншого житла.

До початку розгляду справи по суті позивач надала заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом.

В судовому засіданні позивач підтримала уточненні вимоги. Пояснила, що відповідач є її братом, ніколи в будинку не проживав, а був тільки зареєстрований. В будинку немає його речей. Він не приймає участі в утриманні цього будинку. Останнє відоме місце його мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_1, але на сьогодні він вже і там не живе. Він часто змінює своє місцезнаходження. Вважає, що він відсутній в будинку без поважних причин. Просить визнати його таким, що втратив право користування житлом в її будинку.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дслідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником будинку № 23 по вул. Енгельса, м.Дружківка, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину та договором купівлі продажу від 16 серпня 2008року (а.с.8-12).

Домовою книжкою, та адресною довідкою підтверджується реєстрація відповідача в спірному будинку з 2007 року (а.с.14-16).

Фактично, згідно Акту голови селищного комітету від 27 листопада 2012року (а.с.13) в будинку проживає позивач ОСОБА_1 Відповідач ОСОБА_2 ніколи не мешкав в будинку. Мешкає за іншою адресою, але позивачу невідомо.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку по вул.Енгельса, 23, більше року без поважних причин, втратив з ним усякий зв"язок.

Суд вважає, що відповідач тільки зберігає за собою реєстрацію в м.Дружківка, та тривалість його непроживання в будинку свідчить про те, що відповідач в цьому житлі не має потребу.

Суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку позивача, створює перешкоди йому, як власнику, в користуванні власністю - будинком.

Для усунення перешкод в користувані позивачем власністю, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Керуючись ст. 10,11,60,61, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. 391 ЦК

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 18 березня 1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування житлом в будинку 23, який розташований по вулиці Енгельса, м. Дружківки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова