Справа № 427/6836/13-ц
Провадження № 2/427/2344/13
10.10.2013 року Свердловський
міський суд Луганської області у
складі головуючого судді Кирильчука
О.І., при секретарі В'юненко А.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання її
такою, що втратив право користування
жилим приміщенням за адресою
вул.Бережного, 134 в м.Свердловську
Луганської області. Позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що позивач є
власником вказаного житлового будинку.
Крім нього, у будинку зареєстрована
його колишня дружина ОСОБА_2 Відповідач
більше року за місцем реєстрації не
проживає, має іншу родину в м.Бобруйськ
Белорусії, де і мешкає. На підставі
викладеного, враховуючи, що власником
будинку є позивач, а відповідач більше
не є членом сім'ї позивача і більше
року не проживає у квартирі, просить
визнати відповідача такою, що втратила
право користування будинком та зняти
її з реєстраційного обліку.
Позивач у судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове
засідання не з'явилась, повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заперечень не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи за відсутності відповідача.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
житлового будинку за адресою
вул.Бережного, 134 в м.Свердловську
Луганської області, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 22.10.1999
будинкової книги(а.с.7-8) та відомостей
адресно-довідкового бюро(а.с.26) 16.04.2002
року зареєстровано місце проживання
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свердловського міського суду
Луганської області від 31.07.2012 року по
справі №2-2027/12 за позовом ОСОБА_2
розірвано шлюб між нею та
Довідкою, виданою на
підставі пояснень сусідів та
посвідченою депутатом Свердловської
міської ради ОСОБА_3, підтверджується
факт непроживання ОСОБА_2 по вул
Бережного,134 з травня 2011 року.
Між сторонами по справі
існують правовідносини з приводу
користування житловим будинком.
Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК
України закріплено, що власник володіє,
користується та розпоряджується своїм
майном на свій власний розсуд; право
власності є непорушним; власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження належним йому майном.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом не встановлено
поважності причин відсутності
відповідачки понад установлені
законом строки, за місем реєстрації
вона не проживає понад два роки.
Згідно зі ст. 7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
остаточного рішення суду про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користуванням
житловим приміщенням. Зняття з
реєстрації здійснюється в день
Враховуючи, що відповідач не
проживає у будинку, власником якого є
позивач, без поважних причин більше
року і шлюб між ним та позивачем
розірвано, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову в частині визнання ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням.
Позовні вимоги в частині
зняття відповідача з реєстраційного
обліку задоволенню не підлягають на
тій підставі, що такий способ захисту
цивільного права не передбачено ч.2 ст.16
ЦК України. Зняття особи з реєстрації
місця проживання особи відноситься до
повноважень відповідного органу
реєстрації, що передбачено ч.1 ст.11
Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні".
На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача підлягає
стягненню з відповідача половина
понесених ним судових витрат.
На підставі ст.ст. 317, 319, 383, 391
ЦК України, ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні", керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме будинком за адресою
вул.Бережного, 134 в м.Свердловську
В решті позовних вимог -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 57 грн.35 коп. сплаченого судового
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.І.Кирильчук