Справа № 357/1964/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.02.2007 року між ПАБ «Дельта Банк», правонаступником якого являється ПАТ «Дельта Банк», та фізична особа - ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-09172-280207, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 1694,48 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.02.2009 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1694,48грн. Станом на 30.08.2012 року відповідач взяті зобов'язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 2792,22 грн.. Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення у пресі, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому по справі зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 28.02.2007 року був укладений кредитний договір № 002-09172-280207. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 1694,48 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 27.02.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 1694,48 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 6230231 від 28.02.2007 року та рахунок-фактура № ВСІ-00000070 від 28.02.2007 року. Відповідач отримала кредит та зобовязалася повернути не пізніше 27.02.2009 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 30.08.2012 р. відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, про що була неодноразово повідомлена банком.

Таким чином, станом на 30.08.2012 року за відповідачем по укладеному кредитному договору № 2188872 від 28.02.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2792,22 грн., яка складається: заборгованість за сумою кредиту 1541,43 грн.; заборгованість за відсотками: 178,99 грн.; заборгованість за комісіями: 1071,80 грн.

Ціна позову підтверджена розрахунком позивача від 30.08. 2012 року та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися у встановлений договором строк.

У відповідності ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Оскільки, відповідачка виконує свої зобов'язання передбачені договором про надання кредиту неналежним чином, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по зазначеному договору.

Крім цього, у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2792 (дві тисячі сімсот девяносто дві ) гривні 22 коп. та судові витрати за повідомлення у пресі в розмірі 420 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., всього стягнути 3426 ( три тисячі чотириста двадцять шість) грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2