Справа № 357/8731/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 м. Біла Церква , справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 03.12.2007 року. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом нотаріус не має можливості, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є її хвороба, тяжкі сімейні обставини та юридична необізнаність, а тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача виконавчого комітету Білоцерківської міської ради в судове засідання не зявився, надіславши до суду письмову заяву, якою просить справу заслухати в його відсутність та вирішити справу на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.12.2007 року помер ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ОК № 103348, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 05.12.2007 року Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру під № 36, що знаходяться в м. Біла Церква, по вул. Сквирське шосе, 224а. За життя спадкодавцем був складений заповіт від 25.12.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чупирянської сільради Білоцерківського району за реєстровим номером 64, за яким все належне спадкодавцю майно він заповів позивачу ОСОБА_1. Позивач за життя піклувалась та доглядала спадкодавця, похоронила його за власні кошти і фактично прийняла спадщину шляхом використання квартири для проживання своєї родини. Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого спадкодавця, позивачу було відмовлено на підставі того, що вона вчасно не звернулася з письмовою заявою до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не подала, в зв'язку з тяжкою хворобою, перенесеними операціями та юридичною необізнаністю, вважаючи, що фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема епікризом історії хвороби, показами свідків ОСОБА_3 та сина позивача ОСОБА_4

У відповідності до глави № 85 ЦК України позивач являється спадкоємницею за заповітом, що підтверджується копією зазначеного заповіту.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд оцінивши в сукупності всі обставини справи, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1233, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 03.12.2007 року, строком три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5