АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Шавула В.С. Доповідач - Ткаченко
І.Ю. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді : Ткаченко І.Ю.,

Суддів: Рудь В.В., Повєткіна В.В.,

при секретарі:
Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2012
року, -

В С Т А Н О
В И В:

В провадженні апеляційного суду
знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором за апеляційною
скаргою Єрмакової ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 жовтня 2012 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на те, що в графі
«Отримувач» на заявах на видачу
готівки підпис виконано не нею та
ставить питання про скасування рішення
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні апеляційного суду
ОСОБА_2 заявила клопотання про
призначення додаткової почеркознавчої
експертизи, на необхідність якої було
зазначено в ухвалі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Вислухавши думку сторін та їх
представників та перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає за можливе призначити по справі
додаткову судово-почеркознавчу
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення по справі,
потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 143, 144, 150 ЦПК
України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення додаткової
судової почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
додаткову судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи виконані особисто ОСОБА_2
підписи в графі «Отримувач» на заявах
на видачу готівки № 29710 від 27.10.2008 року
(примірник 1 та 3), № 288805 від 24.09.2008 року
(примірник 1 та 3), та № 289082 від 25.09.2008
року (примірник 1 та 3), чи навмисно
зміненим почерком, або лівою рукою,
якщо вона завжди виконує підписи
правою рукою?

2. В який час виконанні підписи в
графі «Отримувач» на заяві на видачу
готівки № 29710 від 27.10.2008 року (примірник
1 та 3)?

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи в 2-х томах
та виділені матеріали в 1-му томі
(провадження № 22-ц/774/10093/13, справа №
422/9295/13) за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором (оригінали заяв на видачу
готівки № 29710 від 27.10.2008 року (примірник
1 та 3), № 288805 від 24.09.2008 року (примірник 1
та 3), та № 289082 від 25.09.2008 року (примірник
1 та 3), вільні зразки підписів та
почерку ОСОБА_2 знаходяться в виділених
матеріалах справи; експериментальні
зразки підписів та почерку ОСОБА_2
знаходяться у томі 1 на аркушах справи
168-182, у томі 2 а.с. 42-61).

Роз'яснити учасникам процесу
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
проведенні експертизи.

Оплату експертизи зобов'язати
здійснити ОСОБА_2.

Експертизу необхідно провести у строк
до 10.01.2014 року.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
оголошення, в частині зупинення
провадження у справі протягом двадцяти
днів може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: