Справа № 2/0513/621/2012
Справа № 2/226/244/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позову вказала, що вона є власником будинку розташованого за адресою: м. Димитров, Донецька область, вулиця Пролетарська, буд. № 5. Даний будинок їй належить згідно з договором дарування № 3320, посвідченим 16.08.2001 року державним нотаріусом Димитровської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 В зазначеному будинку крім неї зареєстровані: її внучка ОСОБА_6 з дітьми ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Валерієвичем, а також її колишній чоловік ОСОБА_2 В червні 2012 року відповідач вибув в інше помешкання і до теперішнього часу в будинку не мешкає. 2 листопада 2012 року шлюб її внучки і відповідача було розірвано згідно з рішенням Димитровського міського суду Донецької області. Відповідач не бере участі в утриманні будинку і в оплаті комунальних послуг за користування будинком. Вона неодноразово зверталась до нього з проханням знятися з реєстрації в даному будинку, на що останній тільки обіцяв, однак ніяких дій не вчиняв. Своїми діями відповідач перешкоджає їй в здійсненні права користування і розпорядження її майном. Просить суд усунути перешкоду в користуванні належним їй будинком, визнавши відповідача втратившим право користування жилим приміщенням будинком № 5 по вул. Пролетарська в м. Димитров Донецької області.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 22-ц/775/3831/13 за його апеляційною скаргою на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, оскільки рішення апеляційного суду може вплинути на рішення по даній справі. Також пояснив, що ним в апеляційному порядку оскаржується саме те рішення, на підставі якого у позивача ОСОБА_4 виникло право власності на спірний будинок та на підставі якого нею зараз заявлений до нього позов про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання, представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що в провадженні Апеляційного суду Донецької області знаходиться справа № 22-ц/775/3831/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає, що провадження у даній справі треба зупинити, оскільки рішення по справі № 22-ц/775/3831/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року може вплинути на результат розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 292-294, 296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 22-ц/775/3831/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним, яке знаходиться на розгляді Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: