Справа № 537/1265/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Мурашової Н.В.,

при секретарі: Омельченко О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробит за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про зобовязання укласти договір, захист прав споживачів та захист персональних даних,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Добробит про зобовязання укласти договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою квартира АДРЕСА_1. Також просив захистити його права як споживача, просив захистити його персональні дані.

В судовому засіданні 11.04.2013 року представник відповідача просив залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, співвласників квартири стосовно якої вирішується питання про укладення договору на утримання будинку та прибудинкової території, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.04.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. залучені до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання. Витребувати докази для зясування кола осіб, інтересів яких стосується вирішення данної справи.

Свої вимоги обґрунтував тим, що квартира АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого 09.01.1998 року Управлінням житлово комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 З них ОСОБА_6 помер 12.08.2012 року. Хто вступив у спадщину невідомо, але це важливо зясувати, щоб встановити осіб, інтересів яких стосується укладання договору на утримання будинку та прибудинкової території. Для цього просив витребувати відомості чи відкривалась спадкова справа після ОСОБА_6, померлого 12.08.2012 року, якщо так, то яким нотаріусом, і чи видавалось свідоцтво про спадщину, відомості про осіб, хто прийняв спадщину.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки інших осіб, задовольнити клопотання представника заявника, та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 Кременчуцьку державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_9 в строк до 10.05.2013 року надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області відомості:

- чи відкривалась спадкова справа на майно після померлого 12.08.2012 року ОСОБА_6, якщо так, то яким нотаріусом, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, інформацію про осіб, які прийняли спадщину.

В разі неможливості надати зазначені відомості, прошу повідомити про це суд із зазначенням причини, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_10