Справа № 226/3951/13-ц
Справа № 2/226/1222/2013
Димитровський мiський суд
Донецької областi у складi:
головуючого - суддi Петуніна І.В.,
при секретарi Альберті О.В.,
за участі позивача ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому
вiдкритому судовому засiданнi в місті
Димитров Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом про розірвання шлюбу до
ОСОБА_4, у якому зазначив, що з
відповідачем він перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2005
року. Під час перебування у шлюбних
відносинах в них народилась донька
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 15 жовтня 2013 року
стосунки між позивачем та відповідачем
фактично припинені. Спільне життя з
відповідачем не склалось, у зв'язку з
тим, що вони мали різні погляди на
життя, внаслідок чого вони постійно
сварилися, свідком яких була їх донька,
що впливало на її психіку. Спільне
господарство ними не ведеться.
Подальше спільне життя та збереження
шлюбу вважає неможливими. Між ними
досягнуто угоди про місце проживання
дитини, спору про поділ майна на даний
час між ними немає. Просив розірвати
шлюб між ним та відповідачем.
Відповідач до суду не з'явилась,
про час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала
суду заяву з клопотанням розглянути
справу без її участі у попередньому
судовому засіданні, позовні вимоги
визнала у повному обсязі. Позивач
до суду не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, суду надав заяву з клопотанням
розглянути справу без його участі у
попередньому судовому засіданні,
наполягає на задоволенні позовних
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що 26 лютого 2005
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, між сторонами зареєстрований
шлюб, актовий запис № 36 (а.с. 17).
Під час перебування у шлюбі в
сторін народилась донька - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві
про народження записаний позивач
ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 18).
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст.55 СК України, дружина та
чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік
зобов'язаний утверджувати в сім'ї
повагу до матері. Дружина зобов'язана
утверджувати в сім'ї повагу до батька.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.
Вiдповiдно до частини другої
статті 104 Сiмейного кодексу України,
шлюб припиняється внаслiдок його
Вiдповiдно до частини другої статті 112
Сiмейного кодексу України, суд
постановляє рiшення про розiрвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спiльне життя подружжя i
збереження шлюбу суперечили б
iнтересам одного з них, що має iстотне
Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi
докази, суд вважає, що шлюб мiж
сторонами слiд розiрвати, так як сторони
створити мiцної сім'ї за час спiльного
проживання не змогли, внаслiдок чого
шлюб фактично розпався, подружнi
стосунки припинилися, подальше спiльне
життя подружжя i збереження шлюбу
суперечило б їхнiм інтересам та
інтересам їх дитини.
На пiдставi ст.ст.55, 104, 105, 110, 112
Сiмейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 88, 130, 209, 212- 215 ЦПК України,
суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
Розiрвати шлюб, зареєстрований 26 лютого
2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Димитровського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 36 між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін