"23" вересня 2013 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог КП ВМБТІ про встановлення розміру часток,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог КП ВМБТІ про встановлення розміру часток, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації про зміну розміру часток співвласників будинку, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_4, КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації про зміну розміру часток співвласників будинку.

Сторони звернулись до суду з клопотанням в якому просять суд призначити по справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницькій філії Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи прийшов висновку, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд вважає, що по даній справі слід призначити додаткову судову будівельно - технічну експертизу, яку доручити провести експертам Вінницькій філії Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницькій філії Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Поставити на вирішення експертів питання:

1. Чи можливо згідно державних будівельних норм та правил виділити в натурі ? частину коридору 1-8 в будинковолодінні по вулиці Константиновича, 18.

2. Чи можливо у разі виділення коридору 1-8 в будинковолодінні по вулиці Константиновича, 18 ОСОБА_3 доступ до належної частки будинковолодіння ОСОБА_4

3. Надати варіанти розподілу кухні 1-6, санвузла 1-7, 1/2 частини коридору 1-8 , Коридору 1-9, житлової кімнати 3-3 та гаражу Б, оглядової ями о/я, сарая б погреба з шиєю п/А між ОСОБА_3 Анатолієвною та ОСОБА_2 порівну з урахуванням договору дарування від 19.12.1991 року на імя ОСОБА_5 про передачу у власність 1/2 частини коридору 1-8.

4. Зазначити, які роботи можливо провести для розподілу в натурі вищезазначених приміщень та забудов для кожного з варіантів. Вказати вартість робіт по переобладнанню.

5. Визначити розмір часток ОСОБА_5 вікторії Анатоліївни та ОСОБА_2 відповідно до наданих варіантів розподілу кухні 1-6, санвузла 1-7, 1/2 частини коридору 1-8, Коридору 1-9, житлової кімнати 3-3 та гаражу Б, оглядової ями о/я, сарая б погреба з шиєю п/А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

В розпорядження експертів надати цивільну справу 212/13282/13 та інвентарну справу № 3137 на будинковолодіння № 18 по вулиці Константиновича в м.Вінниці.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 17.10.2013 року.

СУДДЯ: