Справа № 331/1033/13-ц
Провадження № 2/331/1928/13
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за час затримки видачі трудової книжки при звільнені.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 04.03.2013 року позовна заява була повернута позивачу.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 17.07.2013 року вказану ухвалу Жовтневого районного суду було скасовано і справу повернуто для вирішення питання про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог;

Згідно зі ст.. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно зі ст.. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

В порушення цих вимог позов поданий представником, але відомості про нього у позові не зазначені. Вимоги позову не конкретні, оскільки позивач не зазначає, яку суму просить стягнути з відповідача.

При поверненні позову позивачу були направлені всі додані ним документи. Тому в цей час суд не має можливості відкрити провадження в справі, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: відсутні копія позову та всіх документів, що додаються до нього для відповідача.

Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Також позивачем подані два клопотання про забезпечення доказів в порядку ст.. 133 ЦПК України.

Зі змісту ст.. 133 ЦПК України вбачається, що забезпечення доказів можливо, або до подачі позову, або вже по цивільній справі, тобто після відкриття провадження в справі.

Оскільки провадження в справі на теперішній час не відкрито, то відсутні законні підстави для забезпечення доказів.

Керуючись ст. 121,133 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Клопотання позивача про забезпечення доказів відхилити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в дводенний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Суддя В.В.Мінасов