Справа № 729/616/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2013 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бойко В.І., при секретарі- Чухіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобиківської сільської Ради про визнання права власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в своїй позовній заяві, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, посилаючись на слідуючі обставини:ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Фактично вона прийняла спадщину , що виразилось у володінні спадковим майном, сплатою платежів, обробітком земельної ділянки. Однак належним чином оформити спадкове майно вона не має можливості , так як право власності на будинок не зареєстроване в Ніжинському МБТІ, у зв»язку з відсутністю первинної реєстрації, тому вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про встановлення своїх спадкових прав.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, в заяві до суду просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Треті особи до суду не з»явились, в заявах до суду не заперечують проти задоволення позовних вимог, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідач до суду не з»явився , надав суду листа в якому просить справу розглянути у відсутності його представника , вказав , що позовні вимоги позивача визнає і не заперечує проти їх задоволення .

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи ,суд вважає , що при таких обставинах позов підлягає задоволенню ,так як викладені в позовній заяві доводи знайшли своє підтвердження дослідженими в суді доказами , а саме :

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Вона постійно проживала та була прописана в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Новобиківської сільської ради ( а.с. 16). Як вбачається із довідки Ніжинського МБТІ, право власності на житловий будинок, що знаходиться за вищевказаною адресою не зареєстроване у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.8). Відповідно до довідки Новобиківської сільської ради позивачка фактично прийняла спадщину, що виразилось в догляді за спадковим майном, обробітку земельної ділянки та проведенні ремонту, (а.с.18). Родинні відносини позивачки зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвами про народження та про одруження (а.с.9-14).

Відповідно до довідки державного нотаріального архіву м. Чернігова вбачається, що спадкова справа після помелої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 32 ).

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємцем п»ятої черги за законом.

За таких обставин , суд вважає, що позов ґрунтується на законі ,а тому вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 346 ч.1 п.11 , 1223, 1265,1268 ЦК України ,ст.ст. 10,11,60,61, 209,212-215,218 ЦПК України-,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобиківської сільської Ради про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 , що перейшло по праву спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 прабаби ОСОБА_2 .

На рішення сторонами може бути подано до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький райсуд апеляційну скаргу протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами , які були в судовому засіданні і не були присутні при оголошенні рішення суду,протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя В.І.Бойко