Справа № 0418/3933/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Науменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в рішенні від 10 грудня 2012 року по цивільній справі № 0418/3933/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було повернуто цивільну справу №0418/3933/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для вирішення питання для належного оформлення, а саме виправлення описки (а.с.107)

Сторони у судове засідання не зявились, про день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0418/3933/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с.1)

Судом встановлено, що 10 грудня 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було винесено рішення (а.с. 97-99)

Встановлено, що заборгованість за кредитним договором № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року 314 625 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 313 645 грн. 72 коп., заборгованості по пені за несвоєчасно сплачені відсотки 24,14 грн. та заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 955 грн. 89 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.71-72), в той час як у тексті вступної та резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року помилково зазначено заборгованість за кредитним договором № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року 314 625 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 313 645 грн. 72 коп. та пені у розмірі980 грн. 02 коп. (а.с.97).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст вступної та резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року по цивільній справі №0418/3933/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірним : заборгованість за кредитним договором № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року 314 625 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 313 645 грн. 72 коп., заборгованості по пені за несвоєчасно сплачені відсотки 24,14 грн. та заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 955 грн. 89 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній та резолютивні частині рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року по цивільній справі №0418/3933/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірним : заборгованість за кредитним договором № К-Д 013/0303/457 від 12.03.2004 року 314 625 грн. 74 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 313 645 грн. 72 коп., заборгованості по пені за несвоєчасно сплачені відсотки 24,14 грн. та заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту 955 грн. 89 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур