Справа № 265/1113/13-ц
Провадження № 2-п/265/13/13
У Х В А Л А

05 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2012 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 24 грудня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позовні вимоги позивачки були задоволені у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання при проголошенні заочного рішення 24 грудня 2012 року, тобто він фактично був позбавлений можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову. Просить скасувати вищевказане заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання зявився, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив скасувати заочне рішення суду від 24 грудня 2012 року.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, до судового засідання зявилась, проти скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області заперечувала, у повному обсязі, вказала, що підстав для скасування заочного рішення суду не має.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу була направлена але судова кореспонденція повернулась за закінченням терміну зберігання.

Крім того, відповідач в своїй заяві посилається на те, що при ухвалені судом 24 грудня 2012 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше .

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотні значення для правильного вирішення справи .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231 , 232 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Заочне рішення, ухвалене Орджонікідзевський районним судом міста Маріуполя 24 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-30 годину 09 квітня 2013 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя