Справа № 346/618/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду з названим позовом.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 29.08.2005 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу позивач вважає те, що в нього з відповідачкою сімейні стосунки не склалися, після народження дочки вони помітно погіршились. Після того як відповідачка звернулася до Коломийського міськрайонного суду з позовом про стягнення з позивача аліментів на утримання їх дочки та присудження цих аліментів 22.06.2010 року шлюбні відносини сторін фактично припинилися. З того часу позивач проживає окремо від відповідачки, а саме в с.Троїця Снятинського району. Тому позивач просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві. Він також пояснив, що однією з причин неможливості спільного проживання з відповідачкою було те, що її матір постійно втручалася в їх відносини та спричиняла конфлікти між ними. Позивач зазначив, що він вже декілька місяців проживає з іншою жінкою і вважає, що відновлення з відповідачкою шлюбних відносин неможливе.

Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила, що, незважаючи на фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин між нею та позивачем, досить тривале проживання окремо та проживання позивача з іншою жінкою, вона бажає, щоб позивач вважався її чоловіком і тому в задоволенні позову просить відмовити. Відповідачка заперечила те, що її матір втручалася в їх з позивачем відносини. У разі прийняття рішення про розірвання шлюбу відповідачка просить залишити їй прізвище «Верстюк».

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 29.08.2005 року. Шлюб зареєстровано Дебеславцівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області , актовий запис №8 (а.с.3).

Згідно копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Поясненнями сторін судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини з червня 2010 року, з того часу проживають окремо, не вживають заходів для примирення, позивач проживає з іншою жінкою. Тому суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме інтересам позивача. За таких обставин шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дочку сторін після розірвання шлюбу слід залишити проживати з відповідачкою.

На підставі ст.ст. 110,112,113,160 СК України та керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 29.08.2005 року Дебеславцівською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №8, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити прізвище «Верстюк».

Неповнолітню дитину сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25.02.2013 року

Суддя: ОСОБА_4