1 Справа № 335/5273/13-ц 2/335/1717/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні представником Відповідача заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків: ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2, третю особу: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Представник Позивача та Позивач у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника Відповідача та думку представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

В заяві про виклик та допит свідків, поданій представником Відповідача, не зазначено про обставини, які можуть підтвердити свідки. Згідно усних пояснень представника Відповідача свідки можуть надати суду пояснення про обставини укладення оспорюваного договору купівлі-продажу квартири.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів і висновків експертів.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 180-182 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що особисто від Відповідача та третьої особи не надходила заява про допит їх в якості свідків та суду не повідомлено про їх згоду на допит у якості свідків, клопотання в частині допиту в якості свідків Відповідача та третьої особи задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4, про допит якого заявлено клопотання представником Відповідача не є стороною договору і пояснення, які він може надати суду не стосуються предмету доказування, клопотання в цій частині також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним відмовити.

Cуддя: В.В.Калюжна