У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеского міського управління юстиції про зняття арешту та виключення майна з опису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеского міського управління юстиції про зняття арешту та виключення майна з опису.

В судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення доказів в цивільній справі шляхом витребування з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області інформації наявність накладених та нескасованих арештів на обєкт нерухомості будинок № 149 по вул. Промисловій в м. Одесі, який належить ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дане клопотання заявлене до початку судового розгляду по справі, а тому у суду немає підстав для відмови в його задоволенні з цього приводу.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, а також те, що вищевказані відомості, впливають на вирішення справи по суті, тому клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області інформації наявність накладених та нескасованих арештів на обєкт нерухомості будинок № 149 по вул. Промисловій в м. Одесі, який належить ОСОБА_3.

Витрати по виконанню ухвали покласти на позивача ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, але подача скарги на ухвалу про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий Коблова О.Д.