Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/295/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого-судді Ковальчука
М.В.

при секретарі
Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олевську цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі:
ПриватБанк) звернулося до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 37197.60 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 14.07.2006 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 14.07.2006 року отримала кредит
у розмірі 5400.00 грн. у вигляді
встановленої кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення.

Представник позивача направив на
адресу суду заяву в якій просить суд
розглянути справу у його відсутність,
вимоги позовної заяви підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про
місце, день та час судового засідання
належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, про причини своєї неявки суд
не повідомив, суд визнав за можливе
проводити розгляд справи у відсутності
відповідача.

У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справу в межах заявлених
вимог на підставі представлених
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги необґрунтовані та не
підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що
14.07.2006 року ОСОБА_1 в ЗАТ «Комерційний
банк «ПриватБанк» (правонаступником
прав та обов'язків якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк») заповнила заяву на
отримання кредитної картки
«Універсальна» (а.с. 8).

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг (а.с.9), договір
складається із заяви, пам'ятки клієнта,
умов та правил надання банківських
послуг та тарифів.

Умови та правила надання банківських
послуг, на які посилається позивач (а.с.
9-12), не підписані відповідачем та не
містять у собі дані про ознайомлення
відповідача з умовами та правилами
надання банківських послуг.

Заява ОСОБА_1 до банку про надання їй
кредиту не свідчить про розмір
кредиту,який відповідач отримав і в
матеріалах справи такі докази
відсутні, а також відсутні докази про
отримання відповідачем платіжної
картки «Універсальна».

Крім того, заява і умови та правила
надання банківських послуг, самі по
собі не підтверджують розмір
отримання відповідачем кредиту і
його ознайомлення зі своїми
зобов'язаннями за договором , а також
не містять у собі умов надання
кредитних коштів.

Разом із тим з матеріалів справи
вбачається,що між сторонами склались
кредитні правовідносини, але їх
початок і коли саме правовідносини між
сторонами припинились позивачем
ненаведено, а також і ненадані
відповідні докази.

Позивачем не надані суду докази того,
які зобов'язання , у якому розмірі і на
яких умовах при укладанні кредитного
договору відповідач взяв на себе , а
також того,що він не виконав у цих
зобов'язанях.

Оскільки позивачем у порушення вимог
ст.ст. 10, 60 ЦПК України не надані суду
докази щодо наявності невиконаних
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем на
час звернення позивача до суду, розмір
заборгованості не обґрунтований,
підстав для задоволення позовних вимог
немає, тому суд приходить до висновку
про недоведеність позовних вимог і про
відмову у їх задоволенні, здійснених у
відповідності до ст.ст.10,60, 11 ,212 ЦПК
України в межах заявлених вимог і
наданих доказів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд не
вирішує питання розподілу судових
витрат по сплаті судового збору,
оскільки судом ухвалене рішення про
відмову у задоволенні позову в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,57-60,88,169,209, 212-215,218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити .

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Житомирської області
через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук