Справа № 191/348/13- ц
Провадження № 2/191/404/13
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2013 року

м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Порошиної О.О.,

при
секретарі: Бутенко Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в
м.Синельникове Дніпропетровської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Новоолександрівська сільська рада
Синельниківського району, ОСОБА_3
державна нотаріальна контора про
визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про визнання заповіту ОСОБА_4,
посвідченого секретарем виконкому
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району ОСОБА_5 28
квітня 2011 року (номер в реєстрі 16, номер
у спадковому реєстрі 51135837) недійсним.

В попередньому судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_6 заявила клопотання про
забезпечення доказів у даній справі, а
саме витребування з
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району (вул.Леніна,2
в с.Новоолександрівка
Синельниківського району) оригінал
заповіту від імені ОСОБА_4, посвідчений
секретарем виконкому
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району ОСОБА_5 28
квітня 2011 року (номер в реєстрі 16, номер
у спадковому реєстрі 51135837), а також
копії документів на підставі яких було
встановлено особу заповідача ОСОБА_4 та
посвідчений заповіт. Дані документи
необхідні для проведення
почеркознавчої експертизи.

Відповідач проти заявленого
клопотання не заперечував.

Частиною 1 ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що кожна сторона
зобов’язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір

Згідно ч.1 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Частиною 2 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У випадках, коли
щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази (ч. 1 ст. 137 Цивільного
процесуального кодексу України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.135
ЦПК України, заява про забезпечення
доказів розглядається судом, який
розглядає справу, а якщо позов ще не
пред"явлено-місцевим загальним судом у
межах територіальної підсудності
якого можуть бути вчинені процесуальні
дії щодо забезпечення доказів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.135
ЦПК України, заява про забезпечення
доказів розглядається протягом п»яти
днів з дня її надходження з
повідомленням сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, Присутність цих
осіб не є обов»язковою.

Розглянувши клопотання
представника позивача, вивчивши
матеріали цивільної справи, а також з
урахуванням того, що ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду
від 20.05.2013 року з Новоолександрівської
сільської ради вже витребовувався
оригінал вищезазначеного заповіту від
імені ОСОБА_4, однак ухвала суду була не
виконана, суд вважає за необхідне
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про забезпечення
доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.133,135,137 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про
забезепечення доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Новоолександрівська сільська рада
Синельниківського району, ОСОБА_3
державна нотаріальна контора про
визнання заповіту недійсним,-
задовольнити.

Витребувати з
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району (вул.Леніна,2
в с.Новоолександрівка
Синельниківського району) оригінал
заповіту від імені ОСОБА_4, посвідчений
секретарем виконкому
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району ОСОБА_5 28
квітня 2011 року (номер в реєстрі 16, номер
у спадковому реєстрі 51135837), а також
копії документів на підставі яких було
встановлено особу заповідача ОСОБА_4 та
посвідчений заповіт.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. ё

Суддя:
О. О.
Порошина