Справа № 645/991/13
Провадження № 6/645/35/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2013року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

Секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_2 про визначення частини квартири № 17, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Багратіона, 13, яка зареєстрована за боржником ОСОБА_3 на праві власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_2, в якому просить суд визначити, яка саме частина квартири №17, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Багратіона, 13, яка зареєстрована за боржником ОСОБА_3 на праві власності належить боржнику ОСОБА_3.

В обґрунтування подання державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_2 зазначав, що на виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходяться, у відповідності до яких 10.08.2012 року відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню вказаних виконавчих листів. Згідно повідомлення КП МБТІ м. Харкова № 4490/1 від 01.06.2011 р. на імя боржника ОСОБА_3 зареєстровано право спільної сумісної власності на частину квартири № 17 по вул.Багратіона-13 у м. Харкові. 12.12.2011 р. державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, та складено акт опису й арешту майна, а саме частини однокімнатної квартири № 17 по вул.Багратіона-13 у м. Харкові. В зв*язку з чим, державний виконавець просить визначити, яка саме частина квартири №17, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Багратіона, 13, яка зареєстрована за боржником ОСОБА_3 на праві власності, належить боржнику ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь не зявились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконанні у Фрунзенському ВДВС ХМУЮ знаходяться виконавчі лист № 2-1648/11, виданих 19.07.2012 р. Фрунзенським райсудом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" компенсацію виплати страхового відшкодування у сумі 155398,60 грн. та стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" судові витрати у сумі 1673,98 грн., на підставі яких 10.08.2012 року відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню вказаних виконавчих листів, боржником рішення суду добровільно не виконується.

Згідно повідомлення Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № № 4490/1 від 01.06.2011 року, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру 17, розташовану по вул..Багратіона, 13, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.03.2002 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод ім.. ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.03.2002 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод ім.. ОСОБА_4» власником квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у будинку готельного типу на праві приватної, спільної (часткової) власності є ОСОБА_5, члени її сімї ОСОБА_6, ОСОБА_3.

12.12.2011 р. державним виконавцем Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника, та складено акт опису й арешту майна, а саме частина однокімнатної квартири № 17 по вул. Багратіона-13 у м. Харкові.

У відповідності до ч.1 ст.379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч. 1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається з ч.1 ст.357 Цивільного кодексу України передбачає, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 12.03.2002 року органом приватизації житлового фонду ВАТ «Харківський тракторний завод ім.. ОСОБА_4» власником квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у будинку готельного типу на праві приватної, спільної (часткової) власності є ОСОБА_5, члени її сімї ОСОБА_6, ОСОБА_3, тобто їй частки у зазначеній квартирі є рівними.

На підставі викладеного, керуючись п.9 ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст.210, 293, 379 ЦПК України, ст.. 316, 317,321, 357 Цивільного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського Управління юстиції ОСОБА_2 про визначення частини квартири № 17, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул..Багратіона, 13, яка зареєстрована за боржником ОСОБА_3 на праві власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 1/3 частина квартири № 17, по вул.. вул. Багратіона-13, у м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя