Справа № 635/6120/13-ц
Провадження № 2/635/3363/2013
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

24 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.

при секретарі - Прийміч А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі із спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі із спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з тих підстав, що між сторонами виник конфлікт щодо порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку, відповідно до ідеальної частки, що належить кожному з них, добровільне вирішення питання не можливе, тому виникла потреба у проведенні зазначеної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена, однак до суду не зявилась, причин неявки не повідомила, заяв від неї не надійшло.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити в справі судову будівельно- технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, та поставити перед експертом запитання, заявлені позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ долі із спільної сумісної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які можливі варіанти виділу 1/2 частини у житлового будинку, розташованому в сел.Безлюдівка по вул.Чайковського, № 17 Харківського району Харківської області між співвласниками будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, враховуючи фактичний порядок користування, а саме що ОСОБА_1 користується приміщеннями у жилому будинку літ А-1 : 1-2 пл.6,30кв.м.; 1-3 пл. 15,0кв.м.; кухні 1-4 пл.7,80кв.м., коридор 1-5 пл.9,60 кв.м.; веранду Ш пл. 10,10кв.м.; сіні ІУ пл..4,40 кв.м.. та господарськими спорудами: вбиральнею Д, сарєм З, сараєм И, а ОСОБА_2 користується приміщеннями у житловому будинку літ А-1 , верандою 2-1 пл. 10,70 кв.м.; коридором 2-2 пл.4,10кв.м..; котельною 2-3 пл.4,0 кв.м.; приміщенням 2-4пл.13,20 кв.м.; 2-5 пл.4.40 кв.м.; 2-6 пл.11,50 кв.м.; 2-7 пл.13,10 кв.м.; 2-8 пл..29,50 кв.м.; 2-9 пл..5,0 кв.м. та самовільно побудованими прибудовою АЗ-1, пл.161772 кв.м.; прибудовою А4-1, 167857 кв.м. та господарськими спорудами: місцевими очисними спорудами В, сараєм К, льохом к, літньою кухнею літ. Л, вбиральнею літ. М, літнім душем літ. Н, гаражем літ. О?

2.Які можливі варіанти виділу 1/2 частини у житлового будинку, розташованому в сел. Безлюдівка по вул. Чайковського, № 17 Харківського району Харківської області між співвласниками будинку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, без урахування самочинних побудов?

3.Як зміняться при цьому ідеальні частки у будинку, яка вартість кожної частини, кому і в якій сумі повинна бути сплачена компенсація.

4..На скільки більше чи менше виділяється кожному з співвласників, як в звязку з цимзміняться частки співвласників будинку, кому і в якій сумі повинна бути сплаченакомпенсація.

5.Які необхідно провести переобладнання при цьому і з ким їх погодити.

6.Які можливіваріанти порядку користування земельною ділянкою розташованою за адресою: сел.. Безлюдівка, вул.Чайковського, № 17 Харківського району Харківської області між співвласниками будинку, відповідно до ідеальної частки, що належить кожному з них, враховуючи, що площа земельної ділянки становить 225,29кв.м..

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 635/6120/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: