Справа № 1716/5095/2012
Номер провадження 2/570/485/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (до участі в справі залучено як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4) про визнання прав і обов"язківзабудовника в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він після смерті батька ОСОБА_5, який помер 08 жовтня 2006 року, є спадкоємцем першої черги за законом незавершеного будівництвом житлового будинку в с.Зоря по вул.Котляревського, № 31 Рівненського району Рівненської області, спадщину фактично прийняв вчасно, так як на момент смерті батька був неповнолітнім, проживав разом з ним і від спадщини не відмовлявся, це незавершене будівництво батько успадкував після смерті свого батька, а його, позивача, діда, ОСОБА_6, який помер 26 вересня 2004 року, інші спадкоємці, його дядьки ОСОБА_5 (відповідач) і ОСОБА_4 (залучена судом третя особа), які являються спадкоємцями першої черги після смерті діда на спадщину не претендують, так як успадкували інше майно, але оформити документи на спадкове майно не може, тому що будинок не завершений і не зданий в експлуатацію, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, права та обов'язки забудовника вищевказаного житлового будинку.

Представник позивача, його мати ОСОБА_1, в суді позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що після смерті свекра ОСОБА_6 її чоловік фактично успадкував незавершений будівництвом будинок № 31 по вул.Котляревського в с.Зоря Рівненського району. Але через те, що будинок був незавершений та не зданий в експлуатацію, чоловік не зміг оформити свої спадкові права в нотконторі. На даний час - це земельна ділянка з літньою кухнею, іншими господарськими будівлями, підведені електроенергія, вода, також є фундамент під будинок. Фактично це незавершене будівництво батьки чоловіка подарували їм на весілля. Зазначила, що брати чоловіка - відповідач і третя особа по справі - на спадщину не претендують, так як відповідач ОСОБА_5 успадкував інше майно, а саме частину житлового будинку № 100 по вул.Сморжівській в с.Зоря Рівненського району, де він проживає і на даний час, а третя особа ОСОБА_4 має власне житло, яке допомогли йому побудувати батьки. Єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка є їх син, позивач у справі, який на день смерті батька був неповнолітнім і фактично прийняв спадщину. Він зараз проходить службу в армії, але має намір завершити будівництво, тому вимушений звертатися до суду з даним позовом і вона, як його представник, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Він подав суду заяву, в якій повідомляє, що з позовом згідний, претензій до позивача немає і просить справу слухати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Він подав суду заяву, в якій повідомляє, що з позовом згідний, претензій до позивача немає і просить справу слухати у його відсутності.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача і третьої особи.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує його прав і прав третіх осіб, а тому суд вважає за можливе позов задоволити.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, який помер 08 жовтня 2006 року, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження і про смерть, копії яких долучено до матеріалів справи. Оскільки позивач на день смерті батька був неповнолітнім, проживав разом з ним, то він єдиний вважається таким, що прийняв спадщину, інші спадкоємці спадщину не приймали. Тобто, він є єдиним спадкоємцем за законом.

Спадковим майном, на яке претендує позивач після смерті батька, є незавершений будівництвом житловий будинок № 31 по вулиці Котляревського в с.Зоря Рівненського району, будівництво якого розпочав дід позивача ОСОБА_6 відповідно до рішення виконкому Рівненської районної ради народних депутатів № 48 від 14.02.1990 року і плану забудови земельної ділянки площею 0,09 га, виділеній рішенням загальних зборів членів агрофірми "Зоря комунізму" від 30.10.1989 року. Після смерті 26.09.2004 року ОСОБА_6 вказаний незавершений будівництвом будинок фактично успадкував його син ОСОБА_5, який, згідно архівної довідки Зорянської сільської ради № 1413 від 09.11.2012 року, на день смерті батька був зареєстрований разом із ним, матір'ю і братом ОСОБА_3 в 1/2 частині будинку № 100/1 по вул.Сморжівській в с.Зоря Рівненського району, але не встиг завершити будівництво і зареєструвати своє право власності на вказаний будинок.

Інших спадкоємців, які б могли успадкувати вказаний незавершений будівництвом будинок немає, так як бабця позивача ОСОБА_7 померла 04.08.2003 року, а дядьки позивача на це спадкове майно не претендують, що вбачається із їх заяв, поданих до суду.

За повідомленням Рівненської районної державної нотаріальної контори № 3229/01-16 від 18.09.2013 року спадкові справи до майна померлих ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 цією нотконторою не заводилися. Отже, в даному випадку можуть розглядатися лише вимоги спадкоємців, які фактично успадкували спадкове майно. Позивач, який на момент смерті батька був неповнолітнім, вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України.

Стаття 328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, що померла до її спадкоємців.

У суду не виникло сумніву, що дід позивача ОСОБА_6 правомірно розпочав будівництво житлового будинку № 31 по вул.Котляревського в с.Зоря Рівненського району Рівненської області. Його право на це незавершене будівництво ніким не оспорюється. Після його смерті незавершене будівництво фактично успадкував його син ОСОБА_5, який також помер і не встиг завершити будівництво будинку та зареєструвати на нього право власності. З цих причин позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі. Однак, він бажає завершити будівництво будинку.

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, то він має успадковувати цей незавершений будівництвом будинок відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (до участі в справі залучено як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_4) про визнання прав і обов"язківзабудовника в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом, права і обов'язки забудовника житлового будинку з надвірними будівлями № 31 по вулиці Котляревського в селі Зоря Рівненського району Рівненської області, будівництво якого розпочав його дід ОСОБА_6, який помер 26 вересня 2004 року, і яке фактично було успадковане батьком позивача ОСОБА_5, який помер 08 жовтня 2006 року, на земельній ділянці, наданій для будівництва рішенням загальних зборів членів агрофірми "Зоря комунізму" від 30 жовтня 1989 року згідно з дозволом на будівництво відповідно до рішення Рівненського райвиконкому № 48 від 14 лютого 1990 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.