Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

251/8715/13-Ц

2/251/2399/13

17 жовтня 2013 року Калінінський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі судді Єгорової О.В., при
секретарі Грищенко Н.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства “ДТЕК
Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії спожитої без обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою, у якої вказує, що 16.01.2005 року при
здійсненні представниками позивача
перевірки у домоволодінні відповідача
за адресою: м. Горлівка, вул. Янко буд. 93
щодо дотримання відповідачем вимог
Закону України "Про електроенергетику",
"Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України,
було виявлено факт порушення
зазначених Правил (п. 48), а саме: « без
облікове споживання електричної
енергії без дозволу постачальника.
Підключення струмоприймачів в обхід
лічильника». Вказана обставина
зафіксована в акті № 102740 від 16.01.2005
року. Позивач зазначає, що відповідно
до вищевказаних Правил за даним актом
відповідачу була нарахована до сплати
сума за безобліково спожиту електричну
енергію в розмірі 949 гривень 43 копійки,
вказану суму відповідач не сплатив.
Тому просить стягнути з відповідача на
його користь зазначену суму та витрати
по оплаті судового збору у розмірі 229
гривень 40 копійок .

Представник позивача у судовому
засідання позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Відповідач належним
чином повідомлений про розгляд справи,
в судове засідання не прибув, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причину неявки суд
не повідомив.

На підставі ст. 224 ЦПК України справа,
при заочному розгляді, розглядається
на підставі наявних у справі доказів,
щодо чого не має заперечень у позивача.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд дійшов до
висновку що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки законні та
підтверджені доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
житловий будинок № 93 по вул. Янко в м.
Горлівка зареєстровано за ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
24.11.1980 року, посвідченого Третьою
Горлівською державною нотаріальною
конторою за реєстром № 6688. За вказаною
адресою остання користується
послугами позивача з енергопостачання.
При здійсненні 16.01.2005 року
представниками позивача перевірки за
вказаною адресою щодо дотримання
відповідачем вимог Закону України "Про
електроенергетику", "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України, було
виявлено факт порушення зазначених
Правил (п. 48), а саме: « без облікове
споживання електричної енергії без
дозволу постачальника. Підключення
струмоприймачів в обхід лічильника».
Вказана обставина зафіксована в акті №
102740 від 16.01.2005 року. Позивач зазначає, що
відповідно до вищевказаних Правил за
даним актом відповідачу була
нарахована до сплати сума за
безобліково спожиту електричну
енергію в розмірі 949 гривень 43 копійки,
вказану суму відповідач не сплатив.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Крім того,
відповідно до ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику" правопорушенням в
електроенергетиці є у тому числі
споживання енергії без приладів
обліку, порушення правил користування
енергією.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити у
повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити згідно
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213, 214, 223, 224-226
367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства “ДТЕК
Донецькобленерго” до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії спожитої без обліку
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
“ДТЕК Донецькобленерго”
заборгованість за спожиту електричну
енергію без обліку за актом № 102740 від
16.01.2005 року у розмірі 949 гривень 43
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
“ДТЕК Донецькобленерго” витрати по
оплаті судового збору у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення через суд
першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Єгорова
О.В.