Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1273/13-ц
Провадження №: 2/332/574/13
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин -
ОСОБА_3 27.03.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, а саме: квартирою № 140 в будинку № 42 по вул.. Історична у м. Запоріжжі. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка ОСОБА_4 являється донькою позивача, яка у 2010 року пішла з сімї і стала проживати окремо. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивач просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, але він був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На квартиру за адресою м.запоріжжя, АДРЕСА_1 був виданий ордер від 04.06.1977 р. № 5047 серія А-ІІ. Ордер був виданий на імя ОСОБА_5 Єфросінії Захарівни, яка була тещею позивача. ОСОБА_3 був вписаний в ордер як член сімї, що підтверджується ордером. (а.с.6)
ОСОБА_5 померла і 27.07.1982 р. позивач став наймачем житла і був відкритий особовий рахунок. Згідно довідки МКП Основаніє №470 від 05.03.2013 р. зазначеною адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8.
Відповідачка у 2010 року пішла з сімї і стала проживати окремо. Факт не проживання відповідача понад шість місяців і по теперішній час у спірній квартирі підтверджується актом від 14.03.2013 р. КП ВРЕЖО №4 (а.с.3)
За період з 2010 р. ОСОБА_4 жодного разу не зявилася в квартирі АДРЕСА_2 і всі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на позивача: плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Речей відповідача у квартирі не залишилося.
Відповідно до ст.. ст.. 71 ЖК України відповідачем втрачено право користування жилим приміщенням, так як він не мешкає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідачка не проживає в квартирі, в якій вона зареєстрована, не утримує її.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою № 140 в будинку № 42 по вул.. Історична у м. Запоріжжі із зняттям з реєстрації ОСОБА_4 із вказаного житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік