САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/6119/13-ц
Провадження № 2/206/1320/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2013 р. Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Поштаренко О.В.,
при секретарі Антонюк А.П. ,
за участю прокурора Федотової О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган
опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровської
ради про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів, -
03 вересня 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом про
позбавлення батьківських прав щодо
відповідача ОСОБА_3 відносно його
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис №781 посилаючись на те, що
вихованням сина відповідач не
займається, життям, навчанням, станом
його здоров'я не цікавиться,
матеріальної допомоги не надає, таким
чином ухиляється від своїх обов'язків
по вихованню дитини. Малолітній ОСОБА_4
на теперішній час проживає з позивачем
Враховуючи викладене позивач просить
позбавити відповідача батьківських
прав по відношенню до його сина.
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлений згідно правил
ст. 76 ЦПК України. В судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224
ЦПК України та за згодою позивача,
провести заочний розгляд справи.
Позивач, в судовому засіданні позовні
вимоги просив задовольнити в повному
обсязі з підстав викладених в позовній
Представник відділу опіки та
піклування в судове засідання не
з»явився. Про час і місце засідання
суду повідомився належним чином.
Суд вислухавши думку помічника
прокурора Самарського району
м.Дніпропетровська, позивача, органу
опіки та піклування Ленінської
районної у місті ради, свідків,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що батьками малолітнього ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №781, є
позивач та відповідач по справі (а.с.5).
Відповідач у матеріальному
забезпеченні і вихованні дитини участі
не приймає, постійно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Ухилення від виконання
обов`язків по вихованню малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №781
його батьком ОСОБА_3, що підтверджено в
ході судового розгляду та
підтверджується розрахунком
заборгованістю по сплаті аліментів
наданої відділом державної виконавчої
служби Самарського району
м.Дніпропетровська (а.с. 24,25).
Окрім того в матеріалах справи
містяться характеристика надана
директором КЗО «НВК № 106» відповідно до
якої зазначено, що ОСОБА_6, батько
малолітньої дитини, з родиною не
проживає, вихованням дитини не
займається, школу та батьківські збори
не відвідує (а.с.9).
Свідки, допитані в судовому засіданні
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами
позивача зазначили, що малолітній
ОСОБА_4 весь час проживає з позивачем.
Батько життям та здоров»ям дитини не
цікавиться. Бачили його всього один раз
на день народження дитини, коли їй
виповнилося один рік.
З огляду на викладене суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу
України, підставою позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків
від виконання своїх обов`язків по
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України,
позивач має право на звернення до суду
з позовом, про позбавлення
Керуючись ст. ст. 164-167, 180-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
Позовні вимоги ОСОБА_2 -задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав по відношенню до його дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження НОМЕР_1, актовий запис № 781
від 04 липня 2008 року зроблений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції міста Дніпропетровська).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному апеляційному
порядку. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, що може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання ним копії рішення. Без
попереднього подання такої заяви
заочне рішення оскарженню
відповідачем в апеляційному порядку не
підлягає.

Суддя:
О.В.Поштаренко