Справа № 537/2750/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року

28.05.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить витребувати квартиру №13 будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області з незаконного володіння ОСОБА_2. Виселити ОСОБА_2 з квартири №13 в будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області. Зобовязати КП «МБТІ» зареєструвати ОСОБА_1 на праві власності на квартиру №13 в будинку №82 по вулиці набережній л-та Дніпрова у м. Кременчук Полтавської області.

Заступник прокурора м. Кременчука в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив витребувати у Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори копію інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи №168/2011, заведеної після померлого 30.11.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначено: спадкоємців після померлого 30.11.2010 року ОСОБА_4, їх прізвище, імя, по батькові, число, місяць, рік народження та інше, дати надходження заяв про прийняття спадщини від спадкоємців ОСОБА_4, дати надходження заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців ОСОБА_4, число, місяць рік, видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям померлого ОСОБА_4.

Особа, в інтересах якої подано позов, та третя особа просили задовільнити клопотання прокурора.

Представник відповідача просив залишити зазначене клопотання без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки сторін по справі, задовольнити клопотання заступника прокурора м. Кременчука, та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 Кременчуцьку державну нотаріальну контору надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи №168/2011, заведеної після померлого 30.11.2010 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначити:

- спадкоємців після померлого 30.11.2010 року ОСОБА_4, їх прізвище, імя, по батькові, число, місяць, рік народження та інше, дати надходження заяв про прийняття спадщини від спадкоємців ОСОБА_4, дати надходження заяв про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців ОСОБА_4, число, місяць рік, видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям померлого ОСОБА_4. ОСОБА_5 Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції, КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надати відомості:

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6