Справа № 274/2577/13-ц
Провадження № 6/0274/82/13
Ухвала

21.11.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вельмик А.Є., з участю секретаря Слабик О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві заяву начальника відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

Встановив:

07.05.2013 року начальник відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити чи змінити спосіб та порядок виконання рішення суду від 01.07.2009 року, обгрунтувючи тим, що на виконанні в ВДВС Бердичівського МРУЮ знаходиться виконавче провадження № 30949293 від 30.01.2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-29 від 01.07.2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС „Оберіг боргу в сумі 27133,30 грн., (залишок боргу становить 24293,21 грн.), накладено арешт на нерухоме майно боржника, однак реалізація його неможлива оскільки в квартирі проживають неповнолітні діти боржника і виконавчий комітет Бердичівської міської ради не надав згоду на його реалізацію.

Представник ВДВС Бердичівського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник КС "Оберіг" звернувся до суду з письмовими запереченнями.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

З наданих суду письмових документів вбачається, що 30.01.2012 року відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-29 від 01.07.2009 року, у встановлений державним виконавцем строк боржником рішення суду в добровільному порядку не виконане.

26.03.2013 року державним виконавцем описано та арештовано майно боржника ОСОБА_1, зокрема 4/10 частки житлового будинку квартири АДРЕСА_1. Під час опису якої було встановлено, що в даній квартирі прописані та проживають неповнолітні діти боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

16.04.2013 року на адресу ВДВС Бердичівського МРУЮ надійшов лист з виконавчого комітету Бердичівської міської ради про відмову в наданні дозволу на реалізацію нерухомого майна .

Так, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються в порядку ст. 373 ЦПК України. За наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Як вбачається з заяви начальника відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області він просить суд встановити чи змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-29 від 01.07.2009 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1, однак в порушення вимог ст. 373 ЦПК України ним чітко не вказано вимогу чи то про встановлення, чи то про зміну способу та порядку виконання рішення суду ( що саме суд має встановити, змінити та який спосіб виконання рішення суду просять застосувати), також суду не надано жодного доказу про наявність підстав для застосування ст. 373 ЦПК України, не вказано обставини, що утруднюють виконання рішення суду про стягнення грошових коштів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви начальника відділу Державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоннй суд Житомирської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: А.Е. Вельмик