Справа № 591/2047/13-ц Провадження № 2/591/1174/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 440196 грн. 71 коп.

В своїй заяві про забезпечення позову представник ПАТ ПроКредит Банк посилається на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду та просить накласти арешт на автомобілі, які належать ОСОБА_1 та передати їх на зберігання до ПАТ ПроКредит Банк .

Розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати зокрема шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Враховуючи обставини справи суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Таким чином заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на автомобілі підлягає задоволенню. В той же час позивачем не надано обгрунтованих доказів на підтвердження того, що не вжиття заходів забезпечення позову шляхом передачі на відповідальне зберігання до установи банку може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автотранспортні засоби, що належать ОСОБА_1:

- автотранспортний засіб: марка - Toyota, модель - Land Cruiser Prado 2.7, тип - ТЗ - легковий універсал - В, рік випуску - 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска)№ JTEBL29J405031662, реєстраційний № НОМЕР_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ РСА № 446072;

-автотранспортний засіб: марка - БАЗ, модель - 22154, тип - ТЗ - мікроавтобус -D, рік випуску -2006, колір жовтий, шасі (кузов, рама, коляска) №YB17858,

0103. реєстраційний № НОМЕР_2, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС № 003363;

-автотранспортний засіб: марка - БАЗ, модель - 22154, тип - ТЗ - мікроавтобус -D, рік випуску - 2006, колір жовтий, шасі(кузов, рама, коляска)№YB17857, 0176. реєстраційний № НОМЕР_3, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС № 003364;

-автотранспортний засіб: марка - БАЗ, модель - 22154, тип - ТЗ - мікроавтобус -D, рік випуску - 2006, колір жовтий, шасі (кузов, рама, коляска)№YB17862, 5765. реєстраційний № НОМЕР_4, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС № 003361;

-автотранспортний засіб: марка - БАЗ, модель - 22154, тип - ТЗ - мікроавтобус -D, рік випуску - 2007, колір жовтий, шасі (кузов, рама, коляска)№ Y6P2215407P000105, реєстраційний № НОМЕР_5, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС № 007897;

-автотранспортний засіб: марка - БАЗ, модель - 22154, тип - ТЗ - мікроавтобус -D, рік випуску -2007, колір жовтий, шасі (кузов, рама, коляска)№ Y6P2215407P000103, 1246. реєстраційний № НОМЕР_6, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС № 007898;

-автотранспортний засіб: марка - ГАЗ, модель - 32213, тип - ТЗ - мікроавтобус -D, рік випуску -2006, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска)№ Х477106, 2002. реєстраційний № НОМЕР_7, на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ ВМС № 002141;

-автотранспортний засіб: марка - РУТА, модель - 25 СПГ, тип - ТЗ - автобус - D, рік випуску-2011, колір жовтий, шасі (кузов, рама, коляска)№ Y7X254216B0000352. 330200В0645943, реєстраційний № НОМЕР_8 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ САК № 021524 ;

-автотранспортний засіб: марка - РУТА, модель - 25 ПЕ СПГ, тип - ТЗ - автобус - й, рік випуску - 2006, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска)№ Х452980, реєстраційний N9 ВМ0532АА на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ САК № 020414;

-автотранспортний засіб: марка - РУТА, модель - 25 СПГ, тип - ТЗ - автобус - О, рік випуску- 2011, колір жовтий, шасі (кузов, рама, коляска)№ У7Х254216В0000391, реєстраційний № НОМЕР_9 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ САК № 124657.

В іншій частині залишити без задоволення.

Копію ухвали направити ПАТ ПроКредит Банк як стягувачу, для передачі на виконання відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання відповідача; ВДАІ УМВС України в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання

Суддя Янголь Є.В.