Справа №498/516/13
Провадження №2/498/240/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 березня 2013 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі головуючої судді Теренчук Н.С., при секретарі Байдан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, як представника позивача ОСОБА_2, про забезпечення її позову до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору його дарування та поділ майна в натурі -

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, у якому позивачка просить, зокрема, провести поділ майна подружжя і виділити їй у власність ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Варбанця № 35 в смт. Велика Михайлівка Одеської області, оскільки він був побудований під час її шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 з 27 вересня 1975 року по 11 травня 2002 року.

На підтвердження позовних вимог позивачкою надані правовстановлювальні документи на спірний будинок свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 жовтня 2007 року та договір дарування житлового будинку від 22 грудня 2010 року.

Позивачка зазначає, що вказаний договір дарування відповідачі уклали між собою без її відома та згоди і нею також заявлені позовні вимоги про визнання недійсним цього договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на будинок за відповідачем ОСОБА_4 на підставі договору дарування.

Для забезпечення позову позивачка у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить накласти арешт на вказаний будинок.

Свою заяву позивачка обґрунтовує тим, що необхідно вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на будинок, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в частині поділу будинку

Заява позивачки підлягає задоволенню, оскільки згідно положень частин 1 і 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) як представника позивачки ОСОБА_2 (вулиця Крутоярська 13, Чорноморка, місто Одеса) про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Варбанця № 35 в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (вулиця Варбанця № 35, смт. Велика Михайлівка, Великомихайлівський район, Одеська область, 67100).

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд.

Суддя Н.С.Теренчук