Справа № 170/517/13-ц
Провадження №2/170/104/13
Шацький районний суд Волинської області
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23 липня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в житловому будинку, що є спільною частковою власністю, та визнання права власності на частку в житловому будинку,

в с т а н о в и л а:

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для вирішення питання про припинення права відповідача на частку житлового будинку, що розташований по вул. Шковороди, 66 у смт. Шацьк Шацького району Волинської області, і є спільною частковою власністю позивача та відповідача, виникла необхідність визначити, чи є частка відповідача незначною і чи може вона бути виділена в натурі, а також ринкову вартість частки відповідача у спірному нерухомому майні. Встановлення вказаних обставин потребує спеціальних знань і є компетенцією експерта.

Проведення експертизи представник позивача просила доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ та зобовязати експерта провести огляд обєкта дослідження у присутності позивача та його представника.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав, та суду пояснив, що він зобовязується оплатити вартість експертизи, просив рахунок на оплату і повідомлення про дату огляду обєкта дослідження надіслати на адресу його представника ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, однак у випадку призначення судом експертизи просив повідомити його про дату огляду обєкта дослідження, і проводити огляд у його присутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи можливий з технічної точки зору розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шковороди, 66 у смт. Шацьк Шацького району Волинської області, в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників 3/4 та 1/4;

- яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шковороди, 66 у смт. Шацьк Шацького району Волинської області, відповідно до ідеальних часток співвласників 3/4 та 1/4.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, контактна адреса: Волинська область, Шацький район, с. Піща, вул. Жовтнева, буд. 19.

Зобовязати ОСОБА_1 забезпечити експерту доступ до обєкта дослідження.

Обстеження обєкта дослідження провести у присутності позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Жевнєрова