Справа №639/7888/13-ц
№2/639/2408/2013
Ухвала

Іменем України

27 грудня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Державної реєстраційної служби у Харківській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними документів, рішень, відновлення порушеного права, зобовязання вчинити певні дії, скасування права власності, знесення самовільно побудованої споруди, суд-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, Державної реєстраційної служби у Харківській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким визнати незаконними надані документи Державної реєстраційної служби у Харківській області на самочинно побудовані споруди - житлову прибудову літер А-1, тамбур літер а та самочинно побудованого гаражу літер И по вул.. Фельдшерській ,81-А у м. Харкові та на земельну ділянку за зазначеною адресою;визнати незаконним рішення Харківської міської ради від 19 грудня 2012 року №953/12 в частині надання дозволу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 збереження самочинно побудованих вищевказаних побудов, надати їм дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0673 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за зазначеною вище адресою; відновити протиправно скасоване та порушене право постійного користування ним частиною земельної ділянки площею 298 га за вказаною вище адресою; зобовязати Харківську міську раду переглянути та видати нову довідку відповідно до законного розміру користування земельною ділянкою відповідно до довідки КП ХМБТІ від 6 лютого 2013 року; скасувати право власності на вищевказані самовільно побудовані споруди; скасувати право власності на вказану вище земельну ділянку; встановити межу між суміжними земельними ділянками у м. Харкові по вул.. Фельдшерській, 81, 81-А відповідно до схеми плану кварталу №2304 1955 р.; знести самовільно побудовані споруди: житлову прибудову літер А-1, тамбур літер а, гараж літер И по вул.. Фельдшерській , 81 А у м. Харкові.

23 грудня 2013 року позивач по справі надав письмову заяву про забезпечення доказів, а саме просив витребувати з Державної інспекції сільського господарства України в Харківській області відповідь на імя ОСОБА_2 з управлінні державної інспекції з контролю за виконанням та охороною земель Головного управління держкомзему у Харківській області , за якою було надано відповідь на імя ОСОБА_2 з управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держакомзему у Харківській області №13-05-371/8372 від 18 серпня 2010 року; звернення ОСОБА_2 з додатками до Управління державної інспекції з контролю за виконанням та охороною земель Головного управління держкомзему у Харківській області , за якою було надано відповідь на імя ОСОБА_2 за №№13-05-371/8372 від 18 серпня 2010 року, звернення ОСОБА_2 з додатками до Управління державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держкомзему у Харківській області за якою було надано акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 19 березня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають , що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів , мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені : докази , які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів , яка не відповідає вимогам цієї статті , застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивач не зазначив; обставини, що можуть бути підтверджені вищевказаними доказами, а лише вказав, що запитувані документи є невідємними доказами для розгляду цієї справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 від 23 грудня 2013 року про забезпечення доказів без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 , 133, 134, 135 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 23 грудня 2013 року про забезпечення доказів залишити без руху, надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова