Провадження № 2/0202/3664/2013
УХВАЛА

01 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехметсервіс про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2012 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехметсервіс про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2013 року цивільна справа передана для розгляду справи по суті до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, оскільки згідно довідки Центрального адресного бюро ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06 березня 2012 року відповідач ОСОБА_1 з 21 січня 1994 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа надійшла до Індустріального районного суду 28 березня 2013 року.

Однак, як вбачається із довідки Центрального адресного бюро ГУМВС України в Дніпропетровській області від 06 березня 2012 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14.07.1989 року зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, чим і скористався позивач подаючи позов до Жолвтневого районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження одного із відповідачів .

Відповідно до ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки Ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2013 року про передачу справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська сторонами не оскаржена, тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу та призначити попереднє судове засідання.

Пропоную відповідачам у призначене попереднє судове засідання надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, якщо такі не подавалися у судових засіданнях при розгляді справи у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехметсервіс про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до попереднього судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09-45 годину 22 квітня 2013 року.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 22 квітня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар