Провадження № 2/641/2624/2013 Справа № 641/7414/13-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, що 01 липня 2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 991. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбно-сімейні відносини припинені з початку 2012 року, відповідачка проживає окремо. Сторони не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет. Майновий спір відсутній.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові матеріали справи , оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про одруження серія 1-ВЛ № 010533 від 01 липня 2005 року, 01 липня 2005 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з Марченко (дошлюбне прізвище) ОСОБА_5 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 991, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а. с. 4).
Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 040192 ОСОБА_4 народився 15 січня 2006 року та батьками вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а. с. 3);
Відповідно до ст.. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, дітей від шлюбу не мають, спільного господарства не ведуть, майновий спір відсутній. Шлюб існує формально. Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, через що вони втратили взаємне почуття любові та поваги, тому суд вважає, що подальше збереження сімї не можливе. Сторонам надавався строк для примирення, також судом були вжиті усі необхідні заходи щодо примирення подружжя, відповідно до ст.. 111 Сімейного Кодексу України, але сімя не встановилась, шлюбносімейні стосунки не відновились.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх малолітнього сина, а тому шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.105,110-115 Сімейного Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Марченко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 01 липня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 991 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити на обране при його реєстрації «Камбарова».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6