КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/61/13- ц
Провадження №2/319/39/2013
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

29 квітня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі Костенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, виконкому Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечує.

Представники Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області проти проведення експертизи не заперечують, однак виразили свої сумніви з приводу особи експерта, який як і представник позивача проживає в м. Орехів.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення справи є необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На думку суду, не має підстав не довіряти експерту ОСОБА_4, представниками відповідача не надано доказів, що можуть спростувати зазначений висновок суду.

Керуючись ст.ст. 144,147,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 3).

Перед експертом поставити наступні запитання:

- Чи є частково зруйнована огорожа, що розташована по пров. Поштовому, окремим об'єктом нерухомого майна? Яке її призначення?

- Які причини обвалу вказаної огорожі 04 жовтня 2012 року?

- Який загальний розмір пошкодження вказаної огорожі?

- Чи перебуває частково зруйнована огорожа на земельній ділянці, якою користується за договором оренди від 05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 - власник 10/11частин цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: пров. Поштовий, 35 смт Куйбишеве Запорізької області? Якщо так, то яка саме частина зруйнованої огорожі знаходиться на цій земельній ділянці (із зазначенням точного метражу загального розміру зруйнованого об'єкту та тієї частини, яка перебуває на орендованій ОСОБА_2 земельній ділянці)? Чи перебуває територія, що є прилеглою до 10/11 частин цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: пров. Поштовий, 35 смт Куйбишеве Запорізької області (безпосередньо від будівлі і до огорожі) в оренді у ОСОБА_2?

- Чи перебуває частково зруйнована цегельна огорожа на земельній ділянці, якою фактично користується ОСОБА_3 (власник 1/64 частини цілісного майнового комплексу нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: пров. Поштовий, 25 смт Куйбишеве Запорізької області) з урахуванням положень ч.2 ст. 120 Земельного кодексу України та ч.1 ст. 377 Цивільного кодексу України, (із зазначенням метражу загального розміру зруйнованого об'єкту та тієї частини, яка перебуває на земельній ділянці, що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3? Чи перебуває територія, що є прилеглою до будівлі ОСОБА_3 (безпосередньо від будівлі і до огорожі), у фактичному користуванні останнього?

- чи може бути причиною руйнування огорожі вплив сторонніх осіб при частковому розборі кладки стіни, або умисному її розбиванні за допомогою підручних засобів?

- чи могло бути причиною руйнування стіни бути порушення будівельних норм при її спорудженні?

- чи могло бути причиною руйнування стіни проведення будівельних робіт іншими власниками цілісного майнового комплексу колишнього ВАТ Електроприладу приміщення яких розташовані ближче до вул. Вороніна в смт.Куйбишеве, за умови що дані власники демонтували частину стіни яка прилягала до воріт?

- чи не виключається інші причини руйнування огорожі, та які саме?

- чи можливо встановити місце огорожі з якого почався її обвал 04 жовтня 2012 року (епіцентр руйнації огорожі)? якщо так, то на прилеглій території до обєктів нерухомості кого із власників розпочався обвал огорожі 04 жовтня 2012 року (епіцентр руйнації огорожі)?

Після проведення експертного дослідження необхідно графічно зобразити весь цілісний майновий комплекс колишнього заводу Електроприлад із позначенням всіх часток та співвласників, а також зруйновану огорожу та земельні ділянки, на яких вона знаходиться.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати директора КП Куйбишевське БТІ надати доступ експертові до технічної та правовстановлюючої документації на частини майнового комплексу колишнього заводу Електроприлад.

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1, які вона повинна сплатити експертові до початку проведення експертизи.

Попередити сторін у справі про те, що у випадку відмови сплатити витрати по проведенню експертизи, відмови надати експерту вільний доступ до обєкту дослідження або відмови від іншою участі в експертизі, зазначена обставина буде розцінена судом як ухилення від участі в експертизі з настанням наслідків, передбачених ст. 146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 - денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р.С. Солодовніков