Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4127/13-ц
провадження № 2-п/361/44/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2009 року по справі за позовом Комунального підприємства Броваритеплоенергомережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 29 грудня 2009 року Броварський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов по вищевказаній справі, стягнув з відповідачів на користь КП Броваритеплоенергомережа борг за період з 01 липня 2006 року по 01 жовтня 2009 року в розмірі 887 грн. 39 коп. з кожного та судові витрати.

В заяві про перегляд заочного рішення заявники стверджують, що вони не були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи, судових повісток та копію заочного рішення не отримували. На підтвердження доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заявники посилаються на те, що позовна заява, подана КП Броваритеплоенергомережа не відповідала вимогам ст. 119-120 ЦПК України, оскільки в ній поряд з іншими вимогами предявлена вимога про стягнення заборгованості за послугою ПТН, якою відповідачі не користувались та не укладали договір з позивачем про надання ним такої послуги.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити, пояснення надали аналогічні заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Відповідно ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В ході судового розгляду судом достовірно встановлено, що про розгляд справи, а саме про проведення судового засідання 29 грудня 2009 року по даній справі відповідачі належним чином повідомлені не були, копія заочного рішення суду відповідачам не направлялась, що підтверджується довідкою, складеною секретарем судових засідань ( а.с.28), обгрунтування заперечень заявників заслуговують на увагу та підлягають дослідженню при розгляді справи по суті, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення судом та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2009 року по справі за позовом Комунального підприємства Броваритеплоенергомережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2009 року по справі за позовом Комунального підприємства Броваритеплоенергомережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 31 травня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Бровари, вул.Незалежності, 2, каб.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.