АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 липня року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Солом'янське РУ ГУ МВС України в місті Києві, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Солом'янське РУ ГУ МВС України в місті Києві, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Не погодившись з рішенням суду, позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій вона просить рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки не надано доказів (оригіналу квитанції) на підтвердження оплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

За подання заяви немайнового характеру визначено ставки судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.

Таким чином, особі, що подала апеляційну скаргу слід сплатити суму судового збору у розмірі 57 гривень 35 копійок, на такий розрахунковий рахунок:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Р/рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКУ у м. Києві

Справа № 760/11350/2013
№ апеляційного провадження:22-ц-796/11137/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Українець В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
МФО банку: 820019

Особі, що подає апеляційну скаргу, слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, що подає апеляційну скаргу та надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, позивач ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з тим, що в неї мала пенсія, а інших матеріальних надходжень в неї немає.

Підстав для звільнення особи, що подає апеляційну скаргу від сплати судового збору не вбачається, а доводи зазначені в клопотанні ОСОБА_2 нічим документально не підтвердженні.

З огляду на викладене, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Солом'янське РУ ГУ МВС України в місті Києві, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_2, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :