Справа № 450/2386/13-ц
Провадження № 2/450/1485/13
УХВАЛА

про призначення експертизи

"13" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого-судді Кіпчарського М.О.,

при секретарі Микитів Н.С.,

за участю відповідача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у м.Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа –
Сокільницька сільська рада ,про
визнання права власності, реальний
розподіл будинковолодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

У липні 2013р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися з позовом до ОСОБА_1 та
просять визнати за ними право
власності на 1/ 2 ідеальну частку
житлового будинку з господарськими
будівлями по вул.Франка,115 у
с.Сокільники, провести реальний
розподіл даного будинковолодіння та
визначити порядок користування
земельною ділянкою, на якій
знаходиться зазначене
будинковолодіння.

В судовому засіданні 13.12.2013р.
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої просить доручити
спеціалістам Інституту судових
експертиз та права, на вирішення перед
експертом поставити питання:
Запропонувати варіанти реального
поділу будинковолодіння ( житлового
будинку, господарських будівель і
споруд), та земельної ділянки, що
розташовані по вул.І.Франка,115
с.Сокільники Пустомитівського району,
з максимальною ізоляцією сторін.

Позивачі чи їх представник, будучи
належним чином повідомлені, в судове
засідання не явилися та не повідомили
причину неявки, що не являється
перешкодою для вирішення питання про
призначення експертизи за
клопотанням відповідача.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що
особи, які беруть участь у справі,
мають право просити суд провести
експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Заслухавши думку сторін та з
врахуванням матеріалів справи суд
вважає, що подане клопотання є
підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 143, 144,146, 202,292-294 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити по цивільній справі
№450/2386/13-ц судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Інституту судових експертиз
та права ( 79005 м.Львів, вул.Богомольця,9).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК
України.

2. На вирішення експертизи поставити
наступні питання, зазначені
відповідачем:

1). Які можливі варіанти реального
поділу будинковолодіння ( житлового
будинку, господарських будівель і
споруд), та земельної ділянки, що
розташовані за адресою вул.І.Франка,115
с.Сокільники Пустомитівського району,
з максимальною ізоляцією сторін.

3. В розпорядження експерта направити
цивільну справу №450/2386/13-ц .

4. Зобов»язати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, на вимогу експерта надати для
огляду вищезазначене нерухоме майно.

5. Огляд нерухомого майна проводи з
участю сторін чи їх представників.

6. Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, який проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та роз’яснити
йому положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

7. Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає, але в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

СуддяОСОБА_5