Справа № 370/240/13 Головуючий у І інстанції Тандир О.В.
Провадження № 22-ц/780/2338/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 26.03.2013
УХВАЛА

26 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю Оціночна компанія Вега, третя особа Закрите акціонерне товариство МакарОВО про визнання недійсним звіту про оцінку майна та скасування торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 19 лютого 2013 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку з тих підстав, що він про наявність даної ухвали дізнався лише 14 лютого 2013 року, але дане твердження не відповідає обставинам справи.

З матеріалів, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 07 лютого 2013 року.

Відповідно строк оскарження даної ухвали закінчився 12 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.

Відповідно до п. 14 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку та належної сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 01 лютого 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1