Справа № 525/319/13-ц
У Х В А Л А

07.05.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

встановив:

26 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвалою суду від 29.03.2013 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Позивач, отримавши ухвалу судді від 29.03.2013 року, частково усунув недоліки позовної заяви і 16.04.2013 року і направив уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 17 квітня 2013 року було відкрито провадження по справі.

Попереднє судове засідання 25 квітня 2013 року відклалося в звязку з клопотанням відповідача ОСОБА_2, який просив суд перенести попереднє судове засідання на іншу дату.

В попередньому судовому засіданні 7 травня 2013 року представник ПАТ "Державний ощадний банк України" позов підтримав, представник ОСОБА_4 суду пояснила, що будь-які інші документи щодо укладення цього договору купівлі-продажу житлового будинку відсутні.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області позов не визнали. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заперечення, в яких просить витребувати у позивача документи, які свідчать про виконання істотних умов договору, а саме оригінал договору купівлі-продажу, акт прийому - передачі і документи про сплату коштів в сумі 10000 крб за спірне приміщення, витребувати у відповідача ОСОБА_3 сільської ради документи про те чи перебувало спірне приміщення на балансі сільської ради з 1992 року і послідуючі роки, витяг з балансової книги, завіреної належним чином, і інформацію про плату за землю позивачем, а в Держземагенстві - інформацію стосовно реєстрації державного акту за позивачем.

Сторони заявили клопотання про виклик свідків в судове засідання.

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, приходить до висновку, що можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 137,156 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Провести досудову підготовку по справі, під час якої :

- зобов'язати позивача надати документи, які свідчать про виконання істотних умов договору купівлі-продажу спірного приміщення, а саме оригінал договору купівлі-продажу, акт прийому - передачі і документи про сплату коштів в сумі 10000 крб за спірне приміщення і для огляду в судовому засіданні оригінали документів, приєднаних до позовної заяви;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_3 сільську раду надати суду документи про те чи перебувало спірне приміщення на балансі сільської ради з 1992 року і послідуючі роки, чи зареєстроване це приміщення за сільською радою в даний час, витяг з балансової книги, завіреної належним чином, і інформацію про плату за землю позивачем з 1996 року по даний час, інформацію про те чи зареєстрований в Книзі реєстрації державний акт на право постійного користування землею 111-ПЛ № 002172 від 16.12.1996 року;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати договір-купівлі продажу на спірне нежитлове приміщення, копію рішення сільської ради про його продажу ОСОБА_2 і документи про оплату ним коштів за це приміщення

2.. Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на нежитлове приміщення призначити на 10 червня 2013 року на 9 год.

3 . Вручити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання.

4. За клопотанням сторін викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя