Справа № 171/2339/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"15" жовтня 2013 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Марченко Н.В.,

при секретарі -
Мірошник Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дружини. Свої
вимоги обґрунтовувала тим, що вона з
відповідачем зареєстрували шлюб 04.08.2012
року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що відповідач має
можливість сплачувати аліменти на неї,
як дружину, у якої проживає дитина, так
як доглядає дитину. Джерел доходу, крім
соціальних виплат, по догляду за
дитиною позивач не має. Просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, просила справу слухати у її
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просила
позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 від 04.08.2012
року, встановлено, що 04.08.2012 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб у
результаті чого остання змінила своє
прізвище на «ОСОБА_1».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 11.10.2012 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3,
батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина,має право па
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною 3 років. Також
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка,
незалежно від того, чи вона працює та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу на
утримання дружини, з якою проживає
дитина у разі розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що
досліджені докази, є належними та
достатніми, вважає, що позов слід
задовольнити.

На підставі ст. 84 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мар`янське-1,
Апостолівського району
Дніпропетровської області, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
аліменти на утримання дружини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 14 частини
заробітку (доходу), починаючи з 03.09.2013
року до досягнення донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ГУ ДКСУ в Дніпропетровській
області судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання, в
межах суми платежу за один місяць,
згідно ст.. 367 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко