Дата документу 11.06.2013
справа № 320/5391/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та його сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті їхнього дядька ОСОБА_3, померлого 24.03.2005року. Спадковим майном є житловий будинок по вулиці Істоміна, 26, в м. Мелітополі. Фактично володіючи вказаним будинком, планували його з сестрою реалізувати, так як мають власну житлову площу, тому домовлялись, що при наявності заповіту сестра самостійно оформить його на своє ім'я. В травні 2013року він отримав інформацію, що після смерті дядька, ніхто з них не успадкував будинок по вулиці Істоміна, 26, в м. Мелітополі та його потрібно оформлювати у встановленому законом порядку, шляхом звернення до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини у звязку з юридичною необізнаністю. Просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявився, від представника позивача, який діє на підставі довіреності від 27 травня 2013року, надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, на задоволені позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідачка не зявилася, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до п. 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд зясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26 листопада 1968року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в м. Мелітополі по вулиці Істоміна, 26./а.с.9-10/

24.03.2005року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.03.2005, серія 1-ЖС № 004389, виданого відділом РАЦС по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області України, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 590 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, що знаходиться в м. Мелітополі по вулиці А.Істоміна, 26./а.с.8/

Згідно заповіту від 23.03.2005року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 24.03.2005року./а.с.6/

За інформацією Мелітопольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з юридичною необізнаністю. Окрім того, інший спадкоємець - відповідач по справі не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк два місяці для надання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268 -1270, 1272 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 03.10.1943р.н., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24.03.2005року - два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко