Провадження 2/127/3719/13
УХВАЛА

08 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Вінницьке регіональне управління про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, предявленого ним до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Заява мотивована тим, що 09.07.2007 року між ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_1 як позичальником та ОСОБА_2 як поручителем укладено договір "Автопакет" № 27/04/2007/840-АП/176. Станом на 02.04.2013 року відповідачі мають перед банком заборгованість в сумі 6 518,72 доларів США, що еквівалентно 52 104,13 грн.

Жодних дій щодо погашення заборгованості відповідачі не вживають, що, на думку позивача, може створити ризики та перешкоди у виконанні вірогідного рішення суду, у зв'язку з чим він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вивчивши доводи подання та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне:

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки встановлено, що між сторонами існує спір з приводу виниклої за договором кредиту заборгованості, яка станом на 02.04.2013 року становить 6 518,72 доларів США, що еквівалентно 52 104,13 грн., а також враховуючи, що відповідачами не вживається заходів щодо її погашення, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання або неможливості виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що спір, який виник між сторонами, є майновим, позов ПАТ КБ "Надра" слід забезпечити шляхом накладення арешту на належне відповідачам рухоме та нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог на суму 52 104,13 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Вінницьке регіональне управління про забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) про стягнення кредитної заборгованості, накласти арешт на належне останнім на праві власності рухоме та нерухоме майно в межах позовних вимог на суму 52 104 грн. 13 коп. (пятдесят дві гривні сто чотири гривні тринадцять копійок).

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ, Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області; МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: