Справа № 357/4136/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3, м. Біла Церква цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Терезинська селищна Рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 05 березня 2012 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована в межах Терезинської селищної ради. Спадкоємцем першої черги по закону являється заявник спадкодавця, яка вчасно звернулася до Білоцерківської державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадщину не має можливості, оскільки в заповіті, який необхідно пред'явити в нотаріальну контору допущена помилка, а саме: невірно вказано прізвище «Гребинюк» та по-батькові «Казимирівна», замість вірного «Гребенюк» і «Казимірівна» а тому заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги заяви, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні позов підтримала не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності, серії КВ №009945, належала земельна ділянка розміром 3,7000 га, яка розташована в межах Терезинської селищної Ради Білоцерківського району Київської області. Померлий ОСОБА_2 відповідно до заповіту, посвідчений 13 березня 2007 року в Терезинській селищній раді Білоцерківського району Київської області за реєстром № 32, заповів на випадок його смерті все належне йому майно, де б воно не було і з чого не складалося і все те, що належатиме на день його смерті своїй дочці ОСОБА_1.

Після його смерті відкрилась спадщина на дану земельну ділянку. З метою прийняття спадщини заявник звернулася до Білоцерківської державної районної нотаріальної контори, проте нотаріус повідомив, що оформити спадщину не має можливості, так як в документах, які необхідно пред'явити в нотаріальну контору допущені розбіжності, а саме:

- в заповіті від 13 березня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 32, імя дочки померлого вказане вірно, а прізвище та по-батькові з помилками «Гребинюк» та «Казимирівна» замість вірного: «Гребенюк» і «Казимірівна».

Судом встановлено, що в зазначеному заповіті при його виготовлені помилково зазначені дані спадкоємця, як «Гребинюк», «Казимирівна» замість вірного «Гребенюк», «Казимірівна».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заповіту на земельну ділянку розміром 3,7000 га, яка розташована в межах Терезинської селищної Ради, необхідно заявнику для оформлення у встановленому законом порядку спадщини.

Враховуючи, що факт належності зазначених правовстановлюючих документів є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом.

Судом достовірно встановлено, що у заповіті від 13.03.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 32, невірно вказано прізвище дочки померлого «Гребинюк» та по-батькові «Казимирівна» замість вірного «Гребенюк» і «Казимірівна».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт, що правовстановлюючий документ, а саме: заповіт, складений 13 березня 2007 року в Терезинській селищній Раді Білоцерківського району Київської області, складений від імені ОСОБА_2 на ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4