Справа №2-п/489/18/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши заяву за вх. № 4857 від 20.02.2013 р. про перегляд та скасування заочного рішення суду у справі №2/489/203/13, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2013 р. заявник ОСОБА_1, звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про перегляд та скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.02.2013 р по справі №2/489/203/13.

25.02.2013 р. заяву передано на повторний автоматичний розподіл справ.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України (п.7 ст. 229 ЦПК України).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалою суду від 01.03.2013 р. заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати номери засобів зв'язку ОСОБА_1 та надати додатково три копії заяви, з копіями доданих до неї матеріалів, в строк не пізніше ніж через п'ять днів після отримання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, оскільки ці недоліки є порушенням приписів ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення та як зазначає заявник у супровідному листі від 30.04.2013 р. за вх. № 12796, ухвалу суду від 01.03.2013 р. було ним отримано 24.04.2013 р.

Відповідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи, що ухвалу суду було отримано заявником 24.04.2013 р., перебіг, визначеного в ухвалі від 01.03.2013 р., строку почався 25.04.2013 р. та закінчився 29.04.2013 р. включно.

Заявник виконав вимоги ухвали суду лише 30.04.2013 р. що вбачається із супровідного листа за вх. № 12796 від 30.04.2013 р., тобто з пропуском строків наданих йому для усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене, оскільки заявником не було виконано вимоги ухвали суду від 01.03.2013 р. в строк визначений ухвалою суду, заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись частиною другою статті 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя