Справа №464/3309/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18.07.2013 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідча ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 ЛТД про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №166/08 від 25.06.2008 року, із подальшими змінами і доповненнями, у розмірі 663290,62 дол.США, що за курсом НБУ станом на 25.05.12 р. становить 5301350,26 грн. та понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи №5015/5205/12 за позовом ТОВ Мальви-Маркет до ПАТ Універсал Банк про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки №SU-03/166/08 від 25 червня 2008 року, що знаходиться в провадженні господарського суду Львівської області. В обґрунтування клопотання покликається на те, що оскільки 18.06.2013 року ним заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів документів, долучених до позовної заяви, зокрема договір поруки, однак представник позивача повідомив, що такі договори для огляду у судове засідання неможливо представити, так як, надані господарському суду Львівської області по справі №5015/5205/12 та на даний час по них призначено повторну криміналістичну (почеркознавчу) експертизу проведення якої долучено Київському НДІСЕ щодо факту власноручного підписання таких договір відповідачами. У звязку із викладеним, вважає, що провадження по справі слід зупинити до завершення провадження по справі №5015/5205/12, оскільки лише тоді позивач зможе надати витребувані оригінали документів для огляду у судове засідання по справі №464/3309/13-ц

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження по справі та вважає, що таке клопотання безпідставне, оскільки усі необхідні документи для ухвалення рішення у суду наявні та немає необхідності в огляді оригіналів таких, оскільки надані документи відповідають оригіналам. Просить відмовити у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання та просить таке задовольнити, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що розгляд даної справи неможливий до вирішення господарським судом Львівської області справи №5015/5205/12, оскільки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №№166/08 від 25.06.2008 р. між сторонами були укладені договори поруки №SU-01/166/08 від 25.06.2008 року та № SU-2/166/08 від 25.06.2008 року відповідно до яких відповідачі виступають солідарними боржниками за кредитним договором; огляд оригіналів договорів поруки у судовому засіданні повинен здійснитися з метою забезпечення дотримання судом процесуальних прав сторін та повного, всебічного, обєктивного розгляду справи; дані договори є документами по справі на підставі яких суд встановляє наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; надання таких договір позивачем на даний час виявляється неможливим, оскільки направленні на експертизу господарським судом Львівської області, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та законне, а відтак таке слід задовольнити та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3- задовольнити.

Зупинити провадження в справі №464/3309/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 ЛТД про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення господарським судом Львівської області справи № 5015/5205/12 за позовом ТОВ Мальви-Маркет до ПАТ Універсал Банк про визнання недійсним з моменту укладення договору поруки №SU-03/166/08 від 25 червня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий