Справа № 2-5679/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2013 р.

в особі судді          Музичук Н.Ю..

при секретарі          Швець А.Л.,

за участю:

представника позивача - адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Рівненської міської ради про виділ
земельної ділянки та визнання права
власності на спадкове майно, суд-

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд надійшла
заява позивача ОСОБА_2 про виправлення
описки, допущеної в Рішенні
Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 жовтня 2011
року по цивільній справі про виділ
земельної ділянки та визнання права
власності на спадкове майно, а саме
ОСОБА_2 просить суд виключити
словосполучення «в натурі» з
резолютивної частини вказаного
рішення.

В судовому засіданні представник
заявника заяву повністю підтримав та
просить суд її задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся завчасно
та належним чином.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріли справи, суд
прийшов до висновку, що заява є
обгрунтованою та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду
Рівненської області від          05
жовтня 2011

року по цивільній справі №2-5679/11 за
позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської
ради про

виділ земельної ділянки та визнання
права власності на спадкове майно,
позовні вимоги було задоволено
повністю

виділено в натурі по 1/2 частці
земельної ділянки, розташованої за
адресою: вул.Підкови, 19-Б в місті Рівне,
ОСОБА_2

Л.О. та померлому ОСОБА_3, припинено
право спільної сумісної власності на
земельну

ділянку, розташовану за адресою:
вул.Підкови, 19-Б в місті Рівне, за ОСОБА_2
та померлим          ОСОБА_3; визнано
за ОСОБА_2 право власності на виділену
1/2 частку земельної ділянки,
розташованої за адресою: вул.Підкови,
19-Б в місті Рівне, в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_3

Рішення суду набрало законної сили і
ніким не оскаржувалось.

Враховуючи те, що вказаним судовим
рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 було
задоволено повністю, в заявлених
ОСОБА_2 позовних вимогах, про що також
зазначено в описовій та мотивувальній
частині вказаного судового рішення та
було підтверджено її представником під
час судового розгляду справи, просила
суд виділити їй та померлому ОСОБА_3 по
1/2 ідеальної частки земельної ділянки,
розташованої за адресою: вул.Підкови,
19-Б в місті Рівне, атому виділивши
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в натурі по 1/2 частці
вказаної земельної ділянки суд
допустив технічну помилку.

На підставі нанаведеного та керуючись
ст.ст..219, 291-294, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку допущену в
Рішенні Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 жовтня 2011
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про
виділ земельної ділянки та визнання
права власності на спадкове майно.

Виключити з резолютивної частини
Рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 жовтня 2011
року словосполучення «в натурі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю. МУЗИЧУК