Справа № 174/374/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області

у складі головуючого судді
Ілюшик І.А.

при секретарі
Заіка А.В.

за участі позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільногірську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
матері,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання матері, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач є її дочкою.
Позивач потребує матеріальної
допомоги від дочки, яка добровільно їй
не допомагає. Просить стягнути з неї
аліменти на її утримання в розмірі 310
грн. щомісяця. В подальшому уточнила
свої вимоги та просила стягнути 2500 грн.
щомісяця (а.с. 54).

Позивач в судове засідання
з'явилася, позов підтримала та просила
його задовольнити, оскільки дочка не
надає їй матеріальної допомоги, а вона
має великі борги по комунальним
послугам.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд
справи повідомлена належним чином,
надіслала до суду заяву в якій просила
справу розглядати за її відсутності,
проти позову вона заперечує та просить
в його задоволенні відмовити, оскільки
вона сама не працює, а тому не має
можливості допомагати матері, крім
того, своєчасно її мати неналежним
чином не виконувала свої батьківські
обов'язки (а.с. 107).

Вислухавши позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд
знаходить позов таким, що не підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Нікополь Дніпропетровської області, є
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується
копією запису акту про народження № 189
та повним витягом з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження (а.с.
72-74).

Той факт, що її дочка ОСОБА_3 може
мати прізвище «ОСОБА_1» позивачем не
заперечується. Те, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_2 вбачається з особистих заяв
ОСОБА_2 (а.с. 94, 107,108).

ОСОБА_1 є пенсіонеркою, станом на
14.10.2013 року отримувала пенсію в розмірі
894 грн., що підтверджується довідкою ПФУ
у м. Вільногірську (а.с. 63), а згідно її
особистих пояснень, на час ухвалення
рішення у справі її пенсія складає 949
грн.

Відповідач не працює, що
підтверджується копією її трудової
книжки (а.с. 109, 110).

На підтвердження свого
матеріального становища позивач
подала довідку про наявність
заборгованості по комунальним
послугам (а.с. 83, ).

З заяви відповідача вбачається та
позивачем не заперечується, що ОСОБА_1
має також дочку ОСОБА_6, тобто
відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК
України вказаний факт не підлягає
доказуванню.

На підтвердження того, що позивач
не виконувала належним чином свої
батьківські обв'язки відповідачем
належних, достатніх та допустимих
доказів не надано, а сам факт того, що її
мати перебувала на лікуванні, що
позивачем не заперечується, не дає суду
підстав для таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 202 СК України
повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

При вирішення спору слід
врахувати роз'яснення, викладені в п. 21
постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 березня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», згідно з ч. 2 ст. 205
СК України при визначення розміру
аліментів на непрацездатних батьків
необхідно враховувати можливість
отримання ними матеріальної допомоги
від інших дітей, до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів, а також
від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Відповідно до ЗУ «Про Державний
бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум
для непрацездатних осіб на час
ухвалення рішення у справі складає 949
грн.

За вказаних обставин, враховуючі
матеріальний та сімейний стан сторін,
отримання позивачем пенсії, яка
дорівнює розміру прожиткового
мінімуму, відсутність у відповідача
постійного місця роботи і відсутність
в зв'язку з цим можливості надавати
матеріальну допомогу матері, тобто, що
позивач матеріально забезпечена краще,
ніж відповідач, наявність у позивача
інших дітей, окрім відповідача,
оцінюючи всі наявні і досліджені судом
докази у справі, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61. 209, 213-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання матері - відмовити в повному
обсязі.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, через
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Вільногірського міського суду

І.А.Ілюшик