Справа № 0603/2-1147/11
Провадження № 2/603/25/12
УХВАЛА

20.03.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Бердичівського міськрайвідділу УМВС України в Житомирській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

Встановив:

Сторони звернулися до суду з зазначеними первісним та зустрічним позовами.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про її виселення за позовом ОСОБА_2 до розгляду справи, яка розглядається Бердичівським міськрайсудом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з квітня 1997 року по листопад 2010 року, визнання майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, автомобіля та гаража спільною сумісною власністю позивача та відповідача, визнання права власності на 1/2 частку майна: квартири АДРЕСА_2, автомобіля та гаража.

В судовому засіданні позивачка клопотання підтримала, уточнила, що просить зупинити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Бердичівського міськрайвідділу УМВС України в Житомирській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Представник ОСОБА_3 проти зупинення провадження у справі заперечила, мотивуючи тим, що ОСОБА_4Ю не має права власності на квартиру, у разі якщо її право власності буде визнане судом, вона буде мати право на вселення у квартиру.

Інші учасники судового розгляду не зявилися, надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зі змісту ухвали про відкриття провадження у справі від 27.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу, визнання майна, в тому числі, квартири АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю позивача та відповідача та визнання права власності на 1/2 частку спірної квартири.

По даній справі відкрито провадження, справа призначена до розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виникли з приводу захисту житлових прав та права власності щодо спірної квартири. Первісний та зустрічний позови є взаємопов'заними із заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами про визнання квартири спільною сумісною власністю сторін та визнання за нею права власності на ? частку цієї квартири. Отже, від результатів розгляду однієї справи залежить вирішення другої справи, тому суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з квітня 1997 року по листопад 2010 року, визнання майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, автомобіля та гаража спільною сумісною власністю позивача та відповідача, визнання права власності на 1/2 частку майна: квартири АДРЕСА_2, автомобіля та гаража.

На підставі викладено та керуючись ст.201ч.1п.4 ЦПК України,-

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Бердичівського міськрайвідділу УМВС України в Житомирській області про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації до набрання законної сили судовим рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з квітня 1997 року по листопад 2010 року, визнання майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, автомобіля та гаража спільною сумісною власністю позивача та відповідача, визнання права власності на 1/2 частку майна: квартири АДРЕСА_2, автомобіля та гаража.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: