Справа № 592/5461/13-ц
Провадження № 2/592/1743/13
УХВАЛА

про обєднання позовів

16 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивачки по первісному ОСОБА_1,

представника позивача по первісному позову ОСОБА_2,

відповідача по первісному позову ОСОБА_3,

представника відповідача по первісному позову ОСОБА_4,

третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на майно, яке є предметом розподілу подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить поділити майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності з ОСОБА_3 зазначивши при цьому перелік майна, яке на її думку підлягає розподілу.

До суду надійшло клопотання відповідача по первісному позову ОСОБА_3 про обєднання позовів в одне провадження в якому він зазначив, що позивачка подавши позов про розподіл спільного майна подружжя вказала не все майно, яке було придбане ними під час шлюбу у звязку з чим він подав свій позов до неї в якому збільшив перелік майна, яке було придбане ними під час шлюбу і яке на його думку також підлягає розподілу. Але його позов був заведений окремою цивільною справою, яка знаходиться в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми і розглядається окремо від первісного позову, тому вважає, його позов про розподіл майна подружжя повинен розглядатись з первісним позовом.

В судовому засіданні відповідач по первісному позову своє клопотання підтримав у повному обсязі і просить суд вказані позови обєднати в одне провадження.

Позивачка по первісному позову та її представник проти цього клопотання заперечували і вважають, що ці два позови повинні розглядатись окремо один від одного.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, позивачка по первісному позову ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розподіл спільно нажитого майна подружжя в якому вказала перелік майна, яке на її думку підлягає розподілу.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 подав до суду свій позов про розподіл спільно нажитого майна подружжя, вказавши в ньому перелік майна, зазначений позивачкою, так і додав свій перелік майна придбаного ним з позивачкою під час перебування у шлюбі.

Позивачка ОСОБА_1 на запитання суду підтвердила, що частина майна додатково зазначена відповідачем у своєму позові дійсно була придбана ними під час шлюбу і що частину цього майна вона забрала собі після розлучення.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що предметом позову ОСОБА_1 і предметом позову ОСОБА_3 є майно набуте ними під час шлюбу і позивачка ОСОБА_1 підтвердила суду, що дісно вона забрала частину майна придбаного під час шлюбу зазначене відповідачем і яке вона не вказала в своєму позові, то ці два позови слід розглядати в одному провадженні, оскільки їх окремий розгляд призведе до неповного і не обєктивного вирішення даних двох справ.

Керуючись ст.126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 592/5461/13ц, провадження 2/592/1743/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на майно, яке є предметом розподілу подружжя обєднати в одне провадження з цивільною справою № 592/12128/13-ц, провадження № 2/592/3100/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, присвоївши обєднаній справі єдиний реєстраційний номер: справа № 592/5461/13ц, провадження 2/592/1743/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай