Єдиний унікальний номер 741/481/13-ц
Провадження № 2/741/293/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 квітня 2013 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Макіївка в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадковий житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 30 липня 2012 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок № 24 по вул. Шевченка в с. Пустотине Носівського району Чернігівської області з надвірними будівлями. Вона (позивач) є єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті матері, спадщину прийняла, подала заяву до нотаріальної контори, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями в нотаріальній конторі, так як при житті спадкодавця правовстановлюючі документи на неї не виготовлялись. На її (позивача) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 24 по вул. Шевченка в с. Пустотине Носівського району Чернігівської області з надвірними будівлями.

В судове засідання позивач та представник позивача ОСОБА_3 не зявилися. Представник позивача направив заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розгляд справи провести без участі його та позивача.

В судове засідання представник Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, до суду направив заяву, в якій зазначив, що сільська рада позов визнає, просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

30 липня 2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

ОСОБА_1, як дочка покійної ОСОБА_2, відповідно до ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після її смерті.

В судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 не виготовила правовстановлюючі документи на належний їй житловий будинок № 24 по вул. Шевченка в с. Пустотине Носівського району Чернігівської області з надвірними будівлями.

З матеріалів спадкової справи № 77/2013 до майна померлої 30 липня 2012 року ОСОБА_2 видно, що позивач спадщину прийняла, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає (а.с. 15-21).

З матеріалів справи видно, що на будинок № 24 по вул. Шевченка в с. Пустотине Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 9-11).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, позивача необхідно визнати власником спадкового житлового будинку, який належав ОСОБА_2

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником спадкового житлового будинку № 24 по вул. Шевченка в с. Пустотине Носівського району Чернігівської області, загальною площею 46,3 кв. м, жилою площею 25,2 кв. м, з надвірними будівлями (веранда, крильце, сарай, сарай, літня-кухня, гараж, погріб, криниця, огорожа, сарай), який належав померлій 30 липня 2012 року ОСОБА_2.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Киреєв