АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кардіолог» про визнання незаконними дій, стягнення коштів та зобов'язання здійснити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2013 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Кардіолог» про визнання незаконними дій, стягнення коштів та зобов'язання здійснити певні дії - відмовлено.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 01.08.2013 представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що копію тексту оскаржуваного рішення суду ним отримано 24.07.2012, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, що сторонам було роз'яснено по закінченню судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено 08.07.2013 у відкритому судовому засіданні, зокрема у присутності представника позивача ОСОБА_3 (а.с.209).

Із апеляційною скаргою на вказане рішення представник позивача звернувся 01.08.2013 безпосередньо до суду першої інстанції, що підтверджується відповідною відміткою (а.с.224). Посилання апелянта на отримання ним копії повного тексту оскаржуваного рішення саме 24.07.2013 не знайшли свого підтвердження матеріалами справи, будь-яких доказів про поважність причин пропуску процесуального строку апелянтом суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними

Отже, на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що апелянту необхідно надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску строку, або вказати інші, поважні, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2013.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08.07.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: