Справа № 216/1075/12
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28.01.2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Мельник А.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, його представника-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Страхова компанія Статус, з участю третьої особи ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, які підтверджують позовні вимоги позивача, а саме: про витребування документів, які підтверджують те, що ОСОБА_4 Страхова компанія Стасусотримавши повідомлення про ДТП направила на місце настання страхового випадку аварійного комісара ОСОБА_6, яким 28.07.2011 року було складено протокол (акт) огляду транспортного засобу. Дані документи знаходяться в ТОВ Транспортний ассістанс(юридична адреса: м.Київ, вул. Татарська, 38), оскільки згідно договірних відносин з ОСОБА_4 Страхова компанія Статус, саме ТОВ Транспортний ассістансзабезпечує оперативний виїзд на місце ДТП спеціаліста (аварійного комісара).

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча викликалися своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_4 Стархова компанія Статусподала суду заяву в якій просила розглянути справу у відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення позивача та його представника прийшов до наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином, враховуючи те, що вищезазначені докази позивач самостійно надати не може, та враховуючи те, що ці докази стосуються безпосередньо самого предмету розгляду даної справи, а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду цивільної справи суд приходить до висновку задовольнити заяву представника позивача щодо забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.134, 135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Витребувати з ТОВ Транспортний ассістанс наступні документи:

- належним чином завірену копію договору на здійснення ассістанс, між ОСОБА_4 Стархова компанія Статуста ТОВ Транспортний ассістанс, який діяв станом на 23.07.2011 року;

- належним чином завірену копію направлення або іншого документу на підставі якого було здійснено виїзд аварійного комісара ОСОБА_6 в смт. Арбузинка Миколаївської області для проведення огляду транспортного засобу марки RENAUTLT DUSTER, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, який був пошкоджений 23 липня 2011 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди;

- належним чином завірені копії документів, в тому числі супровідних, які були направлені ОСОБА_4 Стархова компанія Статусза результатами виїзду аварійного комісара ОСОБА_6 в смт.Арбузинка Миколаївської області для проведення огляду транспортного засобу марки RENAUTLT DUSTER, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1;

- інформацію про звернення ОСОБА_1 до ТОВ Транспортний ассістансна телефон №+38 044 492 8360 або цілодобовий багатоканальний телефон 0-800-30-10-10 в період з 24 по 28 липня 2011 року та надати копію аудіо запису розмови, якщо таке мало місце.

Докази необхідно направити на адресу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області /смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8/ на 08 лютого 2013 року в судове засідання.

У разі неможливості надати зазначені докази взагалі, або у встановлений судом строк, прошу письмово повідомити Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :