Справа № 525/292/13-ц
У Х В А Л А

15.07.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства бурової компанії Букрос нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 15326 грн.,-

в с т а н о в и в :

20 червня 2013 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі, виданому 25 березня 2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області, яким було стягнено з Відкритого акціонерного товариства бурової компанії Букрос (36034 м. Полтава вул. Половка, 88/1) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 15326 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 63 копійки станом на 19 лютого 2013 року на користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та стягнуто на користь заявника 200 грн. понесених ним витрат за послуги з надання правової допомоги адвокатом та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп, посилаючись на те, що в наказі не вказано код ЄДРПОУ боржника ВАТ бурової компанії Букрос, що стало причиною у відмові у відкритті виконавчого провадження державним виконавцем Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_3

У судове засідання заявник не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки в судовому наказі.

Судом встановлено, що 25 березня 2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ, яким було стягнено з Відкритого акціонерного товариства бурової компанії Букрос (36034 м. Полтава вул. Половка, 88/1) заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 15326 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 63 копійки станом на 19 лютого 2013 року на користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та стягнуто на його користь 200 грн. понесених ним витрат за послуги з надання правової допомоги адвокатом та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.9), але при цьому не було вказано код ЄДРПОУ ВАТ бурової компанії Букрос, що унеможливлює виконання судового наказу.як вбачається з постанови державного виконавця від 30.05.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що код ЄДРПОУ ВАТ БК "Букрос" НОМЕР_1..

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд м ає право виправити помилку, допущену при видачі судового наказу, отже заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства бурової компанії Букрос нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 15326 грн. про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Внести до тексту судового наказу, виданого 25 березня 2013 року Великобагачанським районним судом Полтавської област по справі № 525/292/13-ц за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства бурової компанії Букрос нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 15326 грн., після вказаної адреси ВАТ бурової компанії " Букрос", код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя