СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/2474/13-ц
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 грудня 2013 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого –судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади м. Судака в
особі Судацької міської ради
Автономної Республіки Крим, третя
особа – Судацька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в листопаді
2013 року до суду з позовом до
територіальної громади м. Судака в
особі Судацької міської ради
Автономної Республіки Крим про
визнання права спільної сумісної
власності в порядку спадкування на
земельну ділянку, площею 0,1000 га. для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, розташовану за
адресою: вул. Генуезька Фортеця, 3, м.
Судак, Автономна Республіка Крим.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06
квітня 2012 року помер ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є чоловіком ОСОБА_1 та
батьком ОСОБА_2, після смерті якого
залишилось спадкове майно у вигляді
спірної ділянки.

На вказаній ділянці знаходиться
домоволодіння, яке за життя поділено
між ОСОБА_3 (89/100 часток) та ОСОБА_4 (11/100
часток) на підставі рішення суду із
припиненням права спільної часткової
власності на нього.

11/100 часток спірної земельної ділянки
ОСОБА_4 на підставі рішення суду
виділено в натурі із припиненням права
спільної сумісної власності останньої
на неї.

Позивачі звернулися до нотаріальної
контори з метою одержання свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 на вказану ділянку, проте
нотаріусом було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій по видачі свідоцтва
про право на спадщину, у зв’язку не
виділом частки померлого у спільній
сумісній власності.

Посилаючись на зазначені обставини,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
вказаними позовними вимогами про
визнання за ними права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування, оскільки вказана ділянка
перебувала на законних підставах у
спільній сумісній власності ОСОБА_3

Позивачі у судове засідання не
з’явилися, надавши заяву, в якій
просили розглянути справу за їх
відсутністю, позовні вимоги підтримали
та просили суд їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник Судацької міської ради у
судове засідання не з’явився, про
причини неявки суд не повідовив.

Представник Судацької державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на

підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

З урахуванням змісту заяви позивачів
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади м. Судака в
особі Судацької міської ради
Автономної Республіки Крим, третя
особа – Судацька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності в
порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -