АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/5675/2012 Головуючий 1 - інстанції -Пілюгіна О.М.
Справа № 2034/1142/2012 Доповідач - Кругова С.С.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - КРУГОВОЇ С.С.
суддів колегії - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.
при секретарі - Шпарага О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання рішення незаконним, поновлення порушеного права власності, визнання дійсним державного акту, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в якій просив стягнути з відповідача на його користь 489 грн. судового збору, 2500 грн. на відшкодування майнової шкоди і 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки апеляційний суд при ухваленні рішення не вирішив питання про судові витрати, заява в цій частині підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, поновлення порушеного права власності, визнання дійсним державного акту, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено, понесені ним судові витрати віднесено за його рахунок.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2012 року- скасовано і ухвалено нове про часткове задоволення позову. Визнано рішення Яковлівської сільської Ради У1 скликання від 30 грудня 2010 року про задоволення протесту Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області і скасування рішення виконкому Яковлівської сільської Ради № 56 від 9 липня 2002 року «Про передачу земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_4»-незаконним. Поновлено ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,182 га, розташовану в АДРЕСА_1. В іншій частині в задоволенні позову -відмовлено.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру справляється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" з 01 січня 2012 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1073 грн.

Тобто сплаті підлягав судовий збір до суду першої інстанції 107 грн. 30 коп. до суду апеляційної інстанції 53 грн. 65 коп.

Позивачем зазначені судові витрати були сплачені (а.с.1, 141).

Рішенням апеляційного суду задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 немайнового характеру в іншій частині в задоволенні позову в тому числі і майнового характеру - відмовлено.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, на користь позивача підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача судовий збір сплачений позивачем до суду першої інстанції в сумі 107 грн. 30 коп. і до суду апеляційної інстанції 53 грн. 65 коп., всього 160 грн. 95 коп.

Що стосується стягнення на відшкодування майнової шкоди 2500 грн. і моральної шкоди 5000 грн., то ці вимоги не можуть бути задоволені в рамках додаткового рішення, оскільки ці позовні вимоги були предметом судового розгляду і в їх задоволенні було відмовлено за недоведеністю.

Керуючись ст. 73,88,220 ЦПК України , колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Стягнути з Яковлівської сільської ради Харківського району Харківської області на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 95 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя - підпис

Судді колегії -підписи