Дата документу 25.03.2013
Справа № 1511/5370/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Маратовій В.С.

з участю

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллічівську Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012р. ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду з заявою (а.с.2), яку уточнив 03.12.2012р. (а.с.9). Із вказаних заяв і виступу заявника в судовому засіданні слідує, що ОСОБА_1 просить встановити факти порушень діючого законодавства, які допущені працівниками Овідіопольського РЕМ при відключенні будинку його матері за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с.Великодолинське, вул.Віноградна, буд.5 від енергопостачання, при предявленні вимог щодо укладення договору, сплати штрафу, оплати послуг по поновленню енергопостачання. В обґрунтування вимог заявник посилається на висновки Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області щодо неправомірності дій працівників Овідіопольського РЕМ.

Представник заінтересованої особи Овідіопольського РЕМ ОСОБА_2 не визнала вимоги ОСОБА_1, посилаючись в письмових поясненнях (а.с.45-48) та у виступі в суді, що електропостачання в будинку, в якому мешкає матір заявника, буде відновлене після укладання договору, оплати суми, нарахованої по акту і стягнутої рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.06.2011р., оплати вартості робіт по повторному підключенню.

Представник заінтересованої особи Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області, належним чином сповіщені про розгляд справи (а.с.6, 19, 41, 70), неодноразово не зявився до судових засідань, не надавши письмових пояснень і не повідомивши причини неявки. Судом винесена ухвала про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника судового розгляду.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника Овідіопольського РЕМ ОСОБА_2, зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд приходить до слідуючих висновків.

Із пояснень учасників судового розгляду та доказів на а.с.3-4, 10, 11, 24-32, 50, 60, 63, 69 вбачається наявність спору між ОСОБА_1 та ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі його структурного підрозділу Овідіопольського РЕМ щодо дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, в т.ч. щодо заміни лічильника, порушення пломби, відшкодування шкоди, виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.06.2011р., відключення енергопостачання. Вказані спори про право підлягають вирішенню в порядку позовного провадження. Питання оскарження, скасування заочного рішення, його перегляду у звязку з нововиявленими обставинами врегульовані ст.ст.231, 232, 361-365 ЦПК України.

Із ст.256 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.6 ст.235, ч.4 ст.256 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження вбачається спір про право, то суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» і довідки на а.с.22 підлягає задоволенню клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.235, 256, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя