Справа № 194/2072/13-ц
Провадження № 2/194/865/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участю позивача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, третя
особа: державний нотаріус Тернівської
державної нотаріальної контори, про
встановлення факту проживання разом зі
спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, третя
особа: державний нотаріус Тернівської
державної нотаріальної контори, про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини. В обґрунтування
своєї заяви посилається на те, що її
матері на праві приватної власності
відповідно до договору купівлі-продажу
належало домоволодіння АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. її мати - ОСОБА_2, померла.
Вона звернулась до державного
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак державний нотаріус
винесла постанову про відмову вчинити
нотаріальну дію. Вважає, що прийняла
спадщину, оскільки постійно проживала
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини та проживає на теперішній час
в АДРЕСА_1 а у передбачений законом
строк не звернулася до державного
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, бо не мала можливості через
зайнятість на роботі. Просить надати їй
додатковий строк для прийняття
спадщини. В подальшому позивач
уточнила свої позовні вимоги та
просила суд встановити факт постійного
проживання нею на час відкриття
спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2

Відповідач надав свої заперечення щодо
первісних позовних вимог, де просить
відмовити в задоволенні позовних вимог
за наступних підстав. Позивач не надала
суду жодних доказів, що вона мешкала за
адресою: АДРЕСА_1. В подальшому щодо
уточнених позовних вимог не
заперечують.

В судовому засіданні позивач свою
уточнену позовну заяву підтримала,
посилаючись на вищезазначені
обставини, а також суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла її мати, якій на
день смерті на праві приватної
власності належав АДРЕСА_1. Вона
звернулась до державного нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, однак
державний нотаріус відмовила їй у
видачі свідоцтва на спадщину. Вважає,
що прийняла спадщину, оскільки вона
постійно з 2010 року проживала в АДРЕСА_1
разом з матір'ю, оскільки матір
захворіла, а коли померла мати вона
залишилась також проживати в
зазначеному будинку. На теперішній час
вона також мешкає за даною адресою.
Просить суд встановити факт
постійного проживання нею на час
відкриття спадщини разом зі
спадкодавцем ОСОБА_2

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій зазначає, що не заперечує
проти позовних вимог, просить
розглядати справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
тому суд вважає за необхідне
розглядати справу за її відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, допитавши свідків,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що за життя ОСОБА_2 на праві приватної
власності належав АДРЕСА_1 що
підтверджується копією договору
купівлі-продажу житлового будинку від
28.12.2007 р., копіє технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1 копією витягу
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно (а.с. 10-14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, яке видано відділом державної
РАЦС Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 276 (а.с 5).

Відповідно до постанови державного
нотаріуса ОСОБА_3 про відмову в видачі
свідоцтва про право на спадщину від
15.04.2013 р., ОСОБА_1. відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_2, оскільки
вона пропустила строк в шість місяців і
не подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, а також
не надала документів, які б
підтверджували факт, що вона на час
відкриття спадщини проживала разом з
спадкодавцем.

Відповідно до свідоцтва про
народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, актовий запис № 329 (а.с 8).

Відповідно до акту квартального
комітету №19 м. Тернівка від 09.11.2013 р.,
складеного у складі квартальної ОСОБА_5
та сусідів, ОСОБА_1 з 2010 року по
теперішній час фактично мешкає в буд.
АДРЕСА_1

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 суду показала, що вона є
сусідкою ОСОБА_1, яка біля трьох років
мешкала разом зі своєю мамою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в
АДРЕСА_1 та продовжує мешкати в
зазначеному будинку по теперішній час.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду показала, що вона добре
знає ОСОБА_1, яка десь біля трьох років
мешкала разом зі своєю мамою ОСОБА_2,
яка померла в АДРЕСА_1 та продовжує
мешкати в зазначеному будинку по
теперішній час.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
час смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він в установлений строк
не відмовився від спадщини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування» якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку з чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутись до
суду з заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що факт постійного проживання позивача
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час її смерті
та в подальшому в АДРЕСА_1
Дніпропетровської області
підтверджений, тобто дійсно позивач
постійно проживала на час відкриття
спадщини разом з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Оскільки факт, про встановлення якого
просить заявник, має для неї юридичне
значення, так як надає право на
отримання свідоцтва про право
спадщини, суд вважає за необхідне
позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1220,1221,1268 ЦК України, ст.
10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, третя
особа: державний нотаріус Тернівської
державної нотаріальної контори, про
встановлення факту проживання разом зі
спадкодавцем, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала на час
відкриття спадщини разом з ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий