ЄУ № 2/1219/427/2012
Провадження №2/420/25/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.01.2013 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.
при секретарі Войтенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ВоронцовоїАкум ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вафіка про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 28.04.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського РУЮ Луганської області, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище Воронцова. В обґрунтуванні своїх вимог позивач зазначила, що вони втратили сімейні почуття любові та поваги один до одного, подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та негативно відображається на її психіці. З лютого 2010 року вони припинили спільне життя, проживають окремо. Від шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Спору про поділ майна немає.
В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача просить постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать копії оголошень у пресі, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відомо, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕД №048615, виданого 28.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 24, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 122943, виданим 24.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.
Позивач ОСОБА_4 (до шлюбу Воронцова) ОСОБА_1 після розірвання шлюбу бажає залишити за нею прізвище Воронцова.
Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що подружжя сумісно не проживає з 2010 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у чинність ст.112 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
У чинність ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У чинність п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ВоронцовоїАкум ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вафіка про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ВоронцовоюАкум (Воронцовою) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вафіком, зареєстрований 28.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 24.
Після розірвання шлюбу залишити за ВоронцовоюАкум (Воронцовою) ОСОБА_1 прізвище Воронцова.
Копію заочного рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Р.Р. Потапенко