1 Справа № 335/5689/13-ц 2/335/1759/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про повернення майна із чужого володіння.

Разом з позовною заявою, представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 надано заяву про забезпечення позову, в якій представник просить суд з метою забезпечення позову ОСОБА_1 накласти арешт на квартиру № 42, по вул. Нижньодніпровська, 4-б, в місті Запоріжжі.

Ухвалою від 21.06.2013 року провадження по вищезазначеній цивільній справі відкрито.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, та вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 2234873 від 10.04.2013 року, право власності на квартиру № 42, що розташована по вул. Нижньодніпровська, 4-б, в м. Запоріжжі зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.07.2012 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6

Дослідивши заяву, матеріали позову, зважаючи на доводи які викладені представником позивача в заяві, враховуючи обставини справи, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити, накласти арешт на квартиру № 42, по вул. Нижньодніпровська, 4-б, в місті Запоріжжі, оскільки невжиття відповідних заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (69083, м. Запоріжжя, вул. Юності, буд. 87-а) до ОСОБА_4 (69091, АДРЕСА_1), треті особи ОСОБА_5 (69091, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_2), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (69035, м, Запоріжжя, вул. Правди, буд. 45-а, прим.1), Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5), Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 23) про повернення майна із чужого володіння задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 42, по вул. Нижньодніпровська, 4-б, в місті Запоріжжі.

Копії ухвали направити до державної виконавчої служби Орджонікідзевського району м. Запоріжжя для виконання та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання до 21 червня 2014 року.

Ухвалу видано 21 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_8