Справа № 541/837/13-ц
Провадження №2/541/452/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, 3 особа: ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, 3 особа: ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину будинковолодіння, розташованого по вулиці Комарова № 3 в с. Попівка Миргородського району, вартість якого на даний час складає 42.884 грн. після померлого їх батька ОСОБА_5.

На обгрунтування позову послалися на те, що 21.08.2011 року помер їх батько ОСОБА_5 , який на випадок смерті залишив на їх імя заповіт.

При житті у власності батька знаходився будинок разом з іншими прибудинковими спорудами.

Вони частково оформили спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом в рівних долях на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Так як був відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, отримати згадане свідоцтво не представилось можливим і у його видачі їм було відмовлено нотаріусом Другої ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради від 21.12.2012р. будинок № 3 по вул. Комарова в с. Попівка належав ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 13 від 29.05.1998р. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння за життя батько не оформив, так як раніше це не вимагалось законодавством.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свій позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада в своєму листі від 17 квітня 2013р.(а.с.36) не заперечувала проти позову та просила розглянути справу без їх представника.

Представник 3особи - Другої ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори, просив розглянути справу без їх участі, надавши витяг із спадкового реєстру.(а.с.26-29)

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 21.08.2011року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 зробив заповіт, посвідчений в ОСОБА_3 сільській раді від 18.05.2001р., згідно якого все належне йому майно на день смерті заповів в рівних долях ОСОБА_2, ОСОБА_1.(а.с.11)

Позивачки частково оформили спадщину, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 21.12.2011р.(а.с.13) по ? частині на земельну ділянку, розташовану в с. Попівка Миргородського району площею 0,2500га. та призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради від 21.12.2012р. будинок № 3 по вул. Комарова в с. Попівка належав ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради № 13 від 29.05.1998р. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння за життя останній не оформив, так як раніше це не вимагалось законодавством.(а.с.14-17,20)

Як слідує із технічного паспорта (а.с. 14-17) з 1933р. по 1972р. побудовано житловий будинок та споруди, інвентаризаційна вартість яких складає 42.884 грн. та зазначено, що власника не зареєстровано.

Згідно довідки ДКП Миргородтехінвентаризація від 01.09.2011р. № 709 загальна вартість будинковолодіння по вул. Комарова № 3 в с. Попівка Миргородського району складає 42884грн., а саме А-1 житловий будинок, фізичний знос 53% вартістю 20.575грн., а - веранда фіз. знос 40% вартістю 2476грн., Б - літня кухня фіз.. знос 45% вартістю 7914грн., В сарай, фіз. знос 50% вартістю 6729грн., Г сарай фіз.. знос 50% вартістю 1130грн., Д сарай фіз.. знос 45% вартістю 808грн., № 1 колодязь фіз. знос 40% вартістю 2105грн., № 2 трубопровід фіз. знос 5% вартістю 1147грн.

Так як вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 грунтуються на законі, вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216- 1218, 1258, 1261,1233 ЦК України (2004 року), ст.ст.10, 11, 60, 208, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, 29 вересня 1957року народження, уродженкою і жителькою с. Попівка, вулиця Шевченка № 28 Миргородського району Полтавської області,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою і жителькою с. Попівка, вул. Братів Кіріченків, 3 право власності в порядку спадкування за заповітом за кожною по ? частині будинковолодіння з господарчими спорудами, що знаходиться в с. Попівка, вулиця Комарова № 3, Миргородського району Полтавської області, після смерті 21 серпня 2011року ОСОБА_5, та складається; з житлового будинку А-1, фізичний знос 53% вартістю 20.575грн., а - веранда фіз. знос 40% вартістю 2476грн., Б - літня кухня фіз.. знос 45% вартістю 7914грн., В сарай, фіз. знос 50% вартістю 6729грн., Г сарай фіз.. знос 50% вартістю 1130грн., Д сарай фіз.. знос 45% вартістю 808грн., № 1 колодязь фіз. знос 40% вартістю 2105грн., № 2 трубопровід фіз. знос 5% вартістю 1147грн., загальною вартістю 42884грн.

Копію рішення направити відповідачеві, третій особі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6