РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 13» вересня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: судді Пікули Н.В.

при секретарі: Оберук О.О.

з участю прокурора: Сидоренко П.С.

позивачки: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування Володимир-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві посилається на те, що перебувала з відповідачем в офіційному шлюбі з 14.11.2001 року, який 07.08.2006 року було розірвано. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням суду від 19.07.2006 року відповідач повинен був сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? від усіх видів заробітку, однак дане рішення не виконував, за що 06.04.2011 року був притягнутий до кримінальної відповідальності до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не відвідує дитини, не підтримує матеріально і не цікавиться його життям та здоровям з 2006 року.

Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та перебуває на повному її утриманні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, письмових заперечень та пояснень відносно позову не надіслав, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Заслухавши пояснення та доводи позивачки, представника органу опіки та піклування, свідків, думку прокурора, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснила позивачка ОСОБА_1, що відповідач з 2006 року не займається вихованням сина, не цікавиться його життям, навчанням та не дбає про його здоровя.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що відповідач ОСОБА_3 з моменту розлучення жодного разу свого сина не навідував, не цікавиться його моральним, духовним та матеріальним станом, не допомагає матеріально.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила зазначені показання.

Неповнолітній син відповідача в судовому засіданні пояснив, що батько протягом останніх шести років з ним не зустрічався, не виявляв бажання поцікавитись його життям та навчанням. При випадкових зустрічах з ним не спілкується, а тому підтримує вимоги про позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що відповідач проживає від сина окремо, у здійсненні батьківських обовязків участі не бере, не піклується про його фізичний та духовний розвиток.

З характеристики класного керівника та директора «ОСОБА_8 ст. № 3 - ліцей» вбачається, що за час навчання неповнолітнього ОСОБА_4 в школі, батько ОСОБА_3 жодного разу школу не відвідав, сином не цікавиться.

Орган опіки і піклування Володимир-Волинської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідача від обовязку по вихованню дитини, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.164 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 114, 70 грн. судового збору.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше пяти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула