Справа № 393/1055/13-ц
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

09 грудня 2013 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Кобилянській З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка заяву начальника відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2006 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29 березня 2006 року до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 07 лютого 2013 року.

Начальник ВДВС Гайворонського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те що відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та у звязку з настанням повноліття доньки ОСОБА_4 відділ ДВС просить розяснити регулятивну частину даного виконавчого листа: а саме у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29.03.2006 року до повноліття дочки ОСОБА_6, тобто до 07.02.2012 року.

Начальник ВДВС Гайворонського РУЮ та ОСОБА_3 до суду не зявилися, але звернулися із заявами про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, з відповідними заявами не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу України визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Ч. 1. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Ч. 2. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ч.3. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Так, як після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, тому з 07 лютого 2012 року, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 необхідно здійснювати в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до повноліття сина ОСОБА_7, тобто 21.09.2017 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розяснити заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Зазначити, що з 07 лютого 2012 року, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 необхідно здійснювати в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, до повноліття сина ОСОБА_7, тобто 21.09.2017 року.

Копію ухвали направити до ВДВС Гайворонського РУЮ, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК