Справа № 751/1777/13 Провадження № 22-ц/795/1905/2013 Головуючий у I інстанції Мороз К. В.
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 березня 2013 року заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз від 12 березня 2012 року під головуванням судді Бендик О.В. у справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Альфа-Банк заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом 120548,28 грн., по відсотках 5861,34 грн., по пені 418,83 грн., стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 судові витрати, а саме витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „Альфа-Банк судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, з наступних підстав.

Апелянтом ОСОБА_1 всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ОСОБА_1 належало сплатити 114 грн. 70 коп. (1147,00Х0,1=114,7) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Крім того, згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однак, апелянтом ОСОБА_1 не зазначено найменування та місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: відповідача ОСОБА_3.

Таким чином на підставі положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу та належно оформленої апеляційної скарги апеляційному суду.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., та надання оригіналу платіжного документу з належно оформленою апеляційною скаргою апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4