Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1968/13-ц
Провадження № 2/531/641/13
27 листопада 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Попова М.С.
при секретарі Шаршонь Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.06.2012 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 укладено договір № R031.0015371 згідно якого банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 140472,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,29% за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредиту, що визначено умовами договору. Відповідач отримала кредит 12.01.2012 р. Але відповідач не виконала взяті на себе зобов*язання, порушив умови договору, відповідачем було внесено кошти лише в розмірі 3 209,19 грн. , внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість. Станом на 15.07.2013 р. сума кредиторської заборгованості складає 120993,22 грн. Згідно графіка погашення кредиту станом на 15.07.2013 р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом складають 1703,93 грн. Сума заборгованості по нарахованій комісії складає 3314,10 грн. Також відповідач зобов*язаний сплатити пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов*язань за кожний день прострочення , що становить 4060,81 грн. 17.06.2013 р. позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та інших нарахувань . Але до цього часу заборгованість відповідачем перед банком не погашена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без їх участі не було надано. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлялася належним чином за адресою відповідно до адресної довідки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до ПАТ Банк «Траст» з заявою про надання кредиту на споживчі цілі (а.с.4).
Між сторонами було укладено договір № R031.0015371 ( а.с.5-9).
Додатком №1 до вищевказаного договору ( а.с.10) визначено порядок погашення кредиту.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що банком було виконано своє зобов'язання за кредитним договором. В матеріалах справи відсутні докази того, що кошти відповідачем були перераховані для погашення кредитної заборгованості.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість за кредитним договором на користь банку.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесений ними судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 627, 629, 1049, 1054, ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд заочно -
Позов публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» сплачений ними судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заяву про перегляд заочного бути подано відповідачем протягом десяти днів у дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подаєтеся до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отриманні копії рішення.
Суддя М.С.Попов