Справа № 537/4773/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю Добробит до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Добробит, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 964 грн. 48 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім при подачі позову судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, згідно якої просить суд витребувати від Кременчуцького МБТІ інформацію про власників квартири № 9 в будинку № 20 б по вулиці Східній в місті Кременчуці, які володіли цим майном в період з 1 травня 2011 року по 30 червня 2013 року, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження (за наявності), визначенням часток, назвою правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна; витребувати від Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області інформацію про власників квартири № 9 в будинку № 20 б по вулиці Східній в місті Кременчуці, які володіли цим майном в період з 1 травня 2011 року по 30 червня 2013 року, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження (за наявності), визначенням часток, назвою правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ТОВ Добробит про забезпечення доказів, у звязку з чим вони підлягають задоволенню. Керуючись статтями 57, 58, 133, 135, 137 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Добробит про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Кременчуцького міського бюро технічної інвентаризації Полтавської області інформацію про власників квартири № 9 в будинку № 20 б по вулиці Східній в місті Кременчуці, які володіли цим майном в період з 1 травня 2011 року по 30 червня 2013 року, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження (за наявності), визначенням часток, назвою правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Витребувати у Державної Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області інформацію про власників квартири № 9 в будинку № 20 б по вулиці Східній в місті Кременчуці, які володіли цим майном в період з 1 травня 2011 року по 30 червня 2013 року, із зазначенням прізвища, імя, по-батькові, дати народження (за наявності), визначенням часток, назвою правовстановлюючого документу, на підставі якого здійснювалась реєстрація нерухомого майна.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцького міського бюро технічної інвентаризації Полтавської області, начальнику Державної Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в Полтавській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна