Справа
№2/359/3060/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
компенсації за частку об'єкта права
спільної сумісної власності подружжя,

встановив:

В вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, яким просить
поділити майно, що є спільною сумісною
власністю подружжя, а саме: визнати
право власності на автомобіль марки
«Фольксваген-Пасат», номерний знак
НОМЕР_1 за ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_2
на його користь грошову компенсацію
вартості частки у праві спільної
сумісної власності на вказаний
автомобіль у розмірі 24382 гривень 50
копійок.

У судовому засіданні учасники
цивільного процесу подали заяву про
визнання укладеної між ними мирової
угоди.

За правилами, запровадженими в ч.4-5 ст.175
ЦПК України, у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

У відповідності до мирової угоди
ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти у
розмірі 16000 гривень, що становить
вартість ? частини автомобіля марки
«Фольксваген Пасат VR-6», номерний знак
НОМЕР_1, протягом 30 календарних днів,
перебіг якого починається з дня
визнання судом даної мирової угоди. В
свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від
будь-яких претензій (вимог) до ОСОБА_2
стосовно автомобіля марки
«Фольксваген Пасат VR-6», номерний знак
НОМЕР_1.

Ці умови мирової угоди не суперечать
закону. Крім того, вони не порушують
права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
допустиме визнати мирову угоду та
закрити провадження у цивільній
справі.

Тому, керуючись ч.4-5 ст.175, п.4 ч.1 ст.205, п.1
ч.1 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду, яку ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2
в ході розгляду цивільної справи
№2/359/3060/2013, 359/9070/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
компенсації за частку об'єкта права
спільної сумісної власності подружжя,
визнати у наступному змісті:

ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1 кошти у
розмірі 16000 гривень, що становить
вартість ? частини автомобіля марки
«Фольксваген Пасат VR-6», номерний знак
НОМЕР_1, протягом 30 календарних днів,
перебіг якого починається з дня
визнання судом даної мирової угоди.
ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких
претензій (вимог) до ОСОБА_2 стосовно
автомобіля марки «Фольксваген Пасат
VR-6», номерний знак НОМЕР_1.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної компенсації за частку
об'єкта права спільної сумісної
власності подружжя, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 5 днів після її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
С.С. Чирка