Справа № 513/371/13-ц
Провадження № 6/513/28/13
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 березня 2013 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бушуляна В.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 області заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про видачу дублікату виконавчого документу та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

суд,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 2-208/08 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості у сумі 3321 гривень 07 копійок, державного мита у сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень. Свої вимоги воно обґрунтувало тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Представник ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про день, місце та час слухання справи у судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшла письмова заява, у якій вона просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, місце та час слухання справи, у судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача … видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 2-208/08 р. вбачається, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 28 лютого 2008 року, було стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж 3321 гривень 07 копійок, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на загальну суму 81 гривня.

В матеріалах цивільної справи № 2-208/08 р., відсутні відомості про те, що виконавчі листи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 3321 гривень 07 копійок були направлені стягувачу.

З матеріалів справи вбачається, що постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Саратського районного управління юстиції ОСОБА_6 від 03 грудня 2009 року виконавчі листи у цивільній справі № 2-208/08 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 3321 гривень 07 копійок, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 81 гривня були повернуті стягувачу, у звязку з тим, що при перевірці майнового стану боржника, майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Вказані постанови про повернення виконавчого документу були отримані ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго 14 лютого 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про видачу дублікату виконавчого документа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання необхідно задовольнити, видати заявнику дублікат виконавчого документу та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 209 ч. 4-6, 210, 293-294, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. ОСОБА_2 акціонерному товариству Енергопостачальна компанія Одесаобленерго дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-208/08 на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 28 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 3321 гривень 07 копійок.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству Енергопостачальна компанія Одесаобленерго строк для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-208/08 на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області від 28 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, в особі Ізмаїльських електричних мереж, структурним підрозділом якого є Саратський район електричних мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 3321 гривень 07 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя В. І. Бушулян