Провадження № 6/520/678/13
УХВАЛА

10.10.2013 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Луняченка В.О.

За участю секретаря Лазнікові І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси подання державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції направлено до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, надані матеріали, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання має бути відмовлено.

У провадженні Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню рішення №278 від 28.02.2012 року УПФУ у Київському районі м.одеси про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми на користь УПФУ у Київському р-ні м.Одеси у розмірі 217,92 грн, вимогу про сплату боргу № Ф-1892 від 05.04.2012 виданої УПФУ у Київському районі м.Одеси про стягнення грошової суми на користь УПФУ у Київському районі м.Одеси у розмірі 906,35 грн., вимогу про сплату боргу № Ф-1892 від 04.05.2012 виданої УПФУ у Київському районі м.Одеси про стягнення грошової суми на користь УПФУ у Київському районі м.Одеси у розмірі 907,72 грн, вимогу про сплату боргу № Ф-1892 від 05.06.2012 виданої УПФУ у Київському районі м.Одеси про стягнення грошової на користь УПФУ у Київському районі м.Одеси суми у розмірі 907,72 грн, вимогу про сплату боргу № Ф-1892 від 05.07.2012 виданої УПФУ у Київському районі м.Одеси про стягнення грошової суми на користь УПФУ у Київському районі м.Одеси у розмірі 907,72 грн з ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1 АДРЕСА_1.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. У статті 5 зазначеного закону вказані права та обов'язки державного виконавця з яких вбачається, що на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом останній має право: накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей, накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством, якщо у боржника відсутнє майно, здійснювати заходи розшуку такого майна, звертатися до суду з поданням про розшук боржника.

Однак, державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не надано жодного доказу в підтвердження того, чи були ними вжиті які-небудь заходи примусового виконання рішення і які результати, крім того відповідно до п.п.2,8 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України та якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, тобто обмеження у праві виїзду за кордон є мірою адміністративно-правового впливу на громадян України, які мають невиконанні зобовязання на її території та не може кваліфікуватися як встановлення чи заміна способу і порядку виконання рішення.

При таких обставинах суд вважає, що подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.