Справа № 423/725/13-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ТОВ «Тамбро» до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту посилаючись на те, що відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 19.08.2010р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №646325 позивачу ТОВ «Тамбро» належить на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,6688 га, яка розташована за адресою Луганська область Попаснянський район Мирнодолинська селищна рада та цільовим призначенням якої є розширення та обслуговування комплексу нерухомого майна. При цьому, відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно ТОВ «Тамбро» також належить на праві власності нерухоме майно у вигляді ОСОБА_3 виробничих будівель і споруд №34, який розташований на вищезазначеній земельній ділянці.

Крім того, відповідно до нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу земельної ділянки та обєктів нерухомого майна від 28.02.2013р. іншому позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка загальною площею 0,3785 га, яка розташована за адресою Луганська область Попаснянський район Мирнодолинська селищна рада та цільовим призначенням якої є розширення та обслуговування комплексу нерухомого майна, а також нерухоме майно у вигляді ОСОБА_3 виробничих будівель і споруд №35, який розташований на вищезазначеній земельній ділянці.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивачі в поданому позові зазначають, що суміжним землевласником відносно їх земельних ділянок є відповідач по справі, якому на праві приватної власності належать земельні ділянки загальною площею 1,77 га та 0,5969 га, які розташовані також за адресою Луганська область Попаснянський район Мирнодолинська селищна рада. При цьому через зазначені земельні ділянки, які належать відповідачу, проходить підїзна дорога, лише тільки через яку можна проїхати до належних позивачам земельних ділянок, а також прокладений силовий кабель потужністю 6 кВт, через який здійснюється постачання електроенергії на належні позивачам ОСОБА_3 виробничих будівель і споруд №34 та №35. Крім того, вищезазначені ОСОБА_3 обнесені огорожею, на якій встановлені спеціальний захист «Єгоза», кабель енергопостачання, кабель відео нагляду, відеокамери та освітлення. Разом з тим, позивачі не можуть вирішити в добровільному порядку та узгодити з відповідачем питання щодо проїзду через територію відповідача до своїх земельних ділянок, а також щодо обслуговування огорожі та підземного силового кабелю потужністю 6 кВт. У звязку з чим в поданому позові позивачі просять суд встановити:

- земельний сервітут на право проїзду по наявному шляху до ОСОБА_3 виробничих будівель і споруд №35, який належить ОСОБА_1, через земельну ділянку площею 1,77 га, що належить відповідачу ОСОБА_2, та визначити його межі;

- земельний сервітут на право обслуговування огорож №№1,11,12,32,34,35,37,38,39, що належать позивачам ТОВ «Тамбро» та ОСОБА_1 та які встановлені на межі із земельними ділянками площею 1,77 га та 0,5969 га, що належать відповідачу ОСОБА_2, та визначити його межі;

- земельний сервітут на право обслуговування підземного силового кабелю енергопостачання потужністю 6 кВт, прокладеного по земельній ділянці площею 0,5969 га, яка належить відповідачу ОСОБА_2, та визначити його межі.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на його необґрунтованість. При цьому заявив клопотання про зупинення провадження за цією справою до вирішення апеляційним судом Луганської області іншої цивільної справи.

У звязку з чим, ухвалою Попаснянського районного суду від 16 серпня 2013 року провадження по цивільній справі було зупинено до вирішення апеляційним судом Луганської області справи за апеляційною скаргою ТОВ «ТАМБРО», ОСОБА_4 на рішення Попаснянського районного суду від 16.11.2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 жовтня 2013 року Апеляційну скаргу ТОВ «ТАМБРО», ОСОБА_4 було відхилено, а рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 16 листопада 2012 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, що бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, наявні підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ТОВ «Тамбро» до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.

2. Призначити справу до розгляду у приміщенні Попаснянського районного суду ( Каб. № 2), на 19.12.2013 року на 13 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Закопайло