Номер провадження 2/331/1797/13
У Х В А Л А

30.07.2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Запорізького державного підприємства Радіоприлад до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Запорізькій прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ЗДП Радіоприлад звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд зобовязати відповідача укласти із ЗДП Радіоприлад договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що є некоректними позовними вимогами, оскільки відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 20 Закону України Про прокуратуру, при виявленні порушень закону прокурор у межах своєї компетенції має право звернутися до суду в передбачених законом випадках.

Згідно із ст. 36-1 Закону України Про прокуратуру представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати

процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів. Підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави. За наявності зазначених підстав, з метою представництва громадянина або держави прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом, зокрема, звертатися до суду з позовами. Обираючи форму представництва, прокурор визначає, в чому полягає порушення або загроза порушення інтересів держави чи громадянина, обґрунтовує необхідність їх захисту.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ПЦК України, у разі предявлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовну заяву подано Запорізьким прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ЗДП Радіоприлад, проте, всупереч вищевказаним нормам законодавства, позивачем не зазначено підстав звернення прокурором за захистом прав, свобод та інтересів ЗДП Радіоприлад до суду, не обґрунтовано необхідність їх захисту, не зазначено в чому полягає порушення або загроза порушення інтересів держави, що унеможливлює визначення судом належного позивача по справі, а тому, правові підстави позову не зрозумілі.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості відкрити провадження за даною позовною заявою у первісному вигляді, як такою, що складена не в коректному вигляді, не в належному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність надання позивачу терміну для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду оновленої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах Запорізького державного підприємства Радіоприлад до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, і надати позивачу термін для усунення недоліків два дні з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Світлицька