Справа № 629/987/13-ц
Номер провадження 2/629/489/2013
У Х В А Л А

21 червня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, посилаючись на те, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний в 2012 році. За час подружнього життя сторонами було придбане наступне майно: однокімнатна квартира, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 2А, кв. 53; двокімнатна квартира, розташована за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 33А, кв. 27; автомобіль RENAULT LOGAN, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1; кухонний гарнітур; комод; стінка; пилосос; пральна машина; холодильник; шафа-купе; диван; бойлер; кухонний куток; палас, загальною вартістю 136358 гривень. В звязку з чим просить поділити майно подружжя, оскільки домовленості між собою вони не можуть досягти. Крім цього просить виділити йому наступне майно: однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 4, б. 2А, кв. 53 та автомобіль марки RENAULT LOGAN, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а все інше майно виділити відповідачці по справі. Також згодний сплатити відповідачці по справі компенсацію в розмірі 8608 гривень. В звязку з тим, що він є інвалідом ІІ групи просить звільнити його від сплати судового збору.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить задовольнити раніше заявлене ним клопотання про обєднання в одне провадження даної справи та справи, яка знаходиться в провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакової О.І. за позовом ОСОБА_2 до нього про визнання права власності на 1/2 частини спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Крім цього просить про наступний розгляд справи повідомити його своєчасно, оскільки він має намір особисто приймати участь в судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача по справі з наступних підстав.

В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області 05 березня 2013 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, провадження по якій було відкрито 28 березня 2013 року. Як вбачається з довідки заступника голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.06.2013 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації надійшла в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакової О.І. 03 квітня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження по справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вказані позови взаємопов`язані та роздільний їх розгляд не можливий, тому справи підлягають об`єднанню в одне провадження, на підставі ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 126, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя (цивільна справа № 629/987/13-ц, номер провадження 2/629/489/2013) та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частини спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації (цивільна справа № 629/1492/13-ц, номер провадження 2/629/629/2013) - об`єднати в одне провадження, надавши справі № 629/987/13-ц, номер провадження 2/629/489/2013.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова