Справа № 1716/4359/2012
Номер провадження 2/570/360/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

05 грудня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2005 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У звязку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, чоловік проявляв до неї неповагу, влаштовував сімейні сварки, його поведінка негативно впливала на їх стосунки, матеріально сімю не забезпечував, на даний час вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 580 гривень щомісячно.

Позивачка в судове засідання не зявилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_4, зявившись в судове засідання 27.08.2013 року, позов підтримав, пояснив, що сторони проживають окремо і спроб зберегти сімю не роблять. Тому просив шлюб між сторонами розірвати. Ствердив, що дитина проживає з батьком і бабцею, ходить в школу, однак позивачка, на відміну від відповідача, приймає участь у вихованні дитини. Є домовленість між сторонами, що дитина буде ходити в школу по місцю проживання батька до четвертого класу. Позивачка планує в подальшому забрати дитину до себе, тому на стягненні аліментів, на даний час, не наполягає. Після закінчення строку для примирення ні позивачка, ні її представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивачки ОСОБА_4 в судове засідання надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі позивачки і без його участі. Вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить шлюб розірвати, а позов в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшли заперечення на позов, в яких він просить відмовити у задоволенні позову, так як непорозуміння в сімї носять тимчасовий характер і він бажає, щоб у дитини були як мама, так і тато. Також вказав, що не згідний на стягнення аліментів, так як дитина проживає з ним і його батьками. Після закінчення строку для примирення відповідач в судове засідання так і не зявився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, а в звязку з неявкою відповідача провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивачки не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення представника позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні 27.08.3013 року і заперечення відповідача, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 листопада 2005 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина на даний час проживає з відповідачем і його батьками. Сторони тривалий час проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Суд надавав сторонам строк для примирення, але воно між ними не відбулося.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, місце проживання неповнолітньої дитини сторони мають визначити за домовленість між собою і встановлювати на даний час місце проживання дитини є недоцільним. Однак, суд враховує, що зараз дитина проживає з відповідачем і його батьками.

Що стосується стягнення аліментів, то суд бере до уваги, що представник позивачки подав заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про стягнення аліментів і це питання має бути вирішене в окремому процесуальному документі, зокрема відповідній ухвалі.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (з врахуванням заяви про залишення без розгляду вимоги про стягнення аліментів) - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та КОВАЛЕВСЬКОЮ (дошлюбне прізвище ХІМІНА) ОСОБА_6, зареєстрований 13 листопада 2005 року Залузькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області (актовий запис № 4).

Прийняти до уваги, що неповнолітня дитини: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає з батьком і сторони за домовленістю між собою визначать місце проживання дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.