Справа №493/402/13-ц
Провадження № 2/493/254/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2013 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, земельних ділянок дійсними, такими, що відбулася, та визнання права власності на них,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1363 га, укладену між нею та відповідачем, дійсною, такою, що відбулася, та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вулиці Гагаріна, 102 в с. Піщана Балтського району Одеської області, на вище вказані земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №483063 та земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №483066, розташовані за цією ж адресою, стверджуючи, що 11.10.2012 року вона уклала з відповідачем угоду купівлі-продажу вище вказаних житлового будинку та земельних ділянок, згідно якої сплатила відповідачу гроші у сумі 40000 грн., про що складена відповідна розписка, а відповідач передав їй правовстановлюючі документи, технічний паспорт на будинок, сам житловий будинок з господарськими будівлями, державні акти на право власності на земельні ділянки, пообіцяв зявитися до нотаріальної контори для належного оформлення угоди купівлі-продажу, але до теперішнього часу відповідач ухиляється від належного оформлення угоди, до нотаріальної контори не зявляється.

Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним нерухомим майном, земельними ділянками, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в позові обставини, в тому числі і небажання оформити угоду купівлі-продажу у нотаріуса, просить справу розглянути за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 897425, виданого 07.11.2012 року Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Гагаріна, 102 в с. Піщана Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №483063, належала земельна ділянка для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:003:0025, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №483066, належала земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1363 га, кадастровий номер :02:003:0024, розташовані за вище вказаною адресою, що сторони уклали між собою договір купівлі-продажу вище вказаного житлового будинку та земельних ділянок від 11.10.2012 року, згідно якого відповідач продав, а позивач придбала вище вказані житловий будинок із земельними ділянками за 40000 грн. і по акту прийому-передачі від 11.10.2012 року відповідач передав, а позивач прийняв житловий будинок з господарськими будівлями разом із земельними ділянками, що відповідно до розписки, складеної відповідачем, він отримав від позивача вище вказану суму грошей і взяв на себе зобовязання оформити угоду належним чином у нотаріальній конторі.

Згідно рекомендацій, викладених у п.13 Постанови пленуму Верховного суду України від 6 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», вирішуючи спір про визнання правочину, який підлягає нотаріальному посвідченню, дійсним, судам необхідно враховувати, що норма частини другої статті 220 ЦК України не застосовується щодо правочинів, які підлягають і нотаріальному посвідченню, і державній реєстрації, оскільки момент вчинення таких правочинів відповідно до статей 210 та 640 ЦК України пов'язується з державною реєстрацією, тому вони не є укладеними і не створюють прав та обов'язків для сторін. При розгляді таких справ суди повинні з'ясувати, чи підлягає правочин обов'язковому нотаріальному посвідченню, чому він не був нотаріально посвідчений, чи дійсно сторона ухилилася від його посвідчення та чи втрачена така можливість, а також чи немає інших підстав нікчемності правочину.

Судом зясовано, що відповідно до ст. 657 ЦК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 1878-VI(1878-17) від 11.02.2010, № 2756- VI(2756-17) від 02.12.2010) договір купівлі-продажу житлового будинку або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а відповідно до ст. 640 ЦК України, договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору, про що повідомила в клопотанні про розгляд справи без його присутності, де вказав, що наміру зявитися до нотаріуса для посвідчення договору у нього немає, так як він є людиною похилого віку, постійно хворіє, тому втрачена можливість посвідчення вище вказаного договору у нотаріуса, а також встановлено, що інших підстав нікчемності правочину в даному випадку немає.

За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин між сторонами вимог ч.2 ст.220 ЦК України, оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, відбулося повне виконання умов договору, але відповідач ухилилася від його нотаріального посвідчення, тому суд може визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 11.10.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Що стосується визнання права власності на нерухоме майно, то як встановлено ч.3 ст.334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 334, 640, 657 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Гагаріна, 102 в с. Піщана Балтського району Одеської області, земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1363 га, розташованих за вище вказаною адресою, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. А.), загальною площею 63,7 кв.м., житловою площею 51,1 кв.м., з погрібом з шийкою (літ. Г,г), прибудовою (літ. а), літньою кухнею (літ. Б), сараями (літ. В,Д,Е), огорожею (№1), розташовані по вул. Гагаріна,102 в с. Піщана Балтського району Одеської області, право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2500 га, кадастровий номер :02:003:0025 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 483063, та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1363 га кадастровий номер :02:003:0024 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 483066, розташовані по вул. Гагаріна,102 в с. Піщана Балтського району Одеської області, які раніше на праві приватної власності належали ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ