Справа №592/7801/13-ц
Провадження №2/592/2254/13
УХВАЛА

29.10.2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Для повного та всебічного розгляду справи, обєктивного дослідження доказів, суд вважає необхідним витребувати із ПАТ КБ ПриватБанк ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50):

- кредитну справу ОСОБА_1 за кредитним договором № SUCOAU12530005 від 30 жовтня 2007 року;

- інформацію про заборгованість ОСОБА_1 станом на 06 серпня 2013 року по кредитному договору № SUCOAU12530005, в тому числі з розшифровкою окремо заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків за його користування, комісії, пені та штрафів за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків за його користування, застосування індексів інфляції та інших методів розрахунку боргу, якщо такі застосовувались, з обґрунтуванням їх застосування;

- розрахунок всіх сум, сплачених ОСОБА_1 за користування кредитом з відображенням виплат віднесених банком на погашення тіла кредиту, комісії та відсотків за його користування, а також пені, штрафів, тощо, у разі їх застосування та обґрунтування віднесення відповідних платежів на погашення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам за його користування, штрафу чи пені;

- документи, які стали підставою для збільшення банком процентної ставки за кредитним договором № SUCOAU12530005 від 30 жовтня 2007 року, а саме письмові повідомлення та докази їх поштового відправлення банком та докази отримання ОСОБА_1 таких повідомлень.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27 ЦПК України, суд.

УХВАЛИВ

В строк до 15.11.2013 року витребувати із ПАТ КБ ПриватБанк ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50):

- кредитну справу ОСОБА_1 за кредитним договором № SUCOAU12530005 від 30 жовтня 2007 року;

- інформацію про заборгованість ОСОБА_1 станом на 06 серпня 2013 року по кредитному договору № SUCOAU12530005, в тому числі з розшифровкою окремо заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків за його користування, комісії, пені та штрафів за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків за його користування, застосування індексів інфляції та інших методів розрахунку боргу, якщо такі застосовувались, з обґрунтуванням їх застосування;

- розрахунок всіх сум, сплачених ОСОБА_1 за користування кредитом з відображенням виплат віднесених банком на погашення тіла кредиту, комісії та відсотків за його користування, а також пені, штрафів, тощо, у разі їх застосування та обґрунтування віднесення відповідних платежів на погашення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам за його користування, штрафу чи пені;

- документи, які стали підставою для збільшення банком процентної ставки за кредитним договором № SUCOAU12530005 від 30 жовтня 2007 року, а саме письмові повідомлення та докази їх поштового відправлення банком та докази отримання ОСОБА_1 таких повідомлень.

Суддя О.М. Катрич