УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.09.2013 року 2/425/658/13

425/2488/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про вселення та зобовязання не чинити перешкоди у здійсненні права власності, -

встановив:

23 липня 2013 року позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про вселення та зобовязання не чинити перешкоди у здійсненні права власності.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.07.2013 року позовну заяву ОСОБА_4 було залишено без руху оскільки позивач ОСОБА_1 посилається на те, що є власником ? частини житлового будинку № 45 по провулку Залізнодорожньому у місті Рубіжне, при цьому зазначає у позові, що відповідач ОСОБА_2 є власником ? частини будинку № 45 по провулку Залізнодорожньому в місті Рубіжне та додає на підтвердження цієї обставини копію договору дарування від 28.10.1998 року. Проте, з копії договору дарування вбачається, що ОСОБА_2 прийняла в дар ? частку жилого будинку, який знаходиться за адресою: місто Рубіжне, провулок Залізничний, будинок 45. Також, ОСОБА_1 не посилається в позові на докази, які підтверджують її право власності на ? частину житлового будинку № 45 по провулку Залізнодорожньому в місті Рубіжне. Крім того, копія рішення Апеляційного суду Луганської області від 15.04.2013 року, яка додана до позовної заяви є частково нечитаємою.

Позивач усунула недоліки, вказані в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.07.2013 року.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Суд вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільніій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про вселення та зобовязання не чинити перешкоди у здійсненні права власності

Попереднє судове засідання призначити на 20 вересня 2013 року о 12 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.

Викликати в попереднє судове засідання сторони.

Відповідачу до 20 вересня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.