Справа № 226/358/13-ц
Справа № 2/226/255/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Трифонової І.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,
B С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини на час навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі, ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 07 серпня 1993 року по 25 листопада 1998 року. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження дитини батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Згідно позовної заяви син перебуває на утриманні позивачки і на час направлення позову до суду являється студентом Донецького державного технікуму економіки та хімічних технологій. Термін навчання по 10 лютого 2015 року. Форма навчання денна.
Про себе позивачка пояснила, що вона працює у Димитровському дошкільному закладі № 10 «Теремок», вихователем та її середній заробіток складає 1200 грн.
Щодо відповідача позивачка пояснила, що він аліментів нікому не платить, де працює їй невідомо.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.
Третя особа, ОСОБА_3 до суду не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволені позовних вимог
Відповідач з позовними вимогами погодився частково і був згоден на виплату аліментів у розмірі 1/8 відсотків частки його доходу та свою позицію обґрунтував тим, що він перебуває у другому шлюбі. У шлюбі у нього народилася дитина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дружина, ОСОБА_6 перебуває на обліку у Димитровському міському центрі зайнятості. ОСОБА_2 пояснив, що він працює на ВП «шахта ім. О.Г. Стаханова», охоронцем і середній заробіток складає 1900 грн.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 25 листопада 1998 року, про що у Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис № 178 від 25 листопада 1998 року. (а. с. 4, 19).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а. с. 3)
Згідно довідки з учбового закладу, Донецького державного технікуму економіки та хімічних технологій, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у даному навчальному закладі з 01 вересня 2011 року по спеціальності «Організація виробництва». Форма навчання денна. Стипендія не нараховується у звязку з недостатністю кількості балів. Термін навчання по 10 лютого 2015 року. (а. с. 5).
Згідно запису у паспорті громадянина України на імя ОСОБА_2, 26 грудня 1998 року він уклав шлюб з громадянкою ОСОБА_6, про що зроблено відповідний запис за № 384 у Відділі запису актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області. (а. с. 19).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_6. (а. с. 22).
Згідно довідки ВП «шахта ім. О.Г. Стаханова», ОСОБА_2 працює на підприємстві охоронцем і середній заробіток складає 1900 грн. (а. с. 23, 25).
Згідно довідки за місцем мешкання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 мешкає разом з: дружиною - ОСОБА_6, донькою - ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, сином ОСОБА_6 від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 24).
Згідно довідки Димитровського міського центрі зайнятості ОСОБА_6 перебуває на обліку у центрі з 08 листопада 2012 року. (а. с. 26).
Будь-яких договорів між сторонами про утримання з відповідача яких би то не було коштів, судом не встановлено.
Відповідно за ст.199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до 23 років, якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.
Проаналізувавши надані судові докази, суд робить висновок про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який у звязку з навчанням потребує цієї допомоги, і, враховуючи те, що у відповідача є на утриманні неповнолітня донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6 від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнень у примусовому порядку з нього не проводиться, вважає можливим стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення навчання 10 лютого 2015 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.199-201 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Димитров Донецької області (ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ОСОБА_3, навчання у Донецькому державному технікумі економіки та хімічних технологій, а саме до 10 лютого 2015 року але не більше ніж до часу виповнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнення аліментів проводити з 13 лютого 2013 року на період навчання ОСОБА_3 у Донецькому державному технікумі економіки та хімічних технологій, а саме до 10 лютого 2015 року але не більше ніж до часу виповнення ОСОБА_3 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області І.Г.Перекупка