Справа № 283/1108/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Міхненка С.Д.

секретаря Корейби І.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Федорівської сільської ради Малинського району Житомирської області, ОСОБА_2 та Управління Держземагенству в Малинському районі про визнання рішення Федорівської сільської ради від 05 червня 2004 року недійним та скасувати, визнати недійним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_2 , зобовязати відділ Держкомзему в Малинському районі скасувати державну реєстрацію державного акту ,-

ВСТАНОВИВ :

01 липня 2013 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 ,Федорівської сільської ради та Управління Держземагенству в Малинському районі про зобовязання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати технічний звіт з Малинського МКП Земельно кадастрове бюро про включення його частини землі розміром 0,0032 га до акту приватизації ОСОБА_2, витребувати в Управлінні Держземагенству в Малинському районі та Головного управління Держземагенству в Житомирської області документи які б підтверджували той факт , що відповідача має надлишок земельної ділянки 0,0032 га

ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо спільного розгляду даного позову з первісним позовом покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає , у прийнятті зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав. .

Згідно ст.123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З змісту зустрічної позовної заяви вбачається , що вимоги якій заявлені в ньому не можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вимоги даного позову не випливають з одних правовідносин.

Фактично зустрічна позовна заява містить лише певні вимоги щодо надання та витребування доказів по справі та не зазначає способів захисту порушеного права пердбачені ст.16 ЦК України.

Керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 ,Федорівської сільської ради Управління Держземагенству в Малинському районі про зобовязання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надати технічний звіт з Малинського МКП Земельно кадастрове бюро про включення його частини землі розміром 0,0032 га до акт приватизації ОСОБА_2 , витребувати в Управлінні Держземагенству в Малинському районі та головного управління Держземагенству в Житомирської області документи які б підтверджували той факт, що відповідача має надлишок земельної ділянки 0,0032 га

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5