Справа № 0426/5948/2012
Провадження № 2/0182/941/2013
17.05.2013 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
Позивач з відповідачем уклали шлюб 28.11.2007 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Нікополь Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1039.
Від цього шлюбу подружжя має дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом спільного проживання у сторін виникли різні погляди на сімейне життя, різні характери, відсутність взаємоповаги. Ці непорозуміння призводили до сварок та погіршення їхніх подружніх відносин.
Внаслідок чого їхнє подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам.
У 2010 року позивач з відповідачкою припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Майнового спору між сторонами немає.
Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 про день слухання справи 17 травня 2013 року повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ».
Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у законному шлюбі, з 28.11.2007 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополь, Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1039. (а.с.4).
Від цього шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).
Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Причиною припинення шлюбних відносин було, те що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, через що в них виникли непорозуміння.
Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. На примирення позивачка не згодна.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований, 28 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1039, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_4 залишити прізвище „Ратушняк, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Ратушняк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_5