Вінницький районний суд Вінницької
Справа № 128/5549/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького
районного суду Вінницької області з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на наступне.

03 грудня 2010 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у виконкомі
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 48. Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. Сімейне життя у них з
відповідачем не склалось через
постійні сварки, різні характери,
погляди на сімейне життя та виховання
дитини. З травня 2013 року вони не
проживають разом та не підтримують
подружніх стосунків, подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливе,
оскільки суперечить її інтересам.
Позивач просить шлюб між нею та
відповідачем, який зареєстрований 03
грудня 2010 року у виконкомі
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 48 - розірвати. Після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги, викладені в позовній
заяві підтримала в повному обсязі та
просила суд їх задовольнити. Крім того,
надала суду пояснення, що з
відповідачем не проживає з травня 2013
року, з цього часу проживає в АДРЕСА_1 із
ОСОБА_3, з яким веде спільне
господарство та від якого чекає дитину,
перебуваючи на 29 тижні вагітності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю та не заперечував щодо їх
задоволення, пояснив що з позивачем та
їх спільною дитиною не проживає
протягом останніх шести місяців, про що
надав довідку сільської ради. З того
часу позивач проживає разом із ОСОБА_3,
він якого чекає дитину. Враховуючи
термін вагітності позивача, суду
пояснив що він не є біологічним батьком
дитини, на яку чекає позивач, оскільки
шлюбні відносини між ними припинені ще
до травня 2013 року.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він
проживає разом із ОСОБА_1 та її донькою
ОСОБА_4, веде спільне господарство та
чекає народження їх дитини, оскільки
ОСОБА_1 перебуває на 29 тижні вагітності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
врахувавши думку сторін, заслухавши
свідка, оцінивши докази в їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судоми встановлено, що 03 грудня 2010 року
сторони зареєстрували шлюб у виконкомі
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 48, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від
03.12.2010 року(а.с.4). Після укладення шлюбу
позивач змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 25.03.2011 року (а.с. 5).

Згідно довідки, виданої виконкомом
Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області
від 16.12.2013 року за №1571 вбачається, що
позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1
разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3 та
своєю дитиною ОСОБА_4 у квартирі матері
ОСОБА_5 (а.с. 19).

Як вбачається із довідки, виданої
виконкомом Вороновицької селищної
ради Вінницького району Вінницької
області від 17.12.2013 року за №1584,
відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2.
Дружина з дитиною за вказаною адресою
не зареєстрована та не проживає на
протязі останнього пів року (а.с.20).

В судовому засіданні встановлено та не
заперечується сторонами, що позивач
ОСОБА_1 перебуває на 29 тижні вагітності,
чекає дитину від ОСОБА_3 з яким веде
спільне господарство, що також в
судовому засіданні підтвердив ОСОБА_3

Судом оглянуто картку вагітної ОСОБА_1,
витяг якої долучено до матеріалів
справи, з якого вбачається, що позивач
ОСОБА_1, станом на 28.11.2013 року перебуває
на 26 тижні вагітності.

Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки сторони з травня 2013 року не
проживають однією сім'єю, кожен з них
проживає окремо, шлюбні відносини між
ними припинені, шлюб існує формально.

Встановленим в суді фактам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються Сімейним кодексом
України.

Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу
України шлюб розривається судом, якщо
буде встановлено, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини та чоловіка і що після
розірвання шлюбу не будуть порушені їх
права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до статті 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Чоловік, дружина мають право
пред'явити позов про розірвання шлюбу
протягом вагітності дружини, якщо
батьківство зачатої дитини визнане
іншою особою.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 за №11, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлено протягом вагітності
дружини, якщо батьківство зачатої
дитини визнано іншою особою.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
і зберігання шлюбу суперечили б
інтересам одного із них, що має істотне
значення.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, те, що позивач не
бажає підтримувати подружні стосунки з
відповідачем, вагітна від іншого
чоловіка, батьківство зачатої дитини
ним визнано, відповідач не заперечує
проти розірвання шлюбу, суд вважає, що
немає підстав для вжиття заходів для
примирення подружжя, спільне життя
подружжя та подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін, що
мають істотне значення, тому шлюб
необхідно розірвати.

Статтею 113 Сімейного кодексу України
передбачено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача слід стягнути на користь
позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України, ст. ст. 10,
11, 60, 88, 174, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 грудня 2010 року у
виконкомі Вороновицької селищної ради
Вінницького району Вінницької області,
актовий запис № 48 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
витрати понесені на сплату судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
Л.П. Шевчук