Провадження 2/368/327/13
Справа № 368/746/13-ц
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"13" травня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Закаблук О.В.

при секретарі Гембар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

На запитання суду позивачка ОСОБА_1 відповіла, що відповідач ОСОБА_2 про даний позов знає, не хоче зявлятися в судове засідання, проте проти стягнення аліментів на користь дитини не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227. Повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Що стосується фактичним обставинам справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, - ОСОБА_2 з 08 березня 2008 року.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1 ОК № 058536, яке видано 05 березня 2008 року виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08.03.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 березня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 01.

Прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу, - Черніцька.

Від даного шлюбу сторони по справі мають спільну дитину, - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1 ОК № 105743, яке видано 29 липня 2008 року виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_5 народився 17.07.2008 року в с. Липовець Кагарлицького району Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 29 липня 2008 року було зроблено запис № 08.

Шлюбно-сімейні стосунки між позивачкою та відповідачем припинені в зв'язку з тим, що відповідач на протязі всього спільного життя зловживає спиртними напоями.

В добровільному порядку відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, позивачці одній тяжко його утримувати, а тому позивачка правомірно вернулася до суду з даною заявою, оскільки згідно ст. 180 СК України він зобов'язаний утримувати сина.

Що стосується застосування норм матеріального права, то при вирішенні даного питання суд керувався наступними нормами СК України.

Так, відповідно до положення ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому відповідач ОСОБА_2 повинен утримувати дитину шляхом сплати аліментів до досягнення дитиною, - ОСОБА_5 18 ти річного віку, тобто, до досягнення його сином повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 офіційно зареєстрований як приватний підприємець, тому, враховуючи дану обставину, та те, що позивачка ОСОБА_1 просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки на утриманні Відповідача інших дітей та непрацездатних осіб немає, тому виходячи з потреб дитини, суд вважає, що з Відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти у 1/3 частки від його доходу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоровя та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися, в судовому засіданні встановлено, що відповідач фізично здоровий, працездатного віку, офіційно працює, аліментними зобовязаннями не обтяжений.

Конкретного розміру аліментів на одну дитину законом не встановлено, оскільки в кожному випадку він визначається з урахуванням потреб і можливостей батьків, а тому суд стягує з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СН 795420, виданий 19.05.1998 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження, серії 1 ОК № 105743, яке видано 29 липня 2008 року виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання заяви, - з 19.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття, - до 17.07.2026 року.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст.. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 114 грн. 70 коп. судових витрат.

В порядку, який передбачено п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, - допустити до негайного виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.,180,181,183,191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст..ст. 215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СН 795420, виданий 19.05.1998 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження, серії 1 ОК № 105743, яке видано 29 липня 2008 року виконавчим комітетом Липовецької сільської ради Кагарлицького району Київської області, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, - з 19.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття, - до 17.07.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СН 795420, виданий 19.05.1998 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави 114 грн. 70 коп. судових витрат.

В порядку, який передбачено п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, - допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7