Справа № 1607/2491/2012
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.10.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області, у складі головуючого судді Водолага А.В. , при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу по винесенню додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
15 травня 2013 року Зіньківським районним судом Полтавської області було постановлено ріщення по даній справі, згідно якого:
Заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги задоволені частково.
Визнано за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 53/100 частки житлового будинку, що розташований АДРЕСА_1, що згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи № 2/3/4 від 22.02.2013 року, проведеної Полтавським відділенням Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз, складається:
- житлова кімната 1-2 площею - 10,8 кв.м. ;
- житлова кімната 1-3 площею - 25 кв.м. ;
- житлова кімната 1-5 площею - 8, 9 кв.м.;
на господарські будівлі:
- літня кухня літ. "Б";
- сарай літ. "В";
- погріб літ. "в";
- огорожа № 5;
- частина огорожі № 3;
- частина огорожі № 4;
- антену супутникову і тюнер - 1000 гривень;
- телевізор плазмовий - " Samsung" 2011р вартістю - 4 125 гривень;
- холодильник " Samsung" 2011р вартістю - 4 000 гривень;
- музичний центр " PANASONIC" 2001 року, вартістю - 1 000 гривень;
- пилосос " Samsung" вартістю - 700 гривень;
- мікрохвильова піч " Samsung" вартістю - 700 гривень;
Стягнутио з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1:
- 1 000 / тисячу/ гривень - вартість 1/2 причіпа;
- 15 000 /п"ятнадцять тисяч/ гривень - 1/2 вартості трактора;
- 2 452 / дві тисячі чотириста п"ятдесят дві/ гривні витрат на проведення експертизи;
- 270 /двісті сімдесят/ гривень витрат по сплаті судового збору.
Всього підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 42 722 / сорок дві тисячі сімсот двадцять дві/ гривні.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету 994 /дев"ятсот дев"яносто чотири/ гривні 77 копійок судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 4 410 / чотири тисячі чотириста /десять гривень грошової компенсації ринкової вартості домоволодіння.
При постановленні рішення судом залишено без вирішення ряд питань, які були предметом розгляду в судовому засіданні:
- не визначено порядок користування земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку і господарських будівель;
- не визначено правовий статус садиби, яка частина житлового будинку і які господарські споруди залишаються у власності відповідача ОСОБА_2;
- в рішенні суду не зазначено, які саме роботи з переустаткування і хто має здійснити, погодження вказаних робіт з відповідними органами.
Заслухавши думки сторін з вказаних питань, суд приходить до слідуючих висновків.
Згідно п.1ч.1ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, за своєю ініціативою або за заявою осіб, що беруть участь у справі, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали пояснення і подавали докази, не ухвалено рішення.
Керуючись п.1ч.1ст.220 ЦПК України, суд -
Постановити додаткове рішення по справі № 1607/2491/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
1/. Залишити в володінні, користуванні і розпорядженні ОСОБА_2, варіант поділу № 1 висновку № 2/3/4 судової будівельної експертизи від 22. 02.2013 року.
В житловому будинку літ. А-1 приміщення:
- передпокій 1-1 площею - 15,8 кв.м..
- кухня 1-6 площею - 8,3 кв.м.
- коридор 1-7 площею - 7,1 кв.м.
-санвузол 1-8 площею - 11 кв.м.
- кухня 1-7 площею - 11,2 кв.м.
Тамбур 1 площею - 5,8 кв.м.
Господарські будівлі:
- гараж літ. "Г";
- навіс літній літ. "в1";
- вбиральня літ. "Д";
- Трубопровід № 1;
- Ворота № 2;
- Частину огорожі № 3,№ 4;
- Вимощення № 6;
- Огорожа № 7.
2/. Встановити право користування земельною ділянкою наданою для обслуговування житлового будинку і господарських споруд розташованих АДРЕСА_1 згідно варіанту № 1 порядку користування земельною ділянкою / додаток № 6/ висновку № 2/3/4 судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі № 1607/2491/2012 від 22.02.2013 року:
- 1/2 площі земельної ділянки спільного користування 6 кв.м. /12/2/;
- Земельну ділянку в особисте користування 594 кв.м.
- 1/2 площі земельної ділянки спільного користування 6 кв.м. /12/2/;
- Земельну ділянку в особисте користування 594 кв.м.
Площа земельної ділянки спільного користування проходить по точках "К","Л","М","Н".
Точка земельної ділянки співвласника квартири №1 проходить по точках: "А","Б","В","Г","Д","Е","Ж","З","І","К","М","О","П","Р","С","А1".
Точка земельної ділянки співвласника квартири №2 проходить по точках: "А","Б","В","Г","Д","Е","Ж","З","І","К","М","О","П","Р","С","Б1","В1","Г1".
Межу розподілу земельної ділянки провести в відповідності з варіантом №6, де вона визначена червоним кольором.
ОСОБА_1 провести наступні переобладнання і провести будівельно-монтажні роботи згідно додатку № 3 експертного висновку від 22.02.2013 року по справі № 1607/2491/2012:
1). Замурувати дверні отвори з приміщення 1-1 в приміщення 1-3 та з приміщення 1-1 в приміщення 1-5.
2).Розібрати перегородку між приміщенням 1-3 та 1-5.
3).Улаштувати перегородку з дверним отвором з подальшою установкою дверного блока в приміщенні 1-2 переобладнавши таким чином в приміщення:
- коридору площею -4,9 м2,
- санвузла площею -5,9 м2,
4.Улаштувати перегородку з дверним отвором з подальшою установкою дверного блока в приміщенні 1-3 переобладнавши таким чином в приміщення :
- передпокою площею -5,1 м2,
- кухні площею - 8,0 м2,
- кімнати площею - 20,8 м2,
5).Замурувати дверний отвір з приміщення 1-2 в приміщення 1-3
6).Пробити дверний проріз в стіні між приміщеннями 1-2 в приміщення 1-3.
7).Пробити дверний отвір в віконному отворі з приміщення 1-3 на вулицю з подальшою установкою подвійного дверного блоку.
8).Обладнати квартири №1 і№2 самостійними системами газопостачання,водопостачання,каналізації,електропостачання.
9).Зовнішні мережі газопостачання,водопостачання,електропостачання будуть знаходитись в спільному користуванні співвласників.
10).Розібрати частину огорожі №3 та влаштувати ворота з хвірткою для проїзду на ділянку співвласника кВ.№2.
11).Горищем кожен із співвласників користується над своїми приміщеннями. Співвласнику кв.№2 влаштувати вхід до горища з віконного отвору та влаштувати сходи.
Витрати понесені по проведенню будівельно-монтажних робіт , виготовлення проектної документації,отримання дозволів уповноважених органів / інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, газового господарства, пожарній інспекції / покласти на ОСОБА_1 і ОСОБА_2 порівну.
На додаткове рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5-ти днів.
СуддяА. В. Водолага