Справа № 2-1168/12
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дячук О.О.,

при секретарі Петреску Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Чернівцігаз про визнання неправомірними дій газопостачальника ПАТ Чернівцігаз з приводу відключення та зобовязання підключити до системи газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Публічного Акціонерного Товариства Чернівцігаз про визнання неправомірними дій газопостачальника ПАТ Чернівцігаз з приводу відключення та зобовязання підключити до системи газопостачання.

Свої вимоги обґрунтовує наступним.

В кінці січня 2011 р. Сторожинецьке УЕГГ здійснило підключення та взяття на облік абонента ОСОБА_1 (с.Великий Кучурів, вул. Сторожинецька, 41а), та відкрили особовий рахунок № 1519.11 . Перед цим було виготовлено Технічні умови, Робочий проект газифікації житлового будинку №41а та Будівельний паспорт.

Впродовж року контролерами знімалися контрольні показники лічильника (який запломбований), проводилися кілька разів звірки з абонентним відділом. Щомісячно здійснювалася оплата за використані кубометри газу. Позивач як пенсіонер Державного департаменту України з питань виконання покарань з 27.09.2006 року, користується пільгою 50%, а двоє членів його сімї також, відповідно до законодавства, є пільговиками, за що відповідно управління праці та соціального захисту Сторожинецької районної адміністрації проводило відшкодування нарахованих пільг.

В листопаді 2011 року працівниками абонентного відділу Сторожинецького УГГ ПАТ Чернівцігаз у звязку із реорганізацією підприємства, яке надає послуги з газопостачання, необхідно було здійснити заміну старої розрахункової книжки на нову. Працівником абонвідділу - ОСОБА_2 було забрано стару книжку, та взамін нову не видано, зазначивши, що такий абонент не зареєстрований.

В другій половині лютого місяця 2012 року надійшов лист з газового управління, в якому говориться про порушення п. 3.17 Правил безпеки системи газопостачання України. Крім того сказано в повідомленні, що в управління не було надано відповідних документів, а тому газ було запущено без законних підстав.

Газопостачальною організацією були допущені певні порушення положень Правил безпеки систем газопостачання України, при підключенні до газопостачанні позивача,

дані порушення не можуть ставитись у вину споживачеві, оскільки вони виникли не з вини позивача.

28 лютого 2012 року працівники Сторожинецького УГГ - слюсар ОСОБА_3 та майстер ОСОБА_4 здійснили неправомірне відключення від газопостачання. Підстави не пояснили. В документі, який іменувався як наряд на відключення квартири (будинку) від газопостачання, і який не передбачений Правилами надання населенню послуг з газопостачання, зазначалося - відключення по заборгованості.

Позивач, у звязку з порушенням його прав газопостачальною організацією - Філією ПАТ Чернівцігаз Сторожинецьке УГГ, звертався в Прокуратуру Сторожинецького району Чернівецької області, з якої його звернення було переадресовано в Сектор НКРЕ в Чернівецькій області для врегулювання питання газопостачання. Начальник Сектору НКРЕ у Чернівецькій області в листі від 27.06.2012р. №30-24-15/103, зазначив, що за результатами перевірки, споживач ОСОБА_1 був підключений до системи газопостачання працівниками Сторожинецького УГГ, а також зазначень, що споживач ОСОБА_1 не наніс газопостачальному підприємству ніяких збитків, та було рекомендовано газопостачальному підприємству ПАТ Чернівцігаз підключити будинок до системи газопостачання.

На підставі наведеного позивач просить суд постановити рішення, яким визнати неправомірними дій газопостачальника - Публічного Акціонерного Товариства Чернівцігаз з приводу відключення та зобовязати відповідача підключити позивача до системи газопостачання. Стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 107,30 грн.

Представник позивача, позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні, подав заперечення з якого вбачається, що під час зняття контрольного показника лічильника газу контролером підприємства за адресою с.Великий Кучурів, вул.. Сторожинецька, 41 Сторожинецького району Чернівецької області був виявлений факт наявності іншої будівлі під номером 41 а на подвірї та підключення її до системи газопостачання. В базі даних споживачів природного газу номер 41 а не обліковується, з відповідною заявою до газопостачального підприємства з приводу укладення договору про надання послуг з газопостачання гр.. ОСОБА_1 не звертався, документів, що підтверджують право власності на вищевказану будівлю не надав. Особовий рахунок №1519.11, який було присвоєно при підключенні будинку під №41 а у січні 2011р. у базі даних споживачів природного газу не обліковується, в ПАТ Чернівцігаз не існує. Працівники Чернівцігаз лічильник газу будинку №41 а не пломбували, вказаний лічильник не взятий на облік, показники лічильника не знімались.

У звязку із виявленням факту самовільного підключення будинку до газопостачання, позивача листом від 21.02.2012р. було повідомлено про порушення та зобовязано у строк до 27.02.2012р. надати виконавчо-технічну документацію на будівельні роботи по газифікації будинку, що позивачем не було зроблено. 28.02.2012р. було складено акт-претензія про виявлення порушення (самовільне підключення до системи газопостачання, відсутність проектної документації на систему газопостачання та необхідність прийняття її в експлуатацію) та здійснено відключення будівлі від системи газопостачання. Оскільки між сторонами не було договору про підключення до системи газопостачання будинку під №41 а, особовий рахунок позивачу не відкривався, лічильник газу ПАТ Чернівцігаз не пломбувався та на облік не брався, контрольні показники не знімались, дії щодо відключення від газопостачання вищевказаного будинку є правомірними.

Судом встановлено, що в кінці січня 2011р. під час зняття контрольного показника лічильника газу контролером підприємства за адресою с.Великий Кучурів, вул.. Сторожинецька, 41 Сторожинецького району Чернівецької області був виявлений факт наявності будівлі під номером 41 а на подвірї та підключення її до системи газопостачання. В базі даних споживачів природного газу номер 41 а не обліковується. Особовий рахунок №1519.11, який було присвоєно при підключенні будинку під №41 а у січні 2011р. у базі даних споживачів природного газу в ПАТ Чернівцігаз не існує. Лічильник не взятий на облік.

У звязку із виявленням факту самовільного підключення будинку до газопостачання, позивача листом від 21.02.2012р. було повідомлено про порушення та зобовязано у строк до 27.02.2012р. надати виконавчо-технічну документацію на будівельні роботи по газифікації будинку, що позивачем не було зроблено. 28.02.2012р. було складено акт-претензія про виявлення порушення та здійснено відключення будівлі від системи газопостачання.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він працював газовим контролером з грудня 2011р. по березень 2012р.. Ходив для зняття показників по газопостачанню до будинку за адресою с.Великий Кучурів, вул.. Сторожинецька, 41 і 41 а Сторожинецького району Чернівецької області. Він знімав показники у вищевказаних будинках, записував дані до реєстру. У реєстрі ОСОБА_1 як споживача не було, а газ до його будинку був підведений, тому він знімав показники. Лічильник був опломбований. Щодо правомірного підключення будинку під номером 41 а ОСОБА_1 він не цікавився, оскільки це не входило у його повноваження, оскільки при перевірці лічильник був опломбований, показники збігалися, тому щодо іншого він був не уповноважений, показники з реєстрами він здавав на підприємство для подальшого опрацювання.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він є власником будинків під №41 та №41 а по вул.. Сторожинецькій, с.Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області. Оскільки він проживав у будинку 41, а ОСОБА_1 з сімєю у новому будинку, то вирішили встановити окремо газовий лічильник у будинку №41 а. Підключення будинку за теперішнім №41 а здійснювалося у 2010р. працівником газової служби ОСОБА_7. 27.11.2011р. йому повідомили про зміну рахунків. Він пішов у газову службу для заміни рахунків. Через те, що рахунку будинку під №41 а не було у реєстрі, то газову книжку залишили у себе і сказали, що передадуть рахунок контролером. Декілька місяців рахунок не повертали, внаслідок чого виникла заборгованість. 28 лютого 2012р. їм вручили довідку про відключення і відключили будинок від газопостачання. Номер 41 а було присвоєно у вересні 2012р., а підключення даного будинку до газопостачання здійснювалося у 2010р., тобто адреси будинку №41 а у 2010р. не існувало.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що позивач є її чоловіком. Власником будинків по вул.. Сторожинецькій 41 та 41 а с.Великий Кучурів, Сторожинецького району Чернівецької області є її батько ОСОБА_6. У 2006р. їх двір було підключено до газопостачання, було підключено два будинки у їхньому дворі під один лічильник. У 2010р. вони вирішили, щоб будинки мали окремі лічильники, тому підключили інший будинок до газопостачання та встановили окремий лічильник, який опломбували, було виготовлено необхідні проектні документи. Вони платили за користування газом згідно ново встановленого лічильника. У кінці 2011р. батько пішов змінювати рахунки і їм рахунок не змінили та не повернули газову книжку. У листопаді 2011р. дали попередження про відключення будинку від газопостачання та розрахунок заборгованості. Пізніше відключили будинок від газопостачання. При підключенні будинку у 2010р. були виготовлені всі необхідні документи особою, якій вони сплатили на руки 3700.00гривень.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він працював у газовій службі з 2006р. по 2011р. майстром. До нього звернувся позивач про встановлення другого лічильника до другого будинку, оскільки у господарстві було два будинки під одним лічильником. Він виготовив всі необхідні документи для підключення другого будинку до газопостачання. Йому було надано всі документи, які були потрібні для виготовлення відповідних документів та підключення до газопостачання. Правомірність документів, які йому було надано, він не уповноважений був перевіряти. Оскільки йому надали довідку з сільської ради про будинки під №41 та №41 а він виготовив необхідну документацію, підключив другий будинок до газопостачання, встановив на лічильнику пломбу. Всі необхідні документи він здав у газову службу працівникові Гаврилюку, особовий рахунок присвоював інженер.

Також судом встановлено, що відповідно до Положення щодо порядку видачі технічних умов на газифікацію обєктів, погодження проектно-кошторисної документації, прийняття в експлуатацію обєктів газифікації та їх обліку встановлено порядок щодо підключення обєктів до газопостачання. До пуску газу, між замовником та підприємством укладається Договір про надання населенню послуг із газопостачання. По районних дільницях, після пуску газу, наряд, разом із проектною (із оригіналом погодження), виконавчою супутньою документацією, кошторисом на оплату робіт по пуску газу (із відміткою про оплату) опрацьовується відповідальною особою. При цьому, особою відповідальною за прийняття робіт, ведеться Журнал прийому робіт по газифікації та пуску газу.

Відповідно до Постанови Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Договір підписується газопостачальним підприємством і споживачем протягом 14 календарних днів з дня отримання відповідної заяви від споживача. У разі розташування декількох обєктів споживача за однією адресою укладається один договір.

Позивач не надав суду доказів про те, що між ним та ПАТ Чернівцігаз укладався договір на газопостачання, не надав суду документи, які би свідчили про підключення газу до будинку №41 а. Відсутній акт опломбування лічильника, який видається споживачу на руки, відсутні відповідні квитанції по сплату за підключення до газопостачання. Як пояснив сам ОСОБА_1 гроші він не вносив у касу підприємства, а дав на руки працівникові, який здійснював підключення будинку до газопостачання. Крім того суд звертає увагу на те, що адреса будинку 41 а по вул.. Сторожинецькій с. Великий Кучурів була встановлена у вересні 2012р., а відключення даного будинку відбулося у січні 2012р., тобто відключення відбулося до встановлення адреси будинку №41 а. На підставі цього суд дійшов висновку, що підключення було самовільне, оскільки у кінці 2011р. адреси будинку №41 а по вул.. Сторожинецькій с. Великий Кучурів не існувало. Відповідно до Постанови Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання припинення газопостачання припиняється у разі: самовільного використання газу споживачем; самовільного підключення газових приладів і пристроїв споживача до системи газопостачання.

Приймаючи все вищевикладене до уваги, суд дійшов висновку, що позов є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, Правилами безпеки систем газопостачання України, затверджених Наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997 № 254; ст.ст. 218, 611, 622, 662, 714 Цивільного Кодексу України, ст.. ст. 3,119,212-215 Цивільного процесуального Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Чернівцігаз про визнання неправомірними дій газопостачальника ПАТ

Чернівцігаз з приводу відключення та зобовязання підключити до системи газопостачання відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: