Справа № 537/5954/13-ц

У х в а л а

11.11.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до редакції газети «Кремінь» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача, редакції газети «Кремінь», як протиправні посягання на немайнові права (честь, гідність, ділову репутацію) позивача; визнати недостовірною і негативною інформацію стосовно позивача, яка була розповсюджена в газеті «Кремінь»; зобовязати відповідача, редакцію газети «Кремінь» (ОСОБА_3), спростувати вищезазначену недостовірну і негативну інформацію про позивача, ОСОБА_2, та вибачитися перед нею шляхом опублікування вибачення в газеті «Кремінь»; стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої моральної шкоди за протиправні посягання на немайнові права (честь, гідність, ділову репутацію) у розмірі 100 000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 22 грн. 94 коп.

Відповідно до частини 4 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 , остання зазначає ціну позову в розмірі 5 000 грн. Однак, позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Частиною 5 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати 1 відсоток позову, від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати - 5 відсотків ціни позову.

Оскільки позов ОСОБА_2 містись одночасно вимоги про захист честі гідності та ділової репутації та вимоги про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати або від 50 до 100 розмірів мінімальної заробітної плати, то за подання до суду даного позову повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати та у розмірі 1 або, відповідно, 5 відсотків ціни позову.

Однак, в порушення вказаних вимог чинного законодавства, позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 22 грн. 94 коп.

Згідно із вимогами пункту 3 частини 2 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Згідно змісту позовної заяви, ОСОБА_2 просить суд визнати дії відповідача як протиправні посягання на немайнові права, а також визнати недостовірною і негативною інформацію стосовно позивача, а також зобовязати відповідача спростувати недостовірну і негативну інформацію про позивача та вибачитися перед нею шляхом опублікування вибачення в газеті.

Однак, статтями 16, 277 Цивільного кодексу України визначено способи захисту судом цивільних прав та інтересів, і вказаними статтями примусове вибачення, а також визнання інформації негативною, як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації, не передбачено. Тобто, суд не може зобов'язувати відповідача вибачатися перед позивачем у тій чи іншій формі, а також визнати інформацію негативною.

Окрім того, позивачем порушено вимоги частини 3 статті 119 Цивільно-процесуального кодексу України, відповідно до якої позовна заява, підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, оскільки позовна заява та її копія не підписана позивачем, ОСОБА_2

Частиною 1 статті 121 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме уточнення ціни позову, сплати в установленому законом розмірі судового збору, уточнення позовних вимог, підпису позовної заяви та її копії.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 Цивільно-процесуального кодексу України, сплатить судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до редакції газети «Кремінь» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна