пр. № 2/759/1552/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач і його представник заявили клопотання про направлення справи для проведення судово-психологічної експертизи, з метою встановлення прихильності дитини до кожного із батьків та інших питань, що стосуються обставин справи.

Відповідач проти призначення експертизи заперечував, посилаючись на малолітній вік дитини і те, що ОСОБА_3 тривалий час не бачилась із відповідачем,а відтак результати експертизи не можуть бути об'єктивними. Водночас, відповідачем були запропоновані запитання, відповідь на які мають дати експерти, у разі призначення відповідної експертизи.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд заявлене клопотання задовольняє, виходячи із такого.

Відповідно до частини 2 статті 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (частина 1 статті 143 ЦПК України).

Частиною 3 статті 143 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, зважаючи не малолітній вік дитини, є недоцільним з'ясовувати її думку щодо предмета спору у судовому засіданні, і враховуючи на необхідність встановлення інших істотних обставин справи, які потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи (пункт 5 частини 1 статті 202 ЦПК України).

Враховуючи, викладене і керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2.Призначити у справі судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Яке психологічне ставлення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до свого біологічного батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Кого малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає своїм батьком?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Як малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оцінює психологічну ситуацію, що склалася в місці її проживання?

- Яким чином може вплинути спілкування її біологічного батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості батька з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її психологічний стан?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від впливу з боку її матері ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_4?

- Чи здатна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням її емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, її віку, рівня розумового розвиту та умов оточуючого її середовища (залежність від осіб, з якими вона мешкає), правильно сприймати обставини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неї?

3.Проведення експервтизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4. До закінчення судової експертизи провадження у справі зупинити.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

У частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів із дня її проголошення.

СУДДЯ: