Справа № 1519/6356/2012
Провадження № 2/1519/6097/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в тексті заочного рішення № 1519/6356/2012 від 19.10.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення помилки в тексті заочного рішення № 1519/6356/2012 від 19.10.2012 року. При цьому заявник посилається на те, що в резолютивній частині заочного рішення, а саме помилково вказано, що за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння № 39 по вул. Третя Пригородна, замість домоволодіння № 39 по вул. Вронського, та просила замінити загальну площу житлового будинку зазначеного на технічному плані під літ. Б з 74,7 кв.м. на 84,7 кв.м.. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В резолютивній частині заочного рішення № 1519/6356/2012 від 19.10.2012 року помилково вказано, що за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння № 39 по вул. Третя Пригородна, а повинно бути вказано, що за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння № 39 по вул. Вронського.

Крім цього в резолютивній частині заочного рішення № 1519/6356/2012 від 19.10.2012 року помилково вказано загальну площу житлового будинку зазначеного на технічному плані під літ. Б 74,7 кв.м., а повинно бути вказано 84,7 кв.м.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06.02.2013 року підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 1519/6356/2012 від 19.10.2012 року виклавши резолютивну частину заочного рішення в наступній редакції Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 39 по вул. Вронського, яке складається з житлового будинку літ А, яке в свою чергу складається з 1-1 житлова, площею 11,8 кв.м.; 1-2 житлова, площею 11,1 кв.м.; 1-3 житлова, площею 17,4 кв.м.; 1-4 житлова, площею 14,4 кв.м.; 1-5 коридор, площею 2,7 кв.м., 1-6 коридор, площею 5,9 кв.м.; 1-7 котельна, площею 1,9 кв.м.; 1-8 санвузол, площею 2,5 кв.м; 1-9 кухня, площею 8,8 кв.м.; усього загальною площею 76,5 кв.м., житловою площею 54,7 кв.м., підсобна площа 21,8 кв.м.; житловою будинку, зазначеного на технічному плані під літ Б, яка в свою чергу складається з приміщення: 1-1 веранда площею 5,9 кв.м.; 1-2 кухня, площею 7,7 кв.м.; 1-3 житлова, площею 11,5 кв.м.; 1-4 коридор, площею 1,8 кв.м., 1-5 санвузол, площею 2,3 кв.м.; 1-6 кухня, площею 8,1 кв.м.; 1-7 житлова, площею 18,3 кв.м.; 1-8 житлова, площею 13,5 кв.м.; 1-9 гараж, площею 15,6 кв.м., усього загальною площею 84,7 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., підсобна 41,4 кв.м. ; Г - літня кухня, площею 6,2 кв.м.; Д - вбиральня, площею 1,7 кв.м.; Е - сарай, 6,0 кв.м.; Ж - сарай, площею 33,5 кв.м.; З - сарай, площею 18,0 кв.м.; И - сарай, площею 4 кв.м.; № 1,2 огорожа, Л - гараж, площею 55,4 кв.м..

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: