Справа № 524/8624/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

народних засідателів - Макарової Ю.В.,
Савченко Л.П.

прокурора - Саркісян Г.А.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною
та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
визнання недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що її
брат ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне
психічне захворювання, є інвалідом І
групи з дитинства безстроково. Він
знаходиться на обліку в Кременчуцькому
обласному психоневрологічному
диспансері, неодноразово лікувався в
різних медичних закладах, однак
поліпшення стану здоров'я це не
викликало. ОСОБА_2 не усвідомлює
значення своїх дій.

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та
встановити над ним опіку. Призначити її
опікуном над ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала, просила
задовольнити. Пояснила суду, що
визнання ОСОБА_2 недієздатним
необхідно для захисту його майнових
та соціальних прав. Просила
призначити її опікуном над хворим
братом.

Представник заінтересованої особи
Кременчуцького обласного
психоневрологічного диспансеру -
Холодняк Л.І., вважала вимоги заявника
обґрунтованими.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування
Автозаводської районної ради м.
Кременчука - Котюжанська Г.М. в судовому
засідання проти задоволення заяви не
заперечувала.

Прокурори - Тютюнник Я.М., Саркісян Г.А.
пояснили, що є всі підстави для
задоволення заяви, яка відповідає
повністю вимогам законів України та
інтереси ОСОБА_2

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За змістом ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуном фізичну особу за
її письмовою заявою переважно з осіб,
які перебувають у родинних, сімейних
відносинах з підопічним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1984 року у
психіатра.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 597
від 06.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу у
вигляді важкої розумової відсталості
(олігофренія в ступені вираженої
імбецильносіті). Ступінь недоумства у
ОСОБА_2 є таким, що позбавляє його
можливості усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука № 501 від 12.11.2013 року Орган
опіки та піклування Автозаводської
районної ради м. Кременчука, надав суду
висновок про доцільність встановлення
опіки над ОСОБА_2, його рухомим та
нерухомим майном, у разі визнання його
недієздатним та призначення його
опікуном ОСОБА_1

Враховуючи те, що встановленні
обставини свідчать, що ОСОБА_2
внаслідок хвороби не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, з метою захисту його
майнових прав та соціальних
інтересів, суд вважає за можливе
визнати ОСОБА_2 недієздатним та
встановити над ним опіку. Оскільки
ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, здійснює за
ним догляд і виявила бажання стати його
опікуном, суд вважає, що призначення
ОСОБА_1 опікуном над братом буде
відповідати інтересам ОСОБА_2

За таких обставин, оскільки вимоги
заявника обґрунтовані, вони підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною та
встановлення над нею опіки -
задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Луцьку
Волинської області.

Встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: