Справа №250/3034/13-ц
Номер провадження2/250/1233/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Чернот
а С.В.,

при
секретарі
Зай
цевій О.В.,

за участі

позивачки
ОСО
БА_1

позивача
ОСОБ
А_2

представника
позивача
ОСОБА_3

представника
відповідачів
ОСОБА_4

представника відповідача

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ясинуватської
міжрайонної прокуратури, Прокуратури
Донецької області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області,
Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди,
заподіяної незаконними діями органів
досудового слідства, -

В С Т А Н О
В И В :

14.08.2013 року позивачі звернулися до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Ясинуватської міжрайонної
прокуратури, Прокуратури Донецької
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконними діями органів досудового
слідства.

У судовому засіданні від представника
позивачів надійшло клопотання про
призначення судової психологічної
експертизи та поставити на вирішення
експертам такі питання:

-чи є ситуація, що досліджується за
справою, психотравмувальною для
позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

-якщо так, то чи завдані позивачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральні страждання
(моральна шкода)?

- чи спричинені позивачам: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за
умов ситуації смерті внаслідок тяжкої
хвороби – туберкульозу легенів в
слідчому ізоляторі їх незаконно
обвинуваченого у вчиненні тяжкого
злочину сина?

-якщо позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
завдані страждання (моральна шкода),
який можливий розмір становить грошова
компенсація за завдані їм страждання –
грошове вираження розміру моральної
шкоди?

Проведення експертизи просила
доручити експертам Лонецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз.

Позивачі підтримали заявлене
клопотання, просили його задовольнити.

Представники відповідачів – ОСОБА_5 та
ОСОБА_4– заперечували проти
задоволення заявленого клопотання,
вважали за необхідне спочатку
призначити та провести судово-медичну
експертизу для встановлення причин
смерті ОСОБА_6

Суд, з’ясувавши думку учасників
судового засідання, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання та
призначити судово-психологічну
експертизу.

Крім того, зважаючи на те, що для
проведення судово-психологічної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143,144 ЦПК України, суд –

У Х В
А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ясинуватської
міжрайонної прокуратури, Прокуратури
Донецької області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області,
Державної казначейської служби
України про відшкодування шкоди,
заподіяної незаконними діями органів
досудового слідства -
судово-психологічну експертизу,
поставити перед експертами наступні
питання:

-чи є ситуація, що досліджується за
справою, психотравмувальною для
позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

-якщо так, то чи завдані позивачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 моральні страждання
(моральна шкода)?

- чи спричинені позивачам: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) за
умов ситуації смерті внаслідок тяжкої
хвороби – туберкульозу легенів в
слідчому ізоляторі їх незаконно
обвинуваченого у вчиненні тяжкого
злочину сина?

-якщо позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2
завдані страждання (моральна шкода),
який можливий розмір становить грошова
компенсація за завдані їм страждання –
грошове вираження розміру моральної
шкоди?

Проведення експертизи доручити
експертам Донецького
науково-дослідницького інституту
судових експертиз за адресою: 83087, м.
Донецьк, вул. Дубравна,1б.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

До виконання даної ухвали провадження
по справі зупинити.

Направити експертам матеріали
цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: ОСОБА_7