Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 0825/7309/2013
Провадження №2/337/42/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення додаткової судово психіатричної (посмертної) експертизи

"01" листопада 2013 р. року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.,

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про про визнання заповіту недійсним, вчиненим особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій. Вважає, що її тітка ОСОБА_7 під час складання заповіту внаслідок її психичного стану та наявних у неї захворювань не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними під час складання його на імя чоловіка ОСОБА_5

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що про стан здоровя ОСОБА_7 на час складання заповіту їм нічого не відомо. Вони декілька раз бачили її разом з чоловіком та вона на вигляд була неохайною та неадекватною. В чому саме це виявлялось пояснити не змогли.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що вони були присутні при складанні заповіту. Померла ОСОБА_7 погано бачила, але все розуміла. Вони підписували заповіт як свідки у звязку з поганим зором померлої. Нотаріус при складанні заповіту розяснила ОСОБА_7 вимоги закону і вона усе усвідомлювала та ніяких заперечень не заявляла.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона була дільничним лікарем померлої ОСОБА_7 У 2009 році вона відвідувала хвору. Остання була завжди охайною. На запитання відповідала адекватно. Всі розпорядження виконувала. Лікарські засоби які вона приймала на її психічний стан не впливали. Вважає, що ОСОБА_7 була повністю адекватна.

Приватний нотаріус ОСОБА_6 пояснила, що заповіт складала вона. При складанні заповіту були присутні свідки, оскільки заповідач погано бачила. Вона все усвідомлювала. З ОСОБА_7 вона провела бесіду та впевнилась в її дієздатності. Заповіт було складено на чоловіка. Його підписала стороння людина та два свідка, як передбачено законом. Заповіт було проголошено усім присутнім та розяснено його наслідки. (Диск з технічним записом допиту свідків додається до справи).

Допитаний у якості спеціаліста лікар невропатолог ОСОБА_13 пояснив, що на його думку на підставі наданих медичних документів померла ОСОБА_7 страждала хворобами та приймала лікарські препарати які сприяли на її психічний стан та зниженню самоконтролю.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя померлої.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року було призначено судово-психіатричну (посмертну) експертизу. Висновки експертизи є неповними.

Представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи у звязку з тим, що проведена експертиза неповна та не досить ясна. Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін. Суд вважає, що є необхідність у призначенні додаткової судово психіатричної (посмертної) експертизи.

Заслухавши думки сторін у справі, їх представників, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_7 в період складання заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну(посмертну) експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168,143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну(посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могли порушення фізіологічних процесів ОСОБА_7, викликаних органічним порушенням головного мозку церебральним атеросклерозом, дисциркуляторною енцефалопатією, цукровим діабетом, ішемічним інсультом, гіпертонічною хворобою впливати на функціональні розлади її психіки?

2. Чи була наявність у ОСОБА_7 ознак порушення психічних функцій внаслідок наявних захворювань в 2009 році які вплинули на її психічну повноцінність?

3. Чи могла ОСОБА_7 внаслідок свого фізичного психічного стану та здоровя, з врахуванням одержуваного лікування розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання заповіту 18.11.2009 року?

Проведення експертизи доручити експертам Третьої обласної Харківської психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи, медичні документи, диск з технічним записом допиту свідків та спеціалістів.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: 69096 АДРЕСА_1, конт.тел. 272-39-67.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Б. Громов

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: Громов