Справа № 2-27/11
№ 2/2307/22/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Кам?янка

Кам?янський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Менюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам?янка цивільну справу за позовом прокурора Кам?янського району в інтересах держави в особі відділу культури та туризму Кам?янської районної державної адміністрації до ОСОБА_1

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,-

встановив:

Прокурор Кам?янського району звернувся до суду в інтересах держави в особі відділу культури та туризму Кам?янської районної державної адміністрації до ОСОБА_1А.з позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника, посилаючись на те, що наказом № 1к від 05травня 2008 року за підписом начальника відділу культури та туризму Кам?янської райдержадміністрації ОСОБА_1 звільнено із займаної посади директора Кам?янської дитячої музичної школи ім. П.І.Чайковського ОСОБА_2 згідно п.1 ч.1 ст.41 КзпП України за одноразове грубе порушення трудових обовязків.Рішенням Кам?янського районного суду Черкаської області від 19.01.2009 року ОСОБА_2 поновлений на займаній посаді і на його користь з відділу культури та туризму Кам?янської райдержадміністрації стягнуто заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 17978 грн. та 4000 грн. мораль ної шкоди. Рішення суду виконане частково: ОСОБА_2 поновлений на займаній посаді, йому відшкодовано заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 17978 грн., моральну шкоду в розмірі 1003 грн.66 коп., а всього 18981 грн.66 коп. Оскільки шкода відділу культури та туризму Кам?янської районної державної адміністрації заподіяна з вини її начальника ОСОБА_1, яка видала наказ про незаконне звільнення ОСОБА_2, вона підлягає відшкодуванню за її рахунок відповідно до п.8 ст.134 КзпП України в повному обсязі.

Представники прокуратури Камянського р-ну ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 позов не визнав, пояснив, що внаслідок звільнення ОСОБА_2 та виплати йому заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відділу культури та туризму Камянської райдержадміністрації шкода заподіяна не була, оскільки додатково кошти на проведення виплат ОСОБА_2 згідно рішення суду не виділялись, що підтверджується листами з Камянської райдержадміністрації.

2

Представник відділу культури та туризму Кам?янської районної державної адміністрації ОСОБА_6 вважає, що шкода відділу культури та туризму Кам?янської районної державної адміністрації заподіяна не була, оскільки кошти ОСОБА_2 по рішенню суду були виплачені в межах кошторису на 2009 рік.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що наказом начальника відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації за №1к від 5.05.2008 р. ОСОБА_1звільнено із займаної посади директора Камянської дитячої музичної школи ім. П.І..Чайковського ОСОБА_2 згідно п.1 ч.1 ст.41 КзпП України.

19 січня 2009 року Камянський районний суд Черкаської області, розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, виніс рішення, згідно якого ОСОБА_2 поновлений на посаді директора Камянської дитячої музичної школи ім. П.І..Чайковського та стягнуто з відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заробітну плату за час вимушеного прогулу в сумі 17978грн. та 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14.04.2009 р. вказане рішення залишено без змін .

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин суд вважає доведеним факт незаконної видачі наказу № 1к від 05.05.2008 року начальником відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації ОСОБА_1, яким було звільнено з роботи ОСОБА_2, та стягнення з відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 17978грн. та 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Згідно копій платіжних доручень №№ 91, 67 від 06 травня .2009 р., №178 від 17 грудня 2009 року відділом культури та туризму Камянської районної державної адміністрації ОСОБА_2була виплачена заробітна плата за час вимушеного прогулу та моральна шкода згідно рішення суду №2-13 від 19.01.2009 року в розмірі 18981 грн.66 коп.

Таким чином, в результаті незаконного звільнення ОСОБА_2 начальником відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації ОСОБА_1 були завдані матеріальні збитки відділу культури та туризму Камянської райдержадміністрації на суму 18981 грн. 66 коп.

. Відповідно до ст. 237 КзпП України, суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов?язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв?язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижче оплачуваної роботи у разі, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону, або якщо власник чи уповноважений орган затримав виконання рішення суду про поновлення на роботі.

3

Згідно п.8 ст.134 КЗпП України службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, несе матеріальну відповідальність у повному розмірі заподіяної з її вини шкоди.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню, а відповідач ОСОБА_1 повинна відшкодовувати в повному обсязі відділу культури та туризму Кам?янської районної державної адміністрації заподіяну з її вини шкоду в розмірі 18981 грн. 66 коп.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 повинно бути стягнено судовий збір в сумі 189 грн. 81 коп.

Керуючись ст.ст. 130,134, 237 КЗпП України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов прокурора Камянського району в інтересах держави в особі відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділу культури та туризму Камянської районної державної адміністрації 18981 / вісімнадцять тисяч девятсот вісімдесят одну / грн. 66 коп.. - шкоди, заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 189 /сто вісімдесят девять/ грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: