Справа № 447/3404/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.12.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі - Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 13.12.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вихованням та утриманням дитини вони не займалися.

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області від 27.02.2013 року № 69 над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено піклування та призначено піклувальником ОСОБА_4.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від покладеного на них обовязку утримання дитини, так як ніякої матеріальної допомоги чи коштів на утримання свого сина не надають, тому просила стягувати аліменти з відповідачів в розмірі по 600,00 грн. з кожного, але не менше 30% встановленого мінімального розміру прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, хоча про день та час слухання справи були сповіщені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечила позивачка.

Прокурор Богів М.В. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_4 також проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвами про його народження.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі здорові, з них не проводиться стягнення по виконавчих документах, а інших обставин, які б звільнили відповідачів від аліментного обовязку не встановлено. Виходячи з обставин справи, які стверджують, що відповідачі не мають постійного місця праці, тому на утримання дитини з них слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 166, 180-184, СК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 450,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з 31 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 450,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з 31 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дохід держави по 114 (сто чотирнадцять) грн.70 коп. судового збору з кожного.

Для відповідачів рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Карбовнік І. М.