Справа № 511/69/13- ц
номер провадження 2/511/268/13
У Х В А Л А

Іменем України

"20" грудня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представнків відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання позивач ОСОБА_1 щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, повязаної зі злочином за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, повязаної зі злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоукраїнської сільської ради та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, пов"язаної зі злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що він працював директором Новоукраїнського Будинку культури з 1974 року по 18.11.2010 р. Однак з приходом нового голови Новоукраїнської сільської ради ОСОБА_3 розпочалися щодо нього неправомірні дії. З січня 2010р. за вказівками ОСОБА_3 позивачу не нараховувалась та не видавалась заробітна плата, вподальшому позивачу було повернуто трудову книжку з записом про його звільнення з посади з 18.11.2010р. В подальшому рішеннями Роздільнянського районного суду рішення сесії про його звільнення визнано незаконним, з сільської ради стягнуто заборгованість по заробітній платі на користь позивача . За невиконання судового рішення відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу та постановлено вирок. Позивач вважає, що діями Новоукраїнської сільської ради та ОСОБА_3 йому було спричинено моральну шкоду.

Позивачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 20.12.2013 року в судове засідання надано заяву про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 щодо стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 60000,00 грн.

Відповідач, представники відповідачів не заперечували проти прийняття судом відмови від позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.11 ЦПК України) особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивач ОСОБА_1 щодо відмови від позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди в розмірі 60000,00 грн, закрити провадженням в зв"язку з відмовою позивача від позову .

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про стягнення моральної шкоди розглядати у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Теренчук Ж. В.