Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-559/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Митюк О.В., за участю секретаря - Геваркової Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині заяву Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення по справі № 2-559/2010р. від 19.11.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

Богунський ВДВС Житомирського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою в якій просить роз"яснити, яким чином необхідно проводити стягнення аліментів з заробітної плати гр.ОСОБА_2 оскільки дитина навчається на заочній формі навчання за контрактом та згідно довідки №46/3-9-108 від 14.02.2013 року існує тільки настановча сесія та заліково-екзаменаційна, а у виконавчому листі чітко зазначено, що стягнення аліментів необхідно проводити не більше строку навчання та за виключенням часу канікул

Сторони в судове засідання не з "явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 19.11.2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, а саме вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3, 02.09. ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі- 500 грн. (п'Ятсот гривень), щомісячно, на час навчання у Київському Національному Університеті Внутрішніх справ, починаючи з 12 листопада 2010 року по 30 червня 2014 року, без урахування часу канікул та з припиненням права на отримання аліментів у разі припинення навчання.

На момент вирішення справи суд вирішував справу на підставі наявних доказів, які були подані сторонами, а саме відповідно довідки Київського Національного Університету Внутрішніх справ від 09.09.2010р. № 549, ОСОБА_3 навчається у вказаному університеті за денною формою навчання на платній основі, термін навчання складає з 2010р. по 30.06.2014р..

На данний момент до поданої до суду заяви прикладено копію довідки про те, що ОСОБА_3 є студенткою 3-КБ курсу юридичного факультету навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання Національної академії внутрішніх справ, тобто змінено умови навчання. У зв'Язку з чим суд не може змінити зміст рішення, а тому стягувану, необхідно звертатися до суду з новою обгрунтованою позовною заявою.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'Яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

ггу?

З врахуванням вищевикладеного суд відмовляє в задоволенні заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення по справі № 2-559/2010р. від 19.11.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суду протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвал.

С суддя ОСОБА_4