Справа № 1227/5721/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріГолуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02283/08-1200 від 21.02.2008 року, згідно якого позивачем був наданий відповідачу кредит у сумі 63065 грн. 00 коп. на строк до 20.02.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку на придбання автомобіля. Згідно п. 3.1. кредитного договору, датою видачі кредиту є дата перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позивача на поточний рахунок продавця згідно заяви позичальника. Факт видачі кредиту відповідачу підтверджено меморіальним ордером № 12_127 від 21.02.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору (п.1.1.), відповідач зобов'язаний погашати кредит згідно графіка, який є невідємною частиною договору, а також щомісячно, не пізніше 5 числа кожного місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки та комісійну винагороду. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не сплатив кредитні платежі, відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду. На виклики до банку не зявляється. Направлена відповідачу претензія залишена без відповіді та задоволення. До теперішнього часу заборгованість в повному обсязі погашена не була та станом на 20.07.2012 року складає 53245 грн. 37 коп., з яких: заборгованість по кредиту 44139 грн. 17 коп.; заборгованість по відсотках та комісії за користування кредитом 8102 грн. 41 коп.; пеня 1003 грн. 79 коп. В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору, Акціонерним банком «Укркомунбанк» було укладено з ОСОБА_1 договір застави від 21.02.2008 року, відповідно до п. 1.2 якого, в забезпечення своїх зобовязань по Кредитному договору, ОСОБА_1 передала, а позивач прийняв у заставу автомобіль марки DAEWOO, номер державної реєстрації ВВ 5113 ВС. На підставі викладеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 53245 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 532 грн. 45 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій вказав, що просять справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1, сповіщена належним чином про день та час розгляду справи шляхом направлення повісток з рекомендованим повідомленням, в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала частково та надала копії квитанцій про часткове погашення кредиту в розмірі 3900 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умовам договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 02283/08-1200 від 21.02.2008 року, укладеного між АБ «Український комунальний банк» в особі начальника відділу кредитування фізичних осіб СФ АБ «Укркомунбанк» ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_4 з другої сторони, остання отримала кредит в сумі 63065 грн. 00 коп. на строк до 20.02.2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17 % річних та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 0,2% від суми виданого кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку на придбання автомобіля.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, відповідач зобов'язаний погашати кредит згідно графіка, який є невідємною частиною договору, а також щомісячно, не пізніше 5 числа кожного місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки та комісійну винагороду.

Згідно п. 3.1. кредитного договору, датою видачі кредиту є дата перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позивача на поточний рахунок продавця згідно заяви позичальника. Факт видачі кредиту відповідачу підтверджено меморіальним ордером № 12_127 від 21.02.2008 року.

В забезпечення виконання зобовязань по Кредитному договору, Акціонерним банком «Укркомунбанк» було укладено з ОСОБА_1 договір застави від 21.02.2008 року, відповідно до п. 1.2 якого, в забезпечення своїх зобовязань по Кредитному договору, ОСОБА_1 передала, а позивач прийняв у заставу автомобіль марки DAEWOO, номер державної реєстрації ВВ 5113 ВС.

Відповідно розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед СФ АБ «Укркомунбанк» по кредитному договору № 02283/08-1200 від 21.02.2008 року станом на 20.07.2012 року складає 53245 грн. 37 коп., з яких: заборгованість по кредиту 44139 грн. 17 коп.; заборгованість по відсотках та комісії за користування кредитом 8102 грн. 41 коп.; пеня 1003 грн. 79 коп.

Згідно п. 5.1., 5.2. кредитного договору, кредитор має право вимагати повернення заборгованості по кредиту, сплати відсотків, комісії та пені у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором, що виразилися в неповерненні кредиту, заподіяла позивачу збитки, вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача частково в розмірі 49345,37 грн., оскільки відповідач ОСОБА_1 сплатила частково суму заборгованості в розмірі 3900,00 грн., відповідно до наданих суду копій квитанцій про погашення кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору у сумі 532 грн. 45 коп. у звязку з їх документальним підтвердженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553,554,530,611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3,10,11,60,88,179,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» (р/р 9 в ПАТ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588) заборгованість за кредитним договором № 02283/08-1200 від 21.02.2008 року в сумі 49345 грн. 37 коп., судовий збір в сумі 532 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова