УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року 2/425/299/13

425/577/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне Луганської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, належних сум при звільненні та моральної шкоди, -

встановив:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, належних сум при звільненні та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача ФОП ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування інформації з Управління Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області про сплату відповідачем страхових внесків з заробітної плати позивачки та витребування інформації з Рубіжанської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області про сплату відповідачем з заробітної плати позивача податку з доходів фізичних осіб до бюджету за період з 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року. При заявлені клопотання представник відповідача пояснив суду, що зазначена у клопотанні інформація відсутня у відповідача, оскільки відповідач не може знайти відомості про виплату заробітної плати найманим працівникам за IV квартал 2009 року.

Представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що зазначена інформація, яку просить витребувати представник відповідача, не є належним доказом сплати відповідачем заробітної плати позивачці в зазначеному періоді.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши представників сторін, вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи підстави та предмет поданого позову, і того факту, що самостійно надати зазначені в клопотанні докази відповідач та представник відповідача не мають можливості з причини їх втрати, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, а зазначені відомості витребуванню у вказаних державних установах.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управлінні Пенсійного Фонду України в місті Рубіжному Луганської області (місцезнаходження: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Леніна, будинок 4): відомості про сплату Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (місце проживання: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Польова, будинок 8, ІІН НОМЕР_1) страхових внесків з заробітної плати найманого працівника ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_2) за період 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, із зазначенням суми сплати та дати сплати сказаних внесків.

Витребувати в Рубіжанській обєднаній державній податковій інспекції (місцезнаходження: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Менделеєва, будинок 14, корпус б) відомості про сплату Фізичною особою - підприємцем

ОСОБА_2 (місце проживання: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Польова, будинок 8, ІІН НОМЕР_1) податку з доходів фізичних осіб з заробітної плати найманого працівника ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_2) за період 01 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, із зазначенням суми сплати та дати сплати вказаного податку.

В разі неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.