Номер провадження № 22-ц/785/904/13
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Погорєлової С.О., Цюри Т.В.,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, про заборону вчиняти дії, що порушують права орендаря,

в с т а н о в и л а:

05.10.2012 року ТОВ "Маяк"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, які належать їм на праві приватної власності і перебувають в оренді ТОВ "Маяк"на підставі договорів оренди земельних ділянок від 10.01.2006 року.

09.10.2012 року ТОВ "Маяк"звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили самовільне зайняття орендованих ТОВ "Маяк"земельних ділянок та здійснюють їх самовільний обробіток, що може значно ускладнити чи взагалі зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 10.10.2012 року задоволено заяву ТОВ "Маяк"про забезпечення позову. Заборонено ОСОБА_2, користуватися шляхом обробітку, засіву, тощо, земельною ділянкою площею 8,49 гектарів, розташованою на території Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, належної ОСОБА_2, яка перебуває в оренді ТОВ "МАЯК"на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 10.01.2006 року і зареєстрованого в Іванівському відділі Одеської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах"10.05.2006 року за № 04, до розгляду справи по суті та набрання рішенням чинності. Заборонено ОСОБА_3, користуватися шляхом обробітку, засіву, тощо, земельною ділянкою площею 17,38 гектарів, розташованою на території Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, належної ОСОБА_3, яка перебуває в оренді ТОВ "МАЯК"на підставі договору оренди земельної ділянки, укладеного 10.01.2006 року і зареєстрованого в Іванівському відділі Одеської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах"10.05.2006 року за № 08, до розгляду справи по суті та набрання рішенням чинності.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою відмовити в забезпеченні позову.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляд заяв про забезпечення позову"забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи видно, що позов забезпечено 10.10.2012 року, коли позов було залишено без руху, тоді як провадження у справі відкрито пізніше 29.10.2012 року, що свідчить про порушення порядку вирішення питання про забезпечення позову.

За таких обставин ухвала суду не відповідає вимогам закону, підлягає скасуванню із передачею на новий розгляд до суду першої інстанції відповідно до п.3ч.1ст.312 ЦПК України.

При новому розгляді заяви суду першої інстанції слід звернути увагу на вимоги Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляд заяв про забезпечення позову".

Керуючись ст.ст. 304,п.1ч.3ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2012 року скасувати, питання про забезпечення позову у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: