УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16.04.2013 року 2/425/438/13

425/1329/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до зацікавленої особи Сектора державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, реєстраційної служби, Рубіжанського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

15 квітня 2012 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заінтересованої особи Сектора державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, реєстраційної служби, Рубіжанського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру № 3 по провулку Богдана Хмельницького в місті Рубіжне.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Так, у відповідності до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Проте позивачем в позовній заяві не зазначено ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є, зокрема, сторони позивач та відповідач. Замість відповідача в позовній заяві вказано зацікавлену особу Сектор державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, реєстраційної служби, Рубіжанського міського управління юстиції.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, та не міститься посилання на докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відтак, до позовної заяви додано документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/3 частку (по 1/6 кожному відповідно) квартири

№ 3 по провулку Б.Хмельницького, будинок 5 в місті Рубіжне, проте в позовній заяві відсутній виклад обставин щодо іншої 2/3 частини спірної квартири, також відсутнє посилання на певні докази щодо права власності на 2/3 частки квартири та кому вони належать.

Звертаючись з даною позовною заявою до суду, ОСОБА_1 не зазначено правових підстав звернення з позовними вимогами про визнання права власності на квартиру до Сектору державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, ураховуючи наявність в матеріалах поданої позовної заяви свідоцтв про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто зміст позовної заяви не містить обґрунтування та джерело виникнення спірних правовідносин між позивачем та Сектором державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, із наданням доказів на підтвердження порушенням останнім законних прав та інтересів позивачки.

Крім того, позивачем не зазначено доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, що є підставою виникнення спірних правовідносин, не доведено підстав для звернення до суду із зазначеною позовною вимогою, не міститься посилання на докази на підтвердження володіння позивачкою спірною квартирою, правомірності проведення нею ремонту та благоустрою квартири, частка якої належить іншим особам, не наведено підстав неможливості пред'явлення таких відомостей або звільнення від доказування.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Сектора державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно, реєстраційної служби, Рубіжанського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно, - залишити без руху та надати позивачці відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова