Провадження №
Справа № 225/5879/13-ц
Головуючий у справі: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого -
судді

Челюбєєва Є.В.,

при секретарі
-
Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року до суду
звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2,
в якому ставить питання про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 37875 грн. 49
коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує
тим, що між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір № 275/155
від 05.03.2008 року, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 50000
грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 28 % на
рік з кінцевим терміном повернення не
пізніше 04.03.2010 року. Відповідно до умов
договору ОСОБА_2 повинен був погашати
кредит відповідно до договору,
сплачувати відсотки та комісії в
строки, визначені договором,
сплачувати неустойку (пеня, штраф) в
строк, встановлений договором.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав,
відповідно до цього станом на 21.08.2013
року у нього утворилася заборгованість
в розмірі 37875 грн. 49 коп., з них 31250 грн. 03
коп. - заборгованість за кредитом, 5571
грн. 02 коп. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 833
грн. 43 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання грошового зобов’язання за
кредитним договором, 187 грн. 50 коп. -
інфляційні витрати за кредитом, 33 грн. 51
коп. - інфляційні витрати за
відсотками.

Представник позивача в
судове засідання не з’явився, надавши
суду письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, надавши суду письмову заяву,
в якій просив розглянути справу у його
відсутності, заявлені вимоги визнає,
проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі
виникли цивільно-правові відносини на
підставі договору кредитування, які
регулюються Цивільним кодексом
України.

Так, відповідно до договору
№ 275/155 від 05.03.2008 року ОСОБА_2 отримав
кредит у сумі 50000 грн. 00 коп. з кінцевим
терміном повернення не пізніше 04.03.2010
року, із зобов’язанням сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 28% на рік (а.с. 4-7). Однак, в
порушення умов договору ОСОБА_2 не
сплачував суми кредиту та відсотки за
його користування, внаслідок чого у
нього утворилася заборгованість.

Суд перевіривши розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ 275/155 від 05.03.2008 року, укладеного між
ПАТ «Укрсоцбанком» та ОСОБА_2
встановив, що станом на 21.08.2013 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 37875 грн. 49 коп., з них 31250 грн. 03 коп. -
заборгованість за кредитом, 5571 грн. 02
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом (а.с. 8).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу.
Отже, заборгованість, яка виникла
внаслідок прострочення виконання
грошового зобов’язання повинна бути
стягнена з відповідача ОСОБА_2

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов’язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема сплата комісії банку, пені,
штрафу.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості, який суд перевірив та
зазнав правильним, відповідно була
нарахована пеня в сумі 833 грн. 43 коп., а
також інфляційні витрати за кредитом у
сумі 187 грн. 50 коп., та інфляційні
витрати за відсотками в сумі 33 грн. 51
коп., які підлягають стягненню з
відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
повністю доведеними, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212
ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК
України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства “Укрсоцбанк”
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 37875 (тридцять сім тисяч
вісімсот сімдесят п’ять) грн. 49 коп.,
судовий збір у розмірі 378 (триста
сімдесят вісім) грн. 75 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня його
ухвалення.

Суддя: