Справа № 442/1834/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

13 березня 2013 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2011 року по справі №2-2604/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року ПАТ «Банк Кіпру» звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2011 року по справі №2-2604/2011 за нововиявленими обставинами.

Вважаю, що заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №4, у разі невідповідності вимогам, встановлених ст.119 ЦПК України або якщо зі змісту і доданих до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами документів неможливо встановити дату, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про відкриття або встановлення нововиявлених обставин, то суд відповідно до вимог ст. 121 ЦПК має залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.

В заяві про перегляд рішення вказано, що 12.02.2013 року ПАТ «Банк Кіпру» отримано відповідь ВДВС на запит про те, що предмет іпотеки за кредитним договором належить боржнику ОСОБА_3 на підставі рішення суду про визнання права власності на переобладнане нежитлове приміщення, загальною площею 576,0 кв.м., що по вул. Шевченка,5 ОСОБА_4-2, в м. Стебник Львівської області, а не 559,7 кв.м. як зазначено у свідоцтві про право власності, і яке було взято судом до уваги при вирішенні питання про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Однак достовірних даних, що таку відповідь ВДВС заявник отримав 12.02.2013 року суду не подано, що у свою чергу давало підстави вважати про дотримання місячного строку звернення з заявою про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Поряд з тим, на поданій фотокопії поштового конверту адресованого ВДВС Дрогобицького МРУЮ ПАТ «Банк Кіпру» не можливо встановити дату отримання такого останнім, а інших доказів про відкриття або встановлення нововиявлених обставин суду не подано.

На підставі наведеного, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання такої ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п.14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2011 року по справі №2-2604/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху про що повідомити заявника і надати йому п'ятиденний строк з дня отримання ним даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити заявника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка