Справа № 141/898/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Гепко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у відсутності сторін,-

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області звернулася із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надав заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Від позивача, представника позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у звязку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим розглянути справу по суті і ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню виходячи слідуючого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ №250651 від 26.03.2013 року виданого виконавчим комітетом Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 11.12.1995 року в с. Каленівка Оратівського району Вінницької області помер батько позивача - ОСОБА_5.

ОСОБА_6 заповіту не залишив.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з пайового майна колективного сільськогосподарського підприємства "НИВА" с. Осична Оратівського району Вінницької області визначеного в розмірі 8339 грн., або 0,2385%, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії ВІ №005105 від 28.01.2009 року виданого ОСОБА_2 сільською радою Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР №001964 від 26.09.1966 року виданого Іллінецьким РБ ЗАГСу Вінницької області ОСОБА_7 народилася 14.10.1943 року в с. Осична Іллінецького району Вінницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 26.09.1966 року зроблено відповідний запис за №669, батьками якої є: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_8.

Відповідно до повторного свідоцтва про одруження серії ІІ-АІ №407455 від 02.01.1979 року виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_9 та ОСОБА_7 одружились 01.10.1966 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 01.10.1966 року зроблено відповідний запис за №13. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_9.

Спадщина знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області.

В установлений законом строк позивач не звернувся у нотаріальну контору за юридичним оформленням спадщини. Це сталося внаслідок збігу ряду обставин: частими хворобами позивача, її похилим віком, віддаленістю місця проживання від місця відкриття спадщини, необізнаністю з її боку з чинним законодавством.

З огляду на наведене, державна нотаріальна контора запропонувала їй з цього приводу звернутися в суд з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини - шість місяців з часу відкриття спадщини.

Протягом встановлених ст.1270 ЦК України шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після закінчення встановленого строку ОСОБА_1 звернулася в суд для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та навела причини пропуску строку для прийняття спадщини, які суд визнав поважними.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Оратівського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 11 грудня 1995 року в с. Каленівка Оратівського району Вінницької області, терміном 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ О.М. Слісарчук