Справа № 0424/1950/2012
У Х В А Л А

19 лютого 2013 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, укладеного спадкодавцем ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, згідно до якого він заповідав все своє майно на користь останньої.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_4 за життя ОСОБА_5 захворів тяжким онкологічним захворюванням, лікувався дома та стаціонарно у лікарні, йому було призначено лікарський препарат морфін. 21.09.2011 року в лікарні він склав заповіт у присутності нотаріуса та свідків, яким заповідав все своє майно відповідачці ОСОБА_2 З даним заповітом вона не згодна. Оскільки вважає, що ОСОБА_4 внаслідок вживання морфіну в період підписання заповіту не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та заявила клопотання про призначення по справі психіатричної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнали, оскільки вважать, що померлий ОСОБА_4 під час підписання заповіту розумів значення своїх дій, проти призначення експертизи не заперечують.

Відповідно до ст.. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши доводи заявленого клопотання, суд вважає. Що після вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 в період укладення та посвідчення заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.. 143, 144, 145 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої в двомісячний термін доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час укладання заповіту, посвідченого нотаріально 21.09.2011 року на користь ОСОБА_2?

2. Чи міг ОСОБА_7 за своїм психічним станом у зазначений час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_7 якимось психічним захворюванням, за умов якого він не міг віддавати звіт своїм діям чи керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/0424/873/2012 в 1 томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8