АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/5316/12
Номер провадження 22-ц/786/2262/2013
Головуючий у 1-й інстанції Тимчук Р.І.
Доповідач Чумак О. В.
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28 березня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 28 березня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, її оскаржив позивач ОСОБА_2, представник якого в апеляційній скарзі прохає скасувати дану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала про відмову у задоволенні клопотання не входить до цього переліку.

Крім того, постановою №12 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до їх буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, доповненої згідно Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню, матеріали цивільної справи необхідно повернути до місцевого суду для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - повернути до Ленінського районного суду м. Полтави для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України щодо апеляційної скарги на ухвалу Леніського районного суду м. Полтави від 28 березня 2013 року про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак