Справа № 727/2956/13-ц
Провадження № 2/727/887/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Мельник І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору від 18.05.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7805,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,98 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв*язку із зазначеними порушеннями зобов*язань відповідач, станом на 13.03.2013 року має заборгованість 20054,90 грн., яка складається з наступного: 4093,39 грн. заборгованість за кредитом, 1795,25 грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14116,26 грн. пня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, 50,00 грн. віндикаційні витрати.

Просить стягнути з відповідача на свою користь 20054,90 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати в сумі 229,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 18.05.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7805,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,98 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Незважаючи не це позичальник належним чином покладені на нього обов'язки не виконує, на неодноразові попередження останній не реагує.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків передбачений кредитним договору ОСОБА_2 не виконав та станом на 13.03.2013 року має заборгованість 20054,90 грн., яка складається з наступного: 4093,39 грн. заборгованість за кредитом, 1795,25 грн.. заборгованість по процентам за користування кредитом, 14116,26 грн. пня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, 50,00 грн. віндикаційні витрати.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов договору, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором від 18 травня 2010 року в розмірі 20054,90 грн. та стягнути судові витрати понесені позивачем при подачі позову в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 549-552 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 20054,90 грн. за кредитним договором від 18 травня 2010 року на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (рахунок 3016.980, МФО 336310, ).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" (рахунок 3016.980, МФО 336310, ) 229,40 грн. судового збору .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гончарова І.М.