У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року суддя Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заявник в заяві посилається на те, що в провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки.

Заявник зазначає, що відповідачі ухиляються від повернення належної їй земельної ділянки та документів, і мають намір на подальший її обробіток. Це дає підстави вважати, що в разі ухвалення рішення на користь ОСОБА_2 відповідачі і надалі будуть ухилятися від виконання рішення суду. У завязку із чим заявник просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювати будь-які агротехнічні роботи на її земельній ділянці.

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювати будь-які агротехнічні роботи на її земельній ділянці необхідно задовольнити за наступних підстав.

ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,140 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту серії ІІ-ДП № 062594 від 20 лютого 2001 року (а. с. 8).

Відповідно до розписки від 31.10.2005 року ОСОБА_4 взяла Державний акт серії ІІ-ДП № 062594 на імя ОСОБА_2 Зобовязалася платити податок на землю та оформити договір купівлі-продажу за рахунок ОСОБА_3 (а. с. 4).

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, а саме заборона здійснювати будь-які агротехнічні роботи на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 є співмірним із заявленими вимогами, оскільки заявлено позовну вимогу щодо зобовязання відповідачів повернути земельну ділянку позивача.

Судом встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо повернення земельної ділянки та Державного акту.

Керуючись ст. 151, 152 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Поливанівка, вул. К. Маркса, 76, ідент. номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2) вчиняти будь які дії щодо користування, проведення агротехнічних робіт (оранка, культивація, посів та інші дії повязані з використання земельної ділянки) на

- земельній ділянці площею 5.140 га, розташовану на території Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належить йому на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 062594, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за МД № 3707 від 20 лютого 2001р., яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Поливанівка, вул. Центральна, 1-а, ідент. номер НОМЕР_3).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук