Справа 175/789/13-ц року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог у своїй позовній заяві позивачка посилалася на те, що у 2008 році вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_2 ОСОБА_3. Вони з відповідачем з тривалий час спільно не мешкають, спільне господарство не ведуть. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами не має. Просила суд шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд шлюб між нею та відповідачем по справі розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, відповідно до нотаріально завіреної письмової заяви просив суд розглянути справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, заслухавши у судовому засіданні думку позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №126231 виданого 08 листопада 2008 року Жовтневими відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 08 листопада 2008 року за актовим записом №1010 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище Курудімова) ОСОБА_4.

Від шлюбу з відповідачем 08 жовтня 2010 року народився син ОСОБА_2 ОСОБА_3, свідоцтво про народження серії 1-КИ №296143 видане 23 листопада 2010 року Виконавчим Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони з 2010 року разом не мешкають, не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сімя сторін носить формальний характер, з 2010 року сторони проживають окремо один від одного, за таких обставин подальше спільне життя подружжя неможливе та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №1010, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Курудімова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Шабанов