Справа № 2-6272/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Суддя Солом»янського районного суду м.Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії В»ячеславівни, ОСОБА_4 про визнання договору доручення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Солом`янського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача -Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії В`ячеславівни в якому просить визнати недійсним договір доручення, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_4 15.04.2011 року та видану на його підставі довіреність, нотаріальний бланк серії ВРК № 624843, видану ним , як довірителем , 15 квітня 2011 року на ім.»я ОСОБА_4 на право продажу належного йому об`єкту нерухомого майна-будинку для однієї сім»ї з примикаючою земельною ділянкою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталію В`ячеславівну виключити з Єдиного реєстру довіреностей, запис під № 379 про посвідчення вказаної довіреності на продаж будинку.

В обґрунтування позову послався на те, що дана довіреність на підставі якої відповідачка ОСОБА_4 здійснила продаж будинку, була підроблена невстановленою особою в підтвердження чого послався на Постанову Прокурора Овідіопільського району Одеської області від 01 жовтня 2012 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає

вимогам ст.3,4,119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодуваннямайнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Цивільно процесуальний Кодекс України суб`єктів цивільних відносин поділяє на осіб, які беруть участь у справі, та осіб, які є учасниками процесу.

Відповідно до ст.1 Закону України « Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені Законом, з метою наділення їм юридичної вірогідності.

Відповідно до ст.9 вищеназваного Закону нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулись до нього за вчиненням нотаріальних дій.

Якщо особа, вважає, що внаслідок укладення правочину було порушено ії права та охоронювані законом інтереси, вона повинна звернутися з відповідним позовом до іншої сторони, яка є учасником цього правочину, а не до нотаріуса, що посвідчував цей документ.

Такої правової позиції дотримується Верховний Суд України в Узагальненні від 24.11.2009 року щодо практики розгляду судами цивільних справ про визнання правочинів недійсними.

Таким чином, позивачу слід правильно визначити склад учасників процесу , а саме відповідачів по справі; правильно визначити статус нотаріуса у справі, та в залежності від чого визначити підсудність даної справи.

Відповідно до суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за доцільне заяву залишити без руху, надати строк позивачу для усунення недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назарчук Наталії В`ячеславівни, ОСОБА_4 про визнання договору доручення недійсним залишити без руху.

Надати строк позивачам , який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: