Справа № 635/7281/13-ц
Провадження № 2-о/635/156/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Харківського районного суду Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту участі у бойових діях. Уточненнями до заяви заявниця змінила заявлені вимоги (уточнення від 14.11.13 р., уточнення від 15.11.13 р.)

З урахуванням останніх уточнень, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що остання направлялася на роботу до Німеччини у період з 29.03.1945 року по 19.10.1945 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що вона з 29.03.1945 року працювала у м. Красбург-Ельг, займалася поверненням голів великої рогатої худоби, яку було вивезено до Німеччини та наприкінці Великої Вітчизняної війни потребувало повернення до тодішнього колгоспу імені Кірова, який знаходився у с. Циркуни, Харківського району Харківської області. Відправлення заявниці до Німеччини супроводжувалося посвідчення про відрядження.

Встановлення факту направлення заявниці на роботу до Німеччини необхідно для реалізації її соціального захисту у вигляді отримання щомісячної державної грошової допомоги та звернення до органів пенсійного фонду України.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте нею подано заяву, про розгляд справи за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб до суду не з`явились, проте надали до суду заяви в яких просять справу розглядати за відсутності їх представників, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Нотаріально завірене посвідчення про відрядження, оформлене на ім`я ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), видане Виконавчим комітетом Харківської районної ради депутатів трудящих УРСР від 28.03.1945 року за номером 105, на підставі наказу ОБЛЗО б/н від 25.03.1945 року. Зазначене посвідчення свідчить про направлення заявниці на роботу до Німеччини у період з 29.03.1945 року по 19.10.1945 року.

Довідка від 17.06.1993 року, видана РАДГОСП «ЦИРКУНІВСЬКИЙ» (в минулому колгосп ім. Кірова), що свідчить про трудові відносини з вказаним колгоспом.

Акт про нещасний випадок на виробництві за формою №Н-1 б/н від 28.07.1952 року, що свідчить про отримання ОСОБА_1 виробничої травми, внаслідок нещасного випадку. Акт складений та оформлений Колгоспом ім. Кірова, що підтверджує перебування заявниці з колгоспом у трудових відносинах.

Досліджені посвідчення ветерана війни, інші документи, що підтверджують інвалідність.

З урахуванням давності складення вказаних доказів додати до матеріалів справи більш якісні копії документів не можливо.

Досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що ОСОБА_1 , перебувала у трудових відносинах з колгоспом ім. Кірова (радгосп Циркунівський), трудова діяльність була пов`язана із доглядом за великою рогатою худобою. У зв`язку з чим, заявницю було направлено у відрядження на контрактній основі до Німеччини для здійснення робіт з повернення худоби.

Таким чином згідно із статтею 256 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність встановити даний факт, так як іншого порядку діючим законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на контрактній основі направлялася на роботу до Німеччини у період з 29.03.1945 р по 19.10.1945 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Харківський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Полєхін