1 Справа № 335/1985/13-ц 2/335/1123/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В. розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про витребування майна та визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про витребування майна та визнання права власності.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину обєкту нерухомого майна, який складається з будівлі кафе бару літ. А-2, топочної літ Б., шашличної літ. В та розташований по пр.Леніна, 184 у м.Запоріжжя, що належить ОСОБА_2 та заборони реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області здійснювати будь-які дії щодо зазначеного обєкту нерухомості .

Суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, при цьому в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Та ж норма цивільно-процесуального законодавства встановлює, що забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а отже встановлює обов'язок для особи, яка звертається до суду із заявою про забезпечення позову, довести необхідність вчинення судом таких процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України суд може забезпечити позов шляхом накладення арешту, забороною вчиняти певні дії .

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про витребування майна та визнання права власності - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину обєкту нерухомого майна, який складається з будівлі кафе бару літ. А-2, топочної літ Б., шашличної літ. В та розташований по пр.Леніна, 184 у м.Запоріжжя, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до розгляду справи по суті

Заборонити реєстраційній службі Головного управління юстиції у Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5) здійснювати будь-які дії щодо обєкту нерухомості, що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) , а саме ? частини обєкту нерухомого майна, який складається з будівлі кафе бару літ. А-2, топочної літ Б., шашличної літ. В та розташований по пр.Леніна, 184 у м.Запоріжжя - до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала видана 28.03.2013 року.

Строк предявлення до виконання до 28.03.2014 року.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиці, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов