Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи вимогу зазначає, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з березня 2000 року, які в 2004 році вони припинили. У період сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2004 року ухвалено стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 160,00 грн.

Позивачці відомо, що відповідач є засновником підприємства «Метсервіс - ЗБШ», має доходи, що дозволяють йому купувати нерухомість та автомобілі. Вона фактично отримує на дитину 160 грн., що значно менше аніж необхідно для забезпечення нормального розвитку та проживання дитини відповідного віку. Позивачка працює бухгалтером та отримує заробітну плату в розмірі 1337,00 грн., проте відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6-18 років з 01.07.2012 року становить 1144,00 грн. Зазначена сума значно більше, аніж сплачує відповідач на утримання дитини, що ущемляє права дитини та стримує фінансові можливості позивачки задовольнити потреби доньки, яка навчається в 6 класі, навчання потребує витрат на підручники, внески до фонду класу. Донька також потребує додаткових витрат у звязку із навчанням на хореографічних курсах. Позивачка мешкає з повнолітнім сином та донькою. Просить ухвалити рішення та збільшити розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_2 з 160 грн. до 1000 грн.

Позивачкою було предявлено до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог згідно з якою вона просить ухвалити суд рішення про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача, а саме з 160 грн. до ? розміру прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком від 6 до 18 років.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, обґрунтовуючи вимогу посилалася на обставини викладені у позовній заяві. Надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності у якій також просила позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні про задоволення позову в розмірі зменшених позовних вимог не заперечував та визнав дані позовні вимоги, через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надав заяву в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, а також зазначив про визнання позову про збільшення розміру стягуваних аліментів з 160 грн. до суми 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково.

За заявою відповідача ухвалою суду від 09.01.2013 року вказане заочне рішення було скасовано та справа була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 народилася 11.03.2001 року в м. Дніпропетровську, батьками дитини в свідоцтві про народження, наявного в матеріалах справи у копії, записані ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_1 (мати).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2004 року (справа № 2-3133/2004) ухвалено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, засновника ТОВ «Метсервіс-ЗБШ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 160,00 грн. починаючи стягнення з 29.03.2004 року.

Станом на 12.07.2012 року ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із матір'ю ОСОБА_1 та братом по матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою ЖБК № 131 м. Дніпропетровська.

Відповідно до наданої на адресу суду довідкової інформації РЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району № 2 підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області, за ОСОБА_2 зареєстрований причіп легковий В «NIEWIADOW BE7323T» шасі № SWNB750008E041247, світло-сірого кольору 2008 р/в.

Із відповіді Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, за ОСОБА_2 згідно реєстраційних книг, зареєстровано право власності на: 1) ? частину домоволодіння по вул. Поштовій, 77, в місті Дніпропетровську, на підставі договору купівлі-продажу від 03.12.1983 року, посвідченого 6-ю Дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр № 3-1705; 2) ? частину домоволодіння по вул. Змагання, 106, в місті Дніпропетровську, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.10.1997 року, виданого 6-ю Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1-6745.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2013 року по 01.12.2013 року складає 1210,00 грн.

Позивачка несе витрати по утриманню та вихованню доньки, яка проживає разом із нею, однак аліментів у твердій грошовій сумі, в розмірі 160,00 грн. та грошових коштів, що вона сама спроможна щомісячно витрачати на утримання доньки не вистачає для забезпечення всіх витрат на дитину.

Відповідач надав у судовому засіданні копії квитанцій, які були звірені з оригіналами, з яких вбачається, що він добровільно сплачував ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно впродовж 2010-2012 років.

Із пояснень сторін встановлено, що договір про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладався, стягнень по іншим аліментним зобов'язанням відповідач немає.

З довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що він дійсно працює на посаді директора у ТОВ «Метсервіс-ЗБШ» з 19 квітня 2012 року, розмір нарахованого щомісячного доходу в вигляді заробітної плати складає 2450,00 грн.

ОСОБА_1 працює на ТОВ «ПК «Візит» з 01.05.2013 року на посаді менеджера за сумісництвом та розмір нарахованої щомісячної заробітної плати складає 1200,00грн.

ОСОБА_1 також працює на підприємстві ТОВ «Стаіл-Груп» з 01 листопада 2012 року на посаді менеджера та розмір нарахованої їй щомісячної заробітної плати складає 1200 грн.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Згідно із ст. 184 СК України розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2013 року не менше ніж 363,00 грн.), за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як видно із вищезазначеного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2004 року з відповідача стягнуто на утримання доньки аліменти в розмірі 160,00 грн. щомісячно, що станом на 04.09.2013 року не відповідає зазначеній нормі закону.

Разом з тим, як зазначила в судовому засіданні позивачка державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не призначалася. Проте, на думку суду, зазначена обставина, не позбавляє позивачку права у відповідності до ст. 192 СК України звернутися до суду із позовом про збільшення розміру стягуваних з відповідача аліментів.

Враховуючи, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину, має регулярний та стабільний заробіток, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та наявність законних підстав для часткового їх задоволення та вважає за необхідне збільшити визначений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2004 року розмір аліментів що стягуються щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, з 160,00 грн. до 605,00 грн.

Іншу частину позовних вимог, слід залишити без задоволення.

Разом з цим, суд вважає за належне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону, а відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Відповідно до ст. 88ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209,212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Збільшити визначений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2004 року розмір аліментів що стягуються щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, з 160,00 (ста шістдесяти) грн. до 605,00 (шестиста пяти) грн., починаючи стягнення з 12.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.С. Шклярук