Справа № 1323/1645/2012
Провадження № 2/456/102/2013
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"28" січня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Стрийської державної нотаріальної контори про часткове визнання свідоцтва про право на спадщину, визнання права на частку у спадщині, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Стрийської державної нотаріальної контори про часткове визнання свідоцтва про право на спадщину, визнання права на частку у спадщині, зобовязання до вчинення дій.

В судовому засіданні 28 січня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування заходу процесуального примусу, в порядку п.3 ч.1 ст.91 ЦПК України, а саме: зобовязати відповідача ОСОБА_4 представити суду для огляду в судовому засіданні золоту обручку (вартістю 400 грн.), годинник (вартістю 200 грн.), шкіряну куртку (вартістю 800 грн.), куртку з тканини (вартістю 200 грн.), кофту бавовняну бежеву (вартістю 150 грн.), сорочку щільну різнокольорову з узором на рукавах (вартістю 150 грн.), сорочку синю з щільної тканини (вартістю 100 грн.), сорочку чорну (вартістю 80 грн.), сорочку кремову (вартістю 80 грн.), двоє темних брюк (загальною вартістю 250 грн.) та дві пари взуття зимового та літнього (загальною вартістю 500 грн.), диплом про здобуту освіту та документи про перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_5 та мобільний телефон марки X 670 Absolute»(вартістю 840 грн.).

Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на той факт, що перелічені у клопотанні про забезпечення доказів речі тривалий час перебувають у віданні відповідача ОСОБА_4 і він має реальну можливість ними розпоряджатися на власний розсуд, що може призвести до їх втрати. Припинення подальшого користування цими речами, в порядку забезпечення доказів, забезпечить в майбутньому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на наведене, і для забезпечення всестороннього, повного і обєктивного розгляду справи, є необхідність судовим рішенням (ухвалою) витребувати від ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні золоту обручку, годинник, шкіряну куртку, куртку з тканини, кофту бавовняну бежеву, сорочку щільну різнокольорову з узором на рукавах, сорочку синю з щільної тканини, сорочку чорну, сорочку кремову, двоє темних брюк та дві пари взуття зимового та літнього, диплом про здобуту освіту та документи про перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_5 та мобільний телефон марки X 670 Absolute».

Керуючись ст. ст. 90, 91, 93, 133 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати від ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні золоту обручку, годинник, шкіряну куртку, куртку з тканини, кофту бавовняну бежеву, сорочку щільну різнокольорову з узором на рукавах, сорочку синю з щільної тканини, сорочку чорну, сорочку кремову, двоє темних брюк та дві пари взуття зимового та літнього, диплом про здобуту освіту та документи про перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_5 та мобільний телефон марки X 670 Absolute».

Вимогу суду виконати до 01 березня 2013 року.

За невиконання вимог суду, настає відповідальність передбачена чинним законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий-суддя: ОСОБА_6