Справа № 295/8364/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_3,

10000, м. Житомир, провул. Метереологічний, б. 7, кв. 3,

до Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2,

про встановлення факту права приватної власності

і дарування квартири № 3, за адресою: м. Житомир, пров. Метеорологічний, буд. 7,

та визнання за позивачем права власності на вказану квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із зазначеним позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_4 за життя була власником квартири АДРЕСА_1, що складається з кімнати 16,0 кв.м., кімнати 5,0 кв.м. та 1/3 частини кухні площею 14,6 кв.м., 1/3 частини коридору площею 12,1 кв.м. (загальна площа квартири № 3 - 29,9 кв.м. та жила площа квартири - 21,0 кв.м.) та подарувала дану квартиру 19 квітня 1995 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з кімнати 16,0 кв.м., кімнати 5,0 кв.м. та 1/3 частини кухні площею 14,6 кв.м., 1/3 частини коридору площею 12,1 кв.м. (загальна площа квартири № 3 - 29,9 кв.м. та жила площа квартири - 21,0 кв.м.).

У судовому засіданні 22.08.2013 р. представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача щодо заявлених позовних вимог поклалася на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням меж заявлених позовних вимог керуючись законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 квітня 1995 року громадянка ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_5, квартиру АДРЕСА_1, що складається з кімнати 16,0 кв.м., кімнати 5,0 кв.м. та 1/3 частини кухні площею 14,6 кв.м., 1/3 частини коридору площею 12,1 кв.м. (загальна площа 29,9 кв.м. та жила площа 21,0 кв.м.).

Дана обставина підтверджується договором дарування та технічним паспортом на квартиру станом на 23.01.1995 року. Квартиру № 3 позивач отримала в дарунок та відкрито користуюся з 1995 року по сьогоднішній день, а також сплачує комунальні платежі та здійснює капітальний ремонт даної квартири.

26 вересня 2002 року ОСОБА_4 померла.

Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ТП № 202203. ОСОБА_4 була одинокою та спадкоємців у неї не було, спадкова справа не заводилась.

Після одруження з ОСОБА_6 позивач отримала прізвище ОСОБА_6.

В подальшому позивачем куплена квартира АДРЕСА_2, що складається з кімнати 25,0 кв.м. та кухня, коридор знаходиться в спільному користуванні з квартирою 3 та 4.

Дана обставина підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав та технічним паспортом на квартиру станом на 14.02.2003 року.

При оформленні документів на дві квартири разом 3 та 5, позивач дізналася про своє порушене право, оскільки у правовстановлюючих документах зазначено, що їй подаровано 33/100 частини приватизованої квартири № 3, а не вся квартира №3.

Із змісту досліджених в судовому засіданні оригіналів документів, які містяться в інвентарній справі вбачається, що ОСОБА_4 за життя приватизувала квартиру АДРЕСА_1, що складається з кімнати 16,0 кв.м., кімнати 5,0 кв.м. та 1/3 частини кухні площею 14,6 кв.м., 1/3 частини коридору площею 12,1 кв.м. (загальна площа квартири № 3 - 29,9 кв.м. та жила площа квартири - 21,0 кв.м.), що разом становить 33/100 домоволодіння № 7 по провулку Метеорологічному в м. Житомирі.

Разом з тим, при виготовлені і посвідчені договору дарування від 19 квітня 1995 року нотаріусом допущена технічна помилка та зазначено, що у дар передається 33/100 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах,що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Підстави для набуття та визнання права власності передбачені статтями 328, 392 ЦК України.

Згідно підпунктів 1 та 4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Із змісту вимог ст. 392 ЦК України, власник майна має право звернутись з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Враховуючи, що іншим чином свої права та інтереси позивач відновити не зможе, а тому позбавлена як власник вільно і на власний розсуд розпоряджатися належним їй майном, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги повністю.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 за життя була власником квартири АДРЕСА_1, що складається з кімнати 16,0 кв.м., кімнати 5,0 кв.м. та 1/3 частини кухні площею 14,6 кв.м., 1/3 частини коридору площею 12,1 кв.м. (загальна площа квартири № 3 - 29,9 кв.м. та жила площа квартири - 21,0 кв.м.) та подарувала дану квартиру 19 квітня 1995 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1, що складається з кімнати 16,0 кв.м., кімнати 5,0 кв.м. та 1/3 частини кухні площею 14,6 кв.м., 1/3 частини коридору площею 12,1 кв.м. (загальна площа квартири № 3 - 29,9 кв.м. та жила площа квартири - 21,0 кв.м.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Суддя В.О. Корицька