Cправа № 359/3173/13-ц,
№ провадження 2-н/359/1508/2013
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення -

встановив:

03 квітня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить: виселити відповідача з квартири, що належить йому № 7 по вул. Бориспільська, 2 в с. Мартусівка Київської області без надання іншого жилого приміщення.

Вивченням якої встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази того, що відповідач перешкоджає у користуванні позивачу своєю власністю, тобто не зазначені докази того, що ОСОБА_2 проживає у квартирі, яка належить на праві власності позивачу; не залучено в якості відповідачів інших осіб, які проживають у квартирі, оскільки по тексту позову вбачається, що у квартирі крім ОСОБА_2 проживаю інші особи, тобто вказано, що відповідачі чинять перешкоду у користуванні квартирою, яка належить на праві власності позивачу, а не відповідач; відповідно до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів; не конкретизовані позовні вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою від 05 квітня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для усунення вище викладених недоліків а також розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали від 05 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 отримав 13 квітня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 175 (сто сімдесят пять) гривень 50 ( пятдесят) копійок.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва

Згідно оригіналу:

Суддя

ОСОБА_1

(16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Леніна б. 61)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 25 квітня 2013 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 1-му аркуші.

Адреса суду 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

ОСОБА_1

(16700, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Леніна б. 61)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 25 квітня 2013 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 1-му аркуші.

Адреса суду 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3