Справа № 442/6852/13-ц
Провадження № 6/442/259/2013
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львіської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

при секретарі Махняк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі Львівської області заяву ОСОБА_1 який на підставі довіреності діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про розяснення механізму виконання рішення суду № 2/1306/116/2012 від 24 вересня 2012 року,

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2013 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 який на підставі довіреності діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про розяснення механізму виконання рішення суду № 2/1306/116/2012 від 24 вересня 2012 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішення є незрозумілим до виконання органами державної влади, позивачка також не розуміє яким чином може розпоряджатися своїм майном і яка державна установа видає документи на право власності. Дрогобицька міжрайонна прокуратура роз?яснює механізм виконання даного рішення через ухвалу суду. З пояснення прокурора стає незрозумілим і наступне, хто несе відповідальність за порушені права позивачки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав та просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про розяснення механізму виконання рішення суду № 2/1306/116/2012 від 24 вересня 2012 року, оскільки останнє є зрозумілим і відповідає вимогам законодавства.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України за для забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Посилання заявника на те, що йому не зрозумілим є те, який механізм виконання рішення суду є безпідставним, оскільки рішення в цілому є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, зокрема в резолютивній частині рішення судом чітко зазначено, що «визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по ? ідеальній частині за кожним на: Mercedes-benz 311CDI номер кузова НОМЕР_1 (2000 року випуску); Mercedes-benz 208D номер кузова WDB9023621Р586288 (1997 року випуску)» дане рішення Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 22.07.2013 року залишено без змін. Спосіб та порядок виконання рішень чітко визначений Законом України «Про виконавче провадження»

Розяснити позивачу, що виконання рішення суду, яке вступило в законну силу покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України (ст.1 Закону України «Про державну виконавчу службу» та ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» у спосіб та порядок визначений Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією про проведення виконавчих дій.

За таких обставин заява про розяснення механізму виконання рішення суду задоволенню не підлягає

Керуючись главою 7 розділу ІІІ ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 який на підставі довіреності діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про розяснення механізму виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду № 2/1306/116/2012 від 24 вересня 2012 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Крамар О.В.