У х в а л а

27 травня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом вказавши, що 18 квітня 1984 року померла його баба ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою вул. О. Гончара, 14 в смт. Підволочиськ, Тернопільської області, який належав їй на підставі рішення виконкому Підволочиської селищної ради депутатів трудящих №254 від 23 грудня 1966 року. Заповітного розпорядження стосовно майна померла не залишала. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач, також на день смерті ОСОБА_2 та шість місяців по тому він проживав без реєстрації разом з нею в житловому будинку №14 по вул. О. Гончара, що в смт. Підволочиськ, Тернопільської області, що підтверджується довідкою Підволочиської селищної ради. Так, відповідно до ЦК УРСР від 18.07.1963 року позивач вважається таким, що спадщину прийняв. Постановою приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок. Станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 не оформив права власності на спадщину в звязку із втратою оригуналу свідоцтва про право власності спадкодавця на житловий будинок №14 по вул. О. Гончара, що в смт. Підволочиськ, Тернопільської області. З огляду на вказане, позивач просить визнати за ним право власності на вказане будинковолодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, розмір якого згідно статті 4 Закону України Про судовий збір становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 229, 40 грн.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру. А тому, оскільки ціна позову у даній справі 14 528 грн., позивачу з урахуванням сплаченої суми судового збору 214,60 грн. слід доплатити судовий збір у розмірі 14,80 грн.,

- в обґрунтування своїх позовних вимог позивачем була подана копія витягу з рішення Підволочиської селищної ради депутатів трудящих від 23 грудня 1966 року №254 Про визнання права власності на домоволодіння по вул. Горького №28, що в смт. Підволочиськ Тернеопільської області за гр. ОСОБА_2Й., хоча згідно позову та позовних вимог позивачем ставиться вимога визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №14 по вул. О. Гончара, що в смт. Підволочиськ, Тернопільської області. Докази, що підтверджують перейменування вулиць відсутні. Крім того, копія вказаного документу частково унеможливлює прочитання відомостей, які в ньому зафіксовані;

- в порушення вимоги п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено докази, які б підтверджували родинні звзки із померлою ОСОБА_2

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підволочиської селищної ради Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя