КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-2391/11
Провадження № 2/552/15/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

08.01.2009 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Провадження у справі відкрите 20 січня 2009 року.

Відповідач та його представник заявили клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що 12.07.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ ВТБ БАНК , ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Полтаської філії ПАТ Мегабанк про зміну сторони боржника у кредитному договорі , переведення на нього боргу, визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання мотивуючи тим, що відповідачі неодноразово звертались до Октябрського районного суду м. Полтави з подібними позовними вимогами, а потім подавали заяви про залишення позовних заяв без розгляду. Відповідачі навмисне затягують розгляд справи, а справа перебуває на розгляді більше 4-х років.

Заслухавши сторони, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Справа перебуває у провадженні суду з січня 2009 року.

За клопотанням відповідачів та їхнього представника провадження у справі неодноразово зупинялось.

Так 17 серпня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави було відкрите провадження у справі за позовом відповідачів до банку про визнання правочину удаваним та визнання договору поруки недійсним.

За клопотанням відповідачів, у звязку з відкриттям провадження у справі Октябрським районним судом м. Полтави , ухвалою Київського районного суду м. Полтави провадження у справі зупинене.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2012 року за заявою відповідачів позовна заява про визнання правочину удаваним та визнання договору поруки недійсним була залишена без розгляду, а Київський районний суд м. Полтави відновив провадження у справі 22.02.2012 року.

Але як зясувалось, після подачі заяви про залишення позовної заяви без розгляду, відповідачі по справі ще у листопаді 2011 року знову звернулись до суду з таким же позовом .

За клопотанням відповідачів Київський районний суд м. Полтави знову зупинив провадження у справі на підставі від 09.04.2012 року .

За заявою відповідачів ухвалою Октябрського суду м. Полтави від 18.06.2013 позовна заява була залишення без розгляду.

Київський районний суд м. Полтави знову відновив провадження у справі.

Однак відповідачі 25 червня 2013 року знову звернулись до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом про зміну сторони боржника у кредитному договорі , переведення на нього боргу, визнання договору поруки недійсним та знову просять зупинити провадження у справі.

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачі зловживають своїми процесуальними правами, оскільки могли предявити зустрічний позов , якщо мали намір оспорювати кредитний договір та договір поруки.

Такі дії відповідачів свідчать про те, що вони навмисне затягують розгляд справи , ухиляються від розгляду справи по суті.

Керуючись ст.209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва