Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Форощі І.С.,

за участю представника позивача - Набоки В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Кей - Колект до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 12.06. 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 14 184 доларів США та 12 центів, або 113 373 грн. 68 коп.

Позивач посилається на те,що 12.06. 2007 року між АКІБ УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договорів кредиту № 0 на споживчі цілі на суму 16 200 доларів США.

11 червня 2012 року між АТ УкрСиббанк та ТОВКей-Колект було укладено Договір факторингу №4 та Договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, у відповідності до якого відбувся перехід права вимоги,в тому числі і за зобовязанням, яке виникло на підставі вказаного договору.

Відповідно до Договору відповідач мав повернути кредит до 12.06. 2014 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 13 % річних.

Проте, відповідач порушив умови Договору від 12.06. 2007 року, у звязку з чим станом на 14.09. 2012 року заборгованість за Договором склала 12 430, 56 доларів США та проценти за користування кредитом- 1 753,56 доларів США.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Пояснив, що не платить за кредит, так як немає грошей.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави, суд позов задовольняє.

Відповідач позов визнав. Позивач надав суду належні докази надання АКІБУкрСиббанк відповідачу кредиту в сумі 16 200 доларів США,що підтверджується Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортоно засобу №00 від 12 червня 2007 року; Графіком погашення кредиту; Додатком №1 від 30.01.2009 року4Довідкою про заборгованість станом на 14.09.2012 року(а.с. 16-19);Договором факторингу між ПАТСибБанк та ТОВКей-Колект( а.с. 20-25).

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розмір судових витрат, а саме: судовий збір в сумі 1133,73 грн.( а.с. 4) стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст..ст.525,526,530, 533,549,553-555,, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу , керуючись ст..ст. 10, 60,80, 88,174 ч.4, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути ОСОБА_2 , 1982 р.н.,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТОВКей-Колект, р/р НОМЕР_2 в АТ УкрСиббанк,МФО 351005, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №00 від 12.06. 2007 року в розмірі 14 184,12 доларів США, що по курсу НБУ в національній валюті становить 113 373 (Сто тринадцять тисяч триста сімдесят три ) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВКей-Колект ,р/р № НОМЕР_3 в АТУкрСиббанк,МФО 3510005,Код судовий збір в сумі 1 133 грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, з часу проголошення.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо на протязі цього строку не буде подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя::