Справа № 2-68/11
УХВАЛА

22 серпня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання недійсним державного акту на землю ; додаткової позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійним , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення селищної ради, яка перебуває в провадженні Вінницького апеклційного адміністративного суду .

Зясувавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.06.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради за участю третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинним рішення селищної ради.

Рішення по справі, яка перебуває в провадженні Вінницького апеклційного адміністративного суду буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, зважаючи на те, що поняття преюдиції поширено і на особу, щодо якої встановлено певні обставини, незалежно від того, чи брала ця особа участь у цій справі, і , оскільки предметом судового спору в адміністративній справі, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду є ті ж самі правовідносини, суд вважає за необхідне, відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання недійсним державного акту на землю ; додаткової позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійним в звязку з неможливістю її розгляду до вирішення справи, по якій відкрито 10.06.2013 року провадження Вінницьким апеклційним адміністративним судом.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження в цивільній справі №2-68/2011 за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання недійсним державного акту на землю ; додаткової позовної заяви: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Стрижавської селищної ради , ОСОБА_2 , Управління держкомзему у Вінницькому районі про визнання договору купівлі продажу земельної ділянки недійним зупинити до розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову суду від 20.03.2013 року в справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області з моменту проголошення.

Суддя: