Справа № 435/5567/12
2/214/155/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді АН О.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляду справи, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Криворізької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість кредитним договором в сумі 384 598 грн. 57 коп., судові витрати по справі, в розмірі 1820 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав в повному обсязі уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві.

Відповідачі до судового засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Надали письмові клопотання про відкладенні розгляду справи.

Судом визнано неявку відповідачів неповажною, у звязку з цим, керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідачів і винести рішення, оскільки заочне рішення раніше скасовувалось і було переглянуто.

Судом встановлено, що 28.11.2007 року між АКБ «Форум»в особі Криворізької філії (правонаступником якого являється ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 0107/07/05-КЕ, відповідно до якого Банк відкрив Боржнику кредитну лінію в розмірі 40 000,00 доларів США на поточні потреби строком до 26.11.2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 14 % річних (а.с.4-6). Окрім того, між АКБ «Форум»в особі Криворізької філії та ОСОБА_2 були укладені додаткові угоди № 2 та №3 до Кредитного договору № 0107/07/05-КЕ від 28.11.2007 року (а.с.7,8).

В забезпечення зобовязань за вказаним кредитним договором, 28.11.2007 року між АКБ «Форум»в особі Криворізької філії та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0107-Р, та Іпотечний договір №0107-Z2, згідно якого надала в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення, вбудоване в перший поверх пятиповерхового житлового будинку, що знаходиться в м. Кривому Розі по пр. Гагаріна в будинку № 66, приміщення 23 (а.с.9-11,12,13-15,16).

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, станом на 01.03.2010 року, виникла заборгованість в сумі 384 598 грн. 57 коп., з яких: основний борг 9730,52 доларів США, що еквівалентно 77746,85 грн.; нараховані та прострочені проценти за користування кредитними коштами - 4220,23 доларів США, що еквівалентно 33719,64 грн.; пеня в розмірі 4219,74 доларів США, що еквівалентно 33715,72 грн.; штраф - 3315,00 доларів США, що еквівалентно 26486,85 грн. та дострокове повернення кредиту в сумі 26649,50 доларів США, що еквівалентно 212929,51 грн. (а.с.21-22).

Банк письмово звертався до ОСОБА_3Р та ОСОБА_3 з претензією про не виконання умов договору (а.с.20,23,24,27).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши надані позивачем докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобовязується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. У разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідачі не виконували належним чином умов кредитного договору № 0107/07/05-КЕ від 28.11.2007 року, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і стягнути з них солідарно заборгованість за договором в сумі 384 598 грн. 57 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідачів, на користь позивача, належить стягнути також судові витрати по справі, які складаються з: державного мита в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610-612, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Криворізької філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Криворізької філії, заборгованість за кредитним договором № 0107/07/05-КЕ від 28.11.2007 року в розмірі 384 598 (триста вісімдесят чотири тисячі пятсот девяносто вісім) грн. 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Криворізької філії, витрати пов`язані з оплатою державного мита в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.В. Ан