АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6466/2013
Головуючий у 1 інстанції: Калініченко О.Б. Доповідач: Немировська О.В.
06 червня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого - Немировської О.В.
суддів - Волошиної В.М., Чобіток А.О.
при секретарі - Бабіч К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Солом'янської районної у м. Києві ради, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про припинення права власності на нерухоме майно, перерахунок часток будинку та визнання права власності на будинок,
В С Т А Н О В И Л А:
заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з позивача на його користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року в розмірі 641 грн. 27 коп.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Солом'янської районної у м. Києві ради, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про припинення права власності на нерухоме майно, перерахунок часток будинку та визнання права власності на будинок було відмовлено. Стороною, на користь якої ухвалено рішення є апелянт ОСОБА_1, апеляційну скаргу якої задоволено у повному обсязі, у зв'язку з чим заявник просив задовольнити заяву.
Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було задоволено - рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до Солом'янської районної у м. Києві ради, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про припинення права власності на нерухоме майно, перерахунок часток будинку та визнання права власності на будинок відмовлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 641 грн. 27 коп. (а.с. 134).

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційна скарга задоволена, а Апеляційним судом м. Києва ухвалено рішення на користь ОСОБА_1, то понесені нею судові витрати підлягають стягненню на її користь з ОСОБА_3

Статтею 220 ЦПК України визначено, що додаткове рішення може бути постановлене за заявою особи, яка брала участь в розгляді справи, чи з власної ініціативи суду. Таке рішення може бути постановлене коли судом не вирішене питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 641 грн. 27 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді