ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2768/13-ц
Провадження № 2/362/1481/13
У Х В А Л А

"22" липня 2013 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківської районної ради Київської області, треті особи Васильківський районний відділ земельних ресурсів Київської області, Васильківське міськрайонне управління юстиції Київської області про визнання права власності на землю,-

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з вище зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 15 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення її недоліків, а саме, у позовній заяві не було зазначено номерів засобів зв'язку сторін. Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява пивинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач, посилаючись на те, що 14 червня 2009 року помер його батько, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,108 га, розташованої на території Великовільшанської сільскьої ради, право власності на ? частину якої він просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті батька (на іншу ? частину ділянки просить визнати право власності за відповідачем ОСОБА_2Ю.) не надав в обгрунтування свої вимог належних доказів, а саме, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копії свідоцтв про своє народження та про народження ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Проте, зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підтвердження факту порушення, невизнання чи оспорювання будь-ким спадкових прав позивача, а саме відсутній лист-відмова нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище земельну ділянку. Також з матеріалів справи не вбачається факту порушення прав позивача з боку ОСОБА_2 (відсутній предмет спору).

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів спадкова земельна ділянка розташована на території Великовільшанської сільскьої ради Васильківського району, а тому саме цей орган місцевого самоврядування має бути визначений позивачем як відповідач у справі, оскільки усі землі, розташовані на її території, підвідомчі даній територіальній громаді.

Таким чином позивачем не вірно визначено коло відповідачів.

Відповідно до зворотного повідомлення про отримання поштового листа, яким було надіслано копію цієї ухвали, його отримано 25 червня 2013 року.

Оскільки у встановлений в ухвалі суду строк, ОСОБА_1 недоліків позовної заяви не усунув, то відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.