Справа № 219/6485/2013-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про розірвання договору купівлі-продажу квартири, повернення нерухомого майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача - Артемівської міської ради про розірвання договору купівлі-продажу квартири, повернення нерухомого майна та визнання права власності.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 договір купівлі-продажу квартири укладений з фізичною особою, ОСОБА_2, тоді як правовстановлюючих документів, які б свідчили про визнання права власності на продану квартиру за Артемівською міською радою до позову не надано. Позивачеві необхідно уточнити, хто саме являється відповідачем по поданій нею позовній заяві.

Крім того у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено дві вимоги:

- майнового характеру визнання права власності;

- немайнового характеру розірвання договору купівлі-продажу квартири.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за позовні вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2013 року становить не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3 441 грн.

Згідно п.п 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за позовні вимоги немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати , що станом на 01 січня 2013 року становить не менше 114 грн. 70 коп.

Позивачем у позовній заяві вказана вартість позову 17000,00 гривень та сплачений судовий збір за вимоги майнового характеру у сумі 170,00 гривень.

Судовий збір за вимоги немайнового характеру не сплачений у розмірі 114,70 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК України та п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про розірвання договору купівлі-продажу квартири, повернення нерухомого майна та визнання права власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко