11.12.2013
Справа № 664/4761/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2013 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого спадкодавця у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки померлого спадкодавця у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява, яка зареєстрована в суді 09.12.2013 р., отримана суддею 10.12.2013 року, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Наявний у матеріалах технічний паспорт від 27.09.2007 року, у якому зазначено вартість житлового будинку 87912,0 грн., не відповідає дійсній вартості майна на момент подачі позовної заяви до суду 09.12.2013 року, у звязку із чим неможливо визначити ціну позову та розрахувати судовий збір.

Квитанція № QS20336481 від 09.12.2013 року про оплату судового збору виписана на імя ОСОБА_4, яка не є позивачем по даній справі.

Крім того, позивачами в порушення положень ст. 119 ЦПК України не надано документів на підтвердження їх осіб (паспортів).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення від доказування. При викладені обґрунтування позовних вимог, позивачі зазначили, що відповідач та матір позивачів перебували у зареєстрованому шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яка надасться пізніше. Проте позивачі не зазначили чому саме свідоцтво про укладення шлюбу вони не можуть надати при подані позовної заяви.

Крім того, серед позовних вимог, в п. 1, міститься вимога про визначення належності померлій ? частини житлового будинку № 58 по вул. Бойко в с. Саги Цюрупинського району, що належав подружжю на праві спільної сумісної власності. Однак, зазначені вимоги суперечать вимогам ст. ст. 3, 27-31 ЦПК України, оскільки вимога стосується права особи, яка не є стороною процесу, у звязку із смертю не має цивільної правоздатності та дієздатності.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого спадкодавця у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачам для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк в пять діб з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко