Справа № 1019/3155/12
У Х В А Л А

Іменем УкраїнИ

04 лютого 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить постановити рішення, яким визнати заповіт, складений ОСОБА_4 06.07.2010 року на імя відповідача та посвідчений приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр № 1124, ? недійсним, посилаючись на те, що ОСОБА_4 в момент підписання заповіту перебував у такому стані, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача просить призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4, який помер 03.02.2011 року, посилаючись на те, що для вирішення питання про здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідний експертний висновок.

Відповідач та його представник не заперечують проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

З показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_4 влітку 2010 року став проявляти іншу, ніж зазвичай поведінку. Хворіючи на цукровий діабет, міг вживати спиртні напої; порушував лікарський режим; став замкнутим, віддаленим у поведінці. Також вчиняв неадекватні дії: одягався по зимному у спекотний липневий день; тримав вікно, щоб у нього не влізла уявна ним корова тощо.

Заслухавши пояснення сторін, приймаючи до уваги, що для вирішення даного питання потрібні спеціальні пізнання, суд прийшов до висновку про призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України як експерт може залучатися особа, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів. За нормою ст. 66 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 ЦПК України доказом у справі є висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання, що знаходиться за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи міг ОСОБА_4, який помер 03.02.2011 року, в момент підписання заповіту 06.07.2010 року за станом здоровя усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

Перед проведенням експертизи експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи направити:

- матеріали цивільної справи № 2/373/67/13;

- амбулаторну карту ОСОБА_4;

- медичну картку стаціонарного хворого №527/89 ОСОБА_4

Експерта (ів) попередити про необхідність виконання даної ухвали у визначений судом час до 05.03.13 р., у противному випадку повідомити суд про причини невиконання ухвали та про обсяг проведених експертних робіт і кінцевий термін їх закінчення.

Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 15 Закону України Про судову експертизу експертиза буде проведена за умови попередньої оплати.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя О.І.Рева