УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Ореховської К. Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених на поліпшення майна та стягнення суми сплаченого авансу

Встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених на поліпшення майна та стягнення суми сплаченого авансу.

Після закінчення судового розгляду вищевказаної цивільної справи суддя вийшла до нарадчої кімнати для ухвалення рішення. При виготовленні повного тексту рішення суду , у звязку із складністю справи та її обємністю, що потребувало більш значного часу для цього, суд вирішив у відповідності до ст. 209 ЦПК України проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення суду. Та протягом не більше пяти днів виготовити повний текст рішення суду.

28 січня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Рівненського міського суду , відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених на поліпшення майна та стягнення суми сплаченого авансу задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4680,00 грн. авансу сплаченого за договором завдатку від 06 серпня 2002 року. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 145535,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених позивачем на поліпшення квартири №84 (923) по вул. Д. Галицького,11 в м. Рівне. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 3858,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених нею на сплату внесків на реконструкцію гуртожитку в житловий будинок за адресою м.Рівне, вул.. Д. Галицького,11 та 500,00 грн. витрат понесених на оплату еспертноого дослідження суждово-будівельно-технічних експертиз №20410 ФМ, складений 27.04.2012 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір 1545,73 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 4000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Однак при виготовлені повного тексту рішення суду була допущена технічна помилка, яка складається із не зазначення в абзаці 3 та абзаці 6 ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання на виклик суду не зявилися.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена текстова неточність у тексті резолютивної частини повного рішення суду є нічим іншим, як опискою.

Вказані описки підлягають до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до абзацу 3 та абзацу 6 резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 28 січня 2013 року по цивільній справі №1715/13683/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування витрат понесених на поліпшення майна та стягнення суми сплаченого авансу , де рахувати абзац 3 резолютивної частини повного тексту рішення суду наступною :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 145535,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених позивачем на поліпшення квартири №84 (923) по вул. Д. Галицького,11 в м. Рівне

А також абзац 6 резолютивної частині повного тексту рішення суду наступною :

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 4000,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська