Справа № 0418/2183/2012
У Х В А Л А

12 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Науменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в рішенні від 13 листопада 2012 року по цивільній справі № 0418/2183/2012 за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив №23 Містобудівник до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було повернуто цивільну справу № 0418/2183/2012 за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив №23 Містобудівник до ОСОБА_1 про стягнення коштів для вирішення питання для належного оформлення, а саме виправлення описки (а.с.147)

Сторони у судове засідання не зявились, про день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0418/2183/2012 за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив №23 Містобудівник до ОСОБА_1 про стягнення коштів (а.с.2)

Судом встановлено, що 13 листопада 2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі було винесено рішення (а.с. 130-133)

Встановлено, що при подачі позовної заяви до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 309,20 грн. (а.с. 1)

Також встановлено, що позивач звернувся до кіровського районного суду м. Дніпропетровська с заявою про повернення надміру сплаченої суми судового збору, у розмірі 94,42 грн. (а.с. 127)

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення зазначені судові витрати, які було стягнуто з відповідача у розмірі 178,12 грн. замість вірного розміру 214,60 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 13 листопада 2012 року по цивільній справі № 0418/2183/2012 за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив №23 Містобудівник до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: в мотивувальній частині рішення судові витрати по справі, які стягнуто з відповідача вважати вірними у розмірі 214,60 грн. замість помилково зазначених у розмірі 178,12 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2012 року по цивільній справі № 0418/2183/2012 за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив №23 Містобудівник до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: в мотивувальній частині рішення судові витрати по справі, які стягнуто з відповідача вважати вірними у розмірі 214,60 грн. замість помилково зазначених у розмірі 178,12 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур