Справа № 219/649/2013- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом затримання та передачі на відповідальне зберігання представнику позивача ПАТ «КБ «НАДРА»предмету застави за договором «Автопакет»№ 201/2008/980/04-КА/46 від 0503.2008 року а саме: автомобіля, марки ВАЗ 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( разом з комплектом ключів та технічною документацією), що належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності та знаходиться в заставі в ПАТ КБ «НАДРА».

В заяві зазначено, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «НАДРА»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2А, про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» № 201/2008/980/04-КА/46 від 05.03.2008 року.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, судом встановлено: в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «КБ «НАДРА»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 201/2008/980/04-КА/46 від 05.03.2008 року.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Тверського С.М. вищевказана справа залишена без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або заява про відкладення слухання справи.

Стаття 151 ЦПК визначає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії цивільного процесу, якщо невжиття заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести наявність підстав (причин) для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

ПАТ КБ «НАДРА» у поданій заяві не надає доказів того, що з Відповідачами дійсно був укладений договір «Автопакет», також не надає жодних доказів на підтвердження того, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду та не обґрунтовує необхідність забезпечення позову і не обґрунтовує доцільності обрання саме цього виду забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Крім того, справа за позовом ПАТ «КБ «НАДРА»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2А, про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 201/2008/980/04-КА/46 від 05.03.2008 року була розглянута Артемівським міськрайонним судом та залишена судом без розгляду.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, ч.8 ст. 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення позову повернути заявнику, повідомивши, що це не позбавляє права заявника усунувши недоліки заяви, повторно подати заяву про забезпечення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п?яти днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя Л.В. .Шевченко