Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1975/13-ц
Провадження № 2/280/698/13
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі- Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2013 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 квітня 2003 року померла її тітка ОСОБА_4, яка проживала в с. Кропивня в своєму будинку, який знаходиться поруч з будинком її батьків. В будинку тітка проживала одна, чоловіка не було, а єдина донька виїхала на постійне місце проживання в м. Рига, колишньої Латвійської РСР. Після смерті тітки позивач користувалась її будинком та на сьогоднішній день будинок тримається лише завдяки зусиллям її чоловіка, який періодично ремонтує будинок. Тітчина дочка - ОСОБА_5, не заперечувала щодо користування спільним будинком та в 2010 році подала до ОСОБА_3 сільської ради заяву про відмову від спадкового майна на її користь. Таким чином, позивач більше 10 років безперервно, відкрито користується будинком, який рахується згідно господарської книги за її покійною тіткою ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не зявилась до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_3 сільської ради, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, позов визнають повністю.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 224949 26.04.2003 року померла ОСОБА_4 (а.с.4).

Відповідно до погосподарської книги № 1 за 2001-2005 житловий будинок № 29а по вул. Коростишівській в с. Кропивня , Коростишівського району рахується за покійною ОСОБА_4 Вказана обставина підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 452 від 19.08.2013 року ( а.с.9).

Відповідно до довідки № 529 від 20.09.2013 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Коростишівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_4, до дня смерті була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 а. Разом з нею на день її смерті та протягом шести місяців за цією ж адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Згідно актів депутата ОСОБА_3 сільської ради Коростишівського району Житомирської області від 10.03.2011 року та від 20.09.2013 року, після смерті ОСОБА_4 належним її будинком та присадибною ділянкою користувалась її племінниця ОСОБА_2. Житловий будинок використовувався для господарських потреб, а присадибна ділянка під огородництво.

Також, судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 26.04.2013 року не заводилась. У Коростишівську державну нотаріальну контору спадкоємці з будь-якими заявами не звертались, що підтверджується повідомленням Коростишівської державної нотаріальної контори № 01-16/452 від 25.09.2013 року.

Згідно до ст. 344 ч. 1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України, а згідно до ч. 4 цієї ж статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Водночас відповідно до п. 8. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, правила ст. 344 цього Кодексу про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалось за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши в сукупності наведені по справі докази , які достовірно вказують на добросовісність заволодіння вказаним нерухомим майном з боку позивача і відкрите безперервне володіння ним упродовж понад 10 років, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215, ЦПК України , ст. ст. 11 , 16 , 344 ЦК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку набувальної давності право власності на житловий будинок № 29а, по вул. Коростишівській, в с. Кропивня, Коростишівського району, Житомирської області, який рахується за ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Янчук В.В.