Справа № 364/1300/13-ц
Провадження № 2/364/415/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

при секретарі Бондаренко Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом ОСОБА_1

до Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 вересня 2013 року звернулась до суду з названим позовом, в якому вказала, що 09 липня 2012 року помер її дядько ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1. Після його смерті відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 7,3090 га, що розташована на території Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 314204.

На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки було втрачено державний акт на спадкову земельну ділянку, відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушена звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на зазначену спадкову земельну ділянку після смерті ОСОБА_2, який помер 09 липня 2012 року.

Позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просив суд розглядати справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що 09 липня 2012 року помер ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 244445 (а.с.6). 20 жовтня 2003 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить земельна ділянка площею 3,6545 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 314204 та земельна ділянка площею 3,6545 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 314204, які в сумі становлять земельну ділянку площею 7,3090 га (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом (а.с.10).

Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом ОСОБА_3, приватним нотаріусом ОСОБА_4 та приватним нотаріусом ОСОБА_5, спадкова справа після померлого 09 липня 2012 року ОСОБА_2 не заводилась.

Позивач фактично прийняла спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не змогла у звязку з тим, що Державний акт на спадкову земельну ділянку було втрачено (а.с.12). Дані обставини перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому позивач змушена звернутись до суду.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мінюсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235,1268, ЦК України , ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер 09 липня 2012 року, на земельну ділянку площею 3,6545 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 314204 та земельна ділянка площею 3,6545 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 314204, які в сумі становлять земельну ділянку площею 7,3090 га.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко