Справа № 509/391/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Снігур М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, ОСОБА_1, про відстрочення виконання рішення суду по цивільній справі №509/391/13-ц за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 та третьої особи, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року по цивільній справі №509/391/13-ц за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 та третьої особи, ОСОБА_2, було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі, та стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 2 052 631, 00 гривень за кредитним договором №1984-н від 01 жовтня 2007 року.

17 липня 2013 року представник відповідача, ОСОБА_1, надав до суду заяву про відстрочення виконання рішення суду від 30 травня 2013 року, посилаючись на наступне.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2012 року у справі №1527/2-5420/11 суму заборгованості у розмірі 2 052 631, 00 гривень було стягнуто безпосередньо з ОСОБА_2.

26 червня 2013 року кредитний комітет Одеської філії ПАТ Державний ощадний банк України вирішив розстрочити погашення ОСОБА_2 усієї кредитної заборгованості на три роки зі сплатою боргу рівними частинами щомісячно з урахуванням 230 000, 00 гривень погашених на добровільне виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси, по 50 628, 65 гривень кожного місяця, упродовж 3 років, тобто до 15 липня 2016 року, що підтверджується витягом з протоколу рішення кредитного комітету.

Таким чином, існують обєктивно непереборні обставини, що зумовлюють неможливість виконання рішення Овідіопольського районного суду від 30 травня 2013 року по цивільній справі №2-391/13 до 15 липня 2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Представник ПАТ Державний ощадний банк у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання, у якому вказав, що не заперечує проти відстрочення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 травня 2013 року терміном на три роки.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про відстрочення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 30 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 та третьої особи, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки до 15 липня 2016 року.

Керуючись ст. 210, 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача, ОСОБА_3, про відстрочення виконання рішення суду, задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області по цивільній справі №509/391/13-ц за позовом ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 та третьої особи, ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, до 15 липня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.К. Кочко