Справа № 1510/463/12
Провадження № 2/500/265/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

В ході розгляду зазначеної цивільної справи, судом призначалась посмертна судово-психіатрична експертиза, за результатами виконання якої до суду надійшов акт № 467 від 12.09.2012 року Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 та згідно висновків зазначеного акту комісія вказала, що в звязку з неповнотою наданих матеріалів, дійти до висновку щодо психічного стану ОСОБА_6 на час складання заповіту 18.07.2011 р. та чи могла остання розуміти значення своїх дій та керувати ними при складанні заповіту не надалось можливим.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2012 року по справі, було призначено додаткову посмертну судово-психіатричну експертизу, 10.04.2013 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 надійшов акт комісійної посмертної судово психіатричної експертизи від 28.03.2013 року за № 168, згідно якого, експертною комісією було вказано про необхідність уточнити експертні питання або змінити вид експертизи на комплексну судову психолого психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заяв клопотання про призначення по справі посмертної комплексної судово психолого психіатричної експертизи, посилаючись на те, що згідно акту експертної комісії Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 від 28.03.2013 року за № 168, судовими експертами було вказано про необхідність змінити вид експертизи призначеної ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 20.12.2012 року з посмертної судово- психіатричної на судову психолого психіатричну експертизу.

На вирішення судово психолого психіатричної експертизи представник позивача просив поставити питання, які ставились в попередній ухвалі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2012 року про призначення додаткової посмертної судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Ізмаїльського району в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Ізмаїльської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії та оскільки відповідно до акту експертної комісії від 28.03.2013 року за № 168, експертною комісією було рекомендовано змінити вид експертизи на комплексну судово психолого психіатричну експертизу, суд задовольняє клопотання представника позивача та призначає по справі посмертну комплексну психолого - психіатричну експертизу на вирішення якої ставить наступні питання:

- чи могла ОСОБА_6 розуміти невиліковність своєї хвороби та неминучість смерті в звязку з хворобою?

- чи міг стан спокою ОСОБА_6 бути ознаками апатії або психічної депресії, викликаної хворобою та дією ліків?

- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також можливість ОСОБА_6 протидіяти волі інших осіб та протидіяти вказівкам інших осіб?

Крім цього, суд вважає за необхідне поставити питання чи могла ОСОБА_6 на момент укладення нею заповіту 18.07.2011 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, б.9).

Враховуючи вищевикладене, судом для проведення експертизи будуть надані матеріали цивільної справи №1510/463/2012, матеріали ЖРЗСП №7085 від 17.08.2011 року та роздруківка пояснень свідків.

Керуючись ст.57, 143,144, 146, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної комплексної судово психолого- психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 сільської ради, Ізмаїльського району, третя особа Ізмаїльська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, посмертну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 (65006, м.Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9), на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могла ОСОБА_6 розуміти невиліковність своєї хвороби та неминучість смерті в звязку з хворобою?

- чи міг стан спокою ОСОБА_6 бути ознаками апатії або психічної депресії, викликаної хворобою та дією ліків?

- чи могла ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також можливість ОСОБА_6 протидіяти волі інших осіб та протидіяти вказівкам інших осіб?

- чи могла ОСОБА_6 на момент укладення нею заповіту 18.07.2011 р. усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Висновок направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя: ОСОБА_7