Справа № 511/184/13- ц
Номер провадження: 2/511/299/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.1994р. він уклав шлюб з відповідачем по справі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Сторони проживають окремо на протязі останніх півроку. Позивач на примирення не погоджується, у звязку з чим просить позов задовольнити.

Позивач до суду не зявився, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити.

Відповідач до суду не зявилася, залишила заяву про визнання позовних вимог повністю, та з проханням справу розглянути у її відсутність, шлюб розірвати.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 1994 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 15.01.2013 року Відділом державної РАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського МУЮ в Одеській області (а.с.5).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно 27.12.2002 року Відділом РАГС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №22 (а.с.8).

Майнові суперечки між сторонами відсутні.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя. Сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо на протязі останніх півроку, на збереження сімї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Нетід) ОСОБА_4, зареєстрований 16 липня 1994 року Відділом державної РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис №78 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_1, жінки ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В.Ільяшук