Справа № 296/4852/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" липня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

народних засідателів: Кучинської О.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Давиденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Заяву мотивовано тим, що з 2002 року місце перебування ОСОБА_3 не відоме, відсутні відомості про місце знаходження останнього від його родичів та 16.07.2004 р. оголошено в розшук, тому рішенням Житомирської міської ради від 11.12.2008 р. №892 заявника визнано опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4 Також вказала, що визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3 необхідно заявниці для реалізації права на виплату соціальної допомоги та отримання пільг онуком при вступі до вищого навчального закладу.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а.с. 28).

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно рішення Житомирської міської ради від 11.12.2008 р. №892 ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану від 18.06.1996 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції від 15.12.2004 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 15.12.2004 року одружились (а.с 12).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 20.10.2008 р. ОСОБА_7 померла 18 жовтня 2008 року (а.с. 11).

Відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 16.07.2004 року вирішено оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно листа УМВС України в Житомирській області №1/1923 від 12.06.2013 р. розшукову справу відносно ОСОБА_3 28.11.2004 р. закрито та розшу припинено (а.с. 25).

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ від 14.06.2013 р. актового запису про смерть гр. ОСОБА_3, станом на 2013 рік не виявлено (а.с.27).

З акту комісії від 19.07.2013 р.оку затвердженого директором КП "ВЖРЕП" №6 ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 не проживає за вказаною адресою з 1998 року по теперішній час (а.с. 33).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 показали, що ОСОБА_3 у 1998 року зник з місця свого останнього проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та більше там не з'являвся, інформації про його місце проживання чи місцеперебування з 1998 року невідома.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до статті 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісті відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

З огляду на викладене, на основі повного та всебічного з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність достатніх правих підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки необхідне заявнику відповідно для реалізації права на виплату соціальної допомоги та отримання пільг її опікуном ОСОБА_4 при вступі до вищого навчального закладу.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 15, 60, 212, 213-215, 246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Житомирської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 безвісно відсутнім.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали часть у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ( п і д п и с ) К. В. Шалота

Народні засідателі ( п і д п и с ) Л.М. Ігнатюк

( п і д п и с ) ОСОБА_12

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Головуючий суддя ______________ К.В. Шалота