справа № 0603/6992/12
н/п № 2/0603/2453/12
Рішення

Іменем України

16.01.2013 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Щербак Д.С., при секретарі Поступайло Х.О., з участю сторін, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання як батька відповідачки у частці заробітку (доходу), -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 1977 по 1999 рік, є батьком відповідачки ОСОБА_3, батьківських прав відносно доньки не позбавлявся, з позовом про стягнення з позивача аліментів, додаткових коштів, коштів повязаних з навчанням відповідачка не зверталась.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він є пенсіонером, інвалідом 2-ої групи, потребує матеріальної допомоги, також останнім часом погіршився стан його здоровя, а саме гострий коронарний синдром, значні кошти повинен витрачати на придбання ліків та діагностику хвороби.

Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання свого батька не надає, працює офіційно, тому позивач просить стягувати аліменти на його користь в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) на підставі судового рішення, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до моменту смерті позивача (довічно).

В судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити на підставі вищезазначеного.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала, повідомила суду, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та непрацездатну матір ОСОБА_4, яка є інвалідом 3-ї групи, проте готова надавати будь-яку разову допомогу по лікуванню позивача.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію актового запису про народження від 09.01.1979 року та повний витяг з ДРАЦСГ за №11506860 на ОСОБА_6 (а.с.110-113), копію пенсійного посвідчення позивача та копію довідки до акта огляду МСЕК від 24.09.2007 року серія ЖИА за №044491 (а.с.43), копію листа управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі від 30.08.2012 року за №162/Н-8 (а.с.45), копію листа Бердичівського міського центра зайнятості від 30.08.2012 року за №2470 (а.с.47), копію листа Бердичівської ОДПІ від 30.08.2012 року за №10259/10/182-054 (а.с.48), копію виписки з історії хвороби ЦМЛ м. Бердичів за №07872 позивача (а.с.49), копії медичних довідок міської поліклініки м. Бердичів за №1198, №1239, №1629 від 06.09.2012 року, від 10.07.2012 року, від 02.11.2012 року (а.с.50,89), копію епікризу позивача від 19.06.2012 року кардіологічне відділення (а.с.51), копії рецептів на лікування позивача (а.с.52-53), копію газети «Земля Бердичівська»від 27.04.2012 року за №17 з декларацацією про доходи, майно, витрати і зобовязання фінансового характеру відповідачки (а.с.40-42), копію архівної довідки щодо рішення Бердичівського міського суду Житомирської області про розірвання шлюбу позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 30.08.2012 року за №120 (а.с.31), копію листа відділу ДВС Бердичівського МРУЮ від 03.09.2012 року за №20 (а.с.39), копію направлення міської поліклініки м. Бердичів в Житомирський обласний медичний консультативно-діагностичний центр від 29.11.2012 року (а.с.90), копія відповіді КП «Аптека №179»щодо вартості лікарських засобів від 29.11.2012 року за №51 (а.с.93), копію листа управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі від 30.11.2012 року за №24142/02-17 (а.с.100), копію огляду позивача у кардіолога лікувально-діагностичного центру та приватної лікарні «Пан-лікар»від 16.11.2012 року (а.с.101-102), лист-відповідь виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області від 18.12.2012 року за 25/3486 з довідками про заробітну плату відповідачки, яка працює на посаді заступника міського голови м. Бердичів за один та шість місяців 2012 року (а.с.114-116), лист управління праці та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Житомирської області від 18.12.2012 року (а.с.119), вислухавши пояснення сторін та врахувавши обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим частковому задоволенню.

Ч.2 ст. 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Позивач є пенсіонером, інвалідом 2-ї групи (вказана група інвалідності встановлена безстроково), непрацездатним, потребує коштів на лікування, тобто потребує матеріальної допомоги. Значні кошти повинен витрачати на придбання ліків, що підтверджується відповідними документами в матеріалах справи. Відповідачка, так само як і інші діти позивача добровільно допомогу батькові не надає, офіційно працююча, її сім'я забезпечена, а тому спроможна допомагати йому матеріально.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Повно і всебічно досліджуючи обставини справи, суд врахував, що визначення розміру аліментів залежить від матеріального та сімейного стану сторін, при цьому повинно враховуватися можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка, що передбачено ст. 205 СК України.

При цьому судом також враховуються всі заслуговуючи на увагу інтереси сторін: непрацездатність батьків та їх потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище дітей, догляд дітей за батьками тощо.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього ж Кодексу.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на утримання батька, суд, враховуючи зазначене, думку сторін, те, що відповідач має пенсію, яка не перевищує розмір прожиткового мінімуму вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/8 частини усіх видів її заробітку (доходу) на підставі судового рішення, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до моменту смерті позивача (довічно).

Судові витрати згідно ст. ст. 79,81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 202, 204, 205 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 7576, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно працююча, на користь її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 23.10.2012 року і до моменту смерті позивача (довічно).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 7576, в дохід держави судовий збір 214 грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ: