РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6836/13-ц

Пров. №2/668/2185/13

01.08.2013 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в особі Херсонського управління Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання права власності за попереднім договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на автомобіль марки SUBARU модель FORESTER, 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № JF1SG5LE56G070816, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 12.10.2005 р., заявлену вимогу мотивує наступним: 11 листопада 2009 року між нею та відповідачем - ОСОБА_2 було укладено Попередній договір купівлі-продажу автомобіля марки SUBARU модель FORESTER, 2005 р. випуску, д/н НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі правочинів за № 1231. При цьому ми досягли згоди з усіх істотних умов договору.

На підставі Довіреності від 18.11.2009 року, виданою Відповідачем на імя позивачки остання мала право користуватись та розпоряджатись даним автомобілем на свій розсуд

Відповідно п.1 Попереднього договору ОСОБА_2 зобовязується продати, а ОСОБА_1 зобовязується купити спірний автомобіль за визначеною ціною за ціною 143 820,00 грн., що за курсом НБУ на дату укладання становить 18 000,00 доларів США.

Пунктом 3.3.1 Попереднього договору передбачено, що Відповідач отримав гроші в сумі 31960,00 грн. за курсом НБУ на дату укладання складає 4000,00 доларів США, як аванс в рахунок наступного основного договору.

Відповідно до п.1 Попереднього договору, Відповідач зобовязується підготувати в строк до укладання основного договору до 13.10.2011 р. документи, необхідні для основного договору, проте відповідач ухилився від виконання зобов'язання.

Пунктом 6 Попереднього договору, передбачено відповідальність сторін у разі, якщо сторона ухиляється від укладення основного договору, інша сторона вправі звернутися до суду з вимогою про примушення укласти основний договір або визнати право за Стороною 2, на умовах, визначених цим договором.

На момент укладання цього договору, рухоме майно автомобіль марки SUBARU модель FORESTER, 2005 р. випуску, д/н НОМЕР_1 перебуває у заставі, Згідно Договору застави транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк (надалі - Банк) скорочено АКІБ УкрСиббакн, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 12.10.2005 р. та Кредитним договором № 08-45 від 12.10.2005 р.. За наявністю таких підстав сторони не мали можливості одразу укласти основний договір і домовилися (відповідно п.1 Попереднього договору) це зробити не пізніше 13.10.2011 року.

Також, 18 листопада 2009 року, на вимогу Банку та за умовами Попереднього договору між ОСОБА_1 та АКІБ УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) укладено Договір поруки №241097 в забезпечення виконання умов Кредитного договору № 08-45, укладеного 12.10.2005 року між АКІБ УкрСиббанк і ОСОБА_2 з терміном виконання до 12.10.2011 року.

Позивачем особисто, як Поручителем та на умовах Попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 11.11.2009 року, здійснювалось погашення даного кредиту в розмірі та строки, передбачені кредитним договором. Станом на 10.10.2011 рік заборгованість за даним кредитним договором мною було погашено, як Поручителем в повному обсязі, що підтверджується Довідкою Банка від 25.10.2011 р.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримала, просила суд його задовольнити, одночасно зазначила, що згідно Свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 058262 виданого 02.10.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ у Херсонській обл. запис № 949 позивачкою змінено прізвище на ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 листопада 2009 року між позивачкою та ОСОБА_2 було укладено Попередній договір купівлі-продажу автомобіля марки SUBARU модель FORESTER, 2005 р. випуску, д/н НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі правочинів за № 1231. При цьому сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

На підставі Довіреності від 18.11.2009 року, виданою Відповідачем на імя позивачки остання мала право користуватись та розпоряджатись даним автомобілем на свій розсуд.

Відповідно п.1 Попереднього договору ОСОБА_2 зобовязується продати, а ОСОБА_6 зобовяється купити спірний автомобіль за визначеною ціною за ціною 143 820,00 грн., що за курсом НБУ на дату укладання становить 18 000,00 доларів США.

Пунктом 3.3.1 Попереднього договору передбачено, що Відповідач отримав гроші в сумі 31960,00 грн. за курсом НБУ на дату укладання складає 4000,00 доларів США, як аванс в рахунок наступного основного договору.

Відповідно до п.1 Попереднього договору, Відповідач зобовязується підготувати в строк до укладання основного договору до 13.10.2011 р. документи, необхідні для основного договору, проте відповідач ухилився від виконання зобов'язання.

Пунктом 6 Попереднього договору, передбачено відповідальність сторін у разі, якщо сторона ухиляється від укладення основного договору, інша сторона вправі звернутися до суду з вимогою про примушення укласти основний договір або визнати право за Стороною 2, на умовах, визначених цим договором.

Також п.6 договору передбачено хто із сторін необґрунтовано відмовляється від укладання основного договору купівлі-продажу у визначений п.1 терміна і на умовах передбачених попереднім договором, також повинен відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням чи відмовою від договору купівлі-продажу в зазначений строк , а саме: винна сторона повинна сплатити пеню у розмірі двісті відсотків від суми авансу, передбаченого за цим попереднім договором - тобто: якщо з вини Сторони 1, то Сторона й повертає подвійну суму авансу, також повертається подвійна сума сплачених відсотків , вказаних п.3.3.1 договору).

На момент укладання цього договору, рухоме майно автомобіль марки SUBARU модель FORESTER, 2005 р. випуску, д/н НОМЕР_1 перебувало в заставі, Згідно Договору застави транспортного засобу, укладеного між ОСОБА_2 та Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк скорочено АКІБ УкрСиббакн, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 12.10.2005 р. та Кредитним договором № 08-45 від 12.10.2005 р..

Також, 18 листопада 2009 року, на вимогу Банку та за умовами Попереднього договору між ОСОБА_6 та АКІБ УкрСиббанк (правонаступником якого є ПАТ УкрСиббанк) укладено Договір поруки №241097 в забезпечення виконання умов Кредитного договору № 08-45, укладеного 12.10.2005 року між АКІБ УкрСиббанк і ОСОБА_2 з терміном виконання до 12.10.2011 року.

Згідно до п.2.3. Договору поруки, до Поручителя, який виконав зобовязання Боржника за основним договором, переходять усі права Кредитора за цим зобовязанням. Поручитель вправі вимагати надання усіх підтверджуючих документів, що обґрунтовують вимоги Кредитора до Боржника, а також вимагати передачі інших прав, згідно з якими забезпечується виконання вищевказаних зобовязань Боржника.

За правилами ч.1ст.635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена - у письмовій формі.

Відповідно до ч.2. ст. 635 ЦК України, сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.3. ст. 635 ЦК України, зобов'язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Виходячи зі змісту ст. 635 ЦК України та правової природи попереднього договору, як договору про намір укласти правочин у майбутньому, відсутні підстави вважати, що продавець може бути примушений до укладення основного договору.

Згідно до ч.1 ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 569 ЦК України, Гарант ( поручитель) має право на зворотню вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обовязків може бути настання або ненастання певних подій.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна сторона має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна із сторін має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайного або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3,5,11, 12,15,16, 635 ЦК України, ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на автомобіль марки SUBARU модель FORESTER, 2005 р. випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № JF1SG5LE56G070816, реєстраційний державний номер НОМЕР_1 зареєстрований Херсонським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 12.10.2005 р.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

СуддяОСОБА_7