Дата документу 18.09.2013 Справа № 554/9021/13-ц
Провадження № 2/554/3414/2013
УХВАЛА

18 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Гречка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1, який просив розірвати шлюб з
ОСОБА_2 та залишити проживати сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
відповідачкою ОСОБА_2.

10.09.2013 року позивач ОСОБА_1 подав до суду
заяву про зміну (доповнення) предмету
та підстав позову, де вказував, що після
фактичного припинення шлюбних
відносин з ОСОБА_2 в червні 2013 року
вона разом із сином виїхала проживати
до своїх батьків і з того часу чинить
йому перешкоди в реалізації його
батьківських прав на виховання сина та
спілкування з ним, не допускаючи навіть
контактів із ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 СК України якщо
той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він
ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.
Таким чином, законодавець визначив, що
спір про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною має розглядатися
в порядку позовного провадження, тобто
позивач мав звернутися до суду з
окремим позовом, третьою особою в якому
має бути залучений виконавчий комітет
Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною не є зміною
(доповнення) предмету та підстав позову
про розірвання шлюбу, оскільки в силу
ст. 21 та 24 СК України шлюб - це сімейний
союз чоловіка та жінки, який
ґрунтується на їх вільній згоді, тобто
при розірванні шлюбу предметом позову
є відносини між подружжям, а підставою,
як вказав позивач - їх погіршення
протягом останніх двох років через
різні погляди на шлюб та сім'ю та
нехтуванням ОСОБА_2 сімейними
цінностями.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України при
вирішенні спору щодо участі у
вихованні дитини того з батьків, хто
проживає окремо від неї суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи. Під час вирішення спору щодо
участі одного з батьків у вихованні
дитини береться до уваги ставлення
батьків до виконання своїх обов'язків,
особиста прихильність дитини до
кожного з них, вік дитини, стан її
здоров'я та інші обставини, що мають
істотне значення, в тому числі стан
психічного здоров'я одного з батьків,
зловживання ним алкогольними напоями
або наркотичними засобами. У даному
випадку предметом спору є відносини
між батьками з приводу участі у
вихованні дитини, а підставою -
створення ОСОБА_2 перешкод ОСОБА_1 у
реалізації його батьківських прав на
виховання сина та спілкування з ним.

Слід наголосити, що позивач може
змінити або підставу, або предмет
позову. Одночасна зміна підстав і
предмета позову не допускається.
Верховний Суд України неодноразово
наголошував, що якщо в процесі розгляду
справи повністю змінюються підстави й
предмет позову, це слід розглядати як
нові позовні вимоги, які мають бути
оформлені письмовою заявою відповідно
до норм ЦПК.

Відповідно до ч. ст. 293 ЦПК України
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
159 СК України, ст. 208 -210, 293 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну (доповнення)
предмету та підстав позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко