АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-6610 Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції ним подана у строк, передбачений статтею 294 ЦПК України, але внаслідок технічної помилки надіслана не через суд першої інстанції, а безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Внаслідок такої помилки ним було пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 26 лютого 2013 року за участю відповідача та представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Згідно конверту та опису вкладень у цінний лист апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана представником позивача у строк, установлений статтею 294 ЦПК України - 07 березня 2013 року (а.с.70,71), однак матеріали скарги надіслані безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, оскільки незважаючи на те, що представником позивача порушено порядок, встановлений для подання апеляційної скарги, однак його дії свідчать про незгоду з ухваленим рішенням. А тому судом не зараховується до перебігу строку період часу знаходження апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції та повернення адресату для виконання вимог частини 1 статті 296 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, оскільки процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: