Справа № 428/3321/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

17 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ та дії державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ щодо винесення постанови про задоволення чи відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 10.05.2012 р. ВП №26980357, а також скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_2 від 05.10.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП №34655930 за заявою про примусове виконання виконавчого листа №2-225 від 26.05.2011 р.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

На підставі ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 квітня 2013 року скаргу було залишено без руху та запропоновано заявнику надати клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) посадових осіб державної виконавчої служби, передбаченого ч. 1 ст. 385 ЦПК України, та належним чином обґрунтувати поважність причин пропуску цього строку.

На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 квітня 2013 року заявник надав уточнену скаргу та клопотання про поновлення строку на подання скарги, проте, заявником не було обґрунтовано поважності причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, не було зазначено доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки про порушення своїх прав ОСОБА_1 мав дізнатись при отриманні копії постанови про повернення виконавчого документа від 10.05.2012 р. та при отриманні постанови старшого державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_2 від 05.10.2012 р., а зі скаргою на дії (бездіяльність) посадових осіб державної виконавчої служби заявник звернувся до суду лише 23.04.2013 р., тому ОСОБА_1 пропустив десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) посадових осіб державної виконавчої служби, передбачений ч.1 ст.385 ЦПК України.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З огляду на зазначене, оскільки не має підстав для поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) посадових осіб державної виконавчої служби, то скарга ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ та дії державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 210, 293, 383, 385 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ВДВС Сєвєродонецького МУЮ та дії державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького МУЮ ОСОБА_2 в звязку з пропуском строку для подання відповідної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. І. Кордюкова