Справа № 2-482/12
провадження 2/295/41/13
УХВАЛА

01.04.2013 р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи,

у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомляли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж,

10009, м. Житомир, пров. ІІІ-й Селецький, буд. 2-А,

до ОСОБА_1,

10001, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 276 грн. 49 коп., відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною

енергією для населення у загальній сумі 117 грн. 19 коп.,

встановив:

ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж звернулося до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, в якій просило стягнути заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 276,49 грн., а також відшкодувати збитки, завдані порушенням правил користування електричною енергією для населення, шляхом стягнення з відповідача коштів у сумі 117,19 грн.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою від 19.02.2013 р. дана справа за № 2-482/12 (провадження 2/295/41/13) прийнята суддею Корицькою В.О., провадження відновлено, розгляд справи розпочато заново та призначено судове засідання на 13.03.2013 р. /а.с. 52/

Проте, позивач на судові засідання 13.03.2013 р. та 01.04.2013 р. свого уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повернутому до суду рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомлено. /а.с. 53, 57/

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою на судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу звукозаписувальною технікою не здійснювалось. /а.с. 60/

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У даній позовній заяві позивач не посилається на розгляд справи у відсутності його уповноваженого представника, крім того клопотань чи заяв із вказаною вимогою або із вимогою про відкладення судового розгляду справи на іншу дату до суду не надходило.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено обовязок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились у судове засідання без поважних причин.

Пунктом четвертим листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розяснено, що положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному звязку із положенням ст. 169 цього Кодексу, згідно з яким суд відкладає розгляд справи лише у разі першої неявки у судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ВАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 276 грн. 49 коп., відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення у загальній сумі 117 грн. 19 коп. залишити без розгляду.

Водночас суд розяснює позивачу, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька