Провадження №2/485/547/13
УХВАЛА

15 липня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Романенко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ПАТ Дельта Банк звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №004-14994-210208 від 21.02.2008 року, всього у сумі 2191 грн. В заяві зазначив, що 21.02.2008 між ТОВ Комерційний банк Дельта, правонаступником якого є ПАТ Дельта Банк та відповідачем було укладено зазначений кредитний договір, за умовами якого відповідачу відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, видано платіжну картку та здійснено обслуговування на умовах викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що викладено в Додатку №1 до договору, тобто надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на картковий рахунок, в межах ліміту, встановленого банком самостійно, для розрахунків за товари чи послуги та інші цілі.

Станом на 15.04.2013 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2191 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що заборгованості за кредитним договором не має, оскільки вчасно погасив суму кредиту, вважає, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності.

На підставі ст.169 ЦПК України суд у разі необхідності отримати особисті пояснення від сторони, може визнати явку сторони обовязковою.

Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості (графа зняття готівки) та пояснень ОСОБА_1, останній у березні 2008 року отримав 2950 грн. кредиту, однак у іншій графі того ж розрахунку вказана сума тіла кредиту з якої нараховані проценти та інші платежі у розмірі 2970 грн. (період з 01.04.2008-30.04.2008р.). Крім того, у графі платежі вказаного розрахунку зазначено, що останній платіж за кредитом здійснено ОСОБА_1 27.11.2008 року у сумі 186 грн., однак у графі кредит сплачено зазначено суму 983,75 грн. у період з 01.02.2010р. 26.02.2010 року. Крім того, до Договору не додано Правил, на які є посилання у ньому.

Вищевказане надає підстави сумніватися щодо правильності нарахування банком заборгованості за кредитом ОСОБА_1, які на думку суду, можуть бути усунені шляхом надання пояснень позивачем у судовому засіданні або викладені письмово й направлені до суду у встановленому порядку.

З врахуванням вищезазначеного, керуючись ст.169 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача у судове засідання обовязковою.

Зобовязати позивача надати суду Правила здійснення операцій за картковими рахунками, затверджені станом на дату укладення Договору й засвідчені у встановленому порядку.

У судовому засіданні оголосити перерву на 29.07.2013 року на 8-30 год.

Попередити позивача, що у разі неявки його представника у судове засідання без поважних причин або ненадання письмових пояснень позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: