Справа №200/1302/13-ц
Провадження №2/200/1430/13
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1. ІНН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІНН НОМЕР_2), третя особа - ТОВ Новомосковське (ідентифікаційний код 00377489), про розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ТОВ Новомосковське, про розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2013 року судом були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права у ТОВ Новомосковське, що належать відповідачу, шляхом накладення арешту на майно ТОВ Новомосковське в межах 100% корпоративних прав відповідача, а також заборонено державному реєстратору Виконавчого комітету Новомосковської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо ТОВ Новомосковське.

14 лютого 2013 року до суду надійшла заява від позивача про вжиття додаткових заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ Новомосковське, а також шляхом опису та передачі цього майна на відповідальне зберігання ОСОБА_2 або уповноваженій нею особі.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що ТОВ Новомосковське на праві власності належить наступне рухоме та нерухоме майно:

- нерухоме майно хлібозаводу, яке розташоване у Дніпропетровській області, м. Новомосковськ, вул.. М. Головка, 7, та складається з:

● будівля літ. А адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 974,2 кв.м.;

● будівля літ. Г-Г2 головний корпус, загальною площею 954,5 кв.м.;

● будівля літ. О підсобний корпус, загальною площею 407,0 кв.м.;

● будівля літ. В, В4-В9 цех по виготовленню хлібобулочних виробів з прибудовами та естакадами, загальною площею 7039,6 кв.м.;

● будівля літ. М трансформаторна підстанція;

● будівля літ. Г3 навіс;

● будівля літ. У халвичний цех, загальною площею 883,2 кв.м.;

● будівля літ. У1 прибудова, загальною площею 10,9 кв.м.;

● будівля літ. У2 склад халви, загальною площею 254,4 кв.м.;

● будівля літ. У3 прибудова, загальною площею 165,1 кв.м.;

● будівля літ. У5 насосна, загальною площею 98,0 кв.м.;

● будівля літ. У6 навіс, площею 100,3 кв.м.;

● будівля літ. Л-Л1 відділення обжарки ядра, загальною площею 151,4 кв.м.;

● будівля літ. С навіс, загальною площею 53,2 кв.м.;

● будівля літ. Н навіс, загальною площею 18,0 кв.м.;

● будівля літ. Х вагова, загальною площею 76,3 кв.м.;

● будівля літ. Т адміністративно-побутове приміщення, загальною площею 1785,1 кв.м.;

● будівля літ. Ц трансформаторна підстанція, загальною площею 57,6 кв.м.;

● будівля літ. Ж1 гаражні блоки, загальною площею 89,4 кв.м.;

● будівля літ. О1 майстерня, загальною площею 31,5 кв.м.;

● асфальтове покриття, бетонне покриття, ворота 4 штуки, огорожа, зливна яма.

- рухоме майно, а саме спеціалізоване виробниче обладнання для харчової промисловості, яке знаходиться в адміністративно-виробничих будівлях та спорудах хлібозаводу.

Зазначене майно знаходиться у заставі в ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК на підставі кредитного договору. Позивач посилається на те, що відповідач намагається за допомогою банку вивести заставлене майно з-під контролю ТОВ Новомосковське з метою уникнути його розподілу як спільного майна подружжя. За таких умов позивач вважає, що існує небезпека того, що спільно нажите ним із відповідачем майно буде суттєво зменшене в ціні та взагалі відчужене третім особам.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про вжиття додаткових заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 152 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, є єдиною повноважною особою, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ Новомосковське без довіреності, при цьому не має можливості забезпечувати схоронність майна ТОВ Новомосковське, оскільки не має доступу до цього майна.

Відчуження майна, що належить ТОВ Новомосковське вплине на вартість майнових прав його учасників. Матеріалами справи встановлено, що відповідач є власником 100% корпоративних прав ТОВ Новомосковське, отже, фактично вона має майнові права щодо всього майна товариства. За таких умов накладення арешту на все рухоме й нерухоме майно ТОВ Новомосковське, а також забезпечення його схоронності шляхом передачі на відповідальне зберігання є розумними заходами забезпечення позову, співмірними із заявленими позивачем позовними вимогами. Невжиття таких заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду по суті, адже неможливо буде провести оцінку майна на дату подачі позову та справедливо поділити його між подружжям.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 151-153, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на все нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковське (ідентифікаційний код 00377489), в тому числі на приміщення та будівлі, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. М. Головка, 7 та складаються з:

- будівля літ. А адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 974,2 кв.м.;

- будівля літ. Г-Г2 головний корпус, загальною площею 954,5 кв.м.;

- будівля літ. О підсобний корпус, загальною площею 407,0 кв.м.;

- будівля літ. В, В4-В9 цех по виготовленню хлібобулочних виробів з прибудовами та естакадами, загальною площею 7039,6 кв.м.;

- будівля літ. М трансформаторна підстанція;

- будівля літ. Г3 навіс;

- будівля літ. У халвичний цех, загальною площею 883,2 кв.м.;

- будівля літ. У1 прибудова, загальною площею 10,9 кв.м.;

- будівля літ. У2 склад халви, загальною площею 254,4 кв.м.;

- будівля літ. У3 прибудова, загальною площею 165,1 кв.м.;

- будівля літ. У5 насосна, загальною площею 98,0 кв.м.;

- будівля літ. У6 навіс, площею 100,3 кв.м.;

- будівля літ. Л-Л1 відділення обжарки ядра, загальною площею 151,4 кв.м.;

- будівля літ. С навіс, загальною площею 53,2 кв.м.;

- будівля літ. Н навіс, загальною площею 18,0 кв.м.;

- будівля літ. Х вагова, загальною площею 76,3 кв.м.;

- будівля літ. Т адміністративно-побутове приміщення, загальною площею 1785,1 кв.м.;

- будівля літ. Ц трансформаторна підстанція, загальною площею 57,6 кв.м.;

- будівля літ. Ж1 гаражні блоки, загальною площею 89,4 кв.м.;

- будівля літ. О1 майстерня, загальною площею 31,5 кв.м.;

- асфальтове покриття, бетонне покриття, ворота 4 штуки, огорожа, зливна яма.

Накласти арешт на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковське, (ідентифікаційний код 00377489), в тому числі на спеціалізоване виробниче обладнання для харчової промисловості, яке знаходиться в приміщеннях та будівлях, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. М. Головка, 7.

Описати все нерухоме та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Новомосковське (ідентифікаційний код 00377489) та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_2 або уповноваженій нею особі.

Копію ухвали направити для виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби та учасникам розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом одного року з дня її винесення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя (підпис) Єлісєєва Т.Ю.

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва

.