У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсними та зобовязання вчинити певні дії.

23.04.2013 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження №21125379, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_3 та постанови ВП №21125379 від 30.08.2010 року, винесеної головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4; зупинення виконавчого провадження №36331654, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1333/11, виданого 04.12.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська та постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2013 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позовні вимоги стосуються визнання кредитного договору та договору іпотеки, укладеному позивачем з ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" недійсними.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги суть позовних вимог, а також наявність двох порушених виконавчих проваджень, виконання яких може зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, суд вважає за доцільне заяву позивача задовольнити та зупинити порушенні виконавчі провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

До вирішення спору по суті зупинити виконавче провадження ВП №21125379, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_3 та постанови ВП №21125379 від 30.08.2010 року, винесеної головним державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4

До вирішення спору по суті зупинити виконавче провадження ВП №36331654, відкритого на підставі виконавчого листа №2-1333/11, виданого 04.12.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська та постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2013 року, винесеної старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для судових рішень, та набрала чинності з 23 квітня 2013 року і може бути предявлена до виконання протягом строку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_7

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

23.04.2013 року №403/16033/12

Бабушкінський відділ ДВС ДМУЮ

вул.152-ої Дивізії, 4а

м.Дніпропетровськ, 49000

Відділ примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України

01001, м.Київ, вул. Артема, 73

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 23.04.2013 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6

/т.371-15-39/

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_7

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

23.04.2013 року №403/16033/12

Бабушкінський відділ ДВС ДМУЮ

вул.152-ої Дивізії, 4а

м.Дніпропетровськ, 49000

Відділ примусового виконання рішень

Державної виконавчої служби України

01001, м.Київ, вул. Артема, 73

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 23.04.2013 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 1 арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_6

/т.371-15-39/