Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року

м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в
складі:

головуючого – судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб з
відповідачкою, мотивуючи тим, що 22.11.1997
року між ним та відповідачкою було
зареєстровано шлюб у міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського району м.Львова,
актовий запис №592. Від шлюбу в них
народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя між ними не склалось,
оскільки відповідачка постійно нехтує
сімейними цінностям, внаслідок чого
виникають сварки, свідком яких стає їх
син. Відповідач веде аморальний спосіб
життя, нездатна підтримувати нормальну
атмосферу в сім’ї, піклуватись про
побудову сімейних відносин між ними, на
почуттях взаємної любові, поваги,
дружби, взаємоповаги. Спільного
господарства не ведуть, подружніх
відносин не підтримують. Примирення
між ними не можливе. Просить позов
задовільнити.

Позивач в судове засідання не
з’явився, при цьому подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
проти винесення заочного рішення не
заперечує, просить суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

У відповідності до ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе проводити
заочний розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 22.11.1997 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб /а.с.6/.

Згідно ст.112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Як встановлено судом сторони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства, не підтримують подружніх
відносин. Також, що від шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження /а.с.7/.

Суд вважає, що сімейний розлад носить
тривалий, постійний характер і сім'ю
поновити не можливо, а тому є підстави
для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3-11, 60, 88, 212-215, 224, ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3)
укладений у Шевченківському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м.Львова 22.11.1997 року /актовий запис №592/.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10-ти днів
після його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Стрельбицький В.В.

Суддя:

В. В.
Стрельбицький