Справа № 2121/2-487/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебідь І.П.

при секретарі Орловій О.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною власністю на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності. В позовній заяві позивач зазначив, що його теща - ОСОБА_4, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла в 1996 році, її чоловік ОСОБА_5 помер ще раніше. Після її смерті залишилось спадкове майно - домоволодіння за зазначеною адресою. Спадщину після її смерті ніхто із спадкоємців не прийняв. Її син ОСОБА_6 проживав у спірному будинку і вважався таким, що прийняв спадщину, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але свідоцтво на право власності в порядку спадкування він не оформив на себе, 17.03. 2000 року він помер. Після його смерті свідоцтво на право власності в порядку спадкування знову ніхто не оформив, син ОСОБА_6- ОСОБА_3 після поховання батька подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, виїхав на постійне місце проживання в Російську Федерацію і документи на право власності на будинок в порядку спадкування не оформив. На прохання ОСОБА_3 утримувати будинок в належному стані, він поселився в спірній домобудівлі і добросовісно та відкрито і безперервно з 2000 року користується домоволодінням: проводить ремонт та обслуговування будинку, сплачує комунальні платежі. Весь цей час він сплачує за комунальні послуги від імені покійних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 27.07.2006р. в спірному будинку він від свого імені встановив два газових конвектори. Просить визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок у порядку набувальної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач за судовим дорученням про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій був допитаний Верхньоколимським районним судом Республіки ОСОБА_7 В судовому засіданні він визнав позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати за його відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦК України у випадку визнання відповідачем заявленого позову у повному обсязі суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

Відповідно до ст.344 ЦК України особа яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність) за рішенням суду.

Таким чином, вимоги позивача підлягають повному задоволенню, оскільки є законними та повністю визнані відповідачем і при цьому судовим рішенням встановлено обставини, які відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме: встановлено обставини на підтвердження добросовісного та безперервного володіння ОСОБА_1 за свого життя спірним житловим будинком, що додатково підтверджено розрахунками від імені позивача за отримання послуг електроенергії та газозабезпечення.

Витрати по справі належить віднести на позивача.

На підставі ст.ст. 10, 60, 61, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого по вул.Червоноармійській,28 в м.Цюрупинську Херсонській області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь