ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2-176/12
провадження № 2/753/58/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. Дарницький районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ГОНДЮК Р.П.Л.

сторін:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3, треті особи: Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київська міська рада, Київське міське управління юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права власності на земельну ділянку, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації переходу права власності земельної діляки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні майном, - суд

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2010 року ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

04.06. 2010 року ОСОБА_3 в свою чергу звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

У звязку зі зміною предмету позову позивачем, відповідно до ухвали суду від 18.12. 2012 року ( а.с.158) до участі у справі притягнуті в якості третіх осіб Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Київська міська рада, Київське міське управління юстиції, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

В ході судового засідання за письмовим клопотанням відповідача ОСОБА_3, ухвалою суду від 16.01. 2013 року ( а.с. 126) до участі у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні майном, притягнутий в якості третьої особи: ОСОБА_8, який мешкає за адресою: 11136, Житомирська область, Овруцький район, с. Черепинки, вул. Центральна, 19 .

В ході судового засідання 27.03. 2013 року відповідач ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду від 08.12. 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08. 2012 року, посилаючись на те, що на 02.04. 2013 року під головуванням судді ВАСУ ОСОБА_10 призначена його касаційна скарга до розгляду.

Суд, вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2 уповноваженої за

довіреністю , яка заперечувала проти заявленого клопотання,

посилаючись на затягування розгляду справи з боку відповідача , а отже, розгляд касаційної

скарги, який призначений на 02.04. 2013 року в ВАСУ не є перешкодою розгляду вказаних

позовних вимог та , вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В заявленому клопотанні відповідачу ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду від 08.12. 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08. 2012 року, відмовити.

Копію ухвали вручити заявнику ОСОБА_3 в залі судового засідання під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.К.ЛЕОНТЮК