Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Дельта Банк звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №003-26073-070508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 07 травня 2008 року. В обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що 07 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку, було відкрито картковий рахунок №7226 в національній валюті України на умовах тарифного пакету VISA Класичний. Відповідно п.1.3 був встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 гривень. Проте відповідач умови договору порушив. Станом на 06.08.2012 року заборгованість по договору складає 6 151,75 гривень.

У судове засідання позивач не зявився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позивні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки не повідомив. Суд розцінює факт неявки відповідача у судове засідання, як ігнорування суду та небажання зявитись у судове засідання. Керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить для висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.. 6,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, 19.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитну картку, було відкрито картковий рахунок №7226 в національній валюті України на умовах тарифного пакету VISA Класичний.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобовязання повинні виконуватись належним чином, згідно з вимогами договору, та встановлений строк, що передбачено ст..526,527,530 ЦК України.

ОСОБА_2 свої зобовязання по поверненню кредитних коштів не виконав, чим порушив умови кредитного договору. Так, відповідно до ст.. 611 ч.1 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст.. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання свого грошового зобовязання.

Відповідно до змісту с. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Зазначені вимоги відповідач на час розгляду справи в суді також не виконав. Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ Дельта Банк, з яким суд погоджується, станом на 06.08.2012 року сума боргу становить 6 151,75 гривень, яка складається з: тіло кредиту: 2 290,75 грн., прострочене тіло кредиту -0,00 грн., заборгованість за відсотками -0,00грн, заборгованість за комісіями -3 861,00 грн, пеня -250,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.. 10, 60, 88, 169,212-215 ЦПК України ст.. 6, 11,14-16,509,526,527,530,610-612,623,625, 627-629,1050,1054-1055 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість по кредитному договору в сумі 6 151 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судові витрати повязані з оплатою судового збору у сумі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_3