Справа № 393/489/13-ц

УХВАЛА

14 жовтня 2013 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Котлярової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.08.13р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новгородківського районного суду від 20.08.2013 р. позовні вимоги задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є матірю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого було вирішено заочним рішенням суду від 20.08.2013 р. На розгляд справи відповідачка не зявилась з поважних причин, так як перебувала за межами України. Копію заочного рішення отримала 05.09.2013 р. у поштовому відділенні. З таким рішенням вона не погоджується, так як обставини справи не встановлені в повному обсязі, а рішення прийнято лише на доказах поданих позивачем. Так, відповідачка вважає, що для встановлення повної істини по справі необхідно допитати в якості свідка жительку с. Верблюжка Новгородківського району ОСОБА_4, якій відомо про зловживання позивачем спиртними напоями та застосування насильства до місцевих жителів. Крім того, згідно розрахунків на даний час за позивачем існує борг по виплаті аліментів на суму 43235 грн., тобто батьківські обовязки по утриманню сина він не виконує.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали подану заяву. Позивач та його представник просять в задоволенні заяви відмовити. Представник третьої особи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як визначено в ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, так як відповідачка не зявилась на розгляд справи з поважних причин, оскільки перебувала за межами України, що підтверджується відміткою прикордонників від 23.08.13р. у закордонному паспорті. Крім того, докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.08.13р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Заочне рішення від 20 серпня 2013 року скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 12 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4, забезпечення явки якої покласти на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити (вручити) сторонам, третій особі.

Головуючий суддя К.М. Мохонько