Справа № 314/5242/13-ц
Провадження № 2/314/1198/2013
Повне рішення суду, складено 30 грудня
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ
25 грудня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому вимагає
визнати за собою право власності на 1/4
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після померлого
батька ОСОБА_3, та на 3/8 частини цього ж
будинку і грошовий вклад Ощадбанку
СРСР - в порядку спадкування після
померлої матері ОСОБА_2

Як зазначила позивачка у своїй
позовній заяві, житловий будинок
АДРЕСА_1 був збудований її батьками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4; батько ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємцем
померлого стала позивачка та її матір
ОСОБА_4, які успадкували у рівних
частках 1/2 частину зазначеного
житлового будинку; на іншу його 1/2
частину ОСОБА_4 було видано свідоцтво
про право власності на частку у
спільному майні подружжя. Далі, як
вказала позивачка, 20.01.1984 року ОСОБА_4
подарувала 1/2 від належних їй 3/4
житлового будинку відповідачу ОСОБА_2,
таким чином, у її власності залишилася
3/8 частини житлового будинку;
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, а тому
ці 3/8 частини житлового будинку увійшли
до складу спадкового майна; оскільки
позивачка належним чином прийняла
спадщину, подавши заяву про її
прийняття до нотаріальної контори,
вона має бути визнана власником 3/8
частини житлового будинку в порядку
спадкування після померлої матері, а
оскільки відповідач заперечує проти
розміру її частки у спадковому майні,
вона й була змушена звернутися до суду
із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи
позивачка підтримала, пояснивши суду,
що після смерті батька та після смерті
матері вона належним чином прийняла
спадщину, звернулася із заявами про
прийняття спадщини, тоді як відповідач
спадщину не приймав; при цьому після
смерті батька ОСОБА_3 у 1981 році 3/4
частини спірного житлового будинку
належали матері ОСОБА_4, яка у 1984 році
подарувала відповідачу 1/2 з цих 3/4
частини, а отже, після смерті матері
позивачка має право ще на 3/8 частини
будинку; відповідач проти цього
спочатку не заперечував, але потім став
висловлювати претензії. Враховуючи
наведене, позивачка просить
задовольнити свої вимоги у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
адвокат ОСОБА_5 позов визнали частково;
не заперечуючи проти прав позивачки на
успадкування 1/4 частини житлового
будинку після смерті батька ОСОБА_3,
відповідач та його представник
наголосили, що згідно договору
дарування від 20.01.1984 року ОСОБА_4
подарувала відповідачу 1/2 частину
всього житлового будинку, на 1/2 від 3/4
його частини; у зв'язку з цим вважають,
що позивачка має право на меншу частину
будинку в порядку спадкування після
матері ОСОБА_4, а тому підстав для
задоволення позову у повному обсязі
немає.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши надані йому докази, вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
частково.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько
позивачки ОСОБА_3 (а.с.10). Після його
смерті залишилося спадкове майно, до
складу якого увійшла 1/2 частина
житлового будинку АДРЕСА_1, який
померлий збудував, перебуваючи у шлюбі
із ОСОБА_4 (а.с.8, 11-13). Після смерті ОСОБА_3
його дружина ОСОБА_4 отримала свідоцтво
про право власності на 1/2 частину
зазначеного житлового будинку як на
частку у спільному майні подружжя
(а.с.14), та на 1/4 його частину в порядку
спадкування (а.с.15).

Зі змісту рішення Вільнянського
районного народного суду Запорізької
області від 11.06.1982 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про
продовження строку для прийняття
спадщини вбачається, що окрім ОСОБА_4
заяву про прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_3 подала також й
позивачка ОСОБА_1 Цим же рішенням у
задоволенні позову ОСОБА_2 було
відмовлено.

Відповідно до п.2 ст.549 ЦК УРСР в ред.1963
року, що діяла на момент відкриття
спадщини померлого ОСОБА_3, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Згідно положень ч.1 ст.529 ЦК УРСР в ред.1963
року, при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Таким чином, встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 має право на 1/4 частину спірного
житлового будинку в порядку
спадкування після померлого батька
ОСОБА_3 Відповідач цих прав позивачки
не заперечує.

20.01.1984 року між ОСОБА_4 (матір'ю) та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір дарування (а.с.16), згідно якого
останній прийняв в дар частину
житлового будинку. За змістом договору
(дослівно) "ОСОБА_6 подарила а гр-н
ОСОБА_7 принял 1/2 часть жилого дома, 3/4
части которого принадлежат гр.ОСОБА_4.",
тобто у тексті договору буквально
передбачено, що ОСОБА_4 подарувала 1/2
частину від всього будинку, а не від
його частини; згадка у договорі про 3/4
частини будинку стосується не
відчужуваної частини, а опису прав
відчужувача на момент укладення
договору. Цей договір на момент
розгляду справи не розірваний та
недійсним не визнаний. Таким чином,
слід вважати, що після укладення
договору у власності ОСОБА_4 залишилася
1/4 частина будинку, а не 3/8, як стверджує
позивачка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла (а.с.9);
позивачка ОСОБА_1, яка є спадкоємцем
першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК
України, своєчасно звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини (а.с.32); відповідач
із такою заявою не звертався, і наміру
отримувати спадщину після смерті
матері не має, що він підтвердив у
судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
воно належить спадкоємцю з часу
відкриття спадщини.

Як встановлено судом, до складу
спадщини померлої ОСОБА_4 увійшла 1/4
частина спірного житлового будинку, а
також грошовий вклад в Ощадбанку СРСР
(а.с.17). Саме на це майно позивачка й
отримала право власності.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 має
бути задоволений частково.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_3
право власності на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після померлої ОСОБА_2
право власності на 1/4 частину житлового
будинку АДРЕСА_1, та грошовий вклад на
рахунку № НОМЕР_1 у філії № 7858/0147
Шевченківського відділення в
м.Вільнянськ Запорізької області
Ощадного банку СРСР.

В задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя
А.В. Кофанов

25.12.2013 року

30.12.2013