Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4972/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Укрсиббанк, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, визнання особи новим кредитором боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ Укрсиббанк, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, визнання особи новим кредитором боржника.

Ухвалою Придніпровського районного суду м Черкаси від 02 липня 2013 року по даній справі було відкрито провадження.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Клопотання про перенесення розгляду справи з поважних причин до суду не надійшло, як і не надано до суду заяви про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Укрсиббанк» за довіреністю ОСОБА_3 зазначив про можливість залишення позову без розгляду з причин повторної неявки позивача до суду.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовну заяву, подану ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду за таких підстав:

згідно з ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ст. 77 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явились в судове засідання без поважних причин.

Позивачеві повідомлено про слухання справи на: 27.09.2013 року, 15.10.2013 року, про що маються в матеріалах справи відомості про відправку рекомендованих листів з відміткою поштового відділення про отримання 12.08.2013р. та 07.10.2013р. ОСОБА_1 викликів до суду, однак він в судові зсідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, жодних клопотань про перенесення розгляду справи з поважних причин не надав. Також не надано заяв-клопотань про можливість розгляду справи за відсутності позивача.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 п.3 ст. 207, 293, 76, 77 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ Укрсиббанк, ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, визнання особи новим кредитором боржника, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції апеляційна скарга протягом 5 діб з моменту проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4