Справа № 351/2683/13-ц
Номер провадження №2/351/1111/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М. ,

з участю секретаря -
Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивував тим, що 11.01.2008
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Києва, актовий запис № 19.

З грудня 2011 року вони разом не
проживають, оскільки вони мають
протилежні погляди на шлюб та сім»ю, що
призвело до виникнення між ними
суперечностей, втрати взаєморозуміння
та поваги один до одного.

Зазначила, що на її глибоке внутрішнє
переконання їхній шлюб зберегти
неможливо, а тому вона хоче його
розірвати. Просила не надавати їм
терміну на примирення, оскільки це буде
суперечити її інтересам. Після
розірвання шлюбу залишити їй шлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Позивачка подала до суду заяву в якій
проти справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю, просить суд їх задоволити та
не надавати їм терміну на примирення.

Відповідач двічі в судове засідання не
з’явився, хоча вчасно повідомлявся про
час та місце розгляду справи та не
повідомив суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 11 січня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 19, що стверджується свідоцтвом
про шлюб серії І-БК № 077511 від 11.01.2008
року.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони однією сім’єю не проживають,
спільних дітей у них не має, стосунки,
що виникли між ними виключають
можливість збереження сім’ї, подальше
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати, залишити
позивачці після розірвання шлюбу
шлюбне прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115
СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 11 січня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Шевченківського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 19 – розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «Четверик».

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10-ти днів з дня його
проголошення Снятинський районний суд.
У разі відсутності сторін, під час
проголошення судового рішення
подається апеляційна скарга протягом
10-ти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Калиновський М.М.