провадження № 2/756/6206/13
УХВАЛА

23 грудня 2013 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, поряд з іншими вимогами, просить поділити майно, придбане нею та відповідачем за час шлюбу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

В позовній заяві позивач просить в порядку поділу майна виділити їй у власність 1/3 частину чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1, вартість якої становить 35000 дол. США, та стягнути на її користь різницю між вартістю майна, яке вона просить виділити відповідачу, та вартістю 1/3 частини квартири, у розмірі 37630 грн.

При цьому позивач зазначає, що ціна позову становить 287000 грн., проте з яких розрахунків позивач виходила, визначаючи саме таку ціну позову, в позовній заяві не зазначено.

Також позивач у позові зазначає, що оцінка 1/3 частини квартири буде надана нею суду в подальшому.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивачем на час звернення до суду з вказаним позовом будь-яких доказів, що дійсна вартість 1/3 частини квартири становить вказану у позові суму не надано, суд вважає за необхідне самостійно попередньо визначити розмір судового збору, який має бути сплачений позивачем за звернення до суду з вимогами майнового характеру, а саме у максимальному розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір» - 3441 грн., з урахуванням того, що спірна квартирі є чотирикімнатною.

Крім того, за звернення до суду з вимогами немайнового характеру про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини позивач повинна сплатити судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 287 грн. Таким чином позивачеві необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3383 грн. 40 коп. (3441 + 229, 40 - 287).

В позовній заяві позивач просить відстрочити сплату нею судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на те, що її заробітна плата становить 1300 грн., на підтвердження чого надає довідку про доходи, та на її утриманні є неповнолітній син.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте суд вважає, що наявність у позивача неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зазначений у довідці про доходи розмір нарахованої заробітної плати (1300 грн.) не свідчать про незадовільний майновий стан позивача та про неможливість виконання позивачем вимог закону про сплату судового збору при зверненні до суду та не є підставою для відстрочки сплати судового збору.

Крім того, в позовній заяві не зазначено докази, які підтверджують наявність у власності позивача чи відповідача іншого майна, крім квартири, про поділ якого заявлено позов (мотоциклів, автомобіля, гаража), придбання цього майна за час шлюбу та вартість цього майна, яка зазначена позивачем у позові.

Враховуючи викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України з врахуванням вказаних вимог про усунення недоліків; документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відстроченні сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко