Справа № 200/7340/13-ц
Провадження № 2/200/2811/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.09.2010 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір підряду № 04225. За умовами договору він взяв на себе обовязок виконати комплекс робіт по утепленню фасаду житлового будинку за адресою Дніпропетровський район, с. Кіровське, вул. Заречна, буд. 26, а відповідач відповідно прийняти та оплатити виконані роботи. Вартість робіт, матеріалів та додаткових витрат визначена у кошторисі до договору, що затверджена сторонами, і є його невід"ємною частиною. Згідно з вказаним кошторисом до договору вартість матеріалів разом з додатковими витратами складала суму в розмірі 31 357,00 грн., а вартість робіт по утепленню та обробці фасаду склала суму в розмірі 30 643,00 грн., разом сума кошторису, що підлягала оплаті відповідачем позивачу за договором склала суму в розмірі 62 000,00 грн. Позивач посилається на те, що він виконав свої зобовязання в строк до 15.11.2010 року в повному обсязі, проте відповідач не виконує зобовязання щодо договору, ухиляється від оплати вартості виконаних робіт та вартості матеріалів. В зв"язку з зазначеним ним на адресу відповідача неодноразово направлялися вимоги про погашення заборгованості, які залишилися без виконання.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду №04225 від 10.09.2010 року, а саме: 62 000,00 грн. основного боргу, 3 928,93 грн. 3% річних, 6200,00 грн. пені, що разом складає 72 128,93 грн., та понесені ним судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, його представник надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов»язків. У відповідності до ст.627 цього Кодексу та відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими до виконання відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов»язквим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно до ч.1 ст.843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Відповідно до ч.1 ст.844 ЦК України ціна у договорі може бути визначена у кошторисі.

У відповідності до ч.1 ст. 846 цього Кодексу строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч.2 цієї статті якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов»язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов»язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Право на відшкодування збитків в зв»язку з неналежним виконанням договору підряду передбачені ст. 858 ЦК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов»язується збудувати і здати у встановлений строк об»єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов»язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), прийняти об»єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ч.4 ст.879 ЦК України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об»єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов»язаний негайно розпочати їх прийняття. Згідно до ч.4 цієї статті передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов»язання, доказується кредитором.

У відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.09.2010 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (підрядник) та ОСОБА_2 (замовник) був укладений договір підряду № 04225.

Відповідно до п.1 договору ОСОБА_2 доручив, а позивач зобов"язався виконати комплекс робіт по утепленню фасаду житлового будинку за адресою Дніпропетровський район, сел. Кіровське, вул. Заречна, буд. 26, а саме: поклійка пенопласту, дюбеля, шпаклевка, краска грунт, фактура, покраска, а відповідач відповідно прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до договору вартість виконуваних робіт, матеріалів та додаткових витрат визначена у кошторисі до договору, що затверджена сторонами, і є його невід"ємною частиною.

Згідно з вказаним кошторисом до договору вартість матеріалів разом з додатковими витратами складала суму в розмірі 31 357,00 грн., а вартість робіт по утепленню та обробці фасаду склала суму в розмірі 30 643,00 грн., разом сума кошторису, що підлягала оплаті відповідачем позивачу за договором склала суму в розмірі 62 000,00 грн.

Згідно до п.2.4. договору оплата робіт здійснюється поетапно: в кінці робочого тижня (в п"ятницю) оплачується сума за виконану роботу на 80% від виконаних обсягів, повна оплата здійснюється по закінченню робіт та приймання замовником.

Відповідно до п.2.7. договору замовник оплачує 100% вартість матеріалів підряднику після укладання договору.

Згідно до п.2.9. договору загальний строк виконання договору встановлюється 30-45 календарних днів з моменту початку робіт.

Встановлено, що позивач виконав свої зобовязання за договором в строк до 15.11.2010 року в повному обсязі, жодних претензій на адресу позивача щодо якості, строків обсягу виконаної роботи з боку відповідача не надходило, доказів в спростовання зазначеного відповідачем суду не надано.

Проте відповідач не виконав зобовязання за договором, ухиляється від оплати вартості виконаних робіт та вартості матеріалів. В зв"язку з зазначеним позивачем на адресу відповідача неодноразово були направлені вимоги про погашення заборгованості 13.11.2012 року, 23.11.2012, 30.11.2012 року, як простою кореспонденцією, так і рекомендованою з повідомленням про вручення, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним договором у розмірі 62 000,00 грн.

Згідно з п.4.4.договору за безпідставну затримку або відмову від прийняття робіт, оплати робіт, замовник сплачує підряднику штрафну пеню в розмірі 0,5 % від вартості робіт за кожен день прострочення, але не більше 10% вартості робіт.

Зважаючи на вказані умови договору, прострочення відповідачем оплати виконаних робіт, виходячи з вартості робіт, що складає 62000,00 грн., станом на 25.12.2012 року сума пені складає 6200,00 грн. і ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також при проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що сума 3% річних, що підлягає стягненню з відповідача, складає 3928,93 грн. ( дата виконання роботи та оплати 15.11.2010 року, сума боргу 62000,00 грн., кількість днів прострочення - 771).

Таким чином, всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором підряду від 10.09.2010 року в сумі 72128 грн. 93 коп., яка складається: з 62 000,00 грн. - сума основного боргу, 3 928,93 грн. - 3% річних, 6 200,00 грн. пені. будь-яких доказів в спростування позовних вимог позивача відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати у справі - судовий збір у сумі 721,29 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по договору підряду від 10.09.2010 року в сумі 72128 грн. 93 коп., яка складається: з 62 000,00 грн. - сума основного боргу, 3 928,93 грн. - 3% річних, 6 200,00 грн. пені, понесені витрати у справі - сплачений судовий збір в сумі 721 грн. 29 коп., а всього 72 850 грн. 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Суддя Т.О. Кудрявцева