Справа № 452/254/13- ц
У Х В А Л А

судового засідання

"25" червня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

її представника адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 01.04.2010 року предявив позов до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки по вул. Центральній в с. Воля Старосамбірського району Львівської області від 6 липня 2007 року, посилаючись на те, що вказані правочини вчинені ним у стані, коли він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними унаслідок того, що відповідач перед нотаріальним посвідченням цих договорів довела його до стану алкогольного спяніння.

Під час судового розгляду даної справи представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що згідно постанови про закриття кримінальної справи ОСОБА_4 під час підписання вказаних договорів не міг правильно оцінити і зрозуміти зміст, характер і значення своїх дій та керувати ними в силу свого віку та алкогольного спяніння, а також із ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2012 року у даній справі вбачається, що для встановлення того чи може стан алкогольного спяніння викликати такий стан особи, коли вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов до висновку про необхідність призначення додаткової амбулаторної комплексної судово-психіатричної та почеркознавчої експертизи з таких підстав.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 150 цього Кодексу якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Із акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27 квітня 2011 року, проведеної судово-психіатричною експертною комісією КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, відомо, що комісія прийшла до висновку, що у звязку з недостатністю даних про психічний стан ОСОБА_4 в період вчинення правочинів 06.07.2007 року встановити чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними є неможливим (т. 1 а.с. 125-127).

Однак, у мотивуючій частині вказаного акту зазначено, що із аналізу матеріалів цивільної справи, показів ОСОБА_4, свідків, враховуючи дані судово-почеркознавчої експертизи вбачається, що ОСОБА_4 на момент вчинення правочинів 06.07.2007 року перебував у стані простого алкогольного спяніння. Проте із представлених на експертизу матеріалів неможливо точно встановити ступінь алкогольного спяніння та психічний стан ОСОБА_4 на момент вчинення правочинів, під час перебування у нотаріальній конторі.

При цьому із дослідницької частини зазначеного акту вбачається, що описані тільки письмові пояснення свідків, пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_5 записано тільки про те, що він висловив думку про вирішення спору на розсуд суду, тоді як не проаналізовані показання свідків, дані під час судового розгляду і пояснення третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_5 щодо обставин укладення і підписання вказаних договорів, які записані на СDR-дисках.

Із висновку судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи від 12 січня 2010 року, проведеної Львівським НДІСЕ, вбачається, що підписи від імені ОСОБА_4 на других примірниках договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 06.07.2007 року виконані ОСОБА_4 під впливом збиваючих факторів природного характеру, повязаних з незвичним станом (хворобливий стан, стан алкогольного спяніння), але дана експертиза не була призначена у порядку цивільного судочинства (т.1 а. с. 116-117).

Визначаючи зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд виходить із обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та заперечень відповідача, а також питання, подані представником позивача підлягають редагуванню, оскільки носять оціночний або правовий характер.

Керуючись ст.ст.143, 144, 145, 149, 150, 202, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити додаткову амбулаторну комплексну судово психіатричну та почеркознавчу експертизу для дачі висновку з наступних питань:

-Чи підтверджується висновок судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінальної справи від 12 січня 2010 року з урахуванням даних, які містяться у поясненнях третьої особи-приватного нотаріуса ОСОБА_5 та показаннях свідків, допитаних під час судового розгляду, а також примірниках правочинів від 6 липня 2007 року, які знаходяться в архіві приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ?

-Чи підтверджується висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27 квітня 2011 року з урахуванням даних, які містяться у поясненнях третьої особи-приватного нотаріуса ОСОБА_5 та показаннях свідків, допитаних під час судового розгляду ?

-Чи страждав ОСОБА_4 на час підписання 6 липня 2007 року договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки по вул. Центральній в с. Воля Старосамбірського району Львівської області будь-яким психічним розладом ?

- Якщо так, чи міг ОСОБА_4 на момент укладення угод усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- З огляду на особливості пізнавальної сфери, вік та стан простого алкогольного спяніння у момент укладення угод чи міг ОСОБА_4 на момент укладення угод усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення додаткової амбулаторної комплексної судово психіатричної та почеркознавчої експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ та судового відділення комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витребувати від приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 примірники договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки по вул. Центральній в с. Воля Старосамбірського району Львівської області від 6липня 2007 року.

У розпорядження експертів надати справу.

Зобовязати ОСОБА_4 зявитися за викликом експертів та надати амбулаторну картку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

призначення експертизи