Справа № 127/831/13- ц
Провадження 6/127/74/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бойко В. М. ,

при секретарі Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавлених осіб Замостянського відділу ДВС ВМУЮ Вінницької області в особі державного виконавця Гожої Тетяни Олегівни, квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання судового рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у державного виконавця Гожої Тетяни Олегівни Замостянського ВДВС ВМУЮ матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 25.03. 2010р. про виселення ОСОБА_1 з кімнати №914 Гуртожитку по вул. Червоноармійській 20, у м. Вінниці ( ВП №24781510, ВП №25335162, ВП № 25334835, та матеріали виконавчого провадження з примусового виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07. 2012р, про зобовязання КЕВ м. Вінниці розглянути матеріали про видачу ОСОБА_1 ордеру на кімнату № 914 гуртожитку по вул. Червоноармійській у м. Вінниці ( ВП № 33874453) для огляду.

Зацікавлена особа- нафікова Г. П. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 133, 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Витребувати у державного виконавця Гожої Тетяни Олегівни Замостянського ВДВС ВМУЮ матеріали виконавчого провадження з примусового виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 25.03. 2010р. про виселення ОСОБА_1 з кімнати №914 Гуртожитку по вул. Червоноармійській 20, у м. Вінниці ( ВП №24781510, ВП №25335162, ВП № 25334835, та матеріали виконавчого провадження з примусового виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03.07. 2012р, про зобовязання КЕВ м. Вінниці розглянути матеріали про видачу ОСОБА_1 ордеру на кімнату № 914 гуртожитку по вул. Червоноармійській у м. Вінниці ( ВП № 33874453) для огляду.

Копію ухвали направити державному виконавцю Гожій Тетяні Олегівні Замостянського ВДВС ВМУЮ ( м. Вінниця, вул. Грушевського 17) для виконання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :