Справа № 271/2933/13
Провадження № 2/271/1467/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі Кулініч
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
витрати сплаченого судового збору.

Мотивує вимоги тим, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP30900906 від
17.08.2006 року ОСОБА_1 17.08.2006 року отримав
кредит у розмірі 5746,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між банком
договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, а також інші витрати згідно
Умов.

У зв’язку з порушеннями своїх
зобов’язань за кредитним договором
Відповідач, станом на 04.04.2013 року має
заборгованість – 44183,73 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом у розмірі
2945,84 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі
11365,57 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором у
розмірі 27292,14 грн., штраф (фіксована
частина) у розмірі 500 грн., штраф
(процентна складова) у розмірі 2080,18 грн.

Представник позивача у судовому
засідання заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі просив суд
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явився, про причину неявки суду не
повідомив, хоча був сповіщений про час
та місце судового розгляду справи
належним чином, у зв’язку з чим суд
вирішує справу на підставі наявних у
нього даних та доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній
справі, представлені суду документи і
докази, приходить до переконання про те
що позов підлягає задоволенню

Так у судовому засідання встановлено,
що відповідно до укладеного договору №
DNH4KP30900906 від 17.08.2006 року ОСОБА_1 17.08.2006
року отримав кредит у розмірі 5746,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між банком
договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, а також інші витрати згідно
Умов.

У зв’язку з порушеннями своїх
зобов’язань за кредитним договором
Відповідач, станом на 04.04.2013 року має
заборгованість – 44183,73 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом у розмірі
2945,84 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом у розмірі
11365,57 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором у
розмірі 27292,14 грн., штраф (фіксована
частина) у розмірі 500 грн., штраф
(процентна складова) у розмірі 2080,18 грн.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст.ст. 526,527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 44183 (сорок чотири тисячі сто
вісімдесят три) гривні 73 копійки та
стягнути судовий збір у розмірі 441
(чотириста сорок одну) гривню 84 копійки,
а всього стягнути 44625 (сорок чотири
тисячі шістсот двадцять п’ять) гривень
57 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: