Номер справи 623/892/13-ц
Номер провадження 2-с/623/7/2013
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі заяву відкритого акціонерного товариства « Ізюмський тепловозоремонтний завод» про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 року відкрите акціонерне товариство «Ізюмський тепловозоремонтний завод» звернулося до суду з заявою про зміну судового наказу № 623/716/13-ц посилаючись на те, що 21 лютого 2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за заявою ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» заборгованості по заробітній платі в сумі 2714 гривень 72 копійки.

Просить змінити судовий наказ № 2-н/623/136/2013 вказавши замість слів «нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2714,72 грн за листопад та грудень 2012 року » слова: « нараховану, але не виплачену компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 724 ,50 грн та нараховану заробітну плату в сумі 1990,22 грн ».

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 21 лютого 2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ВАТ « ІТРЗ» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2714 гривень 72 копійки. ( а.с.7).

Згідно довідок ВАТ « ІТРЗ» № 157,158 від 18.02.2013 року заборгованість підприємства по компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати перед ОСОБА_2 за грудень 2012 року складає 724,50 грн. та заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за листопад та грудень 2012 року становить 1990,22 ( а.с.2,3).

Пунктом 3 частини 8 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право замінити судовий наказ.

При таких даних заява відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву відкритого акціонерного товариства « Ізюмський тепловозоремонтний завод» задовольнити.

Змінити судовий наказ виданий 21 лютого 2013 року Ізюмським міськрайонним судом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Ізюмський тепловозоремонтний завод» на користь ОСОБА_2 заборгованість по нарахованій , але не виплаченій заробітній платі в сумі 2714 гривень 72 копійки.

Вказати замість слів « нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 2714 грн. (дві тисячі сімсот чотирнадцять гривень) 72 копійки за листопада та грудень 2012 року» слова « нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1990 гривень 22 копійки та нараховану, але не виплачену компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 724 гривні 50 копійок, а всього 2714 ( дві тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 72 копійки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун