Провадження № 2-о/307/11/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 де зацікавлена особа Тячівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися в суд із заявою де зацікавлена особа Тячівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 12 березня 1997 року ними було укладено договір купівлі-продажу незакінченого будівництвом житлового будинку 13% готовності, який розташований АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу укладений Державним нотаріусом Васко І.М зареєстрований в реєстрі №3-1251. Другий договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами що знаходиться у АДРЕСА_2 укладений Державним нотаріусом Бондар Е.Ш. 17 квітня 1998 року зареєстрований в реєстрі №21-543. Дані договори купівлі-продажу являються правовстановлюючими документами на підставі яких заявники являються власниками куплених ними житлових будинків. При оформленні даних договорів державні нотаріуси записали їх прізвище неправильно, замість "ОСОБА_1" записано у договорах "ОСОБА_1" ім'я та по-батькові записано так як у паспорті і таким чином, дані описки у прізвищах свідчить, про те що власниками даних житлових будинків являється інша особа.

На даний час вони не можуть бути повноправними власниками їх житлових будинків, оскільки із-за помилки у прізвищі допущеної нотаріусами вони не можуть розпоряджатися житловими будинками. Подарувати, продати, а також виникають проблеми у дітей при оформлені спадщини. Нотаріуси зараз не можуть виправити помилку допущену ними, тому що нотаріус Васко І.М., нотаріус Бондар Е.Ш. стала приватними нотаріусами, помилку могла би виправити нотаріус Бондар Е.Ш., якщо би була нотаріусом державної нотаріальної контори, при наявності архівних матеріалів. Договори купівлі-купівлі продажу знаходяться в м. Ужгороді у Державному архіві Закарпатської області, таким чином виправити помилку і допомогти їм може тільки суд. Тому просять суд встановити факт належності їм договору купівлі-продажу незакінченого будівництва житлового будинку 13 %, що розташований АДРЕСА_1, посвідчений 12 березня 1997 року державним нотаріусом Васько І.М., зареєстровано в реєстрі № 3-1251 та йому ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_2, посвідчений державним нотаріусом Бондар Е.Ш. зареєстрований в реєстрі № 2-1543.

Заявники в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в заяві та в додатку до неї, та просять їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тячівської нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявників та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 12 березня 1997 року ОСОБА_1, та ОСОБА_2 купили незакінчений будівництвом будинок 13 % готовності, що розташований в АДРЕСА_1.

Разом з цим, судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 17.04.1998 року ОСОБА_1 придбав житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження та копії паспорта прізвище заявників -ОСОБА_1.

Відповідно до довідок №428, №427 від 15.02.2013 року виданих Солотвинською селищною радою, саме заявники проживають у АДРЕСА_2 та здійснюють обслуговування будинку АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд вважає, що заявники придбали в казані будинки і їм належать договір купівлі-продажу незакінченого будівництва житлового будинку 13 %, що розташований АДРЕСА_1, посвідчений 12 березня 1997 року державним нотаріусом Васько І.М., зареєстровано в реєстрі № 3-1251 та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_2, посвідчений державним нотаріусом Бондар Е.Ш. зареєстрований в ресєтрі № 2-1543.

Керуючись ч.1 ст.234 ст. 256-259 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу незакінченого будівництва житлового будинку 13 %, що розташований АДРЕСА_1, посвідчений 12 березня 1997 року державним нотаріусом Васько І.М., зареєстровано в реєстрі № 3-1251 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_2, посвідчений державним нотаріусом Бондар Е.Ш. зареєстрований в ресєтрі № 2-1543.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.