Справа № 727/4095/13-ц
Провадження № 6/727/150/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 жовтня 2012 року, в якій просить зняти арешт, накладений судом для забезпечення позову на квартиру АДРЕСА_1, оскільки в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним судом відмовлено, дане рішення набрало законної сили.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, який накладений судом 26 жовтня 2012 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частиною 5 ст.154 ЦПК України передбачено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири серії ВМТ № 803089, посвідченого 07.07.2010р. Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в Чернівецькому обласному комунальному бюро технічної інвентаризації № запису в книзі 151, с.332., копію ухвали для виконання було направлено в Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору та Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2012 року в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу недійсним судом відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2012 року залишено без змін.

Оскільки підстави для забезпечення позовних вимог відпали, а питання про скасування прийнятих заходів забезпечення позову не вирішено, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154, 208, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири серії ВМТ № 803089, посвідченого 07.07.2010р. Першою чернівецькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в Чернівецькому обласному комунальному бюро технічної інвентаризації № запису в книзі 151, с.332, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, в Першу чернівецьку державну нотаріальну контору м. Чернівці, Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА

22.05.2013