Справа № 152/407/13-ц
У х в а л а

"01" березня 2013 р. м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сад Поділля с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Сад Поділля с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області про визнання недійсним договору купівлі - продажу багаторічних насаджень - яблунь у кількості 442 штуки, укладеного 18.06.2011 року в с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області між нею та СВАТ "Сад Поділля", стягнення з ПАТ "Сад Поділля" вартості багаторічних насаджень в сумі 7293 грн. та судових витрат.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання (перебування) позивача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.119 ЦПК України не дотримані, а саме: не зазначена повна адреса місця проживання позивачки (вулиця та номер будинку), що унеможливлює виклик її в судове засідання, дата її подання. Позовна заява предявлена до ПАТ Сад Поділля, а оспорюваний договір укладено з СВАТ Сад Поділля. В позові наявні посилання на те, що ПАТ Сад Поділля є правонаступником СВАТ Сад Поділля, але всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачкою не надано доказів, якими підтверджується зазначена вище обставина, відсутні і посилання на такі докази.

За правилами п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

У переліку документів, що додаються до позову зазначено, що, в числі інших документів, до матеріалів справи додані квитанція про оплату витрат на правову допомогу та її копія.

Водночас, відповідно до акту, складеного працівниками канцелярії суду, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло 27.02.2013 року від ОСОБА_1 квитанція про оплату витрат на правову допомогу та її копія відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Сад Поділля про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання нею даної ухвали, шляхом подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам, встановленим ст.ст. 119 і 120 ЦПК України і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Соколовська