Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1405/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2013 р. смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

при секретарі Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1,3-я особа: Золочівський РС ГУДМС в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_5, ОСОБА_1 та її неповнолітню доньку ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житлом в будинку №13 по вул. Польовій в с. Писарівка Золочівського району Харківської області.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року позов було задоволено. ОСОБА_5, ОСОБА_1 та її неповнолітню доньку ОСОБА_7 визнано такими, що втратили право на користування житлом в будинку №13 по вул. Польовій в с. Писарівка Золочівського району Харківської області.

В судове засідання заявник та позивачі з'явилися.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, а позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти її задоволення, оскільки вважали її безпідставною та надуманою.

Заслухавши сторони, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1, яка в свою чергу була присутня в судовому засіданні при розгляді справи та при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 15.10.2013 року, вказала, що 05.10.2013 року було винесено заочне рішення по даній справі, копію якого вона отримала 25.10.2013 року.Керується ст. ст. 228,229,232 ЦПК України.

п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України передбачено що заява про перегляд заочного рішення повинна містити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це. ОСОБА_1 в судових засіданнях була присутня, крім того висловлювала свою думку щодо позову.п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, між іншим, передбачено посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, які ОСОБА_1 надала суду при розгляді справи по суті.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, справа була розглянута в присутності відповідача ОСОБА_1, яка давала свої пояснення та висловлювала заперечення щодо позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1,3-я особа: Золочівський РС ГУДМС в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_8