Справа № 2033/2-511/11
Провадження №2/2033/102/12
У Х В А Л А

Про виправлення описок у судовому рішенні

12.03.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про внесення виправлень в рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 05.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про участь батька у вихованні дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про участь батька у вихованні дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 5 червня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про участь батька у вихованні дитини відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні та у прийнятті участі у вихованні ОСОБА_2 із донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 500 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 07.11.2012 року, зазначене рішення суду скасовано в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 500 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Представник відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд внести виправлення в рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 5 червня 2012 року, оскільки прізвище відповідачки за зустрічним позовом зазначено «Серікова Ірина Олександрівна» замість «Сєрікова Ірина Олександрівна».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не

перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву представника ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в рішенні суду помилково зазначено прізвище позивача зза первісним позовом та відповідача за зустрічним «Серікова» замість «Сєрікова».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення в судовому рішенні.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про внесення виправлень в рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 05.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про участь батька у вихованні дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини задовольнити.

Внести виправлення в рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.06.2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про участь батька у вихованні дитини за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини.

Зазначити в рішення суду прізвище відповідача «Сєрікова», замість «Серікова».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: