Справа № 0614/3106/2012
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю представника позивача , відповідачів , представника відповідача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Управління Державної імміграційної служби в Житомирській області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Малин по вул. Міщенка,2/2 , визнати незаконною та скасувати реєстрацію ОСОБА_2 з малолітніми дітьми : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірній квартирі , виселити відповідачів разом з малолітніми дітьми з спірної квартири та зобовязати Управління ДІМ в Житомирської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою реєстрації : м. Малин по вул. Міщенка,2/2

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду справи, до початку розгляду справи по суті, відповідачем по справі ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_5 було подано зустрічний позов до ПАТ КБ Приватбанк про зменшення розміру неустойки ( пені та штрафу ) та нарахованих відсотків за кредитним договором та зобовязати відповідача здійснити реструктуризацію загальної кредитної заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача, представник органу опіки та піклування , ОСОБА_2 при вирішені питання щодо прийняття зустрічного позову покладаються на розсуд суду.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає , що зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним з наступних підстав .

Згідно ст.123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З змісту зустрічної позовної заяви вбачається , що вимоги якій заявлені в ній можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову , вимоги даного позову випливають з одних правовідносин .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ :

Об'єднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк про зменшення розміру неустойки ( пені та штрафу ) та нарахованих відсотків за кредитним договором та зобовязати здійснити реструктуризацію загальної кредитної заборгованості за кредитним договором до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Управління Державної імміграційної служби в Житомирській області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на квартиру, що знаходиться за адресою: м. Малин по вул. Міщенка,2/2 , визнати незаконною та скасувати реєстрацію ОСОБА_2 з малолітніми дітьми : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спірній квартирі , виселити відповідачів разом з малолітніми дітьми з спірної квартири та зобовязати Управління ДІМ в Житомирської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою реєстрації : м. Малин по вул. Міщенка,2/2

Розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6