Справа № 579/451/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2013 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 серпня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦС Кролевецького РУЮ Сумської області актовий запис №117. Її дошлюбне прізвище Ігнатенко. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх 6 місяців спільного проживання між ними погіршилися взаємовідносини, зросла подружня віджудженість, вони втратили повагу та взаєморозуміння один до одного. З середини березня 2013 року між ними були припинені подружні відносини, вона із сином проживає у своєї матері. На даний час шлюб носить формальний характер, сімя розпалася, примирення між ними неможливе.

У звязку з викладеним позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

Позивачка у судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі із зазначених позивачкою підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За матеріалами справи встановлено, що 18 серпня 2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №117 (а.с.5). За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сімейне життя у сторін не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Сторони припинили подружні відносини у березні 2013 року, проживають окремо, дитина проживає разом із позивачкою.

Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 110, 112 СК України, а також те, що визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 174, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №117.

ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4