Справа № 452/1828/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" червня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ваньовичі, Самбірського району Львівської області помер мій батько, ОСОБА_4.

Оскільки при житті він заповіту не склав, то спадкування його майна здійснюється за законом. Спадкоємцями майна померлого першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачі по справі.

Будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 01.07.1990 року в ньому проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_2 - його дружина та ОСОБА_1 - син.

Оскільки будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало до суспільної групи "колгоспний двір", то вони мають право власності по 1/3 частині кожен.

Вважають, що кінцевому мають право на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожен, з яких по 1/3 частині як частки в майні колишнього колгоспного двору та по 1/6 частині після смерті ОСОБА_4

З метою прийняття спадщини вони звернулися до Рудківської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з тим, що зазначений житловий будинок належить до суспільної групи "колгоспний двір", та належав спадкодавцю та іншим членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, частки яких у свідоцтві не визначені.

А тому просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності по ? частині на згадане нерухоме майно.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просять його задовольнити.

Представник відповідача Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області Хробак О.В. у судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Ваньовичі, Самбірського району Львівської області помер батько позивачів ОСОБА_4, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Стрілковицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 01.03.1999 року.

Оскільки при житті спадкодавець заповіту не склав, то спадкування його майна здійснюється за законом. Спадкоємцями майна померлого першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачі по справі.

Будинковолодіння в АДРЕСА_1 належало до суспільної групи "колгоспний двір", що підтверджується довідкою Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 441 від 20.03.2013 року. Станом на 01.07.1990 року в ньому проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_2 - його дружина та ОСОБА_1 - син.

Позивачі мають право на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 по 1/2 частині кожен, з яких по 1/3 частині як частки в майні колишнього колгоспного двору та по 1/6 частині після смерті ОСОБА_4

Нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, за законом, оскільки житловий будинок, в якому проживав спадкодавець, належав іншим членам "колгоспного двору", частки у майні яких не визначені.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, і якщо спадкоємець фактично вступив в управління спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, та той з подружжя, який його пережив, і батьки.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття.

Відповідно ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Як було установлено у судовому засіданні, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являєються спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_4 однак по незалежних від їх волі обставинах оформити спадщину не можуть, оскільки таке право за ним не визнається.

Як було установлено в судовому засіданні, житловий будинок збудований позивачем відповідає вимогам державних будівельних норм, не порушує прав інших осіб, відповідачі не заперечують проти задоволення позову, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проживаючих в АДРЕСА_1, власниками по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 з яких по 1/3 частині - частка в майні колишнього колгоспного двору та по 1/6 частині - частка після смерті ОСОБА_4, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич