Справа № 544/1021/13-ц
пров. №2/544/371/2013
РІШЕННЯ

іменем України

22 липня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у червні 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в період перебування у шлюбі ОСОБА_2 з ОСОБА_5, в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул.. Леніна, 93, вони побудували житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.

23.05.1967 року ОСОБА_5 помер. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з належної йому частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна, 93. Після смерті ОСОБА_5 до погосподарської книги с. Харківці були внесені відомості про ОСОБА_2, як власника вказаного домоволодіння вцілому.

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка і звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя ОСОБА_5 своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_2 не може.

Ухвалою суду від 08 липня 2013 року було залучено ОСОБА_4 до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, як співвідповідача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, вказуючи на те, що ОСОБА_2 не має можливості нотаріально оформити своє право власності у порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, що знаходиться в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна, 93, оскільки за життя її чоловік ОСОБА_5 не встиг оформити та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на спільно зведений у період шлюбу житловий будинок та господарські споруди. Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 72,8 кв. м., житловою площею 28,7 кв. м. та господарські будівлі: погріб «Г», сарай «Б», прибудову «б-1» до сараю «Б», сарай «В», гараж «Д», прибудову «д-1» до гаража «Д», вбиральню «Ж», огорожу №1-3, ворота № 4, колодязь №5, колонку питну №6, які розташовані за адресою в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 93, оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає їй у спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_5

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги повністю визнає.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідачів, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

12.11.1954 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.7).

В період шлюбу подружжям був зведений житловий будинок з господарськими будівлями в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна,93.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України в ред. 1969 року майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно ОСОБА_2 є власником ? частини вищевказаного будинковолодіння.

За життя ОСОБА_5 своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності подружжя на вказане нерухоме майно.

23 травня 1967 року ОСОБА_5 помер (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини будинковолодіння, розташованого у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна, 93. Вказане домоволодіння складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 72,8 кв. м., житловою площею 28,7 кв. м. та господарських будівель: погреба «Г», сараю «Б», прибудови «б-1» до сараю «Б», сараю «В», гаража «Д», прибудови «д-1» до гаража «Д», вбиральні «Ж», огорожі №1-3, воріт № 4, колодязю №5, колонки питної №6 (а.с.10-13).

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_5 Іншими спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом є дочка померлого ОСОБА_4 та син ОСОБА_1, які не заперечують проти визнання права власності на домоволодіння за ОСОБА_2, шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном, відповідно до ст.. 529 Цивільного кодексу Української РСР в ред. 1963 року.

ОСОБА_2 від спадщини не відмовлялася, проживала разом з чоловіком до дня його смерті і вважається такою, що прийняла спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 вона звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок та господарські споруди (а.с.14).

Відсутність даних документів перешкоджає ОСОБА_2 у розпорядженні власним та спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 є співвласницею (1/2 частини) будинковолодіння у с. Харківці Пирятинського району Полтавської області по вул. Леніна, 93 та спадкоємцем ? частки у ньому свого чоловіка ОСОБА_5, а правовстановлюючі документи на вказане майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на зазначений житловий будинок та господарські споруди неможливо, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, .ч.4 ст. 174,ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 392, 1268 ЦК України, ст. 529 ЦК РСР (в ред 1963 року), ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю (в ред. 1969 року) суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження 16 грудня 1929 року, паспорт серії КН 584747, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області від 02.03.1998 року, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок«А-1» загальною площею 72,8 кв. м., житловою площею 28,7 кв. м. та господарські будівлі: погріб «Г», сарай «Б», прибудову «б-1» до сараю «Б», сарай «В», гараж «Д», прибудову «д-1» до гаража «Д», вбиральню «Ж», огорожу №1-3, ворота № 4, колодязь №5, колонку питну №6, які розташовані за адресою в с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, вул. Леніна, 93, загальною вартістю 127 938 грн.,

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко