У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2013 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. перевіривши виконання вимог ст.119, ст.120 ЦПК України у позові публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 34 443 грн. 87 коп. за кредитним договором № АКР2SК00000427 від 28.04.2004 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до умов укладеного договору відповідачка 28.04.2004 року отримала кредит у розмірі 1500 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, але внаслідок порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 28.03.2013 року відповідач має заборгованість у розмірі 34 443грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 1375грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 10076 грн. 64 коп. та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 22 992грн. 23 коп., яку позивач просить стягнути разом зі сплаченим судовим збором.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 29 квітня 2013 року на підставі ст.121 Цивільного процесуального кодексу України вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України - відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Всупереч цьому, позовна заява не містить чіткий арифметичний розрахунок суми заборгованості за кредитом, відсотками та пені із зазначенням часу виникнення заборгованості, часу та розміру сплати боржником частини кредиту, періоду виникнення заборгованості по відсотках за користування кредитом, періоду нарахування пені, розрахунку суми пені. Не зазначено в позовній заяві докази на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, на підтвердження порушення боржником умов договору.

У звязку з чим позивачу наданий строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви: надати позовну заяву з зазначенням чіткого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, з посиланням на докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, та позивача попереджено, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Представник позивача ухвалу суду про залишення позову без руху отримав 07 травня 2013 року, але вказані недоліки не усунуто.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.2,4,5 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими документами.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : І.В.Лизенко