Справа № 367/422/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.
Провадження № 22-ц/780/2313/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 21.03.2013
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, третя особа Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим заочним рішенням, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

При подачі позовної заяви немайнового характеру, відповідно до п. 1.2 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява. У 2013 році це 114,70 грн. ( 1 147 грн. Х 0,1 ).

Згідно п. 1.8. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 57,35грн. (1 147 грн. Х 0,1 : 2).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, а апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, у порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додано лише одна її копія, хоча у справі беруть участь 4 особи.

Отже, апелянту необхідно додати 2 копії апеляційної скарги.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 07 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1