Справа № 525/769/13-ц
Провадження № 2/525/216/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Білецької В.І.

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в:

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року по 01 березня 2013 року .

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали 05 листопада 2008 року 2/5 частини не житлової будівлі - приміщення магазинів №40 , №43 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна , буд.№30 та двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,4 кв. м.

Усі правовстановлюючі документи на вищевказане майно були оформлені на чоловіка ОСОБА_2 .

Посилаючись на те, що у них виник спір , так як вони не досягли згоди щодо розподілу цього майна позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила суд визнати спільною сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю - приміщення магазинів №40, №43 (2/5 частини ) , яка знаходиться в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна , буд.№30 . Розподілити спільне майно , виділивши їй , ОСОБА_1 у власність та визнати за нею право власності на двохкімнатну квартиру №4 , яка знаходиться за адресою : селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області , вулиця Горєва №20, вартістю 11 440 гривень. А ОСОБА_2 залишити у власності нежитлову будівлю - приміщення магазинів №40, №43 ( 2/5 частини приміщення ) , яка знаходиться за адресою : село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області , вулиця Леніна №30, вартістю 33 558 гривень. Від стягнення різниці компенсації в ціні майна відповідача на суму 22 118 гривень відмовляється.

На попередньому судовому засіданні 01.07.2013 року позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти того , щоб за ним залишилося нежитлове приміщення в селі Устивиця Великобагачанського району , а за колишньою дружиною визнати право власності на двохкімнатну квартиру , що знаходиться в селищі Гоголеве Великобагачанського району , так як це майно дійсно вони придбали за спільні кошти , перебуваючи в шлюбі .

Сторони просили розглянути справу на попередньому судовому засіданні по суті .

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя ,підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно статті 60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Судом встановлено, що подружжя «Костенко » перебувало в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2006 року по 01.03.2013 року (а.с. 14).

Під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали 05 листопада 2008 року 2/5 частини не житлової будівлі - приміщення магазинів №40 , №43 в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна , буд.№30 (а.с.а.с. 5-8) та 27 квітня 2009 року двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 47,4 кв. м. (а.с.а.с.10-11).

Усі правовстановлюючі документи на вищевказане майно були оформлені на відповідача по справі ОСОБА_2 .

Згідно статті 71 СК України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя , ділиться між ними в натурі .

Позивачка просить виділити їй з дітьми з спільного майна подружжя квартиру , так як іншого житла вона не має, а відповідачу залишити у власність нежитлову будівлю приміщення магазинів №40,№43. Відповідач ОСОБА_2 має на праві власності житловий будинок в селищі Гоголеве по провулку Баранівський , 16 , Великобагачанського району , який він отримав, як спадкове майно .

Різницю вартості квартири і нежитлового приміщення позивачка просила не стягувати.

При таких обставинах справи, коли позивачка надала суду достатньо доказів , про те , що сторони , перебуваючи в шлюбі , спільно , придбали квартиру та нежитлову будівлю, у суду є підстави для визнання спільною сумісною власністю подружжя двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю - приміщення магазинів №40 ,№43 (2/5 частини ) , яка знаходиться в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна №30 .

На підставі вимог статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову , суд ухвалює рішення про задоволення позову

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.60,63,69,71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60 130,174 ,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя - задовольнити .

2. Визнати спільною сумісною власністю подружжя «Костенко» двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю - приміщення магазинів №40, №43 (2/5 частини ) , яка знаходиться в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна , буд.№30

3. Розподілити спільне майно , виділивши ОСОБА_1 у власність та визнати за нею право власності на двохкімнатну квартиру №4 , яка знаходиться за адресою : селище Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області , вулиця Горєва №20.

4. ОСОБА_2 залишити у власності нежитлову будівлю - приміщення магазинів №40, №43 ( 2/5 частини приміщення ) , яка знаходиться за адресою : село Устивиця Великобагачанського району Полтавської області , вулиця Леніна №30.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя