Справа №784/3067/13 08.07.2013
Провадження №22-ц/784/2576/13
У Х В А Л А

08 липня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 грудня 2012 року, постановлену за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2013 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 грудня 2012 року, постановлену за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 20 грудня 2012 року без участі сторін по справі.

Копія оскаржуваної ухвали була надіслана ОСОБА_2 місцевим судом 11 лютого 2013 року, що підтверджується супровідним листом від 11 лютого 2013 року (а.с.143). Також, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем вказаної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства №4176-VI, який набрав законної сили 14 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зокрема, необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності його пропуску, чи докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.294,297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ними копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважності причин пропуску строку чи докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали.

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_7