1 Справа № 335/1086/13-ц 2/335/897/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданнія заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства „ Банк Форум в особі Запорізької філії ПАТ „ Банк Форум (м.Запоріжжя, вул.. Панфіловців,13 а), третя особа Національний банк України (м.Київ, вул..Інститутська, 9) про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними від 30.06.2004 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знхолиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства „ Банк Форум в особі Запорізької філії ПАТ „ Банк Форум (м.Запоріжжя, вул.. Панфіловців,13 а), третя особа Національний банк України (м.Київ, вул..Інститутська, 9) про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними від 30.06.2004 року.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити виконавче провадження № 31169201.

В судове засідання учасники судвоого процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та день слухання сповіщалися завчасно.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку та ін.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства „ Банк Форум в особі Запорізької філії ПАТ „ Банк Форум (м.Запоріжжя, вул.. Панфіловців,13 а), третя особа Національний банк України (м.Київ, вул..Інститутська, 9) про визнання кредитного договору та додаткової угоди недійсними від 30.06.2004 року задовольнити.

Зупините виконавче провадження № 31169201, що знаходиться в провадження Орджонікідзевського ВДВС ЗМУ (м.Запоріжжя, пр.Металургів,6) - до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання до 15.03.2014 року.

Ухвала видана 15.03.2013 року.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Воробйов