Справа № 226/4082/13-ц
Справа № 2/226/1279/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2013 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Петуніна І.В.
при секретарі Альберті О.В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третіх осіб: ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс», ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він є основним наймачем квартири № 42 будинку № 11 на м-ні «Молодіжний» в м.Димитров Донецької області. Квартира не приватизована. Разом з ним у квартирі зареєстрована його дружина ОСОБА_4 та їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з 2005 року мешкають за кордоном та повертатися на Батьківщину не збираються. Вони мають за кордоном постійне місце мешкання та бажають забрати позивача з дружиною до себе. Просив суд, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 42 в будинку № 11 на м-ні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області.
До судового засідання сторони та треті особи не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подавши до суду відповідні заяви, згідно з якими позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, треті особи ОСОБА_4 та представник ПП ПЖФ «Гарант-Сервіс» підтримали позовні вимоги, відповідачі надали заяви, відповідно до яких повністю визнали позовні вимоги, не заперечували проти задоволення позову.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.
Судом встановлено, що згідно з довідкою ПП «Домінант-Сервіс» за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Молодіжний», 11/42 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 донька (а.с. 12)
03.12.2013 року ОСОБА_1 та ПП «ПЖФ «Гарант-Сервіс» уклали договір про надання житлово-комунальних послуг № 05/42 на підставі якого між ними існують договірні відносини з надання та оплати житлово-комунальних послуг за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Молодіжний», 11/42. Ордер на дану квартиру № 916 пр.№8 від 06.03.1974 року не зберігся (а.с. 7, 8-9).
Борг по оплаті житлово-комунальних послуг за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 станом на 01.11.2013 року відсутній (а.с. 18).
2 грудня 2013 року комісією у складі начальника виробничого відділу ПП «ПЖФ «Гарант-Сервіс» ОСОБА_5, інспектора з кадрів «ПЖФ «Гарант-Сервіс» за участі сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, складений акт, згідно з яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не мешкають у квартирі номер 42 будинку номер 11 на м-ні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області з 2005 року (а.с. 11).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування житлом. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.
При зясуванні причин відсутності відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у спірній квартирі понад встановлені законодавством строки, судом не виявлені поважні причини за яких відповідачі не користувалися квартирою та були відсутніми, як встановлено у судовому засіданні, принаймні з 2005 року, даних про укладення угод між позивачем та відповідачем щодо порядку користування зазначеною квартирою, суду не надано і у судовому засіданні не встановлено, тому суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою номер 42 будинку 11 на м-ні «Молодіжний» в місті Димитров Донецької області.
На підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі № 42 будинку № 11 м-ну «Молодіжний» м.Димитров Донецької області.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Петунін