Справа №705/3422/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Годік Л.С.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частину квартири, визнання права власності на ? частину квартиру та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на ? частину квартири, визнання права власності на ? частину квартиру та стягнення грошової компенсації. В позові ОСОБА_1 вказав, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є його рідною сестрою по лінії матері. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 15.08.2003 року відділом житлового господарства Уманської міської Ради на праві спільної сумісної власності йому та його матері належала квартира АДРЕСА_1. 18 січня ОСОБА_3 померла. Після смерті матері виявилося, що померла ? частину належної їй квартири подарувала відповідачці по справі. Квартира АДРЕСА_2, двокімнатна, розміщена на 4-му поверсі пяти поверхового будинку загальною площею 45,8 кв. м. Оскільки вони хоч і є рідними братом та сестрою по матері, проте разом не проживають тривалий час та перебувають в неприязних стосунках. Квартирою разом користуватися вони не можуть, оскільки кімнати в ній прохідні, тому проживання двох сімей неможливо. На даний час єдиним виходом є сплата відповідачці вартість належної їй ? частини квартири в розмірі 34638 грн. Оскільки в добровільному порядку даний спір вирішити не змогли, тому позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Тобто сторони вирішили спірне питання за взаємною згодою. За умовами мирової угоди: позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримує, просить визнати право власності за ним на належну ОСОБА_2 ? частину квартири АДРЕСА_3 з виплатою відповідачці компенсації в сумі 79930 гривень, що еквівалентно 10000 доларів США, з яких 17000 грн. виплачується в момент підписання мирової угоди, 22965 грн. буде ним виплачено до 15 грудня 2013 року, 39965 грн. буде виплачено ним до 15 червня 2014 року. Також позивач ОСОБА_1 зобовязався до проведення повного розрахунку з ОСОБА_2 не відчужувати належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_4.

Відповідач ОСОБА_2 з запропонованим варіантом вирішення спору мировою угодою погоджується та не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на належну їй ? частину квартири АДРЕСА_3 з виплатою їй компенсації в сумі 79930 гривень, що еквівалентно 10000 доларів США в порядку та строки вказані позивачем ОСОБА_1

Мирова угода укладена між сторонами приєднана за їх клопотанням до матеріалів справи.

Сторонам судом розяснені наслідки такого рішення і закриття провадження у справі, що

передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд згідно з вимогами ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Беручи до уваги викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою припинити за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 належну на праві власності ОСОБА_2.

Справу провадженням закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л. С. Годік