Справа № 2033/4271/12
Провадження № 2/645/1788/13
Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2013 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до Чан Хинг, та ОСОБА_2 Тхі Тху Хуєн, які також діють в інтересах Чан Мінь Хіеу та Чан ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_2 Куанг Зуан, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Фрунзенського районного відділу у м. Харкові та приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Тхі Тху Хуєн, яка діє в інтересах неповнолітніх Чан Мінь Хіеу та Чан ОСОБА_2 до Чан Хинг, ПАТ Фідокомбанк», треті особи ОСОБА_2 Куанг Зуан, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання недійсним договору наступної іпотеки,

встановив:

керуючись ст. 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариство «Фідокомбанк» до Чан Хинг та ОСОБА_2 Тхі Тху Хуєн, які також діють в інтересах Чан Мінь Хіеу та Чан ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_2 Куанг Зуан, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України у Харківській області в особі Фрунзенського районного відділу у м. Харкові, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення задовольнити частково.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/3531/3/11375 від 14.03.2008р. укладеним між ПАТ „Ерсте Банк ( правонаступник ПАТ «Фідокомбанк») та ОСОБА_2 Куанг Зуан, в розмірі 78 283,20 дол. США; еквівалент 625 482,76 грн. ( шістсот двадцять пят тисяч чотириста вісімдесят дві грн..) звернути стягнення на предмет наступної іпотеки за договором від 14.03.2008р., який укладений між ВАТ «Ерсте Банк» та Чан Хинг і посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1/В, у м. Харкові, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 80,1. м, житловою 38,8 кв. м., яка належить на праві власності Чан Хинг на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Фрунзенською райрадою 18.10.2005 року на підставі рішення виконкому Фрунзенської райради м. Харкова від 11.10.2005р за № 186/24, зареєстрованого в КП» Харківське МіськБТІ» 26.11.2005 року в реєстрову книгу № 1 стор. № 42, за реєстровим № 77562.

Визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що має бути встановлена на рівні, не нижче за звичайні ціни на цей вид на підставі оцінки суб'єкту оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій відповідно Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнути з Чан Хинг на користь Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» судовий збір у сумі 3219,00 грн.( три тисячі двісті девятнадцять грн.. нуль коп..)

В іншій частині вимог відмовити.

Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 Тхі Тху Хуєн, яка діє також в інтересах неповнолітніх Чан Мінь Хіеу та Чан ОСОБА_2 до Чан Хинг, ПАТ «Фідокомбанк», треті особи ОСОБА_2 Куанг Зуан, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним договору наступної іпотеки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова