Справа № 335/2949/13-ц 2/335/1290/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлень до виконавчого документу,

встановив:
08.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

16.09.2013 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в вищевказаному рішенні суду та внесення виправлень до виконавчого документу.

Заява мотивована тим, що в описовій та резолютивній частинах рішення були допущені описки, а саме: замість - ОСОБА_1, зазначено - ОСОБА_3, а також при видачі позивачу ОСОБА_1 виконавчого листа, не були зазначені індивідуальні ідентифікаційні номери стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2

Сторони в судове засідання призначене на 26.09.2013 року не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову та резолютивну частини рішення суду від 08 липня 2013 року, а також внести у виконавчий лист відомості про індивідуальні ідентифікаційні номери стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.369 ЦПК України, виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ст.18 Закону України „Про виконавче провадження у виконавчому документі необхідно зазначати відомості про ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та внесення виправлень до виконавчого документу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2013 року у справі №335/2949/13-ц, провадження №2/335/1290/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Перший абзац описової частини рішення читати як: «позивач ОСОБА_1».

Другий, четвертий та пятий абзаци резолютивної частини рішення читати як: «Малєєва Людмила Олексіївна».

У виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, зазначити персональні дані стягувача ОСОБА_1 індивідуальний ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 та індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 боржника ОСОБА_2.

У виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою вважати правильним прізвище імя по батькові позивача «Малєєва Людмила Олексіївна», замість «Малеєва Людмила Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.Ю.Бойко