пр. № 2/759/260/13
ун. № 2608/4706/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошової суми за товар, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, при цьому посилалася на те, що 4 грудня 2010року вона замовила у відповідача ОСОБА_2, який зареєстрований як фізична особа підприємець, та уклала договір №224 купівлі-продажу кухні, вартістю 18620грн. У 30-ти денний строк відповідач виконав роботи. Після попереднього огляду Товару, було виявлено невідповідність фасадів кухні, замовленим, ще ушкодження, дефекти, а саме: деформоване з'єднання «євро-замок», який встановлений на столешні, не було оброблено водонепроникненою сумішшю. Не дотримано при установці столешні обробка стиків на столешні, де розташований «єврозамок», внаслідок чого столешниця розбухла . Петлі на дверцятах кухні не тримаються, постійно відпадає цоколь. В судовому засіданні повторно заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи на встановлення причин виявлення зазначених дефектів з урахуванням того, що експертиза по ухвалі суду від 16.06.2012року не була проведена.

Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання після дачі пояснень та покази свідків, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки предметом спору є визнання договору договору купівлі-продажу кухні недійсним суд вважає, що клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити. Визначаючи питання перед експертом щодо проведення експертизи, суд також враховує предмет спору, який виник між сторонами по справі .

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.1 ст.143, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Призначити товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає встановлена кухня в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживає позивачка ОСОБА_1, а саме фасади, столешниця та встановлений на ній «євро-замок», петлі встановлені на дверцятах та цоколь, а також стикі , які з'єднують столешницю встановленим державним стандартам ДСТУ, які передбачені для встановлення меблів такого типу та умовам договору №224 від 4.12.2010року з додатком до нього - кресленням? /а.с.5-10/

2. Чи мають дані вироби дефекти, якщо так, то які саме?

3. Які фактори спричинили пошкодження на зазначених деталях кухні?

4. Визначити вартість даних деталей кухні на момент придбання і яка дійсна (реальна) вартість з урахуванням зношення?

Проведення товарознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮ України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу, а також зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експерту для огляду встановлену кухню та допустити відповідача ОСОБА_2 при проведенні огляду експертом до квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати суду для проведення експертизи документи на виготовлення меблів, що підлягають дослідженню, зокрема технічну документацію: специфікацію до договору, монтажну схему по їх зборці, перелік складових деталей і компонентів даних кухонних меблів, документи (товарні або фіскальні чеки, накладні, рахунки-фактури чи ін.) на підставі яких були придбані компонентні складові меблів протягом п'яти днів з моменту винесення ухвали.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги про оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя