Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 08 жовтня 2013 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді - Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

з участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що у серпні 2012 року він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Коропському районі для призначення пенсії за вислугою років, але йому було відмовлено у зв»язку з тим, що в його трудовій книжці та в деяких доданих до неї довідках та виписках його прізвище записане як ОСОБА_1, тоді як насправді його прізвище ОСОБА_1. А тому заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1 від 13.12.1991 року, довідки № 353 від 04.04.2013 року, довідки № 354 від 04.04.2013 року, довідки № 355 від 04.04.2013 року, довідки № 356 від 04.04.2013 року, виписки від 14.01.2013 року з наказу № 32 від 05.04.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з вищевикладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Коропському районі, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, в якій управління Пенсійного фонду України в Коропському районі просить справу розглянути без участі їхнього представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.08.1975 року ОСОБА_1 розпочав свій трудовий стаж на посаді тракториста у откормсовхозі «Красний Яр» Кемеровського тресту «Скотопром», де йому було видано трудову книжку на прізвище ОСОБА_1. Останні записи до вказаної трудової книжки засвідчують про прийняття його на роботу 07.06.1983 року до колгоспу «Десна». 13.12.1991 року йому було видано нову трудову книжку , до якої також внесено запис про прийняття на посаду тракториста до колгоспу «Десна» з 07.06.1983 року, але в новій трудовій книжці при її оформлення була допущена помилка в його прізвищі, замість ОСОБА_1 прізвище помилково записано як ОСОБА_1. Архівні довідки № 353 від 04.04.2013 року, № 356 від 04.04.2013 року, виписка з наказу № 32 від 05.04.1983 року, також видані на прізвище «ОСОБА_1», а не на «ОСОБА_1».

В той же час паспорт, свідоцтво про народження, військовий квиток та посвідчення водія заявника видані на прізвище ОСОБА_1.

Стосовно довідок № 354 від 04.04.2013 року та № 355 від 04.04.2013 року, факт належності яких просить встановити заявник, то дана вимога задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України: Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Але у

вищевказаних довідках взагалі не фігурує прізвище, ім'я, по батькові або інші дані заявника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в трудовій книжці виданій на ім'я ОСОБА_1 від 13.12.1991 року, довідці № 353 від 04.04.2013 року, довідці № 356 від 04.04.2013 року, виписці від 14.01.2013 року з наказу № 32 від 05.04.1983 року, помилково вказано прізвище «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки потрібно для призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1 від 13.12.1991 року, довідки № 353 від 04.04.2013 року, довідки № 356 від 04.04.2013 року, виписки від 14.01.2013 року з наказу № 32 від 05.04.1983 року.

В решті заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Грушко О. П.