Справа № 2025/6563/2012
Номер провадження 2/629/71/2013
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 29 травня 2012 року померла його тітка ОСОБА_3, яка була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 21. ОСОБА_3 була рідною сестрою його матері ОСОБА_4, яка померла 29 вересня 2003 року. ОСОБА_3 проживала одна, так як її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 померли. Інших дітей у неї не було. Тітка тяжко хворіла, мала різні хронічні захворювання. В 2009 році перенесла інсульт. Потребувала догляду і допомоги, бо сама себе не була в змозі належним чином обслужити. Догляд і допомогу надавав позивач по справі та його рідні. Після смерті тітки залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами і будівлями, розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Урицького, б. 21. На сьогодні позивачу стало відомо, що тітка за життя заповіла своє майно відповідачці по справі ОСОБА_2. Заповіт на її імя був посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 Позивач вважає його недійсним, виходячи з того, що волевиявлення тітки не могло бути вільним і не відповідало її волі, оскільки остання тривалий час хворіла, в момент укладення правочину не могла в повній мірі розуміти значення своїх дій, керувати ними та складання заповіту відбулося під впливом насильства з боку спадкоємця відповідачки по справі. В звязку з чим просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7.

28 січня 2013 року позивач надав суду заяву в якій просить витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме, про народження: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, 1937-1938 років народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та про шлюб: ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище Знова) та ОСОБА_10 по-батькові не відоме, який зареєстрований відділом РАГС м. Лозова, Харківської області; ОСОБА_9 та ОСОБА_5 по-батькові не відоме, який зареєстрований відділом РАГС м. Лозова, Харківської області; ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище Знова) та ОСОБА_11, який зареєстрований відділом РАГС м. Лозова, Харківської області.

Крім цього 28 січня 2013 року відповідачка по справі надала суду заяву в якій просить витребувати: у лікаря психіатра Лозівської міської лікарні відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5; з міжрайонної медико-соціальної експертної комісії медичну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, якій 26.01.2012 року було встановлено І групу інвалідності; з Лозівської міської лікарні Харківської області, Лозівської центральної районної лікарні, Вузлової лікарні ст. Лозова СТГО Південна залізниця копії виписок з медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.1999 року по 29.05.2012 року; з Вузлової лікарні ст. Лозова СТГО Південна залізниця амбулаторну картку хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить клопотання сторін такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що без надання даних відомостей не можливо провести слухання справи, а сторони не мають можливості надати вищевказану інформацію, в звязку з тим, що дана інформація може бути отримана у відповідності до вимог Закону України Про інформацію тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Керуючись ст.ст. 133,137,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надати суду витяги з державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме, про народження: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, 1937-1938 років народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та про шлюб: ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище Знова) та ОСОБА_10 по-батькові не відоме, який зареєстрований відділом РАГС м. Лозова, Харківської області; ОСОБА_9 та ОСОБА_5 по-батькові не відоме, який зареєстрований відділом РАГС м. Лозова, Харківської області; ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище Знова) та ОСОБА_11, який зареєстрований відділом РАГС м. Лозова, Харківської області.

Зобовязати лікаря психіатра Лозівської міської лікарні надати інформацію щодо перебування на обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобовязати міжрайонну медико-соціальну експертну комісію надати суду медичну справу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, якій 26.01.2012 року було встановлено І групу інвалідності.

Зобовязати Лозівську міську лікарню Харківської області надати суду копії виписок з медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.1999 року по 29.05.2012 року.

Зобовязати Лозівську центральну районну лікарню надати суду копії виписок з медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.1999 року по 29.05.2012 року.

Зобовязати Вузлову лікарню ст. Лозова СТГО Південна залізниця надати суду копії виписок з медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.1999 року по 29.05.2012 року та амбулаторну картку хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Розяснити вимоги ч.ч.4,5,6 ст.137 ЦПК України, згідно якої особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Справа призначена до розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 19 лютого 2013 року о 14-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова