Справа № 587/1809/13-ц
Провадження № 2/587/637/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

Прокурора Сумського району

В інтересах ОСОБА_1

До ОСОБА_2

3-і особи: Служба у справах дітей Сумської РДА

ОСОБА_3

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

Встановив:

Прокурор звернувся до суду з тих підстав, що відповідач є матірю неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини помер 12 липня 2006 року. Мати дитини зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але протягом останніх трьох років разом з сином за місцем реєстрації не проживає. Дитина проживає в бабусі ОСОБА_3. Життям дитини вона не цікавиться, не відвідує сина, допомоги на утримання не надає. На теперішній час проживає зі співмешканцем. За місцем проживання дитини у бабусі ОСОБА_3 створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Просив позбавити відповідача батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини, стягнути аліменти на її утримання.

У судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 для розгляду справи до суду не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання була повідомлена належним чином.

Представник служби у справах дітей висновок служби про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини підтримав і суду пояснив, що за зверненням ОСОБА_3 була проведена перевірка виконання батьківських обовязків відповідачем і було встановлено, що фактично дитина повністю знаходиться на утриманні бабусі, яка його виховує, доглядає за ним та займається лікуванням. Мати фактично самоусунулась від своїх обовязків. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дитини буде відповідати інтересам неповнолітнього, його соціальному захисту.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала повністю і суду пояснила, що вона повністю займається вихованням онука, придбає йому все необхідне: навчальне приладдя, одяг. Її невістка через особисту байдужість належної цікавості до дитини не виявляє, на теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 зі співмешканцем. ОСОБА_3 хлопця не відвідує, отримує пенсію по втраті годувальника, проте коштів для утримання сина не надає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідчення свідка, дослідивши матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матірю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Батько дитини ОСОБА_3 помер 12 липня 2006 року(а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою у сімї матері померлого чоловіка ОСОБА_3 по вул. Комсомольській, 24, в с. Терешківка, Сумського району Сумської області разом з сином ОСОБА_4, однак з 2010 року за вказаною адресою не проживає(а.с.12).

З січня 2013 року ОСОБА_2 проживає без реєстрації в с. Луциківка Білопільського району Сумської області по вул. Центральна, 25 зі співмешканцем. За місцем проживання характеризується задовільно.(а.с.21).

Дитина знаходяться на вихованні та утриманні своєї бабусі ОСОБА_3, яка приділяє йому належну увагу, відвідує шкільні збори. За місцем її проживання створені належні умови для проживання та навчання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по втраті годувальника, проте коштів для утримання сина не надає та використовує їх на власні потреби(а.с.19).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 28 березня 2013 року, дитина має свою окрему кімнату, необхідні речі, сімя утримує господарство та проживає на пенсію бабусі ОСОБА_3 та рахунок грошей від підсобного господарства(а.с.16).

За висновком служби у справах дітей Сумської РДА, відповідачку доцільно позбавити батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина, стягнувши аліменти на його утримання, передавши дитину на виховання ОСОБА_3А.(а.с.5).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_1 суду пояснив, що весь час проживає з бабусею. Мати за останніх три роки не відвідувала, цікавості до нього не виявляла. Бабуся займається його вихованням, доглядає за ним.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно свого неповнолітнього сина, тому її слід позбавити батьківських прав відносно дитини, залишивши дитину на виховання ОСОБА_3

В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів, суд виходить з того, що особи, позбавлені батьківських прав, повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Доказів на звільнення відповідача від сплати аліментів нею не надано. За наведених обставин позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 164, 166, 167, 180, 181,182,183 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 221 від 11 березня 1997 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області).

Дитину залишити на вихованні бабусі ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усих видів її прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави двісті двадцять девять грн. 40 коп. судових витрат по справі.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко