Справа № 468/1080/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

14.10.2013 року м. Баштанка

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Милій Я.В., за участю сторін по справі розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками.

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для визнання можливих варіантів поділу будинку (будинку №-15 по вул..Бойченко с.Мар»ївка, Баштанського району Миколаївської області на ? та ? частки).

На вирішення вказаної експертизи просила поставити ряд питань для правильного вирішення спору по суті, а саме:

- Чи можливо з технічної точки зору виділити у натурі у відповідності з частками кожного із співласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, в їх спільній частковій власності на житловий будинок №-15, що розташований по вул..С.Бойченка в с.Мар»ївка, Баштанського району Миколаївської області;

- Які варіанти поділу частки в натурі житлового будинку №15, що розташований по вул..С.Бойченка, в с.Мар»ївка Баштанського району Миколаївської області, технічно можливі на окремі ізольовані частини. Якщо розділ будинку в натурі можливий з незначним відступленням від розмірів часток власників, то зазначити варіанти на які вартість більше/менше виділяється, та як при цьому зміняться частки співвласників, зазначити їх та зазначити на скільки більше/менше виділяється по житловій площі, по підсобним приміщенням, надвірним забудовам?

- Якщо виділ в натурі технічно не можливий, та надати варіанти порядку користування житловим будинком №-15, що розташований по вул..С.Бойченка в с.Мар»ївка Баштанського району Миколаївської області, надвірними спорудами, у відповідності з виділеними частками у спільній частковій власності ( при цьому врахувати, що у спільному користуванні залишиться кухня, коридор, санвузол, ванна кімната), що знаходяться в житловому будинку, а також надвірні споруди, водопровід, опалення?

- Які конкретно потрібно провести роботи по переобладнанню житлового будинку №-15, що розташований по вул..С.Бойченка в с.Мар»ївка Баштанського району Миколаївської області, в окремі ізольовані кімнати/ частини та які матеріальні затрати необхідно понести кожному співвласникові за представленими варіантами виділу в натурі чи встановлення порядку користування ( по можливості скласти рахунок та зазначити з ким та які роботи з переобладнанням необхідно погодити)?

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ( м.Миколаїв, вул..Акіма 2)

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи можливо з технічної точки зору виділити у натурі у відповідності з частками кожного із співласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, в їх спільній частковій власності на житловий будинок №-15, що розташований по вул..С.Бойченка в с.Мар»ївка, Баштанського району Миколаївської області;

- Які варіанти поділу частки в натурі житлового будинку №15, що розташований по вул..С.Бойченка, в с.Мар»ївка Баштанського району Миколаївської області, технічно можливі на окремі ізобловані частини. Якщо розділ будинку в натурі можливий з незначним відступленням від розмірів часток власників, то зазначити варіанти на які вартість більше/менше виділяється, та як при цьому зміняться частки співвласників, зазначити їх та зазначити на скільки більше/менше виділяється по житловій площі, по підсобним приміщенням, надвірним забудовам?

- Якщо виділ в натурі технічно не можливий, та надати варіанти порядку користування житловим будинком №-15, що розташований по вул..С.Бойченка в с.Мар»ївка Баштанського району Миколаївської області, надвірними спорудами, у відповідності з виділеними частками у спільній частковій власності ( при цьому врахувати, що у спільному користуванні залишиться кухня, коридор, санвузол, ванна кімната), що знаходяться в житловому будинку, а також надвірні споруди, водопровід, опалення?

- Які конкретно потрібно провести роботи по переобладнанню житлового будинку №-15, що розташований по вул..С.Бойченка в с.Мар»ївка Баштанського району Миколаївської області, в окремі ізольовані кімнати/ частини та які матеріальні затрати необхідно понести кожному співвласникові за представленими варіантами виділу в натурі чи встановлення порядку користування ( по можливості скласти рахунок та зазначити з ким та які роботи з переобладнанням необхідно погодити)?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати (м.Миколаїв вул.Акіма 2), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Визнати обов`язковою присутність на об`єкті експертного дослідження позивача або його представника, третіх осіб, повідомити сторони про дату та час проведення експертизи, а також позивача.

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 468/1080/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: