АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/793/2013 Головуючий в І інстанції: Іванищук А.А.
Категорія: 45 Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частина)

2013 року квітня місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Цуканової І.В.

Суддів: Вейтас І.В.

ОСОБА_1.

при секретарі: Благовещенській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки земельною ділянки, -

УХВАЛИЛА:

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2011 року скасувати.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до якої:

Провести розподіл та визначити порядок користування земельними ділянками які розташовані по провулку Каховському,12 в м.Херсоні, згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 014/2013, виконаної ПП ПКФ Експерт 03.04.2013 року.

Першому співвласнику (ОСОБА_3 в графічному відображенні блакитний колір) з частками по 1/2 виділяється земельна ділянка загальною площею 478м2 , з яких 231м2 у власність, а 247м2 в тимчасове користування. Земельна ділянка, що знаходиться в власності ОСОБА_3 складає 44/100 частин, земельна ділянка, що надана в оренду складає 74/100частин.

Другому співвласнику (ОСОБА_2 в графічному відображенні жовтий колір) з частками по 1/2 виділяється земельна ділянка загальною площею 379м2, з яких 294м2 у власність, а 85м2 в тимчасове користування. Земельна ділянка, що знаходиться в власності ОСОБА_2 складає 56/100 частин, земельна ділянка що надана в оренду складає 26/100 частин.

Зберігаються існуючі ворота обох співвласників встановлені по фасадній межі з окремими виходами на пер. Каховський відповідно до графічного відображення у висновках експерта, додаток № 1.

ОСОБА_3 зобовязується за необхідності надавати ОСОБА_2 доступ до стін будівлі літ. А для заходів по ремонту та обслуговуванню.

ОСОБА_2 зобов'язується за необхідності надавати ОСОБА_3 доступ до стіни будівлі літ. Г для заходів по ремонту та обслуговуванню.

Розділова межа з зазначенням розмірів зображена в графічному відображені варіанту, додаток №1, що є невід'ємною частиною мирової угоди.

Паркан із металопрофілю та металевої сітки встановлює за власний рахунок ОСОБА_3 по визначеній розділовій межі, яка зазначена у графічному відображенні додатку № 1.

ОСОБА_2 зобовязується не чинити перепони ОСОБА_3 при встановленні паркану по розділовій межі.

Витрати по судово - будівельній технічній експертизі від 14.01.2013 року № 046/2012 відносяться за рахунок ОСОБА_2, витрати по додатковій судовій будівельно - технічній експертизі від 03.04.2013 року № 014/2013 експертизі розподілити порівну між позивачем і відповідачем.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки земельної ділянки закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: