Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/833/13-ц
провадження № 2/578/281/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до Сіннівської сільської ради, треті особи: відділ Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т АН О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після померлого 31 серпня 1998 року ОСОБА_5, яке належало йому згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109745 виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року за № 361 та зареєстрованого 13 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 325

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина, на яку він має право як спадкоємець за законом першої черги, інші спадкоємці доньки померлого, а його сестри ОСОБА_3І та ОСОБА_4 після смерті батька., не прийняли спадщину в установленому законом порядку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді вищевказаної земельної ділянки він не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ пошкоджено та не відповідає вимогам до документів, що подаються нотаріусу, тобто « документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження» або « порвані документи», а відділ Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області відмовив у видачі дублікату у звязку зі смертю власника, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Треті особа по справі - ОСОБА_3І та ОСОБА_4 в судове засідання зявились, з позовом вони погоджуються повністю, спадщину після смерті батька ОСОБА_5 вони не прийняли та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спадкове майна у вигляді земельної частки /паю.

Відповідач та третя особа по справі відділ Держземагенства у Краснопільському районі Сумської області, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилися, надали суду заяви у яких просили суд розглянути справу без участі їх представників, з позовними вимогами погодилися.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третіх осіб, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 1998 року помер батько позивача ОСОБА_5 (а.с.4,5,7). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.11).

Згідно витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель № 627 від 23 липня 2013 року виданого відділом держземагенства у Краснопільському районі, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, належної ОСОБА_5 становить 34675 грн ( ас.14).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька, спадщину прийняв шляхом розпорядження та володіння правовстановлюючими документами на майном, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР чинної на день відкриття спадщини,(а.с.11-12) . Інші спадкоємці, доньки померлого, а сестри позивача ОСОБА_3І та ОСОБА_4 спадщину в установленому законом порядку не прийняли, що підтверджується повідомленням Краснопільської районної державної нотаріальної контори та інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.25-29).

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді права на земельну частку /пай/ він не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно Сертифікат на право на земельну частку /пай/ пошкоджено, а відділ Держкомзему у Краснопільському районі Сумської області відмовив позивачу у видачі дублікату по причині смерті власника (а.с. 13).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Краснопільського району № 1016 від 22 серпня 2013 року, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії СМ № 0109745 виданий 12 вересня 1996 року Краснопільською районною державною адміністрацією не відповідає вимогам до документів, що подаються нотаріусу для вчинення нотаріальних дій, тобто «документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження» або « порвані документи», що унеможливлює оформлення спадкової справи після померлого. ( ас.12)

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини), а відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного кодексу України право на власність на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує таке право та його державної реєстрації.

Відповідно до п.а.ч.3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено право померлого ОСОБА_5 на вищевказану земельну ділянку та підтверджено право позивача, як спадкоємця після його смерті, інших, спростовуючих доказів відносно належності даного спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття.

Як видно по справі, позивач не відмовився від прийняття спадщини, спадщину прийняв шляхом фактичного вступу у спадщину шляхом розпорядження та володіння правовстановлюючими документами, відповідно до законодавства, чинного на день відкриття спадщини, однак не зміг оформити право на спадкування земельної ділянки /паю/ , так як правовстановлюючий документ на це майно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109745 пошкоджений, а відділ Держкомзему у Краснопільському районі відмовив позивачу у видачі дублікату по причині смерті власника.

Тому, керуючись ст.ст. 25, 116, 125 Земельного Кодексу України, ст.ст. 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст. 10,15, 60, 80, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі після померлого 31 серпня 1998 року ОСОБА_5, яке належало йому згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0109745 виданого на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 21 серпня 1996 року за № 361 та зареєстрованого 13 вересня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 325.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина