Справа № 127/5741/13-ц Провадження № 22-ц/772/1909/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 51Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 до державного підприємства Державна картографічна фабрика про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні, за апеляційною скаргою державного підприємства Державна картографічна фабрика на рішення Вінницького міського суду від 22 квітня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 22.04.2013 року стягнуто з ДП Державна картографічна фабрика середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні на користь: ОСОБА_3 в розмірі 10545,60 грн.; ОСОБА_4В.в розмірі 10386,30 грн.; ОСОБА_5 9675,90 грн.; ОСОБА_6 13169,80 грн.; ОСОБА_7 13912,60 грн.; ОСОБА_8 14789,84 грн.; ОСОБА_9 8663,20 грн.; ОСОБА_10 9113,02 грн.; ОСОБА_11 8464 грн.; ОСОБА_12 13344,06 грн.; ОСОБА_13 9190,80 грн.; ОСОБА_14 8156,38 грн.; ОСОБА_15 15304,17 грн.; ОСОБА_16 10542,50 грн.; ОСОБА_17 7393,88 грн.; ОСОБА_18 9484,80 грн.; ОСОБА_19 5725,44 грн.; ОСОБА_20 4986,24 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

14.06.2013 року відповідач ДП Державна картографічна фабрика подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання (а.с.136), представник відповідача ОСОБА_21 була присутня в судовому засіданні 22.04.2013 року під час проголошення рішення суду і їй було розяснено порядок та строк його оскарження.

Отже, з саме цієї дати почався перебіг десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду і останній день для подачі апеляційної скарги на вказане рішення 07.05.2013 року.

Проте, відповідач апеляційну скаргу подав до суду лише 14.06.2013 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ДП Державна картографічна фабрика питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження не порушує, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали підприємство має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.

Крім того, апеляційна скарга в прохальний частині містить клопотання, яке не відповідає вимогам ст.307 ЦПК України, що вказує на коло повноважень апеляційного суду.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга повинна бути подана скаржником виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.

Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу державного підприємства Державна картографічна фабрика залишити без руху.

Надати ДП Державна картографічна фабрика строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали він має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, а у разі невиконання вказаних вимог йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Також розяснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: