Справа № 315/891/13-ц
Номер провадження № 2/315/346/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В позові позивач посилався на те, що в 2012 році відповідач у неї взяла в борг 21000 грн., в установлений строк до кінця 2012 року борг не повернула, прохає стягнути з відповідача борг по договору позики в сумі 28560 грн. та судові витрати.

21.10.2013 року до суду звернулася відповідач з заявою про розгляд справи у свою відсутність.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що в 2012 році відповідач у неї взяла в борг 21000 грн., в установлений строк до кінця 2012 року борг не повернула, прохає стягнути з відповідача борг по договору позики в сумі 28560 грн. та судові витрати.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

19.07.2012 року відповідач склала розписку про те, що взяла в борг у позивача 21000 грн. та зобов`язалась повернути борг до кінця 2012 року (а.с.4).

На момент розгляду справи судом відповідач борг не повернула.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між позивачем та відповідачем склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та умовами договору позики від 19.07.2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 19.07.2012 року позивач надав відповідачу 21000 грн., про що було складено боргову розписку 19.07.2012 року, в якій відповідач зобов`язалася повернути борг до кінця 2012 року, на момент розгляду справи борг не повернула.

Відповідач у встановлений у договорі строк гроші не повернула, що свідчить про порушення нею зобов`язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив грошове зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так як розмір проценту за прострочення грошового зобов`язання відповідачем не встановлений договором позики, то відповідач на вимогу позивача відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України повинен сплатити позивачу суму боргу з урахуванням три процента річних від простроченої суми, що становить 7560 грн. за період з 01.01.2013 року до 21.10.2013 року.

Відповідно до ст.88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на користь позивача, то суд відповідно до ст.88 ЦК України присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 285,60 грн.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1046-1047, 1048-1050 ЦК України, договором позики від 19.07.2012 року суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 21000 грн., три проценти річних від простроченої суми за період з 01.01.2013 року до 21.10.2013 року в сумі 7560 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 285,60 грн., а всього 28875,60 грн.

З повним текстом рішенням сторони мають право ознайомитися 22 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3