Справа № 363/3567/13-ц
УХВАЛА

09 грудня 2013 року суддя Вишгородський
районний суд Київської області
Скарлат О.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ЄВРОБАНК» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ЄВРОБАНК» до
ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Ас.Терра»,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені.

09 грудня 2013 року позивач подав до
суду заяву про забезпечення позову, в
якій на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України
просив накласти арешт на все майно яке
належить на праві власності
громадянину України ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), а саме:

1. Квартира АДРЕСА_1, яка належить
відповідачу на підставі свідоцтва про
право власності від 18.08.2006 року.

2. Земельна ділянка, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер
земельної ділянки :01:053:0079, що
належить відповідачу на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку від 27.09.2004 року.

3. Будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, що належить
відповідачу на підставі свідоцтва про
право власності від 12.01.2007 року.

4. Житловий будинок, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_3, що належиться
відповідачу на підставі договору
купівлі-продажу від 19.05.2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Вишгородського нотаріального округу
ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за
№ 5115.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що
на даний момент вищезазначене майно,
яке належить відповідачу позивач має
підставі побоюватись, що відповідач
може розпорядитись цим майном та
відчужити його на користь невідомим
особам, що ускладнить або навіть
зробить неможливим виконання рішення
суду щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може в подальшому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується, в тому числі,
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб; забороною вчиняти
певні дії.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи, дійшов висновку, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

До заяви про забезпечення позову
додано державний акт на земельну
ділянку площею 0,1000 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер
земельної ділянки :01:053:0079;
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно будинок,

що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
витяг про реєстрацію права власності
на нерухоме майно будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 9 від
22.12.2006 року « Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з»ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Позивачем не надано доказів, що
існує ризик відчуження відповідачем
зазначеного майна, що ускладнить або
навіть зробить неможливим виконання
рішення суду та не надано доказів про
те, що дане майно на даний час
знаходиться у власності відповідача.

Зважаючи на характер спірних
правовідносин та обсяг позовних вимог,
а також на те, що між сторонами виник
спір, але не доведено, що існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання рішення суду, суд приходить
до висновку, що заявлені вимоги про
забезпечення позову не підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «ЄВРОБАНК»
про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: