Нововодолазький районний суд Харківської області
Справа № 2-22/2010 рік
28 березня 2013 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в суді підтримав свої позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 07-01-12-08 від 25 січня 2008 року у розмірі 103534, 03 дол. США (сто три тисячі п'ятсот тридцять чотири долари США, 03 центи, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ станом на 10.04.2009р. 1 дол. США - 7,70 грн.) становить 797212,03грн.) де:
сума пені нарахована за порушення строку сплати процентів станом на 10.04.2009р. -324, 0дол. США (триста двадцять чотири долари США, 00 центів, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ 2494,80грн.);
Також позивач просить стягнути с відповідача на його користь внесені витрати в сумі 1700,00 грн. держмита та 30,00 грн. за іформаційно-технічне забезпечення.
Відповідно п.5.1 Угоди та п.1.1 та п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позичальник зобов'язався належним чином використати і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплатити нараховані проценти на умовах передбачених цим договором.
Взятих на себе зобовязань, щодо повернення кредитних коштів у відповідності до умов Угоди та кредитного договору ОСОБА_5 не виконав в зв'язку з чим станом на 10.04.2009р. заборгованість перед Банком, становить:
Таким чином, сума заборгованості за Угодою та кредитним договором Відповідача у справі перед ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», яка виникла у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язання, станом на 10.04.2009р. становить 103534,03дол. США (сто три тисячі п'ятсот тридцять чотири долари США, 03 центи, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ ( курс НБУ станом на 10.04.2009р. І дол. США - 7,70грн) становить 797212,03грн).
Відповідач у судове засідання не одноразово не з'являвся, так будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання ним судової повістки та пакету документів. Повідомлення про причину незявлення до суду не надіслав. Лист про слухання справи у його відсутності до суду не надходив.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ч. 1 от. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись 5-11, 57-66, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 88, 526, 541, 543, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України суд,
Позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції щляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -