Справа № 263/104500/13ц
Провадження № 2/263/3883/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

27 грудня 2013 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись
з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго”, третя особа
Управління Пенсійного фонду в
Іллічівському районі м. Маріуполя про
стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів , -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка 10.10.2013 року звернулася
до суду з позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго”, третя особа
Управління Пенсійного фонду в
Іллічівському районі м. Маріуполя про
стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів.

Ухвалою суду від 11.10.2013 року було
відкрито провадження по справі, однак
не погодившись з вказаною ухвалою
ОСОБА_2 акціонерне товариство „ДТЕК
Донецькобленерго” подало на неї
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 10.12.2013 року
ухвалу Жовтневого районного суду від
11.10.2013 року про відкриття провадження
по справі було скасовано та надіслано
справу до суду першої інстанції для
вирішення про відкриття провадження по
справі.

Згідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред’являються до суду за їх місцем
знаходженням.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачу для
подання до належного суду.

За змістом позову вбачається
виникнення спору між сторонами
внаслідок набуття відповідачем без
достатньої правової підстави
сплачених грошових коштів
заборгованості за електроенергію,
утриманих з пенсії позивачки за
судовим наказом, який згодом було
скасовано. Позовні вимоги вмотивовані
положеннями ст. 1212 ЦК України і виникли
по справі правовідносини, не мають
ознак таких, що виникають з захисту
прав споживачів та не пов’язані з
діяльністю підрозділу «Приазовські
електричні мережі».

Позивачка проживає і зареєстрована
в Іллічіському районі м. Маріуполя,
відповідач ОСОБА_2 акціонерне
товариство „ДТЕК Донецькобленерго”,
за даними ЄДРПОУ знаходиться –
Донецька область, м. Горлівка,
Центрально- Міський район, пр. Леніна, б.
11.

За таких обставин, суд вважає, що
спір, який виник між сторонами має
розглядатися за загальним правилом за
місцезнаходженням
відповідача-юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

На підставі викладеного суд вважає
необхідним повернути позивачці
позовну заяву та сплачений нею судовий
збір по справі.

На підставі ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», керуючись ч.2 ст. 109, ст. 115
ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго”, третя особа
Управління Пенсійного фонду в
Іллічівському районі м. Маріуполя про
стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів повернути позивачці,
роз’яснивши право на пред’явлення
позову до Центрально-міського
районного суду м Горлівки.

Управлінню Державної казначейської
служби України у місті Маріуполі
Донецької області ()
повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1)
сплачений ним судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп. згідно квитанції № 2835.55.1
від 09 жовтня 2013 року на р/рахунок №
0052.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Cуддя
С.В. Степанова