Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/4305/2012
Провадження №: 2/332/13/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

за участі адвоката ОСОБА_1

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В позові він указав, що з відповідачкою ОСОБА_3 позивач одружився 18.08.1994 р., що підтверджується доданою копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 914.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно доданої копії свідоцтва про народження.

Шлюбні відносини між ними остаточно припинилися з 31.04.2012 року. З того часу відповідачка мешкає окремо від дитини. Син проживає з ОСОБА_2 і знаходиться на повному його утриманні.

ОСОБА_3 працює на ВАТ Беверіджизна посаді технолога. Має постійний заробіток.

ОСОБА_2 працює, однак його доходу недостатньо для забезпечення сина усім необхідним (що підтверджується доданою довідкою про середньомісячний заробіток), тому дитина потребує матеріальної допомоги також від матері. Однак ОСОБА_3 надає матеріальну допомогу на утримання сина нерегулярно та в недостатньому обсязі.

Інших неповнолітніх дітей та утриманців у відповідачки немає.

Дитина здорова, на диспансерному обліку не перебуває.

ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку щомісячно.

ОСОБА_3 позов не визнала. Не визнаючи позовні вимоги звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якому зазначила, що після розірвання шлюбу позивачка продовжує проживати окремо , проживає сама в двокімнатній квартирі. Дитина від їх шлюбу залишилась проживати з ОСОБА_2 Ю, який зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дитини. Вона має постійне місце роботи, характеризується добре, має намір виховувати дитину. Тому позивачка просить визначити місце проживання ОСОБА_4 з нею.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заявлений позов про стягнення аліментів, суду пояснив, що з 30.04.12 по теперішній час їх з відповідачкою син проживає разом з ним. Дитина не бажає спілкуватись з матір*ю. Мати матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоч має постійний заробіток. Тому ОСОБА_2 просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 Позивач не заперечує проти спілкування дитини з матір*ю, але вважає , що місцем проживання дитини доцільно визнати з батьком, оскільки дитина бажає проживати з ним, в них склались гарні відносини. ОСОБА_2 має можливість забезпечувати сина та дбати про його розвиток. Коли позивач працює, то за дитиною приглядає його мати бабуся дитини.

ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_3 настроїв дитину проти неї, тому ОСОБА_4 не хоче з нею спілкуватись. Як батько він не виконує своїх батьківських обов*язків, не контролює навчання дитини, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_3 вважає, що дитина повинна проживати з нею, оскільки батько не спроможний виховувати дитину. Матеріальну допомогу вона на дитину не надає, оскільки хоче щоб дитина проживала з нею.

Представник відповідача суду пояснив, що ОСОБА_3 має на праві власності 1/3 частину приватизованої квартири. В теперішній час ОСОБА_3 знімає в аренду квартиру, де і проживає. У ОСОБА_3 висока зарплата, вона позитивно характеризується. Таким чином ОСОБА_3 має можливість виховувати дитину.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району суду пояснив, що орган опіки та піклування вислухавши ОСОБА_3, ОСОБА_2 ,неповнолітнього ОСОБА_4 , обстеживши житво-побутові умови обох батьків, зробив висновок про доцільність проживання дитини з батьком, оскільки ОСОБА_4 не бажає проживати з матір*ю.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що півроку ОСОБА_4 проживає з батьком. З матір*ю спілкуватись не хоче, оскільки вона не може знайти спільну мову з сином. Позов про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 подала тільки тому, що не бажає платити аліменти на дитину.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_3 кинула сина, пішла з сім*ї. У батька є окрема квартира, окрема кімната для дитини. Батько виховує дитину, слідкує за навчанням. Коли батько на роботі за онуком приглядає ОСОБА_6 бабуся дитини.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що коли мати пішла від ОСОБА_2, ОСОБА_4 плакав , але з нею піти не захотів. Спочатку вони спілкувались, але після офіційного розлучення зовсім перестали спілкуватись. Дитина почала негативно ставитись не тільки до матері, але і до усіх родичів з боку матері. Коли мати дзвонить, ОСОБА_4 телефон не бере. Таке негативне ставлення у ОСОБА_4 склалось , оскільки батьки з*ясовують стосунки між собою в присутності дитини.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_4 не бажає спілкуватись з матір*ю, оскільки знаходиться під впливом батька. Батько все дозволяє ОСОБА_4, тому він хоче проживати з батьком.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, суду пояснив, що він бажає проживати разом з батьком, оскільки з матір*ю в нього відносини не склались, він втратив з нею моральний зв*язок, спілкуватись з матір*ю він не бажає. Батько не перешкоджає його спілкуванню з мамою, але він сам не бажає цього.

Вислухавши сторони, представника ОСОБА_3, представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району , свідків , думку неповнолітнього ОСОБА_4, суд вважає, що зустрічний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачкою ОСОБА_3 ОСОБА_2 одружився 18.08.1994 р., що підтверджується доданою копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис № 914.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно доданої копії свідоцтва про народження.

Шлюбні відносини між ними остаточно припинилися з 31.04.2012 року. З того часу відповідачка мешкає окремо від дитини, знімає квартиру, має 1/3 частку в приватизованій квартирі. Син проживає з ОСОБА_2 і знаходиться на повному його утриманні. ОСОБА_3 достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Обоє з батьків характеризуються позитивно, мають постійний заробіток та постійне місце роботи. Згідно актів обстеження умов проживання за місцем проживання як батька так і матері створені добрі умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (а.с.57) визнано доцільним визначити місце проживання з батьком.

Згідно ст.. 160 ч. 2 СК України місце проживання дитини, яка досягла 10 років визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що бажає проживати разом з батьком ОСОБА_2, пояснив, що з матір*ю у нього не склались стосунки.

Таким чином , при наявності рівних умов у обох батьків для виховання дитини , суд бере до уваги думку неповнолітнього ОСОБА_4, а також те, що він проживає разом з батьком більш ніж півроку, має за місцем проживання батька звичні для нього побутові умови та круг спілкування, тому суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з батьком ОСОБА_2

Суд також вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 виходячи з наступного.

ОСОБА_3 є матір*ю неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.4)

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 проживає з батьком , окремо від ОСОБА_3, та знаходиться на його утриманні. ОСОБА_3 матеріальну допомогу на утримання сина оказує нерегулярно та не в достатньому обсязі. ОСОБА_3 має постійне місце роботи та середній заробіток 4990 грн. на місяць (а.с. 26), інших утриманців не має. Таким чином ОСОБА_3 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. ОСОБА_2 також працює та має середній заробіток 2953 грн. на місяць. Згідно ст.. 180 СК України батьки забов*язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 208, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. код НОМЕР_1 , що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 б. 7, кв. 72 , працює на ООО Квас Бевериджизмайстром на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає м.Запоріжжя, пр..Ювілейний б. 30, кв.237, працює на ДП Кремнійполімерначальником команди аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.07.2012 до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 214,60 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участі третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про визначення місця проживання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко