Справа № 666/1694/13-ц
Провадження № 2/666/1087/13
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2013 Дніпровський районний суд м Херсона у складі :

головуючого-судді: Стамбула М.І.

при секретарі: Довбуш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні частиною квартири та вселення, суд

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що вони є власниками приміщення квартири спільного заселення під АДРЕСА_1. В даній квартирі мешкають також і відповідачі, які на теперішній час перешкоджають вселенню їх до вказаного приміщення, а саме не дають ключі до квартири та відмовляються спілкуватися, щоб вирішити питання добровільно. У зв'язку з чим, просить суд задовольнити позов, усунути їм перешкоди у користуванні жилим приміщенням квартири спільного заселення під АДРЕСА_1 шляхом вселення їх у вказану квартиру.

Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримали в повному об"ємі, просили суд його задовольнити.

Адвокат позивачів в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в останнє судове засідання не з'явилися, по слухання справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вирішив в задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.07.2012 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_7, кожний із яких є спадкоємцем 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно договору дарування від 08.10.2012 року та витягу про реєстрацію прав № 37000837 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належать на праві власності по 1/16 частині квартири під АДРЕСА_1

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і їх адвокатом у позовній заяві та в судовому засіданні не доведено та не надано суду доказів з приводу того, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 чинять позивачам перешкоди у користуванні вказаним жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 і перешкоджають їх вселенню в квартиру, судом не встановлено порушення прав позивачів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.15,16 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні частиною квартири та вселення -відмовити

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст..294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.