Справа № 2033/9918/2012
Провадження № 2/645/651/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" січня 2013 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Так в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить ціну щодо вимог майнового характеру та не надано відповідних доказів щодо неможливості визначити ціну позову, не надана довідка про вартість спірного домоволодіння та земельної ділянки станом на день подачі позову до суду для визначення ціни позову. Ціна позову визначається ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Під змістом позову слід розуміти вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду. Така вимога може бути сформульована конкретно, проте в позові йдеться про визначення порядку користування земельною ділянкою, житловим будинком та надвірними будівлями, що розташовані по провулку Ферганському, 4 в м. Харкові відповідно до частин у праві власності співвласників та з урахуванням порядку користування, що склався між співвласниками. У звязку з чим ОСОБА_1 необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

Також в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не надано доказів, що підтверджують кожну обставину справи, наявність підставі для звільнення від доказування та не зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги. Так, немає довідки про осіб, що зареєстровані і мешкають у спірному будинку. Не зазначено чи мав місце раніше між співвласниками який-небудь договір або угода про порядок користування земельною ділянкою, житловим будинком і надвірними спорудами, якщо мав місце, то в якій формі - письмовій чи усній і який саме. Не вказано, чи є інші особи, які мають право користування спірним житлом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Крім того, ОСОБА_1 в резолютивній частині позову просить забезпечити докази, а саме, витребувати з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» інформації про склад власників (співвласників) домоволодіння № 4 по провулку Ферганському в м. Харкові та правових підставах їх володіння.

Питання щодо забезпечення доказів врегульовані у главі 3 розділу ІІІ ЦПК України, розглядаються в порядку ст. 135 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння та визначення порядку користування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: