Провадження № 2/127/5480/13
У Х В А Л А

31 липня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:

- не зазначено ціну позову;

- не зазначено доказів в обґрунтування розміру завданої матеріальної шкоди в сумі 182168,00 грн.

- щодо того, що розмір середньої заробітної плати станом на день подачі позовної заяви до суду становить 3253,00 грн;

- не зазначено доказів в обґрунтування розміру завданої моральної шкоди в сумі 1000000,00 грн.

- щодо постановлення Апеляційним судом Вінницької області ухвали із формулюванням щодо обвинувачення ОСОБА_1 в кримінальному злочині;

- щодо незаконного проведення слідчих дій в квартирі позивача;

- щодо встановлення рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 10.12.2012 року незаконності реєстрації і одержання прав на квартиру АДРЕСА_1 Е.Б.;

- щодо оформлення ОСОБА_2, права власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Вінницької міської ради;

- щодо проведення на даний час досудового слідства по факту шахрайства у великих розмірах, помилкового обвинувачення, перевищення посадових обовязків відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та інших;

- щодо неодноразового звернення позивача до відповідача з вимогою про відшкодування шкоди та відновлення його репутації та відмови останнього у такому відшкодуванні;

- щодо того, що виселення позивача із квартири АДРЕСА_2 позбавило його роботи;

- щодо перебування позивача на теперішній час під слідством;

Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем до матеріалів позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, позивачем не чітко викладено позовні вимоги, оскільки не зазначено державних органів та посадових осіб, діями яких позивачу завдано шкоду. Відповідно до розяснень, які містяться в п. 10-1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, зазначений орган має бути відповідачем у такій справі.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимогу про повернення йому квартири АДРЕСА_2, не зазначаючи при цьому в якості відповідача особу, у володінні якої на даний час перебуває вказана квартира.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної ОСОБА_1 до Головного Управління державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 07 серпня 2013 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: