Провадження №2/200/4568/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, БТІ м. Дніпропетровська, земельного управління м. Дніпропетровська, про відновлення права на землю, її розподілу та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить захистити її права на землю відносно законно набутих частин домоволодіння №50 по вул.Володарського у м. Дніпропетровську, відновити всі документи, згідно яких є землекористувачами або акт дарування міською радою частин земельної ділянки, розділити спадщину між кв.1 та кв.3 у вказаному домоволодінні, визнати право власності за кв.1 та кв.4 в цьому ж домоволодінні.

Відповідно ст.3 ЦПК України до суду звертаються за захистом порушеного правадо відповідачів, які це право порушують. Способи захисту порушеного права визначені в ч.2 ст.16 ЦК України.

Як вбачається з позову, позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають способам захисту звернення до суду.

Відповідно до п.4,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначена ціна позову відповідно ринкової вартості нерухомості на день подачі позову до суду, та не сплачений судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру в розмірі одного відсотка від ціни вартості нерухомості, у відповідності до положень ЗУ «Про судовий збір».

- позивачем не викладені позовні вимоги до відповідачів у відповідності до положень ст.16 ЦК України, щоб відповідало зверненню позивача до суду за захистом саме його порушеного права саме цими особами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, БТІ м. Дніпропетровська, земельного управління м. Дніпропетровська, про відновлення права на землю, її розподілу та визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

- викласти позовні вимоги, з якими позивач звертається до суду за поновленням свого порушеного права, в розумінні ст.16 ЦК України, з обґрунтуванням кожної вимоги з зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

- визначити коло осіб, які порушують право позивача, за захистом якого вона звернулась до суду,

- доплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру по 229 грн. 40 коп. та за вимогу майнового характеру 3441 грн.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в 3 дні з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачам, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва