Справа №329/459/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013р. смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Глянь С.І.

при секретарі Силаєвій Т.М.

за участі народних засідателів Коротич О.Г.

ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою комунальної установи Чернігівський дитячий будинок - інтернат Запорізької обласної ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Панфіловської сільської ради Запорізької області, про визнання опікуна над особою, яку визнано недієздатною.

ВСТАНОВИВ:

КУ Чернігівський дитячий будинок інтернат, звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Заявник зазначає, що листом №03/1-186 від 20.05.2013 ОСОБА_2 переведений до психоневрологічного відділення КУ Чернігівському дитячому будинку інтернат. Дану особу Приморським райсудом визнаний обмежено дієздатним та йому призначено піклувальника в особі ОСОБА_3

Заявник просить суд, припинити повноваження ОСОБА_3, та призначити опікуном адміністрацію КУ Чернігівський дитячий будинок інтернат ЗОР.

У судовому засіданні, представник Чернігівського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_4, вимоги викладені в заяві, підтримав в повному обсязі, пояснив що ОСОБА_5 переведено з Преславського психоневрологічного інтернату до психоневрологічного відділення КУ Чернігівському дитячому будинку інтернат. Також пояснив, що опіку над фізичною особою яка перебуває у закладі соціального захисту, якщо в неї не має опікуна або піклувальника, здійснює даний заклад в особі адміністрації.

Представники органу опіки та піклування при виконкомі Панфіловської сільської ради Чернігівського району ОСОБА_6, проти вимог заявника не заперечував. Вказав, що виконавчий комітет сільради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити опікуна в особі адміністрації КУ Чернігівський дитячий будинок інтернат ЗОР, так як попередній опікун в особі директора КУ Преславський психоневрологічний інтернат не може здійснювати опіку в звязку з переведенням ОСОБА_5 до іншого закладу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, зваживши думку заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 18.12.1990р.н. рішенням Приморського райсуду Запорізької області визнано частково недієздатним та призначено йому опікуна в собі директора КУ Преславський психоневрологічний інтернат.

На даний час наказом №40 від 23.05.2013р. з 24.05.2013р ОСОБА_5 зараховано до психоневрологічного відділення КУ Чернігівському дитячому будинку інтернат, де знаходиться постійно.

Органом опіки та піклування надано подання про доцільність призначення опікуном адміністрації КУ Чернігівський дитячий будинок інтернат ЗОР.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі соціального захисту населення не встановлено опіку або піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 212, 213-215, 218, 240, 241 ЦПК України, ст.66 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву комунальної установи Чернігівський дитячий будинок - інтернат Запорізької обласної ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Панфіловської сільської ради Запорізької області, про визнання опікуна над особою, яку визнано недієздатною задовольнити.

Припинити повноваження опікуна над ОСОБА_5, 18.12.1990р.н. в особі директора КУ Преславський психоневрологічний інтернат ОСОБА_3.

Призначити над ОСОБА_5, 18.12.1990р.н. опікуна в особі адміністрації комунальної установи Чернігівського дитячого будинку-інтернат на час перебування в даному закладі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Глянь С.І.

Народні засідателі Коротич О.Г.

ОСОБА_1