Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/354/13-ц
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29л З 1. ІЗ :¦::<у м.Мала Виска

Маловисхін; і районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючег: -5с: і ченка М.М. при секретаг :- ОСОБА_1,

розглянув^ ; відкритому судовому засіданні в залі суду ч. ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Іванен:-;: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлзсю. укладений між нею та відповідачем, зареєстрований у відділі РАЦС Маловис- ківського районного управління юстиції Кіровоградської області 22 січня 1991 року.

В обгрунту вання позову вказувала що сімейне життя між сторонами не склалося, одруження виявилось невдалим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримама в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.74 ЦПК України , через оголошення в пресі.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22 січня 1991 року, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі РАЦС Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис за № 5. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають

Однак, шлюб фактично розпався через регулярні конфлікти та сварки між подружжям, що виникають з побутових питань. Внаслідок цих конфліктів сторони припинили шлюбні стосунки, з 1998 року, вважають подальше сумісне проживання неможливим. Примирення між сторонами неможливе. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 56 ч. З СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім"ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Тому, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, сг.ст, 209. 213, 215 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між іваненко ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрований 10.11.2007 року у відділі РАЦС Маловисківського районного управління - : ш Кіровоградської області, актовий запис за № 5 - розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі

апеляційного скарги через суд першої інстанції.

ОСОБА_7

Суддя: