Справа № 645/8441/13
Провадження № 2о/645/153/13
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

08 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 селищна ОСОБА_3 народних депутатів про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилась вищевказана справа.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та встановлений факт належності останньому державного акту серії ХР 25-67-30596 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3, с. Кулиничі, вул. Научна, 17 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 квітня 1996 року за № 731.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 подав заяву, якою просив виправити описку у вищевказаному судовому рішенні, оскільки у рішенні помилково зазначено місцезнаходження земельної ділянки, яка відповідно до державного акту серії ХР 25-67-30596 надана ОСОБА_2, як „вул. Наукова, замість „Научна.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляд справи своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки (ст. 219 ЦПК України).

Оскільки при ухваленні рішення були допущені технічні описки, суд вважає необхідним їх виправити.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року та зазначити правильним у вступній, мотивувальній, резолютивній частинах рішення місцезнаходження земельної ділянки площею 0,15 га, яка відповідно до державного акту серії ХР 25-67-30596 надана ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищна ОСОБА_3, с. Кулиничі, вул. Научна, 17 та вважати вірним у резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2013 року „Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту серії ХР 25-67-30596 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,15 га, яка знаходиться на території ОСОБА_3 селищна ОСОБА_3, с. Кулиничі, вул. Научна, 17 та передана для будівництва та обслуговування житлового будинку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 квітня 1996 року за № 731.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: