Справа № 285/1718/13-ц
провадження у справі № 2/0285/584/13
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді
за участю секретаря Гопанчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.
Новоград-Волинський цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
15.04.2013 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, у якому просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 26 997 грн. 19
коп. та судовий збір у розмірі 269 грн. 98
У судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву у якій просить
розглядати справу без його
представника, позов підтримує у
повному обсязі, просить задовольнити,
не заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, заяв про розгляд
справи у його відсутності не надійшло.
Позивач у своїй заяві також не
заперечував щодо проведення судового
засідання без участі відповідача з
постановленням заочного рішення у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, встановив
наступне.

27.01.2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 014/ZB0627/3/001 (а.с.4-5) (далі -
Кредитний договір), згідно якого
позивач отримав кредит у розмірі 20 000
грн. строком на 36 місяців. За цим
договором відповідач узяв на себе
зобов'язання сплачувати кредит та
сплачувати відсотки за кредитом у
розмірі 34.00 %.

У порушення умов кредитного договору,
взяті на себе відповідачем
зобов'язання належним чином не
виконані, у зв'язку із чим утворилася
заборгованість в розмірі 26 997 грн. 19
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості від 15.02.2013 року (а.с.13)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно п. 5.1.1 правил надання та
обслуговування кредиту для споживчих
потреб в АТ «Ерсте Банк» позичальник
зобов'язується використати кредит на
зазначені в кредитному договорі цілі і
забезпечити повернення одержаного
кредиту, сплату нарахованих процентів
та комісій, в тому числі достроково
здійснити повернення кредиту, сплатити
проценти та інші платежі, у випадках,
передбачених Кредитним договором. Суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача є обґрунтованими і
підтверджуються належними доказами та
задовольняє їх повністю.

Згідно п. 5.1.1 правил надання та
обслуговування кредиту для споживчих
потреб в АТ «Ерсте Банк», які є Додатком
до Кредитного договору, Кредитор має
право достроково вимагати погашення
заборгованості Позичальника за
кредитом, включаючи прострочену та
поточну заборгованість за кредитом,
прострочену заборгованість за
процентами та/або

стягнути таку заборгованість,
включаючи нараховані проценти за
користування кредитом та неустойку
(пеню, штрафи) у випадках пунктів 5.1.1 -
5.1.10 цих правил.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 208, 212-216, 218,
224-226, 294 Цивільно-процесуального
кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612
Цивільного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до ОСОБА_1 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» (м. Київ, вул.
Польова, 24-Д) заборгованість за
кредитним договором № 014/ZB0627/3/001 від
27.01.2012 року у розмірі 26 997 грн. 19 коп.
(двадцять шість тисяч дев'ятсот
дев'яносто сім грн. 19 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» судовий збір у
розмірі 269 грн. 98 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
одержання його копії.

Головуючий
О.М.Коцюба