20.09.2013 Провадження № 2-н/331/586/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., перевіривши відповідність заяви Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Запорізької філії МТС Україна про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 648,97 грн., вимогам ст. 99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року представник ПрАТ МТС Україна в особі Запорізької філії МТС Україна звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 648,97 грн.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб у цивільному процесі представляють їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законом, статутом або положенням, або їх представники.

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України, до заяви, яка подається представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7 ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при звернення представника юридичної особи до суду суд зобовязаний належним чином перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положення юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_2 на виконання ч. 4 ст. 98 ЦПК України до заяви додано довіреність від імені ПрАТ МТС Україна в особі генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі статуту.

Проте, до заяви не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_3 на даний час займає посаду генерального директора ПрАТ МТС Україна та має право на уповноваження повіреної особи на здійснення представництва інтересів ПрАТ МТС Україна.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути Приватному акціонерному товариству МТС Україна в особі Запорізької філії МТС Україна його заяву про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги у сумі 648,97грн.

Розяснити заявникові, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Мінасов