Справа № 126/3598/13-ц
Провадження № 2/126/1157/13
"11" листопада 2013 р.
Бершадський районний суд Вінницької
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Куйбіди
при секретарі Тупиці В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" ( далв ПАТ
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому стверджує, що 02.07.2012
року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта») та гр.
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договору позичальниці ОСОБА_1 був
наданий кредит у сумі 1380 гривень на
придбання майна. Відповідно до п.2.3.
Договору відповідачка ОСОБА_1 сплачує
кредитору ПАТ «Дельта Банк» проценти,
виходячи із ставки 0,01 % в рік, а
також відповідно до п.2.5. Договору-
плату за ведення кредитної справи в
розмірі 2,5 % в місяць. Відповідачка
ОСОБА_1 умов кредитного договору
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 30.07.2013 року за ОСОБА_1
рахується заборгованість в загальній
сумі 1496 грн. 55 коп. Просить ухвалити
рішення суду, яким стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
1496 грн. 55 коп. та 229 грн. 40 коп. судового
збору.

Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» за довіреністю Романченко А.С.
в судове засідання не з"явилась, надала
суду заяву, в якій просить розглянути
справу без участі представника ПАТ
"Дельта Банк", позов підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилась, хоча
про час і місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку, про що свідчать її розписки
про отримання судових повісток, тому
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши докази, наявні в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02 липня 2012
року між ПАТ «Дельта Банк» (
правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта» та гр.
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 001-01082-020712. За умовами цього
договору позичальниці ОСОБА_1 був
наданий кредит на придбання певного
майна у сумі 1380 гривень. Відповідно
до п.2.3. Договору відповідачка ОСОБА_1
сплачує кредитору ПАТ «Дельта Банк»
проценти, виходячи із ставки 0,01 % в
рік, а також відповідно до п.2.5.
Договору- плату за ведення кредитної
справи в розмірі 2,5 % в місяць.
Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов
договору станом на 30.07.2013 року має
прострочену заборгованість на
загальну суму 1496 грн. 55 коп., яка
складається з наступного:
заборгованості за сумою кредиту -1110
грн.10 коп., заборгованості за
відсотками - 0 грн. 5 коп., заборгованості
за комісіями -386 грн. 40 коп., що
підтверджується довідкою ПАТ «Дельта
Банк».

У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України
позичальник зобов"язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити відсотки у строки та на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк
має право вимагати повного виконання
кредиту, сплати процентів, комісій ,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально
підтверджені витрати. Відповідно до
платіжного доручення № 54834717 від 14.08.2013
р. ПАТ «Дельта Банк» сплатило 229 грн.
40 коп. судового збору, тому з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ «Дельта Банк» підлягає
стягненню 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ст.ст. 514, 516, 526, 527, 530, 1054,
1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11 , 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" (р/р № 4954, МФО 380236, ) - 1496 ( одну тисячу
чотириста дев'яносто шість ) гривень 55
коп. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" ( р/р , МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя: