Справа № 1311/2335/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад І.В.

представник Пенсійного фонду в

Кам»янка-Бузькому районі Львівської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янка-Бузька заяву управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області про поворот виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

Управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області звернулося з заявою про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера, посилаючись на те, що 04.04.2011 р. судом було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, визнано неправомірними дії управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області щодо застосування у 2010 р. при перерахунку пенсії позивачу за ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування» показника середньої заробітної плати за 2007 календарний рік, а також зобов'язано здійснити позивачу перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та які враховуються для обчислення пенсії за 2009 р., починаючи з 01.01.2010 р. Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за №33568/11/9104 від 15.06.2011р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області залишено без задоволення, а постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 4 квітня 2011 року по справі № 2-а-138/11 - залишено без змін.

На виконання постанови Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.04.2011р. № 2-а-138/11 ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 №33568/11/9104 та постанови про відкриття виконавчого провадження відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції від 12.07.2011 року ВП №27527083, управлінням Пенсійного фонду в Кам'янка-Бузькому районі перераховано та виплачено ОСОБА_2 основну пенсію із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та які враховуються для обчислення пенсії за 2009 рік. починаючи з 01.01.2010 р. в сумі 11809,52 гривень.

Постановою вищого адміністративного суду України від 18 жовтня 2012 року за №К/9991/40017/11, постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.04.2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 р. скасовано, а в задоволенні позову ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера відмовлено. Оскільки питання про поворот виконання вищим адміністративним судом України не вирішено, заявник просить суд зобов'язати ОСОБА_2 повернути безпідставно отриману ним суму у розмірі 11809,52 грн.

Представник управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але подав в судове засідання заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про поворот виконання судового рішення заперечує.

Згідно ч.5 ст.265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши представника управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 265 КАС України, питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. В такому випадку суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

07.12.2012 р. управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення суду по справі № 2-а-138/11.

18 жовтня 2012 року постановою вищого адміністративного суду України №К/9991/40017/11, постанову Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.04.2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2011 р. скасовано, а в задоволенні позову ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера відмовлено, що дійсно є підставою для повороту виконання судового рішення.

Проте, ст. 266 КАС України встановлені особливості повороту виконання в окремих категоріях адміністративних справ. При цьому зазначено, що поворот виконання постанови про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.

Отже, поворот виконання судового рішення у даному випадку можливо лише у разі, якщо позивач обґрунтовував зміст позовних вимог завідомо неправдивими відомостями або поданням підроблених документів. В інших випадках поворот виконання по справам щодо присудження пенсій не допускається.

Доказів винної поведінки позивача, що сприяла у винесенні незаконного рішення судом першої інстанції суду не надано, у зв'язку з чим поворот виконання не допускається.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області про поворот виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду в Кам»янка-Бузькому районі Львівської області про перерахунок пенсії працюючого пенсіонера відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Головуючий:

Оригінал ухвали.