Дата документу 21.08.2013 Справа № 554/9202/13-ц
Провадження № 2/554/3464/2013
У Х В А Л А

21 cерпня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
Національної компанії страхова
компанія «Оранта», за участю третіх
осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення
суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, в якому просив
стягнути з НАСК «Оранта» на його
користь суму страхового відшкодування
у розмірі 16 137 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив
клопотання про витребування страхової
справи та висновку оціночної
експертизи в якості доказів по даній
справі.

На підтвердження своїх вимог вказував,
що заява про страхове відшкодування
була подана страховику ОСОБА_5 20.08.2012
року. Страховик був зобов'язаний не
пізніше 21.11.2012 року прийняти рішення
про здійснення страхового
відшкодування та виплатити його, чи
відмовити у здійсненні виплати
страхового відшкодування, про що
повідомити ОСОБА_5 Однак до цього часу
жодної відповіді від страховика не
надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_2
заперечував проти даного клопотання,
оскільки страхова справа не
заводилась, оскільки відсутня правова
підстава.

Треті сторони по справі клопотання про
витребування доказів підтримували.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази. Докази, які вимагає суд,
направляються до суду безпосередньо.

Суд приходить до висновку, що надання
вищезазначеної інформації необхідне
для повного, всебічного та об'єктивного
розгляду даної справи.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 137, 208 -210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача,
ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_1 про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в НАСК «Орана» матеріали
справи про врегулювання страхового
випадку, що мав місце 18.08.2012 року
відповідно до полісу № АВ 5480220 на ім'я
ОСОБА_5, саме:

- заяви ОСОБА_5 на виплату страхового
відшкодування;

- акт огляду пошкодження транспортного
засобу - автомобіля марки Опель Кадет,
д.н.з. НОМЕР_1;

- страховий акт.

Копію даної ухвали направити НАСК
«Оранта» на адресу: 02081, Україна, м. Київ
вул. Здолбунівська, 7-д та на адресу
Полтавської обласної дирекції НАСК
«Орана» на адресу: 36008, м. Полтава, вул.
Фрунзе, 225.

Відповідь направити на адресу
Октябрського районного суду м. Полтави
до 10 вересня 2013 року.

Попередити посадових осіб НАСК
«Оранта», що відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст.
137 ЦПК України у разі неможливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки, вони
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Оскарження ухвали суду про
витребування доказів не зупиняє її
виконання

СуддяМ.О. Материнко