Справа № 2014/3082/2012
Провадження № 2/621/52/13
06.06.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Друпової А.О.,
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Гжегожа про розірвання шлюбу,
16.07.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, посилаючись на те, що від шлюбу дітей немає, у період з травня 2007 року по травень 2009 року позивач проживала разом із ОСОБА_2 однією сімєю на території ОСОБА_3, однак, відносини не склалися, відповідач зловживав спиртними напоями, здійснював психологічне насильство відносно своєї дружини, ображав її, забороняв виходити з дому, працювати за спеціальністю, розпоряджатися майном та коштами. Не витримавши такого відношення ОСОБА_1 таємно від чоловіка виїхала до України, залишивши всі свої речі у відповідача. Починаючи з травня 2009 року сторони мешкають окремо, стосунки не підтримують. Оскільки, за думкою позивача, її шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, сімейні стосунки припинені, перебування у шлюбі суперечить її інтересам, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити прізвище Зіулковска.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, свої інтереси довірила представляти адвокату ОСОБА_4, який також не зявився у судове засідання, до суду надав заяву, в якій справу просив розглядати у його відсутності, на задоволенні позову наполягав, у звязку з неявкою позивача ухвалити заочне рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія 1-ВЛ № 098094, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 21, між ОСОБА_2 (до шлюбу - Буряк) О.О. та ОСОБА_2 14.03.2007 року було укладено шлюб /а.с. 5/.
Дітей подружжя не має, спір про майно між сторонами відсутній.
З Акту обстеження, складеного 19.04.2013 року депутатом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2 в період з 2005 року по 2007 рік періодично проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент на території Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 не проживає та не зареєстрований. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою разом з батьками, що також підтверджується довідкою про склад сімї, виданою виконкомом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не намагаються примиритись, тривалий час проживають окремо, не спілкуються, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Гжегожа про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Гжегожем, зареєстрований 14.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, Свідоцтво про шлюб серія 1-ВЛ № 098094, актовий запис № 21 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Зіулковска.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: