ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4106/13-ц

про залишення позовної заяви без руху 2/636/1664/13

01 жовтня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Філії 21 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Харківської філії, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання торгів та їх наслідків недійсними,

в с т а н о в и л а:

23 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно вимог до частини 1 статті 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; додані до позовної заяви документи належним чином не оформлені; позовні вимоги не конкретизовані; у другому пункті резолютивної частини позову не вірно зазначений рік проведення прилюдних торгів 201 рік; відповідач ОСОБА_1 мешкає у гуртожитку у м. Чугуєві пл. Жовтня, 10 А, однак номер його кімнати не зазначений; не надано належним чином завірену копію акту державного виконавця про продаж майна з прилюдних торгів; до позову не надано свідоцтво про право власності, щодо якого заявлені вимоги про визнання недійсним, на автомобіль KIA CERATO, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску; коло осіб не вирішено (не залучений у якості сторони орган, який видав свідоцтво про право власності на зазначений автомобіль; висновок про вартість майна та постанова виконавчого провадження не читаємі.

З зазначених підстав, представнику позивача необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Філії 21 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Харківської філії, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання торгів та їх наслідків недійсними залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар