Справа № 136/836/13-ц
УХВАЛА

про призначення експертизи

"02" липня 2013 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в

складі головуючого судді Кривенка Д. Т. при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово - медичної експертизи. Свою заяву він мотивував тим, що ОСОБА_2 навмисно наніс йому удар дерев'яним предметом по правій кисті руки, спричинивши згідно висновку експерта №158 від 27.01.2012 року тілесні ушкодження у вигляді відкритого багато-уламкового перелому 3-ої п'ясної кістки та рани на долонній поверхні в проекції головки 3-ої п'ясної кістки правої кисті, які належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Враховуючи те, що для з'ясування ступеня втрати загальної працездатності та тривалості втрати загальної працездатності необхідні спеціальні знання, просив суд призначити судово-медичну експертизу у даній справі на вирішення якої поставити ряд запропонованих ним питань.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення в даній справі судово - медичної експертизи. З питаннями, які були поставлені на вирішення експерта позивачем повністю погодились.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки позивач зазнав тілесних ушкоджень, що значно погіршили його стан здоров'я, а для визначення характеру і ступеню ушкодження здоров'я необхідні спеціальні знання у галузі медицини, що повністю узгоджується з приписами ст.ст.143, 145 ЦПК України.

Крім цього для проведення експертизи потрібен певний час, який має бути визначений експертом в залежності від складності проведеної експертизи, тому суд вважає, що у відповідності до положень визначених ст.202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи, відповідно до правил п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.143 -146, 202, 203, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином - судово - медичну експертизу, проведення якої доручити бюро судово - медичної експертизи у Вінницькій області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який ступінь втрати загальної працездатності ОСОБА_1 внаслідок отриманого 03.12.2011 року ушкодження у вигляді багато-уламкового перелому 3-ої п'ясної кістки та рани на долонній поверхні в проекції головки 3-ої п'ясної кістки правої кисті;

2. Яка тривалість втрати загальної працездатності ОСОБА_1 внаслідок отриманого 03.12.2011 року ушкодження у вигляді багато-уламкового перелому 3-ої п'ясної кістки та рани на долонній поверхні в проекції головки 3-ої п'ясної кістки правої кисті.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи - провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4