БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю представника відповідача

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2013 р. у справі за позовом Дударківської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2013 р. у справі за позовом Дударківської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати зазначене заочне судове рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 послалась на те, що вона не з'явилася в судове засідання лише з тих причин, що особисто судову повістку не отримувала. Крім того, заявник послалась на докази, які на її думку мають істотне значення для правильного вирішення справи та які не були досліджені в судовому засіданні, а саме на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 року, якою було скасовано ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.11.2012 року про залишення позову без розгляду та на яку посилався суд при ухваленні рішення. Крім того, заявник в судовому засіданні пояснила, що питання про правомірність отриманих грошових коштів за судовим рішенням знаходиться на вирішенні у Київському апеляційному адміністративному суді, на підтвердження чого надала копії повістки повідомлення від 05.08.2013р., ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, а також оцінивши доводи відповідача на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2013 р. у справі за позовом Дударківської сільської ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23.08.2013 року об 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Ткаченко