Справа № 22-ц-7174/12 Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.
Категорія 4 04.01.2013
???????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2012 року м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення та зменшення сплати судового збору до 10 січня 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

встановила:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву, в якій просить відстрочити та зменшити сплату судового збору до 10 січня 2013 року, а саме, до отримання повної заробітної плати за грудень 2012 року.

Розглянувши зазначену заяву та викладені в ній пояснення, вважаю, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З поданої заяви апелянта ОСОБА_2 вбачається, що вона знаходиться в складному матеріальному стані, який виник через тривале безробіття та знаходження її на обліку в центрі зайнятості із наданням статусу безробітної. З 19 листопада 2012 року апелянт влаштувалася на роботу у Броварську ЗОШ 1-111 ступенів № 1, але заробітної плати на час подання апеляційної скарги не отримувала, через що не має можливості сплатити необхідну суму судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Вказане свідчить про складний матеріальний стан апелянта ОСОБА_2 і про її неможливість сплатити судовий збір в сумі 750 грн. 00 коп. при поданні апеляційної скарги, в звязку з чим вона потребує відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Що стосується зменшення розміру сплати судового збору, повязаного з розглядом справи, то суд не вбачає поважних підстав для цього, оскільки апелянт працює, тому дана вимога підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення та зменшення сплати судового збору до ухвалення судового рішення чи постановлення ухвали задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 750 грн. 00 коп. при поданні апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/3 частину квартири, але не більше як до ухвалення рішення чи постановлення ухвали у справі Апеляційним судом Київської області.

Розяснити ОСОБА_2 вимоги ч.2 ст. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст. 207 ЦПК України, залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Клопотання про зменшення сплати судового збору відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1