УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11.02.2013 р. по справі № 638/1433/13-ц за заявою комунального підприємства Харківводоканал про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2013 р. виданого по заяві КП Харківводоканал за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що вимоги стягувача є необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам, з боргом вона не згодна та договір на надання послуг з стягувачем не укладала.

В судове засідання боржники та представник КП Харківводоканал не з*явились, повідомлялись про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутність не з*явившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши заяву вважає, її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

11.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно стягнуто на користь КП Харківводоканал суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2478, 93 грн. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право: скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає за необхідне скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вбачається спір про право, у звязку з чим заявлені КП Харківводоканал вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 11.02.2013 р. по справі № 638/1433/13-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 лютого 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою комунального підприємства Харківводоканал яким з ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь КП Харківводоканал суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2478, 93 грн. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Розяснити комунальному підприємству Харківводоканал, що заявлені вимоги, можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя -