Справа № 521/2604/13-ц
Пр.№ 2о/521/129/13
УХВАЛА

Іменем України

про залишення зави без руху

25 лютого 2013 р. м. Одеса

суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника в заяві поданій до суду просить встановити юридичний факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою 04.01.2011 року, вказав, що померла є її матір,ю.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

-не указано чому заінтересованою особою по цій справі є відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі і нотаріальна контора в сенсі ст.235 ЦПК України про заінтересованих осіб, а також з урахуванням п.18 Постанові Пленуму Верховного Суду №15 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від31.03.1995 року зі змінами, в якій вказано: рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Не роз,яснено чому до участі у справі не залучена її рідна сестра ОСОБА_3, яка теж є спадкоємцем.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права,

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення,

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт,

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягає розгляду в судовому порядку справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

З заяви вбачається, що підтвердження факту родинних відносин залежить від доказу того, що мав місце факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і факт розірвання цього шлюбу, внаслідок якого ОСОБА_5 присвоєно дошлюбне прізвище Франк. Даних про відсутність такого актового занису не надано, а є лист Головного управління юстиції в Одеській області про не можливість видати довідку про такий запис.

Відповідно до ч. 2 розд. IV наказу Мінюсту України № 1154/5 від 22.11.2007 р, яким затверджені Правила реєстрації актів цивільного стану в Україні, громадяни України та особи без громадянства, які проживають в Україні, витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іноземної держави, через Міністерство закордонних справ України, якщо інший порядок не встановлено міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 07.10.2002 р., підписаної у Кишиневі, в тому числі Україною та Російською Федерецією, передбачено, що Договірні Сторони зобовязуються пересилати один одному за запитом без перекладу і безкоштовно документи про реєстрацію актів цивільного стану безпосередньо через органи реєстрації актів цивільного стану договірних сторін з повідомленням громадян про пересилку документів.

Крім того, заявник сама може звернутися з відповідною заявою до органу реєстрації актів цивільного стану, де зберігається відповідний актовий запис, про видачу копії такого запису, що відповідатиме вимогам ст. 9 Федерального Закону Російської Федерації Про акти цивільного станувід 15 листопада 1997 р. N 143-ФЗ.

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано,що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява , подана без додержання вимог, викладений у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити представника заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п, яти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя