Справа № 310/679/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Запоріжгаз про внесення змін до судового наказу, винесеного за заявою публічного акціонерного товариства Запоріжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Запоріжгаз звернулось до суду із заявою про внесення змін до судового наказу зазначаючи, що у ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

У судове засідання сторони не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 27.06.2012 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Запоріжгаз заборгованості за використаний природний газ.

Відповідно до матеріалів справи, оформлення виконавчого документа, яким є судовий наказ від 27.06.2012 року по цивільній справі за заявою ПАТ Запоріжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ, здійснено у повній відповідності до прохальної частини заяви, у якій не зазначено відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

У відповідності до ст.18 Закону України Про виконавче провадження, в редакції станом на 27.06.2012 року (день видачі судового наказу), вимоги Закону про обовязкове зазначення в судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника відсутні.

Обовязкове зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника визначено змінами, внесеними до п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження згідно із Законом України від 04.07.2012 року, який набрав чинності і підлягає застосуванню з 08.08.2012 року. Вказані зміни, зворотної дії у часі не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що судовий наказ було видано у відповідності до вимог Закону, а тому обґрунтованих підстав для виправлення помилки в судовому наказі не вбачається.

Керуючись ст.103, 369 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Запоріжгаз про внесення змін до судового наказу, виданого по справі за заявою публічного акціонерного товариства Запоріжгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя