Провадження №2/485/787/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Квєтки І.А.,при секретарі Діденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка заяву заступника прокурора Миколаївської області про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Снігурівської райдержадміністрації, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2013 року заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Снігурівської райдержадміністрації № 647-р від 12.12.2011 року Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та в оренду громадянину України ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (риборозведення) в межах території Червонодолинської сільської ради; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 835882, виданий 27.03.2012 року ОСОБА_1, зареєстрований 27.03.2012 року за № 00628; зобовязати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 1,72 га., вартістю 6 961,10 грн., що розташована на території Червонодолинської сільської ради, у власність держави в особі Снігурівської райдержадміністрації.

Заступник прокурора Миколаївської області в порядку забезпечення позову просить заборонити ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з земельними ділянками площею 1,72 га. (кадастровий номер :23:000:0023) та площею 1,9 га (кадастровий номер :23:000:0022), у тому числі укладати будь-які правочини стосовно них, накласти на зазначені земельні ділянки арешт; заборонити органам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо переходу права власності на земельну ділянку площею 1,72 га. водного фонду (кадастровий номер :23:000:0023) в межах території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області; заборони органам державної прав вчиняти реєстраційні щодо земельної ділянки площею 1,9 га (кадастровий номер :23:000:0022) в межах території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області; заборони відповідачам укладати договір оренди земельної ділянки площею 1,9 га (кадастровий номер :23:000:0022).

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що існує загроза невиконання рішення суду в подальшому по причині можливого розпорядження земельною ділянкою площею 1,72 га. ОСОБА_1 на власний розсуд, а також утруднення його невиконання у разі можливого укладення ОСОБА_1 та Снігурівською райдержадміністрацією договору оренди земельної ділянки площею 1,9 га.

Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без участі учасників судового розгляду.

Види забезпечення позову визначені ст.152 ЦПК України. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Дослідивши підстави поданої заяви, матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,72 га. та має реальну можливість здійснити відчуження чи обтяження спірної земельної ділянки, що може у подальшому унеможливити виконання рішення суду, із позову вбачається спір майнового характеру, а тому в цій частині заяву прокурора слід задовільнити, накласти на вказану земельну ділянку арешт.

В той же час позивач не конкретизував які саме дії він просить заборонити відповідачу по справі ОСОБА_1 вчиняти з даними замельними ділянками, яким ще особам він просить заборонити вчиняти дані дії, що робить неможливим виконання ухвали суду про забезпечення саме у такий спосіб.

Вимоги позивача про забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав вчиняти дії щодо реєстрації переходу права власності щодо земельної ділянки площею 1,72 га. суд відхиляє з огляду на їх недоцільність, оскільки вказані заборони є прямим наслідком застосування такого виду забезпечення як накладання арешту.

Вимоги позивача щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 1,9 га., що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 безпідставні, оскільки зазначена вимога може бути спрямована лише до власника майна.

Крім того, позивачем не наведено достатнього обґрунтування його припущень про те, що незастосування такого виду забезпечення позову як заборона відповідачам укласти договір оренди земельної ділянки площею 1,9 га. може призвести до утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Миколаївської області про забезпечення позову у справі за позовом заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Снігурівської райдержадміністрації, ОСОБА_1, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки задовільнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,72 га. (кадастровий номер :23:000:0023) в межах території Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності на підставі державного акту серії ЯК №835882, виданого Снігурівською райдержадміністрацію 27.03.2012року (реєстраційний номер 00628).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області.

Копію ухвали для відома направити в Реєстраційну службу Снігурівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СУДДЯ