Справа № 509/875/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

Судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Нива-В.Ш., Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства Імексбанк, за участю третьої особи: служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява ОСОБА_1 до ПП Нива-В.Ш., Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства Імексбанк, за участі третьої особи: служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про виселення, який поданий до початку розгляду справи по суті - взаємоповязані між собою, мають однорідні позовні вимоги, стосуються одного і того ж предмету спору та виникають з одних правовідносин, а саме спірного іпотечного житлового будинку розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Совіньйон, вул. Середня, буд. № 7, і задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, а тому з метою економії часу та всебічності розгляду їх доцільно обєднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст.ст. 123,126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Нива-В.Ш., Державної виконавчої служби України, Публічного акціонерного товариства Імексбанк, за участю третьої особи: служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про виселення - обєднати в одне провадження під № 2/509/875/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_2