Справа № 351/1772/13-ц
Номер провадження №6/351/71/13
УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

за участі секретаря Маланчук С.Г.

державного виконавця Сідлярчука М.М., Ткачука І.В.

представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4. ОСОБА_5

розглянувши подання державного виконавця Відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_6 про виділ частки зі спільного майна в натурі ОСОБА_7 з спільної сумісної власності з ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду звернувся державний виконавець Відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції з поданням про виділ частки із спільного майна в натурі. В поданні вказано, що боржник перебуває в шлюбі, в якому нажила майно, частка в якому має бути виділена в натурі для звернення на нього стягнення. Державний виконавець просить виділити в натурі частки в транспортних засобах, згідно відповіді Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Коломия, Коломийського, Городенківського, Снятинського районів.

В судовому засіданні державний виконавець не підтримав своє клопотання щодо транспортних засобів, які було зареєстровано до укладення боржником шлюбу 02/08/2008 р. та підтримав клопотання в іншій частині.

Представник стягувача підтримав клопотання про виділення частки з транспортних засобів, які було зареєстровано ОСОБА_4 з часу реєстрації ним шлюбу з відповідачкою.

Представник ОСОБА_4 заперечив клопотання з тих підстав, що державний виконавець може звертатися до суду з клопотанням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, але не з поданням про виділ частки зі спільного майна в натурі, що може бути здійснено лише за позовом кредитора.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа, виданого Снятинським районним судом 03/02/2011 р. з ОСОБА_7 підлягає стягненню борг в сумі 196687 гривень на користь ОСОБА_1

03/04/2012 року було відкрито виконавче провадження щодо виконання вказаного виконавчого листа.

Відповідно до інформації Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Коломия, Коломийського, Городенківського, Снятинського районів на ОСОБА_4 зареєстровано 10 транспортних засобів. Подання щодо виділення частки в натурі з транспортних засобів, зареєстрованих до 02/08/2008 р. державний виконавець не підтримав, а тому подання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Отже державний виконавець вправі звернутися до суду для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, але не з поданням про виділ в натурі частки.

ОСОБА_4 подав суду шлюбний договір від 20/05/2013 р., відповідно до п. 2.1. якого транспортні засоби, в яких державний виконавець просить виділити частку в натурі належать йому на праві особистої власності, оскільки набуті під час шлюбу, але за кошти, які належали йому особисто. А відповідно до п. 2.6. шлюбного договору автомобілі, придбані подружжям під час шлюбу є власністю того з подружжя, на чиє ім`я його оформлено.

Відповідно до інформації Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Коломия, Коломийського, Городенківського, Снятинського районів транспортний засіб з державним номерним знаком оформлено 30/08/2013 року на ОСОБА_4

Державним виконавцем, стягувачем та його представником не спростовано факту належності спірних транспортних засобів на праві особистої власності ОСОБА_4 та не доведено факту їх належності ОСОБА_7 в частині.

За вказаних обставин дане подання не обґрунтовано належними правовими підставами, а тому воно не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 379 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні подання державного виконавця Відділу ДВС Снятинського районного управління юстиції ОСОБА_6 про виділ частки зі спільного майна в натурі ОСОБА_7 з спільної сумісної власності з ОСОБА_4, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення .

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.