Справа № 751/244/13-ц Провадження № 22-ц/795/984/2013 Головуючий у I інстанції Гордійко Ю. Г.
У Х В А Л А

22 березня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі прокуратури Чернігівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Чернігівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Держави Україна в особі прокуратури Чернігівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

Судові витрати у вигляді судового збору віднесено за рахунок держави.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі прокуратури Чернігівської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовлено повністю.

Судові витрати у вигляді судового збору віднесено за рахунок держави.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.03.2013 року звернулися з апеляційними скаргами, проте апеляційне провадження у даній справі за вказаними апеляційними скаргами не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були присутні під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення суду від 28 лютого 2013 року та негайно після його проголошення, відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, отримали копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин ( розписка, а.с. 151).

Виходячи з дати ухвалення Новозаводським районним судом м. Чернігова оскаржуваного рішення суду, строк на його апеляційне оскарження закінчився 11 березня 2013 року.

Апелянти ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувшись з апеляційною скаргою лише 13 березня 2013 року, пропустили передбачений частиною 1 ст. 294 ЦПК України строк апеляційного оскарження, проте не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однак, апелянтом ОСОБА_1 не зазначено найменування та місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: позивача ОСОБА_2.

Також, апелянтом ОСОБА_2 не зазначено найменування та місцезнаходження всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: позивача ОСОБА_1.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі положень частин 2, 3 статті 297 ЦПК України підлягають залишенню без руху, з наданням апелянтам 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду мотивованих заяв про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для належного оформлення апеляційних скарг.

Керуючись, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати апелянтам 30 денний строк з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із мотивованими заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали для надання апеляційному суду належно оформлених апеляційних скарг.

Копію ухвали направити апелянтам та попередити їх, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо надання належно оформлених апеляційних скарг - апеляційні скарги буде визнано неподаними та повернуто, а в разі неподання мотивованих заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3