Дата документу 25.12.2013
УХВАЛА

25 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим будинком №65 по вул.Ціолковського в м.Мелітополі Запорізької області.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідачка теж не з'явилася в судове засідання. Судова повістка, яка була надіслана відповідачці за місцем її реєстрації, отримана позивачкою ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 не проживає за даною адресою.

За відомостями Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за адресою, вказаною в позовній заяві.

Таким чином, відповідачка не проживає за адресою реєстрації, позивачка іншої адреси відповідачки суду не надала, його місцезнаходження суду невідоме, судову повістку вона не отримала.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки, та у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та зобовязати позивачку дати об'яву в газету Запорізька правда про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача належать до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, і у даному випадку вони звісно покладаються на позивача.

Тому, при невиконанні позивачем вимоги суду про надання об'яви в газету відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України його позовна заява буде залишена без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.74, 79, 169, 197, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням відкласти на 04 лютого 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_2 дати об'яву про дату, час та місце слухання справи в газету Запорізька правда та роз'яснити їй, що у разі повторної неявки в судове засідання та ненадання об'яви в газету, позовна заява відповідно до п.п.3 та 8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

СУДДЯ: