Справа № 452/67/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" січня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 29 грудня 2003 року ОСОБА_2 міською радою було прийнято рішення № 32 Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на ведення проектно пошукових робіт та складання проекту відведення земельних ділянок. Відповідно цього рішення їй було виділено земельну ділянку в м. Самборі Львівської області по вул. Валовій, 56, загальною площею 53 кв.м. під магазин та офіс.

У 2007 році товариством з обмеженою відповідальністю Шлях за усною домовленістю з нею було виготовлено проект будівництва та погоджено всю документацію. Крім цього, було погоджено технічні умови на проектування інженерних мереж, а саме з ВАТ Укртелеком, ОСОБА_2 ВУВКГ, ВАТ Львівобленерго.

У 2009 році будівництво магазину та офісу було розпочато за її кошти та будівельні матеріали.

Однак на даний час виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради не визнає за нею право власності та не приймає обєкт в експлуатацію, оскільки він незавершений будівництвом.

А тому просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на даний об'єкт незавершенного будівництва.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області та виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Львівської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, підтвердив факт правомірності ведення будівництва позивачкою, яке відповідає усім технічним вимогам.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що 29 грудня 2003 року ОСОБА_2 міською радою було прийнято рішення № 32 Про погодження місця розташування земельних ділянок, надання дозволу на ведення проектно пошукових робіт та складання проекту відведення земельних ділянок.

Відповідно даного рішення позивачці було виділено земельну ділянку в м. Самборі Львівської області по вул. Валовій, 56 під магазин та офіс, загальною площею 53 кв.м.

У 2007 році товариством з обмеженою відповідальністю Шлях за усною домовленістю з позивачкою виготовлено проект будівництва та погоджено всю документацію. Крім цього, з ВАТ Укртелеком, ОСОБА_2 ВУВКГ та ВАТ Львівобленерго погоджено технічні умови на проектування інженерних мереж.

У 2009 році будівництво магазину та офісу розпочато за кошти та будівельні матеріали позивачки.

Згідно ст. 331 ЦПК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником речі.

Як було встановлено у судовому засіданні, будівництво магазину та офісу не суперечить вимогам будівельних, санітарних та протипожежних норм, ведеться виключно за кошти позивачки.

Право власності на збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою, яка здійснила таке будівництво на земельній ділянці, що була відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, `, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1 а/18, власником обєкта незавершеного будівництва (магазину та офісу) площею 53 кв.м., розташованого в м. Самборі Львівської області по вул. Валовій, 56.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич