Справа № 265/7337/13-ц
Провадження № 2/265/2797/13
У Х В А Л А

11 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальський Г.Ю.,

за участю представників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, -

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, третя особа ОСОБА_5. Позовну заяву від імені позивача ОСОБА_4 було підписано адвокатом ОСОБА_1.

В судовому засіданні 11 листопада 2013 року до початку розгляду справи по суті, представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з тим, що позовна заява була підписана особою адвокатом ОСОБА_1 яка не має на це повноважень, оскільки вона є адвокатом з правами та обовязками передбаченими ст. 1 ЗУ «Про адвокатуру» а тому їй було доручено представляти інтереси позивача в суді по справі яка вже мається в провадженні.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання оскільки відповідно до п.1 Договору про надання послуг адвоката та консультаційних послуг від 28 серпня 2013 року, вона має право на подання позову з правом підпису, оскільки наділена всіма правами та обовязками позивача.

Суд розглянув клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 щодо залишення позовної заяви без розгляду, вважає що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно договору про надання послуг адвоката та консультаційних послуг від 28 серпня 2013 року позивачка ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_1 уклали цей договір і домовилися:

Що відповідно до ст. 59 Конституції України ОСОБА_4 ( замовник) доручає а ОСОБА_1 ( виконавець) приймає на себе зобовязання надавати замовникові правову допомогу, яка включає в себе надання послуг адвоката при представлення інтересів останнього за справою про стягнення боргу в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції з усіма правами, що надані цивільним законодавством Позивачу.

Права та обовязки позивача зазначені в ст.ст. 29, 31 ЦПК України.

Адвокат ОСОБА_1 здійснює свої повноваження на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору про надання послуг адвоката та консультаційних послуг від 28 серпня 2013 року. Першим пунктом договору передбачено право адвоката ОСОБА_1 представляти інтереси позивача в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції з усіма правами , що надані цивільним законодавством позивачу.

Позивачу надано право звертатися до суду з позовами для захисту своїх порушених прав і підписувати вказані позови.

За таких обставин, керуючись ст.29, 31, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в пяти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ________________________