Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором займу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року позивачка, звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 квітня 2012 року по договору займу вона передала відповідачу ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 24000,00 грн. у борг, строком до 26.12.2012 року. Доказом отримання даної суми, відповідачем була власноручно написана розписка, в якій строк повернення грошей був вказаний 26.12.2012р. По закінченні зазначеного строку відповідач всієї суми позики не повернув, сплативши їй всього 8000,00 грн., на неодноразові вимоги боржник не реагує, борг не віддає. Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 16000,00 грн. та витрати понесені за сплату судового збору у розмірі 240,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 300,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі та справу розглянути за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі та справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів та з ОСОБА_2 треба стягнути грошові кошти за договором займу у розмірі 16000,00 грн.

Згідно ст. 84 ЦПК України, витрати повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги і граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачка при зверненні до суду понесла витрати повязані з наданням юридичної допомоги в розмірі 1900 грн., що підтверджено Договором про надання правової допомоги від 04.03.2013 р., квитанціями № 63 від 16.02.2013 року та квитанцією № 61 від 07.03.2013 року, суд стягує дану суму з відповідача.

Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а нею при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 240,00 грн., то у порядку передбаченому ч. 1 ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 549, 625 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором займу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії ВС № 966626, виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 28.03.2001 р., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВА № 525727, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 16 листопада 1996 р., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти за договором займу у розмірі 16000,00 грн. та судовий збір у розмірі 240,00 грн. та витрати повязані з наданням юридичної допомоги в розмірі 1900 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт