Номер справи: 164/1028/13-ц
Провадження по справі: 6/164/10/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.,

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі заяву Першого відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу за вимогою кредитної спілки Волинська про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2013 року Перший ВДВС Луцького МУЮ звернулося в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за вимогою кредитної спілки Волинська про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтували тим, що на виконанні у Першому ВДВС Луцького МУЮ перебував судовий наказ № 2н-20, виданий 15 листопада 2007 року Маневицьким районним судом Волинської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Волинська 901 гривні 76 копійок заборгованості за кредитом та 40 гривень 50 копійок судових витрат.

20 грудня 2009 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження відповідно до вимог ст.ст. 3, 18, 24 Закону України Про виконавче провадження, а 29 грудня 2009 року за вимогами п. 2 ч. 1ст. 47, ст. 50 Закону України Про виконавче провадження постанову про повернення виконавчого провадження, яку надіслано заказним листом на адресу стягувача КС Волинська разом із оригіналом виконавчого документа.

Однак, 28 лютого 2013 року на адресу Першого ВДВС Луцького МУЮ надійшла заява від КС Волинська, в якій зазначено, що станом на 28 лютого 2013 року постанова про повернення виконавчого провадження та оригінал судового наказу № 2н-20 від 15 листопада 2007 року на адресу, зазначену в заяві не надходив.

Оскільки, станом на 3 червня 2013 року судовий наказ № 2н-20, виданий Маневицьким районним судом Волинської області 15 листопада 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Волинська 901 гривню 76 копійок заборгованості за кредитом та 40 гривень 50 копійок судових витрат, був втрачений при пересилці, просили видати його дублікат.

Представник Першого відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, представник кредитної спілки Волинська та боржник ОСОБА_1, кожен зокрема, в судове засідання не зявилися, хоча про місце та час розгляду справи належним чином були повідомлені, проте їх неявка в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом установлено, що 15 листопада 2007 року Маневицьким районним судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС Волинська 901 гривні 76 копійок заборгованості за кредитом та 40 гривень 50 копійок судових витрат. Станом на 3 червня 2013 року вказаний судовий наказ був втрачений при пересилці між Першим відділом виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та КС Волинська.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що судовий наказ був втрачений про поштовій пересилці, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого відділу виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про видачу дубліката судового наказу за вимогою кредитної спілки Волинська про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Маневицького районного суду Волинської області від 15 листопада 2007 року у справі № 2-н-20/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Волинська 901 гривні 76 копійок заборгованості за кредитом та 40 гривень 50 копійок судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: