Справа № 801/7717/2012
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 липня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторонам у справі у рівних частках належить торгово-готельний комплекс, розташований по вул. Макарова, 13-а в м. Бердянську, що складається з: основних будівель А,В,Д, кафе Б, навісу Г, замощення ІІ, воріт №2, парканів №3, №4 та самочинно збудованої мансарди Мс.

Між сторонами існують суперечки щодо користування нерухомим майном торгово-готельного комплексу.

У справі проведена судова будівельно-технічна експертиза, відповідно до якої експертом запропоновано два варіанти виділу часток сторін в натурі. За другим варіантом виділу часток сторін в натурі, на якому наполягає позивач та з яким погоджується відповідач, експертом зазначено, що співвласнику №2 для користування виділеними приміщеннями надбудови Мс необхідно: з балкону ІІІ поверху основної будівлі В (у місті приміщення №301) влаштувати сходи до надбудови Мс з організацією додаткового входу до надбудови Мс. Також технічно можливо співвласнику №2 для проходу до приміщення №401 надбудови Мс встановити право користування майном (сервітут), яке виділяється співвласнику №1 (сходи до Д, сходи до Мс, частина балкону Мс.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення переліку та вартості будівельних робіт, які йому необхідно здійснити для влаштування сходів до виділяємих приміщень надбудови Мс.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає неможливим спільне користування сторонами сходами до Д, сходами до Мс та частиною балкону Мс.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні знання спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу по торгово-готельному комплексу, розташованому за адресою: м. Бердянськ, вул. Макарова, 13-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Визначити перелік та вартість будівельних робіт для організації сходів для доступу до приміщень №401 403 надбудови Мс, які відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 30.04.2013 року пропонується виділити співвласнику №2.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередив його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони у справі забезпечити доступ експерту до торгово-готельного комплексу по вул. Макарова, 13-а в м. Бердянську.

Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації надати експерту ОСОБА_4 можливість ознайомитись з інвентаризаційною справою на торгово-готельний комплекс по вул. Макарова, 13-а в м. Бердянську.

Надати експерту ОСОБА_4 можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи.

Експертизу провести у місячний строк, попередивши сторони про час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги.

Суддя А.І. Крамаренко