Провадження № 2/521/1636/13
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 червня 2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, посилаючись на таке.

Провадження у справі до судового розгляду регулюється главою 3 розділу III Цивільного процесуального кодексу України, у якій визначені процесуальні дії суду з підготовки справи до судового розгляду та проведення попереднього судового засідання. Здійснення учасниками цивільного процесу та судом на цій стадії процесу сукупності процесуальних дій, визначених процесуальним законом, є обов'язковим, оскільки вона є самостійною і важливою та створює необхідні умови для правильного і своєчасного вирішення справи, ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Підготовка справи до судового розгляду розпочинається з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, після чого суд невідкладно надсилає особам, які беруть участь у справі, копію відповідної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, які згідно з частиною першою статті 120 ЦПК позивач повинен подати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Як вбачається із позовної заяви всупереч приписам ст. 120 ЦПК позивач не додав до позовної заяви копії позовної заяви та копій додатків для відповідача у справі. Грубо порушуючи процесуальне законодавство позивач унеможливив виконання приписів ст. 127 ЦПК щодо надіслання відповідачеві позовної заяви разом із додатками.

Відповідно до ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того відповідно до умов кредитного договору №500195637 від 15.12.2010р. даний договір був укладений до 16.12.2015р. (п. п. 2.3 Договору).

На стор. 2 позовної заяви позивач посилається на право дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за Договором у разі невиконання або неналежного виконання будь-яких зобов'язань. Однак всупереч твердженням позивача ОСОБА_2 № 500195637 від 15.12.2010р. не містить даної міри відповідальності чи навіть умов щодо дострокового розірвання чи будь якого припинення договірних зобов'язань. Тож на даний момент до 16.12.2015р. у позивача відсутнє право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за Договором №500195637 від 15.12.2010р. та звертатися до суду із вищезазначеною вимогою. Крім того, посилання на неіснуючий пункт Договору є грубим порушенням чинного цивільного законодавства України, що може мати призвести до порушення прав відповідача.

Позивач не надав до суду докази щодо досудового врегулювання спору, що передбачено умовами п. 4 Кредитного договору. Оскільки умовами п. 4 Кредитного договору визначено умову щодо розгляду суперечок, що виникли між сторонами, у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз, позивач мав би звернутись спочатку до нього.

Відповідно до ст. 207 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Ненадання даної інформації може призвести до порушення п. п. 4 ч. 2 ст. 122 ЦПК, оскільки якщо наявне рішення третейського суду суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

В судовому засіданні відповідач подав заяву про заперечення розгляду справи в Малиновському суді, оскільки в кредитному договорі має місце третейське застереження.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких причин.

Відповідно до п. 8 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Судом не встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки такі обставини не були встановлені судом. Тому у залишенні позову без розгляду на підставі п. 8 ст. 207 ЦПК України має бути відмовлено.

За п. 4, 25 Кредитного договору № 500195637 від 15.12.2010 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством „Альфа-Банк і ОСОБА_1, сторони погодились внести до Кредитного договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні ст. 12 Закону України Про третейські суди про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони в зв'язку з Кредитним договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених Сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між Сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними Кредитного договору відбувається у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз у відповідності до його Регламенту. Розгляду і остаточному вирішенню у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз у відповідності до його Регламенту підлягають в тому числі, але не виключно, спори, предметом яких с виконання (невиконання, неналежне виконання) Кредитного договору, припинення (розірвання) Кредитного договору, стягнення неустойки, зміна умов Кредитного договору, відшкодування завданих порушенням Кредитного договору збитків, недійсність Кредитного договору, неукладеність Кредитного договору, відновлення становища, яке існувало до порушення Кредитного договору тощо. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійнодіючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз. Підписанням даного Договору Сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору, що може виникнути між ними в зв'язку з Кредитним договором. Сторони домовилися, що розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих Сторонами письмових матеріалів, без проведення усного слухання і виклику Сторін. Місцем проведеним розгляду справи є місцезнаходження Третейського суду вказане в Положенні про Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Всеукраїнський фінансовий союз, з яким можна ознайомитись на web-сторінці за адресою: www.pdts.org.ua. Датою та місце укладення даної третейської угоди, вказані в преамбулі цього Договору.

Відповідно до п. 6 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

За таких обставин суд має залишити позовну заяву без розгляду.

Суд розясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 6 ст. 207 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський