Справа № 2-с-97/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Лозинської М.І.

за участю секретаря - Панченко М.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Солом`янським районним судом міста Києва 12 серпня 2013 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальними послугами у розмірі 17 856,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва 12 серпня 2013року у справі № 2-н-1048/13 за заявою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами у розмірі 17 856,28 грн. виданий судовий наказ .

Боржник звернувся до суду з даною заявою про скасування судового наказу , виданого Солом`янським районним судом м. Києва.

В судовому засідання заявник та представник стягувача, будучи повідомленими належним чином, про місце, день та час розгляду заяви, не з"явились. Враховуючи ,що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

В силу частини 3 статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Оскільки вимоги заявлені стягувачем не є безспірними, а наявність порушеного суб'єктивного права заявника; обставин, які підтверджують виникнення права вимоги; суб`єктивного обов`язку боржників по оплаті житлово-комунальних послуг підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних та кримінальних справ ( лист від 03.05.2012 № 6 - 27/0/9-12).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105-1, 210,212-213, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом`янським районним судом м.Києва 12 серпня 2013 року у справі № 2-н-1048/13 за заявою КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання житла та платі за користування комунальними послугами у розмірі 17 856,28 грн.

Роз`яснити КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації про їх право на звернення до суду з заявленими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня ії проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час ії проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя :