Справа № 628/6729/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/638/1681/13, 638/6729/13ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В С Т А Н О В И В :

14.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4198 , 65 гривень на користь КП «Харківводоканал» та судового збору у розмірі 114,70 гривень на користь держави.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в судовому наказі від 14.06.2013 року, а саме: зазначити вірну суму, що підлягає стягненню 4118,65 гривень, замість 4198,65 гривень.

Сторони у судове засідання не з»явилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу, найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ, ім.»я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такі повідомлені заявником, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника, відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

Отже заява представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/638/1681/13, 638/6729/13ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/638/1681/13, 638/6729/13ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 2-Н/638/1681/13, 638/6729/13ц за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення де вірно зазначити суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4118,65 грн. (чотири тисячі сто вісімнадцять грн.) 65 коп., замість 4198,65 гривень.

Також в судовому наказі вірно зазначити - строк пред»явлення виконавчого документу протягом одного року, замість строк пред»явлення виконавчого документу протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Наумова