Справа № 500/5656/13-ц
Провадження № 2/500/2735/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Ботнар А.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем першої черги право власності на 7/40 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, вул. Нахімова, б. 128 кв. 1, що належали померлій 13.12.2011 року ОСОБА_3, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкову частину житлового будинку зареєстрований у встановленому законом порядку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити та не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Згідно довідки наданої відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 10.09.2013 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 5.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 неодноразово не зявлявся, а саме в судові засідання, які призначались 19.09.2013 року та 17.10.2013 року, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином та у встановленому законом порядку, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, а саме за адресою його місця реєстрації, проте конверти з судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 належали 7/40 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою від 10.08.1995 року, зареєстрованого за № 1/4121.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 286172, від 14.12.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_4 міськрайоннго управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 померла 13.12.2011 року.
Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 7/40 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 29214713 від 26.12.2011 року, згідно якого інформація про заповіт складений від імені ОСОБА_3 відсутня.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії ЯИ № 773196 від 28.05.1952 року, виданого ОСОБА_4 міським бюро РАЦсу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, яки би вони були живими на час відкриття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється онуком спадкодавці ОСОБА_3, проте прав на спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_3 за правом представлення не має, оскільки в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про смерть його батька.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у встановлений строк звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою від 26.12.2011 року, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1266, 1269 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 7/40 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належали померлій 13.12.2011 року ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Бурнусус