Справа № 229/4085/13-ц
Провадження № 2/229/1030/2013
УХВАЛА

05 грудня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 05 грудня 2012року близько о 17год 10хв ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген пассат №АН 0403ВК, по вул.Московській в м.Дружківка, в районі комплексу "МАН" вчинила наїзд на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого ОСОБА_4 був смертельно травмований і помер на місці. ОСОБА_4 був її чоловіком. 06.12.2013року по факту дорожньо-транспортної пригоди було відкрито кримінальне провадження № 000259 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. До теперішнього часу рішення не прийнято.

Просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 18 624,75грн , яка складається із витрат на поховання 6069грн, витрат на придбання одягу для покійного 963,20грн, витрат на поминальний обід 10 942,55грн, вартіть пошкодженого плейера 650грн; також просить стягнути щомісячне відшкодування в розмірі 1890грн на неповнолітнього сина покійного ОСОБА_5 ; моральну шкоду, яку вона зазнала внаслідок втрати близької людини, в сумі 200 000грн; витрати на встановлення пам"ятника на могилу покійного в сумі 5070грн.; витрати на правову допомогу в сумі 8000грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення по кримінальному провадженню, яке порушено за фактом смерті ОСОБА_5, і в якому ОСОБА_2 протягнута як обвинуваченна, оскільки підставою для відшкодування шкоди є вина ОСОБА_2. Вини ОСОБА_2 на сьогодні не встановлено. Всі ці обставини будуть з"ясовані в кримінальному провадженні. Вважає, що позивач передчасно звернулася до суду з даним позовом.

Позивач заперечує щодо зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що кримінальна справа може розслідуватися тривалий час, а діями відповідачки їй завдана матеріальна та моральна шкода, і кримінальне провадження не стосується цивільної справи.

Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що підстави для зупинення провадежння по даній справі відсутні.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Судом встановлено , що за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_4, слідчим відділом по розслідуванню ДТП ГУ МВС України в Донецькій області відкрито кримінальне провадження № 0000259 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

На день прийняття даної ухвали кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 до суду не надійшло, то б то , справа, яка б розглядалася в порядку кримінального судочинства на даний час відсутня. Відповідно, суд вважає, і не має підстав для зупинення провадження по даній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 в зупиненні провадження по даній цивільній справі.

В судовому засіданні оголосити перерву до 17 грудня 2013року о 14год 30хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова