Провадження № 2/554/4628/2013
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30 502 грн. 43 коп.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно (в тому числі і грошові кошти), яке належить ОСОБА_1, в межах суми заявленого позову 30 502 грн. 43 коп., а також обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, до виконання нею в повному обсязі зобовязань перед ТОВ Маркс.Капітал в розмірі 30 502 грн. 43 коп., оскільки неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У заяві про забезпечення позову позивач, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України, не вказав всіх відомостей, необхідних для забезпечення позову, а саме на які саме грошові кошти та яке саме рухоме чи нерухоме майно відповідача необхідно накласти арешт.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Вимога заявника про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання нею своїх зобовязань задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України. Серед видів такого забезпечення ст.152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, ураховуючи, що в ЦПК України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноважень в порядку, передбаченому ст.ст.151-153 ЦПК України, застосовувати такий захід забезпечення позову, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у звязку з порушенням у суді цивільної справи, слід дійти висновку про те, що застосування зазначеного способу забезпечення позову буде порушенням норм ЦПК України. Порушення зазначених вимог є порушенням принципу верховенства права проголошеного Конституцією України та вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Основним принципом судочинства, закріпленим Конституцією України, є законність. Згідно ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів України, суд здійснює правосуддя, на засадах верховенства права, забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів суспільства і держави, а тому при задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, суд діятиме всупереч нормам процесуального законодавства та поза межами своїх процесуальних повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маркс.Капітал про забезпечення позову в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно (в тому числі і грошові кошти) ОСОБА_1 - повернути заявнику, в частині обмеження права виїзду за кордон відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяОСОБА_2