Справа № 468/106/13- ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про забезпечення позову, в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2013 року в судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»зазначає, що в провадженні суду перебуває справа за їх позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 113 704 грн. 06 коп. З метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на автомобіль марки SKODA моделі OKTAVIA COMBI 2.0, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі № Y6UKD41Z68B152804, реєстраційний номер № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 048439, виданого Новобузьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, 10 червня 2008 року в межах заявленої суми позовних вимог в розмірі 113 704 грн. 06 коп. та судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абз. 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову і поданої позовної заяви суд вважає, що підстав для задоволення заяви про забезпечення позову немає, оскільки позивачем не доведено, що невжиття відповідних заходів до забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду.

З матеріалів справи та самої заяви про забезпечення позову вбачається, що транспортний засіб, на який позивач просить накласти арешт перебуває в заставі. Дані які б свідчили про відчуження або пошкодження ОСОБА_1 майна, що перебуває в заставі, не надані.

На підставі викладеного та керуючись ст..151,153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки SKODA моделі OKTAVIA COMBI 2.0, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі № Y6UKD41Z68B152804, реєстраційний номер № НОМЕР_1 що належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 048439, виданого Новобузьким ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, 10 червня 2008 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: