Справа №635/8637/13-ц
Провадження №2/635/4079/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

13.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №14-А, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Клубна, укладений 12.04.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №817. Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №14-А, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Клубна, укладений 25.05.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №1102. Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок №14-А, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин вул. Клубна за ОСОБА_6.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2013 року по справі №2034/11447/2012, провадження №2/635/1058/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №14-А, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Клубна, укладений 12.04.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №817. Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку №14-А, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Клубна, укладений 25.05.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №1102. Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок №14-А, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин вул. Клубна за ОСОБА_6.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 09.09.2013 року по справі 2034/11447/2012, провадження №22-ц/790/5431/13 рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2013 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними-відмовлено.

Тобто, судом вже вирішувався спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а отже провадження у справі, відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними закрити на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України в звязку із наявністю рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Юдін