РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2013 Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,

в с т а н о в и в :

21.08.2013 р. позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання останньої такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те , що остання не є членом сім»ї позивача , як власника житла , в спірній квартирі не проживає з квітня 2012 р. Реєстрація відповідача в спірній квартирі спричиняє позивачу зайві витрати по оплаті комунальних послуг та створює перешкоди в користуванні та розпорядженні майном .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві . Одночасно зазначив про те , що відповідчка є його колишньою дружиною . Спірне житлове приміщення остання залишила ще до їх розлучення , їх спільна дитина залишилась на його утриманні .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті.

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно Свідоцтва про право власності від 03.03.2006 р. № 395-С вбачається , що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1

Згідно довідки ф.3 від 12.07.2013 р. вбачається , що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано дев»ять осіб , серед яких значиться відповідач ОСОБА_2

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2013 р. був розірваний шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та сином позивача ОСОБА_3.

З актів ЖБК « Хімік- 12» від 15.10.2012 р. , 08.07.2012 р. та 03.03.2013 р. вбачається, що ОСОБА_2 з 05.04.2012 р. не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , участі в утриманні житла не приймає , особисті речі та речі повсякденного використання ОСОБА_2 в квартирі відсутні .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив , що він зареєстрований в спірній квартирі , відповідач є колишньою дружиною його брата ОСОБА_3 З квітня 2012 р. ОСОБА_3 в зазначеній квартирі не проживає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив , що він є сусідом позивачки , йому відомо , що відповідач з весни минулого року в квартирі позивача не проживає , з сином позивача відповідачка розлучилася .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства ( ст. ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст. 405 ЦК України).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла , які проживають разом з ним , мають право на користування цим житлом відповідно до закону . Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

Оскільки відповідачка не проживає в спірній квартирі понад один рік , який обчислюється з квітня 2012 р. , поважність причини непроживання відповідача в спірній квартирі судом не встановлена , суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11.60 . 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_2 такою , що втратила право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення .

Суддя :

.