Справа № 567/266/13-ц
УХВАЛА

08 квітня 2013 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Рівненщина" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Рівненщина" про визнання кредитного договору та договору застави товару недійсним,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулись з позовом кредитна спілка "Рівненщина" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. Із зустрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Рівненщина" про визнання кредитного договору та договору застав и товару недійсним .

В своєму позові до ОСОБА_2 Кредитна спілка Рівненщина посилається на те, що 04.03.2008 року між Кредитною спілкою Рівненщина та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2-З та було заключено договір застави компютера № 2-З від 04.03.2008 року.

В зустрічному позові до Кредитної спілки Рівненщина, ОСОБА_2 вказує на те, що підписи та рукописний текст виконані у Кредитному договорі № 2-З укладеному 04.03. 2008 року між Кредитною спілкою „Рівненщина та ОСОБА_2 та Договорі застави товару № 2-З укладеному 04.03.2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою „Рівненщина, та інших документах, копії яких Кредитна спілка Рівненщина долучила до своєї позовної заяви виконанні не ним.

В судовому засіданні позивачем-відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для визначення чи належать йому підписи на:

кредитному договорі № 2-З від 04.03.2008 року, договорі застави товару № 2-З від 04.03.2008 року, заяві на прийняття в члени Кредитної спілки Рівненщина від 04.03.2008 року, заяві на отримання кредиту від 04.03.2008 року, рахунку-фактурі № 154, видатковій накладній № 8 від 04.03.2008 року, копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2, що були надані КС Рівненщина.

Суд вивчивши клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 та заслухавши думку представника позивача-відповідача Кредитної спілки "Рівненщина", який не заперечував проти клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи вважає, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки суд призначає експертизу.

Зважаючи на те, що для вирішення питання про те, ким було виконано підписи, від імені ОСОБА_2 у вищезгаданих документах необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність призначити судово- почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного керуючись ст. 143,168,202 ЦПК України , суд

ухвалив:

1. Призначити по справі судово-почеркознавчу експеризу на вирішення якої поставити питання:

- чи належать підписи, які містяться : в кредитному договорі № 2-З від 04.03.2008 року, договорі застави товару № 2-З від 04.03.2008 року, заяві на прийняття в члени Кредитної спілки Рівненщина від 04.03.2008 року, заяві на отримання кредиту від 04.03.2008 року, рахунку-фактурі № 154, видатковій накладній № 8 від 04.03.2008 року, копії паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

2.Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

4.Відібрати у ОСОБА_2 експериментальні зразки його підписів і надати їх в розпорядження експертів.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4

.