Справа № 129/3851/13-ц
Провадження по справі № 2-о/129/249/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В.
Швидкого, розглянувши без участі
сторін та їх представників в місті
Гайсині цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 (заінтересована особа -
Гайсинська міська рада) про
встановлення юридичного факту, -

встановив:

05.11.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, в якій вказав, що 11.07.1998 р. на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину, посвідченого державним
нотаріусом Гайсинської державної
нотаріальної контори Савіцькою Ж.Й.,
реєстраційний № 3302 та зареєстрованим
Тульчинським МБТІ за № 3888 він є
спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., належного їй на
підставі свідоцтва про право особистої
власності, виданого виконкомом
Гайсинської міської ради 10.05.1998 р. за
р.№ 1207, яке складається з 19/100 частини
жилого будинку, з відповідною частиною
господарських будівель, що знаходиться
в АДРЕСА_1, однак через допущену
нотаріусом помилку у вказаному
свідоцтві зазначено найменування
нерухомого майна як 19/100 частин жилого
будинку по АДРЕСА_1, а не житлової
квартири АДРЕСА_1 відповідно до рішення
Гайсинської міської ради № 48 від 19.05.1995
р.; просив встановити факт набуття ним
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11.07.1998 р.,
посвідченого державним нотаріусом
Гайсинської державної нотаріальної
контори Савіцькою Ж.Й., реєстраційний №
3302 та зареєстрованим Тульчинським МБТІ
за № 3888 житлової квартири АДРЕСА_1, що
відповідає 19/100 частин житлового
будинку.

Заявник в судове засідання не з'явився,
просив справу розглянути без нього,
вимоги задовольнити повністю (а.с.26).

Представник Гайсинської міської ради в
судове засідання не з'явився, письмово
заявлені вимоги визнав повністю,
просив справу розглянути без нього
(а.с.28).

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи, досліджених доказів
та вимог закону, суд визнає за
необхідне заявлені вимоги
задовольнити повністю з таких
міркувань:

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 11.07.1998 р.,
посвідченого державним нотаріусом
Гайсинської державної нотаріальної
контори Савіцькою Ж.Й., реєстраційний №
3302 та зареєстрованим Тульчинським МБТІ
за № 3888 житлової квартири АДРЕСА_1, але
через допущену нотаріусом помилку
позбавлений можливості розпорядитися
своїм майном.

Зазначені правовідносини у
взаємозв'язку регламентуються:

- ч.2 ст.256 ЦПК України, яка дозволяє
в судовому порядку встановлювати
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено порядку їх
встановлення.

Оскільки ОСОБА_1 набув на підставі
Свідоцтва про право на спадщину,
посвідченого державним нотаріусом
Гайсинської державної нотаріальної
контори Савіцькою Ж.Й., реєстраційний №
3302 та зареєстрованим Тульчинським МБТІ
за № 3888 у власність житлову квартиру
АДРЕСА_1, але через допущену нотаріусом
помилку у вказаному Свідоцтві не може
розпорядитися власним майном, іншого
визначеного законом порядку
встановлення вказаного факту немає, а
тому його необхідно встановити
рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються
такими доказами:

- копією свідоцтва про право
власносі на житло за № 1207, виданого
виконавчим комітетом Гайсинської
міської ради Вінницької області 10.05.1995
р., за яким квартира АДРЕСА_1 належить на
праві особистої власності ОСОБА_4 (а.с.7);

- копією технічного паспорту від
18.06.2002 р. на житлову квартиру АДРЕСА_1
(а.с.а.с.8-10);

- копією свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Гайсинської
державної нотаріальної контори
Савіцькою Ж.Й., реєстраційний № 3302 від
11.07.1998 р., в якому зазначено
найменування нерухомого майна як 19/100
частин жилого будинку по АДРЕСА_1, а не
житлової квартири АДРЕСА_1 (а.с.11);

- копією витягу з рішення
Гайсинської міської ради від 19.05.1995 р. №
48 про приватизацію квартири, за яким
ОСОБА_4 видано дозвіл на приватизацію
квартири АДРЕСА_1 (а.с.13);

- копією акта про закріплення в
натурі земельної ділянки на забудову
від 19.05.1995 р. (а.с.14);

- копією рішення виконавчого
комітету Гайсинської міської ради від
19.04.1993 р. № 73 про закріплення земельних
ділянок за відомчими будинками (а.с.15);

- копією витягу із рішення
виконавчого комітету Гайсинської
міської ради від 24.01.2001 р. № 25 про
розгляд заяв громадян, за яким ОСОБА_1
дозволено добудову віранди з
переплануванням частини будинку
АДРЕСА_1 (а.с.16);

- копією розпорядження
Гайсинської РДА Вінницької області від
01.07.2002 р. № 300, яким затверджено акт
державної технічної комісії про
прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом індивідуального
одноквартирного житлового будинку,
загальною площею 55,60 кв.м., в АДРЕСА_1,
забудовник ОСОБА_1 (а.с.17);

- копією акту державної технічної
комісії про готовність закінченого
будівництвом об'єкта до експлуатації
від 03.06.2002 р., якою встановлено, що
житлова добудова та перепланування
житлового будинку АДРЕСА_1 готові до
введення в експлуатацію (а.с.а.с.18, 19).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256, 259
ЦПК України ,-

вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, набув на підставі
Свідоцтва про право на спадщину,
посвідченим державним нотаріусом
Гайсинської державної нотаріальної
контори Савіцькою Ж.Й., реєстраційний №
3302 та зареєстрованим Тульчинським МБТІ
за № 3888, житлову квартиру АДРЕСА_1, що
відповідає 19/100 частин житлового
будинку.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: