УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.10.2013 року 2/425/778/13

425/3141/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішовій О.С.,

за участю сторін, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

05 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 04.08.2012 року.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримує свій позов, пояснює суду, що шлюбні відносини припинені приблизно два місяці тому.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, пояснює суду, що шлюбні відносини між подружжям припинені 5 днів тому.

Суд, вислухавши сторін, приходить до висновку про необхідність призначити подружжю строк для примирення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 04.08.2012 року ВДРАЦС Рубіжанського МУЮ, 04.08.2012 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 132 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 25.09.2012 року ВДРАЦС Рубіжанського МУЮ, сторони є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою, яка полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Вислухавши сторони, враховуючи фактичні взаємини подружжя, наявність у подружжя спільної малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, нетривалість припинення шлюбних відносин, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення сторін та надати сторонам строк для примирення тривалістю два місяці починаючи з дня постановлення цієї ухвали та до 21 грудня 2013 року, зупинивши на цей строк провадження у справі.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - два місяці.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2013 року на 09:30 годину у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.

Викликати в судове засідання сторони.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк, наданий для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова