Справа № 428/4263/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Сєвєродонецької міської ради, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, КП «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення.

Позивачкою ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського суду була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, в якій вона просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи Сєвєродонецьке міське управління юстиції та заборонити до ухвалення рішення по вищевказаній справі ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції проводити будь-які дії відповідно до виконавчого листа 1227/3089/2012 від 23.01.2013 року щодо виселення її з житлового приміщення гуртожитку, що знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, будинок 18-А, блок 303.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно з ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що до суду подано позов про визнання права користування вищевказаним житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення, суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір, тому невжиття заходів із забезпечення позовних вимог з цієї цивільної справи може у майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині заборони вчиняти певні дії підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи, що питання щодо залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в якості третьої особи Сєвєродонецьке міське управління юстиції повинно вирішуватися за клопотанням однієї із сторін у судовому засіданні, зі зясуванням думки осіб, які беруть участь у справі щодо цього клопотання, та той факт, що судове засідання по даній справі призначене на 04.10.2013 року, суддя вважає за необхідне заяву в даній частині залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо виселення ОСОБА_1 з блоку № 303 в будинку № 18-А по проспекту Космонавтів м. Сєвєродонецька.

Ухвала про забезпечення позову виконується в негайному порядку.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає в подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Александрова