№ справи 361/4586/13-ц
№ провадження 2/361/1805/13
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

21 серпня 2013 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Шинкаря А.О.

при секретарі Власик Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

26 червня 2013 року по справі № 361/4586/13-ц, провадження 2/361/1805/13 було прийнято рішення Броварським міськрайонним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На стадії отримання рішення суду була виявлена описка у описовій частині рішення невірно зазначено стать дитини .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, що беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з"явились.

При перевірці документів встановлено, що є описка в описовій частині рішення у абзаці 3,4 невірно зазначено стать дитини, в реченях: Спільне життя з відповідачем не склалося. Через сварки та конфлікти вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Врегулювати спір щодо сплати аліментів у добровільному порядку з відповідачем не вдалося. Обовязки щодо утримання, виховання та забезпечення дочки вона несе самостійно. Вказує, що самій їй важко утримувати дитину, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні її по Закону.

Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття., замість правильного: Спільне життя з відповідачем не склалося. Через сварки та конфлікти вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Врегулювати спір щодо сплати аліментів у добровільному порядку з відповідачем не вдалося. Обовязки щодо утримання, виховання та забезпечення сина вона несе самостійно. Вказує, що самій їй важко утримувати дитину, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні її по Закону.

Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у описовій частині рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року по справі № 361/4586/13-ц, провадження 2/361/1805/13 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

У описовій частині рішення в абзаці 3,4 в реченнях замість Спільне життя з відповідачем не склалося. Через сварки та конфлікти вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Врегулювати спір щодо сплати аліментів у добровільному порядку з відповідачем не вдалося. Обовязки щодо утримання, виховання та забезпечення дочки вона несе самостійно. Вказує, що самій їй важко утримувати дитину, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні її по Закону.

Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дочкою повноліття., зазначити правильно: Спільне життя з відповідачем не склалося. Через сварки та конфлікти вони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства. Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом. Врегулювати спір щодо сплати аліментів у добровільному порядку з відповідачем не вдалося. Обовязки щодо утримання, виховання та забезпечення сина вона несе самостійно. Вказує, що самій їй важко утримувати дитину, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні її по Закону.

Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.