Справа № 303/6276/13ц
№2/303/3067/2013
Номер рядка статистичного звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідача Немеша П.С.

Степанової О.Р.

третьої особи ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про скасування рішення щодо участі батьків у вихованні дитини,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 29 серпня 2013 року в частині участі ОСОБА_5 у вихованні дитини та про відмову ОСОБА_5 в побаченнях з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що оскаржуване нею рішення виконкому Мукачівської міської ради винесене за результами засіданні опікунської ради Мукачівського місьвиконкому без врахування наданих нею на засіданні документів, що свідчать про недоцільність надання ОСОБА_5 побачень з сином ОСОБА_7., 2011 року народження.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представники виконавчого комітету Мукачівської міської ради Немеш П.С. та Степанова О.Р. в судовму засіданні пояснили, що рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №157 від 29.08.2013 року є законним, прийняте з урахуванням інтересів дитини та у відповідності до діючого сімейного законодавства, а тому позов ОСОБА_1 не визнали, в його задоволенні просили суд відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 та пояснили, що дії позивачки направлені на обмеження ОСОБА_5 спілкуватися з рідним сином ОСОБА_7, що позбавляє його виконувати батьківські обов"язки.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідишви матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15 січня 2013 року шлюб, укладений 19 травня 2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, розірвано.

стр. 2 із 3

Свідоцтвом про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29 квітня 2013 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом матір"ю ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України , якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міськї ради №157 від 29 серпня 2013 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено порядок його побачень з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно на території м. Мукачево в 1, 3 суботу та 2, 4 неділю з 9 до 18 години або інший день та час за попередньою домовленістю з матір"ю дитини ОСОБА_1

Відповідно до положення ч.1 ст. 3 Конвенції ООН "Про права дитини", ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ст. 157 ч.2 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у їх вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про те, що рішення органу опіки та піклування Мукачівської міськї ради №157 від 29 серпня 2013 року є мотивованим та відповідає інтересам дитини.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч вищезазначеному, позивачкою та її представником не було надано жодних належних доказів того, що батько дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, спричинив чи може спричинити шкоду дитині ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не встановлено судом інших негативних обставин, які могли б бути перепоною для спілкування та виховання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 29 серпня 2013 року в частині участі ОСОБА_5 у вихованні дитини та про відмову ОСОБА_5 в побаченнях з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід відмовити.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року за заявою ОСОБА_1 були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №157 від 29 серпня 2013 року про встановлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 графіку побачень з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення справи по суті.

стр. 3 із 3

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті ухвалою суду від 6 вересня 2013 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 154, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 19, 141, 157, 161 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про скасування рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 29 серпня 2013 року в частині участі ОСОБА_5 у вихованні дитини та про відмову ОСОБА_5 в побаченнях з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Вжиті ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26 вересня 2013 року заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №157 від 29 серпня 2013 року про встановлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 графіку побачень з сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - скасувати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш