Справа № 2523/511/2012 Провадження № 22-ц/795/814/2013 Головуючий у I інстанції Косач І. А.
У Х В А Л А

01 березня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Країна про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної в результаті злочину,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2013 року, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлене Новозаводським районним судом м. Чернігова 07 лютого 2013 року (а.с.116).

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до матеріалів справи, представник позивача, ОСОБА_3, отримав копію вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення 07.02.2013 року (а.с. 115). Проте, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції 19 лютого 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, який закінчився 18.02.2013 року.

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2013 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2013 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4