У Х В А Л А

Справа № 184/3782/13-ц

Номер провадження 2-п/184/16/13

30.12.2013м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» «про перегляд заочного
рішення», -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року Орджонікідзевським
міським судом було винесено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія
"Універсальна", третя особа - ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль"
Дніпропетровська обласна дирекція "про
визнання страховим випадком,
зобов'язання здійснити страхову
виплату та стягнення моральної шкоди"
задоволені; визнано страховим випадком
подію встановлення ОСОБА_1, рішенням
Нікопольської МСЕК від 15 травня 2013 року
другої групи інвалідності з 26 березня
2013 року внаслідок захворювання на
гострий інфаркт міокарду, яке
відбулось із ним 23 грудня 2012 року;
стягнуто з ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» на користь ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування в розмірі 52 480
грн. та моральну шкоду в сумі 5 000
гривень.

29 листопада 2013 року від ПАТ «Страхова
компанія «Універсальна» надійшла
заява про перегляд заочного рішення, в
якій остання просить суд переглянути
та скасувати прийняте 29 жовтня 2013 року
заочне рішення суду і в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Представник ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» та представник ПАТ
«Райффайзен банк Аваль» будучі
повідомленими про день та час розгляду
заяви, в судове засідання повторно не
з'явилися, про важливість своєї
відсутності суд не повідомили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
але надав до суду письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність,
просить суд відмовити в задоволенні
заяви відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.. 232 ч. 1 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, дослідив заяву ПАТ «Страхова
компанія «Універсальна» та додані до
неї документи, прийшов до висновку, що
заява про перегляд заочного рішення є
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач - ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» був належним чином і
своєчасно повідомленим про день та час
розгляду справи, в судове засідання не
зявився повторно без поважних причин,
відповідач в своїй заяві не довів суду
про важливість своєї відсутності при
розгляді справи судом, а також не
надані суду жодних доказів, які б мали
істотне значення для правильного
вирішенні справи.

Керуючись ст. ст.. 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» «про перегляд заочного
рішення» залишити без задоволення.

Ухвала суду відповідно до ст.. 293 ЦПК
України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.