Провадження №2/200/4488/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до РЕМ-5, про зобовязання повернути незаконно зняті з позивача грошові кошти та перевести їх на рахунок а ПАТ КБ «Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить зобовязати повернути йому незаконно зняті з нього грошові кошти в розмірі 371 грн. 56 коп., як порушення норм процесуального та матеріального права та перевести їх на рахунок позивача в ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідно ст.3 ЦПК України до суду звертаються за захистом порушеного права до відповідачів, які це право порушують. Способи захисту порушеного права визначені в ч.2 ст.16 ЦК України.

Як вбачається з позову, позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають способам захисту звернення до суду.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- позивачем не викладені позовні вимоги до відповідача, як до юридичної особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність, у відповідності до положень ст.16 ЦК України, щоб відповідало зверненню позивача до суду за захистом свого порушеного права саме цією юридичною особою. РЕМ-5, який зазначений в позові в якості відповідача, не є такою юридичною особою,

- позивачем не викладено обгрунтування вимог з посиланням на докази, чи була сплачена сума в розмірі 371 грн. 56 коп. та у звязку з чим,

- не надано додатків до позову для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до РЕМ-5, про зобовязання повернути незаконно зняті з позивача грошові кошти та перевести їх на рахунок а ПАТ КБ «Приватбанк» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

- викласти позовні вимоги, з якими позивач звертається до суду за поновленням свого порушеного права, в розумінні ст.16 ЦК України, з обґрунтуванням кожної вимоги з зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

- визначити належного відповідача, у відповідності до ст.ст.28,29 ЦПК України, який порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду,

- надати додатки до позову для відповідача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в 3 дні з моменту отримання ухвали.

Розяснити позивачевім, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва