АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6594/2013 Головуючий в І інстанції: Кравець Д.І.
Суддя-доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Держави України в особі: Міністерства внутрішніх справ України, державних виконавців Лисенко Людмили Дмитрівни, Жданова Марата Георгійовича; Державної казначейської служби України; Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, ОСОБА_6; Комунального підприємства «Сервісно-розрахунковий центр Шевченківського району»; Комунального підприємства «Господар»; Головного управління юстиції у м. Києві, Київської міської ради про захист прав власників, стягнення збитків і компенсацію завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року залишено без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_3 за вищенаведеним позовом.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 01 квітня 2013 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу та ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року; надати копії апеляційної скарги та доданих до неї документів у відповідній кількості до осіб, які беруть участь у справі; надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

10 квітня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах і на підставі довіреності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, подали до суду заяву про продовження строку виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року, роз'яснення її змісту в частині щодо надання копій апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того ставиться питання щодо звільнення апелянтів від сплати судового збору на підставі п. п. 7, 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апелянти зазначають, що вимога суду про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року є безпідставною.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 4 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року №10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» положення підпункту 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Враховуючи викладене, посилання заявників на незаконність вимог суду про сплату судового збору та її розмір за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року є безпідставними.

Також не заслуговують на увагу твердження апелянтів щодо звільнення їх від сплати судового збору на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки від сплати судового збору звільняються громадяни, які звернулись до суду в інтересах інших осіб.

Крім того апелянти просять роз'яснити зміст ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2013 року щодо встановлення кількості осіб для яких необхідно подати копії апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постоновляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За змістом наведеної вище статті, роз'ясненню підлягає рішення суду, яке є незрозумілим для виконання.

Таким чином, в цій частині суд вирішив залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року визнанні судом поважні.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

На порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянтами не додано копій апеляційної скарги у відповідній кількості до осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_7

ОСОБА_4 відповідно до Закону України звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2-ї групи.

Водночас інші апелянти - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги не здійснили оплату судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

З огляду на вище зазначене та відповідно ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків - надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 0010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а. надати копії апеляційної скарги та доданих до неї документів у відповідній кількості до осіб, які беруть участь у справі .

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч1.ст.121, ч. 2-3 ст.297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задовольнити частково.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року .

Відмовити в задоволені заяви щодо звільнення від сплати судового збору.

Залишити без розгляд заяву в частині роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 203 року.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 вересня 2012 року залишити без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: