Справа № 368/2069/13-ц
Провадження 236871113
У Х В А Л А

іменем України

"26" грудня 2013 р.
м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

Головуючого: судді
Закаблук О.В.

При секретарі:
Гембар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користування земельною
ділянкою та зобов»язання вчинити дії,
суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2013 року на адресу Кагарлицького
районного суду Київської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користування земельною ділянкою та
зобов»язання вчинити дії.

Автоматизованою системою
документообігу суду для слухання даної
справи був визначений суддя
Кагарлицького районного суду
Київської області Закаблук О.В.

29.10.2013 року Кагарлицьким районним судом
на підставі ст.ст. 122,127 ЦПК України
винесено ухвалу про відкриття
провадження у справі та призначення
справи до судового розгляду на 11.11.2013
року.

11.11.2013 року слухання справи було
відкладено на 19.11.2013 року в зв»язку з
неявкою відповідача

19.11.2013 року було проведено судове
засідання, оголошено переву до 27.11.2013
року в зв»язку з клопотанням про виклик
свідків.

27.11.2013 року проведено судове засідання,
оголошено перерву до 05.12.2013 року в
зв»язку з витребуванням документів.

05.12.2013 року слухання справи відкладено
на 16.12.2013 року в зв»язку з клопотанням
про виклик свідка.

16.12.2013 року відкладення слухання справи
до 19.12.2013 року в зв»язку з клопотанням
про виклик свідка.

19.12.2013 року відкладено слухання справи
на 26.12.2013 року в зв»язку з неявкою
сторін, зокрема позивача ОСОБА_1, який
належним чином був повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи.

26.12.2013 року позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, хоча був
повідомлений судом належним чином про
день, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку щодо залишення
позову без розгляду, обґрунтовуючи
своє рішення наступним.

Норми процесуального права,
застосовані судом при винесенні
ухвали.

В силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає,
що представник позивач ОСОБА_1
повторно не з»явився в судове
засідання без поважних причин,
обґрунтовуючи свою позицію наступним.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов 'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання.
Уразі неповідомлення суду про причини
неяв ки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Отже, суд зазначає, що сторони та інші
особи, що беруть участь у справі також
зобов'язані повідомити суд про причини
своєї неявки.

У протилежному разі вважається, що
перелічені особи не з'явилися в суд без
поважних причин.

Про наслідки невиконання цього
обов'язку вказу є ст. 169 ЦПК України - це,
зокрема, можливість залишення заяви
без розгляду, мож ливість
постановлення заочного рішення по
справі та ін.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином позивач, чи його
представник повідомлений про слухання
справи повторно не з»явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 169 ч. 3, п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст.
207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користування
земельною ділянкою та зобов»язання
вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі
п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Закаблук