Справа № 472/552/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення пропущеного строку для

пред`явлення виконавчого документа до виконання

"11" квітня 2013 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства "Приват Банк" до ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року представник ПАТ КБ Приват Банк звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-382/2011 року.

В заяві посилається на те, що рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2011 року позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60559 гривень 59 копійок, а також судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок та витрати на ІТЗ судового розгляду в розмірі 120 гривень 00 копійок було задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2011 року. Вказане рішення може бути пред`явлено до виконання протягом одного року, зазначений строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Представник ПАТ КБ "Приват Банк" вказав, що не мав можливості у строк до 06.10.2012 року пред`явити виконавчий документ до виконання, оскільки лише в березні 2013 року одержав копію рішення по справі № 2-382/2011 року. Оскільки борг відповідачем ОСОБА_1 на теперішній час не погашений, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості ПАТ КБ "Приват Банк" звернутися до органів ДВС для примусового виконання рішення суду по справі № 2-382/2011 року, представник позивача просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2011 року позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 60559 гривень 59 копійок, а також про стягнення судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок та витрати на ІТЗ судового розгляду в розмірі 120 гривень 00 копійок було задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 06 жовтня 2011 року, заявник отримав рішення в березні 2013 року, про що свідчить власне заява представника позивача про надання їм копії рішення та видачу виконавчого листа по справі № 2-382/2011 року та супровідний лист про направлення рішення та виконавчих листів № 1381 від 11.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явленні до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

В зв`язку з тим, що стягувачем пропущено строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання, поважність викладених причин ніким не спростовується, у суду є всі підстави для задоволення заяви стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 12, 24 ЗУ Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Приват Банк - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Приват Банк строк для пред'явлення виконавчого документа № 2 - 382/2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60559 гривень 59 копійок, витрат по оплаті судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. та витрат на ІТЗ судового розгляду у розмірі 120 грн. 00 коп. - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з часу її винесення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2