У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

03 липня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві просить поділити в натурі житловий будинок № 9 з надвірними забудовами та господарськими спорудами, розташовані по вул. Полєтаєва в м.Запоріжжі за варіантом, визначеним експертизою, виділити позивачу у власність ? частину житлового будинку № 9 з надвірними забудовами та господарськими спорудами, які розташовані по вул. Полєтаєва в м.Запоріжжі за варіантом, визначеним експертизою, виділити відповідачу у власність ? частину житлового будинку № 9 з надвірними забудовами та господарськими спорудами, які розташовані по вул. Полєтаєва в м.Запоріжжі за варіантом, визначеним експертизою, виділити у користування позивачу земельну ділянку за варіантом, визначеним експертизою, судові витрати покласти на відповідача.

03.07.2013 року при проведенні судового засідання по справі представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, для визначення варіантів поділу житлового будинку в натурі та порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, тому представник позивача просить призначити експертизу, на її вирішення поставити наступні запитання: можливі варіанти поділу між двома співвласниками (в рівних долях по ? частини) житлового будинку №9 з надвірними забудовами та господарськими спорудами по вул. Полєтаєва в м.Запоріжжі; якщо розділ житлового будинку №9 з надвірними забудовами та господарськими спорудами по вул. Полєтаєва в м. Запоріжжі технічно неможливий надати варіанти користування нерухомим майном; якщо розділ житлового будинку №9 з надвірними забудовами та господарськими спорудами по вул. Полєтаєва в м.Запоріжжі технічно можливий з незначним відступленням від ідеальних часток, вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити долі та вказати які роботи необхідно провести по переоблодненню дому та які матеріальні витрати необхідно по кожному з варіантів, з ким необхідно погодити ці переобладнання, які роботи необхідно провести по переобладнанню кожної частки системою опалення, електропостачання, водопроводу та каналізації по кожному з варіантів, з ким необхідно погодити ці переобладнання, яким чином можливо розділити горище, які необхідно зробити переобладнання; які існують варіанти розділу земельної ділянки згідно з частками в праві власності і по фактичному користуванню.

Представник позивача просить доручити проведення експертизи Регіональному судово-експертному бюро, витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати заявлене клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи за неявки відповідача, який належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, потребує спеціальних знань, оскільки між сторонами виник спір відносно користування житловим будинком та господарськими спорудами, а також щодо порядку земельною ділянкою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу. Необхідно встановити строк проведення експертизи 2 місяці, доручити її проведення експертам Регіонального судово-експертного бюро.

У відповідності до Постанови ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто позивача по справі ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. ст. 203, 208-210 ЦПК України, Постановою ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах № 8, 30.05.1997 року, суд, -

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Можливі варіанти поділу між двома співвласниками (в рівних долях по ? частини) житлового будинку №9 з надвірними забудовами та господарськими спорудами по вул. Полєтаєва в м.Запоріжжі;

- Якщо розділ житлового будинку №9 з надвірними забудовами та господарськими спорудами по вул. Полєтаєва в м. Запоріжжі технічно неможливий надати варіанти користування нерухомим майном;

- Якщо розділ житлового будинку №9 з надвірними забудовами та господарськими спорудами по вул. Полєтаєва в м.Запоріжжі технічно можливий з незначним відступленням від ідеальних часток, вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити долі та вказати які роботи необхідно провести по переоблодненню дому та які матеріальні витрати необхідно по кожному з варіантів, з ким необхідно погодити ці переобладнання, які роботи необхідно провести по переобладнанню кожної частки системою опалення, електропостачання, водопроводу та каналізації по кожному з варіантів, з ким необхідно погодити ці переобладнання, яким чином можливо розділити горище, які необхідно зробити переобладнання;

- Які існують варіанти розділу земельної ділянки згідно з частками в праві власності і по фактичному користуванню.

Проведення експертизи доручити експертам Регіонального судово-експертного бюро, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 121 оф.172.

Для проведення експертизи надати копію позовної заяви, договір дарування від 24.12.2004 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію технічного паспорту на житловий будинок.

Витрати по оплаті судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Артемова