АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3064/2013р. Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.
Категорія 32 Доповідач: Базіль Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року жовтня місяця 09 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Базіль Л.В.

Суддів Прокопчук Л.П.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 підприємства "Каховська керуюча компанія" на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 підприємства "Каховська керуюча компанія" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 підприємства "Каховська керуюча компанія" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 підприємства "Каховська керуюча компанія" про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоровя задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 підприємства "Каховська керуюча компанія" на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди 1538 грн.90 коп. у відшкодування моральної шкоди 1000 грн., а всього 2538 грн. 90 клоп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 підприємства "Каховська керуюча компанія" просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позвних вмог ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

17 вересня 2013 року у даній справі відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду на 02 жовтня 2013 року.

09 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Херсонської області з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.10.2013 року, в режимі відеоконференції у звязку з неможливістю зявитися у судове засідання до м.Херсона за станом свого здоровя.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній позивача - ОСОБА_2, а також представника відповідача ОСОБА_4 підприємства "Каховська керуюча компанія" у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 жовтня 2013 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Каховському міськрайонному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: