Справа №545/1344/13-ц
№2/545/760/13
УХВАЛА

"31" травня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2013 року звернувся до суду з позовом до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про стягнення матеріальної шкоди.

Представник прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 направив до суду письмове клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Винницькому районному суду Вінницької області, яке підтримав у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, посилаючи на те, що апеляційним судом Полтавської області стверджено, що дана справа може розглядатись Полтавським районним судом Полтавської області.

Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в квітні 2013 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2013 року, позивачу відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за вказаним позовом на підставі п.п. 1, 2 ч.2 ст.122 ЦПК України.

За апеляцією позивача ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 квітня 2013 року вказана ухвала суду першої інстанції скасована і справа направлена до Полтавського районного суду Полтавської області для відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Полтавського районного суду від 16.05.2013 року провадження у даній справі відкрито.

Також, в провадженні Полтавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Вінницької області, прокуратури Вінницького району Вінницької області, прокуратури Липовецького району Вінницької області, Липовецького районного суду Вінницької області, Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, стягнення витрат на юридичну допомогу та зарахування строку перебування під слідством та судом до стажу державної служби (МВС).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 березня 2013 року, яка набрала законної сили, вказана цивільна справа в частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 415000 грн. (заробіток та інші грошові доходи, втрачені внаслідок незаконних дій органів досудового слідства, прокуратури, суду), витрат на правову допомогу у сумі 84700 грн. провадженням закрита. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не відмовлявся від своїх позовних вимог і між сторонами не укладалася мирова угода та не виносилася з даного приводу ухвала про закриття провадження у справі, позивач мав право на звернення до Полтавського районного суду з даним позовом.

Посилання представника відповідача на п. 11 Положення про застосування Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України №6/5/3/41 від 04.03.1996 року, яким передбачений порядок відшкодування матеріальної шкоди та стягнення витрат на юридичну допомогу, встановлює інший порядок звернення до суду для вирішення спору.

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з цим позовом відповідно до положень ст.ст.55, 124 Конституції України, ч.4 ст.110 ЦПК України, ст.20 ЦК України, а тому судом відкрито провадження у даній справі та справа призначена до розгляду.

Питання підсудності даної справи розглядалось апеляційним судом Полтавської області та відповідно до вищезгаданої ухвали суду апеляційної інстанції від 30 квітня 2013 року справа направлена до Полтавського районного суду Полтавської області для відкриття провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 116, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков