Справа № 127/421/13- ц
Провадження 2/127/1321/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Бессараб Н. М. ,

при секретарі Середі Л.Д.,

з участю:позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника виконавчого комітету Вінницької міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участю виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, судом було встановлено, що провадження у вказаній цивільній справі відкрито за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1) в позові не зазначено відповідача по справі, так як відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач;

2) позовна заява не містить ціну позову;

3) позовна заява не містить посилання на докази про дійсну вартість спірного нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності, а також такі докази відсутні в матеріалах справи ;

4) позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, в даному випадку про визнання права власності на нерухоме майно відповідно до дійсно вартості спірного майна, або надати докази про звільнення від сплати судового збору;

5) в позовній заяві не міститься посилання на докази про те, чи зверталася позивач до Вінницької міської ради із заявою про узаконення самочинно збудованого нерухомого майна та про результати розгляду такої заяви Вінницькою міською радою, а також такі докази відсутні в матеріалах справи;

6) в позовній заяві не зазначено причини відсутності у позивача відповідної проектної документації на самочинно збудоване нерухоме майно;

7) позовна заява не містить посилання на докази та позивачем не надано відповідних документів, які вказують на те, що самочинне будівництво спірного нерухомого майна не порушує права інших осіб;

8) позивачем не зазначено та не надано доказів про те, чи надавалася земельна ділянка у встановленому порядку ОСОБА_1 під уже самочинно збудоване спірне нерухоме майно;

9) позивачем не зазначено та не надано доказів про те, чи зверталася позивач до органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття в експлуатацію самочинно збудованого спірного нерухомого майна;

10) не зазначено та не надано доказів про правовий статус земельної ділянки, на якій збудувала позивач спірне нерухоме майно;

11) в позові не зазначено суть спору між позивачем та виконкомом Вінницької міської ради, а також які права позивача порушено виконкомом Вінницької міської ради;

12) позивачем не зазначено та не надано докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тому, на думку суду, слід надати позивачу строк на усунення вказаних недоліків.

Представник позивача і позивач не заперечили щодо надання строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1

Представник виконкому Вінницької міської ради покладалася на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення всіх учасників процесу, вивчивши матеріали справи та враховуючи вищевказані обставини, вважає, що слід надати позивачу строк на усунення вказаних недоліків до 19 лютого 2013 року.

Також, суд доводить до відома позивача, що в разі не усунення вказаних недоліків, настають наслідки передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 207 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про розяснення норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, суд,

У Х В А Л И В:

Надати строк позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 за участю виконавчого комітету Вінницької міської ради, третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на майно до наступного судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 19 лютого 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: