Cправа №2024/9388/12
Провадження №2/642/314/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скляренка С.О.,

при секретарі Островерховій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 21.11.1992 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану у палаці «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 1016 від 21.11.1992р. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх 10 років сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалося. Рішення про розірвання шлюбу виникає не вперше, у перший раз відповідач підтримав бажання дружини розірвати шлюб, дав дозвіл на розлучення у його відсутність на судовому засіданні, про що свідчить його заява від 07.12.2004 року, але примирення відбулося на короткий час. У звязку з тим, що сторони мають протилежні погляди на шлюб і сім'ю, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає донька, що тяжким чином впливає на психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання. На даний момент ведення спільного господарства між сторонами припинено, кожен живе за власний кошт, позивачка сплачує комунальні витрати, батьки-пенсіонери ремонтують квартиру самотужки, хоча відповідач проживає разом з ними. В звязку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 21.11.1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану у палаці «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 1016.

В судове засідання позивачка зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні позовним вимогам.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши думку позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти.

21.11.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану у палаці «Жовтневий» м. Харкова був зроблений актовий запис № 1016.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю.

Сімейне життя у сторін не склалося у звязку з різними поглядами на шлюб і сімю, частими сварками, що негавно впливає на психічний стан позивачки, її доньки та батьків, шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до п.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя суперечило б інтересам одного із них, яке має істотне значення.

Судом встановлено той факт, що подальше спільне життя між сторонами та збереження шлюбу неможливе.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 115 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21.11.1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану у палаці «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 1016, - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу залишити: ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.О. Скляренко