Справа № 134/1083/13-ц Провадження № 22-ц/772/4160/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів іпотеки припиненими,

за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" на заочне рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року задоволено клопотання ОСОБА_2 Замінено первісного відповідача ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" належним відповідачем ОСОБА_3О.(а.с.27).

Заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Припинено договір іпотеки від 07.08.2007 року укладеного між ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №3017.

Припинено договір іпотеки від 07.08.2007 року укладеного між ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №4193 (а.с.57).

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2013 року абзац другий резолютивної частини викладено в наступній редакції: "Припинити договір іпотеки від 07.06.2007 року, укладений між ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №3016" (а.с.63).

Додатковим рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2013 року заву ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. витрат по сплаті судового збору (а.с.64).

Не погодившись із заочним рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року, ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" подало апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не оплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами від 23.10.2013 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставку судового збору встановлено 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір слід перерахувати за реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, № 0002. У призначення платежу слід вказати: Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050), Код 02890328, Пункт 1.8

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

За таких обставин ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" слід виконати вимоги щодо надання доказів про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.121, 292, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" - залишити без руху.

Надати ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя:підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя: