Справа №2-2345/2011
Провадження № 6/337/289/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ на виконання виконавчого провадження за виконавчим листом Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2-2345, виданого 10.02.2012р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» суми боргу у розмірі 78376,21 гривень, звернувся до суду з поданням про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника.

У судове засідання державний виконавець не зявився, том суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Хортицькому ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчий лист по справі № 2-2345, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 10.02.2012р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» суми боргу у розмірі 78376,21 гривень. 26.03.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, копія постанови направлена сторонам. 02.04.2012 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

У наданий державним виконавцем строк на самостійне виконання боржником рішення суду не виконано, добровільно заборгованість не сплачена.

Згідно довідки адресно-довідкового сектору УДМС України у Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державним виконавцем 30.01.2013 року, 31.01.2013 року були здійснені виходи за місцем проживання боржника, але перевірити майновий стан не виявилося можливим у звязку з відсутністю боржника.

07.05.2013 року державним виконавцем оголошено у розшук належний боржнику транспортний засіб ПАЗ 3742, д/н АР 8664АК, однак транспортний засіб для здійснення його опису та арешту боржником не надано.

Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Згідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна