Провадження № 2/522/4334/13
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Міська агенція з приватизації житла» про скасування розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради № 0359 від 16.05.1997 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10.12.2012 р. звернулася до суду з позовом, який 17.06.2013 року уточнила до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 міського господарства Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Міська агенція з приватизації житла» про скасування розпорядження Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради № 0359 від 16.05.1997 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру.

Ухвалою суду від 25.01.2013 р. було відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання, яке відбулося 17.06.2013 року зявився представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (діє за ордером серії ОД №14 від 25.03.2013 р.) яка заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Комунального підприємства «Міське агенство з приватизації житла» документи, на основі яких була проведена приватизація 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання зявилися відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 06.07.2012 р.) які не заперечували проти задоволення клопотання.

У судове засідання не зявилися відповідач ОСОБА_3., представник відповідача ОСОБА_4 міського господарства Одеської міської ради та представник третьої особи КП «Міська агенція з приватизації житла», причин неявки суду не представили, хоча були повідомлені належним чином та у встановленому порядку про час та місце судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Стаття 10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Суд розглянувши надані матеріали та зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

- Витребувати з Комунального підприємства «Міське агенство з приватизації житла», яке знаходиться за адресою: (65005, м. Одеса, вул. Б. Хмельницького - 66) належним чином завірені копії документів, на підставі яких була проведена приватизація 1/2 частини квартири № 14, яка знаходиться у будинку № 2 по провулку Світлому у м. Одесі.

Зобовязати Комунальне підприємство «Міське агенство з приватизації житла», надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 06 серпня 2013 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_7

17.06.2013