1 Справа № 0818/5182/2012 2/335/143/2013
про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів
30 січня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого-судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом КП ВРЕЖО №1до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової територіх, опаленню, боргу за горячу воду,-

В провадженні суду знаходиться цивільна српава за позовом КП ВРЕЖО №1до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової територіх, опаленню, боргу за горячу воду.
Відповідачем по справі ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить витребути у позивача первинні документи бухгалетрського та опаративного обілку понесених відповідчем витрат на виконання послуг (на утримання будинку, придомової території, централізованого опалення, постачання гарячої води), рішення органу місцевого самоврядування про утворення КП ВРЕЖО №1, свідоцтво про державну реєстрацію, стат, ліцензії субєкта підприємницької діяльності, технічний паспорт на будинок, довідка про наявність або відсутінсть пбудинкових приладів, акти про встановлення будинкових приладів обліку теплопостачання, гарячого водопостачання, акти про повірку будинкових приладів, довідка про найменування та реквізити юридичних осіб та ФОП які володіють або орендують приміщення у будинку, розрахунок тарифу на надання послуг з централізованого опалення погодження з органом місцевого самоврядування, розрахунок тарифу на надання послуг з гарячого водопстачання, зведені акти звірки нарахувань за теплову енергію, повідомлення мешканцям про проведення перерахунуів за фактично надані послуги, договір КП № ВРЕЖО №1з ВАТ Запоріжжяобленерго, щомісячні облікові картки споживання теплової енергії по будинку, дані про середньодобову температуру теплоносія у централізованій мережі теплопостачання в опалювальний період протягом 2002-2012 р., дані про середньомісячну температуру води у централізованій мережі водопостачання за період з 2002-2012 р.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення доказів з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Пленум Верховного Суду України в Постанові від 12.06.2009 5 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розглядузазначено, що окремі процесуальні дії, які здійснюються при підготовці справи до судового розгляду, в разі необхідності можуть здійснюватись і при розгляді справи по суті. Якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов'язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів (частина четверта статті 10, стаття 137 ЦПК України. Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Згідно до ч.1 ст. 134 у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені : докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справи, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Суд, вважає за необхідним відмовити у клопотанні про забезпечення доказів, оскільки не вбачає, що витребувані письмові докази стосуються суті даного спору.
Керуючись ст.ст. 10,134-135,293 ЦПК України,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Воробйов