Справа №0707/6807/2012
6/303/514/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява мотивована тим, що 06.03.2013 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №0707/6807/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості у розмірі 59 995,04 гривень.

17.12.2012 року між ПАТ «АК ПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитним договорах, в тому числі за договором кредиту укладеного між ПАТ «АК ПІБ» та ОСОБА_2

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в поданій ним заяві просив суд надіслати на його адресу копію ухвали.

Боржник також в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Представник РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

30.11.2012 року Мукачівським міськрайоним судом позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості був задоволений частково (а.с. 97-99).

06.03.2013 року Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №0707/6807/2012.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТзОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає кредитний портфель та зобовязується сплатити за нього первісному кредиторові грошову винагороду на умовах, визначених цим договором, в тому числі за договором кредиту укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2

Також в судовому засіданні встановлено, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржником якого зазначили ОСОБА_4, а не ОСОБА_2, як випливає з матеріалів цивільної справи та доданих до заяви документів.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТзОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір