Справа № 1513/2589/12
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за первісною позовною заявою

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

встановлення факту, що має юридичне значення і розподіл спільно нажитого рухомого та нерухомого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012 року ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією родиною, розподіл квартири та спільно нажитого майна, визнання права власності на ? частину квартири, витребування рухомого майна.

25.02.2013 року ОСОБА_3 подав до ОСОБА_4 уточнений позов, згідно з яким просить суд:

- встановити факт проживання однією сімєю у період часу з 01.01.2006 року по 01.06.2012 року;

- визнати майно, набуте під час спільного проживання спільною сумісною власністю у рівних долях по 50 % за позивачем та відповідачкою;

- визнати за позивачем право власності на ? частину трикімнатної квартири розташованої за адресою: Одеська область, Кілійськи район, м. Вилкове, вул. Олега Кошевого, б. № 94АДРЕСА_1;

- стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартості ? частини спільно нажитого рухомого майна в сумі 1900 гривень.

11.04.2013 року представником ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано письмове клопотання про призначення по цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи квартири розташованої за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Олега Кошевого, б. № 94АДРЕСА_1. Проведення експертизи представник позивача просить доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату за її проведення покласти на позивача. На вирішення експертів представник позивача просить поставити наступні запитання: 1) Яка дійсна вартість квартири за адресою: Одеська область, Кілійський район, м. Вилкове, вул. Олега Кошевого, б. № 94АДРЕСА_1. 2) Чи можливо з технічної точки зору поділити зазначену квартиру в натурі з конкретним виділом 1/2 частини кожній зі сторін, якщо можливо, то які варіанти розподілу існують. 3) Якщо поділ квартири в натурі неможливий, надати варіанти порядку користування даною квартирою по ? частині кожному.

23.04.2013 року під час проведення попереднього судового засідання представник позивача своє клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечують.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення і розподіл спільно нажитого рухомого та нерухомого майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу нерухомого майна, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість квартири за адресою: Одеська область, Кілійськи район, м. Вилкове, вул. Олега Кошевого, б. № 94АДРЕСА_1.

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити зазначену квартиру в натурі з конкретним виділом 1/2 частини кожній зі сторін, з організацією двох окремих квартир, якщо такий поділ можливий, визначити його варіанти.

3. Якщо поділ квартири в натурі неможливий, надати варіанти порядку користування даною квартирою по ? частині кожному.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Обовязок надання можливості для проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Одеська область, Кілійськи район, м. Вилкове, вул. Олега Кошевого, б. № 94АДРЕСА_1, зобовязавши її у разі необхідності надати експертам оригінали технічної документації на квартиру.

Розяснити сторонам їх обовязок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 164 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи, але не більше ніж на три місяці.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5.