Справа № 635/6188/13-ц Номер провадження 2/635/3396/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 липня 2013 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Авшалом Менахем про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 24 травня 2012 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 142. Від шлюбу подружжя дітей не має.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя в подружжя не склалося в звязку з різними характерами з відповідачем та протилежними поглядами на життя. На теперішній час відповідач живе окремо. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені з початку 2013 року, майновий спір відсутній.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 180406, виданого 24 травня 2012 року, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище) у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 142 (а.с. 10). Від шлюбу подружжя дітей не має.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони по справі припинили шлюбні відносини з початку 2013 року. Спільне життя в подружжя не склалося, шлюбні відносини припинені. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде. Майновий спір відсутній.
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений. Від шлюбу подружжя дітей не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24 травня 2012 року між ОСОБА_1 Авшалом Менахем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне Велика) Дарєю Сергіївною, ІНФОРМАЦІЯ_2, Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 142 розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне (Велика).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю.Полєхін