Справа № 713/4482/12
Провадження № 2/309/514/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2013 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Згідно даного договору ОСОБА_1 отримав від ВАТ КБ Надра кредит в розмірі 9500 гривень і зобовязався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,1 % на місяць з кінцевим терміном повернення до 18.07.2011 року.
Відповідно до умов договору, погашення заборгованості мало здійснюватися за графіком погашення кредиту та процентів.
Представник позивача в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованої особи без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Згідно даного договору відповідач зобовязувався повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі, встановленому договором з кінцевим терміном повернення до 18.07.2011 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав умов за договором кредиту, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 214 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224 227 ЦПК України, та ст.ст. 526, 549, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволити.
На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2