Справа № 2034/2-5166/11
Провадження № 2/635/1490/2013
У Х В А Л А

10 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Герасименко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, про поновлення порушеного права та вселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної сумісної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, про поновлення порушеного права та вселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної сумісної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні 07 червня 2013 року до суду звернулась представник відповідача з заявою про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити Харківському науково-дослідному інституту імені заслуженого професора ОСОБА_3.

Перед експертами позивач просить поставити наступні запитання:

1. Можна чи ні, з технічної точки зору, поділити на ізольовані квартири житловий будинок № 55 по вул.. Артема в м. Південне Харківського району Харківської області, відповідно часток сторін в спільній частковій власності?

2. Якщо розподіл можливий, то визначити всі можливі варіанти?

3. Якщо розподіл можливий в натурі, але з незначним відхиленням від розміру часток в спільній частковій власності на житловий будинок, то назвати ці варіанти як при цьому зміняться ідеальні частки в спільній частковій власності. Провести їх перерозподіл і привести розрахунки грошової компенсації.

4. Надати варіанти користування земельною ділянкою.

5. Обговорити експертом варіант можливого поділу будинку в натурі, наданий ОСОБА_2 про виділ йому приміщення 1-2, половину приміщення 1-1 і приміщення І і ІІ.

ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.

Суд, розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145,209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, про поновлення порушеного права та вселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної сумісної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, б. 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставить наступні запитання:

1. Можна чи ні, з технічної точки зору, поділити на ізольовані квартири житловий будинок № 55 по вул.. Артема в м. Південне Харківського району Харківської області, відповідно часток сторін в спільній частковій власності?

2. Якщо розподіл можливий, то визначити всі можливі варіанти?

3. Якщо розподіл можливий в натурі, але з незначним відхиленням від розміру часток в спільній частковій власності на житловий будинок, то назвати ці варіанти як при цьому зміняться ідеальні частки в спільній частковій власності. Провести їх перерозподіл і привести розрахунки грошової компенсації.

4. Надати варіанти користування земельною ділянкою.

5. Обговорити експертом варіант можливого поділу будинку в натурі, наданий ОСОБА_2 про виділ йому приміщення 1-2, половину приміщення 1-1 і приміщення І і ІІ.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи направити до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. Бокаріуса цивільну справу № 2034/2-5166/11.

Розгляд даної цивільної справи до отримання висновку будівельно-технічної експертизи - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в пятиденний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.Ю. Полєхін