Справа № 2033/4644/12
Провадження №2/2033/1891/12
У Х В А Л А

Про виправлення описок у судовому рішенні

12.03.2013 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 15.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 51/100 частини домоволодіння № 79-а по вул.. Краснопільській в м. Харкові.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків від 15.11.2012 року позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 51/100 частини домоволодіння № 79-а по вул.. Краснопільській в м. Харкові, що складається з житлового будинку літ.А-1з приміщеннями: прибудова літ.а, льох літ. Е, сіни літ.а-1, крильце літ. а-2, сіни літ. а-3, гараж літ. Д, навіс літ. З, сарай літ. Н, літній душ літ.о, вбиральня літ.П, 1/2 частину огорожі №№ 1,2,3,4, хвіртку № 6, частину колодязя № 5.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд внести виправлення в зазначене рішення Фрунзенського районного суду м.Харків, оскільки назва вулиці «Краснопольска» була змінена на «Краснопільську», у відповідності до Рішення 9 сесії Харківської міської ради 24 скликання від 25.12.2002 року.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішенні суду помилково зазначена назва вулиці «Краснопольська» замість «Краснопільська».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення в судовому рішенні.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в рішення Фрунзенського районного суду м.Харків від 15.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Внести виправлення в рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Зазначити в резолютивній частині рішення суду назву вулиці, на якій розташовано спадкова частина домоволодіння, «Краснопольська» замість «Краснопільська».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: