Справа № 2/489/410/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
5 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання неповнолітніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання неповнолітніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивачка вказує на те, що їй на праві власності належить житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами № 2-А по вул.. 4 Лінії у м. Миколаєві, в якому відповідачка була зареєстрована разом з неповнолітніми дітьми. Рішенням суду від 11 вересня 2012 року ОСОБА_3 визнана такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. Вона була знята з реєстрації, проте її неповнолітні діти залишилися зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням суду встановлено, відповідачка та її неповнолітні діти у зазначеному житловому будинку не проживають. Посилаючись на викладене, позивачка просила визнати неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст.. 405 ЦК України, такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
У відповідності зі ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються главою 6 ЖК України та відповідними нормами ЦК України.
Відповідно до ст.. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом.
З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок № 2-А з відповідними господарськими та побутовими будівлями в спорудами, розташованими по вул.. 4 Лінії у м. Миколаєві, на праві власності на підставі договору від 29 квітня 1971 року належить ОСОБА_1
Згідно довідки ЖКП Миколаївської міської ради від 30 жовтня 2012 року по вул.. 4 Лінії,2-А у м. Миколаєві зареєстровані неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2012 року ОСОБА_3 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком № 2-А по вул.. 4 Лінії у м. Миколаєві.

Як свідчать матеріали справи, неповнолітні діти відповідачки фактично ніколи не проживали у вказаному житловому будинку. Ніяких заходів по збереженню житла за неповнолітніми дітьми відповідачка не вживала, комунальні платежі та квартирну плату не сплачувала, заходів по вселенню в квартиру разом з дітьми не приймала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, пояснила, що неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зазначеній квартирі ніколи не проживали.

Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачка разом з неповнолітніми дітьми не проживають в житловому будинку № 2-А з відповідними господарськими та побутовими будівлями в спорудами, розташованими по вул.. 4 Лінії у м. Миколаєві, понад один рік без поважних причин, а тому приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання неповнолітніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим будинком № 2-А з відповідними господарськими та побутовими будівлями в спорудами, розташованими по вул.. 4 Лінії у м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: