Провадження №2/0202/2291/2013
УХВАЛА

01 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді: Слюсар Л.П.

при секретарі: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

20.06.2013 року ОСОБА_3 було подано до суду зустрічну позовну заяву, яка ухвалою судді від 21.06.2013 року була обєднана в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи по суті не розпочинався.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання відповідача про направлення цивільної справи за підсудністю до Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем виконання договору та реєстрації відповідача.

Представник позивача просив суд відмовити в задоволені клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі суддею було встановлено, що відповідно до позовної заяви позивач вказує місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області від 04.03.2013 року ОСОБА_2 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстрації 15.10.2012 року на вул. Рилєєва, буд.80 і в реєстрації не значиться.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання, можуть предявлятися також за місцем виконання договорів.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Виходячи із вищевикладеного, провадження у справі повинно бути відкрито за місцем виконання договору, місцезнаходженням майна чи останнім відомим місцем реєстрації.

Як вбачається із п.3 Договору Позики від 24.11.2009 року сторони домовилися, що повернення позиченої суми грошей повинно відбуватися за місцем проживання позичальника.

Згідно до паспорту ОСОБА_2 зареєстрований з 18 березня 2013 року за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Рилєєва, буд.80, що по територіальності відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, а також йому належить на праві власності дане домоволодіння.

Враховуючи вищевикладене, оскільки місце виконання договору є місцезнаходження відповідача, та те, що відповідач зареєстрований в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська і місцезнаходження його майна також є Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська, то суд вважає, що цивільна справа повинна бути передана на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар