АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Воробей Євгенія Валерійовича - представника Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» про визнання незаконним звільнення, внесення змін до наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 до Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» про визнання незаконним звільнення, внесення змін до наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_3 з посади директора дивізіону низьковольтного обладнання приватного науково-виробничої о підприємства «Синапс» з 02 липня 2013 року згідно з абзацом першим етапі 38 Кодексу законів про працю України. Змінено формулювання причини звільнення ОСОБА_3 зі «звільнений за власним бажанням, згідно абз. 1 ст. 38 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням у зв'язку із порушенням власником законодавства про працю згідно з частиною третьою статті 38 Кодексу законів про працю України». Стягнуто з приватного науково-виробничого підприємства «Синапс», , на користь ОСОБА_3 вихідну допомогу у сумі 22965 (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 51 копійка. Стягнуто з приватного науково-виробничого підприємства «Синапс», , на користь ОСОБА_3 1000 (одну тисячу) гривень на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з приватного науково-виробничого підприємства «Синапс»,, , судовий збір у сумі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 05 копійок в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь приватного науково- виробничого підприємства «Синапс», , витрати на правову допомог) у сумі 1705 (одна тисяча сімсот п'ять) гривень 43 копійки.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються одночасно із вимог майнового і немайнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем у повному обсязі, однак при подачі апеляційної скарги представник відповідача не сплатив судовий збір, виходячи відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід оплатити судовий збір і надати суду оригінал платіжного документу у розмірі 229,52 грн. При перерахуванні судового збору з рахунку платника з відміткою банку про зарахування коштів до державного бюджету України.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Воробей Євгенія Валерійовича - представника Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного науково-виробничого підприємства «Синапс» про визнання незаконним звільнення, внесення змін до наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

27.12.2013 року № 22-17944

ПНВП «Синапс» Вул. Ванди Василевської, 7, М. Київ, 04116 Воробей Є.В. а/с 29 м. Київ,, 03028

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 27 грудня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

27.12.2013 року № 22-17944

ПНВП «Синапс» Вул. Ванди Василевської, 7, М. Київ, 04116 Воробей Є.В. а/с 29 м. Київ,, 03028

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 27 грудня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина