Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орджонікідзевський РВ в м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про усунення перешкод в користуванні власністю , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Орджонікідзевський РВ в м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про усунення перешкод в користуванні власністю за адресою м. Запоріжжя, ОСОБА_6, 22 кв.67 .

В позовній заяві вказує, що позивачі є власниками квартири № 67 у будинку № 22 по ОСОБА_6 у м. Запоріжжя на підставі свідоцтва про право власності № 1001 від 08.08.2006 року. Відповідач ОСОБА_3 є співмешканкою сина позивачів, у якої 04.04.2008 року народилася донька ОСОБА_4 Прожив приблизно півтора років відповідач з донькою виїхала з квартири. На теперішній час відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання.

У звязку із знаходженням відповідачів реєстраційному обліку по зазначеній адресі позивачі просять усунути перешкоди в користуванні правом власності та зобовязати ВГРІФО Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізької області зняти відповідачів з реєстраційного обліку за адресою м. Запоріжжя, ОСОБА_6, 22 кв.67.

В судове засідання позивачі не зявилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не зявилися, відповідач ОСОБА_3 надала суду заяву, відповідно до якої проти задоволенння позовних вимог заперечує.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири № 67 у будинку № 22 по ОСОБА_6 у м. Запоріжжя на підставі свідоцтва про право власності № 1001 від 08.08.2006 року.

Згідно листа відповіді адресного бюро Запорізької області від 21.02.2013 відповідачі зареєстровані за адресою м. Запоріжжя, ОСОБА_6, 22 кв.67.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч.1 ст.317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною першою статті 321 ЦК України закріплено непорушність права власності в тому, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Таке саме положення закріплено у ст. 150 Житлового кодексу України.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо усунення перешкоди в користуванні правом власності підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українізняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Враховуючи наведене суд вважає, що оскільки позивачі не надали доказів стосовно звернення до Орджонікідзевського РВ в м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області з відповідною заявою, то вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст..321,383,391ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,212, 214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа Орджонікідзевський РВ в м.Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району про усунення перешкод в користуванні власністю задовольнити частково.

Усунути перешкоди у користуванні власністю ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення суду. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.В.Воробйов