Справа №544/1423/13-ц Провадження №2/544/492/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 вересня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини,

у с т а н о в и в :

Позивачка у червні 2013 року звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій сумі в загальному розмірі 1200 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні, оскільки відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги своєї позовної заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити, стягнувши аліменти на утримання дітей та на її утримання по 400 грн кожному. Пояснила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини, та на її утримання не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, а з роботи звільнився для того, щоб ухилитися від своїх аліментних обовязків.

Відповідач у судовому засіданні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей визнав частково, погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку, оскільки як пояснив, планує в найближчий час працевлаштуватись. Вимоги про стягнення аліментів на утримання позивачки заперечив, пояснивши, що має на утриманні батька інваліда, крім того він має сплачувати кошти за зобовязаннями за договором іпотеки, укладеного ним для придбання будинку, у якому нині проживає його дружина з дітьми.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.7,8).

Неповнолітні проживають з матірю та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Пирятинської міської ради Полтавської області №182/2046 від 06.07.2013 року (а.с. 9).

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає, хоча зобовязаний надавати таку допомогу.

Позивачка на даний час працює на 0,5 тарифної ставки сторожа Пирятинської дільниці Прилуцької нафтогазорозвідувальної експедиції та її заробітна плата складає 500 грн (а.с.10), а тому потребує утримання з боку батька дитини до досягнення дочкою трьохрічного віку.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України (далі СК України), дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.ст. 180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або матері. При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних.

Згідно ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей та частково в частині стягнення аліментів на утримання позивачки.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій та аліментів на утримання позивачки, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є молодим, працездатним, тому він зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей та дружину, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку. Доводи відповідача про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі з тих підстав, що він має намір в майбутньому працевлаштуватися, є непереконливими. Зокрема, у ході розгляду справи установлено, що з останнього місця роботи відповідач був звільнений за згодою сторін (а.с.30).

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, судом враховується також матеріальний стан відповідача, який має на утриманні непрацездатного батька - інваліда ІІ групи (а.с.41-42). При цьому суд враховує також, що окрім відповідача, його батько має ще девятьох повнолітніх дітей, які мають можливість та зобовязані надавати допомогу непрацездатному батьку, який її потребує.

Крім того, відповідач не надав суду доказів того, що він виконує кредитні зобовязання за договором, у звязку з чим не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини. Відповідач надав суду лише копію квитанції про внесення готівки на рахунок за платіжною карткою у день розгляду судом справи про скасування заочного рішення, копію самого договору іпотеки та квитанцій про регулярне внесення платежів за договором на підтвердження своїх доводів не надав.

Разом з тим, позивачкою не наведено доказів, що свідчать про виникнення у неї права на стягнення аліментів з відповідача на своє утримання у розмірі 400 грн.

Враховуючи норми сімейного права та виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку повинен становити 200 грн.

Згідно з ч.2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з відповідача стягуються судові витрати в дохід держави.

На підставі викладеного та ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КО №704502 виданий Пирятинським РВУМВС України в Полтавській області 16.08.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КО №724748 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 27.11.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 18.06.2013 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КО №704502 виданий Пирятинським РВУМВС України в Полтавській області 16.08.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КО №724748 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 27.11.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання у розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, починаючи з 18.06.2013 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 191 (сто девяносто одну) грн. 16 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів у розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко

Повний текст рішення виготовлений 09.09.2013.