Справа № 310/2653/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк про визнання недійсним іпотечного договору, треті особи ОСОБА_2 та Приватний нотаріус ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: - поновити строк звернення з позовом до суду; - визнати недійсним іпотечний договір № 06/П/236-1 від 18 серпня 2006 року, укладений між ПАТ Укрсоцбанк в особі Бердянського відділення ЗОФ АКБ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 та посвідчений 18 серпня 2006 року приватним нотаріусом ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 1858.

В судовому засіданні 18 вересня 2012 року представник позивача надав заяву про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. На вирішення експертів просить поставити наступні питання: - какие личностно-психологические особенности имеет истец ОСОБА_4, которые обусловили характер ее действий (покорность, мотивационную сферу и т.д.)? - какие психологические личные качества и ведущие мотивационные факторы поведения имеет подэкспертное лицо? - в какой связи они находятся с обстоятельствами дела? - могли ли личностно-психологические особенности подэкспертного лица существенно повлиять на его поведение во время совершения сделки ипотечного договора № 06/П/236-1 от 18.08.2006 года? - какой личностно-ролевой статус имеет подэкспертное лицо по отношению к участникам процесса (лидер, ведомый и т.д.) и обусловлено ли это ее личностно психологическими свойствами и особенностями социально-психологической структуры группы (места проживания, взаимоотношениями с участниками процесса и т.д.)? - имеет ли подэкспертное лицо личностно-психологические особенности, которые существенно повлияли на характер ее действий во время совершения сделки ипотечного договора № 06/П/236-1 от 18.08.2006 года? - имеет ли подэкспертное лицо изменения в психологическом состоянии, которые препятствуют активному социальному функционированию ее как личности и возникли вследствие влияния определенных обстоятельств? - имеет ли возможность подэкспертное лицо, с учетом ее возрастных особенностей, эмоционального состояния, личностно-психологических свойств, уровня умственного развития и условий микросоциальной среды, отдавать себе отчет о реальном смысле собственных действий и в полной мере сознательно руководить или предусматривать их последствия? - способно ли подэкспертное лицо, с учетом ее эмоционального состояния, личностно-психологических особенностей и уровня умственного развития, с обязательным учетом возраста, правильно воспринимать обстоятельства происходящих событий во время совершения сделки ипотечного договора № 06/П/236-1 от 18.08.2006 года? - находилось ли подэкспертное лицо на момент совершения сделки в определенном эмоциональном состоянии? - способно ли подэкспертное лицо, с учетом уровня его умственного развития, возраста и личностно-психологических особенностей, понимать характер и фактическое содержание собственных действий, руководить ими и предусматривать их последствия? - имеет ли подэкспертное лицо отклонения в психическом развитии, не являющееся проявлением психического заболевания? Если имеет, то каковы их признаки? - страдает ли подэкспертное лицо каким-либо психическим заболеванием? - каков уровень умственного развития и интеллекта подэкспертного лица, с учетом его возраста? - имеет ли подэкспертное лицо признаки пограничных проявлений нормы и психопатологии и если да, то в чем конкретно они выражаются? - понимало ли подэкспертное лицо фактическую сторону совершаемой сделки и ее последствия? - имело ли подэкспертное лицо искаженное представление о сделке - ипотечного договора № 06/П/236-1 от 18.08.2006 года? - способна ли истец ОСОБА_4 правильно воспринимать события происходившие в нотариальной конторе при совершения сделки ипотечного договора № 06/П/236-1 от 18.08.2006 года? А также учитывая индивидуально-психологические особенности и возрастные особенности подэкспертной и конкретные условия, в которых происходило событие (вышеуказанное), могла ли она правильно воспринимать важные для дела обстоятельства (какая именно происходит сделка, последствия которые могут для нее наступить после совершения данной сделки)? - имеются ли у подэкспертного лица признаки повышенной внушаемости? - имели ли место влияния текущие заболевания подэкспертной на ее поведение, эмоциональное состояние, психологическое состояние, психическое состояние? - имели ли влияние соматических заболеваний на психическое состояние подэкспертной? - имели ли место влияния возрастные изменения в состоянии здоровья подэкспертной на ее поведение, эмоциональное состояние, психологическое состояние, психическое состояние? - имело ли место влияния плохое зрение подэкспертной на ее восприятие и понимание сделки ипотечного договора № 06/П/236-1 от 18.08.2006 года? - учитывая возрастные и индивидуально-психологические особенности подэкспертной, а так же конкретные обстоятельства исследуемой ситуации, мог ли подэкспертный сознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими? Имеются ли у подэкспертного индивидуально-психологические особенности, которые могли в существенной степени повлиять на характер ее поведения в ситуации как до так и в период совершения сделки ипотечного договора № 06/П/236-1 от 18.08.2006 года? -учитывая возрастные и индивидуально-психологические особенности подэкспертного, его психологическое состояние, а так же конкретные обстоятельства исследуемой ситуации, могла ли подэкспертная адекватно воспринимать происходящие события, сохранять их в памяти и правильно их оценивать? - имеются ли у подэкспертной признаки повышенной внушаемости? - имеется ли у подэкспертной склонность к повышенному фантазированию? - учитывая возрастные и индивидуально-психологические особенности подэкспертной, его психологическое состояние, а так же конкретные обстоятельства исследуемой ситуации, могла ли подэкспертная правильно воспринимать происходящие события, совершаемые с нею действия, сознавать их характер и значение? - учитывая уровень психического развития, индивидуально-психологические особенности и содержание исследуемой ситуации, была ли подэкспертная в состоянии оказывать сопротивление? - какие индивидуально-психологические особенности подэкспертной могли существенно повлиять на ее поведение в исследуемой ситуации? - в каком психологическом состоянии находилась подэкспертная в исследуемой ситуации и каким образом его психологическое состояние могло повлиять на его поведение? - имеются ли у подэкспертной индивидуально-психологические особенности, которые могли оказать существенное влияние на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность последствий своих действий которые могут наступить для нее и руководить ими? - в каком психологическом состоянии находилась подэкспертная во время совершения и подписания сделки ипотечного договора № 06/П/236-1 от 18.08.2006 года? - каковы индивидуально-психологические, в том числе интеллектуальные особенности подэкспертной? - находился ли субъект (сторона сделки) ОСОБА_4 в период, относящийся к совершению сделки, в таком психологическом (эмоциональном) состоянии, когда она не могла понимать значение свих действий или руководить ими? - учитывая особенности познавательной сферы, состояние в момент совершения сделки, внешние условия, в которых происходило принятие решения, а так же индивидуальную значимость последствий сделки, имел ли субъект (ОСОБА_4) адекватное (правильное) представление о существе сделки? - какие факторы повлияли на формирование неадекватного (неправильного) представления о сделке? - какое влияние оказал обман (стечение тяжелых обстоятельств) на процессе принятия лицом решения о совершении сделки и его реализацию? Была ли ограничена способность субъекта свободно выражать свои подлинные желания и намерения? - свойственна ли подэкспертной повышенная внушаемость? - происходило ли формирование воли подэкспертной не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий других лиц? - создавалось ли у подэкспертной ложное представление об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки? - происходила ли деформация воли под влиянием обмана со стороны других лиц? - была ли воля подэкспертной на совершение сделки? - была ли воля подэкспертной, соответствующая волеизъявлению подэкспертной, на совершение сделки? - обнаруживает ли подзкспертная специфические нарушения мышления? - учитывая состояние психического здоровья испытуемой и особенности исследуемой ситуации, в какой мере она могла руководить своими действиями? - учитывая состояние психического здоровья испытуемой и конкретные обстоятельства дела, могла ли она полностью осознавать значение своих действий? - определить степень влияния характериологических особенностей обследуемого лица на реализацию противоправного поведения? - страдала ли ОСОБА_4 в период, относящийся к совершению сделки, психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики)? - ограничивало ли состояние здоровья ОСОБА_4 возможность понимать и правильно воспринимать, руководить своими действиями в юридически значимой ситуации? - если были нарушения физиологических процессов в организме ОСОБА_4 могла ли она в полной мере понимать условия договора? если были нарушения физиологических процессов в организме ОСОБА_4 могла ли она в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими? - оценивая в совокупности состояние здоровья ОСОБА_4 мог ли договор подписанный ею в таком состоянии отображать действительную волю ОСОБА_4? - оценивая в совокупности состояние здоровья ОСОБА_4 мог ли договор подписанный ею в таком состоянии отображать действительную волю ОСОБА_4 направленную на установление, прекращение своих гражданских прав и обязанностей?.

Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні або іншої експертної установи на огляд суду.

Питання про призначення експертизи просив вирішити після надання сторонами пояснень по суті спору.

В судовому засіданні 16 квітня 2013 року після заслуховування пояснень сторін позивач ОСОБА_1 просить заяву про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Представник АКБСР Укрсоцбанк за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечує на призначенні експертизи. Зазначив, що ОСОБА_1 на облік до Бердянського ПНД стала в 2010 році. Виявляє сумніви у можливості визначення експертами психічного стану позивача на час укладення договору.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Повідомлений. Суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 143, 145 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судом встановлено, що однією з підстав визнання недійсним іпотечного договору позивач зазначає знаходження нею у в такому стані, що вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними (ст. 225 ЦК України).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, а також що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу. На вирішення експертів необхідно поставити наступні питання: - чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом, психічним захворюванням або іншими захворюваннями, які впливали на можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними підчас укладання 18 серпня 2006 року іпотечного договору 06/П/236-І? - чи могла ОСОБА_1 через свою хворобу розуміти значення своїх дій та керувати ними підчас укладання 18 серпня 2006 року іпотечного договору 06/П/236-І?

Питання, зазначені представником позивача в заяві про призначення експертизи, суд не приймає до уваги, оскільки незалежно від кількості заявлених питань, їх зміст зводиться саме до встановлення обставин чи страждала ОСОБА_1 психічним розладом, психічним захворюванням або іншими захворюваннями, які впливали на можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними та чи могла ОСОБА_1 через свою хворобу розуміти значення своїх дій та керувати ними підчас укладання оспорюваного правочину.

Витрати по проведенню експертизи належить покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 п.5), 203, 210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк про визнання недійсним іпотечного договору, треті особи ОСОБА_2 та Приватний нотаріус ОСОБА_3, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним розладом, психічним захворюванням або іншими захворюваннями, які впливали на можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними підчас укладання 18 серпня 2006 року іпотечного договору № 06/П/236-І ?

- чи могла ОСОБА_1 через свою хворобу розуміти значення своїх дій та керувати ними підчас укладання 18 серпня 2006 року іпотечного договору № 06/П/236-І ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Запорізької обласної психіатричної лікарні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, медичну документацію ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати Комунальну установу Бердянська міська лікарня та Комунальну установу Бердянський психоневрологічний диспансер надати суду наявну медичну документацію ОСОБА_1, для направлення в розпорядження експертів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Парій