пр. № 2/759/1045/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.12.2007 року між публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Банк Універсальний" та ОСОБА_1 був укладений договір № VE4919. Відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 98 227,55 грн. і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся неодноразово, у тому числі і шляхом оголошення у пресі, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача у заочному порядку і ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 18.12.2007 р. між ПАТ "Унівесал Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток № VE1027(а.с. 6 - 16), згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 12 000,00 грн., на строк до 30 листопада 2009 року, із процентною ставкою за користуванням кредиту - 30%.

18.12.2007 р. між ПАТ "Унівесал Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL10014 (а.с. 18 - 23), згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 5 000,00 доларів США, на строк до 15.12.2012 року, із процентною ставкою за користуванням кредиту - 24%, а з 15.07.2008 року - 30%.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Однак позичальником зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконано. У зв'язку з цим, у позичальника утворилась заборгованість, яка станом на 06.08.2012р. по договору про видачу та використання кредитних карток складає: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 12 044,17грн., заборгованість за відсотками у розмірі 12 372,44 грн. та плати за отриманими коштами у розмірі 702,09 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.(а.с. 27 - копія розрахунку заборгованості)

Заборгованість за кредитним договором № CL10014 складає: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3 314,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 26 492,24 грн., сума дострокового стягнення кредиту у розмірі 459,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 3 674,22 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 1 912,50 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 15 286,61 грн., заборгованість за підвищеними відсотками у розмірі 3 460,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 27 655,78 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, що є підставою для їх задоволення і стягнення з відповідача кредитної заборгованості у сумі 98 226,85 грн.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати у розмірі 982,27 грн., а також витрат за публікацію оголошення про виклик до суду у розмірі 420,00, які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за договорами № VE 4919 та № CL10014 у сумі 98 226,85 (дев'яносто вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. та судовий збір у розмірі 1 402,27 грн., а всього 99 629,12 (дев'яносто дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: