АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1424/13
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Прокопчук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року повністю задоволено позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

На вказане рішення ОСОБА_1 01 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, копію рішення суду від 13 грудня 2010 року отримала 31 грудня 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 57)

В самому рішенні суду належним чином виписано строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Ухвала суду від 25 січня 2011 року про залишення без задоволення зави ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 231,293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 поміж іншого поставила і питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак обґрунтовує пропуск строку на оскарження ухвали суду від 25 січня 2011 року, яка не оскаржується і не вказує причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки ОСОБА_1, не вказала у своїй апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, то скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для зазначення підстав для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України так як не сплачено судовий збір у розмірі 149,31 грн.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_4