Дата документу 28.11.2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити недієздатній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна її племінницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначаючи, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 07.06.2013 р. ОСОБА_2 була визнана недієздатною у звязку з чим вона потребує призначення їй опікуна.

В судове засідання представник заявника не зявилася, однак від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на поданні наполягає.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 не зявилася, однак від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, подання підтримує повністю та просить призначити її опікуном недієздатної ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК ОСОБА_2 встановлена 2 група інвалідності безстроково та їй протипоказані всі види праці /а.с.11/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.06.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною /а.с.10/.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, яка приходиться недієздантій ОСОБА_2 племінницею, про бажання бути призначеною її опікуном /а.с.3/.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до довідки КУ «Мелітопольська міська поліклініка №2» від 02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 за станом здоров'я може постійно надавати соціальні послуги тітці ОСОБА_2 /а.с.8/. За місцем проживання вона характеризується позитивно /а.с.7/.

Інші родичі ОСОБА_2 не заперечують проти призначення опікуном саме ОСОБА_1, про що в матеріалах справи знаходяться відповідні заяви від племінниці недієздатної ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 /а.с.20/.

Таким чином, протипоказань бути опікуном ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Недієздатна ОСОБА_2 проживає сама за адресою: м.Мелітополь, бул.30 років Перемоги, 38 кв.16, що підтверджується довідкою керуючої ОСББ «Оселя-38» /а.с.13/.

Відповідно до акту обстеження умов недієздатної її помешкання не відповідає санітарним нормам, а саме: квартира та меблі знаходяться в аварійному стані, у ній неодноразово були пожежі, відключене газопостачання, не працює каналізація /а.с.23/.

При перевірці умов життя майбутнього опікуна ОСОБА_1 за адресою її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що будинок належить ОСОБА_1 Він відповідає усім санітарним нормам, кімнати чисті, світлі, наявна сучасна техніка та меблі. Разом із ОСОБА_1 в будинку мешкають її чоловік та її мати, що підтверджується відповідним актом /а.с.8, 24/.

Згідно витягу із протоколу №4 від 17.10.2013 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради вирішено ініціювати призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 /а.с.25/.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що для захисту прав та інтересів недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, їй необхідно призначити опікуна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 236-238 ЦПК України, ст.ст.60-64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, заінтересована особа ОСОБА_1, про призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: