УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ МІСТА КИЄВА

18 жовтня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Крижанівська Г.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року заяву представника позивачки ОСОБА_3- ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4- ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року про забезпечення позову відхилено, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року, ОСОБА_2 03.10.2013 р. оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 18.07.2012 р. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки апелянтом не зазначено дату отримання копії оскаржуваної ухвали, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири- залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в тридцятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Крижанівська

Справа № 2/2610/1238/2012
№ апеляційного провадження:22-ц/796/14546/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.