Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"05" листопада 2013 р.
Справа № 126/3523/13-ц

Провадження № 2/126/1132/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель
Руслана Валентиновича

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Бершадської державної нотаріальної
контори, про скасування свідоцтва про
право власності на спадкове майно та
про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина
на належне її майно. Спадкоємцем першої
черги на майно померлої є її син
ОСОБА_2, який у 2007 році визнаний судом
недієздатним та його опікуном
призначено ОСОБА_1.

Спадкоємець належним чином
прийняв спадкове майно, так як проживав
разом з померлою, однак у 2013 році його
опікуну стало відомо про те, що
відповідачка ОСОБА_3 отримала у
Бершадській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 27.01.2012 року
реєстр № 95 на спадкове майно ОСОБА_4, а
саме на 2,1440 га земельної ділянки
вартістю 37 702 грн., що за державним актом
на право приватної власності на
земельну ділянку серії ЯА за № 322298,
виданого Бершадською РДА 18.01.2006 року.

Дане свідоцтво позивач вважає
незаконним, оскільки воно порушує
інтереси спадкоємця за законом ОСОБА_2,
який має право на обов'язкову частку,
так як являється недієздатним та
постійно проживав з померлою на день
її смерті.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1
звернувся до суду в інтересах
недієздатного ОСОБА_2 з позовом, в якому
просить постановити рішення суду, яким
визнати за ОСОБА_2 право приватної
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 1,072 га
земельної ділянки вартістю 18851 грн., що
за державним актом на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯА
за № 322298, виданого Бершадською РДА
18.01.2006 року належить ОСОБА_4 та частково
скасувати свідоцтво про право на
спадщину видане державним нотаріусом
Бершадського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 від 27.01.2012 року за
реєстраційним № 95.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяві про підтримання позовних
вимог та розгляд справи за його
відсутності.

Відповідачі в судове засідання
не з'явились, однак до початку розгляду
справи по суті від них на адресу суду
надійшли заяви, в яких вони позов
визнали, просили справу розглянути за
їх відсутності відповідно до вимог
чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи,
суд встановив, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4.
ОСОБА_2 довідки Тернівської сільської
ради № 441 від 02.09.2013 року та свідоцтва
про народження являється сином
померлої та постійно проживав разом з
нею до дня її смерті, а тому відповідно
до ч. 1 ст. 1261 ЦК України являється
спадкоємцем на майно померлої за
законом. Крім того, рішенням
Бершадського районного суду
Вінницької області від 07.09.2007 року
ОСОБА_2 визнано недієздатним та
призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідачка ОСОБА_3 отримала у
Бершадській державній нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на спадкове
майно ОСОБА_4, а саме на 2,1440 га земельної
ділянки вартістю 37 702 грн., що за
державним актом на право приватної
власності на земельну ділянку серії
ЯА за № 322298, виданого Бершадською РДА
18.01.2006 року, що підтверджено листом
Головного управління юстиції у
Вінницькій області від 21.08.2013 року №
5-717.

Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б
кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка).
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є недієздатним
та інвалідом ІІ групи, він має право на
обов'язкову частку спадщини, яка
складає 1/2 частину від успадкованої
ОСОБА_3 земельної ділянки.

Ст. 1301 цього ж кодексу визначає, що
свідоцтво про право на спадщину
визнається недійсним за рішенням
суду, якщо буде встановлено, що особа,
якій воно видане, не мала права на
спадкування, а також в інших
випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи вищенаведене суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та законними, а отже
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 392, 1241, 1261, 1301 ЦК
України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право приватної власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на
1,072 га земельної ділянки вартістю 18851
грн., що за державним актом на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯА за № 322298, виданого
Бершадською РДА 18.01.2006 року належить
ОСОБА_4.

Частково скасувати свідоцтво про
право на спадщину видане державним
нотаріусом Бершадського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 від 27.01.2012
року за реєстраційним № 95.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: