Справа №0414/3314/2012
Провадження №2/176/187/13
У Х В А Л А

14 червня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хорошенка В.М.

при секретарі Яценко О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Омега до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

25 липня 2011 року позивач ОСОБА_3 АСК Омега подав до Печерського районного суду м. Києва позовну заяву про солідарне стягнення з ОСОБА_2 і Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Альфа-Гарант на відшкодування шкоди у порядку регресу 44 218 грн. 52 коп.

При цьому позивач посилався на те, що 20 жовтня 2009 року у м. Жовті Води сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками ДТП були ОСОБА_2 (який керував автомобілем Хюндай, і цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ТДК СК Альфа-Гарант) і ОСОБА_4 (який керував автомобілем Міцубісі, який належить ОСОБА_5, і який було застраховано в АСК Омега).

За постановою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, яке призвело до зазначеної ДТП, та піддано стягненню за ст. 124 КУпАП.

За висновком спеціаліста автотоварознавця №Д27/10/09 від 23 жовтня 2009 року, сума матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Міцубісі становить 81 033 грн. 10 коп.

У звязку з цим у відповідності з умовами договору страхування позивачем ОСОБА_3 АСК Омега страхувальнику ОСОБА_5 було виплачено страхове відшкодування у сумі 44 218 грн. 52 коп., яке позивач і просив присудити солідарно з відповідачів.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07 вересня 2011 року дану справу було направлено для подальшого розгляду за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Окрім іншого, в цій ухвалі зазначено, що суд задовольнив клопотання про виключення з числа співвідповідачів ТДВ СК Альфа-Гарант, так як цей відповідач добровільно сплатив позивачеві 24 990 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду від 31 серпня 2012 року дану справу було передано для розгляду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за місцем проживання відповідача ОСОБА_2, і 26 листопада 2012 року справа поступила до Жовтоводського міського суду, та згодом була прийнята до свого провадження суддею Хорошенком В.М.

26 березня 2013 року з урахуванням часткового страхового відшкодування, здійсненого ТДВ СК Альфа-Гарант, позивач ОСОБА_3 АСК Омега у визначеному законом порядку уточнив свої позовні вимоги, і просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь як відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 19 228 грн. 52 коп.

У судовому засіданні 14 червня 2013 року повноважний представник позивача ОСОБА_1 ці позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2, якого належним чином було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, у це судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Однак раніше ним були надані суду документи на підтвердження оплати ним у 2009-2010 роках робіт по ремонту автомобіля Міцубісі, який належить ОСОБА_5, у розмірі 19 500 грн. і 47 250 грн.

Після дослідження цих документів у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі третьою особою ОСОБА_5, так як у разі достовірності наданих ОСОБА_2 відомостей, загальний розмір фактично здійсненого відшкодування заподіяної їй шкоди значно перевищує розмір шкоди, визначений у висновку спеціаліста автотоварознавця, і, таким чином рішення суду по даній справі може впливати на права та обовязки ОСОБА_5, зокрема щодо повернення надмірно отриманих нею коштів відшкодування.

Суд вважає, що це клопотання представника позивача ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Так, у відповідності зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судовий розгляд справи відкласти на 02 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_3 АСК Омега, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_5, яким направити копію цієї ухвали.

Ця ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: