Справа № 2506/9192/2012 Провадження № 22-ц/795/387/2013 Головуючий у I інстанції - Рахманкулова І.П.
У Х В А Л А

11 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Костюченко Тетяни Миколаївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та рішення старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Костюченко Тетяни Миколаївни, -

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2012 року визнано незаконною постанову старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Костюченко Тетяни Миколаївни від 13.07.2012 року, зобов'язано суб'єкта оскарження відновити виконавче провадження та провести виконавчі дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Костюченко Т.М. звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, яким визначаються правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1073 грн. х 0,2 х 50% = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір" та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім"я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначений суб'єкт оскарження старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Костюченко Т.М. та не вказано місце знаходження.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 грудня 2012 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п"ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Є. М. Бечко