Справа №705/304/13- ц
2/705/332/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Годік Л.С.
при секретарі Мельник І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
Рішенням Уманського міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит - Чорнобиль» про визнання протоколу загальних зборів недійсними, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2013 року відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України дану цивільну справу повернуто для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки ОСОБА_1 29.10.2013 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо позовної вимоги про визнання зборів кредитної спілки неправомочними, так як в резолютивній частині рішення суду не вказано, що вирішив суд щодо даної вимоги.
Представник КС «Кредит - Чорнобиль» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви щодо ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання позивач не зявився. Присутність сторін відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не є обовязковою.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небуть позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з матеріалів справи ОСОБА_1 4 лютого 2013 року подав заяву про зміну позовних вимог, в якій просив визнати загальні збори кредитної спілки «Кредит - Чорнобиль» від 24 квітня 2012 року неправомочними та визнати протокол загальних зборів кредитної спілки «Кредит - Чорнобиль» від 24 квітня 2012 року недійсним.
Під час розгляду справи з приводу позовної вимоги щодо визнання загальних зборів неправомочними сторонами по справі надавалися пояснення, однак при винесенні рішення, в резолютивній частині помилково не було вказано, що і у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання загальних зборів кредитної спілки «Кредит-Чорнобиль» неправомочними - відмовлено, і ця помилка підлягає виправленню шляхом винесенню додаткового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредит - Чорнобиль» про визнання протоколу загальних зборів недійсними.
Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до кредитної спілки «Кредит - Чорнобиль» про визнання загальних зборів кредитної спілки «Кредит - Чорнобиль» неправомочними, а протокол загальних зборів недійсним відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення додаткового рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя: Л. С. Годік