№ 336/1013/13-ц
пр. № 2/336/1076/2013
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Приватного підприємства Нива-В.Ш., треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Служба (управління) у справах дітей Відділу по Шевченківському району Запорізької міської ради, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_2, вказавши, що за рішенням суду звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_1 на праві власності. 16.01.2012 року зазначена квартира реалізована на прилюдних торгах, переможцем яких є ОСОБА_3 Посилаючись, що в квартирі зареєстрована та фактично мешкає малолітня ОСОБА_2, просить визнати недійсними прилюдні торги з реалізації квартири, визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, оформлений у вигляді протоколу проведення прилюдних торгів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві ОСОБА_1, яка подає позов в інтересах ОСОБА_2, в якості підстави позовних вимог зазначає ст. 71, 203, 209, 215, 216, 224 ЦК України.

Однак, позивач не зазначає підстави для визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, не вказує яким саме чином проведенням прилюдних торгів порушені права малолітньої ОСОБА_2,яка власником квартири не є. Реєстрація особи у квартирі підставою для отримання нею права користування зазначеним житловим приміщенням не є, а інших підстав, на яких малолітня ОСОБА_2 відповідно до чинного законодавства має право користування квартирою в позовній заяві не зазначено.

Стаття 71 ЦК України визначає необхідність отримання дозволу органу опіки та піклування у разі вчинення певних дій та укладення угод опікуном чи піклувальником. Тож зазначена вимога закону розповсюджується на опікунів та піклувальників, між тим, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним правочину, який відповідними особами не укладався.

Відповідно до ст. 203 ЦК України правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Стаття 209 ЦК України визначає умови нотаріального посвідчення правочинів.

Статті 215, 216 ЦК України вказують підстави недійсності правочинів та правові наслідки недійсності правочинів.

Відповідно до ст. 224 ЦК України правочин, вчинений без дозволу органу опіки та піклування (стаття 71 ЦК України) є нікчемним.

Таким чином, позивачем не визначені конкретні підстави для визнання недійсним договору купівлі-продажу. Крім того, не зазначено який саме договір купівлі-продажу вимагається визнати недійсним, оскільки оформлення такого договору у вигляді протоколу проведення прилюдних торгів, як про це зазначає позивач, не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Відповідно до ст. 31 ч. 2 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову. Таке право позивача відповідає його обовязку, встановленому ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також узгоджується з принципом диспозитивності цивільного судочинства, встановленому ст. 11 ЦПК України.

Аналізуючи текст позовної заяви, суд вважає, що позивачем не визначені конкретні підстави для звернення з позовом, не зазначено підстави для визнання недійсними прилюдних торгів, не вказані конкретні підстави для визнання недійсним договору купівлі-продажу, не вказано який саме договір купівлі-продажу вимагає визнати недійсним, між ким та коли він був укладений, тощо.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, привести їх у відповідність до чинного законодавства, уточнити підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, або вказати наявність підстав для звільнення від доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Приватного підприємства Нива-В.Ш., треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Служба (управління) у справах дітей Відділу по Шевченківському району Запорізької міської ради, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк