Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2646/13-ц
№ 2/733/1297/13
Ухвала

"27" грудня 2013 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в м. Ічня, вул. 8-го Березня, 39 Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,06 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 926640, виданого 10 липня 2006 року на підставі рішення 3 сесії 5 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 05 червня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 75, кадастровий номер :01:001:0253 та на земельну ділянку площею 0,12 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 926641, виданого 10 липня 2006 року на підставі рішення 3 сесії 5 скликання Ічнянської міської ради Чернігівської області від 05 червня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 76, кадастровий номер :01:001:0254, вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_2 19 травня 2013 року відкрилася спадщина на дане спадкове майно. Як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності померлого на дане майно. Просить визнати за нею право власності на даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2013 року по справі в якості третіх осіб було залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 надала суду зустрічний позов, в якому просила обєднати її зустрічний позов із первісним позовом в одне провадження, оскільки обидва позови взаємопов'язані, так як вони виникають з одних правовідносин, та визнати за нею право власності на 1/5 частину майна, яке належало ОСОБА_2, який помер 19 травня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що відповідно до ст. 121 ЦПК України даний зустрічний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: ОСОБА_4 при зверненні до суду не сплачений судовий збір. Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Стаття 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, зустрічний позов відповідно до ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 110, 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4, яка надійшла до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Одночасно повідомити ОСОБА_4, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, зустрічна позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена у апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш