Провадження по справі 2/122/1821/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді           –
при секретарі           –
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Сімферополі цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 23.11.2005 року, яка станом на 31.05.2013
наступного: 4349,45 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом;
0,00 грн. – заборгованість по комісії за
користування кредитом а також штрафи
відповідно до пункт 8.6 Умов та правил
надання банківський послуг: 500 грн. –
штраф (фіксована частина); 1176,67 грн. –
штраф (процентна складова), що
відповідно до укладеного кредитного
договору ОСОБА_1 23.11.2005 року отримав
кредит у вигляді встановленого ліміту
на кредитну картку у розмірі 4500 грн. зі
сплатою комісії за користування
кредитом у розмірі 36 відсотків на рік.
Також позивач просив стягнути з
відповідача судові витрати, які
складаються з судового збору у розмірі
252,10 грн. та витрат, пов’язаних з
розміщенням у пресі оголошення про
виклик відповідача у судове засідання
У судове засідання представник
позивача не з’явився, повідомлений
належним чином, надав суду заяву,
відповідно до якої просить розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК
України, у судовому засіданні суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить позовні вимоги підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 23.11.2005 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 був укладений договір кредиту
№б/н від 23.11.2005 року у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку у сумі 4500 грн. зі
сплатою комісії за користування
кредитом у розмірі 36 відсотків на рік.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Позивач свої зобов’язання за
договором виконав, надавши відповідачу
кредит у сумі 4500 грн.

На підставі статті 526 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватися
належним чином згідно з умовами
договору, а одностороння відмова від
зобов’язання та одностороння зміна
умов зобов’язання згідно зі статтею 525
ЦК України не допускаються.

У зв'язку з тим, що відповідач не
виконав свої зобов'язання за ним
виникла заборгованість за кредитом
станом на 31.05.2013 року складає 25209,98 грн.
і складається з наступного: 4349,45 грн. –
заборгованість за кредитом; 19183,86 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 0,00 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом а також штрафи
відповідно до пункт 8.6 Умов та правил
надання банківський послуг: 500 грн. –
штраф (фіксована частина); 1176,67 – штраф
(процентна складова).

Суд приймає як письмовий доказ на
підтвердження розміру виниклої
заборгованості довідку про стан
позикової заборгованості за кредитним
договором №б/н від 23.11.2005 року (а.с.5). При
цьому у суду немає підстав вважати їх
недостовірними або спростовувати їх
зміст.

Відповідно до положень частини 1 статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавец) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з положеннями частини 1 статті
1048 ЦК України, позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до положень частини 1 статті
1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з положенням статті 525 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, позовні вимоги ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованими і
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Також, на підставі статті 88 ЦПК України,
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню понесені позивачем
та документально підтверджені судові
витрати, які складаються з судового
збору у сумі 252,10 грн. та витрат,
пов’язаних з розміщенням у пресі
оголошення про виклик відповідача у
судове засідання у розмірі 420 грн.

На підставі статей 525-527, 530, 610, 625, 1048-1049,
1054 Цивільного кодексу України,
керуючись статтями 10-11, 60, 88, 197, 209, 212-215,
224-226, 292, 294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК», суму
заборгованості у розмірі 25209 (двадцять
п'ять тисяч двісті дев'ять) гривень 98
копійок та судові витрати у розмірі 672
(шістсот сімдесят дві) гривні 10 копійок,
а всього стягнути 25882 (двадцять п'ять
тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 08
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Домнікова
М.В.