Справа № 1716/4203/2012
Номер провадження 2/570/334/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку з тим, що подружні стосунки у них з чоловіком не склалися через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння між ними, чоловік не рахується з інтересами сім'ї, не здатний піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної поваги, дружби і любові, при вирішенні сімейних питань не цікавиться її думкою, вирішував їх на свій розсуд, принижував її, після народження дитини вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, чоловік не цікавиться дитиною, тільки зрідка їх навідує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить шлюб розірвати і стягнути аліменти на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує в частині розірвання шлюбу, просить шлюб розірвати. Окрім того, позивачка зменшила позовні вимоги, відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача аліментів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього в судове засідання надійшла заява, в якій він проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу без його участі. Вимогу про стягнення аліментів просить не розглядати, так як вони з позивачкою досягли домовленості про, що він буде сплачувати аліменти в добровільному порядку.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній рік сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір'ю, проти чого сторони не заперечують.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОХНЮК (дошлюбне прізвище ДУДЧИК) ОСОБА_4, зареєстрований 09 квітня 2010 року Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 20) розірвати.

Неповнолітню дитину дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити з матір'ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.