АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3905/13 Головуючий в І інстанції Рябцева М.С. Категорія Доповідач: Колісниченко А.Г.
УХВАЛА

25 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Колісниченка А.Г.,

суддів: Капітан І.А.,

Вадзінського П.О.,

при секретарі: Грицак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні заяву суддів Колісниченка А.Г., Капітан І.А., Вадзінського П.О., про самовідвід у цивільній справі за апеляційною скаргою прокурора м. Херсона на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 31.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Другої Херсонської нотаріальної контори м. Херсона, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, зобов'язання до видачі свідоцтва про право на спадщину та витребування майна ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні апеляційного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою прокурора м. Херсона на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 31.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Другої Херсонської нотаріальної контори м. Херсона, Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, зобов'язання до видачі свідоцтва про право на спадщину та витребування майна.

У ході розгляду даної справи колегією суддів було з'ясовано, що колегією у цьому ж складі 23.10.2013 року винесено ухвалу у справі за апеляційною скаргою прокурора м. Херсона на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 11.07.2013 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору дарування удаваним та визнання права власності, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Колегією суддів у складі головуючого Колісниченка А.Г., суддів Капітан І.А., Вадзінського П.О. було подано заяву про самовідвід з посиланням на необхідність уникнення сумнівів сторін у неупередженості та об'єктивності розгляду справи .

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Під неупередженим розглядом у даному випадку слід розуміти розгляд справи судом, який до моменту постановлення рішення у справі в нарадчій кімнаті не має завчасно сформованого правового висновку з приводу спірних правовідносин сторін.

Оскільки обидві цивільні справи взаємопов'язані між собою суттю та характером правовідносин, а також участь у них беруть одні і ті ж особи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, подану суддями Колісниченком А.Г., Капітан І.А. та Вадзінським П.О.

Керуючись п.4 ч.1 ст.20, ст.ст.23,24 ЦПК України , колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Колісниченка А.Г., Капітан І.А., Вадзінського П.О. про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді