Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Біла Церква
цивільну справу за позовом Повного
Товариства « Заставне товариство «
Скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що 05.09.2013 р.
між ПТ ЗТ « Скарбниця» та ОСОБА_1 було
укладено договори про надання
ломбардом фінансового кредиту та
закладу майна до ломбарду № 185-13028203, №
185-13028204, № 185-13028205 та № 185-13028206,
відповідно до яких ОСОБА_1 отримав
фінансовий кредит в сумі 6 000 грн за
умови сплатити відсотки за
користування кредитом в сумі 869,13 грн.
Засобом забезпечення зобов»язань по
договорам була фототехніка : цифровий
фотоапарат CANON EOS 7D, фотовспишка NISSIN Di-866,
фото об»актив CANON EF 24-70 mm та фото
об»єктив TOKINA. В зв»язку із
розслідуванням кримінального
провадження вказані предмети застави
були вилучені органами міліції на
підставі ухвали слідчого судді
Білоцерківського міськрайонного суду
від 12.09.2013 р. За умовами договору у
випадку вилучення предмету закладу з
володіння кредитодавця, в тому числі
правоохоронними органами, позичальник
зобов»язаний у повному обсязі виконати
всі фінансові зобов»язання перед
кредитодавцем, передбачені договором,
в строк, що не перевищує 10 календарних
днів з дати настання таких обставин.
Поскільки позичальник ОСОБА_1 не
виконує умов договорів про надання
ломбардом фінансового кредиту від
05.09.2013 р. всього чотири договори ,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по цим договорам в сумі
36 955,87 грн, з яких : 6 000 грн розміру
наданого фінансового кредиту ; 869,13 грн
відсотки за користування кредитом ; 27
476,52 грн та 2 610,22 грн неустойка за
порушення виконання зобов»язань
згідно п.5.1 Договору.

У попередньому судовому
засіданні представник позивача згідно
довіреності зменшив позовні вимоги :
просив суд стягнути з відповідача на
користь ломбарду 6 000 грн
заборгованості по кредиту, 869,13 грн
відсотків та 7 000 грн штрафних санкцій
неустойки за порушення виконання
забов»язань, всього 13 869,13 грн, просив
справу розглянути за його відсутності,
уточнені позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, направив до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 05.09.2013 р. між ПТ ЗТ
« Скарбниця» та ОСОБА_1 було укладено
договори про надання ломбардом
фінансового кредиту та закладу майна
до ломбарду № 185-13028203, № 185-13028204, №
185-13028205 та № 185-13028206, відповідно до яких
ОСОБА_1 отримав фінансовий кредит в
сумі 6 000 грн за умови сплатити відсотки
за користування кредитом в сумі 869,13
грн. Засобом забезпечення зобов»язань
по договорам була фототехніка :
цифровий фотоапарат CANON EOS 7D,
фотовспишка NISSIN Di-866, фото об»актив CANON EF
24-70 mm та фото об»єктив TOKINA.

В зв»язку із розслідуванням
кримінального провадження вказані
предмети застави були вилучені
органами міліції на підставі ухвали
слідчого судді Білоцерківського
міськрайонного суду від 12.09.2013 р.

За п.5.1 договору у випадку
вилучення предмету закладу з
володіння кредитодавця, в тому числі
правоохоронними органами, позичальник
зобов»язаний у повному обсязі виконати
всі фінансові зобов»язання перед
кредитодавцем, передбачені договором,
в строк, що не перевищує 10 календарних
днів з дати настання таких обставин.

Відповідач належним чином не
виконав умов договорів про надання
ломбардом фінансового кредиту від
05.09.2013 р. всього чотири договори ,
кредитні кошти в сумі 6 000 грн не
повернув та не сплатив відсотки в сумі
869,3 грн за користування кредитом.

Підстави для нарахування
позивачем штрафних санкцій за
невиконання умов договору, а саме,
штрафу у п»ятикратному розмірі від
суми невиконаних зобов»язань та пені в
сумі 1% від суми боргу за кожен день
прострочення, передбачені п.5.1 цих
договорів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
кредит позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором. а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти...

Згідно ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу...

Згідно ст.611 ЦК України в разі
порушення зобов»язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом…

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за необхідне прийняти рішення про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПТ ЗТ « Скарбниця»
заборгованості за договорами від
05.09.2013 р. в сумі 13 869,13 грн, а також 369,56
грн судових витрат, всього 14 238,69 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,61,88, 174, 209-218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Повного Товариства « Заставне
товариство « Скарбниця»
заборгованість за договорами від
05.09.2013 р. в сумі 13 869 грн 13 коп , а також 369
грн 56 коп судових витрат, всього 14 238
грн 69 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання сторонами його копії.

Суддя Л. М. Кошель