Справа № 266/1688/13-ц
Провадженя№ 2-з/266/5/13
У Х В А Л А
18.04.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Федотової В.М.,
при секретарі Турій К.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд
В квітні 2013року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст.. 133 ЦПК України. В обґрунтування заяви зазначила, що вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 з 03.08.2001р. В лютому 2013року шлюбні відносини були припинені. Під час сумісного проживання подружжям було придбано майно, на яке у заявниці не має документів. В звязку з тим, що заявниця має намір подати позов до суду про розподіл сумісного майна подружжя їй необхідні докази, які вона самостійно не може витребувати з відповідних установ, тому звернулась до суду із заявою в порядку ст.. 133 ЦПК України. В заяві просила задовольнити вимоги заяви.
В суд заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і дату судового засідання не з'явилась.
Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали, які були надані до даної заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця просить витребувати відомості про належність її чоловікові ОСОБА_2 :транспортних засобів, нерухомого майна, відомості про доходи всі ці відомості необхідно витребувати з МРЕВ, Відділу державної реєстрації майнових прав, державного земельного агенства. Дані установи надають відомості лише на запит суду, таким чином, суд вбачає, що у заявниці виникли труднощі з витребуванням даних доказів, які є необхідними для звернення до суду із позовною заявою про розподіл сумісного майна подружжя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133 135 ЦПК України, суд ,-
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Шляхом забезпечення доказів за заявою ОСОБА_1 витребувати з :
- з Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу Володарського району Донецької області відомості про належності транспортних засобів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 03.08.2001р. по 20.02.2013року;
- з Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу №1 м. Маріуполя Донецької області відомості про належності транспортних засобів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 03.08.2001р. по 20.02.2013року;
- з Міжрайонного реєстраційно-екзаменаційного відділу №2 м. Маріуполя Донецької області відомості про належності транспортних засобів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 03.08.2001р. по 20.02.2013року;
- з Відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції відомості про належність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна;
- з Сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції відомості про належність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомого майна;
- з Державного земельного агенства Першотравневого району Донецької області відомості про належність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, земельних ділянок, які знаходяться на території Першотравневого району м. Маріуполя.
Відомості надати до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: Федотова В. М.