Справа №1519/6573/2011
пр. №2/521/3242/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді О.М. Сегеди,

при секретарі М.О. Яблонській

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення земельного сервітуту,

встановив:

У серпні 2011р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що їй на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси належить 14/25 частин домоволодіння № 22 по вул. В.Фінгер. Співвласником домоволодіння є ОСОБА_2 Починаючи з 1988 року між співвласниками йде спір про порядок користування земельною ділянкою по вул. В.Фінгер, 22. На даний час відповідач перешкоджає ОСОБА_1 у вільному використанні її майна, що стало підставою для звернення до суду з позовними вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення земельного сервітуту.

Збільшивши свої позовні вимоги ОСОБА_1 просила суд винести рішення, яким усунути їй перешкоди в користуванні майном частиною житлового будинку по вул. В.Фігнер, 22 в м.Одесі шляхом зобовязання ОСОБА_2 демонтувати стіни з шиферу, усунути їй перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, розташованої вздовж стіни побудови літ. а1 (кухня /1-4/), розміром 4,72м х 0,8м, тамбура літ а2 розміром 3,70 х 0,8м., загальним розміром 8,42м х 0,8м по городу, яка незаконно знаходиться в користуванні ОСОБА_2, усунути їй перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки шляхом зобовязання ОСОБА_2 демонтувати арку з металевих прутів для винограду з двома опорами з металевих труб, об лаштованих в відмотці її кухні, прибрати виноградну лозу з даху її кухні і повернути її в протилежний бік, становити безоплатний безстроковий земельний сервітут на користь позивачки на земельну ділянку вздовж стіни прибудови літ. а1 і літ. а2 розміром 1,5м х 8,42м, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2, - право встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд на строк ремонту, заборонити ОСОБА_2 складування матеріалів під стіною прибудови літ. а1 і стіною прибудови літ. а2 і встановлення будь-яких огороджувальних конструкцій, зобовязати ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_1 доступ для обслуговування стіни її кухні /1-4/ шляхом улаштування хвіртки в існуючій огорожі по городу.

В ході розгляду справи, 22 квітня 2013р. позивач надала до суду заяву про залишення без розгляду частини її позовних вимог, а саме просила суд залишити без розгляду її вимоги в частині усунення їй перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, розташованої вздовж стіни побудови літ. а1 (кухня /1-4/), розміром 4,72м х 0,8м, тамбура літ а2 розміром 3,70 х 0,8м., загальним розміром 8,42м х 0,8м по городу, яка незаконно знаходиться в користуванні ОСОБА_2, та в частині зобовязання ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_1 доступ для обслуговування стіни її кухні /1-4/ шляхом улаштування хвіртки в існуючій огорожі по городу.

В судовому засіданні позивач підтримала вищевказану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення частини її позовних вимог без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення земельного сервітуту задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині усунення їй перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки, розташованої вздовж стіни побудови літ. а1 (кухня /1-4/), розміром 4,72м х 0,8м, тамбура літ а2 розміром 3,70 х 0,8м., загальним розміром 8,42м х 0,8м по городу, яка незаконно знаходиться в користуванні ОСОБА_2, та в частині зобовязання ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_1 доступ для обслуговування стіни її кухні /1-4/ шляхом улаштування хвіртки в існуючій огорожі по городу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Сегеда

22.04.13