АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/9069/2013 головуючий у 1-й інстанції: Даниленко В.В.
У Х В А Л А

6 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Лізинг Україна» про визнання договору недійсним та повернення грошових коштів відмовлено. Зустрічний позов ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» неустойку в розмірі 30890 грн. 91 коп.; заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 44088 грн. 15 коп.; інфляційні збитки у розмірі 2645 грн. 29 коп.; штраф за прострочення лізингових платежів у розмірі 2767 грн. 11 коп.; 3% річних в розмірі 830 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1 17 травня 2013 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 були присутні 8 квітня 2011 року в судовому засіданні під час проголошення рішення суду.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, заявник вказує, що його представником ОСОБА_213 квітня 2011 року було подано заяву про отримання копії рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2011 року (копія додається), проте копії вступної та резолютивної частини рішення, а також повного тексту рішення ним та його представником до цього часу не було отримано. Заявник також зазначає, що йому не було надано можливості ознайомитися з повним текстом рішення; про існування зазначеного судового рішення він дізнався випадково із Єдиного державного реєстру судових рішень у квітні 2013 року.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2012 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ознайомився із матеріалами справи в Дарницькому районному суді м. Києва (а. с. 269, том 1-й).

Наведені обставини свідчать про те, що скаржник не тільки був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, а й мав можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Таким чином, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, не є поважними, а тому пропущений строк не підлягає поновленню.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8 квітня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ЇЇ неподання в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов