Справа № 181/612/13-ц
Провадження № 2-с/181/1/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 551,32 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки ДП «Доненцька залізниця» не надано жодного документа на підтвердження договірних відносин, зокрема відсутній договір про надання послуг опалення; не надано жодної квитанції-повідомлення, поданої на його адресу з вказівкою про існування заборгованості. В заяві ДП «Донецька залізниця» прохає стягнути з нього суму заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території, а як доказ надає довідку про надання послуг по опаленню. І в заяві і в довідці про надання послуг по опаленню станом на 01.06.2013 року він зазначений як наймач, а домоволодіння за адресою: вул. Надточого № 39 смт. Межова відносять до державного житлового фонду, хоча це не відповідає дійсності, так як будинок приватизований. Не зрозуміло, яке опалення надавало ДП «Донецька залізниця» не в опалювальний сезон (з 15 квітня 2009 року по 15 жовтня 2009 року чи з 15 квітня 2010 року по 15 жовтня 2010 року) враховуючи те, що опалення пічне.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив скасувати судовий наказ.

Представник Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не пропущено десятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки заявник отримав судовий наказ 21.06.2013 року.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами виник спір про право, а саме про права та обов'язки, які виникають із Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки, між сторонами виник спір про право, тому судовий наказ від 18 червня 2013 року за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 551,32 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. підлягає скасуванню, а отже заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ від 18 червня 2013 року, виданий Межівським районним судом Дніпропетровської області за заявою Державного підприємства «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління видано судовий наказ про стягнення суми заборгованості за надання послуг по утриманню будинку і прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 551,32 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 гривень скасувати.

Роз'яснити Державному підприємству «Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2