Справа № 357/3077/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3, м. Біла Церква цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що з вересня місяця 1973 року він навчався в професійно-технічному училищі № 32 м. Сквири Київської області. По закінченню навчання 16 липня 1975 року йому був виданий атестат № 1564 про закінчення міського професійно-технічного училища № 32 м. Сквири Київської області за спеціальністю «столяр-тесляр» і присвоєно кваліфікацію столяра-тесляра третього розряду. Проте в атестаті була допущена помилка у його прізвищі, а саме зазначено, що атестат видано на ім'я «Стіхальський Микола Олександрович» замість вірного його прізвища - ОСОБА_1. У лютому 2013 року заявник звернувся з листом до Державного навчального закладу «Сквирське вище професійне училище», який вважається правонаступником міського професійно-технічного училища № 32 м. Сквири Київської області з проханням виправити помилку в прізвищі, але йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду. Факт навчання в ПТУ заявнику потрібен для включення до стажу роботи при призначенні пенсії, тому просить суд встановити факт належності атестату № 1564 про закінчення міського професійно-технічного училища № 32 м. Сквири Київської області за спеціальністю «столяр-тесляр» йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, викладені у заяві, просить суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до суду не зявився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсне прізвище заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту серії СМ № 234279 від 25.02.2000 року, виданого Білоцерківським МВ ГУ МВС України в Київській області. Прізвище заявника в трудовій книжці, в посвідчені ЧАЕС, в свідоцтві про народження, про одруження у військовому квитку зазначено як «Стихальський»

Крім цього факт навчання заявника у вказаному ПТУ підтверджується записом у його трудовій книжці, довідкою та випискою із наказу ПТУ, що підтверджує належність зазначеного атестату саме заявнику, а не іншій особі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для належного оформлення пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України в Біла Церква, Київської області.

Враховуючи, що факт належності зазначеного правовстановлюючого документу є фактом, який згідно ст. 256 ЦПК України, має юридичне значення, він повинен бути встановлений судом.

Судом достовірно встановлено, що зазначений атестат в дійсності належать заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт належності правовстановлюючого документу - атестату № 1564 про закінчення міського професійно-технічного училища № 32 м. Сквири Київської області за спеціальністю «столяр-тесляр», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2