Справа № 1109/9721/12
Номер провадження 2/404/139/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Тендюк К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 538404,50 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 19.11.07р. між ВАТ «РодовідБанк» юридичною особою за законодавством України , який в подальшому перейменовано на ПАТ «РодовідБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Ск-156-000018/11-2007 згідно якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 14836, 24 грн. строком до 19.11.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 7% річних на споживчі цілі. Кредит був виданий відповідачу шляхом перерахування коштів в сумі 13600 грн. на картковий рахунок держателя № НОМЕР_1 та в сумі 1236, 24 грн на рахунок банку в якості плати за перевірку документів, яку сплачує держатель в день отримання споживчого кредиту. Станом на 05.10.2012р. заборгованість становить 538404,50 грн. заборгованість по кредиту, 13626,56 грн. основна заборгованість, 1791 грн. заборгованість за прострочені проценти, 8018, 28 грн. заборгованість прострочена плата за управлінням кредиту, 506 339, 40 грн. заборгованість по пені, 6016, 97 грн. інфляційні, 2612, 29 три проценти річних та сплаченого судового збору в розмірі 3219грн.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог. (а. с. 78 ).

В судове засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованими листами (а.с. 77 ), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти винесення заочного рішення.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору №Ск-156-000018/11-2007 від 19.11.2007 року (а. с.2-10).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.3-4, 21) заборгованість станом на 05.10.2012р. становить 538404,50 грн. заборгованість по кредиту, 13626,56 грн. основна заборгованість, 1791 грн. заборгованість за прострочені проценти, 8018, 28 грн. заборгованість прострочена плата за управлінням кредиту, 506 339, 40 грн. заборгованість по пені, 6016, 97 грн. інфляційні, 2612, 29 три проценти річних.

Відповідно до п. 2.14. Кредитного договору щомісячна плата за обслуговування споживчого кредиту становить 2,35 (дві цілих тридцять п'ять сотих) процента від суми наданого кредиту, нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 1| листопада 2009 року та в день повного погашення кредиту, але не пізніше строку вказаного в п. 1.1.5 Кредитного договору, та сплачується щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, наступного за звітним, а також 19 листопада 2009 року або в день повного дострокового погашення споживчого кредиту. Плата за обслуговування споживчого кредиту за перший та останній місяці користування грошовими коштам кредиту нараховується банком та сплачується позичальником в розмірі, встановленому цим пунктом Кредитного договору, незалежно від кількості днів фактичного користуванні грошовими коштами споживчого кредиту у звітному місяці.

Пунктом 4.1.9 Держатель зобов'язався щомісячного погашати заборгованість згідно Графіку (Додаток 1 до Кредитного договору), а також остаточно погасити заборгованість за споживчим кредитом в строк остаточного погашення, зазначеного в п 1.1.5 Договору. У випадку непогашення заборгованості у встановлені строки, вона вважається простроченою.

Відповідно до п. 4.1.24 Позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення заборгованості .

Пунктами 4.1.23. та 5.2.16 Кредитного договору передбачено за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, сплати процентів, внесення плати за обслуговування споживчого кредиту, сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % (однієї цілої шість десятих) процента від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами.За порушення строків погашення заборгованості сплачувати Байку пеню за кожний день прострочки у розмірі, що встановлений Тарифами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка зазначає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір відповідача в розмірі 3219грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1050 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «РодовідБанк» - 538404, 50 грн. заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір в сумі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова