Справа № 435/6208/12
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2013 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Бєліковій О.А.

за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

позивача ОСОБА_4,

представників позивача ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .ОСОБА_7 заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд по ново виявленим обставинам цивільної справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12..2012 року задоволено заяву сторін та визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, якою передбачено: що у власність ОСОБА_4 переходить наступне майно: нежитлову будівлю загальною площею 217,5 кв.м., за адресою м. Кривий Ріг, вул. Блюхера, буд. 5а, трикімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1, нежитлове приміщення загальною площею 58,7 кв.м. за адресою м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 94, прим. 4, нежитлове приміщення загальною площею 47,9 кв.м., за адресою м. Кривий Ріг, вул. Лісового, 11, прим. 2, автомобіль фургон малотоннажний ГАЗ 2705-14 СПГ, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, автобус А 09201 Богдан, 2005 року випуску, номер НОМЕР_2, автомобіль Хюндай Туксон, легковий універсал, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, домашні речі: холодильник, телевізори, пральну машину, кімнатні гарнітури, 1/2 трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_2, приміщення вбудоване в перший поверх житлового будинку загальною площею 77,9 кв.м., за адресою м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 66, приміщення вбудоване в перший поверх житлового будинку загальною площею 48,5 кв.м. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 66. Все майно переходить у власність ОСОБА_4, так як його колишня дружина ОСОБА_8 отримала від свого колишнього чоловіка ОСОБА_4 гроші у сумі 800000 (вісімсот тисяч) гривень, відповідно до розписки на суму 800000 (вісімсот тисяч) гривень від 11 березня 2010 року, Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя - закрито.

В заяві про перегляд справи по нововиявленим обставинам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилається на те, що ухвалою суду порушені їх права, а саме право на відшкодування шкоди, причиненої в результаті вчинення злочину ОСОБА_8 Так рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу, яке частково змінено ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.06.2011 року з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 стягнуто 4435 гр-н 11 коп матеріальної шкоди та 100000 гр-н в рахунок відшкодування моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 3138 гр-н 29 коп. матеріальної шкоди та 200000 гр-н в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні заявники та їх представник наполягали на перегляді судового рішення по ново виявленим обставинам.

Позивач ОСОБА_4 та його представники заперечували проти задоволення заяви.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що при винесенні ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, суд виходив з того, що мирова угода не суперечить нормам права, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Про винесене Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу рішення про відшкодування шкоди та стягнення коштів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та про внесення майна подружжя до реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна сторони суд не повідомили.

Отже існують обставини, які відповідно до ст. 361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 361, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Скасувати ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12..2012 року про визання мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання по вказаній цивільній справі призначити на 10 годин

18 .03.2013 року в залі № 5.

Залучити до участі по справі в якості 3-х осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з моменту винесення поданням апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.В.Ан