ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1022/13-ц
Провадження № 2/362/987/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказуючи на те, що 1 березня 2003 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки подружнє життя у них не склалося, вони мають різні погляди на життя на сімейні стосунки, моральні та духовні цінності, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують вже 8 місяців. Відповідачка нічого не пояснюючи забрала дітей та переїхала жити до своїх батьків. Позивач не одноразово намагався повернуті сім`ю та відповідачка не погоджується.

Ухвалою суду від 14 березня 2013 року сторонам було призначено строк на примирення до 16 травня 2013 року.

Ухвалою суду від 16 травня 2013 року відновлено провадження у вказаній цивільній справі.

У судове засіданні сторони не зявилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 16 травня 2013 року ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без його участі (а.с.18).

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 16 травня 2013 року вбачається, що вона визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі (а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 1 березня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 204443, актовий запис № 51, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 3)

Від шлюбу сторони мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК № 108304, актовий запис № 237, видане відділом державної реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 6).

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 147299, актовий запис № 70, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 5).

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 147300, актовий запис № 71, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області (а.с. 7).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Між сторонами досягнуто згоди про те, що діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, будуть проживати разом з матірю - ОСОБА_2

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як розяснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи, що судом на підставі зібраних по справі доказів установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, вжиті судом заходи примирення сторін бажаного результату не дали, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дітей, суд дійшов висновку про те, що збереження сімї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач просив судові витрати на відповідача не покладати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст.ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 березня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 51 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін Пухляк.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко