Справа № Справа № 135/1944/13-ц
Провадження у справі № 2/135/410/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого - судді- ОСОБА_1,
при секретарі- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і просила змінити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачка повідомила, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач згідно рішення Ладижинського міського суду Вінницької області сплачує аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі, в розмірі 310 грн. щомісячно. 07.04.2009 року шлюбні відносини між сторонами були розірвані. Також позивачка обґрунтувала свій позов тим, що їх син ОСОБА_5 росте і потреби на його утримання збільшуються та повідомила, що в даний час матеріальне становище відповідача змінилося, в звязку з тим, що він працює.

18.11.2013 року позивачка подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина, аліменти у розмірі 365 грн. щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення сином повноліття, а також просить справу розглядати у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений телефонограмою про час та місце розгляду справи. Телефонограмою було зафіксовано, що відповідач ОСОБА_4 позов про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина, у розмірі 365 грн. визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 180-183,192 СК України.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 229,40 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213- 215, 367 ЦПК України, керуючись ст. ст. 180-183,191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання сина.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, в розмірі 365 грн., щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме: з 22.10.2013 року та до досягнення сином повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, в розмірі 310 грн.

Відкликати з відділу ДВС Ладижинського управління юстиції виконавчий лист № 2-706 від 17.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя