overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 307/309/13- ц
Провадження № 2/307/538/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначив , що шлюб між ним і відповідачкою зареєстровано 21 лютого 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Сімя розпалася по тій причині, що мають різні погляди на життя , внаслідок чого між ними стали виникати сварки і непорозуміння. Втратили почуття поваги одне до одного. Разом прожили всього три місяці. Намагання примиритися результатів не дало. На розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідачка не згодна.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснив , що на даний час він зустрічається з іншою жінкою , з якою має намір зареєструвати шлюб. А тому відновлення сімейних відносин з відповідачкою вважає неможливим , настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно , хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те , що має намір створити нову сімю.

Факт припинення сімейних відносин між сторонами ствердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3.

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169, 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , який зареєстровано 21 лютого 2012 року у виконкомі Нижньоапшанської сільської ради , актовий запис №36 , р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман
Лисичанський міський суд Луганської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
справа № 415/3379/13-ц
провадження № 2-н/415/194/13
19.06.2013 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Томчишен С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Луганськгаз в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість за надані послуги з газопостачання за період з 01.05.2010 р. по 01.04.2013 р. в сумі 4868,25 грн., відповідно до постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246, п.1 ст. 16, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги , ст.ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 95, 96, 102-104 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Томчишен
Згідно зі статтею 105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтерееси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "____"_______________201___р.
Суддя _______________ С.В. Томчишен
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до "____"____________201___р.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)Примітки
Справа № 139/848/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2001 року і мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважаючи, що фактично подружні стосунки припинено і зберігати шлюб є недоцільним, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернувся до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив: Не дивлячись, що він з позивачем прожили у шлюбі понад 12 років, сімейне життя у них не склалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними подружніх стосунків біля року тому. Кожен з них у даний час має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Ведення між ними спільного господарства припинено, а тому він не бачить подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Вважає, що вони самі уже достатньо часу дали собі для примирення.

Відповідач позовні вимоги визнала та заявила, що вони з чоловіком не можуть проживати разом, протягом останнього року кілька разів відновляли і припиняли стосунки. Наразі їх рішення є спільною думкою про розірвання шлюбу.

Суд вважає, що для збереження молодої сімї, де виховується малолітня дитина, яка потребує повноцінної сімї, батьківської любові і турботи, де сторони, на переконання суду, не втратили почуттів один до одного, про що свідчили їх сльози в судовому засіданні, слід надати сторонам строк на примирення для перевірки своїх рішень та почуттів. В цьому конкретному випадку суд, з врахуванням категоричності сторін, вважає за правильне, доцільне і достатнє надати подружжю строк на примирення терміном в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ст. 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати подружжю строк для примирення терміном в два місяці.

Ухвала суду про надання строку на примирення не оскаржується.

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 9-ої години 16 жовтня 2013 року.

На ухвалу про зупинення провадження у справі протягом пяти днів з моменту її оголошення (отримання копії) може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: _________
Справа № 629/78/13- ц
Номер провадження 2/629/233/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.01.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в шлюбі з відповідачем з 13 листопада 2009 року, який був зареєстрований Орільською селищною радою Лозівського району Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 16. Зазначений шлюб у неї другий, а у відповідача третій.

Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю, а відповідач сплачуватиме на її утримання аліменти, на стягнення яких нею було подано до суду відповідну позовну заяву.

ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра та взаєморозуміння. За час їхнього спільного проживання ОСОБА_2 не забезпечував сімю матеріально, з чого починалися і утворювалися всі інші проблеми у шлюбі, на пропозиції та прохання дружини почати пошук роботи, влаштуватися працювати хоч кудись та вести нормальний спосіб життя, відповідач не реагував. З вказаних вище причин, вона з відповідачем проживають окремо вже з 15 травня 2012 року, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведеться, кожний живе окремим від іншого життям. Відновлення шлюбних відносин вважає неможливим, подальше збереження шлюбу буде суперечить її інтересам.

Спору відносно спільного нажитого майна, що є їх сумісною власністю, сподівається не виникне, але якщо у майбутньому вони не досягнуть компромісу з цього питання, зазначений спір також будуть вирішувати у судовому порядку.

Також, у звязку з відсутністю у неї юридичної освіти, вона була змушена звернутися по правову допомогу до адвоката для складення даного звернення до суду, за що нею було сплачено 250,00 грн..

У звязку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати, понесені нею при зверненні до суду та витрати на правову допомогу у розмірі 250,00 грн.. Після розірвання шлюбу повернути дошлюбне прізвище Атабаєва.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 29 січня 2013 року на 9-30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/8867/13-ц
Провадження № 2-н/210/1298/13
"26" листопада 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. В. Костенко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 654/2015/13-ц
Провадження №2/654/622/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначалася до розгляду на 13.06.2013 р. та на 26.06.2013р., однак представник позивача в судові засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Однак, в силу ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 11 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і а підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, в звязку з тим, що суд позбавлений можливості проводити розгляд справи без наявності представника позивача, оскільки в обовязки останнього входить доказування обставин, які мають значення для ухвалення рішення у справі та його особисті пояснення дадуть можливість зясувати особливості спірних правовідносин, а також довести суду переконливість своїх доказів, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судові засідання обовязковою.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судові засідання на розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - обовязковою.

Справа призначена до розгляду на 12.07.2013 року о 13:00 год. в приміщенні Голо пристанського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Голо пристанський район, м. Гола Пристань вул. Горького 19.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/473/13-ц
Номер провадження 2/341/340/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Галича справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн.на кожну дитину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зменшила розмір аліментів на 600грн. на кожну дитину. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що в шлюбі з ОСОБА_2 народились дочки: ОСОБА_3, 03.05.2002р. та ОСОБА_4, 01.11.2004р., які проживають з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням дітей не займається, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей по 600грн. на кожну дитину, розпочати стягнення з часу звернення до суду.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, просить стягнути аліменти на утримання дітей з врахуванням його заробітку, що становить 1150грн. на місяць, в сімї не проживає з літа 2012р.

Суд заслухавши учасників судового розгляду дослідивши та перевіривши матеріали справи в їх сукупності, вража, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що в шлюбі з ОСОБА_2. що укладений 27.01.2002р., народились дві дочки: ОСОБА_3, 03.05.2002р. та ОСОБА_4, 01.11.2004р., які проживають з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вихованням дітей не займається, в сімї не проживає.

Це підтверджено копіями свідоцтв: про укладення шлюбу № 1-НМ №108072 від 05.06.2012р., народження дітей 1-НМ №145775 від 21.05.2002р., 1-НМ №015261 від 06.07.2005р., довідкою про дохід ОСОБА_2, виданої ТзОВ Мистецька агенція Захід шоу від 01.04.2013р. з якої вбачається, що місячна заробітна плата відповідача становить 1150грн., сукупний дохід за шість місяців становить 6901.15грн. (а.с. 4-7).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з врахуванням майнового стану ОСОБА_2Я, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі на утримання двох дітей з часу звернення до суду та судовий збір в дохід держави.

На підставі ст. ст. 180, 182, 184, 192 ч.1 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст.. 88, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 450грн. на кожну дитину.

Стягнення аліментів розпочати з 22 лютого 2013 року до настання повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 114.70грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 524/8035/13-ц
Провадження № 2/524/2757/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ» звернулося до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником,

їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий

індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину,

наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позив містить вимоги до Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, яке до участі у справі не залучено, копія позовної заяви з додатками для нього не надана.

Окрім того, позивачем у заяві не викладено обставини, коли і якими діями Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області порушило права чи законні інтереси позивача.

У відповідності до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі тривалістю три дні з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя