Справа № 210/1534/13-ц
Провадження №2/210/1012/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа без0 самостійних вимог Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради „Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме не житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа без самостійних вимог Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради „Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме не житлове приміщення.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що заява не відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви було додано документ, підтверджуючий сплату судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пп. 1 п. 1 ст.4 Закону України Про судовий збір позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.). Аналогічний підхід до визначення розміру судового збору викладено в абз. 2. п. 3 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012р. № 10-1386/0/4-12 Про деякі питання практики застосування Закону України Про судовий збір

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем взагалі не зазначено ціни позову, оскільки вимога позивача щодо визнання права власності є вимогою майнового характеру. При цьому, судом не вбачається підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі вищезазначеного позову.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі, що визначається згідно дійсної вартості спірного майна, за наступними платіжними реквізитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38032510, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0020, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, .

Таким чином, позовна заява ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме не житлове приміщення, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачені судові витрати у повному обсязі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа без0 самостійних вимог Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради „Криворізьке бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме не житлове приміщення - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_2