Справа № 2-47/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого суді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, Бюро технічної інвентаризації м. Києва про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у серпні 2013 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з вимогами про визнання за нею 66,6 часток у праві власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування на частку квартири Позивач мотивує тим, що ця частка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1997р., в якому було зазначено, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, частка якої була зазначена в свідоцтві в розмірі 33,3%. При цьому частка ОСОБА_5 у праві власності на квартиру не зазначена.

09.07.1999р. ОСОБА_7 продала свою частку ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і їх частка на квартиру була зареєстрована в БТІ як 33,4% (а не 33,3%), при цьому також була проведена реєстрація належного ОСОБА_5 права власності на квартиру в розмірі 66,6% частин, хоча про це не вказано в свідоцтві про право власності.

Враховуючи викладені обставини нотаріус відмовив у видачі Позивачу свідоцтва про право на спадщину на 66,6% часток квартири, мотивуючи документальною невизначеністю долі заповідача у праві власності.

У судовому засіданні Позивач та її представник позов підтримали, претензій щодо розміру частки Відповідачів вони не мають.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась з невідомих причин, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Треті особи представників у судове засідання не направили.

За згоди інших учасників суд ухвалив розглядати справу у їх відсутність.

Вислухавши пояснення Позивача та його представника, Відповідача, дослідивши наявні письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 08.10.1997р. квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7 (в частці 33,3%) та ОСОБА_5 (розмір частки не зазначений).

У відповідності до Договору купівлі-продажу від 09.07.1999р. ОСОБА_7 продала свою частку (у договорі зазначена як 33,4%) у праві власності на квартиру Відповідачам по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 31)

З відповіді БТІ м. Києва вбачається, що на сьогодні право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за наступними особами:

- 66,6% за ОСОБА_5;

- 33,4% за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних долях.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 6)

Заповітом від 14.09.2012р. ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповідала усе належне їй майно на користь ОСОБА_8.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Встановлено, що Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте листом №64/02-14 від 10.07.2013р. приватний нотаріус Дічкова О.В. повідомила ОСОБА_8 про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину у звязку з невизначеністю розміру долі померлої ОСОБА_5 у праві власності на квартиру.

Зважаючи на те, що зареєстрованими співвласниками квартири АДРЕСА_1, окрім ОСОБА_5, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у власності яких перебуває 33,4/100 часток квартири на підставі чинного договору купівлі-продажу, слід вважати, що частка ОСОБА_5 у праві власності складає 66,6/100 частин, що підтверджується і наявною державною реєстрацією в органах БТІ.

Таким чином, суд виходить з того, що саме 66,6/100 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 до спадкової маси після смерті ОСОБА_5, і на які Позивач має право спадкування.

Враховуючи, що Позивач своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, і у загальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не виявилось можливим, суд має достатні підстави для визнання за нею в порядку спадкування права власності на 66,6/100 часток у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_5

На підставі ст.88 ЦПК України стягненню з Відповідачів на користь Позивача підлягають судові витрати в розмірі 3441 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 16, 1216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування після ОСОБА_5 66,6/100 часток у праві власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 72,9 кв.метри, житловою площею 47,4 кв. метри.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 судові витрати в розмірі 1720,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 судові витрати в розмірі 1720,50 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: