№2-936/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Маркс.Капітал» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 24990 грн., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 13.05.2010 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під його управлінням та автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено автомобілі. ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування у зв»язку зі страховим випадком в розмірі 24990 грн., оскільки відповідач у добровільному порядку зазначені кошти не повертає, вони змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник ТОВ «Маркс.Капітал» Мунька О.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив суду, що саме з вини відповідача ОСОБА_1 відбулась зазначена ДТП. Оскільки відповідач не відшкодував понесені ним витрати по сплаті страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу, Мунька О.М. просив суд стягнути зазначені кошти у судовому порядку та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначив суду, що дійсно дана ДТП відбулась 13.05.2010 року і його визнано винним. ОСОБА_1 не заперечував проти стягнення страхового відшкодування за рішенням суду, оскільки коштів на добровільне погашення зазначеної суми він не має.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим у повному обсязі та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2010 року відбулась ДТП між автомобілем НОМЕР_1 під його управлінням та автомобілем «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 під управлінням водія ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль «Опель Астра».

Відповідно до Звіту №0314 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 02.06.2010 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобілю «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_2 складає 42783 грн. 94 коп. (а.с.10-15). Однак, відповідно до розрахунку страхового відшкодування, з врахуванням франшизи, сума страхового відшкодування складає 24990 грн.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 15 червня 2010 року винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1, його було притягнуто до адмінвідповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (а.с.7).

10.12.2009 р. ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» (правонаступником якого є ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія») уклало з ОСОБА_1 договір страхування №ВС/9218724. Відповідно до вказаного договору ДТП відноситься до переліку страхових випадків (а.с.5).

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На підставі заяви про страховий випадок, Страхового акту №06-10/0766 від 30.06.2010 року ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 24990 грн., що підтверджується довідкою про сплату страхового відшкодування №112 від 02.06.2012 року (а.с.33), копіями платіжних доручень №2346 від 20.09.2010 року, №2384 від 22.09.2010 року, №2396 від 23.09.2010 року, 32416 від 27.09.2010 року, №2493 від 05.10.2010 року, 32516 від 08.10.2010 року (а.с.78-83).

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В зв»язку з виплатою страхового відшкодування ПрАТ «Українська екологічна страхова компанія» набула право зворотної вимоги (регресу) до винної в ДТП особи.

Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 31.05.2012 року. (а.с.34-39).

Таким чином, сума невідшкодованих матеріальних збитків у розмірі 24990 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Маркс.Капітал» в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 250 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1187, 1191, ЦК України та ст.ст.8, 27 Закону України «Про страхування», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» суму збитків в порядку регресу в розмірі 24990 грн., судовий збір у розмірі 250 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: