Справа № 2-1093/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"19" липня 2013 р. суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, заперечуючи проти позову, подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу спірної квартири від 27.02.2004 р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а також подали позов до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування квартири АДРЕСА_1: від 7.08.2003 р. на ім'я ОСОБА_6, від 12.01.2004 р. на ім'я ОСОБА_4

Ухвалою судді Святошинського райсуду м. Києва від 30.10.2006 р. провадження по справі було зупинено в зв'язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6.

4.01.2007 р. до суду з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи повернулася цивільна справа у зв'язку з неможливістю обстеження ОСОБА_6 по причині перебування його під вартою, і відповідно неможливістю проведення судово-психіатричної експертизи. Судом після отримання на численні звернення до інших судових інстанцій, правоохоронних органів, психіатричних лікувальних установ, даних про місце перебування ОСОБА_6 внаслідок його кримінального переслідування, в 2009 р. цивільна справа була знову направлена до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення судово-психітричної експертизи відносно ОСОБА_6, якому постановою апеляційного суду Київської області від 14.03.2008 р. були застосовані заходи медичного характеру, але пізніше вироком Миронівського райсуду Київської області від 2.11.2011 р. ОСОБА_6 було засуджено за вчинення корисливих злочинів до 9 років позбавлення волі й ОСОБА_6 продовжує відбувати покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі. 23.11.2012 р. цивільна справа була повернута з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи без виконання у зв'язку з неодноразовою недоставкою ОСОБА_6 на експертизу.

До суду були надані з боку сторони по справі ОСОБА_1 копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_2

Судом в листопаді, грудні 2012 р. були зроблені запити до державних нотаріальних контор про надання даних про прийняття спадщини, заведення спадкових справ після смерті вказаних осіб. 31.01.2013 р. до суду з Дев'ятої Київської державної нотаріальної контри була надана відповідь і копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2, згідно якої за прийняттям спадщини звернувся онук ОСОБА_2-ОСОБА_9, а після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась. На повторний запит суду від 1.03.2013 р. щодо стадії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та зазначення кола осіб, які звернулись за прийняттям спадщини відповіді не було надано до теперішнього часу.

Тому, враховуючи викладене, коли сторони по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 померли, відкрилась після їх смерті спадщина, ОСОБА_6 засуджений та відбуває покарання за вироком суду в місцях позбавлення волі, необхідно проводити судові процесуальні дії по всім позовним вимогам, тому провадження по справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження по даній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про зняття з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Відділення у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Громова Ольга Павлівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна про визнання договорів дарування недійсними.

Розгляд справи призначити на 06.08.2013 на 16:00 .

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. О. Морозов