УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/6364/13-ц

6/401/383/13

25 грудня 2013 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого – судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко
Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Світловодського МРУЮ ОСОБА_1
звернулася до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, відносно
якого відкрито виконавче провадження
за виконавчим листом № 2-1901/2007, від 31
жовтня 2007 року виданим Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, щомісячно, у
розмірі 400 грн., починаючи з 12 вересня 2007
року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до 07
січня 2010 року. З 07 січня 2010 року
стягувати аліменти на утримання
ОСОБА_5, ОСОБА_6, щомісячно, у розмірі 300
грн., до повноліття ОСОБА_5, тобто до 18
листопада 2013 року. З 18 листопада 2013 року
стягувати аліменти на утримання
ОСОБА_6, щомісячно, у розмірі 150 грн., до
її повноліття, тобто до 27 жовтня 2020
року.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки не
повідомив.

На підставі ст. 3771 ЦПК України, подання
розглядається без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

31 жовтня 2007 року Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області по цивільній справі № 2-1901/2007 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів винесено заочне рішення,
яким позовні вимоги позивача було
задоволено та стягнуто аліменти
користь ОСОБА_3 на утримання дітей -
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

14 березня 2008 року ВДВС Світловодського
МРУЮ винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-2-1901/2007 від 31 жовтня 2007 року
(а.с. 33).

Рішення суду ОСОБА_2 в добровільному
порядку не виконує, що підтверджується
розрахунком державного виконавця,
згідно якого, станом на 01 листопада 2013
року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів складає 29600 грн. 00 коп. (а.с. 34).

Відповідно до ч. 4 ст. 313 ЦК України,
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках встановлених законом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 6 Закону України “Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України”,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

З подання державного виконавця
вбачається, що боржник на виклики
державного виконавця не з’являється,
від виконання в добровільному порядку
рішення суду ухиляється.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ “Про
виконавче провадження”, - державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження, у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, має право звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57, які визначають порядок
перетинання громадянами України
державного кордону, передбачено
перелік обмежуючих обставин, за яких
громадянину може бути тимчасово
відмовлено у виїзді з України, а саме,
зокрема, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
“Про Державну прикордонну службу
України”, - на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладаються запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в’їзд
в Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів; розшук у пунктах пропуску
через державний кордон осіб, які
переховуються від органів дізнання,
слідства та суду, ухиляються від
відбуття кримінальних покарань;
виконання в установленому порядку
інших доручень правоохоронних органів.

Враховуючи обставини справи, ухиляння
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішеннями суду, а
також значну суму заборгованості, яка
утворилася внаслідок невиконання
боржником рішення суду про стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, суд вважає
необхідним тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 - до
повного погашення заборгованості по
сплаті аліментів, яка станом на 01
листопада 2013 року складає 29600 грн.

Керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, п. 5 ч.
1 ст. 6 Закону України “Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну”, п.
8 “Правил перетинання державного
кордону громадянами України”,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 27 січня 1995 року №
57, ч. 6 ст. 19 Закону України “Про
Державну прикордонну службу України”,
ст. 87 Закону України “Про виконавче
провадження”, суд,-

УХ
ВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Світловодського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 91-4,5 - до
повного погашення заборгованості по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на
підставі виконавчого листа № 2-1901/2007,
виданого 31 жовтня 2007 року
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області, яка станом на
01 листопада 2013 року складає 29600 грн. 00
коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного
суду

ОСОБА_7

25.12.2013