У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 387.458 грн. 76 коп., посилаючись на той факт, що згідно кредитного договору № 490008747 від 15.08.2006 р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", назву якого було змінено, згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства", з Закритого акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 31.678 дол. США 40 центів терміном користування до 15.08.2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно свої зобов'язання не виконує, станом на 15.06.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 19128,89 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 152.887 грн. 66 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 7602,00 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 60.759 грн. 01 коп., пеню у розмірі 173.812 грн. 09 коп., а всього заборгованість становить 387.458 грн. 76 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

В судове засідання 14.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився, надіслав на адресу суду повторне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за його позовом до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним.

Вислухавши думку представника ПАТ "Альфа-Банк", дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Деснянським районним судом м.Києва згідно ухвали від 21.09.2012 року було відкрито провадження та розглядається справа за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою суду від 22.02.2013 р. було скасовано заочне рішення по справі та призначено справу до судового розгляду на 28.02.2013 року.

Відповідно до вимог ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зупинення провадження у справі призведе до суттєвого порушення вимог ст.157 ЦПК України, оскільки дана справа перебуває у провадженні суду з 20.09.2012 року, таким чином, строк розгляду вказаної справи значно перевищує розумні строки, визначені вимогами ст.157 ЦПК України.

Крім того, на момент подання ОСОБА_1 позовної заяви до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним, відповідач був обізнаний про наявність у Деснянському районному суді м.Києва справи за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до нього, заочне рішення по якій було скасовано та призначено судовий розгляд, відповідач ОСОБА_1 не був позбавлений судом можливості звернутись з зустрічними позовними вимогами до ПАТ "Альфа-Банк" у межах даного провадження, а відтак суд розцінює, як зловживання відповідачем своїми правами, що як наслідок призводить до затягування розгляду справи за позовом ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором та не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, враховуючи також той факт, що відповідач в подальшому не позбавлений можливості, у випадку задоволення його позовних вимог до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання договору недійсним, звернутись до суду з відповідною заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.157, 201 - 203, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько