Справа № 368/2450/13-ц
Провадження 63689713
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Кагарлицький
районний суд Київської області під
головуванням судді Закаблука О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик Київської
області справу за поданням відділу
державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянину
ОСОБА_1, суд, -

В С Т
А Н О В И В :

04.12.2013 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшло подання
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянину
ОСОБА_1.

В судове засідання представник ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
не з»явився, проте в прохальній частині
подання міститься заява ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
про слухання подання без участі
представника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розглянути справу за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі без фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу, ухвалити рішення на
підставі наявних у справі доказів та у
задоволенні вимог, викладених в
поданні, відмовити, обґрунтовуючи своє
рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин
справи, то судом встановлено наступне.

10.12.2013 року на адресу Кагарлицького
районного суду надійшло подання
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон громадянину
ОСОБА_1, в якому ВДВС Кагарлицького РУЮ
в Київській області просить суд
винести ухвалу, якою:

- встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1 за межі України.

Вимоги, викладені в заяві,
обґрунтовуються наступним:

На виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий лист № 2а-4477/11/1070
від 28.05.2012 року Київського окружного
адміністративного суду про стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофорт» на
користь Державного бюджету України
податковий борг у сумі 73966,54 грн.

07.11.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з накладенням
арешту на майно боржника та направлено
на виконання в органи та установи, які
посвідчують договори відчуження майна
чи проводять його перереєстрацію на
іншого власника, сторонам виконавчого
провадження та внесено відповідні дані
до Державного реєстру обтяжень
рухомого майна та до Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна.

Боржник рішення суду не виконує, борг
не сплачує. Факт невиконання ним
рішення суду підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

Таким чином, станом на 02.12.2013 р.
заборгованість згідно вищезазначених
виконавчих документах становить 73966,54
грн.

Згідно довідки відділу статистики у
Кагарлицькому районі директором ТОВ
«Агрофорт» є ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Застосування норм матеріального та
процесуального права.

Перш за все суд зазначає, що
вищевказане подання в порушення листа
міністерства юстиції України № 25 - 32507
від 06.06.2008 року «Щодо виїзду за кордон
осіб, які мають невиконані
зобов»язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладених на них рішеннями
судів» не містить відомостей, які
давали б змогу задоволити подання, а
саме:

В поданні відсутні:

1. резолютивна частина рішення.

2. відсутнє обґрунтування ухилення
боржника від виконання своїх
зобов»язань;

3. в резолютивній частині подання
відсутнє визначення заходів (
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого), відсутня
назва органів, які мають їх здійснити.

5. У разі тимчасового обмеження особи (
боржника) у праві виїзду за межі
України з вилученням паспортного
документа необхідно зазначити вид
паспортного документа, що в подання
відсутнє.

Крім того, в поданні відсутні анкетні
дані, паспортні дані ОСОБА_1, відсутня
адреса боржника.

Також слід зазначити, що відповідно до
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян»,
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян за кордон є
ухилення громадянина від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань, проте як вбачається з
матеріалів подання, боржником є
юридична особа, а н7е фізична особа, -
ОСОБА_1.

Отже, враховуючи вищевикладені
недоліки, які допущені ВДВС України в
поданні, суд остаточно приходить до
висновку щодо відмови в задоволенні
подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
листом Міністерства Юстиції України за
№ 25 - 32507 від 06.06.2008 року, ст..ст. 208 - 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

В задоволенні подання ВДВС
Кагарлицького РУЮ в Київській області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала на підставі п. 24 - 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Кагарлицький районний суд
протягом п»яти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя: О. В. Закаблук