Справа № 126/3149/13-ц
Провадження № 2/126/1020/13
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Остра І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району, за участю третьої особи відділу Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області про визнання права на спадщину,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району, за участю третьої особи відділу Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області про визнання права на спадщину. В позовній заяві стверджує, що 19.03.2008 року померла ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2010 року спадкоємцем майна ОСОБА_4, якій належить земельна ділянка розміром 1,79 га в межах згідно з планом, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, права на майновий пай в майні СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка, розміром 3700 грн. - є її син ОСОБА_5 15.05.2011 року ОСОБА_5 помер. Він являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого дядька. У шестимісячний строк він подав до Бершадської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому відмовлено в зв'язку з тим, що його дядько при житті не формив належним чином право на спадкове майно, що належало ОСОБА_4 Просить визнати за ним право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті 15.05.2011 року ОСОБА_5
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позов підтримує.
Від представника відповідача СТОВ "Берладинка" ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить розглянути справу в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Від представника третьої особи відділу Держземагенства у Бершадському районі ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обємі зі слідуючих підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 19.03.2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 099637.
15.05.2011 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 205358.
Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом на майно померлого дядька ОСОБА_5, що підтверджується заповітом від 21.02.2011 року.
Згідно довідки завідувача Бершадською державною нотаріальною конторою № 596/01-16 від 18.07.2012 року після смерті ОСОБА_5, єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1
ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, однак при житті належним чином не оформив право на спадщину, в зв'язку з чим позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку.
Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Тому суд вважає позов законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.
На підставі ст.ст. 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради Бершадського району, СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району, за участю третьої особи відділу Держземагенства у Бершадському районі Вінницької області про визнання права на спадщину задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.І. Гуцол