АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5018/13
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними заповітів , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ПН ХМНО ОСОБА_5 про визнання недійсними заповітів - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулася на нього з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити по справі нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 було подано клопотання про поновлення пропущеного нею процесуального строк на подання апеляційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року.

В обгрунтування своїх доводів ОСОБА_2 посилається на те, що під час проголошення рішення , суд не повідомив, коли особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися з повним текстом цього рішення. 13 червня 2013 року вона, від свого представника отримала повний текст оскаржуваного рішення. ОСОБА_2 просила суд врахувати той фак., що вона є особою похилого віку та поганого стану здоровя, а тому не мала можливості кожного дня приїжджати до суду, який знаходиться за межами міста.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що наведені ОСОБА_2 причини пропуску нею процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року є поважними, але за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не було.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становлять 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 червня 2013 року залишити без руху та надати їй строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя