Яготинський районний суд Київської
справа № 382/1801/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року публічне акціонерне
товариство "ПриватБанк" (далі- ПАТ КБ
"ПриватБанк") звернулось до суду з
вказаним позовом.

Зазначало, що 03 травня 2006 року між ним і
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
DNH4KP20300547, за умовами якого ОСОБА_1
отримав у власність грошові кошти у
сумі 5475 грн. 60 коп. для купівлі ТНС, під
25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, які
зобов'язався повернути до 03 травня 2008
року та сплатити проценти за
користування кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним
чином взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором не виконав,
просило стягнути з ОСОБА_1 на користь
банку 5475 грн. 60 коп. заборгованості за
кредитом, 15392 грн. 79 коп. заборгованості
по сплаті процентів за користування
кредитом, 20498 грн. 64 коп. пені за
неналежне виконання зобов'язань за
кредитним договором, 500 грн. 00 коп.
штрафу (фіксована частина), 2068 грн. 35
коп. штрафу (процентна складова).

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги та просив їх задовольнити,
одночасно надавши суду Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандрат).

Представник відповідача та відповідач
у судовому засіданні проти позовних
вимог заперечували, посилаючись на те,
що ОСОБА_1 втратив свій паспорт, а тому
не міг брати вказаний кредит, крім того,
у кредитному договорі вказано, що
ОСОБА_1 проживає по вул. Леніна, на якій
ОСОБА_1 ніколи не проживав. Також
представником відповідача подано
заяву про застосування позовної
давності.

Судом установлено, що 03 травня 2006 року
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк", і ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DNH4KP20300547, за
умовами якого ОСОБА_1 отримав у
власність грошові кошти у сумі 5475 грн. 60
коп. для купівлі ТНС під 2,09% на місяць
(25,08% на рік) на суму залишку
заборгованості за кредитом, які
зобов'язався повернути до 03 травня 2008
року та сплатити проценти за
користування кредитом в обумовлені у
заяві та Умовах про надання споживчого
кредиту фізичним особам строки, а також
сплатити комісію, яка зазначена в цих
Умовах (а.с. 6-7).

Умови вказаного кредитного договору
ОСОБА_1 виконував неналежним чином, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, розрахунок якої надано
банком (а.с. 4-5).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно заяви позичальника погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 21
по 28 число кожного місяця позичальник
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 293 грн. 42 коп.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісії, а також інші
витрати згідно Умов.

Згідно п. 4.2 Умов при порушенні
позичальником зобов'язань по погашенню
кредиту, позичальник сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
розмірі 6% на місяць розрахованих від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом.

Позичальник отримав
інформаційно-консультативну послугу
від ТОВ «ПриватБанк» у повному обсязі
до отримання кредиту від ПриватБанку,
ознайомився та згоден з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, які були надані йому у
письмовій формі та своїм підписом
стверджує факт про надану йому повну
інформацію про умови кредитування в
ПриватБанку (а також його
місцезнаходження). Позичальник
підтверджує, що отримав оригінал
кредитного договору, виразив свою
згоду, що Заява разом із
запропонованими ПриватБанком Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам, Тарифами складає
кредитно-заставний договір між ним і
банком.

За змістом пп. 3.2.2, 3.2.3, 5.1, 5.3, 5.5 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам у випадках несвоєчасного
погашення заборгованості по кредиту,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн. за кожний
день прострочки платежу. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості. Термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Разом із тим кінцевий термін погашення
кредиту 05 травня 2008 року.

За змістом ст. ст. 256, 259, 260, 261, 267 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу. Позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі. Порядок обчислення позовної
давності не може бути змінений за
домовленістю сторін. За зобов`язаннями
з визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання. Сплив
позовної давності є підставою для
відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи
строк виконання зобов`язання за
кредитним договором сплив 05 травня 2008
року. Між сторонами кредитного
договору існувала домовленість про
збільшення позовної давності до 5 років
(п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам). Таким чином 5-річний
строк на звернення до суду банку за
захистом свого порушеного права сплив
05 травня 2013 року. Позов пред`явлено у
серпні 2013 року.

Як роз`яснив Пленум Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у п. 31 постанови "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв`язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Суд не приймає до уваги посилання
представника позивача на встановлений
50-річний строк позовної давності, так
як такий строк вказано в Умовах і
правилах надання банківських послуг
публічним акціонерним товариством
"ПриватБанк", що діє на підставі
ліцензії НБУ від 29 липня 2009 року (а.с. 10-28
п. 1.7.3.1 (а.с. 28), а договір від 03 травня 2006
року було укладено між ЗАТ КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ "ПриватБанк", і ОСОБА_1 на
підставі Умов про надання споживчого
кредиту фізичним особам, у яких
встановлено позовну давність 5 років (п.
5.5). Крім того, надані представником
позивача Умови і правила надання
банківських послуг публічним
акціонерним товариством "ПриватБанк",
що діє на підставі ліцензії НБУ від 29
липня 2009 року (а.с. 10-28), не містять тих
пунктів, посилання на які містяться в
заяві позичальника (а.с. 6-7), зокрема п. 4.2
щодо збільшеного розміру відсотків.

Ураховуючи, що між сторонами виник спір
щодо стягнення заборгованості по
споживчому кредиту, строк давності
якого минув, поважних причин пропуску
строку позовної давності
представником позивача не наведено,
позовна давність у спорах щодо
споживчого кредитування
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог, у зв`язку з
пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель