Справа № 627/967/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Мурафської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 29 червня 2013 року звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 17 серпня 2004 року Мурафською сільською радою, серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із земельного паю відповідно державного акту на право власності на земельну серії І-ХР № 105793 площею 4,1846 га на території Мурафської сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 , відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачі по справі відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача.

Позивач має намір успадкувати майно.

Позивач звертався з питанням оформлення спадщини до Краснокутської державної нотаріальної контори. Нотаріусом було виявлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом за однією адресою з померлим батьком на день його смерті, отже вони фактично прийняли спадщину, а тому відносно нотаріального оформлення земельного паю на ім`я позивача виник спір. .

У відкритому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Мурафської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву де просить суд слухати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, проте через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 серпня 2004 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається із земельного паю відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР № 105793 площею 4,1846 га на території Мурафської сільської ради.

За відповідачами не зареєстровано право власності на зазначену вище земельну ділянку.

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статті 1261 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя хто його пережив..

Факт того, що позивач являється сином та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_5 виданого 14 лютого 2003 року Мурафською сільською радою Краснокутського району Харківської області серії НОМЕР_2 , де батьком записаний ОСОБА_4 .

17 червня 2013 року рішенням Краснокутського районного суду Харківської області було встановлено той факт, що свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_3 , видане 17 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснокутського районного управління юстиції та паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Богодухівським РВ ГУМВСУ в Харківській області 16 лютого 1998 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 належать одній і тій самій особі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спад щини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ч.1,2 ст.78 ЗК України, право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно із ч.1 ст. 79 Земельного Кодексу України Земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними

щодо неї правами.

Відповідно до п. а ст. 80 Земельного Кодексу України Суб`єктами права власності на землю є громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності.

Згідно із ч.1 п. г ст. 81 Земельного Кодексу України Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

При таких обставинах суд вважає, що позивач, як спадкоємець після смерті спадкодавця має право на земельну ділянку в порядку спадкування за законом відповідно до чинного законодавства, оскільки він надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевказаного та керуючись 328, 1216, 1217, 1261 Цивільного Кодексу України, ч.1,2 ст.78, ч.1 ст.79, п. а ст.80, ч.1 ст. 81 Земельного Кодексу України, ст. 1- 11, 15, 208 - 209, 212, 214 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Мурафської сільської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на земельну ділянку відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І ХР № 105793 площею 4,1846 га розташованої на території Мурафської сільської ради після смерті ОСОБА_4 17 серпня 2004 року в порядку спадкування за законом.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст..ст. 291 296 ЦПК України .

Суддя: М. О. Остапов