Справа № 584/998/13-ц
Провадження № 2/584/315/13
У Х В А Л А

18.11.2013 року

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

з участю секретаря - Гуторки Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири в натурі,

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовують тим, що вони та відповідач є власниками квартири АДРЕСА_1. Зазначене майно належить їм на праві спільної часткової власності кожному по ? частині. Позивачі просять провести поділ вказаної квартири в натурі, виділивши їм ? частини: коридор 1 площею 11,1 кв.м, коридор 2 площею 11 кв.м, санвузол 3 площею 9,8 кв.м, кухню 4 площею 22,4 кв.м, житлову кімнату 5 площею 17,5 кв.м, житлову кімнату 6 площею 18 кв.м, веранду І площею 11,5 кв.м, кладову ІІ площею 5 кв.м; відповідачу виділити ? частину: житлову кімнату 7 площею 34,8 кв.м.

Позивачами заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити спеціалізованій експертній установі - Сумському відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и л а :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Сумському відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Якою є дійсна вартість квартири АДРЕСА_1.

2. Які є можливі варіанти розділу квартири АДРЕСА_1, враховуючи, що кожному зі співвласників належить по ? частині.

3. Які є можливі варіанти розділу квартири АДРЕСА_1, враховуючи, що ОСОБА_4 належить ? частина зазначеної квартири, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? частини.

4. У разі неможливості поділу квартири АДРЕСА_1 в натурі які є можливі варіанти встановлення порядку користування зазначеною квартирою, враховуючи, що кожному зі співвласників належить по ? частині.

5. У разі неможливості поділу квартири АДРЕСА_1 в натурі які є можливі варіанти встановлення порядку користування зазначеною квартирою, враховуючи, що ОСОБА_4 належить ? частина зазначеної квартири, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ? частини.

Покласти витрати по оплаті робіт по проведенню експертизи на позивача.

Експерту направити матеріали цивільної справи №548/998/13ц.

Попередити сторони по справі про наслідки, передбачені ст. 146 ЦПК України, згідно з якою в разі ухилення від надання експерту необхідних матеріалів і документів, без яких неможливо провести експертизу, суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертизи встановити до 24 грудня 2013 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5