Справа № 751/9825/13-ц Провадження № 22-ц/795/2869/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, Новозаводський ВДВС Чернігівського МУЮ, ПАТ «Спеціалізоване підприємство Юстиція» звернулись з апеляційними скаргами.

Проте, за апеляційними скаргами Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ та ПАТ «Спеціалізоване підприємство Юстиція» не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. п. 8 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. При зверненні до суду з позовом немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2013 року (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зі змінами від 19.09.2013 р., що набрав чинності 23.10.2013 р.). Проте, апелянтами Новозаводським ВДВС Чернігівського МУЮ та ПАТ «Спеціалізоване підприємство Юстиція» судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі вказаним апелянтам необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 114 грн. 70 коп. ((1147 х 0,2) х 50 % = 114,7 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційні скарги Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ та ПАТ «Спеціалізоване підприємство Юстиція» слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційні скарги Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів недійсними залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити Новозаводському відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та приватному підприємству «Спеціалізоване підприємство Юстиція»

Попередити апелянтів, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційні скарги будуть визнані неподаними та повернуті.

СуддяОСОБА_3