Справа № 525/63/13- ц
У Х В А Л А

13.03.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обєднану цивільну справу за уточненим позовом АТ «Сведбанк» (публічне) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.06.2006 року), -

в с т а н о в и в :

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Шишацького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за уточненим позовом АТ «Сведбанк» (публічне) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.06.2006 року). Дані цивільні справи були обєднані ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 25.12.2012 року в одне провадження (т.1 а.с.66).

Попереднє судове засідання у справі проведено 11.02.2013 року і судовий розгляд справи призначений на 10 год. 30 хв. 26.02.2013 року.

Ухвалою суду від 26.02.2013 року до участі у обєднаній цивільній справі було залучено правонаступника позивача за уточненим первинним позовом та відповідача за позовними вимогами ОСОБА_3 ПАТ «Сведбанк» - ТОВ «Кредитні ініціативи» (т.2 а.с.27).

В судове засідання 13.03.2013 року сторони, третя особа не зявились, вони повідомлялися належним чином про день і час розгляду справи, до суду не надійшли відомості про вручення судової повістки ОСОБА_3, інші особи належним чином сповіщені про день і час розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_4 направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні 13.03.2013 року суд за власною ініціативою в порядку ч.2 ст.35 ЦПК України обговорив питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яка посвідчувала оспорюваний в даний час ОСОБА_3 іпотечний договір від 07.08.2006 року, укладений між іпотекодавцем ОСОБА_3 та іпотекодержателем АКБ «ТАС-Комерцбанк», реєстровий №990, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки даного нотаріуса.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за позовними вимогами ОСОБА_3 - державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_5, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3, вона просить суд (заявляє позовну вимогу) припинити дію іпотечного договору від 07.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «Тас-Комерцбанк», реєстровий №990, що укладений на забезпечення виконання кредитних зобовязань боржником ОСОБА_2 (т.1 а.с.а.с.2-4).

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд, здійснюючи провадження у справі під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються визнання іпотечного договору від 07.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «Тас-Комерцбанк», реєстровий №990 припиненим, те, що цей оспорюваний в даний час ОСОБА_3 правочин посвідчувався державним нотаріусом Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, то рішення у справі за позовними вимогами ОСОБА_3 може вплинути на права та обовязки даної посадової особи (державного нотаріуса), тому у суду є передбачені законом підстави для залучення державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за позовними вимогами ОСОБА_3

Враховуючи залучення даного нотаріуса до участі у справі, з метою належного розгляду справи, необхідно витребувати у державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори в порядку ст.137 ЦПК України всі належним чином завірені копії документів, що стосуються укладення та посвідчення оспорюваного ОСОБА_3 правочину іпотечного договору від 07.08.2006 року між ОСОБА_3 та АКБ «Тас-Комерцбанк», реєстровий №990, також Витяг з Книги (Журналу) вчинення нотаріальних дій (за 2006 рік) про посвідчення іпотечного договору, реєстровий №990, а також витребувати належним чином завірену копію іпотечного договору іпотеки від 07.08.2006 року, реєстровий №990.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35,137,191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Залучити до участі у обєднаній цивільній справі №525/63/13-Ц за уточненим позовом АТ «Сведбанк» (публічне) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне), правонаступником якого залучено ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на житловий будинок та за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Сведбанк», третя особа ОСОБА_2 про припинення дії договору поруки (припинення дії іпотечного договору від 07.08.2006 року) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, направивши їй копії позовної заяви ОСОБА_3, уточнюючу позовну заяву ПАТ «Сведбанк» та даної ухвали, розяснивши їй можливість надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 22.03.2013 року.

2.В порядку ст.137 ЦПК України витребувати у третьої особи державного нотаріуса Шишацької державної нотаріальної контори та зобовязати її в строк до 27.03.2013 року надати суду:

А) ВСІ належним чином завірені копії документів, що стосуються укладення та посвідчення іпотечного договору від 07.08.2006 року, реєстровий номер 990 між ОСОБА_3 та АКБ «Тас-Комерцбанк» та знаходяться в справах нотаріуса;

Б) Витяг з Книги (Журналу) вчинення нотаріальних дій (за 2006 рік) про посвідчення іпотечного договору від 07.08.2006 року, реєстровий №990;

В) Належним чином завірену копію іпотечного договору від 07.08.2006 року, реєстровий №990 між ОСОБА_3 та АКБ «Тас-Комерцбанк».

3.В порядку ст.191 ЦПК України судовий розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 27 березня 2013 року.

4. Про день і час розгляду справи повідомити сторони, їх представників, третіх

осіб в порядку ст.ст.74-76 ЦПК України.

5.Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підляє.

Суддя -