Справа № 8-175/4527/13
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26 червня 2010 року з вини ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої було пошкоджено належний їй автомобіль «Фольксваген» д/н НОМЕР_1. Просила стягнути з відповідача 49 446 грн. 21 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

В судове засідання позивача та відповідач не зявилися про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Встановлено, що 26 червня 2010 року о 06 годині 40 хвилин на 383 км автошляху Харків-Сімферополь-Ялта мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Фольксваген Поло» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2, що вбачається з постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2010 року, яка в силу п.4 ст.61 ЦПК України має преюдиціальне значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Отже, згідно наведених норм на відповідача ОСОБА_2 покладено обовязок по відшкодуванню завданої з його вини матеріальної шкоди.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1192 ЦК розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до висновку спеціаліста автотоварознавця ОСОБА_4 №198 від 09.07.2010 року вартість матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобілю «Фольксваген Поло» д/н НОМЕР_1 складає 49 446 грн. 21 коп.

Разом з цим, цивільна відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована Моторне (транспортне) страхове бюро України. Даним полісом встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого у розмірі 25 500 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_1 25 000 грн., що підтверджується листом №3/1-05/25801 від 19.09.2013 року.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає решта матеріальної шкоди в сумі 24 446, 21 грн.

Крім цього, стягненню підлягають і понесені позивачем та документально підтверджені витрати на оплату послуг спеціаліста автотоварознавця у розмірі 500 грн., що відповідає положенням ст.22 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 249 грн. 46 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмирі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 84, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.3, 11, 13-16, 23, 79, 88, 1166, 1172, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 446 грн. 21 коп. матеріальної шкоди, 500 грн. витрати на оплату послуг спеціаліста автотоварознавця, 249 грн. 46 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 25 315 грн. коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов