Справа № 667/3764/13-ц
УХВАЛА

04 вересня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

17.05.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № HECFGK00001725 від 16.11.2006 року ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 26500 доларів США строком до 16.11.2026 року зі сплатою 12 % річних. 16.11.2006 року з метою забезпечення належного виконання відповідачем умов кредитного договору № HECFGK00001725 від 16.11.2006 між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 було укладено договори іпотеки, згідно з яким банку було передано: 45/100 частин житлового будинку №49 житловою площею 64,9 кв.м, загальною площею 109,10 кв.м, який розташований за адресою м.Херсон, вул. Бурзи. Відповідачем умови кредитного договору виконуються неналежним чином, у звязку з чим станом на 03.04.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 91792,70 доларів США, що еквівалентно 733423,67 грн. Просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HECFGK00001725 від 16.11.2006 року в розмірі 91792,70 доларів США, що за курсом 7.99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.04.2013 року складає 733423,67 грн., звернути стягнення на 45/100 частин житлового будинку №49 житловою площею 64,9 кв.м, загальною площею 109,10 кв.м, який розташований за адресою м.Херсон, вул. Бурзи, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ Приватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: м.Херсон, вул. Бурзи,49 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HECFGK00001725 від 16.11.2006 року в розмірі 91792,70 доларів США, що за курсом 7.99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.04.2013 року складає 733423,67 грн., звернути стягнення на 45/100 частин житлового будинку №49 житловою площею 64,9 кв.м, загальною площею 109,10 кв.м, який розташований за адресою м.Херсон, вул. Бурзи, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ Приватбанк з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приватбанк всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселити відповідача з 45/100 частин житлового будинку №49 по вул. Бурзи в м.Херсоні, стягнути з відповідача судові витрати, а позовні вимоги в частині виселення інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: м.Херсон, вул. Бурзі,49 зі зняттям з реєстраційного обліку, залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк в частині виселення виселення інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: м.Херсон, вул. Бурзі,49 зі зняттям з реєстраційного обліку повинні бути залишені без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив :

Залишити без розгляду позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк в частині виселення інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: м.Херсон, вул. Бурзі,49 зі зняттям з реєстраційного обліку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_2