АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/2762/2013 Головуючий в І інстанції: Францішко Ю.В.
Категорія: 37 Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

2013 року серпня місяця 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.

суддів: Орловської Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі: Шаповаловій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Голопристанського району Херсонської області, діючого в інтересах Голопристанської міської ради, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності у порядку спадкування на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться в м.Гола Пристань Херсонської області по вул.Покришева,154.

Позов обґрунтований тим, що 27.04.2011 року померла його мати ОСОБА_4, після якої залишилась спадщина у вигляді вказаного житлового будинку. Крім нього спадкоємцем є його батько ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини. Вказав, що він вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але правовстановлюючі документи на будинок у нього відсутні. Відсутність таких документів на будинок пояснив тим, що у 1972 році будинок був придбаний його батьком за договором купівлі-продажу, проте вироком суду від 14.06.1977 року батько був засуджений до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в тому числі і спірного будинку. Разом з тим, за зверненням його матері 1/2 частина будинку була виключена з акта опису майна рішенням суду від 11.06.1979 року як таке, що належить ОСОБА_4 Інша половина будинку була придбана матірю на підставі акта про продаж з публічних торгів, що підтверджується свідоцтвом від 04.01.1980 року. Вказав, що цих документів недостатньо нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому він звернувся до суду.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2012 року позов задоволено. Суд визнав за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 27.04.2011 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Гола Пристань Херсонської області по вул..Покришева,154.

В апеляційній скарзі прокурор, діючий в інтересах Голопристанської міської ради, просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема, зазначив, що суд не звернув уваги на те, що в матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса в оформлені права на спадщину на спірний будинок позивачу. Також вказав, що позивач в судовому засіданні пояснив про відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 частину будинку, проте суд визнав за ним право власності в порядку спадкування на весь будинок.

В судовому засіданні апеляційної інстанції встановлено і це підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, що відповідач у справі ОСОБА_3 помер 04 липня 2013 року в м.Гола Пристань Херсонської області.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України та п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: