Справа № 129/2933/13-ц
Провадження по справі № 2/129/693/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О.В.,

при секретарі Загребельній І.І.,

з участю прокурорів Соколик І.В., Драча
Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті
особи - орган опіки та піклування
Ладижинської міської ради, виконавчий
комітет Степаської сільської ради
Гайсинського району, орган опіки та
піклування Новоархангельської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області) про
позбавлення батьківських прав,
відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав та призначення
піклувальника, -

встановив:

06.09.2013 р. заявлено цей позов.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
позов підтримали повністю, просили
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
щодо його дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та відібрати у ОСОБА_3 дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її
батьківських прав, посилаючись на те,
що відповідачі залишили сина у ОСОБА_1 і
з травня 2012 р. не проявляють турботу про
нього, не надають кошти на його
утримання, не дбають про його фізичний
та духовний розвиток та не виконують
обов'язки по вихованню дитини; також
просили призначити неповнолітньому
ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_1.

Прокурор Драч Д.М. позовні вимоги
підтримав та просив їх задовільнити.

Представники третіх осіб - органу
опіки та піклування Ладижинської
міської ради, виконавчого комітету
Степаської сільської ради
Гайсинського району, органу опіки та
піклування Новоархангельської
районної державної адміністрації
Кіровоградської областів судове
засідання не з»явилися, письмово
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовільнити, справу розглянути у їх
відсутність (а.с.а.с.77, 78, 81).

Відповідачі до суду не з`явилися,
письмово позовні вимоги визнали, не
заперечували проти їх задоволення,
просили справу розглянути у їх
відсутність (а.с.а.с.10, 22).

З урахуванням позицій сторін,
досліджених доказів та вимог закону
суд визнає за необхідне позов
задовільнити повністю з таких
міркувань.

Доведено, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
але ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина, не
надають коштів на його утримання, не
піклуються про його духовний та
інтелектуальний розвиток, з 2012 р. і до
цього часу не цікавляться дитиною.

Спірні правовідносини регулюються:

- п.2 ст.164 СК України, за змістом якої,
батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини;

- ч.1 ст.170 СК України, за змістом якої
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків не
позбавляючи їх батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дітей.

- ст.ст.243, 244 СК України, відповідно до
яких над дитиною у віці від 14 до 18 років,
яка позбавлена батьківського
піклування, встановлюється піклування.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ухиляються від виконання
обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина, з 2012 р. і до цього
часу не спілкуються з ним і не
проявляють щонайменшої батьківської
турботи, то з метою захисту прав дитини
необхідно позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо його дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та відібрати у ОСОБА_3
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без
позбавлення її батьківських прав, та
призначити піклувальником останнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновки суду підтверджується
такими доказами:

- висновком виконкому Степаської
сільської ради від 22.08.2013 р. № 1 про
доцільність позбавлення батьківських
прав матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відносно її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.20);

- висновком служби у справах дітей
Новоархангельської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
від 27.08.2013 р. № 10-08/13 про доцільність
позбавлення батьківських прав батька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21);

- копією попередження служби у
справах дітей Новоархангельської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області від 13.08.2013 р.
про відповідальність батька ОСОБА_2 за
невиконання батьківських обов»язків
відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.с.16);

- актом обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_2 (а.с.23);

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 від 2.10.2008 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_9.
народився ОСОБА_4, батьками якого є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.18);

- копією паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2 від 18.03.1997 р., за
яким ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.а.с.4-6);

- рішенням виконкому Ладижинської
міської ради від 3.12.2012 р. № 661 про
необхідність вирішення питання про
призначення ОСОБА_1 піклувальником
щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому
порядку (а.с.42);

- поданням виконкому
Ладижинської міської ради від 16.09.2013 р.
№ 2-20-3269 про необхідність вирішення
питання про призначення ОСОБА_1
піклувальником щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в судовому порядку (а.с.42);

- свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 3.05.1981 р., за яким уклали
шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.17);

- довідкою Управління ПФУ у м.
Ладижин від 9.08.2013 р. № 668, за якою ОСОБА_1
отримує пенсію в розмірі 1094,18 грн.
(а.с.19);

- копією договору купівлі-продажу
будинку від 17.08.2006 р., за яким ОСОБА_5
придбав будинок в АДРЕСА_1 (а.с.11);

- копією технічного паспорта від
10.02.2006 р., за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_1 мають
у спільній приватній власності
квартиру АДРЕСА_2 (а.с.а.с.12-14);

- довідками Ладижинського МТМО,
за якими ОСОБА_5 не перебуває на обліку
у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога
(а.с.15);

- довідкою Управління ІАЗ УМВС
України у Вінницькій області серії НОД
№ 022538 від 26.10.2012 р., за якою ОСОБА_1
засудженою не значиться, в розшуку не
перебуває (а.с.24);

- висновком Ладижинської МТМО про
стан здоров»я ОСОБА_1 (а.с.25);

- висновком КУ «Гайсинський
РМЦПМСД» від 16.10.2012 р. про стан здоров»я
дитини ОСОБА_4 (а.с.26).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.164, 165, 170 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 209, 212,
214-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя
АДРЕСА_3, батьківських прав відносно
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відібрати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
жительки АДРЕСА_4, дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її
батьківських прав.

Призначити піклувальником над
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_5.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: