_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1579/13-ц
Провадження № 2-з/520/45/13
УХВАЛА

05.03.2013 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Новицькій О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства «Банк «фінанси і кредит» про скасування засобів забезпечення позову по справі №2-1539/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Встановив,

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 11 березня 2009 року у якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на майно відповідача, до складу якого входить і квартира АДРЕСА_1. Судовим рішенням від 8 квітня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені і на користь позивача з ОСОБА_2 стягнуто816582,5 грн.

6 лютого 2013 року до Київського райсуду м.Одеси звернувся ПАТ «Банк «фінанси і кредит» з заявою про скасування заходів забезпечення позову ухвали Київського райсуду м.Одеси від 11 березня 2009 року в частині арешту квартири АДРЕСА_2, стверджуючи, що зазначена квартира передана 28 грудня 2006 року ОСОБА_2 в іпотеку у якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов»язань за договором кредиту від 27 грудня 2006 року. У судовому засіданні представник Банку заяву підтримав і стверджував, що про наявність ухвали суду від 11.03.2009 року Банку стало відомо при примусовому виконанні виконавчих листів, виданих Київським райсудом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 27.12.2006 року.

Суд вислухав представника банку, вивчив надані Банком документи, матеріали справи № 2-1539/09 і вважає, що заява Банку підлягає задоволенню. Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 45 кв.м., належна на праві власності ОСОБА_2 перебуває під забороною на нерухоме майно на підставі договору іпотеки від 28.12.2006 року, укладеного у якості забезпечення виконання зобов»язань іпотекодавця за договором кредиту. Ст.33 ЗУ «Про іпотеку» передбачає право Іпотекодержателя у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Рішенням Київського райсуду м.Одеси від 28.05.2009 року встановлено невиконання іпотекодавцем ОСОБА_2 зобов»язань за договором кредиту і з ОСОБА_2 стягнуто на користь Банку заборгованість за кредитним договором. Наявність ухвали суду від 11.03.2009 року про арешт квартири перешкоджає Банку як іпотекодержателю отримати задоволення своїх вимог за договором кредиту шляхом звернення на предмет іпотеки. Ч.3 ст.154 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

Ухвалив,

Скасувати ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 11 березня 2009 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі №2-1539/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині арешту квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову для виконання направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м.Одеса вул. Старицького.10-А).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.