Провадження №6/751/149/2013
Ухвала

25 січня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (далі - Третейський суд) від 20.09.2011 року по третейській справі № 3009-9/383/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Дане рішення прийняте одноособово третейським суддею, ОСОБА_4, якому справа на розгляд передана згідно розпорядження голови Третейського суду ОСОБА_5.

Заявлені вимоги мотивує тим, що згідно рішення Третейського суду з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 700005548 від 08.04.2008 року у сумі: за кредитом 193 760,89 грн., по відсотках 6 947,67 грн., пеня 2 745,07 грн., а всього в розмірі 203 453,63 грн. та судові витрати - третейський збір у сумі 100,00 грн.

Оскільки, рішення Третейського суду набрало законної сили, заявник просить видати виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений, в матеріалах справи міститься заява представника ПАТ „Альфа-Банк про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся неодноразово, але рекомендовані листи на його адресу повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, з чого випливає висновок про небажання заінтересованої особи отримати повідомлення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони, суд згідно ст. 389-9 ЦПК України, вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали даної справи, матеріали цивільної справи Третейського суду, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа, передбачені ст. 389-10 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 212-215; 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа -задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Альфа - Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.09.2011 року, винесеному третейським суддею, ОСОБА_4, у третейській справі № 3009-9/383/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700005548 від 08.04.2008 року у сумі: за кредитом 193 760,89 грн., по відсотках 6 947,67 грн., пеня 2 745,07 грн., а всього в розмірі 203 453,63 грн. та судових витрат - третейський збір у сумі 100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Справу № 3009-9/383/11 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1; І.В. Цибенко