Справа № 645/8447/13
Провадження № 2о/645/156/13
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

03 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Горпинич О.В.,

народних засідателів - Угрюмової Н.Л., Бєлоусової Л.О.,

при секретарі судових засідань - Марченко Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усиновлення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 20 вересня 2013 року заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 була задоволена. Даним рішенням усиновлено малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесено до актового запису № 342, зробленого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 12 січня 2010 року про народження ОСОБА_4 відповідні зміни.

В резолютивній частині рішення зазначено: внести до актового запису № 342, зробленого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 12 січня 2010 року, проте судом помилково було зазначено що актовий запис про народження малолітньої ОСОБА_4 зроблений 12 січня 2010 року.

У судове засіданні заявник, представник заінтересованої особи не з'явилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині рішенні.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 03.04.2013 квітня ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 06 травня 2009 року був зроблений актовий запис № 342.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки за власною ініціативою.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усиновлення.

У резолютивній частині рішення вважати правильним: внести до актового запису № 342, зробленого Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського

управління юстиції від 06 травня 2009 року про народження малолітньої ОСОБА_4 наступні зміни: в графі „прізвище" замість „ОСОБА_4" записати „ІНФОРМАЦІЯ_4", „ім'я" - „ОСОБА_4" залишити без змін, в графі „по батькові" замість „ОСОБА_4" записати „ІНФОРМАЦІЯ_5", „дата народження дитини „ІНФОРМАЦІЯ_1" - залишити без змін, „місце народження дитини" - „Україна місто Харків" - залишити без змін, в графі „Батьки" записати: „батько" - прізвище „ОСОБА_2", ім'я - „ОСОБА_2", по батькові „ОСОБА_2", громадянство - „громадянин України" „мати" - прізвище - „ОСОБА_2", ім'я - „ОСОБА_3", по батькові „ОСОБА_3", громадянство - „громадянка України".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий - суддя О.В. Горпинич

Народні засідателі Н.Л. Угрюмова

Л.О. Бєлоусова