Справа № 361/4754/13-ц
Провадження № 2/361/1856/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Броварської міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 листопада 2012 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно заповіту, посвідченого 23.10.1996 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 все своє майно заповіла своїм синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На початку травня позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що строк пропущений ними з поважних причин, оскільки вважали, що прийняли спадщину фактично, сплачуючи комунальні платежі та не заявляли про відмову від неї, позивачі просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

10 червня 2013 року ОСОБА_3 помер, тому ухвалою суду від 05 липня 2013 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі в справі правонаступника: дружини померлого ОСОБА_2.

У судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2012 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно заповіту, посвідченого 23.10.1996 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

З листа Броварської міської державної нотаріальної контори від 28.05.2013 року № 1062/02-17 вбачається, що у звязку з пропуском спадкоємцями за заповітом строку для прийняття спадщини їм рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку.

10 червня 2013 року ОСОБА_3 помер.

З довідки Броварської районної державної нотаріальної контори від 04.12.2013 року № 45501-16 вбачається, що спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцями пропущено строк для подачі заяв про прийняття спадщини у звязку з юридичною необізнаністю.

З огляду на наведене та враховуючи, що пропущений строк є незначним, суд вважає, що позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, а тому задовольняє позов.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 листопада 2012 року, строком 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар