Справа № 128/2648/13-ц
УХВАЛА

26 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі : судді Бондаренко О.І., при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння, земельної ділянки та земельної частки (паю).

Ухвалою суду від 08.11.2010 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою:

1. Позивач ОСОБА_1, згодна отримати у власність цілий житловий будинок, розташований в с. Парпурівці по вул. Шевченка, №73 Вінницького району Вінницької області, зазначений в експертному висновку під літерою А.

Згідна, щоб земельна ділянка, надана для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель в розмірі 0,2500 га і ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,2361 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН №032283 від 4 грудня 2002 року, розташована на території Парпуровецької сільради, була розділена по першому варіанту, наданому експертним висновком, 1/2 частину огорожі.

ОСОБА_1 згідна отримати у власність 1/2 частку земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ВН №0212026 і свідоцтва про право на спадщину за законом, яка перебуває в колективній власності КСП Перемога, що знаходиться в с.Хижинці Вінницького району Вінницької області площею 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

2. Відповідач ОСОБА_2, згоден отримати у власність господарські будівлі, зазначені в експертному висновку: сарай Б, прибудова б, 1/2 частину огорожі, які розташовані в с. Парпурівці по вул. Шевченка, №73 Вінницького району Вінницької області.

ОСОБА_2 згоден отримати у власність 1/2 частину земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель в розмірі 0,2500 га і ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,2361 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія 1-ВН №032283 від 4 грудня 2002 року, розташованої на території Парпурівецької сільради, яка в експертному заключенні зазначена в першому варіанті.

Відповідач ОСОБА_2 згоден отримати у власність 1/2 частку земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ВН №0212026 і свідоцтва про право на спадщину за законом, яка перебуває в колективній власності КСП Перемога, що знаходиться в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області розміром 1,66 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

3. Криницю, зазначену в експертному висновку під № 4, залишити в спільному користуванні.

4. Земельну ділянку під господарськими будівлями і спорудами залишити в спільному користуванні.

5. ОСОБА_1 бажає отримати з відповідача понесені нею судові витрати, повязані з подачею позову до суду згідно квитанції в сумі 1147 грн. за проведення експертизи, 2000 грн. за надання юридичної допомоги, 154 грн. судового збору і 120 грн. витрат за ІТЗ, в розмірі 2/3 частини цих витрат в сумі 2280 грн.

6. ОСОБА_2 не заперечує проти компенсації судових витрат згідно квитанцій в сумі 1147 грн., 2000 грн., 154 грн. і 120 грн. до 1 травня 2011 року в розмірі 2/3 частини в сумі 2280 грн. шляхом перерахунку поштовим переказом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння, земельної ділянки та земельної частки (паю) закрито.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2010 року, посилаючись на те, що в даній ухвалі суду має місце описка, а саме: в п. 1 му абзаці ІІ-му резолютивної частини ухвали після слів 1/2 частину огорожі не зазначено, що визнати на них право власності за ОСОБА_1

За наведених обставин ОСОБА_1 просить виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2010 року, вказавши в п. 1 му абзаці ІІ-му резолютивної частини ухвали: Згідна, щоб земельна ділянка, надана для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель в розмірі 0,2500 га і ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,2361 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН №032283 від 4 грудня 2002 року, розташована на території Парпуровецької сільради, була розділена по першому варіанту, наданому експертним висновком, 1/2 частину огорожі і визнати на них право власності за ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду від 08.11.2010 року має недолік, так як в ній допущено описку, яка ускладнює її виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння, земельної ділянки та земельної частки (паю).

Пункт перший абзацу другого резолютивної частини ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 08.11.2010 року викласти в наступній редакції:

Згідна, щоб земельна ділянка, надана для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель в розмірі 0,2500 га і ведення особистого селянського господарства в розмірі 0,2361 га згідно державного акту на право приватної власності на землю серія І-ВН №032283 від 4 грудня 2002 року, розташована на території Парпуровецької сільради, була розділена по першому варіанту, наданому експертним висновком, 1/2 частину огорожі і визнати на них право власності за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: