Провадження № 2/127/4284/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 113,40, при чому судовий збір в розмірі 107,30 грн. відповідно до платіжного доручення № від 10.10.2012 року сплачено на невірний та неіснуючий в даний час рахунок суду.

За таких обставин вважаю, що позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі, який відповідає розміру, визначеному в ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру та відповідний рахунок суду.

Рахунок Вінницького міського суду Вінницької області:

ОТРИМУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001

Код

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015 № р/р : 0002

Призначення платежу: 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області);

- згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Проте у матеріалах позову відсутні документи, які б вказували, яке саме майно та у яких частинах успадкували спадкоємці померлого ОСОБА_4 та яка вартість успадкованого кожним із спадкоємців майна;

- відповідно до п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин від 30 березня 2012 року № 5 при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке.

З урахуванням положення статті 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що банк продовжував до 14.07.2012 року включно нараховувати відсотки за кредитним договором уже після смерті 09.10.2010 року позичальника ОСОБА_4 Тому позивачу необхідно надати відповідний обґрунтований розрахунок заборгованості та уточнити позовні вимоги;

- позовна заява не містить посилання на докази, що у І-й Вінницькій державній нотаріальній конторі відсутні будь-які інші претензії інших кредиторів до спадкоємців позичальника ОСОБА_4 ;

- до позову не додано відповідних документів, які підтверджують отримання позичальником ОСОБА_4 у позивача грошових коштів та саме в якій сумі;

- позивачем не надано розгорнутого розрахунку щодо погашення заборгованості ОСОБА_4 відповідно до договору № 0 від 30.07.2007 року;

- не зазначено та не надано довідку НБУ щодо курсу долара США;

- не зазначено та не надано належним чином завірену копію Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, довідку з ЄДРПОУ.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим кодексом.

Вважаю, що дану позовну заяву відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: