АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц - 796/2941/2012 Головуючий у І інстанції Скрипник О.Г.
Доповідач Прокопчук Н.О.
У Х В А Л А

17 січня 2012 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року, ―

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про відкриття виконавчого провадження.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду ОСОБА_1, 11.01.2013 року подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступного.

Апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, апелянтом порушено питання про поновлення строку, проте не надано докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку та не сплачено судовий збір.

Особа, що подала апеляційну скаргу, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 29.12.2012 року. Однак подала апеляційну скаргу лише 11.01.2013, оскільки перебіг строку на апеляційне оскарження співпав зі святковими та неробочими днями, тому вона не мала змоги вчасно звернутись за правовою допомогою. Вказує, що пропуск процесуального строку стався також через наявні у неї систематичні зубні болі та постійні звернення до лікарів -стоматологів з цього приводу, що і завадило їй вчасно звернутись до суду із апеляційною скаргою.

Проте, посилання апелянта щодо систематичних звернень до лікарів матеріалами справи не підтверджуються, не долучено відповідних доказів і до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана 11.01.2013 року, тоді як останній день подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, з урахуванням святкових та неробочих днів, припав на 08.01.2013 року, при цьому до апеляційної скарги не долучено будь - які докази, що підтверджують поважність причин пропуску процесуального строку, після сплину строку на апеляційне оскарження. Посилання скаржника на святкові та неробочі дні та неможливість звернутись за правовою допомогою, у даному випадку, як на підставу поважності причини пропуску строку, не може бути прийняте судом до уваги.

Статтею 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначитипідстави для поновлення строку та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України „Про судовий збір".

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, який сплачено при подачі позовної заяви.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору) та надання стороні права на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку (надати відповідні медичні довідки).

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, −

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити, що у разі невиконання у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною і буде повернута.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України вона має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвалиподати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строку та надати на їх підтвердження відповідні докази.

Попередити ОСОБА_1 - якщо у визначений судом п'ятиденний строк вона усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір), однак протягом тридцяти днів вона не подасть заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважних причин пропуску строку та не надасть відповідні докази на їх підтвердження, або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прокопчук Н.О.