Справа № 363/2447/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Скарлат О. І.

при секретарі - Грабовській
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді Київської
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, стягнення заборгованості та
неустойки за прострочення сплати
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2013 року звернулася до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду за позовом до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення заборгованості та неустойки
за прострочення сплати аліментів.

Заявник у судовому засіданні просить
виправити допущену описку і рішенні
суду від 10 вересня 2013 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання з
питання виправлення описки в рішенні
суду повідомлені належним чином;
причини неявки суду не повідомив. За
таких обставин суд вважає можливим
вирішити питання про виправлення
описки в рішенні суду про збільшення
розміру аліментів, стягнення
заборгованості та неустойки за
прострочення сплати аліментів за
відсутності ОСОБА_2

10 вересня 2013 року винесено рішення суду
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
відповідно до якого позов задоволено
частково.

В рішенні суду допущена описка в
прізвищі відповідача, а тому ОСОБА_1
просить суд виправити описку в рішенні
суду.

В першому, другому, третьому та
четвертому абзацах резолютивної
частини рішення суду про збільшення
розміру аліментів, стягнення
заборгованості та неустойки за
прострочення сплати аліментів
помилково зазначено прізвище
відповідача, а саме замість «ОСОБА_2»
зазначено «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущену у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в рішенні суду про
збільшення розміру аліментів,
стягнення заборгованості та неустойки
за прострочення сплати аліментів від 10
вересня 2013 року необхідно виправити
допущені описки та читати: прізвище
відповідача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Приймаючи до уваги вищезазначене та
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в рішенні суду за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення заборгованості та неустойки
(пені) у зв'язку з несплатою аліментів
від 10 вересня 2013 року по цивільній
справі за №363/2447/13-ц описки: у
резолютивній частині рішенні суду
необхідно виправити прізвище
відповідача - «ОСОБА_2» та читати
«ОСОБА_2 замість «ОСОБА_2».

Резолютивну частину рішення викласти в
такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення заборгованості та
неустойки (пені) у зв'язку з несплатою
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів у розмірі 13255
(тринадцять тисяч двісті п'ятдесят
п'ять) грн. 60 коп.

Збільшити встановлений рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 16 жовтня 2012
року розмір аліментів та стягнути з
ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 13 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з часу
набрання чинності рішенням суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати за сплату
судового збору в розмірі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду до
апеляційного суду через Вишгородський
районний суд Київської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти з дня її отримання.

Суддя