У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 6/229/57/2013

Справа № 229/968/13-ц

28.02.2013 м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Сєрікова О.О. розглянувши заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" про приведення виконавчого документу у відповідний стан.

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО "Дружківкатепломережа" звернувся до суду з заявою в якій вказує, що 18.10.2012 року заступником начальника ВДВС м.Дружківка ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу, а саме судового наказу № 2-н-1217/11 від 05.09.2011 року виданого суддею Пановою Т.Л. ., про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго . В постанові державний виконавець зазначив, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України Про виконавче провадження, а саме в документі відсутній ідентифікаційний номер. Згідно цього заявник просить суд привести у відповідність виконавчий документ.

За заявою стягувача суд може виправити помилку , допущену при його оформленні або видачі. Однак в тому, що в судовому наказі відсутній ідентифікаційний номер, помилки суду немає. Судовий наказ виносився на підставі тих даних про боржника, які надав стягувач.

Відповідно до ст.6 Закону України про захист персональних даних , мета обробки персональних даних має бути сформульована в законах, інших нормативно-правових актах, положеннях, установчих чи інших документах, які регулюють діяльність володільця персональних даних, та відповідати законодавству про захист персональних даних.

Відповідно до ст.10 Закону України про захист персональних даних, використання персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб'єктам відносин, пов'язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб'єкта персональних даних чи відповідно до закону.

Відповідно до ст.11 Закону України про захист персональних даних, Підставами для обробки персональних даних є

1) згода субєкта персональних даних на обробку його персональних даних;

2) дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень;

3) укладення та виконання правочину, стороною якого є субєкт персональних даних або який укладено на користь субєкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу субєкта персональних даних;

4) захист життєво важливих інтересів субєкта персональних даних;

5) необхідність захисту законних інтересів володільців персональних даних, третіх осіб, крім випадків, коли субєкт персональних даних вимагає припинити обробку його персональних даних та потреби захисту персональних даних переважають такий інтерес.

Виходячі з вище наведеного вбачається, що суд не підпадає під коло субєктів ,які мають право на доступ та обробку персональних даних. Та законом не передбачено, що суд повинен робити запит , щодо ідентифікаційного коду.Тому суд не має можливості внести відомості у судовий наказ, щодо ідентифікаційного коду.

На підставі викладеного, керуючись,ст.121 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Дружківкатепломережа про приведення виконавчого документу у відповідний стан повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.

Суддя: О. О. Сєрікова