Дата документу 14.03.2013 Справа № 554/1819/13-ц
Провадження 2/554/1681/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Мацко О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, представника відповідача - Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Кушової І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції про скасування усиновлення та внесення змін до актового запису про усиновлення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5, відділу РАЦС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області, Центрального відділу ДРАЦС Полтавського МУЮ про скасування усиновлення ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбулося 29 грудня 1977 року, зобов"язання відділ РАЦС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області виключити актовий запис про усиновлення ОСОБА_8 (після усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_9) № 8 від 29 грудня 1977 року, зобов"язання Центральний відділ ДРАЦС Полтавського МУЮ внести зміни до актового запису № 2094 від 09 вересня 1967 року про народження, змінивши відомості про батька з "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_11", змінити прізвище дитини з "ОСОБА_8" на "ІНФОРМАЦІЯ_10", по-батькові з "ОСОБА_8" на "ІНФОРМАЦІЯ_11", записати дитину як ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що після розірвання її матір"ю шлюбу з її рідним батьком ОСОБА_10, вона залишилася проживати з матір"ю. Згодом мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який став їй вітчимом. Мати, ОСОБА_11, змінила прізвище на "ОСОБА_8", а її прізвище залишилося "ІНФОРМАЦІЯ_10". Під вказаним прізвищем закінчила навчальний заклад та отримала свідоцтво про восьмирічну освіту, на підставі свідоцтва про народження отримала паспорт на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_10", за місцем роботи отримала трудову книжку на це ж прізвище та уклала шлюб як "ІНФОРМАЦІЯ_10", змінивши прізвище на "ІНФОРМАЦІЯ_12". Після укладення шлюбу з вітчимом не спілкувалася та не мала взагалі родинних відносин. Протягом усіх років тісно спілкувалася з рідним батьком ОСОБА_10 Коли у 2006 році пошкодилося її свідоцтво про народження, вона випадково дізналася, що в актовий запис про її народження були внесені зміни, згідно яких прізвище її батька було змінено з "ОСОБА_10" на "ОСОБА_5" та видано нове свідоцтво від 12 вересня 1978 року. Оскільки сімейні відносини між нею та ОСОБА_5 не склалися, вважає, що усиновлення підлягає скасуванню, а тому звернулася до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, не заперечував проти його задоволення (а.с.56-57).

Представник відповідача ОСОБА_6 реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області у судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його присутності (а.с.54).

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, підстав для неприйняття судом визнання позову відповідачем немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Полтава, її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 актовий запис № 2094, виданим Полтавським міським бюро ЗАГС (а.с.8).

Із свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_2 від 12 червня 1982 року вбачається, що позивач закінчила середню школу-інтернат № 1 м.Полтави під прізвищем "ІНФОРМАЦІЯ_10" (а.с.9).

На прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_10" ОСОБА_12 була видана трудова книжка серії НОМЕР_3 від 10 січня 1984 року при її працевлаштуванні до Полтавського виробничого трикотажного об"єднання (а.с.10-13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 24 листопада 1984 року ОСОБА_8 24 листопада 1984 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та змінила своє прізвище на "ОСОБА_8" (а.с.14).

Як вбачається з довідки виданої начальником Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ 15 вересня 2006 року за вих.№ 765/04-52, до запису акта № 2094 від 09 вересня 1967 року про народження ОСОБА_8, який складений Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ на підставі актового запису про усиновлення № 8 по Чорнобаївському районному відділу РАЦС Черкаської області від 29.12.1977 року і а/з про шлюб № 35 від 10.10.1970 по Іркліївській сільській раді, Чорнобаївського району, Черкаської області, внесені зміни : змінено прізвище матері та дитини з "ОСОБА_8" на "ОСОБА_8" та дані про батька з "ОСОБА_10" на "ОСОБА_5", та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 12.09.1978 року (а.с.15-16).

Про те, що ОСОБА_8 була усиновлена ОСОБА_5 свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін у зв"язку з усиновленням (удочерінням) за № 4 (а.с.23-24).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого Октябрським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області від 24 листопада 2011 року слідує, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено а/з № 533 (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти скасування усиновлення, про що надіслав заяву про відмову від усиновлення (а.с.20-22).

Відновити попередній запис про народження шляхом скасування усиновлення та повторно видати свідоцтво про народження ОСОБА_1 Центральний відділ ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського МУЮ відмовився, оскільки скасування усиновлення не відноситься до компетенції відділів ДРАЦС, та рекомендував звернутися з позовом до суду (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст. 238 СК України усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися.

Частиною 4 ст.238 СК України передбачено скасування усиновлення від дня набрання чинності рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов"язки, що виникли у зв"язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов"язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням, що слідує зі змісту ч.2 ст. 239 СК України.

Зі змісту ч. 5 ст. 239 СК України слідує, що за бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім"я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1, яка є усиновленою ОСОБА_5, бажає скасувати усиновлення, останній в свою чергу не заперечує проти цього, суд приходить до висновку про можливість скасування усиновлення за взаємною згодою усиновлювача та усиновленого та задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати усиновлення між усиновлювачем ОСОБА_5 та усиновленою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відбулося 29 грудня 1977 року.

Зобов"язати відділ РАЦС Чорнобаївського РУЮ Черкаської області виключити актовий запис про усиновлення ОСОБА_8 (після усиновлення - ІНФОРМАЦІЯ_9) № 8 від 29 грудня 1977 року.

Зобов"язати Центральний відділ ДРАЦС Полтавського МУЮ внести зміни до актового запису № 2094 від 09 вересня 1967 року про народження, змінивши відомості про батька з "ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_11", змінити прізвище дитини з "ОСОБА_8" на "ІНФОРМАЦІЯ_10", по-батькові з "ОСОБА_8" на "ІНФОРМАЦІЯ_11", записати дитину як ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. І. Савченко