Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4645/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Друга Черкаського державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Друга Черкаського державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1). Факт того, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його батьком ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження (НОМЕР_2). Останнім місцем реєстрації ОСОБА_6 була адреса: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина після ОСОБА_6 у вигляді 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_6 є його діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_1 в установлений законом строк подав до Другої Черкаської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6. Він вважає, що крім нього ніхто не має права на спадщину, оскільки незадовго до смерті ОСОБА_6 відбулася зустріч між спадкодавцем та його дітьми, на якій було вирішено, що батькова 1/3 частина квартири залишиться позивачу (ОСОБА_1.), оскільки він мав можливість та надавав батькові матеріальну допомогу, та враховуючи те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 брали участь у приватизації і мають на праві власності по 1/3 частині спірної квартири, а ОСОБА_7 батько ще за життя матеріально допоміг придбати житло. Після спливу шести місяців після смерті спадкодавця ОСОБА_1 звернувся до Другої Черкаської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Йому було відмовлено в оформленні спадщини, а саме: 1/3 квартири, що в АДРЕСА_1 та роз'яснено, що оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на 1/3 частину квартири, яка є спадковим майном, то видати свідоцтво про право на спадщину не можливо. На підставі викладеного, просить суд визнати право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_8.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа - представник Другої Черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. До суду надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідачів, враховуючи думку осі, що не були присутні в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що з оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі смертей 25.08.2005р. зроблено запис № 2311 відділом РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Згідно відомостей Другої Черкаської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, із заявою про прийняття спадщини 24.11.2005 року звернулися сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Спадщина відкрилася на 1/3 частину квартири ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкове майно оцінювалося в КП "ЧООБТІ" 01.04.2010 року, про що було видано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно з оцінкою нерухомого майна, а саме, - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 - в 90 759 грн.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. В свою чергу, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини, а саме: 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка є предметом спору.

Відповідно до ст.1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 має право на спадкування майна ОСОБА_6, як спадкоємиць першої черги (ст. 1261 ЦК), а тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Задоволення такого позову не порушує прав інших осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 57-60, 208-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С. М. Позарецька