Справа № 304/1678/13-ц Провадження № 2/304/481/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перечинське районне управління юстиції в Закарпатській області, Перечинська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 21 березня 2007 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з будинку № 115 по вул. Шевченка в с. Раково Перечинського району. Бабуся залишила заповіт, яким все своє майно, належне їй на день смерті, заповіла йому. Однак, перебуваючи в м. Габартов (Словацька Республіка), 17 жовтня 2005 року бабуся посвідчила правочин, за яким подарувала у приватну власність вказаний будинок по вул. Шевченка, № 115, Раково, Перечинський район, Закарпатська область, Україна, своєму внуку на прізвище ОСОБА_1, дата народження 24 червня 1970 року, Раково, Перечинський район. Оскільки, вказаний правочин посвідчений нотаріально, згідно вимог законодавства Словацької Республіки, тому просить позов задовольнити та визнати вказаний договір дарування дійсним і визнати за ним право власності на будинок № 115 по вул. Шевченка в с. Раково Перечинського району.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України не містить: імя (найменування) відповідача, а також вірне місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перечинської державної нотаріальної контори, оскільки адреса вказана у позовній заяві є адресою Перечинського районного суду. Також не містить ціни позову щодо вимоги майнового характеру з урахуванням доданої до позовної заяви інвентаризаційної вартості будинку та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме постанови нотаріуса про відмову у вчиненні з цього приводу нотаріальної дії.

Крім цього, відповідно до квитанції № НОМЕР_1 від 04 листопада 2013 року позивачем за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачено судовий збір у сумі 298,85 грн., тоді як із наявного в матеріалах позовної заяви зведеного акту оцінки вартості будівель і споруд вбачається, що вартість майна, на яке позивач просить визнати право власності складає 129 885 грн.

Згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 % ціни позову, але на менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що в даному випадку з урахуванням інвентаризаційної вартості будинку, складає 1 298,85 грн., а тому до оплати підлягає ще 1 000 грн.

Також, відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за звернення до суду із вимогою немайнового характеру, а саме визнання договору дарування дійсним, що відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 2 вказаного Закону складає 229, 40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Перечинське районне управління юстиції в Закарпатській області, Перечинська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування дійсним та визнання права власності залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3