ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2342/13
провадження № 2/753/2923/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2013 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

за участю секретаря - Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом фактично не проживають. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сімї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. На даний час відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, її виховання та розвиток. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі, вважаючи, що відповідач як батько зобов'язаний надавати матеріальну допомогу своїй дитині.

Відповідач в судовому засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності, проти пред'явленого до нього позову не заперечує, визнає позов в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 2344 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Після розірвання шлюбу малолітня донька ОСОБА_4 залишиться проживати з позивачкою.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181, 191 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) і (або) у твердій грошовій сумі; аліменти на дитину присуджуються (за загальним правилом) за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначає ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 18 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають фактично окремо.

Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 183, 191 ч. 1 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРИШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та зареєстрований 01 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1724 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця Донецької обл., (паспорт серії НОМЕР_2, виданим 16.08.1999 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій обл.) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 11.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття з індексацією сум відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця Донецької обл., (паспорт серії НОМЕР_2, виданим 16.08.1999 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій обл.) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця Донецької обл., (паспорт серії НОМЕР_2, виданим 16.08.1999 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій обл.) на користь держави судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА