Справа № 337/5731/13-ц
Провадження № 2/337/2500/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового приміщення в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що 16.01.2013 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 28 в житловому будинку № 10 по вул.. Новгородській у м.Запоріжжі, яка йому належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № 22609 від 13.01.2009 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією. Інша половина квартири належить їй. Заповіту на випадок смерті ОСОБА_4 не залишив. Спадкоємцями першої черги є вона- Колодяжна І.В. дівоче прізвище ОСОБА_5 (донька) та ОСОБА_2 дівоче прізвище ОСОБА_5 (донька). У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті батька до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, у звязку з чим приватним нотаріусом заведена спадкова справа, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 54092275, а у нотаріуса за № 8. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_4 на її користь. У звязку з тим, що батько та вона не зареєстрували в ЗМБТІ свідоцтво про право власності на житло № 22609 від 13.01.2009 року, постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 03.09.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене житло, тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № 28 в житловому будинку № 10 по вул.. Новгородській у м.Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті її батька, ОСОБА_4, померлого 16.01.2013 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представники позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судове засідання не зявилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_8 проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Представник третьої особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, по наявних у справі документах.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 22609 від 13.01.2009 року квартира № 28 в житловому будинку № 10 по вул. Новгородській у м.Запоріжжі належить на праві спільної часткової власності в рівних частках ОСОБА_4, ОСОБА_1, кожному по 1/2 частині (а.с. 7).

ОСОБА_5 помер 16.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № 256082 від 17.01.2013 року (а.с.59). Спадкоємцями після його смерті є доньки: ОСОБА_1 і ОСОБА_8

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 23.09.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.21) через відсутність право установчих документів на квартиру.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно приживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законодавством він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копії спадкової справи (а.с.20), заявою від 05.03.2013 року ОСОБА_2 відмовилася від спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь сестри ОСОБА_1

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, подружжя, що його пережило, батьки.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права і обовязки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивачка прийняла спадщину після смерті батька, проживаючи разом з ним в одній квартирі, у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність право установчого документу на квартиру, суд вважає позовні вимоги позивачки у повному обсязі обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири № 28 у житловому будинку № 10 по вул. Новгородській у м.Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 16.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик