Справа №2-413/12
Провадження №2/366/5/13
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Гончарука О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки між АТ «Індекс Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №259-пф від 18 липня 2006 року, а також заповнено ОСОБА_2 заявку-анкету на отримання споживчого кредиту від 12 липня 2006 року, оригінали яких зберігаються в ПАТ «Креді ОСОБА_3». Представник позивача в судові засідання на 21 серпня 2012 року на 09 год. 30 хв., 03 жовтня 2012 року на 10 год. 30 хв., 25 грудня 2012 року на 15 год., 13 лютого 2013 року на 10 год., 11 березня 2013 року на 10 год., 11 листопада 2013 року на 10 год. в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявами про відкладення справи в звязку з браком коштів для виїзду у відрядження.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити в його задоволенні обґрунтувавши свої пояснення тим, що у липні 2006 року вона втратила паспорт, який їй було повернуто через пару днів. Ніяких кредитних договорів ні з ким не заключала, нічого не підписувала, а тим самим на ремонт квартири, яка знаходиться в м.Київ, по вул.Виборзькій,49 квартира,56. На момент укладення кредитного договору вона не працювала бухгалтером в ЗАТ «Спецсерівс», а працювала в магазині продавцем, що підтвердила відомостями про роботу зі своєї трудової книжки.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що в позові слід відмовити повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 липня 2006 року між АТ «Індекс Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №259-пф, відповідно до якого ОСОБА_3 надав позичальнику кредит в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США, строком на 24 (двадцять чотири) місяці з 18 липня 2006 року до 17 липня 2008 року зі сплатою за користування кредитом 12 % річних.
Згідно Заявки-анкети на отримання споживчого кредиту, даний кредит було надано на ремонт квартири №56 (пятдесят шість) по вулиці Виборзькій,49 (сорок девять) в місті Києві.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, вимоги до форми і порядку укладення кредитного договору передбачено у ст.1055 ЦК України, ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Він є юридичним документом, який визначає взаємні зобов'язання і відповідальність між комерційним банком і клієнтом з метою одержання останнім кредиту. Договір повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та реквізити суб'єкта підприємницької діяльності; 3) прізвище, ім'я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4) найменування, місцезнаходження юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов'язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, позивачем надано суду копію кредитного договору, а не оригінал, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібен саме оригінал кредитного договору, відповідно до повідомлення №709-ВКД від 21 листопада 2012 року Науково-дослдіного експертного-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (а.с.84-85).
Відповідно до положень ст.ст.626-628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтями 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не було надано оригіналу кредитного договору. На запити та ухвалу суду від 24 травня 2013 року щодо надання оригіналу кредитного договору ПАТ «Креді ОСОБА_3», отримання яких підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.133, 135), позивачем не було виконано.
Згідно положень ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін , та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, пояснень свідків, письмових доказів та інше.
Відповідно до ст.58 ЦПК сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень.
Докази повинні бути належними та допустимими, відповідно до ст. ст. 58,59 ЦПК України.
Оскільки позивачем не було надано належних та допустимих доказів оригінал кредитного договору, суд не може прийняти як належний доказ його копію.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
З наведеного суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.192, 526, 530, 533, 626-629, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу, керуючись ст.ст.10, 57-61, 80, 88, 197, 208-215, 218 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 6 Закону України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з моменту отримання копії.

Суддя: