Справа 498/1105/13-ц р.
Провадження №2/498/356/13
У Х В А Л А

27 червня 2013 р.

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області ОСОБА_1; Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Новопетрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Новопетрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_3, його батько ОСОБА_4 21.01.1975 року зареєстрував шлюб з Заможньою (після укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5. 09.04.1987 року його батько ОСОБА_4 помер, він змушений був опікуватись ОСОБА_6П, яка фактично через свій похилий вік та тяжку хворобу фактично перебувала у безпорадному стані. Після смерті ОСОБА_6, яка померла 09.10.2002 року у віці 82 роки, відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №035359, виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією 08.07.1996 року та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №349. Тому, позивач просить суд встановити додатковий строк для надання заяви до Великомихайлівської нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини. Визнати за ним ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 09.10.2002 року та зобов"язати Великомихайлівську державну нотаріальну контору зареєструвати право на земельну частку (пай) за ОСОБА_2.

Предявлена позовна підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Так, в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України не уточнено зміст позовних вимог.

Також, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано доказів стосовно неможливості оформлення спадщини через Великомихайлівську державну нотаріальну контору.

Крім того, в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не в повній мірі викладено обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не вказано спадкоємцем якої черги він являється. У разі, якщо він являється спадкоємцем четвертої черги за законом, повинен надати підтверджуючі документи.

Також, в доданих до позовної заяви документах на гр.ОСОБА_6 є розбіжності: в свідоцтві про шлюб вказано прізвище "Чаповська", а в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) - "Чеповська".

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Новопетрівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С ОСОБА_1