Святошинський районний суд міста Києва
УХВАЛА

пр. № 2/759/2833/13

ун. № 759/3606/13-ц

26 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді: Ключник А.С., при секретарі Холявчук А.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні 26.06.2013 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: з метою встановлення власника автомобіля "Лада Калина" 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 позивач просив суд звернутись з відповідним запитом до Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення згаданого клопотання.

Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст.ст. 133 - 137 ЦПК України, заслухавши думку сторін, суд, дійшов висновку, про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України та ч.1 ст. 133 ЦПК України чітко зазначають, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати в Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві відомості, коли саме на ОСОБА_2 було зареєстровано автомобіль "Лада Калина" 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1; чи знімався автомобіль "Лада Калина" 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 з державного обліку ОСОБА_2 або іншими особами на підставі довіреності, якщо знімався то коли, на яку фізичну чи юридичну особу він був зареєстрований.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. Ключник