Справа № 1513/2619/12
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом

Виконавчого комітету Кілійської міської ради

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2012 року по цивільній справі № 2/1513/1164/2012 року, задоволено позов виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 1, в б. № 29, по вул. Лейтенанта Кіченка, в м. Кілія, Одеської області.

03.09.2012 року ОСОБА_2 подав до Кілійського районного суду Одеської області заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі № 2/1513/1164/2012 року від 11.07.2012 року, за позовом виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Кілійського районного суду одеської області від 05.09.2012 року заяву про скасування заочного рішення залишено без руху і заявнику надано строк на усунення недоліків.

18.09.2012 року ОСОБА_2 подав до Кілійського районного суду Одеської області уточнену заяву про скасування заочного рішення суду.

В своїх заявах ОСОБА_2 зазначає, що вказане рішення суду винесено не обєктивно та не були враховані всі обставини які підтверджують поважність причин не проживання заявника у спірній квартирі, а також те, що у цій же квартирі разом з ОСОБА_4 мешкав її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Про дату слухання справи на думку заявника він також не був повідомлений належним чином, оскільки судових повісток не отримував. Копію рішення суду він отримав лише 21.08.2012 року у звязку з чим просить скасувати заочне рішення суду від 11.07.2012 року та призначити цивільну справу до розгляду у загальному порядку.

В судовому засіданні заявник пояснив, що йому не було відомо про те, що виконавчій комітет Кілійської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовом до нього та ОСОБА_3, оскільки повісток про виклик в судове засідання не отримував.

З заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області не згоден та просить його скасувати, оскільки у вказаній квартирі разом з ним зареєстрована його сестра ОСОБА_3 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідкою про склад сімї, а суду про даний факт відомо не було.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що проти перегляду заочного рішення заперечує, оскільки воно винесено відповідно до вимог чинного законодавства, а ті факти та докази які не були досліджені судом і на які посилається відповідач, на його думку не можуть вплинути на рішення суду та змінити його.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, яка зареєстрована у спірній квартирі має малолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

На думку суду докази додані відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11.07.2012 року по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою № 1, в б. № 29, по вул. Лейтенанта Кіченка, в м. Кілія, Одеської області скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку 20.06.2013 року о 09.00 годині, в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7.