Справа № 527/3113/13-ц
номер провадження 2/527/836/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді
при секретарі - Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Приватбанк» 20.11.2013 року
звернувся до суду з позовом, в якому
прохає стягнути з відповідачки ОСОБА_1
на його користь заборгованість за
коп. та понесені судові витрати .
Свої вимоги мотивував наступним.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 22.11.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 3300 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Позичальник підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява, Умови
надання банківських послуг та Правила
користування платіжною карткою
складають Договір між нею та банком, що
підтверджується її підписом у заяві.
Взяті на себе зобов»язання ОСОБА_1 не
Станом на 31.10.2013 року заборгованість
- 4429,43 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8712,99 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 2550,53 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом ;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 784,65 грн. - штраф (процентна
В судове засідання представник
позивача не з»явився. Належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. В заяві на адресу суду прохав
розглянути справу без його участі,
вказав, що позов підтримує, згоден на
ухвалення заочного рішення у справі в
разі неявки відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомила. Заперечення на позов
За письмовою згодою позивача справа
вирішена на підставі наданих доказів.
Судом встановлено, що відповідно
до укладеного договору б/н від 22.11.2006
року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 3300
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом за ставкою 36,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Позичальник підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява, Умови
надання банківських послуг та Правила
користування платіжною карткою
складають Договір між нею та банком, що
підтверджується підписом у заяві. З
виписки по особовому рахунку ОСОБА_1,
наданому позивачем, вбачається, що в
період дії договору кредитний ліміт по
картці декілька разів змінювався і був
За умовами договору ОСОБА_1
щомісяця мала сплачувати встановлений
відсоток від суми заборгованості.
Відповідачка взяті на себе
зобов'язання порушила, внаслідок чого,
станом на 31.10.2013 року її заборгованість
- 4429,43 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8712,99 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
- 2550,53 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом ;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 784,65 грн. - штраф (процентна
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства
та у встановлені договором строки.
Ст. 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання. За ч.1
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
позичальник зобов»язаний повернути
кредитору надані грошові кошти
(кредит) та сплатити проценти у строки
та на умовах, встановлених договором.
Згідно ч.1 ст. 546, ст. 549 ЦК виконання
зобов»язання забезпечується, зокрема,
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою чи іншим
майном, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення
зобов»язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов»язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК).
Відповідно до п. 6.5. Умов надання
банківських послуг (надалі Умов), як
складової частини укладеного договору,
позичальник зобов»язаний погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками за його користування, за
перевищення платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.
Згідно п. 6.6. Умов , у разі
невиконання зобов»язань за договором,
позичальник на вимогу банку
зобов»язаний виконати обов»язки з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту).
В пункті 8.6. Умов і правил надання
банківських послуг зазначено, що при
порушенні клієнтом строку платежів по
будь-якому грошовому зобов»язанню,
передбаченому договором, більше ніж на
120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Встановивши, що позивач, як
позичальник, не виконала зобов'язань за
кредитним договором і, як наслідок,
допустила заборгованість по кредиту,
врахувавши вищеназвані норми закону та
умови договору, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач документально підтвердив, що
сплатив судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп., вказана сума підлягає стягненню
на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049,1054
ЦК України, ст. 10,11,30,60, 88, 212-215 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»:

- 16977 грн. 60 коп. - заборгованість по
кредитному договору (на рахунок №
3111 у ПАТ КБ «Приватбанк», , МФО 305299);

- 229 грн. 40 коп. - у відшкодування
судових витрат (на рахунок № 0001 у
ПАТ КБ «Приватбанк», ,
МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак