Справа №442/5161/13-ц
Провадження №2/442/1788/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 31.08.1985 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Нагірянським сільвиконкомом Чортківського району, Тернопільської області, актовий запис №50.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, проте на сьогоднішній час вони є повнолітніми.

Після укладення шлюбу відносини з відповідачем погіршилися, стали неприязними, часто виникали сварки в подружньому житті, непорозуміння. Внаслідок несумісності характерів та втрати поваги, любові та дружби одне до одного, їхня фактична сім»я розпалася. Останні сімнадцять років і по даний час вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведеться, взаємними правами та обов»язками не пов»язані. Відповідач часто зловживає алкогольними напоями, обманює її, веде особисте життя, яке є несумісним із подружжям, саме тому надалі знаходитися у формальному шлюбі вона не має бажання. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливі, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи слухати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час ( на протязі сімнадцять років ) не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 31.08.1985 року та зареєстрований Нагірянським сільвиконкомом Чортківського району, Тернопільської області, актовий запис №50.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишаються без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСУ м.Тернополя, Тернопільського міського управління юстиції, Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.