Справа №0414/2042/2012
Провадження №2/176/54/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пода О.М.

при секретарі Андрусенко А.Л.

за участю сторін представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Пятихатського району електричних мереж про визнання дій відповідача незаконними, визнання незаконним певних документів складених позивачем з їх скасуванням та стягнення судових витрат, -

В с т а н о в и в :

Позивач 27 липня 2012 року звернувся до суду з позовом та просить суд постановити судове рішення, яким :

1. Визнати акт про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією №Д012355 від 07.04.2012 року незаконним та скасувати його.

2. Визнати дії представників ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в особі Пятихатського району електричних мереж, щодо нарахування розміру збитків , завданих ОСОБА_3 енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією неправомірними та скасувати це нарахування.

3. Встановити заборону відповідачеві здійснювати відключення позивача від електропостачання до завершення розгляду справи в судовому порядку.

4. Стягнути з відповідача судові витрати.

В подальшому12 грудня 2012 року позивач вточнив свої вимоги в яких просить:

1.Визнатим недійсним акт про порушення №Д012355 від 07.04.2012 року складений представниками Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Пятихатського району електричних мереж.

2. Скасувати протокол засідання комісії зрозгляду актів про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення №24 від 18 травня 2012 року.

3. Скасувати розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ОСОБА_3 ОСОБА_4 користування електричною енергією від 18.05.2012 року на суму 4 229 грн.42 коп..

4. Визнати неправомірними дії представників Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Пятихатського району електричних мереж, щодо відключення від електропостачання будинку №1 по вулиці Володарського в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 21 травня 2013 року представник позивача заявила клопотання про відмову від вимоги стосовно встановлення заборони відповідачеві здійснювати відключення позивача від електропостачання до завершення розгляду справи в судовому порядку, пославшись не те, що 11.11.2012 року відповідач підключив його будинок по провулку Володарського , 1 в м. Жовті Води до електропостачання.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч.1ст.. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наслідки ст..206 ЦПК України представнику позивача розяснені та йому зрозумілі. Клопотання представника позивача підлягає задоволенню так як дана відмова не порушує нічиїх прав і повинна бути прийнята судом, керуючись ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження по вимозі встановлення заборони відповідачеві здійснювати відключення домоволодіння позивача розташованого в м. Жовті Води провулок Володарського 1 від електропостачання до завершення розгляду справи в судовому порядку,- закрити у звязку з відмовою позивача від даної вимоги і прийняттям даної вимоги судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду протягом 5 днів апеляційної скарги з дня її оголошення.

Суддя: