Справа № 335/4679/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

21 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства Основаніє про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2013 року представник МКП Основаніє звернулась до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Заявник вказує, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №2н-1329/2011 від 11.04.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, опалення, абонентську плату за опалення, гарячу воду у розмірі 5872 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Згідно рішення Запорізької міської ради № 6-2012-07-25 від 25.07.2012 року, Міське комунальне підприємство Основаніє є повним правонаступником КП ВРЕЖО № 1, у звязку з чим заявник просить суд замінити КП ВРЕЖО №1 на правонаступника Міське комунальне підприємство Основаніє.

Сторони в судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших особі не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №2н-1329/2011 від 11.04.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, опалення, абонентську плату за опалення, гарячу воду у розмірі 5872 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішенням Запорізької міської ради № 6-2012-07-25 від 25.07.2012 року встановлено, що МКП ОСНОВАНІЄ є повним правонаступником КП ВРЕЖО №1.

Заявником ставиться питання про заміну сторони правонаступником, у зв'язку із здійсненням правонаступництва юридичної особи.

Відповідно до наданої державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 від 15.02.2013 року КП ВРЕЖО-1 припинило свою діяльність, у зв'язку з чим, суд вважає, що заява представника МКП Основаніє про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства Основаніє про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №1 (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64,) його правонаступником, Міське комунальне підприємство Основаніє (, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі судового наказу №2н-1329/2011, виданого 04.01.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, опалення, абонентську плату за опалення, гарячу воду у розмірі 5872 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.В. Гашук