Справа № 265/614/13- ц
Провадження № 2/265/627/13
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Під час слухання справи у відкритому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, так як відповідач звернувся до суду із позовом до позивачки про визначенням місця проживання дитини разом із батьком, що унеможливлює подальший розгляд даної справи до прийняття рішення за зазначеним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 проти задоволення клопотання відповідача заперечувала у повному обсязі посилаючись на те, що зупинення провадження по цій справі може призвести до порушення прав та інтересів дитини та затягування строків розгляду справи, крім того та на цей час дитина проживає разом із матірю.

Суд, заслухавши думку позивачки, відповідача вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, по слідуючим підставам.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадку, встановленого п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналізуючи наведені норми права, слідує висновок, що провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до розгляду іншої справи можливе до набрання рішенням суду по іншій справі законної сили.

Дійсно, в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, треті особи: Служба у справа дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, Служба у справа дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Відповідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи про стягнення аліментів протягом одного місяця.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 надійшла до суду 29 січня 2013 року. Отже призупинення провадження по справі призведе до порушення процесуального законодавства та строків розгляду позовної заяви.

Крім того, в матеріалах справи є акт ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 01.02.2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4, проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_2 Отже у разі зупинення провадження по справі, можуть бути порушені права неповнолітньої дитини.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.201,203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть викласти при оскарженні рішення суду.

Суддя І.Г. Мельник