Справа № 2208/8544/12
Номер провадження 2/676/213/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговській О.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, вказуючи, що 12 серпня 2011 року зареєструвала з відповідачем шлюб в виконавчому комітеті Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис № 1. Від шлюбу дітей немає. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть. Під час спільного проживання в сім»ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Відповідач зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп»яніння вчиняє бійки, тому миритися не бажає. Відповідач від розірвання шлюбу через органи РАЦС ухиляється. Спір про майно не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить розглядати справу у його відсутності, позов не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу.. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 серпня 2011 сторони зареєстрували шлюб, шлюб зареєстрований в виконавчому комітеті Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про що зроблений актовий запис № 1. Від шлюбу дітей немає. Сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. За час знаходження спору про розірвання шлюбу на розгляді в суді, а також терміну, наданого судом на примирення, сторони не помирились. Позивач миритися не бажає, оскільки втратила почуття поваги та кохання до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сім'ї немає.

Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно не виникає.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 серпня 2011 року в виконавчому комітеті Дирдинської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 107,30 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.