Провадження номер 2-п/522/95/13
УХВАЛА

18 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради про скасування заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2008 року по цивільній справі № 2-2598/08 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеська регіональна філія Державного підприємства Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права земельну ділянку, мотивуючи свій позов тим, що на підставі договору купівлі-продажу № 19 від 31 січня 2002р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 119, позивач ОСОБА_1 купив у відповідача гараж нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 17,9 кв.м., яке розташоване на першому поверсі одноповерхового будинку за адресою: вул. Мечнікова, 92 в місті Одесі.

09 липня 2008 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позовні вимоги позивача були задоволенні частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 17,9 кв.м. для будівництва індивідуального гаражу, зайняту нежитловим приміщенням гаражу першого поверху одноповерхового будинку за адресою: вул. Мечнікова, 92 в місті Одесі, загальною площею 17,9 кв.м., яке розташоване на першому поверсі.

Представник Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про скасування вказаного рішення, посилаючись на те, що рішення ухвалено у відсутність відповідачів та він з рішенням суду не погоджується.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій може реалізувати одне з таких повноважень: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа: Одеська регіональна філія Державного підприємства Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання права власності на земельну ділянку - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 квітня 2013 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя "18" лютого 2013 р.