Справа №345/1864/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Шафран О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші у залі суду цивільну справу за скаргою ПП Каретний двір, ОСОБА_1, ПП Гаразд до відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції на дії державних виконавців, суд

ВСТАНОВИВ:

що скаржники звернулися до суду з даною скаргою на дії працівників ДВС. Свою скаргу мотивують тим, що відділом ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції здійснюється виконання рішення Калуського міськрайонного суду на підставі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано- Франківської області по справі № 2-92/2011 від 29.03.2011 р. про стягнення в солідарному порядку з ПП Каретний двір, ПП Гаразд та ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитними договорами станом на 25.08.2010 року в сумі 3 542 995, 69 грн., в тому числі за рахунок заставленого майна та судові витрати по справі 2790,00грн.

На виконання виконавчого листа по справі № 2-92, посадовими особами ДВС вчинені такі дії:

07.07.2011р. державним виконавцем Петрів І.І. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження щодо солідарного боржника ПП Каретний двір та накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення: 3545785, 69 грн. та заборону здійснювати відчуження будь - якого майна лише в межах суми боргу.

06.07.2011р. державним виконавцем Горлановим М.О. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження щодо солідарного боржника ПП Гаразд, а 21.07.2011р. - Постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження. Постановив, з метою повного та своєчасного виконання рішення, а також збереження майна боржника накласти арешт на все майно, що належить боржнику, у межах суми звернення стягнення: 3545785,69грн. та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна лише в межах суми боргу.

07.07.2011р. заступником начальника міського відділу ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_3 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження щодо солідарного боржника ОСОБА_1, накладено арешт на все майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення: 3545785, 69 грн. та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна лише в межах суми боргу, а 14.10.2011р. старшим державним виконавцем Бодлак Б.З. винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення: 3545785, 69 грн. та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна лише в межах суми боргу.

Директор ПП Каретний двір ОСОБА_1 звернувся до відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції для роз'яснення питання щодо відчуження майна боржників. ОСОБА_4 повідомила про відсутність можливості відчужувати будь-яке належне їм майно, так як арешт та заборона відчуження хоча і здійснювались в межах суми стягнення, та не проводилось визначення конкретного майна, на яке необхідно звернути стягнення.

19.03.2013р. вони звернулись до начальника відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 із заявами про звільнення всього майна з-під арешту, яке не знаходиться в заставі та іпотеці, згідно договорів, так як для погашення заборгованості вистачає заставного майна та майна в іпотеці (погоджена вартість майна, всього: 5 213 786, 00 грн., що на 1 668 000, 31 грн. перевищує суму боргу). Тому, решту майна арештовано надміру і підлягає звільненню з-під арешту.

25.03.2013 року вони дізнались, що їхнє право розпоряджатись своїм майном порушено, так як отримали відповідь заступника начальника відділу ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_6, в якій вказано, що станом на 25.03.2013р. підстав для звільнення майна з-під арешту немає, а для вирішення даного питання запропоновано звернутись до суду.

У виконавчому листі по справі № 2-92/2011 від 29.03.2011, який перебуває на виконанні в ДВС вказано, що з ПП Гаразд, ПП Каретний двір та ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами в сумі 3 542 995,69 грн. та судові витрати: 2790,00грн. в солідарному порядку, в тому числі, за рахунок заставленого майна та наведено перелік якого саме: (виробничі приміщення - корпус профілактичного огляду і рихтування корпусів автомобілів, загальною площею 763,6 кв.м., що знаходяться в м.Калуш, вул.Фабрична,9 та земельну ділянку, площею 0,2641 га., на якій розташовані ці виробничі приміщення, в м.Калуш, вул.Фабрична,9; об'єкт незавершеного будівництва: незавершена будівництвом будівля майстерні, площею забудови 437,8 кв.м., готовністю 97%, загальною площею 840,1 кв.м., що знаходяться в м.Калуш, вул.Фабрична,9; обладнання для СТО, що знаходяться за адресою: м.Калуш, вул.Фабрична,9; однокімнатну квартиру, загальною площею 22,3 кв.м., що знаходиться в м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 5 кв.№ 85).

Вказують, що державні виконавці, діючи від імені держави, виконали свої посадові обов'язки з порушенням норм процесуального права, неспіврозмірно наклали арешт на все майно, вартість якого в декілька разів перевищує суму боргу, хоча і зазначили в постановах про стягнення в обсязі і розмірі, необхідному для виконання рішення суду, та не визначили на яке саме майно і його вартість, хоча і в рішенні суду, і у виконавчому листі визначено яке саме майно.

Безпідставно обмежили ОСОБА_1, ПП Гаразд, ПП Каретний двір, права розпоряджатися своїм майном та належним чином, без перешкод, вести свою господарську діяльність, що забезпечило б належне виконання зобов'язань, як боржників, перед кредитором. На даний час ПП Каретний двір та ПП Гаразд завдано збитків, у зв'язку з накладенням арешту на все майно. Діяльність підприємств паралізовано.

Просять визнати дії відділу ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції неправомірними, в частині винесення постанов про накладення арешту на все майно боржників: ОСОБА_1, ПП Каретний двір, ПП Гаразд.

Скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011р., щодо ПП Каретний двір, винесену державним виконавцем Петрів І.І., в частині накладення арешту на все майно, що належить боржнику, залишивши в арешті майно, а саме: виробничі приміщення - корпус профілактичного огляду і рихтування корпусів автомобілів, загальною площею 763,6 кв.м., що знаходяться в м. Калуш, вул.Фабрична,9 та земельну ділянку, площею 0,2641 га., на якій розташовані ці виробничі приміщення, в м. Калуш, вул. Фабрична,9; Об'єкт незавершеного будівництва: незавершена будівництвом будівля майстерні, площею забудови 437,8 кв.м., готовністю 97%, загальною площею 840,1 кв.м., що знаходяться в м. Калуш, вул. Фабрична, 9; обладнання для СТО, що знаходяться за адресою: м. Калуш, вул. Фабрична, 9.

Скасувати Постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 21.07.2011р. щодо ПП Гаразд, винесену державним виконавцем Горлановим М.О.

Скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011р., щодо ОСОБА_1, винесену заступником начальника міського відділу ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_3, в частині накладення арешту на все майно, що належить боржнику, залишивши в арешті майно, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 22,3 кв.м., що знаходиться в м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 5 кв.№ 85.

Скасувати Постанову про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 14.10.2011р., щодо ОСОБА_1, винесену старшим державним виконавцем Бодлак Б.З.

Скаржники в судовому засіданні свої вимоги підтримали, просять скаргу задоволити з підстав наведених у скарзі.

Представник відділу ДВС в судовому засіданні вимоги скарги не заперечив та суду пояснив, що відділом ДВС накладено арешт на все майно, однак арешт та заборона відчуження хоча і здійснювались в межах суми стягнення, але не проводилось визначення конкретного майна, на яке необхідно звернути стягнення.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Калуського міськрайонного суду на підставі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано- Франківської області по справі № 2-92/2011 від 29.03.2011 р. про стягнення в солідарному порядку з ПП Каретний двір, ПП Гаразд та ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_2 Аваль заборгованість за кредитними договорами станом на 25.08.2010 року в сумі 3 542 995, 69 грн., в тому числі за рахунок заставленого майна та судові витрати по справі 2790,00 грн.

У виконавчому листі по справі № 2-92/2011 від 29.03.2011, який перебуває на виконанні в ДВС вказано, що з ПП Гаразд, ПП Каретний двір та ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами в сумі 3 542 995,69 грн. та судові витрати: 2 790,00грн. в солідарному порядку, в тому числі, за рахунок заставленого майна та наведено перелік якого саме: (виробничі приміщення - корпус профілактичного огляду і рихтування корпусів автомобілів, загальною площею 763,6 кв.м., що знаходяться в м.Калуш, вул.Фабрична,9 та земельну ділянку, площею 0,2641 га., на якій розташовані ці виробничі приміщення, в м.Калуш, вул.Фабрична,9; об'єкт незавершеного будівництва: незавершена будівництвом будівля майстерні, площею забудови 437,8 кв.м., готовністю 97%, загальною площею 840,1 кв.м., що знаходяться в м.Калуш, вул.Фабрична,9; обладнання для СТО, що знаходяться за адресою: м.Калуш, вул.Фабрична,9; однокімнатну квартиру, загальною площею 22,3 кв.м., що знаходиться в м. Калуш, вул. Січових Стрільців, 5 кв.№ 85).

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем не проведено опис та арешт майна боржників, яке не знаходиться в заставі та іпотеці, окрім того згідно договорів для погашення заборгованості вистачає заставного майна та майна в іпотеці (погоджена вартість майна, всього: 5 213 786, 00 грн., що на 1 668 000, 31 грн. перевищує суму боргу).

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законодавством.

Відповідно до п. 4.2.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012р., після виявлення майна боржника державний виконавець проводить опис та арешт цього майна, про що складає акт.

Відповідно до п. 4.3. Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012р., визначення вартості, оцінка майна боржника проводяться державним виконавцем або суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання в установленому законодавством порядку.

Враховуючи те, що державні виконавці не виконали вимоги Закону України Про виконавче провадження та п. 4.2.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012р., а тому суд приходить до висновку, що дії державних виконавців слід визнати неправомірними.

Відповідно до частини 2 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження, боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відповідно до частини 4 ст. 82 Закону України Про виконавче провадження, рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

Необґрунтована відмова у виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законодавством суперечить положенням ч. 2 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження і тягне за собою порушення прав учасників виконавчого провадження.

Суд вважає безпідставними твердження Відповідача, наведені у відповідях на адресу Скаржників щодо неможливості проведення звільнення майна з під арешту де накладено арешт на все майно.

Крім того, суд вважає обґрунтованими вимоги скаржників щодо звільнення майна з під арешту з урахуванням майна зазначеного у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 82 Закону України Про виконавче провадження, п. 4.1.8, 4.2.1, 4.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 р., ст.ст.209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

скаргу ПП Каретний двір, ОСОБА_1, ПП Гаразд до відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції на дії державних виконавців задовольнити частково.

Визнати дії відділу ДВС Калуського МРУЮ неправомірними, в частині винесення постанов про накладення арешту на все майно боржників.

Скасувати п.4 про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ПП Каретний двір та п.5 Заборонити здійснювати відчуження будь якого майна, яке належить боржнику ПП Каретний двір у постанові про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011 року ВП № 27413540.

Скасувати п.4 про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 та п.5 Заборонити здійснювати відчуження будь якого майна, яке належить боржнику ОСОБА_1 у постанові про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2011 року ВП № 27413946.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ПП Гаразд від 21.07.2011 р. ВП № 27413741.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_1 від 14.10.2011 р. ВП № 27413946.

Зобовязати відділ ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції провести арешт майна відповідно до виконавчого листа № 2-92/2011, за рахунок заставленого майна: виробничі приміщення - корпус профілактичного огляду і рихтування корпусів автомобілів, загальною площею 763,6 кв. м, що знаходиться в м. Калуш, вул. Фабрична, 9 та земельну ділянку площею 0,2641 га, на якій розташовані ці виробничі приміщення в м. Калуш, вул. Фабрична, 9 Івано-Франківської області; однокімнатну квартиру, загальною площею 22,3 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1; об'єкт незавершеного будівництва: незавершена будівництвом будівля майстерні, площею забудови 437,8 кв. м, готовністю 97%, загальною площею 840,1 кв.м, що знаходиться в м. Калуш, вул. Фабрична, 9 Івано-Франківської області, обладнання для СТО, що знаходиться за адресою: м. Калуш, вул. Фабрична,9, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: