Справа № 214/2019/13-ц
2/214/1681/13
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1М,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з якого вбачається, що 04.04.2008 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №801647/ФЛ, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 142748,88 дол. США за сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12,89% на рік, строком до 03.04.2010 року. Зобовязання за даним кредитним договором були забезпеченні договором поруки укладеним з ОСОБА_2 Станом на 27.09.2013р. заборгованість за вказаний кредитним договором складає 2037415,54 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 139976,16 дол. США, що еквівалентно 1118829,45 грн.; заборгованість за відсотками 85069,91 дол. США, що еквівалентно 679963,79 грн.; пеня 15579,11 дол. США, що еквівалентно 124523,83 грн.; штрафи 14274,80 дол. США, що еквівалентно 114098,48 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, в судовому засіданні, заявив клопотання про призначення по справі судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДІСЕ. Для проведення експертизи витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра розрахунок та інформацію з усіх внутрішньобанківських рахунків, заведених у звязку з спірним кредитом. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи відповідає розрахунок заборгованості по тілу кредиту позовної заяви дійсності? Чи правильно розраховані в позовній заяві заборгованість по відсоткам та пені?

Представник позивач, в судовому засіданні, не заперечував проти призначення експертизи, додаткових питань на вирішення експерту не зазначив, проти експертної установи, вказаної позивачем не заперечував.

Відповідач, ОСОБА_2, до судового засіданні, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухав сторони, суд вважає, що вирішення питання щодо стягнення заборгованості можливе лише шляхом вирішення питання, яке потребує спеціальних знань, тому вважає за можливе призначити по справі судову бухгалтерську експертизу.

Вирішуючи питання про витребування доказів, зазначене представником, суд приймає до уваги Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та вважає за можливе уточнити та доповнити питання, які сторони поставили на вирішення експерта т вважає за необхідне поставити на вирішення перед експертом і питання, вказані сторонами.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.144,202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

1. Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. набережна Леніна, 17).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит та погашення основаної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам зо до видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором

- чи відповідає метод нарахування банком процентів та пені за кредитним договором №801647/ФЛ, вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра

- Чи відповідає розрахунок заборгованості по тілу кредиту позовної заяви дійсності?

- Чи правильно розраховані в позовній заяві заборгованість по відсоткам та пені?

2. Для дослідження надати експерту матеріали цивільної справи та роз»яснити право на витребування документів, які неробхідні для проведеня експертного дослідження.

3. В задоволенні вимоги про витребування від Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра розрахунок та інформацію з усіх внутрішньобанківських рахунків, заведених у звязку з спірним кредитом відмовити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин дати такий висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

3. Провадження по справі зупинити на час проведення судової бухгалтерської експертизи.

4. Для дослідження експертам надати матеріали справи № 214/2019/13-ц (2/214/1681/13).

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя О.В. Ан