Справа № 0538/9400/2012
Провадження № 2/265/216/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа Служба у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що 03 червня 2010 року померла її донька ОСОБА_4. Від сумісного життя із ОСОБА_3 у неї народилося двоє доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Онуки постійно знаходяться із нею та на її утриманні. Батько дітей не займається їх виховання, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, та взагалі не виявляє батьківської турботи. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не прибули, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, якою позовні вимоги підтримали, а також зазначили про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач, будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради також до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення справи покладав на розсуд суду.

Таким чином, за наявності письмової згоди позивача та її представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 015879, виданим Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 14.10.2005 року, ОСОБА_5 народилася 01 жовтня 2005 року, про що вчинено актовий запис № 1086. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО № 315050, виданим Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 05.02.2010 року, ОСОБА_6 народилася 01 лютого 2010 року, про що вчинено актовий запис № 143. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_3, матірю ОСОБА_4.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-НО № 464989, виданого Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 04.06.2010 року, ОСОБА_4 померла 03 червня 2010 року, про що вчинено актовий запис № 1145.

Встановлено, що станом на сьогодення неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 постійно проживають спільно із бабою позивачем ОСОБА_1 та фактично знаходяться на її утриманні.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей.

У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 1, 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважних причин і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, а також в разі, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

За змістом предявленого позову відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_3, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування зазначених обставин, а отже їх не оспорює.

Разом із тим, у матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідача ОСОБА_3 від 14.11.2012 року про його згоду на позбавлення батьківських прав відносно малолітніх доньок.

За таких конкретних обставин суд вважає встановленим факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обовязків, а тому вважає необхідним позбавити його батьківських прав щодо неповнолітніх донько ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тим самим по суті задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати на оплату судового збору у розмірі 107,30 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 152, 164, 166, 167 СК України, ст. 10, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ___________________________