Провадження №2/485/540/13
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ У ЗВ'ЯЗКУ З ВІДМОВОЮ ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

27 серпня 2013 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом Снігурівського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 про визнання Договору найму(оренди) житла укладеним та стягнення заборгованості по оплаті за житло,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2013 року Снігурівське районне споживче товариство (далі по тексту Снігурівське РайСТ), звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, з даним позовом. В заяві вказало, що відповідач починаючи з 1995 року і по теперішній час разом із своєю родиною проживає в квартирі № 2 житлового будинку № 14 А, що розташований по вулиці Некрасова в м. Снігурівка, Миколаївської області. Квартира була видана відповідачу на підставі рішення профспілкового комітету адміністрації Снігурівського РКЗП від 17 грудня 1993 року. Як молодому спеціалісту з наступним відпрацюванням на підприємстві не менше 7 років. Але в порушення домовленості відповідач не відпрацював вказаний термін та жодного разу не сплатив оренди за квартиру.

Просить визнати договір найму (оренди) житла від 21 травня 2012 року укладеним та стягнути з відповідача заборгованість за оренду житла в сумі 24 000 гривень та 462,82 грн, сплаченого податку за нерухоме майно.

У судове засідання сторони не зявилися. Від позивача надійшла письмова заява в якій просить справу закрити, оскільки відповідач, добровільно сплатив суму заборгованості. Але не відшкодував позивачу судовий збір в сумі 245 грн, які просить стягнути з відповідача при закритті провадження.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх позивачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.174,п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Снігурівського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 про визнання Договору найму(оренди) житла укладеним та стягнення заборгованості по оплаті за житло, а провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іден. номер НОМЕР_1) на користь Снігурівського районного споживчого товариства р/р 3343, МФО 326461, Код ЄДРПОУ 0760138, Снігурівське ТАБВ 10014/94 не відшкодований судовий збір в сумі 245 гривень.

Копію ухвали направити сторонам провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ