Справа № 408/5500/12
Провадження №2/210/230/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2013 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

при секретарі - Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом: ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Бюро технічної інвентаризації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження та свідоцтва від 05.10.1993 року за № С 5584 про право власності на квартиру недійсними, скасування запису про реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено рішення по справі за позовом: ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Бюро технічної інвентаризації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження та свідоцтва від 05.10.1993 року за № С 5584 про право власності на квартиру недійсними, скасування запису про реєстрацію, вимоги позивача задоволено.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, щодо номеру розпорядження та свідоцтва про право власності № С5584 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони до судового засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду з наступних підстав.

Я к вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 видане на підставі розпорядження від 05.10.1993 року є № С 5584, однак суд посилково в рішенні суду не зазначив літеру „С.

У звязку з тим, що вказана описка в рішенні суду буде створювати перешкоди для виконання винесеного рішення, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, винесеного 10 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради Бюро технічної інвентаризації, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання розпорядження та свідоцтва від 05.10.1993 року за № С 5584 про право власності на квартиру недійсними, скасування запису про реєстрацію.

Вірно вважати: свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 видане на підставі розпорядження від 05.10.1993 року № С5584.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5