Справа № 147/1985/13-ц
Провадження № 2/147/644/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.;

при секретарі Подолян Т.І.;

за участю позивача ОСОБА_1; відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Тростянець цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про набуття права власності на
земельний та майновий паї,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про набуття права
власності на земельний пай, набуття
права власності на майновий пай.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
батько ОСОБА_3 після смерті якого
відкрилася спадщина, яка складається з
земельного і майнового паїв майна АКПП
"Іскра" с. Верхівка.

Вона є спадкоємцем по закону першої
черги, також спадкоємцем першої черги
по закону є її мати ОСОБА_2. Крім того,
спадкодавець заповів їй своє майно.
Вона вчасно звернулася в нотаріальну
контору з заявою про прийняття
спадщини.

Оформити спадщину не може в зв'язку з
тим, що при видачі державного акта на
право власності на земельну ділянку
було допущено виправлення в прізвищі
спадкодавця.

Відділ Держкомзему у Тростянецькому
районі дублікат даного документа
відмовився видавати. Нотаріус документ
з виправленнями не приймає взагалі.
Аналогічно в прізвищі спадкодавця
допущено виправлення в свідоцтві про
право власності на майновий пай.

Виправлення були зроблені тому, що в
державному акті та свідоцтві про право
власності на майновий пай значилося
прізвище "Кісіль".

Те, що дана земельна ділянка і майновий
пай належали батьку підтверджується
довідкою сільської ради, в якій
вказано, що він як член АКПП "Іскра"
отримав це майно під час розпаювання.

Вона як спадкоємець не може
реалізувати своє право в зв'язку з
виправленнями в офіційний документах,
тому звернулася за захистом своїх
прав власника спадкового майна.
Просила визнати її власником
спадкового майна по заповіту, що
належало ОСОБА_3: земельну ділянку,
розташовану на території Верхівської
сільської ради, що посвідчується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯА №109647; частку
майна УКПП "Іскра" на суму 5529 грн., що
посвідчується свідоцтвом на право
власності на майновий пай серії ВІ ХХІ
№005093.

В судовому засіданні позивач
підтримала позов по названих
підставах.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала повністю.

Суд, вислухавши сторони по справі,
дослідивши надані позивачем докази,
вважає позов безпідставним, тому в його
задоволенні слід відмовити.

В справі наявна копія державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЯА №109647 виданий 03.08.2005 року
ОСОБА_3 на підставі розпорядження
Тростянецької районної державної
адміністрації від 18.01.2005 року №18, що він
є власником земельної ділянки площею
1,9022 га, яка розташована на території
Верхівської сільської ради. В даному
акті в прізвищі міститься виправлення.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ВІ ХХІ №005093,
виданого 20.05.2001 року Верхівською
сільською радою ОСОБА_3, який має право
на майновий пай АКПП "Іскра" c. Верхівка
в розмірі 5529 грн.

Позивач вказує, що через виправлення в
державному акті на право власності на
земельну ділянку і свідоцтві про право
власності на майновий пай нотаріус
дані документи з виправленнями не
приймає. На думку позивача суд має ці
документи прийняти і на їх підставі
прийти до висновку, що померлий ОСОБА_3
був власником цих паїв. І відповідно за
нею як за спадкоємцем суд має визнати
право власності.

Однак, надані документи з
виправленнями є неприйнятними як для
нотаріуса так і для суду. Оскільки вони
не підтверджують, що власником
спадкового майна був саме ОСОБА_3, на що
і вказує завідуюча Тростянецькою
державною нотаріальною конторою (а.с.
14).

Посилання позивача, що довідка
сільської ради підтверджує належність
спадкового майна померлому ОСОБА_3 не є
доказом того, що назване майно належало
ОСОБА_3 Оскільки із виправлень в
прізвищі неможливо зробити висновок чи
видавалися названі документи ОСОБА_3 чи
ОСОБА_3.

Крім того, сільська рада не видавала
державний акт на право власності на
земельну ділянку.

Верхівською сільською радою було
видано свідоцтво про право власності
на майновий пай члена Колективного
сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат). В якому
значиться, що частка ОСОБА_3 визначена
у розмірі 5529 грн.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла, (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Судом встановлено, що надані позивачем
копії акту і свідоцтва достовірно не
підтверджують, що власником земельного
та майнового паїв був спадкодавець
ОСОБА_3.

Тому державний нотаріус змушений
був відмовити в оформленні спадщини.

Керуючись ст.ст. 328, 1216 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про набуття права власності
на земельний та майновий паї.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: С.М.Савченко