справа № 566/801/13-ц
провадження № 6/566/16/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді Хомицької А.А. при секретарі Шендері Є.В.

з участю державного виконавця ВДВС МУЮ ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_4 звернувся до Млинівського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 Зазначає, що на виконанні у відділі ДВС Млинівського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-7296 від 17.01.2012 року Рівненського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 800 грн. 03.03.2012 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та запропоновано боржнику самостійно виконувати виконавчий документ, однак виконавчий документ боржником самостійно добровільно не виконується, внаслідок чого виникла значна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі станом на 01.05.2013 р. 13 898 грн.

Державний виконавець ВДВС Млинівського РУЮ в судовому засіданні підтримав подання, просив його задоволити.

Представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, подав суду копію заяви від 29.03.2013 р. про перегляд заочного рішення від 26.12.2011 р. у справі № 2-7296/11 із повідомленням про відправку, копію рішення Млинівського районного суду від 13.11.2012 р., копію листа ВДВС Млинівського РУЮ від 28.01.2013 р. Зазначив, що борг частково сплачується, заочне рішення суду переглядається судом, боржник їздить за кордон на лікування, а тому підстав для позбавлення права виїзду закордон боржника, немає.

Суд, дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Рівненським міським судом Рівненської області 17.01.2012 р. було видано виконавчий лист (а.с. 3) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Постановою начальника ВДВС Млинівського РУЮ від 03.03.2012 р. (а.с. 4), відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього за судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язання (п. 5 ч. 1 ст. 6 вказаного Закону).

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

До матеріалів подання долучено копії виконавчого листа, постанови про відкриття виконавчого провадження, заяви стягувача про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, однак даних про наявність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його серії та номера, а також будь-яких даних на підтвердження факту ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань, розшуку його майна, матеріали подання не містять. Так, у матеріалах справи відсутні докази ухилення ОСОБА_2 від виконання свого зобов'язання, що він вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що за час виконання рішення боржник виїжджав за межі України, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А. Хомицька