УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

Справа №668/16221/13-ц

Пров. №2-п/668/160/13

11.12.2013 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Корецького Д.Б.,

При секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23.07.2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено вимоги позивача по справі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримала судових повісток та не була повідомлена належним чином про час та слухання справи. Крім цього, вважає, що ухвалене рішення ґрунтується на поясненнях позивача, які не відповідають дійсності, надавши відповідні докази.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення, пояснивши, що останнє являється обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем судових викликів та повідомлень, та у звязку з цим, відповідачка не мала можливості зявитись у судове засідання, надати свої пояснення та заперечення, внаслідок чого, була позбавлена права на захист, тому суд приходить до висновку, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, окрім того докази на які посилається відповідач, які не були вивчені судом при розгляді справи, мають істотне значення для її вирішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23.07.2013 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 15.01.2013 р. у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона по вул. Маяковського 6/29 в залі судових засідань № 707.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4