Справа № 435/3268/12
2/435/1760/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2013 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді - Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банку «ПриватБанк» звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту 12967 гр-н 46 коп. , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 08.05.2008 року вона отримала кредит в розмірі 7000 гр-н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картузі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Свої зобов»язання відповідач не виконала і станом на 31.03.2011 року має заборгованість 12967 гр-н 46 коп., з яких 6557 гр-н 98 коп - заборгованість по кредиту, 5015 гр-н 79 коп заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 гр-н заборговано по комісії за користування кредитом, 500 гр-н штрафу ( фіксована частина) 593 гр-ні 68 коп - штрафу ( процентна складова).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання т просила їх задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши докази, суд встановив, що відповідно до укладеного договору 08.05.2008 року 09.05.2005 року ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 7000 гр-н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картузі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Тому суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зоов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно заяви ОСОБА_5 ( на а.с. 4) при отриманні кредиту, вона погодилась з умовами та правилами банківських послуг та просила надати їй кредитну картку «універсальна» строком дії до травня 2011 року з кредитним лімітом 7000 гр-н, базовою процентною ставкою 2.5% .

Однак представник позивача не надав доказів про домовленість сторін та умов та правил надання банківських послуг ПАТ « Привіватбанк» на стягнення штрафів, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних вимог.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

ви рішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» 11873 гр-ні 78 коп., з яких 5557 гр-н 98 коп - заборгованість по кредиту, 5015 гр-н 79 коп заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 гр-н заборговано по комісії за користування кредитом,

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» 129 гр-н 67 куоп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів поданням апеляційної скарги.

Суддя