Справа № 570/2725/13-ц
Номер провадження 6/570/148/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Ісаака КАЛІХМАНА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за усним договором позики,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебувала у провадженні Рівненського районного суду і ухвалою від 28 лютого 2013 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме: на земельну ділянку площею 1,03 га, яка знаходиться на території Великожитинської сільської ради і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Біла Криниця, вул.Радгоспна, № 11 Рівненського району Рівненської області.

Рішенням Рівненського районного суду від 07.03.2013 року в задоволенні позову Ісаака Каліхмана було відмовлено повністю за безпідставністю і недоведеністю позовних вимог. Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 10.06.2013 року вищевказане рішення Рівненського районного суду скасовано, позов задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Ісаака Каліхмана 399650 грн. та 4939,5 грн. сплаченого судового збору. Рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи його тим, що справа розглянута, рішення набрало законної сили, а арешт накладався з метою забезпечення позову, а не виконання рішення суду.

Сторони для вирішення даного клопотання в суд не викликалися.

Відповідно до ст.154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки на даний час розгляд справи закінчено, є рішення апеляційного суду Рівненської області, яке набрало законної сили, відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, то суд вважає, що заходи забезпечення позову мають бути скасовані. В ході виконання рішення суду, арешт може бути накладений відповідним відділом ДВС.

Керуючись ст.ст.154, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Ісаака КАЛІХМАНА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за усним договором позики - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Рівненського районного суду від 28 лютого 2012 року, а саме скасувати арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме: на земельну ділянку площею 1,03 га, яка розташована за адресою: Рівненська область, Рівненський район, Великожитинська сільська рада (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 958610 від 16.12.2010 року, виданого управлінням Держкомзему у Рівненському районі, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0048) та житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Біла Криниця, вул.Радгоспна, № 11 Рівненського району Рівненської області.

Копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції для виконання і сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.