Справа № 754/3419/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що її з відповідачем подружнє життя не склалось.

В обґрунтування вимог позову ОСОБА_1. зазначає, що з відповідачем у справі вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає різні погляди подружжя на життя, сім'ю та подружні обов'язки.

Зазначене призвело до припинення шлюбно - сімейних відносин, ведення спільного господарства та проживання подружжя з листопада 2012 року окремо.

Посилаючись на викладене та вважаючи збереження сім'ї не можливим позивач просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Разом з тим відповідач надав до суду клопотання про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку його участі в вихованні сина, мотивуючи зазначені вимоги тим, що вона випливає з роз'яснення, наданого в п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя".

Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси подружжя, неповнолітнього сина сторін у справі та інших осіб, а тому може бути прийняте судом.

За таких обставин позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає неможливим розгляд вимог відповідача щодо визначення місця проживання дитини та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини в даному провадженні виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 3 ЦПК України встановлює, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому зі змісту ст. 118 ЦПК України вбачається, що особа, яка вважає, що порушено її право, звертається до суду з позовною заявою.

Оскільки відповідачем не подано суду позовну заяву про визначення місця проживання сина, участі батька в його вихованні, суд не має правових підстав для вирішення порушених відповідачем питань.

При цьому ОСОБА_2 не позбавлений можливості звернутись з окремим позовом до суду про визначення місця проживання сина та його участі в вихованні дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, ч. 4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110 -112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1631 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя