Справа № 1601/8066/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в тексті позовної заяви позивач просив суд винести рішення про розподіл спільного майна подружжя наступним чином: Визнати право власності за ОСОБА_1 на наступне майно:

- в передпокої - мебельна стінка кольору оріх з дзеркалами та антресолями;

- в приміщенні кухні - мікрохвильова пічка, ларь морозильний;

- в гостинній кімнаті - відеомагнітофон БУБ, музичний центр;

- в спальній кімнаті - тумба під телевізор, диван, стіл комп'ютерний, телевізор, комп'ютер;

- на лоджії - пристінна шафа з підсвічуванням на 2 стіни з нішами для зберігання верхнього одягу, постільної білизни, книг.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на наступне майно:

- в приміщенні кухні - кухонний гарнітур, кухонний комбайн, радіотелефон, кофеварка, телевізор, холодильник,

- в гостинній кімнаті - музичний центр, комплект м'яких меблів (диван + 2 крісла), комплект корпусних меблів (стіл журнальний, тумба для телевізора, комод, гарнітур), телевізор,

- на лоджії-електрична швейна машина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: Ѕ частину вартості дачної ділянки № 354 на території садового товариства Шляхмашівець та господарських будівель на ній;

- Ѕ частину непогашеної заборгованості в сумі 12337,90 грн. за кредитним договором PLRMAU20120029, укладеного 28 квітня 2006 року з Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк;

- понесені судові витрати в вигляді сплати судового збору, оплати за проведення судових експертиз та за надання правової допомоги.

22 жовтня 2012 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, яка ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука була прийнята до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні надали суду заяву з проханням зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо відповідач-позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що на підставі вказаної норми заява відповідача-позивача про залишення позову без розгляду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Розяснити відповідачу-позивачу ОСОБА_2, що вон відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - залишити без розгляду.

Визнати по справі:

Позивачем ОСОБА_1.

Відповідачем ОСОБА_2.

Третьою особою без самостійних вимог ОСОБА_4.

Справу призначити до слухання на 20 березня 2013 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: