Справа № 265/5705/13-ц
Провадження № 2/265/2232/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальський Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі, клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судової будівельно технічної експертизи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 дог ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/8 частини домоволодіння яке знаходиться в загальній власності та виділ в натурі земельної ділянки яка знаходиться в загальній частковій власності та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частини домоволодіння, та виділ в натурі земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачка ОСОБА_1 вказувала на те, що їй як власнику належить 1/2 частина домоволодіння розташованого по провулку Олімпійському, 8 в місті Маріуполі. Також на підставі свідоцтва про право спадкування за законом, їй належить 1/8 частина будинку 8 по провулку Олімпійському в місті Маріуполі. Також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3, їй належить 1/4 частка земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0606 загальною площею 0,0245 га.

Оскільки спільне користування спадковим житлом не можливо із за неприязних відносин між сторонами виникла необхідність розподілу жилого будинку та земельної ділянки. Враховуючи вищенаведене позивачкою в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечувала, поклала розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 57 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам ст. 143 ЦПК України, заявником наведенні обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі будівництва.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Євпаторійська 8 кабінет 8 .

Попередити експерта ОСОБА_4 Нпро кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Визначити дійсну вартість 1/8 частини жилого будинку по провулку Олімпійському будинок 8 в місті Маріуполі на час розгляду справи в суді.

2) Визначити технічну можливість та варіанти розподілу жилого будинку 8 по провулку Олімпійському в місті Маріуполі відповідно до ідеальних часток:

- ОСОБА_1 1/8 частина будинку 8 по провулку Олімпійському в місті Маріуполі;

- ОСОБА_2Є, - 3/8 частини будинку 8 по провулку Олімпійському в місті Маріуполі,

з мінімальними витратами по устрою двох ізольованих квартир, та з урахування розташування квартири ОСОБА_1 в будинку 8 по провулку Олімпійському в місті Маріуполі.

3) Визначити варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :01:013:0606 загальною площею 0,0245 га, розташованій по провулку Олімпійському, 8 в місті Маріуполі з урахуванням ідеальних часток:

- ОСОБА_1 - 1/4 частка

- ОСОБА_5 - 3/4 частки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Експертизу провести в присутності сторін.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати можливість експерту ОСОБА_4 оглянути 1/2 частину жилого будинку № 8 по провулку Олімпійському в місті Маріуполі .

Надати експерту ОСОБА_4 матеріали цивільної справи № 265/5705/13-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ____________________________ Шиян В.В.