АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9831/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Остапчук Т.В.
Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А

20 червня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 04 червня 2013 року у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації про роз»яснення рішення Печерського районного суду м.Києва від 22 червня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 04 червня 2013 року відмовлено у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м.Києві державної адміністрації про роз»яснення рішення Печерського районного суду м.Києва від 22 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов»язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу, за подання якої не сплачено суми судового збору.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством. Тобто пільги по сплаті судового збору установлені для органів праці соціального захисту населення у тих випадках, коли вони виступають позивачами у справах відповідних категорій. В даному спорі, особа, яка подає апеляційну скаргу, виступала в якості відповідача, у зв»язку із чим підстави для звільнення від оплати судового збору відсутні.

З урахуванням наведеного, оскільки при поданні апеляційної скарги не було сплачено суми судового збору, підстави для звільнення від його оплати відсутні, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз»яснити, що відповідно до п.1.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід оплатити 114 гривень 70 копійок судового збору на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКС у Солом"янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 0010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м.Києві державної адміністрації залишити без руху.

Надати особі, що подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук