Справа № 591/1716/13-ц Провадження № 2/591/1121/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності на праві власності приміщення та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В своєму позові позивачем не викладені в достатньому обсязі фактичні обставини справи, так в позові не зазначено яким чином відповідач Сумська міська рада порушує чи не визнає права позивача. В той же час, позивач в своєму позові не зазначаючи наведених обставин, вказує, що проблеми у нього виникли при оформленні документів на спірну квартиру, з чого слід зробити висновок, що його право може оспорюватись чи не визнаватись іншою особою (чи установою).

Також, позов не містить викладу обставин та посилання на докази стосовно вимог щодо визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1. Зокрема, позов не містить посилання на правову підставу необхідності визнання за позивачем права власності на спірну квартиру, а також відсутні посилання на обставини та докази наявного спору з приводу невизнання права власності позивача на спірну квартиру.

Позов не містить посилання на докази того, хто є зареєстрованим власником спірного приміщення, а також стосовно того є чи нема співвласники у спірного приміщення, оскільки вирішення питання стосовно визнання права власності може стосуватись їх інтересів.

Оскільки вирішення справи стосується спадкового майна, то позовна заява повинна містити посилання на докази стосовно наявності чи відсутності у померлої інших спадкоємців, а у разі наявності таких ці особи повинні бути залучені до участі в справі з наданням копій позовних заяв з додатками.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов