Справа № 2-1143/11
Провадження № 2/1620/33/2012
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву Публічного акціонерного товариства Банку Фінанси та Кредит про розяснення рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2012 року по справі № 2-1143/11 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дочірнього комунального підприємства Миргородтехінвентаризація, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Укргазбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2012 року по справі № 2-1143/2011 позов ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дочірного комунального підприємства Миргородтехінвентаризація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Укргазбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено частково.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру №142, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул. Сорочинська, 20 та нежиле приміщення (магазин), загальною площею 36,1 кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул. Сорочинська, 20.

За рахунок виручених від реалізації предмета іпотеки коштів задоволено вимоги АТ „Банк "Фінанси та Кредит"" в особі Філії „Полтавське РУ" АТ „Банк "Фінанси та Кредит" на суму 1310217.97 (один мільйон триста десять тисяч двісті сімнадцять грн.. 97 коп.).

Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом застосування процедури продажу, визначеної ст. 38 Закону України Про іпотеку, надавши право АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки нерухомого майна, проведеної на момент продажу.

Надано АТ Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" АТ „Фінанси та Кредит" право підпису договору купівлі-продажу в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, право на отримання довідки про склад сім'ї та зареєстрованих у квартирі осіб, право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки, отримання довідок та документів, що будуть необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору-купівлі-продажу, доступу до предмету іпотеки.

Надано АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" право здійснення оцінки нерухомого майна за участю суб'єкта оціночної діяльності за власним вибором з виготовленням звіту незалежної оцінки, бути замовником виготовлення та одержання витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно від БТІ, одержати копії технічного паспорту та інших правовстановлюючих документів, які маються у наявності у БТІ, по необхідності виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на квартиру та нежитлове приміщення (магазин) за допомогою БТІ здійснити продаж предмету іпотеки за ціною відповідно до звіту незалежної оцінки майна.

Визначено початкову ціну продажу нерухомого майна.

Передано в управління предмет іпотеки на період до його реалізації АТ „Банк „Фінанси та Кредит" в особі філії „Полтавське РУ" АТ „Банк „Фінанси та Кредит".

Виселено із двокімнатної квартири №142, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул. Сорочинська, 20 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,виселено із двокімнатної квартири №142, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Миргород, вул. Сорочинська, 20 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнуто на користь АТБанк Фінанси та Кредит з ОСОБА_1 1277,90 грн. судових витрат, ОСОБА_2 - 54 грн. 70 коп. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.07.2012 року по справі №22-ц/1690/2518/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2012 року в частині надання АТ Банк Фінанси та Кредит прав щодо підпису в якості продавця предметів іпотеки, здійснення оцінки нерухомого майна, передачі в управління банку предметів іпотеки змінено.

Виключено з резолютивної частини посилання на надання ПАТ Банк Фінанси та Кредит прав від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки нерухомого майна, проведеної на момент продажу, в частині надання права підпису договору купівлі-продажу в якості продавця, одержання дублікатів правовстановлюючих документів, право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки, отримання Витягу з реєстру прав власності на дане нерухоме майно, право на отримання довідки про склад сім'ї та зареєстрованих у квартирі осіб, право здійснювати будь-які платежі, що стосуються предмету іпотеки, отримання довідок та документів, що будуть необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, доступу до предмета іпотеки, про надання АТ Банк Фінанси та Кредит в особі філії Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит права на здійснення оцінки іпотечного майна за участю субєкта оціночної діяльності за власним вибором з виготовленням звіту незалежної оцінки, бути замовником виготовлення та одержання витягу з реєстру права власності на спірне нерухоме майно від БТІ, одержати копії технічного паспорту та інших првовстановлюючих документів, які маються в наявності у БТІ, по необхідності виготовити та одержати новий технічний паспорт та інші правовстановлюючі документи на квартиру та нежитлове приміщення (магазин) за допомогою БТІ здійснити продаж предмету іпотеки за ціною відповідно до звіту незалежної оцінки майна та посилання на передачу в управління предмету іпотеки.

Рішення в частині виселення відповідачів із зняттям з реєстраційного обліку - скасовано та постановлено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог АТ Банк Фінанси та Кредит про виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, із зняттям їх з реєстрації за вказаною адресою.

В іншій частині рішення залишено без змін.

18 липня 2013 року до Миргородського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банку Фінанси та Кредит про розяснення рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2012 року по справі № 2-1143/11 в частині повноважень Філія Полтавське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки в тому числі: право підпису договору купівлі-продажу; бути замовником та витребувати від власного імені дублікати правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, та інші повноваження необхідні заявнику для реалізації свого права по продажу предмета іпотеки.

В судовому засіданні представник ПАТ Банк Фінанси та Кредит ОСОБА_3 підтримав заяву та просив суд розяснити рішення.

Представник ПАТ АБ Укргазбанк ОСОБА_4 не заперечував проти заяви ПАТБанк Фінанси та Кредит .

Інші учасник в судове засідання не заявились.

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленум Верховного Суду України, від 18.12.2009, № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" та вимог статті 221 ЦПК України заява про розяснення рішення розглядається судом, що ухвалив рішення.

Остаточне рішення по вищевказаній цивільній справі приймалося Апеляційним судом Полтавської, даним рішенням скасовано рішення Миргородського міськрайонного суду в частині повноважень Публічного акціонерного товариства Банку Фінанси та Кредит при здійсненні процедури продажу предмету іпотеки, згідно положень статті 38 Закону України Про іпотеку шляхом виключення з регулятивної частині рішення посилання на перелік повноважень, тому на переконання суду підлягає розясненню саме рішення Апеляційного суду Полтавської області від 30.07.2012 року по справі 22-ц/1620/2518/2012 в частині наявності або відсутності повноважень ПАТ

Банк Фінанси та Кредити, які рішення Апеляційного суду Полтавської області виключені з рішення Миргородського міськрайонного суду від 25.05.2012 року по справі № 2-1143/11 .

В заяві ПАТ Банк Фінанси та Кредит не відсутні посилання, що саме у залишеній без змін резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2012 року по справі № 2-1143/11 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, та як це впливає на його виконання.

Частина рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2012 року по справі № 2-1143/11 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка була залишена без змін рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 30.07.2012 року не місить недоліків є зрозумілим та не потребує розяснення для його реалізації.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Банку Фінанси та Кредит про розяснення рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2012 року по справі № 2-1143/11 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дочірнього комунального підприємства Миргородтехінвентаризація, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ Укргазбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без задоволення.

В розясненні рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.05.2012 року по справі № 2-1143/11 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Дочірнього комунального підприємства Миргородтехінвентаризація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ Укргазбанк про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2013 року.

Суддя: О.А.Городівський