Справа № 226/3865/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 грудня 2013 року
м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді Клепки Л.І,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний Банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, в обґрунтування якого
зазначив, що 06.04.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 2000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Підтвердивши свою
згоду на укладення договору, який
складається з заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
відповідачка перестала виконувати
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого станом на 31.10.2013 року за нею
утворилася заборгованість за
кредитним договором в сумі 12149,28 грн., з
яких: 5000 грн. - заборгованість за
кредитом, 4800,70 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
1293,85 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 554,73 грн. - штраф
(процентна складова). Оскільки
відповідачем ніяких заходів,
спрямованих на погашення
заборгованості за кредитним договором,
не вживається, позивач просить
стягнути з неї на його користь 12149,28 грн.
та судовий збір, сплачений ним при
подачі позову до суду в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву про розгляд справу у
його відсутність, в якій висловлена
згода на розгляд справи в заочному
судовому засіданні в разі неявки до
суду відповідача.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, що є підставою для розгляду
справи в заочному судовому засіданні
відповідно до положень ст.224 ЦПК
України на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи,
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом установлено, що 06.04.2007 року між
сторонами укладено кредитний договір
(без номера), за яким позивач надав
відповідачу кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 2000 грн. зі
сплатою річних в розмірі 36% на суму
залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
картки (а.с.9).

Уклавши договір, відповідач взяла на
себе зобов'язання погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, що передбачено
п.п.6.5, 6.6, 6.9, 8.6 Умов і Правил

надання банківських послуг (а.с.11
зворот).

Як встановлено судом та вбачається з
представленого позивачем розрахунку,
прийняті на себе зобов'язання
відповідач виконувала неналежним
чином, про що свідчить наявність
заборгованості, розмір якої станом на
31.10.2013 року становить 12149,28 грн., з яких:
5000 грн. - заборгованість за кредитом,
4800,70 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 1293,85 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 554,73 грн. - штраф
(процентна складова) (а.с.5-8).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Таким
чином, кредитний договір є
двостороннім, оплатним,
консенсуальним, а його предметом
виступають грошові кошти, надані
Банком відповідачу в користування.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону, одностороння відмова від
зобо'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
Договір сторонами підписаний, що
свідчить про досягнення домовленості
щодо всіх істотних його умов.

Відповідно до п. 6.5 Договору, відповідач
прийняв на себе зобов'язання погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, по перевищенню
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісію на умовах, передбачених
Договором.

Згідно п.9.3. Договору, картковий рахунок
відкрито на необмежений термін, за
виключенням настання випадків,
передбачених п.п.9.6., 9.7. Договору. В разі
порушення Клієнтом строків платежів за
любим з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більш ніж на 120
днів, останній відповідно до п.8.6.
Договору зобов'язаний сплатити Банку
штраф в розмірі 500 грн. (фіксована сума) +
5% (процентна складова) від суми позову.

Пунктом 9.12. Договору визначено, що він
діє протягом 12 місяців з дня його
підписання, проте, якщо ні одна із
сторін не заявила про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.
Оскільки доказів про звернення
відповідача до позивача щодо
припинення договірних відносин судом
не встановлено, це дає суду підстави
вважати, що договір був пролонгований
зі збереженням тих умов, на підставі
яких його було укладено. Тому доводи
позивача щодо порушення відповідачем
умов договору, строк дії якого
продовжується дотепер, суд вважає
обґрунтованими, в зв'язку з чим позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсягу.

Вирішуючи питання про судові витрати в
порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір,
сплачений ним при зверненні до суду, в
розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 625, ч.2 ст.1050,
ч.1ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 224-226,294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк», , МФО 305299
заборгованість за кредитним договором
(без номера) від 06.04.2007 року в сумі 12149
(дванадцять тисяч сто сорок дев'ять)
грн. 28 коп., перерахувавши зазначену
суму на розрахунковий рахунок №
3111.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», , МФО 305299 судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп., перерахувавши їх на
розрахунковий рахунок № 0001.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано до Димитровського міського суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в
загальному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя