Справа № 361/957/13-ц Головуючий у І інстанції Василишин В.О.
Провадження № 22-ц/780/3569/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 36 04.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено, а у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, оплативши при цьому судовий збір не в повному обсязі (585 грн.).

Відповідно до п. 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, якщо на день подання позову неможливо встановити точну ціну позову, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

В даному випадку ціну позову неможливо встановити, оскільки в матеріалах справи відсутні відмості про вартість спадкового будинку, а тому суд попередньо визначає розмір судового збору, виходячи із граничних розмірів встановлених п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 135, 5 грн. ( 1 147 грн. Х 3 : 2 585 грн. ).

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1