Справа № 740/283/13-ц Провадження № 22-ц/795/1367/2013 Головуючий у I інстанції Скалозуб О. М.
У Х В А Л А

17 травня 2013 року місто Чернігів

17 травня 2013 року, суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування чужими коштами,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування чужими коштами.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь куранти С.П. 2 616 грн. 94 коп. трьох процентів річних, 6 641 грн. 12 коп. процентів за користування грошовими коштами, 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього стягнуто 9 487 грн. 46 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн. 00 коп.).

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового характеру.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 115 грн. 00 коп. судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному судові.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування чужими коштами сплати судового збору в сумі 115 грн. 00 коп. за реквізитами р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали несплати судового збору у встановлений 5 денний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4