Справа № 2516/1625/12 Провадження № 22-ц/795/12/2013 Головуючий у I інстанції: Киреєв О.В.
У Х В А Л А

11 січня 2013 року місто Чернігів

11 січня 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Аграрій» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2012 року зустрічну позовну заяву ДП Аграрій до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, визнано неподаною та повернуто особі, що її подала.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ДП «Аграрій» звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік», що складав 1073 грн.00 коп.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ДП «Аграрій» мало сплатити 1073 грн. х 0,1 = 107 грн. 30 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач Державний бюджет м.Чернігова, р/р 0002, , в УК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Також, при подачі апеляційної скарги ДП „Аграрій не було дотримано положень п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до яких, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами р/р 0002, , в УК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір з наданням оригіналу документа про сплату вказаного платежу.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Аграрій» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства «Аграрій» до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для належного оформлення апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. за реквізитами р/р 0002, , в УК у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір з наданням оригіналу документа про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити ДП «Аграрій» та його представникові попередивши, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Чернігівської області ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2