Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1614/13-ц
20 листопада 2013 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Пашкевич О.В., позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя -
ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом
до суду в обгрунтування якого
зазначила, що 12.11.2006 року по 04.12.2012 року
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу
придбали наступне майно, а саме :
- квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33,0
кв.м, яка коштувала 5050 гривень, а на
даний час вважає , що її вартість 8000
- супутникову тарілку і тюнер LR-1100
сірого кольору, вартістю 750 грн.
- телевізор „Патріот 2128", плоский екран
- телевізор „LG" , чорного кольору,
- відеоапаратура DVD „DIGITAL DVP - 300" чорного
кольору, вартістю 285 грн.
- кавоварка чорного кольору, вартістю 180
- електрочайник „Premier" , вартістю 95 грн.
- електроконвектор „Термія", вартістю
- плиткоріз чорного кольору , вартістю
- бензопили 2 шт. „SNTILL" кожна вартістю 2200
грн., загальною сумою 4400 грн.
- дрель-префаратор синього кольору ,
- болгарка „Matriy" вартістю 350 грн.
- електровикрутка на акумуляторі,
- електрозварювальний апарат -
напівавтомат жовтого кольору вартістю
- набір фляг у коробці червоного
кольору вартістю 280 грн.
Загальна вартість всього майна
становить 19 668 гривень. Після
розірвання шлюбу відповідач проживає
окремо, проте згоди про добровільний
поділ майна між ними не досягнуто. У
серпні 2012 року відповідач самостійно
реалізував автомобіль, придбаний за
час подружнього життя, без реєстрації
на покупця, а за генеральним
дорученням. Кошти за реалізований
автомобіль відповідач витратив на
власні потреби, такі ж наміри він має
відносно спільної квартири, тому
просить винести рішення яким
розділити вказане спільне майно.
Просить виділити їй та визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
виділити супутникову тарілку і тюнер,
вартістю 750 гривень, телевізор
«Патріат-2128», вартістю 1299 гривень,
Відповідачу виділити: телевізор „LG" ,
чорного кольору, вартістю 959 грн.
відеоапаратура DVD „DIGITAL DVP - 300" чорного
кольору, вартістю 285 грн. кавоварка
чорного кольору, вартістю 180 грн.
електрочайник „Premier", вартістю 95 грн.
електроконвектор „Термія", вартістю 500
грн., плиткоріз чорного кольору ,
вартістю 280 грн. бензопили 2 шт. „SNTILL"
кожна вартістю 2200 грн., загальною сумою
4400 грн. дрель-префаратор синього
кольору , вартістю 500 грн, болгарка
„Matriy", вартістю 350 грн., електровикрутка
на акумуляторі, вартістю 140 грн.
електрозварювальний апарат -
напівавтомат жовтого кольору,
вартістю 1600 грн., набір фляг у коробці
червоного кольору вартістю 280 грн.,
всього на суму 9618 гривень.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
позов підтримала повністю зазначивши,
що відмовляється лише від частини
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача понесених нею судових
В судове засідання відповідач ОСОБА_3
повторно не з'явився, будучи належним
чином повідомлений, суд зі згоди
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є підстави позов
В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Баранівського районного суду
Житомирської області від 04.12.2012 року
шлюб подружжя ОСОБА_3 було розірвано
(а.с.16).

Від даного шлюбу у сторін є спільна
малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що
сторони за час спільного проживання
придбали квартиру АДРЕСА_1 - 24.04.2007
року, що підтверджується копією
договору купівлі-продажу (а.с.10)

Згідно акту про спільно придбане майно
подружжям від 31.07.2013 року (а.с.17)
загальна вартість спільного сумісного
майна подружжя становить 19 668 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.70 СК України, якою
передбачено, що у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Згідно діючого законодавства, при
вирішенні спору про поділ майна суд
може відступити від засад рівності
часток подружжя за обставин, що мають
істотне значення, зокрема, якщо один із
них не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи
пошкодив спільне майно, витрачав його
на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням
суду частка майна дружини, чоловіка
може бути збільшена, якщо з нею, ним
проживають діти, а також непрацездатні
повнолітні син, дочка.

Беручи до уваги інтереси малолітньої
дитини, яка залишилася проживати з
матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується
копією довідки виданої 26.07.2013 року
(а.с.18), відповідно до вимог ст.71 СК
України, суд відступає від принципу
рівності часток подружжя і виділяє
позивачці більшу частину майна, а саме
квартиру, супутникову тарілку і тюнер,
телевізор «Патріот -2128» на загальну
суму 10049 грн. Решту майна виділяє
відповідачу, а саме телевізор „LG" ,
чорного кольору, відеоапаратура DVD
„DIGITAL DVP - 300" чорного кольору, кавоварка
чорного кольору, електрочайник „Premier",
електроконвектор „Термія", плиткоріз
чорного кольору, бензопили 2 шт. „SNTILL",
дрель-префаратор синього кольору,
болгарку „Matriy", електровикрутку на
акумуляторі, електрозварювальний
апарат - напівавтомат жовтого кольору,
набір фляг у коробці червоного кольору
на загальну суму 9618 гривень, що на 431
гривню менше ніж у позивачки.

З врахуванням заяви позивачки про
відмову від стягнення судових витрат,
суд з відповідача ОСОБА_3 не стягує
судові витрати в розмірі 229 гривень 40
коп., які були понесені позивачкою при
подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 61, 65,70,71 СК України,
ст.ст.3,4. 10,11,57-60, 169, 212-215, 224, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя
задовольнити.

Виділити позивачці ОСОБА_2 та визнати
за нею право власності на житлову
квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 33
кв. м., житловою площею 17,9 кв.м., квартира
складається з кухні та 1-ї житлової
кімнати.

Виділити позивачці ОСОБА_2 наступне
майно: супутникову тарілку і тюнер,
вартістю 750 гривень, телевізор
«Патріат-2128», вартістю 1299 гривень.

Виділити відповідачу ОСОБА_3 наступне
майно: телевізор „LG", чорного кольору,
вартістю 959 грн. відеоапаратура DVD „DIGITAL
DVP - 300" чорного кольору, вартістю 285 грн.
кавоварка чорного кольору, вартістю 180
грн. електрочайник „Premier", вартістю 95
грн. електроконвектор „Термія",
вартістю 500 грн., плиткоріз чорного
кольору , вартістю 280 грн. бензопили 2 шт.
„SNTILL" кожна вартістю 2200 грн., загальною
сумою 4400 грн. дрель-префаратор синього
кольору , вартістю 500 грн, болгарка
„Matriy" вартістю 350 грн., електровикрутка
на акумуляторі, вартістю 140 грн.
електрозварювальний апарат -
напівавтомат жовтого кольору,
вартістю 1600 грн., набір фляг у коробці
червоного кольору вартістю 280 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
через Баранівський районний суд
Житомирської області.

Суддя: О. В. Васильчук