Справа № 524/7761/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого судді -
Лободенка О.С.

При секретарі -
Євтушенко А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна, що є об`єктом права спільної
сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ
майна, що є об`єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Разом з позовною заявою 22.08.2013 р.
позивачка ОСОБА_1 подала заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, право власності на яке
зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2,
яку уточнила 30.08.2013 р., та просила суд
накласти арешт на все нерухоме майно, а
також транспортні засоби та річкові
судна, право власності на які
зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2

30.08.2013 р. судом заяву позивачки ОСОБА_1
заяву про забезпечення позову було
задоволено та накладено арешт на все
нерухоме майно, а також транспортні
засоби та річкові судна, право
власності на які зареєстроване за
відповідачем ОСОБА_2

В ході судового засідання позивач
ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги,
відповідно до яких просила залишити
без розгляду позовну заяву в частині
розірвання шлюбу; поділити спільне
майно подружжя, яке є об'єктом спільної
сумісної власності; визнати за
позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину домоволодіння - житлового
будинку з господарськими спорудами за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
виробничого будинку - цеха по
виготовленню борошняних виробів за
адресою: АДРЕСА_2; стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_3 1/2 вартості наступного майна:
автомобіля ГАЗ 3110, державний номерний
знак НОМЕР_1, автомобіля ІЖ 2717,
державний номерний знак НОМЕР_2,
автомобіля MERCEDES BENZ - 210D, державний
номерний знак 136 25 СН, автомобіля ВАЗ
21214, державний номерний знак НОМЕР_3,
автомобіля ISUZU , державний номерний
знак НОМЕР_4, автомобіля VOLKSWAGEN ( LT 46)
державний номерний знак НОМЕР_5,
автомобіля DAIMLER CHRYSLER 903.6КА (вантажний
малотоннажний фургон), 2005 р.в.,
державний номерний знак НОМЕР_6,
автомобіля TOTOTA HILUX, державний номерний
знак НОМЕР_7, судна «Стінгрей 240 CS»
(прогулянкове) реєстраційний номер
НОМЕР_10; визнати особистою приватною
власністю ОСОБА_1 наступне нерухоме
майно: 1/3 частину домоволодіння -
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3,
земельну ділянку площею 0,0722 га у межах
згідно з планом, яка знаходиться в
АДРЕСА_3, та має кадастровий номер
:04:002:0612; визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на наступне
нерухоме майно: 1/3 частину
домоволодіння - житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_3, земельну
ділянку площею 0,0722 га у межах згідно з
планом, яка знаходиться в АДРЕСА_3, та
має кадастровий номер :04:002:0612;
визнати особистою приватною власністю
ОСОБА_1 та визнати за нею право
приватної власності на автомобіль TOYOTA
LAND CRUISER 2008 р.в., державний номерний знак
НОМЕР_8; судові витрати покласти на
відповідача ОСОБА_2.

Ухвалою суду уточнені позовні вимоги
були прийняті судом та закрито
провадження по справі в частині
позовних вимог про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уклали мирову угоду, відповідно до
якої прохають: визнати об`єктами права
спільної сумісної власності Сторін:
автомобіль ГАЗ 3110, державний номерний
знак НОМЕР_1; автомобіль ІЖ 2717,
державний номерний знак НОМЕР_2;
автомобіль MERCEDES BENZ - 210D, державний
номерний знак 136 25 СН; автомобіль ВАЗ
21214, державний номерний знак НОМЕР_3;
автомобіль ISUZU , державний номерний
знак НОМЕР_4; автомобіль VOLKSWAGEN ( LT 46)
державний номерний знак НОМЕР_5;
автомобіль DAIMLER CHRYSLER 903.6КА (вантажний
малотоннажний фургон), 2005 р.в.,
державний номерний знак НОМЕР_6;
автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 2008 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_8; автомобіль TOTOTA
HILUX, державний номерний знак НОМЕР_7;
судно «Стінгрей 240 CS» (прогулянкове)
реєстраційний номер НОМЕР_10;
домоволодіння - житловий будинок з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1; виробничий будинок - цех по
виготовленню борошняних виробів за
адресою: АДРЕСА_2; виділити ОСОБА_1 та
визнати за нею право особистої
приватної власності на: автомобіль TOYOTA
LAND CRUISER 2008 р.в., державний номерний знак
НОМЕР_8; автомобіль DAIMLER CHRYSLER 903.6КА
(вантажний малотоннажний фургон), 2005
р.в., державний номерний знак НОМЕР_6;
річкове судно «Стінгрей 240 CS»
(прогулянкове) реєстраційний номер
НОМЕР_10; ? частину домоволодіння -
житлового будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1; ? частину
виробничого будинку - цеха по
виготовленню борошняних виробів за
адресою: АДРЕСА_2; виділити ОСОБА_2 та
визнати за ним право особистої
приватної власності на: автомобіль ГАЗ
3110, державний номерний знак НОМЕР_1;
автомобіль ІЖ 2717, державний номерний
знак НОМЕР_2; автомобіль MERCEDES BENZ - 210D,
державний номерний знак 136 25 СН;
автомобіль ВАЗ 21214, державний номерний
знак НОМЕР_3; автомобіль ISUZU , державний
номерний знак НОМЕР_4; автомобіль VOLKSWAGEN
( LT 46) державний номерний знак НОМЕР_5;
автомобіль TOTOTA HILUX, державний номерний
знак НОМЕР_7; ? частину домоволодіння -
житлового будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1; ? частину
виробничого будинку - цеха по
виготовленню борошняних виробів за
адресою: АДРЕСА_2; визнати 1/3 частину
домоволодіння - житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_3, таким, що не є
об`єктом права спільної сумісної
власності Сторін, так як воно було
набуто ОСОБА_1 під час шлюбу з ОСОБА_2 за
особисті кошти, та є особистою
приватною власністю ОСОБА_1, і не
підлягає розподілу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в порядку поділу спільної
сумісної власності подружжя; визнати
земельну ділянку площею 0,0722 га у межах
згідно з планом, яка знаходиться в
АДРЕСА_3, та має кадастровий номер
:04:002:0612, такою, що не є об`єктом
права спільної сумісної власності
Сторін, так як воно було набуто ОСОБА_1
під час шлюбу з ОСОБА_2 за особисті
кошти, та є особистою приватною
власністю ОСОБА_1, і не підлягає
розподілу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
порядку поділу спільної сумісної
власності подружжя. Мирову угоду
прохають визнати, провадження по
справі закрити та зняти арешт з майна,
який був накладений судом в порядку
забезпечення позову за відповідною
заявою позивачки ОСОБА_1

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України якщо провадження у справі
закрито, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
вирішив задовольнити заяву в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що спільна заява позивача та
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки скасування
заходів забезпечення позову не порушує
інтереси та законні права сторін.

Керуючись ч. 3, 6 ст. 154, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
щодо арешту на все нерухоме майно, яке
зареєстровано на праві приватної
власності на відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_9, накладеного ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 30 серпня 2013 року.

Скасувати заходи забезпечення позову
щодо арешту на транспортні засоби, які
зареєстровано на праві приватної
власності на відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_9, накладеного ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 30 серпня 2013 року.

Скасувати заходи забезпечення позову
щодо арешту на річкові судна, які
зареєстровано на праві приватної
власності на відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_9, накладеного ухвалою
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 30 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанцій шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: