БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 червня 2013 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченка Д.В.
за участю секретаря Колісник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу грошових коштів, -
В судове засідання належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача не зявився, проте у своїй заяві від 13.06.2013 р. просив суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.
У звязку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством Українська страхова компанія Гарант Авто та ОСОБА_1 був укладений Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом № АВ/0772531.
18 січня 2012 року в м. Бориспіль відбулась ДТП за участю забезпеченого автомобіля та автомобіля "Крайслер" з державним реєстраційним номером АМ 2018 АА. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2012 року (справа № 3-1005/450/2012) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про настання дорожньо- транспортної пригоди. Якщо зазначені особи з поважних причин не, мали змоги виконати зазначені дії, вони мають підтвердити це документально. Відповідно до ст. 38 вищевказаного закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у цьому законі.
З матеріалів справи вбачається, що про настання дорожньо-транспортної пригоди яке сталося 18.01.2012 року відповідач повідомив страхову компанію лише 24.01.2012 року, що підтверджується повідомленням про страховий випадок № 132090 від 24.01.2012 р., тобто з порушенням строку визначеного законом.
На підставі ст. 79, 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати стягнути з відповідача.
Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-АВТО задовольнити.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його оголошення. Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя: Д.В. Ткаченко