Єдиний унікальний номер 341/1346/13-ц
Номер провадження 2/341/593/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2013 року м. Галич
Галицький районний суд ОСОБА_1 Франківської області в складі:
головуючого судді - Мельника І.І.
секретаря - Матейко О.С.
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання кредитного договору нікчемним, -
ОСОБА_3 подав зустрічний позов до ПАТ КБ Приватбанк і просить визнати кредитний договір, укладений 21 серпня 2007 року між ним та ПАТ «ПриватБанк» нікчемним та стягнути в його користь судові витрати та витрати за надання юридичної допомоги.
В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 посилається на те, що ПАТ «ПриватБанк» пропущено строк давності звернення до суду. Крім того, вказує на те, що з ним кредитний договір в письмовій формі не укладався, грошей він не отримував. Сам він страждає психічним захворюванням, є інвалідом третьої групи, у заявці на отримання кредиту зазначена адреса, за якою він ніколи не був зареєстрований. Просив відмовити ПАТ «ПриватБанк» в задоволенні позову та задовольнити його позовні вимоги, визнавши кредитний договір нікчемним.
Отримавши копію заперечення на позовну заяву та зустрічноу позовну заяву, представник позивача ПАТ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився вдруге з невідомих суду причин, хоч вчасно і належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за відсутності представника банку суду не направив.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у їхній відсутності, в задоволенні позову ПАТ «ПриватБанку» до ОСОБА_3 просив відмовити, зустрічний позов останнього про визнання кредитного договору нікчемним просив задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, недодержаня письмової форми тягне його нікчемність та не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його нікчемністю. Як зазначено в ч. 4 ст 11 Закону України «Про захист прав споживачів», один з екземплярів договору про надання споживчого кредиту передається споживачеві, такий обовязок покладається на кредитодавця. До позовної заяви ПАТ «ПриватБанк» копії такого договору не долучено, а заява позичальника на отримання кредиту за № ІFXRRX05880112, на яку посилається ПАТ «ПриватБанк», не може слугувати підставою для нарахування позичальнику будь-яких зборів, відсотків чи інших вартісних елементів кредиту, що не обумовлені договором.
З представлених представником ОСОБА_3 копії посвідчення за № 133928, виданого управлінням Пенсійного фонду у Галицькому районі 27.01.2003 року та копій інших медичних документів вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи, страждає психічним захворюванням. За зазначеною у заявці на отримання кредиту адресою (АДРЕСА_1) ОСОБА_3 не проживає і ніколи не проживав та не був там зареєстрований.
Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною. На заявці за № IFXRRX05880112 від 21.08.2007 року відсутні відомості про особу уповноважену кредитодавцем на вчинення (укладення) кредитного договору, та відсутній підпис уповноваженої особи в момент укладення договору, тобто не дотримано вимог ч. 2 ст. 203 цього ж кодексу, щодо того, що особа вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Також, в заявці на отримання кредиту відсутні відомості про місце укладення кредитного договору та вручення кредитних коштів.
Статтею 256 ЦК України встановлено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідачем подано до суду заяву про застосування строків позовної давності.
Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості за договором № ІFXRRX05880112 від 21.08.2007 року, останній раз ОСОБА_3А вносив кошти на погашення кредиту 07 липня 2008 року в сумі 898 грн. Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законондавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин, враховуючи положення п. 7 ч.13 ст. 11 Закону України Про захист прав споживачів, суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Зважаючи на те, що кредитний договір, як такий, між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 в письмовій формі не укладався, копії такого договору позичальникові не вручено, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_3 отримав кошти в розмірі 9480 грн., сам він є інвалідом третьої групи та страждає психічним захворюванням, ПАТ «ПриватБанк» звернулося до суду з пропуском строку позовної давності і підстав для поновлення цього строку не має суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до задоволення не підлягає, зустрічний позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ Приватбанк про визнання кредитного договору нікчемним слід задовольнити.
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи документально підтвердженні витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 207, 215, 257, 267, 1155 керуючись ст. ст. 213 215, 218, 223 ЦПК України суд, -
В позові публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.
Визнати нікчемним кредитний договір № IFXRRX05880112 від 21.08.2007 року укладений між публічним акціонерним товариством комерційного банку Приват банк та ОСОБА_3.
Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват банк в користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
В решті позовних вимог ОСОБА_3 Анатолійовича-відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з часу проголошення рішення через Галицький районний суд.

Особи, які брали участь у розгляді справи але не були присутні під час його проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу його отримання.

Суддя:ОСОБА_1