Категорія - цивільна
У Х В А Л А

21 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2012 року про відкриття провадження та ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2012 року про відмову зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з житлового приміщення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2012 року було відкрито провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з житлового приміщення. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2012 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2012 року про відкриття провадження та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2012 року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, та скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2012 року, направивши справу до суду першої інстанції або скасувати судові рішення з залишенням заяви без розгляду з підстав, передбачених ч.1 п. 8 статті 207 ЦПК України.

Проте, за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1, в частині оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2012 року про відкриття провадження та ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2012 року про відмову зупинити провадження по справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.293 ЦПК України апеляційному оскарженню підлягають, лише ті ухвали які прямо передбачені у зазначеній статті. Так, зокрема, ч.1 ст.293 зазначеного Кодексу передбачено, право особи яка має право апеляційного оскарження, на подання окремо від рішення суду скарг в апеляційному порядку, на ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, зупинення провадження у справі.

Як вбачається з обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1, апелянт обґрунтовує незаконність ухвали судді від 23 листопада 2012 року про відкриття провадження у справі тими обставинами, що подана ОСОБА_2 позовна заява мала недоліки, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК, і тому суд повинен був постановити ухвалу, та надати строк позивачу для усунення недоліків заяви. В доводах апеляційної скарги ОСОБА_1, на зазначену ухвалу судді, відсутні будь-які посилання про те, що вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 не віднесено до компетенції Новозаводського районного суду м.Чернігова, та що суддею при відкритті провадження у справі було порушено правило підсудності.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 грудня 2012 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, до набрання законної сили рішення по направленому останньою повідомлення від 25.12.2012 року на ім'я голови Служби безпеки України про скоєння злочину, відмовлено. Таким чином, ухвалою суду не оформлена тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, яка могла бути об'єктом апеляційного оскарження.

Отже, зазначені ухвали на які посилається ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, не можуть бути окремо предметом повторного розгляду і перевірки їх законності та обґрунтованості судом апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2012 року про відкриття провадження та ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 грудня 2012 року про відмову зупинити провадження у справі, апеляційне провадження не може бути відкрито і необхідно відмовити у його відкритті, оскільки дані ухвали суду першої інстанції не підлягають окремому оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 листопада 2012 року про відкриття провадження та ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25грудня 2012 року про відмову зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення з житлового приміщення.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. М. Шевченко