Справа № 2-9994/11
Провадження № 2/638/283/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді: Шишкіна О.В.,

при секретарі: Підлипенського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Десятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа до Філії Харківського обласного управління ВАТ Державного банку України про визнання права власності на частину вкладу в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.11 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Десятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа до Філії Харківського обласного управління ВАТ Державного банку України про визнання права власності на частину вкладу в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з 2004 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. 10.07.2009 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.07.2009, актовий запис № 9914. За життя ОСОБА_2 склав на ім?я ОСОБА_1 заповітне розпорядження, що зберігалося у ТВБВ Ощадбанку №10020/0112 у м. Харкові, по рахунку № 315 від 14.04.2009. Позивач зазначає, що про наявність заповідального розпорядження на її ім?я вона дізналася лише 10.12.2010,після чого звернулася до Десятої ХДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у цьому ОСОБА_1 було відмовлено у зв?язку з тим, що у заповідальному розпорядженні частки, в яких заповіданий рахунок, вказані невірно. На підставі наведених обставин позивач ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску строку поважним. На підставі наведених обставин позивач вважає, що має право власності на частину вкладу в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні не зявився, про дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення у яких проти задоволення позову не заперечував, просив суд слухати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, підтверджується доказами по справі та не заперечується сторонами, що ОСОБА_2 10.07.2009 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.07.2009, актовий запис № 9914. За життя ОСОБА_2 склав на ім??я ОСОБА_1 заповітне розпорядження, що зберігалося у ТВБВ Ощадбанку №10020/0112 у м. Харкові, по рахунку № 315 від 14.04.2009. У заповідальному розпорядженні він вказав, що ОСОБА_1 має право на ? кладу №315. Станом на 19.01.2010 на рахунку №315 знаходиться грошова сума у розмірі 80 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, з огляду на наведені норми суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 16, 61, 1216,1218, 1261 ЦК України, ст. 10,11, 209,212,-215 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Десятої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа до Філії Харківського обласного управління ВАТ Державного банку України про визнання права власності на частину вкладу в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? вкладу на підставі заповітного розпорядження, що зберігається у ТВБВ Ощадбанку №10020/0112 у м. Харкові, по рахунку № 315 від 14.04.2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін