overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2013 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
Керуючись ст..ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.. 64 ЖК України, Закону України "Про електроенергетику", методику визначення обсягу та вартості електричної енергії не врахованої в наслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ виданий:_____________________________________________
Справа № 754/1771/13- ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П. розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово - комунальних послуг відповідно до ст. 529, 525, 526, 549, 623 -625 ЦК України; ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/2720/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Матійчук Г.О.
Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

31 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішення представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційні скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання, що строк на апеляційне оскарження не пропущений апелянти зазначає, що надіслав апеляційну скаргу 05.12.2013 року простим листом без квитанції про відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

05.12.2012 року представник апелянта направив до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу, яка була зареєстрована в Печерському районному суді м. Києва 02.01.2013 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянту апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 639 грн. 44 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 812/9353/12
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.11.2012 року м. Запоріжжя
Заявник мотивує свої вимоги тим, що Боржники зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, за даною адресою заявником надавались послуги по водопостачанню та водовідведенню. У звязку із несплатою Боржниками платежів за надані заявником послуги водопостачанню та водовідведенню в період з 01.08.2009 р. по 01.09.2012 р., у них утворилась заборгованість розмірі 9633 грн. 38 коп., яка станом на 25.10.2012 р. залишається не погашена.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Й.Наумова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Справа № 1814/1293/2012
Провадження № 2/584/3/13
УХВАЛА

20.08.2013 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі - Банк) та ОСОБА_2, третя особа : Товариство з обмеженої відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсними іпотечного договору, кредитного договору і додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і посилаючись на порушення вимог ст. 203 ЦК України та ч. 2 ст. 65 СК України просила визнати недійсним кредитний договір № 49 від 08.05.2008 року, укладений між її чоловіком та Банком відповідачами у справі, з підстав відсутності її згоди на укладення цього правочину.

В подальшому позовні вимоги доповнила і просила визнати недійсними з тих самих правових підстав укладений відповідачами договір № 1 від 24.10.2008 р. про внесення змін до згаданого кредитного договору, а також укладений на забезпесечення цього зобов'язання іпотечний договір від 08.05.2008 року, предметом якого є спільна сумісна власність подружжя - приміщення магазину по вул. Матющенка, 82 в с. Волокитине Путивльського району.

Під час зясування обставин справи за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 30.05.2013 року призначена судово-подчеркознавча експертиза підпису, виконаного від імені ОСОБА_1 на письмовій заяві від 08.05.2008 року про надання згоди на отримання кредиту та передання в іпотеку спільного майна.

На час призначення експертизи провадження у справі зупинено.

Згідно письмового повідомлення Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса від 29.07.2013 р. ухвала суду не виконана, зокрема через неоплату вартості експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КПК України кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.

В силу ч. 3 ст. 27 цього ж Кодексу особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки правові наслідки ухилення від експертизи роз'яснювались позивачці судом, але свого обов'язку щодо оплати вартості експертизи у встановлений судом строк позивачка не виконала, ухвала суду про призначення згаданої експертизи підлягає скасуванню, а провадження у справі відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 30.05.2013 року про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи скасувати.

2. Провадження у цій справі відновити та призначити судове засідання на 23.08.2013 року на

10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 295/595/13-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С.М. Категорія 57 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

26 квітня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 ,до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство „ОСОБА_2 Аваль про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання акту опису та арешту майна недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08 квітня 2013 року позов залишено без розгляду.

19.04.2013 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, до якої не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. (із розрахунку 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, станом на час подання апеляційної скарги). В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що є інвалідом другої групи, однак не надає документу на підтвердження того, що звільнена від їх оплати.

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити: одержувач - управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі, ЄДРПОУ - 38035726, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Рахунок - 0002, код платежу 22030001, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області - 02891440, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - п.1.2 вищевказаного Закону.

Сплата судового збору згідно закону проводиться через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., або подання документів про підтвердження звільнення від їх оплати.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк - пять днів з часу отримання копії ухвали для оплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя:
Справа № 2/1016/1547/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.
Провадження № 22-ц/780/4857/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 45 30.07.2013
УХВАЛА

30 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 4 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей і дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Макарівської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 4 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено, при цьому зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно п/п "8" п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.2. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку складає 53, 65 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.2.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

З

а правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 4 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 335/9210/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження

13 вересня 2013 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України, тому по справі можна видати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою Концерну Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Калюжна
Справа № 609/247/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Кухарчук О.М.

за участю: позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з даним позовом. Підтримавши заявлені вимоги в судовому засіданні позивачка просить розірвати шлюб, який було зареєстровано 10 листопада 2012 року відділом державної РАЦС Шумського райуправління Тернопільської області, актовий запис № 46.

Від спільного проживання дітей немає.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим.За час перебування у шлюбі встановили, що вони люди з різними поглядами на життя. Між ними почали панувати нещирість і неповага, недовіра один до одного, їхній шлюб перестав існувати і носить чисто формальний характер.

На примирення категорично не погоджується та просить суд її позов задоволити у повному обємі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи в суді.Причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні суд ухвалив рішення про розгляд справи у відсутності відповідача по наявних у справі доказах з винесенням заочного рішення.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 10 листопада 2012 року відділом державної РАЦС Шумського райуправління Тернопільської області, актовий запис № 46.

Від спільного подружнього життя у них дітей не має.

Сторони не проживають подружнім життям.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та буде суперечити інтересам позивача, оскільки встановлений факт відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є лише формальністю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, статтею 110 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який було зареєстровано 10 листопада 2012 року відділом державної РАЦС Шумського райуправління Тернопільської області, актовий запис № 46.

Присвоїти гр. ОСОБА_2 прізвище- ІЛЬЧУК.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

19 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням районного суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи підпис ОСОБА_1 в апеляційній скарзі та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутній.

Виходячи з цього апелянту необхідно надати суду належно підписану апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

За подачу апеляційної скарги на оскаржуване рішення судовий збір підлягає справлянню у розмірі 1133грн. 12 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог суду, апеляційну скаргу буде повернуто як неподану особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва В.Й. Шиманський