Справа № 229/2569/13-ц
Провадження № 2-с/229/86/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

зучастю боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

боржники ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 09.08.2012року по справі № 2-н /0516/1085/2012 згідно якому стягнуто з них на користь ТОВ "ЄРЦ м.Дружківка" заборгованість за комунальні послуги за період з 01.12.2006р по 01.07.2012р у розмірі 1287,74грн, індекс інфляції за час прострочки 399,04грн, 3%річних від простроченої суми в розмірі 127,64грн, судовий збір в розмірі 107,30грн , оскільки між сторонами відсутній типовий договір відносно утримання будинку та прибудинкової території; сума, яка вказана в заяві не відповідає дійсності; не врахована позовна давність .

В судовому засіданні боржники підтримали свою заяву, просять її задовольнити з підстав викладених в заяві. Крім того пояснили, що послуги стягувач не надає в повному обсязі, тому вони і оплачують спожиті послуги не в повному обсязі.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що згідно наказу Дружківського міського суду № 2-н/0516/1085/2012 від 09 серпня 2012 року з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю " Єдиний розрахунковий центр м.Дружківка" заборгованість за комунальні послуги за період з 01 грудня 2006р по 01 липня 2012року в розмірі 1287,74грн., сума інфляції за час прострочки 399,04грн, 3% річних від простроченої суми 127,64грн, та судові витрати в сумі 107, 77грн (а.с.28).

Згідно заяви про видачу судового наказу заборгованість у сумі 1287,74грн. визначена за період з 01.12.2006р по 01.07.2012р., тобто період заборгованості перевищує 3річний строк позовної давності, який боржники вважають необхідним застосувати (а.с.1).

Крім того судовий наказ може бути виданий за наявності відповідного договору про надання комунальних послуг , тоді як стягувач - ТОВ "ЄРЦ м.Дружківка" - не надав до суду договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території споживачам ОСОБА_3.

При таких обставинах, суд вважає виникає між стягувачем та боржниками спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Дружківського міського суду № 2-н/0516/1085/2012 від 09 серпня 2012 року про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр м.Дружківка" заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1287,74грн та судових витрат в розмірі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити ТОВ ЄРЦ м.Дружківка" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Панова