Справа № 128/4152/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2013 року . Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді : Ганкіної І.А.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину земельної ділянки, в якій вказала , що 22 лютого 2010 року померла її рідна тітка ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей виконавчого комітету Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району вінницької області зроблено відповідний актовий запис за № 6. Спадкодавця ОСОБА_3 залишила після себе заповіт, в якому вказано, що вона, ОСОБА_1 має право на спадщину на все майно , яке належало спадкодавці на момент смерті .

Крім неї позивачки по справі , як спадкоємиці за заповітом, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 також є рідний брат померлої , відповідач по справі ОСОБА_2

Як вказує позивачка в своїй заяві, що згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області, від 21 липня 2011 року було визнано за нею ? частину житлового будинку № 50 в селі Малі Крушлинці по вул.Котляревського Вінницького району та області. Та ? частину того ж житлового будинку по вул.Котляревського №50 було визнано за ОСОБА_2 . Однак, при цьому їй не було відомо , що спадкодавиця ОСОБА_3 за життя також володіла і земельною ділянкою, площею 1,7457 га в межах згідно з планом, що розташована на території Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району та області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю за №473, який був виданий на підставі розпорядження Вінницької РДА від 22.03.2002 року № 147. Про даний документ вона дізналась лише після того, як було винесено рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 липня 2011 року та фактично не могла приєднати даний державний акт до спадщини .

Тому, змушена була звернутись в Вінницький районний суд з заявою про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом на ? частину земельної ділянки площею 1,7457 га, в межах згідно з планом, що розташована на території Малокнушлинецької сільської ради Вінницького району та області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю за №473, який був виданий на підставі розпорядження Вінницької РДА від 22.03.2002 року № 147 . Ринкова вартість вказаної земельної ділянки складає 26 185 грн. 50 коп. , відповідно до оцінки ТОВ Стиль Естет .

В судовому засіданні від сторін поступили заяви, якими просять справу слухати в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить суд позов задоволити.

Відповідач по справі - ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачкою ОСОБА_1 не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову відповідачем підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, а тому їх слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 26,1216,1218,1219,1225,1226 ЦК України, ст. ст.. 10, 11,15,60, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 01.10.2009р. на ? частину земельної ділянки, загальною площею 1,7457 га, що розташована на території Малокрушлинецької сільської ради, Вінницького району та області, що раніше належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №5024 від 30.03.2002р. ОСОБА_3 на підставі розпорядження Вінницької РДА за №147 від 22.03.2002р.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: