Номер провадження 6/487/1236/13
УХВАЛА

Іменем України

23.12.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Марченко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1412-1913/12 та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості, втрачений при пересилці до Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ, про що він дізнався з відповіді Центрального ВДВС ММУЮ від 30.10.2013 р., а строк предявлення виконавчого листа закінчився 13.07.2013 р., таким чином строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений не з вини заявника.

У судове засідання представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, припущенний строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 01.02.2012 року рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.02.2012 р. було видано виконавчий лист за зазначеною справою та 13.07.2012 р. передано на примусове виконання до заводського ВДВС Миколаївського МУЮ.

26.02.2013 р. державним виконавцем Заводського ВДВС ММУЮ ОСОБА_2 закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-1412-1913 виданого 27.02.2012 р. та виконавчий документ за належністю направлено до Центрального ВДВС ММУЮ.

Згідно відповіді начальника Центрального ВДВС ММУЮ від 30.10.2013 р. відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_3, станом на 30.10.2013 року, в Центральному ВДВС ММУЮ немає.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено при його направленні від Заводського ВДВС ММУЮ до Центрального ВДВС ММУЮ, в звязку з чим, вважає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Видати ПАТ КБ "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа по справі № 2-1412-1913/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №2-1412-1913/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку і в строк передбачений ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич