Справа № 645/3424/13
Провадження № 6/645/93/13
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_3, -

встановив:

Головний Державний виконавець Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, б. 52, кв. 34 без вилучення паспорта, для подальшого направлення до органів паспортного контролю та Адміністрації Державної прикордонної служби.

У судовому засіданні Головний Державний виконавець Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 підтримала подання, просивши про його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення Головного Державного виконавеця Фрунзенського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, вивчивши надані матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів / посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Виконавче провадження відкрито 17.10.2012 року та проте будь-яких даних, що дана постанова отримана боржником суду не надано. Як вбачається із зворотного повідомлення на конверті, ОСОБА_3 за адресою, на яку відправлялася кореспонденція, а саме: м. Харків, вул. Корчагінців, б. 52, кв. 34 не проживає два роки.

Досліджене судом матеріали подання не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення суду, оскільки остання не отримувала постанови про відкриття виконавчого провадження. Немає даних про виїзд держвиконавця за місцем реєстрації, знаходження боржника, відомостей

про виклик останнього до держвиконавця, оголошення боржника в розшук, у випадку коли на момент виїзду держвиконавця його місцезнаходження не було встановлено.

Таким чином доказів, що боржник ухиляється від виконання своїх обов'язків по виконанню рішення, суду не надано, а тому підстав для тимчасово обмеження боржника у праві виїзду за

кордон немає. За таких обставин подання Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції слід залишити без задоволення.

Крім того, у своєму поданні державний виконавець посилається наст. 217 ЦПК України, відповідно до якої суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя