Справа № 627/948/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутськийрайонний суд Харківської області вскладі:

головуючий - суддя Остапов М.О.

за участю секретарі - Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Краснокутська селищна рада про встановлення факту належності правоустановлючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 23 липня 2013 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві заявник зазначила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 11 вересня 1985 року, складеного матір`ю заявниці ОСОБА_2 , згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, окрім грошового вкладу, заповідала порівну : заявниці, своєму чоловікові ОСОБА_3 та синові ОСОБА_4 .

Серед спадкового майна знаходиться земельна ділянка площею 0.14 га, що належала за життя заповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР - 18-53-007957, який був затверджений розпорядженням Краснокутської селищної ради народних депутатів Краснокутського району Харківської області №127 від 24.11.1997 року.

ОСОБА_1 має намір успадкувати майно.

Однак, в даний час заявниця не може оформити спадщину після її смерті, в зв`язку з тим, при заповненні державного акту була допущена помилка, а саме : у пункті "Землю передано для" зазначені не всі види цільового призначення землі, яка була передана ОСОБА_2 у приватну власність, оскільки як вбачається з розпорядження Краснокутської селищної ради народних депутатів Краснокутського району Харківської області №127 від 24.11.1997 року "Про затвердження Державного акту на право власності на землю громадянки ОСОБА_2 ", їй було передано земельну ділянку в розмірі 0,14 га в т.ч. 0,06 га - під забудову, 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства. .

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для подальшого прийняття та оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлену вимогу та просила звдовольнити.

Представник зацікавленої особи - Краснокутської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву де просить суд слухати справу за відсутності представника, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не передбачено інший порядок їх встановлення.

Судом встановлено, що розпорядженням Краснокутської селищної ради народних депутатів Краснокутського району Харківської області №127 від 24.11.1997 року "Про затвердження Державного акту на право власності на землю громадянки ОСОБА_2 ", їй було передано земельну ділянку в розмірі 0,14 га в т.ч. 0,06 га - під забудову, 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим відділом ДРАЦС Краснокутського РУЮ Харківської області від 16 січня 2012 року серії НОМЕР_1 ..

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 спір про право цивільне відсутній.

В даний час заявниця не може оформити спадщину після її смерті зв`язку з тим, що при заповненні державного акту була допущена помилка, а саме : у пункті "Землю передано для" зазначені не всі види цільового призначення землі, яка була передана ОСОБА_2 у приватну власність, оскільки як вбачається з розпорядження Краснокутської селищної ради народних депутатів Краснокутського району Харківської області №127 від 24.11.1997 року "Про затвердження Державного акту на право власності на землю громадянки ОСОБА_2 ", їй було передано земельну ділянку в розмірі 0,14 га в т.ч. 0,06 га - під забудову, 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для пред`явлення до державної нотаріальної контори заяви для оформлення спадщини.

Статтею 10 ЦПК України передбачений обов`язок сторін довести ті обставини, на які сторона посилається в якості підстав позовних вимог та заперечень.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявниця надала суду достатньо доказів, які підтверджують їх вимоги, заінтересована особа проти задоволення вимог заявників не заперечувала, що відповідає вимогам закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Краснокутська селищна рада про встановлення факту належності правоустановлючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що земельна ділянка площею 0,14 га, яка згідно Державного акта про право приватної власності на землю серії ХР - 18-53-007957 передана в приватну власність ОСОБА_2 має цільове призначення : "під забудову та для ведення особистого підсобного господарства".

Судовий покласти на заявницю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст. 291 - 296 ЦПК України.

Суддя: М. О. Остапов