Справа № 1512/1498/2012
Провадження № 2/520/337/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Жімбріу Н.В., Лазнікові І.В.,Малярчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з заливам квартири та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

01.02.12 року позивачі- Любінський ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3,ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, після уточнення якого просять стягнути на їх користь з відповідачки матеріальну шкоду у розмірі 5835,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн, а саме 4000 грн на користь ОСОБА_2, 4000 грн на користь ОСОБА_1, 1000 грн., на користь ОСОБА_3, 1000грн., на користь ОСОБА_4, а також судові витрати, витрати по сплаті судового збору у розмірі 352,46 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 2440,00 грн, а всього 18627,46 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі в рівних частках належить на праві приватної власності квартира 200 у будинку 3, корпус «а» по вул. 25 - Чапаївської Дивизії у м. Одесі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим УЖКГ Одеської міської ради 09.02.2004 р. за N2177458 з реєстраційним номером 4-19661 та з реєстрацією у КП «ОМБТІ та РОН» від 16.04.2004 р. квартира має загальну площу 70,7 кв.м., а житлову - 47 кв.м., та складається з 4 кімнат ( 9,3;18,6;6,0 ; 13,1кв.м.) кухні пл .. 6,4 кв.м; коридора 9,7 хв.м.; ванної кімнати пл.2,2 кв.м.; туалету - 1,4 кв.м., кладової - 0,6 кв.м., балкону 0.5 кв.М.; лоджії - 2,9 кв.м. Квартира розташована на 5-му поверху 9-ти поверхового будинку. 02.11.2011 р. квартира була залита внаслідок недбалого відношення до побутових приладів з боку відповідачки ОСОБА_5. яка користуючись ними, не контролювала їхнє функціонування, техничний стан, що призвело до заливу квартири, що належить позивачам та спричинило матеріальної шкоди та моральної шкоди. Розмір матеріальної шкоди, нанесений власникам квартири №200 в будинку №3, корп. А по вулиці 25-ої Чапаєвської дивізії в місті Одесі, відповідно до висновків експертизи, 5835,00 грн.

Окрім того,позивачі вважають, що їм завдана моральна шкода, яка висловлюється у їхніх душевних стражданнях, які вони отримати внаслідок дій відповідачки,якими була пошкоджена їхня власність - квартира №200. Через це квартира стала непридатна до проживання в ній, але іншого житла в них немає, тому змушені мешкати у цій квартирі. Розмір душевних страждань позивачів і страждань їх родини оцінюється позивачами в 4000,00 грн. - ОСОБА_2, 4000,00 грн. - ОСОБА_1, 1000,00 грн. - ОСОБА_4, 1000,00 грн. - ОСОБА_3.

Ціна враховує в себе усі страждання, які довелося перенести Позивачам зокрема: порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, а також моральних страждань, пов'язаних з залиттям квартири.

Не погоджуючись з позовом ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та стягнути з відповідачів на її користь моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вона, є власником квартири за адресою м. Одеса, вулиця 25-ої Чапаєвськой дивізії, буд. № 3 корп.А, кв.204. З нею в даній квартирі мешкає донька ОСОБА_8 та її неповнолітній син, ОСОБА_9. 02.11. 2011 року, у вказаній вище квартирі нікого вдома не було, відбулася аварія, прорвало трубу з гарячою водою. Воду сантехнік, якого викликала сусідка з 200 квартири ОСОБА_10 , не перекрив з незрозумілої на то причини, в наслідок чого відбувся залив квартири за адресою: м. Одеса, 25-сї Чапаївської дивізії, буд.З, корп."а' кв.200, власником якої являється ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Частковий залив квартири за адресою м. Одеса, вулиця 25 Чапаєвськой дивізії, буд. № З корп.А, кв.200 відбувся із-за технічної аварії в квартирі ОСОБА_5, яку передбачити і тим більше попередити було неможливо. Стосовно вимог щодо відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_5 вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки це сімя позивачів погрожує ОСОБА_5 та її родині розправою та погрожують спалити її квартиру, що стало причиною її звернення до органів міліції. Але поведінка позивачів, які погрожували відповідачки та членам її родини після заливу, негативно впливали на її душевні співчуття та морально принижували її честь та гідність , у звязку з чим ОСОБА_5 вважає нанесення їй моральної шкоди сумісними діями відповідачів по її позову на суму 25000 грн.

У судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_14, діюча на підставі ордеру та договору уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити та відмовити у зустрічному позові.

Відповідачка по справі - ОСОБА_5 уточнені позовні вимоги визнала частково, у частині спричинення матеріальної шкоди у розмірі 4376,40 грн. В іншій частині уточнених позовних вимог просили відмовити. Зустрічні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з заливам квартири підлягають частковому задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам в рівних частках належить на праві приватної власності квартира 200 у будинку 3, корпус «а» по вул . 25 Чапаївської Дивизії у м.Одесі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим УЖКГ Одеської міської ради 09.02.2004 р. за N2177458 з реєстраційним номером 4-19661 та з реєстрацією у КП «ОМБТІ та РОН» від 16.04.2004 р.( а.с.3) квартира має загальну площу 70,7 кв.м., а житлову - 47 кв.м., та складається з 4 кімнат ( 9,3;18,6;6,0 ; 13,1кв.м.) кухні пл .. 6,4 кв.м; коридора 9,7 хв.м.; ванної кімнати пл.2,2 кв.м.; туалету - 1,4 кв.м., кладової - 0,6 кв.м., балкону 0.5 кв.м.; лоджії - 2,9 кв.м., що підтверджується технічним паспортом ( а.с 4-5).

Квартира розташована на 5-му поверху 9-ти поверхового будинку. 02.11.2011 р. квартира була залита внаслідок недбалого відношення до побутових приладів з боку відповідачки ОСОБА_5. яка користуючись ними, не контролювала їхнє функціонування, техничний стан, що призвело до заливу квартири, що належить позивачам, про що свідчить акт від 03.11.2011 року ( а.с.6), а також наслідки залиття вказаної квартири зафіксовані актом КП «ЖКС Вузівський» від 30.11.11 року ( а.с.7) Факт заливу та спричинення матеріальної шкоди позивачам підтверджується висновком судової будівельно-технічної експертизи №2846/23 від 31.08.2012 року ( а.с.74-76) відповідно до якого розмір спричиненої матеріальної шкоди становить 5835,00 грн. Факт залиття квартири також підтверджується фотокартками квартири позивачів, зробленими після її залиття (а.с.28-40). Відповідальна за залиття квартири та спричинення матеріальної шкоди родині ОСОБА_4 є відповідачка ОСОБА_5, у звязку з чим матеріальна шкода у розмірі 5835,00 грн. повинна бути стягнута на користь позивачів з ОСОБА_5 Посилання відповідачки та її представника на необхідність при розрахунку шкоди застосовувати не 20 % зношування будинку, як це зроблена експертом а 40%, не доведено у судовому засіданні відповідними доказами.

Що стосується стягнення з відповідачки моральної шкоди, суд вважає, що в цій частині позов задоволенню не підлягає, як і не підлягають задоволенню зустрічні позовні вимоги про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , оскільки згідно з Постановою Пленуму ВСУ від 31.03.1995р. «про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та ст. 23 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру й обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача й інших обставин ( характеру й тривалістю страждання, стану здоровя потерпілого,ваги заподіяної травми, наслідків тілесних ушкоджень, істотність змушених змін у його життєвих і виробничих відносин, намірів з якими діяла особа, що спричинила шкоду).

Сторони не надали суду жодних доказів того, що саме діями відповідачки та позивачів їм було спричинено моральних страждань, не зазначено з яких міркувань вони виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується, який причинний звязок між захворюваннями, на які посилаються позивачі та заливам квартири, а тому суд вважає, що вимоги про стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню .

Як вбачається із ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватної власності квартиру, зобовязані забезпечувати її схоронність, проводити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт. Безгосподарне утримання громадянином належної йому квартири тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним Кодексом України.

Стаття 179 ЖК України передбачає, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Таким чином судом встановлено, що саме ОСОБА_5 є особою винною у заподіяної шкоді. Яка виникла у результаті заливу квартири позивачів.

Згідно ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків , що підлягають відшкодуванню потерпілому , визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Способом відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, позивачі обрали стягнення на їх користь вартості виконання ремонтних робіт, необхідних для усунення пошкоджень та відновлення стану квартири.

Відповідно до положення ст. 79 ЦПК України до судових витрат, повязаних з розглядом судової справи належать витрати на правову допомогу, однак позивачами не доведено факту понесення ними витрат на правову допомогу, а саме не розрахунку наданої правової допомоги .

Згідно ст. 88 ЦК України на користь позивачів з відповідача слід стягнути 321 грнивень 90 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у звязку з заливом квартири.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 5835 ( пять тисяч вісімсот тридцять пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 321,90 грн.

В іншої частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу відмовити.

Відмовити у позові ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луняченко В. О.