УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2013 2/425/339/13

425/797/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину жилого будинку, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: місто Рубіжне, Луганська область, вулиця Західна, будинок 42 в порядку спадкування. В позовній заяві ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

До позовної заяви ОСОБА_1 надала довідку Управління Пенсійного Фонду України у місті Рубіжне Луганської області від 27.02.2013 року № 1266-02, відповідно до якої ОСОБА_1 отримує з 11.02.1999 року пенсію за віком у розмірі 1179,59 гривень.

Суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні докази того, що станом на день звернення до суду у позивача скрутне матеріальне становище, навпаки відповідно до довідки УПФУ у м. Рубіжному № 1266-02 від 27.02.29013 року позивач має постійний щомісячний дохід.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_3 не міститься визначення ціни позову щодо вимог про визнання права власності на ? частину житлового будинку, які є вимогами майнового характеру.

Відповідно до частини 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує оплату судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (1% ціни позову, але не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн.).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку, - залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова