Справа № 2-558/11
Провадження №2/210/33/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко В.Є.

при секретарі - Столбовій М.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання позивачів по цивільній справі № 2 - 558/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 Кривий Ріг про визнання договору недійсним щодо призначення експертизи ідентичності підпису, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_4 Кривий Ріг про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні від позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про призначення експертизи ідентичності підпису померлого батька позивачів ОСОБА_6, у звязку з оскарженням ідентичності підпису, на наступному документі: Угода між співавторами про передачу прав на користування патенту на винахід Спосіб нагріву зливків у нагрівальних колодязях перед прокаткою за заявкою № 49 11964/02 від 17.12.1990 року.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 у документі - Угода між співавторами про передачу прав на користування патенту на винахід Спосіб нагріву зливків у нагрівальних колодязях перед прокаткою за заявкою № 49 11964/02 від 17.12.1990 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Позивачі просять суд направити на почеркознавчу експертизу наступні документи: Угода між співавторами про передачу прав на користування патенту на винахід Спосіб нагріву зливків у нагрівальних колодязях перед прокаткою за заявкою № 49 11964/02 від 17.12.1990 року., а також документи на яких міститься справжній підпис ОСОБА_6, а саме - заяву на імя проректора з наукової роботи Національної ОСОБА_8 ОСОБА_9 від 01.04.1992 р. та заяву на імя проректора з наукової роботи Національної ОСОБА_8 ОСОБА_10 від 09.10.1980 р.

Вказані документи позивачі просять суд направити до Науково - Дослідного інституту судової експертизи, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17.

Витрати за проведення експертизи просять покласти на відповідача.

На думку позивачів, вирішення питання щодо ідентичності підпису ОСОБА_6 на вищевказаній угоді має принципове значення з причини доказу вини відповідача у приховуванні дійсної суми винагороди ОСОБА_6 за винахід.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку обох сторін, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд, враховуючи те, що для зясування вказаних обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства та керуючись ст. ст. 133, 143,144, 202 п.1, п.п.5 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про призначення експертизи ідентичності підпису задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі № 2 - 558/11/0408 почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_7 у документі Угода між співавторами про передачу прав на користування патенту на винахід Спосіб нагріву зливків у нагрівальних колодязях перед прокаткою за заявкою № 49 11964/02 від 17.12.1990 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Для проведення експертизи експерту надати наступні документи, які містяться в матеріалах цивільної справи, а саме:

оригінал угоди між співавторами про передачу прав на користування патенту на винахід Спосіб нагріву зливків у нагрівальних колодязях перед прокаткою за заявкою № 49 11964/02 від 17.12.1990 року;

оригінал заяви на імя проректора з наукової роботи Національної ОСОБА_8 ОСОБА_9 від 01.04.1992 р.; (арк.спр. 165, Т. № 2)

оригінал заяви на імя проректора з наукової роботи Національної ОСОБА_8 ОСОБА_10 від 09.10.1980 р.(арк.спр. 166, Т. № 2)

Матеріали цивільної справи направити для проведення експертизи до НДЕКЦ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, прт. ОСОБА_11,71,

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на позивачів.

Провадження у цивільній справі № 2 - 558/11/0408 зупинити до отримання висновків почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12