Дата документу 30.09.2013

Справа № 815/5615/2013 року
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі головуючого судді Урупа І.В., при секретарі Воропай Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, або перенесення судового засідання на іншу дату.

Суд, вислухавши думку представника відповідача вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Провадження у справі 13 червня 2013 року було відкрито.

Суд вважає, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана позовна заява була подана представником позивача. Але належно засвідчена копія довіреності чи іншого документа, підтверджуючого повноваження особи на представництво, як то передбачено ч.8 ст. 119 ЦПК Україна не надана.

Крім того, при подачі позову позивач зазначив у позові про те, що ним надаються копії документів, зазначених у додатку, а саме: копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Кредитні ініціативи», копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Кредитні ініціативи», як фінансової установи, копія договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія ВекторПлюс», копія договору факторингу від 28.11. 2012 року, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія ВекторПлюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», копія договору про передачу прав за іпотечним договором, копія кредитного договору від 29.04.2008 р., копія додатку до кредитного договору графік платежів, копія паспорта відповідача, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача, копія іпотечного договору, копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна, копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборони відчуження обєктів нерухомого майна, копію витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек, копія повідомлення про усунення порушень та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки з доказами відправлення, копія довіреності особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до вимог діючого законодавства відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Між тим, позивач надав суду лише незасвідчені ксерокопії документів.

Суддя самостійно може засвідчити надані позивачем копії документів, але при умові, що позивач надасть до суду їх оригінали.

Позивач на письмову вимогу суду належно засвідчені копії вищевказаний документів не надав, як не надав і оригінали цих документів, що перешкоджає суду можливості впевнитися в дійсності ксерокопій документів, доданих до позовної заяви.

Крім того, судом від позивача були витребувані додаткові документи, які теж не були представлені в судове засідання, тому суд вважає, що позивача слід зобовязати надати до суду кредитну справу ОСОБА_1О в повному обсязі (кредитний договір № 0708/0408/45-008 на купівлю житлової нерухомості, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 29.04.2008 року, письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, надіслану позичальнику та поштове повідомлення про їх вручення, виписку про рух коштів за кожним рахунком по кредитному договору, повідомлення позичальника про відступлення права вимоги за основним зобовязанням по кредитному договору та поштове повідомлення про його вручення, оригінали договорів, щодо передачі активів та кредитних зобовязань від ВАТ «Сведбанк» на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», з додатками, що стосуються відповідача, оригінал договору про передачу прав за іпотечним договором з додатком, що стосується відповідача, копію витратного касового ордеру або іншого платіжного документа, що засвідчує отримання позичальником суми кредиту, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором з роздільним зазначенням щомісячних нарахувань та сплати сум за тілом кредиту, відсотків, неустойки та відображенням суми основного боргу, прострочених сплатою відсотків на суму кредиту і неустойки, довідку про курс долара на час розрахунку.

Зазначені недоліки перешкоджають продовженню слухання справи по суті, тому позивачу слід надати строк для виправлення недоліків та надання до Мелітопольского міськрайонного суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та додаткових документів зазначених в ухвалі.

В разі не виконання вимог суду заява буде залишена без розгляду.

Судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120,121, 207,209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати позивачу 5 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» надати Мелітопольському міськрайонному суду наступні документи: кредитну справу ОСОБА_1О в повному обсязі (кредитний договір № 0708/0408/45-008 на купівлю житлової нерухомості, укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 29.04.2008 року, письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, надіслану позичальнику та поштове повідомлення про їх вручення, виписку про рух коштів за кожним рахунком по кредитному договору, повідомлення позичальника про відступлення права вимоги за основним зобовязанням по кредитному договору та поштове повідомлення про його вручення, оригінали договорів, щодо передачі активів та кредитних зобовязань від ВАТ «Сведбанк» на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та від ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», з додатком, що стосується відповідача, оригінал договору про передачу прав за іпотечним договором з додатком, що стосується відповідача, копію витратного касового ордеру або іншого платіжного документа, що засвідчує отримання позичальником суми кредиту, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором з роздільним зазначенням щомісячних нарахувань та сплати сум за тілом кредиту, відсотків, неустойки та відображенням суми основного боргу, прострочених сплатою відсотків на суму кредиту і неустойки, довідку про курс долара США на час розрахунку.

В разі невиконання вимог суду заява буде залишена без розгляду.

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти на 23.10.2013 року на 10 год.30 хв. в приміщенні суду за адресую м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: