справа № 361/3074/13-ц
провадження № 2/361/1444/13
У Х В А Л А

13 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3І звернулись з позовом до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами і земельних ділянок, які знаходяться у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні будинком та земельними ділянками.

06.06.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням по закриття провадження в справі, в якому зазначав, що позивачами в позовних вимогах зазначена вимога про виділення їм у спільну часткову власність ? частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами. Проте, законодавством не передбачено виділення належної частки зі складу майна (житлового будинку) разом з іншими співвласниками у спільну часткову власність.

Крім того, 19.10.2012 року позивачки зареєстрували в КП Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації право спільної часткової власності на житловий будинок без надвірних будівель і споруд.

А так як позивачки не набули права власності на надвірні будівлі і споруди, просить закрити провадження в даній справі.

В судовому засіданні представник позивачок ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про закриття провадження в справі підтримав та просив задовольнити.

Судом встановлено, що 05.04.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3І звернулись з позовом до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами і земельних ділянок, які знаходяться у спільній частковій власності та усунення перешкод в користуванні будинком та земельними ділянками.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Статтею 205 ЦПК України, передбачено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі. Підстави на які посилається відповідач про закриття провадження, даною статтею не передбачені, тому суд приходить до правильного висновку, що клопотання про закриття провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3, 57, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами і земельних ділянок, які знаходяться у спільній частковій власності та усунення перешкод в коистуванні будинком та земельними ділянками відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський