Справа № 310/912/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бердянського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, вказуючи, що у виконавчому документі відсутній індивідуальний ідентифікаційний код стягувача, що стало підставою для державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції для відмови у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом №801/11985/2012 про стягнення з ВАТ „Аовкабель на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Стягувач та боржник до суду не зявилися.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011р. відповідно до положень статей 219 221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369 373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу.

У судовому наказі №801/11985/2012, виданому 14.11.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, відсутні дані щодо індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у судовому наказі №801/11985/2012, виданому 14.11.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу до Відкритого акціонерного товариства „Азовкабель про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, доповнивши судовий наказ індивідуальним ідентифікаційним номером стягувача, виклавши його у наступній редакції:

„Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „АЗОВКАБЕЛЬ, юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 3, , р/р 8001 БВ ЗРУ „ПриватБанк м. Бердянська, МФО 313399,

на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, Мелітопольське шосеАДРЕСА_1

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2