Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1511/13-ц
Провадження № 2/209/748/13
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"22" березня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 віри Василівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на права та обовязки забудовника житлового будинку № 76 по вул. Заваріхіна у м. Дніпродзержинську, готовністю 96 відсотків, який було побудовано його померлим 07 лютого 2010 року батьком ОСОБА_5, визнати за ним, позивачем, право власності в порядку спадкування за законом після померлого батька на цей житловий будинок, готовність якого становить 96 відсотків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог, не залучені Реєстраційна служба м. Дніпродзержинська, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора. Також відсутні посилання на докази або самі докази на підтвердження родинних відносин між померлим ОСОБА_5, позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які долучені в якості відповідачів, як спадкоємці першої черги після померлого ОСОБА_5, відсутні посилання на докази і на підтвердження зазначеної позивачем обставини щодо його проживання разом з померлим батьком за однією адресою, і саме за якою адресою, також відсутні посилання на докази на підтвердження перебування у володінні та користування померлого ОСОБА_5 саме на момент його смерті земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно. Крім цього, позивачем не наданий експертний висновок про вартість нерухомого майна, а тому неможливо визначити правильність зазначеної позивачем ціни позову і відповідно правильність сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити: адресу, номери засобів звязку позивача, відповідача та третіх осіб, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, до позовної заяви позивач повинний додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 віри Василівни про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 22 травня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова