Провадження № 2/484/1710/13 р.
Справа № 484/4355/13-ц p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" грудня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого - судді Шикері І.А.

при секретарі - Дзяма В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між нею та відповідачем, 15.09.2006 року у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 388, було укладено шлюб. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 22.11.2003р.н. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозіміння, в зв'язку з чим в сім'ї виникають конфлікти. На теперішній шлюб між нею та відповідачем є формальним, після наданого судом строку на примирення вони з відповідачем не примирились.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, в зв"язку із зайнятістю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошти", про вручення відповідачеві судової повістки, причини неявки суду не відомі. Заперечень проти позову не надав.

Дослідивши заяву позивачки, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15.09.2006 року у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 388, між сторонами було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу позивачка залишила дівоче прізвище "Свекольнікова". Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 22.11.2003р.н. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозіміння, в зв'язку з чим в сім'ї виникають конфлікти. На теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, після наданого строку на примирення сторони не примирились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.4), ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.5).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15.09.2006 року у відділі РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 388, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Розяснити ОСОБА_2, про те, що заочне рішення може буде переглянуто судом за його письмовою заявою, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: