Справа №1625/3835/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом уповноваженого представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Конгрес Ріал Істейт Фінанс, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство ХК Київміськбуд про стягнення неустойки та моральної шкоди за порушення виконання договірного зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду від 12.03.2013 року заяву уповноваженого представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено повністю. Накладено арешт на квартиру №116, що розташована в с. Щербані по вул. Петровського,26-б, Полтавський район.

У резолютивній частині вказаної ухвали допущена описка а саме: помилково зазначено орган до якого потрібно направити ухвалу для виконання замість вірного ВДВС Полтавського РУЮ зазначено реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції Полтавської області; також не зазначено прізвище, імя, по батькові та ідентифікаційний номер фізичної особи в інтересах якої встановлюється обтяження, не вказано найменування юридичної особи, її місцезнаходження та податковий номер яка є власником вказаної квартири.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду від 12.03.2013 р., виходячи з наступного.

При постановлені ухвали від 12.03.2013р. в резолютивній частині були допущена описка а саме: помилково зазначено орган до якого потрібно направити ухвалу для виконання замість вірного ВДВС Полтавського РУЮ зазначено реєстраційна служба Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, не зазначено прізвище, імя, по батькові та ідентифікаційний номер фізичної особи в інтересах якої встановлюється обтяження, не вказано найменування юридичної особи, її місцезнаходження та податковий номер яка є власником вказаної квартири.

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання ухвали суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Полтавського районного суду від 12 березня 2013 р року в цивільній справі за позовом уповноваженого представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Конгрес Ріал Істейт Фінанс, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство ХК Київміськбуд про стягнення неустойки та моральної шкоди за порушення виконання договірного зобовязання.

Викласти другий та четвертий абзаци резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Накласти арешт на нерухоме майно однокімнатну квартиру №116, що розташована по вул. Петровського,26-Б, в с. Щербані Полтавського району Полтавської області, що перебуває у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Конгрес Ріал Істейт Фінанс, місцезнаходження просп. Героїв Сталінграду, 12л, 2-й поверх, податковий номер 33057111, в інтересах ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,гуртожиток №13, кімната та 205/2

Копію ухвали суду направити для її негайного виконання до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Шелудяков