Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2601/13-ц
Провадження № 2/280/886/13
Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :
Головуючого - судді
секретаря - Бех І.,
розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту,-
В серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що 22.06.2007
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вищевказаному
пункту банк відкрив держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного Договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3 000 грн. Станом на 17.10.2013
року Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. ОСОБА_1
була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була. Станом
на 17.10.2013 року за Відповідачем по
укладеному з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» Кредитному договору №
заборгованість на загальну суму 3388, 90
грн., яка складається з - прострочене
тіло кредиту - 3388,90 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась. В позовній заяві
просять суд розглядати справу без
участі представника, не заперечують
проти винесення заочного рішення..
Відповідач для розгляду справи в
судове засідання не з'явилась, про час і
місце судового розгляду належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила, а тому суд вирішує справу
на підставі наявних у ній доказів без
Суд, дослідивши надані докази та в
межах заявлених позовних вимог, вважає,
що позов підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи і
було встановлено в судовому засіданні,
22.06.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вищевказаному
пункту банк відкрив держателю кредитну
лінію на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного Договору
встановив ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі 3 000 грн. Вказаний кредит
позивачем був наданий, однак
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту ОСОБА_1 не виконує.
Відповідно до розрахунку,
заборгованість по кредиту складає 3388, 90
Відповідно до п.2.5. вищезазначеного
договору держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, в розмірі
визначеному «Тарифами», а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вказане, суд приходить до
висновку про задоволення позову в
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
з відповідача на користь позивача
понесені останнім судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп. витрат по сплаті
судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,225,226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 1049,1054 ЦК
України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
заборгованість по договору кредиту №
(три тисячі триста вісімдесят вісім)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
Заочне рішення може бути переглянуте
Коростишівським райсудом за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко