РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності , визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2 ними було отримано в ЖБК „ Дніпровський „ квартиру АДРЕСА_1, за яку пайовий внесок було сплачено у повному обсязі у 08.08.1989 р. Членом ЖБК являвся ОСОБА_2, який помер 22.10.2009 р. За життя останнім не було отримано свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру , а тому на даний час вона не має можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка .

В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали з обставин , що викладені у позовній заяві , просили визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення , в яких просив слухати справу у відсутності представника .

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05.12.1987 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 01.08.2012 р. ( а.с. 12 ).

Згідно довідки ЖБК „ Дніпровський „ від 02.10.2012 р. № 27 вбачається , що ОСОБА_2 являвся членом ЖБК та у повному обсязі сплатив пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 08.08.1989 р. та є власником зазначеної квартири.

Згідно ст. 22 КпШС України ( чинного на час сплати пайового внеску ) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 70 СК України ( чинного на час відкриття спадщини ) майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними, або шлюбним договором.

Виходячи з вищевикладеного, квартира АДРЕСА_1 була набута позивачем в період шлюбу з ОСОБА_2 та є спільною сумісною власністю подружжя, в якій частки останніх є рівними.

За заявою позивача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було заведено спадкову справу до майна померлого 01.08.2012 р. ОСОБА_2

17.10.2012 року ОСОБА_4 своєю заявою відмовився від прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 на користь позивача .

Як вбачається з матеріалів справи , 18.12.2012 року Головним управлінням житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради ( КМДА) було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Відповідно до ст. 182 ЦК України , право власності на нерухомі речі , їх виникнення , перехід і припинення підлягають державній реєстрації .

18.04.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії , якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність державної реєстрації права власності на визазначену квартиру за померлим ОСОБА_2

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВС України „ Про судову практику у справах про спадкування „ № 7 від 30.05.2008 р., якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності суд вважає встановленим та доведеним факт того, що перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_2, позивач набула з останнім право власності в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1 та в установлений діючим законодавством строк вчинила дії спрямовані на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка у вигляді 1/2 частини вищезазначеної квартири . З огляду на викладене позовні вимоги позивача про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 є обгрунтованими.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

.