Справа № 165/2781/13-ц
Провадження № 2/165/683/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Західінкобанк" про повернення строкового банківського вкладу, -

встановив:

27 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ "Західінкобанк" про повернення строкового банківського вкладу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

В позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Крім того, як вбачається із доданих до позову матеріалів, найменування відповідача зазначено не вірно. Тому позивачу необхідно уточнити найменування відповідача.

Позивачем не викладено позовних вимог. Згідно п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так позивач просить суд, визнати дії відповідача з відмови йому в поверненні коштів недійним правочином, однак позивачем не наведено правового обгрунтування позовних вимог в цій частині, а також не зазначено з яких підстав слід визнати даний правочин недійсним та відсутнє посилання на докази які це підтверджують.

Позивачем не в повному обємі сплачено судовий збір. Із матеріалів справи вбачається, що судовий збір оплачено в розмірі 229,40 грн. Однак позивачем в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги, одна з яких майнового характеру, інша вимога немайнового характеру. Отже позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 229,40 грн. за вимогу майнового характеру, та 114,70 грн. за вимогу немайнового характеру. Тому за вимогу немайного характеру слід доплатити 114,70 грн. судового збору.

Позивач у позовній заяві вказує, що сума вкладу 10000,00 грн., а просить суд стягнути 10370,49 грн., у зв'язку із чим не надано розрахунку заборгованості.

Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернутою позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Західінкобанк" про повернення строкового банківського вкладу, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) тел. 2-29-90, E-mail:

29.08.2013 року №_5909/13/165/2781/13-ц ОСОБА_1, вул.Гагаріна, 3/31, м.Нововолинськ, 45400

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до ПАТ "Західінкобанк" про повернення строкового банківського вкладу, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 29.08.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) тел. 2-29-90, E-mail:

29.08.2013 року № 5909/13/165/2781/13-ц ОСОБА_1, вул.Гагаріна, 3/31, м.Нововолинськ, 45400

Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по справі за Вашою позовною заявою до ПАТ "Західінкобанк" про повернення строкового банківського вкладу, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 29.08.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков

Оніщук 449 42