Справа № 194/1855/13-ц
Провадження № 2/194/772/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

17 грудня 2013 року Тернівський міський
суд Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого
судді
- Корягіна В.О.

при
секретарі
- Сафоновій
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Рахат-Огли про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 Рахат-Огли про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей. Свою позовну вимогу мотивує тим,
що з відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому відділом РАЦС
Тернівського міського управління
юстиції Дніпропетровської області 23
лютого 2010 року, згідно актового запису
№ 23. Від сумісного життя мають
малолітніх дітей: ОСОБА_3 Руслан-Огли,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Руслан-Огли,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дітей
добровільно не надає. Усі витрати,
пов’язані з утриманням дітей, позивач
несе сам. З відповідача стягнень по
аліментам на користь інших осіб не
проводиться. Просить стягнути з
відповідача на його користь аліменти у
розмірі 1/3 частини її доходів
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі до суду позовної заяви і до
досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання, призначене до розгляду на
08-50 годин 16.12.2013 року не з’явилася, про
час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи.
Причини своєї неявки в судове
засідання суду не повідомила.

17.12.2013 року позивач ОСОБА_1
повторно не з’явилася в судове
засідання, призначене до розгляду на
08-20 годин, будучи належним чином
повідомленою про час і місце судового
засідання, про що свідчить
телефонограма, причини своєї неявки
суду не повідомила.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77
ЦПК України, суд визнає, що позивач
повторно не з’явився до суду без
поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

На підставі зазначеного, суд
вважає за необхідне залишити позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рахат-Огли про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей без розгляду,
оскільки позивач повторно не
з’явилася в судове засідання, будучи
належним чином повідомленою про час і
місце судового засідання, доказів про
поважність своєї неявки до суду не
надала.

Керуючись ст. ст.169 ч.3, 207 ч.1
п. 3, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Рахат-Огли про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п’ятиденний строк з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий