Справа № 616/928/13-ц
Провадження № 2-О/616/43/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху.

04 листопада 2013 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.119,120,247 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа виконавчий комітет Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120,247 ЦПК України, а саме: заява повинна містити: імя (найменування) заявника і зацікавленої особи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; у заяві повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою, також повинно бути зазначено обставини, що підтверджують безвісно відсутність фізичної особи.

Підставою визнання громадянина безвісно відсутнім є відсутність на протязі року відомостей про місце перебування за місцем його постійного мешкання. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Таким чином, заявникові необхідно в заяві зазначити вищевказані обставини, вказати місце розташування житла даної особи, останнє відоме місце знаходження ОСОБА_2

Крім того, як на доказ заявниця посилається на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 30 жовтня 2008 року у справі № 2-225/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів щодо оголошення у розшук відповідача ОСОБА_2

Однак, згідно матеріалів цивільної справи № 2-225/08 по даній справі розшук ОСОБА_2 припинено і вже прийнято рішення від 14 листопада 2008 року, яким позовні вимоги позивача задоволені: «стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 25 липня 2008 року і до досягнення дитиною віку повноліття». Копію рішення відповідач ОСОБА_2 отримав особисто 14 листопада 2008 року, про що свідчить розписка в отриманні даного рішення, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи. Заявниця ОСОБА_1 також 14 листопада 2008 року отримала виконавчий лист по даній справі.

Для зясування обставин, чи не є відсутність громадянина ОСОБА_2 умисною, тобто чи не переховується ОСОБА_2 з метою ухилення від сплати аліментів, заявниці необхідно зазначити докази, де на даний час знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів (надати довідку з ВДВС про хід виконання вищезазначеного рішення, коли останній раз були сплачені аліменти боржником, чи не ухиляється від сплати аліментів дана особа та чи не було оголошено в розшук ОСОБА_2 з цих підстав).

Також як доказ, заявниця додала копію довідки Приколотнянської селищної ради Великлобурлуцького району Харківської області, датовану 10 листопада 2008 року про те, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2007 року, але станом на 14 листопада 2008 року місце перебування ОСОБА_2 вже було встановлено, оскільки останній зявився до Великобурлуцького районного суду та особисто отримав копію рішення, сплатив судові витрати по справі, та власноручно зазначив, що він працює в ТОВ «Охорона та технології», юридична адреса м. Харків, вул. Данилевського, 12/22 , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, в заяві, яка надійшла на адресу Великобурлуцього районного суду не зазначені обставини, що підтверджують безвісно відсутність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не зазначено час, з якого відсутні відомості про ОСОБА_2, не надано доказів про те, що заявником проводились дії спрямовані на встановлення місця знаходження останнього. В звязку з чим, заявникові у заяві необхідно викласти обставини, які підтверджували би безвісну відсутність громадянина. Такими обставинами можуть бути будь-які дані, що свідчать про відсутність у місці постійного проживання громадянина відомостей про нього протягом одного року (негативні відповіді щодо останнього відомого місця перебування громадянина, місця роботи, місця народження, передбачуваного місцезнаходження, тощо).

Крім того, в заяві відсутні дані про звернення заявника до органів внутрішніх справ з заявою за фактом розшуку ОСОБА_2 за місцем його реєстрації, відсутні дані, що компетентними органами (органами внутрішніх справ) проводились заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_2 В звязку з чим, заявникові необхідно додати дані, що вона зверталась до органів внутрішніх справ з заявою за фактом розшуку ОСОБА_2 та результати розшуку на даний час даної особи (додати відповідь з Великобурлуцького РВ ГУМВС України по цьому питанню на даний час, спецперевірку про місцезнаходження ОСОБА_2, тощо).

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 АНАТОЛІЇВНИ про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа виконавчий комітет Приколотнянської селищної ради Великобурлуцького району Харківської області - залишити без руху, надавши строк в три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною і буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_5