Провадження №2/485/283/13
У Х В А Л А

про призначення авто товарознавчої експертизи

12 вересня 2013 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суду Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Снігурівський благоустрій, Снігурівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом і просив стягнути на його користь 14221грн.97коп. відшкодування шкоди, завданої належному йому автомобілю в результаті дорожньо-транспортної пригоди за участі транспортному засобу КП Снігурівський благоустрій.

Представник КП Снігурівський благоустрій заявила у судовому засіданні клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи на встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню на підставі наступного.

Стороною позивача на підтвердження розміру заявленого позову представлено заключення експертного авто товарознавчого дослідження, яке провадилося без участі представника відповідача та без попередження експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого заключення.

Попереднє клопотання представника відповідача про призначення експертизи було задоволено, однак питання про встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача, не винесено у резолютивну частину ухвали.

Для всебічного та правильного розгляду справи необхідно встановити дійсну вартість відновлювального ремонту транспортного засобу, якому завдано механічних пошкоджень, що потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного, суд ухвалює про призначення судової авто товарознавчої експертизи на підставі ст.143 ЦПК України.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,168,202 п.5 ЦПК Україні, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Снігурівський благоустрій, Снігурівської міської ради про стягнення матеріальної шкоди авто товарознавчу експертизу

На вирішення експерта поставити питання про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди 23 лютого 2013 року за участю трактора ЮМЗ під керуванням працівника КП Снігурівський благоустрій з урахуванням пошкоджень, що виникли та зафіксованих у матеріалах ДАІ.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження №2/485/283/13), матеріали адміністративної справи (провадження №3/485/173/13), та для дослідження автомобіль НОМЕР_2, який знаходиться за місцем проживання позивача по вул.30 років Перемоги,29/7 в мСнігурівка Миколаївської області.

Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичного центру УМВС України у Миколаївській області (вул.Акіма, 2-а м.Миколаїв).

Оплату за проведення експертизи покласти на КП Снігурівський благоустрій за роз'яснення положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі та ст.86 ЦПК України про наслідки несплати судової експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити доступ до транспортного засобу за попереднього повідомлення про дату і час його проведення.

Провадження по справі призупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд у 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя