Справа № 128/1047/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення кредитором спадкодавця, суд -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою фактично збільшено позовні вимоги (предмет позову) про звернення стягнення на майно, порівняно з первісним позовом, а саме крім житлового будинку вказано також земельну ділянку, а також змінено вимоги про виселення, а саме заявлено вимогу про виселення ОСОБА_2 та інших осіб, які зареєстровані або проживають в будинку, зі зняттям з реєстраційного обілку. В судовому засіданні представник позивача просила прийняти уточнений позов до розгляду, вказавши на підтримання позивачем позовних вимог, викладених саме в заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти прийняття поданої заяви до розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, відповідно позивач має право змінити предмет та підставу позову, а також в будь-який час збільшити розмір позовних вимог.

Водночас оглянувши первісний позов та заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає, що наявна позовна заява (в тому числі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), не відповідає вимогам, встановленим для неї ст. 119 ЦПК України, а тому позивачу необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків.

Так, позивачем не зазначено опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя, в частині вимог про звернення стягнення на земельну ділянку, а саме не вказано її цільового призначення та на підстві якого правовстановлюючого документу вона належить відповідачу по справі, не зазначено спосіб реалізації земельної ділянки з вказівкою на передбачені ст. 38 Закону України "Про іпотеку" відомості, не вказано початкової ціни кожного предмету позову. Обгрунтування даних обставин є обов'язковим з огляду на вимоги ст. 39 Закону України "Про іпотеку".

Крім цього, позивачем не зазначено вичерпного переліку осіб, прав яких стосується заявлений позов, а саме вичерпного переліку осіб, яких позивач просить виселити з вказаного житлового будинку та якими доказами підтверджується їх проживання в ньому.

В звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним розяснити позивачу необхідність усунути недоліки поданої позовної заяви в строк, який згідно ст. 121 ЦПК України, не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судове засідання в звязку з встановленими недоліками відкласти на 08.07.2013 року на 10.00 год.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 121, 160, 207 ЦПК України, -

Ухвалив:

Надати строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з часу отримання копії даної ухвали.

Судове засідання призначити на 08.07.2013 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар:.