АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 04 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 04.06.2013 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити ОСОБА_2 строк на її апеляційне оскарження.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2013 року ОСОБА_2 особисто отримала копію оскаржуваної ухвали суду, про що свідчить відповідне зворотне поштове повідомлення (а.с.42). Проте, апеляційну скаргу було подано нею до суду лише 18.11.2013 року (а.с.87-88), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (останній день на апеляційне оскарження - 01.07.2013 року). Крім того, в апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що 23.09.2013 року нею було надіслано поштовим відправленням апеляційну скаргу на дану ухвалу суду, яка не була розглянута судом апеляційної інстанції, а відтак питання не вирішено по суті. Проте, до вказаної апеляційної скарги апелянтом не додано будь-яких доказів, що підтверджують поважність вказаних нею причин пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали. Також, такі докази відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, а також надати належні докази на підтвердження підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 04 червня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: