Справа № 1306/3133/2012
Провадження № 2/442/33/2014
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

14 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

про секретарі - Галин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розподіл будинку №10/4 по вул. Довбуша в м.Дрогобичі.

12.10.2012 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи було доручено експерту ПП «Ажур» - ОСОБА_4 17.12.2012 року матеріали справи повернуто Дрогобицькому міськрайонному суду без виконання.

28.12.2012 року, через зайнятість та завантаженість експерта ОСОБА_4, судову будівельно-технічну експертизу для визначення можливих варіантів розподілу будинку, з врахуванням умов мирової угоди, затвердженої ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 25.12.2008 року по справі №2-173/08 доручено провести експерту ОСОБА_5

03.06.2013 року від відповідачів надійшло клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу будинку.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти клопотання відповідачів, хоча такий варіант вже затверджений мировою угодою, яку останні не виконують.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання відповідачів, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, - необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, 145, 150 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, встановлення сервітуту та стягнення моральної шкоди, призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо провести розподіл житлового будинку №10/4 по вул. Довбуша в м.Дрогобич Львівської області між співвласниками таким чином, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на приміщення першого поверху, а за ОСОБА_2, ОСОБА_3 другого поверху, тобто приміщеннями, якими вони користуються?

2. Чи можливо провести розподіл цокольного поверху з врахуванням перегородок?

3. Чи можливо ОСОБА_1 зробити перекриття між першим і другим поверхом, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 між другим поверхом і приміщенням горища та спільно виконати перегородку на горищі по лінії розподілу?

4. Чи можливо ОСОБА_2, ОСОБА_3 побудувати сходову клітку ( підїзд) до другого поверху, який їм належить та влаштувати вихід на горище у приміщенні новоствореного підїзду, та, відповідно, ОСОБА_1 облаштувати сходову клітку на його частину горища з розташуванням її біля входу до його першого поверху?

5. Провести обчислення витрат на всі переобладнання, здійснені позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вказівкою суми компенсації.

Оплата експертизи проводиться відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільних справ.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя