Справа № 221/2-1738/11
Провадження 2/127/1133/13
УХВАЛА

02 серпня 2013 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою, - ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в цивільній справі №2-1738/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на земельну ділянку.

В заяві про забезпечення позову заявник просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 554 кв.м., розташовану на площі 8 Березня, 6 належної ОСОБА_2 (кадастровий номер :03:032:0142 державний акт серії ЯЗ№455327 виданий 08.12.2008 року визначену у варіанті №2 додаткової судової будівельно-технічної експертизи; накласти арешт на земельну ділянку площею 46 кв.м., розташовану на площі 8 Березня, б.н. належної ОСОБА_3 (кадастровий номер :03:032:-166 договір купівлі-продажу від 01.04.2013 року визначених у варіанті №2 додаткової судової будівельно-технічної експертизи виконаного Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.04.2013 року №178/13-21; заборонити будь-яким особам проведення підготовчих та будівельних робі на земельній ділянці, площею 554 кв.м розташованої на площі 8 Березня, 6 належної ОСОБА_2 (кадастровий номер :03:032:0142 державний акт серії ЯЗ№455327 виданий 08.12.2008 року визначену у варіанті №2 додаткової судової будівельно-технічної експертизи виконаного Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.04.2013 року №178/13-21; заборонити будь-яким особам проведення підготовчих та будівельних робі на земельній ділянці, площею 46 кв.м розташованої на площі 8 Березня, б.н. належної ОСОБА_3 Станіславовичу (кадастровий номер :03:032:0166 договір купівлі-продажу визначену у варіанті №2 додаткової судової будівельно-технічної експертизи виконаного Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.04.2013 року №178/13-21.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам; при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

У відповідності до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Керуючись ст. ст.151,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешту на земельну ділянку площею 554 кв.м., розташовану на площі 8 Березня, 6 належну ОСОБА_2 (кадастровий номер :03:032:0142 державний акт серії ЯЗ№455327 виданий 08.12.2008 року визначену у варіанті №2 додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 46 кв.м., розташовану на площі 8 Березня, б.н. належну ОСОБА_3 (кадастровий номер :03:032:-166 договір купівлі-продажу від 01.04.2013 року визначених у варіанті №2 додаткової судової будівельно-технічної експертизи виконаного Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.04.2013 року №178/13-21.

Заборонити будь-яким особам проведення підготовчих та будівельних робіт на земельній ділянці, площею 554 кв.м розташованої на площі 8 Березня, 6 належної ОСОБА_2 (кадастровий номер :03:032:0142 державний акт серії ЯЗ№455327 виданий 08.12.2008 року визначену у варіанті №2 додаткової судової будівельно-технічної експертизи виконаного Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.04.2013 року №178/13-21. Заборонити будь-яким особам проведення підготовчих та будівельних робі на земельній ділянці, площею 46 кв.м розташованої на площі 8 Березня, б.н. належної ОСОБА_3 (кадастровий номер :03:032:0166 договір купівлі-продажу визначену у варіанті №2 додаткової судової будівельно-технічної експертизи виконаного Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.04.2013 року №178/13-21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5