Дата документу 15.03.2013
Справа № 501/364/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі Куркудим В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області цивільну справу за розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2011 року позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 128 132 гривень 48 коп. (що за курсом національного банку України станом на 20.05.2011 року складає 16 059,72 доларів США) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті державного мита у розмірі 1372 грн. 15 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і звернуто стягнення на предмет іпотеки (а рахунок боргу): 1-кімнатну квартиру №42, розташовану за адресою: м.Іллічівськ, вул.Леніна, буд.18-а, загальною площею 28,3 кв.м., що знаходиться в іпотеці банку та належить ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».

29 січня 2013 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання. Заявник мотивує свою вимогу тим, що

В судове засідання заявник та інші заінтересовані особи, будучи належним чином сповіщеними про час і місце розгляду справи не зявилися в судове засідання, що не є перешкодою для вирішення питання про предявлення виконавчого документа (листа) до виконання.

Судом встановлено, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2011 року набуло законної сили 03.06.2011 року, виконавчі листи видані судом 06.06.2011 року. Іпотекодавець ОСОБА_2 просила банк не вчиняти дії щодо реалізації квартири, у звязку з тим, що в ній мешкає її донька з маленькою дитиною та зобовязалася добровільно погасити заборгованість за кредитом та сплатити судові витрати.

Заявник стверджує, що ОСОБА_2 зобовязання так і не виконала, тому просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа для виконання, поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів на виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2011 року по цивільній справі №2-838/2011 про стягнення ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 128 132 гривень 48 коп. витрат по сплаті державного мита у розмірі 1372 грн. 15 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки (а рахунок боргу): 1-кімнатну квартиру №42, розташовану за адресою: м.Іллічівськ, вул.Леніна, буд.18-а, загальною площею 28,3 кв.м., що знаходиться в іпотеці банку та належить ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».

В судове засідання представник заявника надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші особи були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд визнає поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа для виконання.

Керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа для виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів на виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 травня 2011 року по цивільній справі №2-838/2011 про стягнення ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 128 132 гривень 48 коп. витрат по сплаті державного мита у розмірі 1372 грн. 15 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки (а рахунок боргу): 1-кімнатну квартиру №42, розташовану за адресою: м.Іллічівськ, вул.Леніна, буд.18-а, загальною площею 28,3 кв.м., що знаходиться в іпотеці банку та належить ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Ухвала не набула чинності

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3