Справа №482/1586/13-ц.
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2013року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю старшого державного виконавця відділу ДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1, розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області погодженого з Начальником ВДВС Новоодеського РУЮ щодо примусового проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2013року старший державний виконавець ВДВС Новоодеського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням щодо примусового проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-7879 від 12.05.2011року виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 345816,58 грн. В загальному розмірі, з врахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, заборгованість становить 380448,24 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 06.02.2013року, та направлено боржнику за місцем її прописки, боржником рішення суду у встановлений для добровільного виконання строк не виконано.

Державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника, шляхом подання запитів до відповідних установ, чим встановлено, що боржник у Ощадбанку України - відкритих рахунків немає; розрахункові рахунки в інших установах банків за гр. ОСОБА_3 відсутні; автотранспортні засоби за нею не зареєстровані; на обліку в УПФУ не знаходиться та пенсію не отримує, останнє місце роботи «Торгівельно-розважальному комплексу «Мега-сіті» в період з 04.02.2013р. - 28.02.2013р.; боржник зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1; правоустановчі документи на земельні ділянки відсутні; згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником числиться квартира в АДРЕСА_1, на яку накладено арешт.

Державним виконавцем здійснено вихід за місцем прописки боржника за адресою АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану боржника, та встановлено: квартира належить сестрі боржниці, ОСОБА_4, де боржник прописана, але не проживає, майно належне їй на праві власності на яке можливо звернути стягнення відсутнє. В квартирі, яка належить боржниці на праві власності, за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3 фактично не проживає, квартира зачинена, місцезнаходження боржника невідоме.

Перевірка майнового стану з подальшим описом та арештом майна боржника за адресою: АДРЕСА_4 неможлива без примусового проникнення до житла.

На підставі викладеного старший державний виконавець ВДВС Новоодеського РУЮ ОСОБА_1 просила суд дозволити примусове проникнення до вищевказаного приміщення боржника.

У судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Новоодеського РУЮ підтримала заявлене подання та пояснила, що вхід до вищевказаного приміщення необхідний для перевірки майнового стану та опису майна боржника, так як іншими виконавчими діями майна та коштів боржника виявлено не було.

Вивчивши доводи подання, заслухавши думку державного виконавця, суд вважає подання державного виконавця таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні ВДВС Новоодеського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП №36381831 по виконанню виконавчого листа № 2-7879 від 12.05.2011року виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в розмірі 345816,58 грн. відкрите 06.02.2013року.

Постанову про відкриття виконавчого провадження направлено боржнику за місцем її прописки, про отримання ОСОБА_3 постанови свідчить поштове повідомлення з підписом боржника, однак нею рішення суду у встановлений для добровільного виконання строк не виконано.

Державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника та встановлено: згідно відповіді відділення Державного Ощадбанку України у Новоодеському районі - відкритих рахунків немає; згідно витягу з бази даних АІС «Автомобіль» автотранспортні засоби за гр. ОСОБА_3 не зареєстровані; згідно відповіді Новоодеського відділення Вознесенської ОДШ інформація про відкриті розрахункові рахунки в установах банків за гр. ОСОБА_3 відсутня; згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в Новоодеському районі ОСОБА_3 на обліку не знаходиться та пенсію не отримує, останнє місце роботи «Торгівельно-розважальному комплексу «Мега-сіті» в період з 04.02.2013р. - 28.02.2013р.; згідно відповіді Новоодеського РС УДМСУ в Миколаївській області боржник зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно відповіді відділу Держземагенства у Новоодеському районі у боржника відсутні правоустановчі документа на земельну ділянку; згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником числиться квартира в АДРЕСА_1, на яку накладено арешт, що підтверджується копіями відповідних матеріалі виконавчого провадження.

Підчас виходів виконавця 29.05.2013року та 19.08.2013року за місцем прописки боржника за адресою АДРЕСА_5 для перевірки майнового стану боржника встановлено, що: вказана квартира належить сестрі боржниці, ОСОБА_4, де боржник прописана, але не проживає, майно належне їй на праві власності на яке можливо звернути стягнення відсутнє, що підтверджується відповідними актами державного виконавця.

З гідно ж акту державного виконавця складеного 19.08.2013року підчас виходу за адресою за адресою: АДРЕСА_6, встановлено, що ОСОБА_3 фактично не проживає у вказаній квартирі, квартира зачинена, місцезнаходження боржника невідоме.

Пунктом 4 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища. Статтею 30 Конституції України передбачено, що тільки за мотивованим рішенням суду допускається входження, огляд та обшук житла та інших володінь осіб.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки судом встановлено, що боржник рішення суду добровільно не виконує, а перевірка майнового стану з подальшим описом та арештом майна боржника за адресою: АДРЕСА_4 неможлива без примусового проникнення до вказаного житла, суд при ходить до висновку що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 30 Конституції України, ст. ст. 210, 293, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області щодо примусового входження до житлового приміщення, що належить боржнику ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_1 здійснити безперешкодне примусове проникнення до житлового приміщення що належить боржнику ОСОБА_3, розташованого за адресою: АДРЕСА_7, для проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 2-7879 виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 12.05.2011року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: