Справа № 2108/2-42/2011
Провадження № 2/2108/22/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,03 га по вул.. Морській в с. З.Порт.

20 жовтян 2009 року було задоволено клопотання позивача про забезречення позову та ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області було накладено арешт на вищевказане нерухоме майно.

17 червня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді зняття арешту з вказаного майна, оскільки в дійсносіт він є власником спірного майна, вкзана справ на сьогоднішній день справа розглянута, рішення суду набрало законної сили .

В судове засіданя зявився представник заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені, суд вирішує розглядати справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК Укрїни, їхня неявка не перешкоджає розгляду питаня про скасуання заходів забезпечення позову.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2009 року по цивільної справи за позовом ОСОБА_4 ухвалою Голопристанського районного суду було накладено арешт на на нерухоме та рухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,03 га по вул. Морській в с. З.Порт.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 липня 2012 року позов ОСОБА_4 був залишений без розгляду.

Таким чином, вищевказана справа на сьогоднішній день розглянута, ухвала суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено або провадження у справі закрито або залишено без розгляду, вжиті заходами забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що позов залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову є недоцільними, та такими, що створюють перешкоди в користуванні власником нерухомим майном, тому заяву необхідно задовольнити, а заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 20.07.2012 року, у вигляді зняття із земельної ділянки площею 0,03 га, що знаходиться по вул.. Морська в с. З.Порт, Голопристанського району, Херсонської області.

Ухвалу суду для виконання направити до державної реєстраційної служби України в Голопристанському районі.

Ухвалу для відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_1