Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/5836/13 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрюк О.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л. В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою АТ «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2013 року.

За змістом п. 5.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом N 68 від 27 червня 2006 року, документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням хронологічного порядку. Згідно з п. 13.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді секретар судового засідання підшиває до справи в хронологічному порядку документи, додані до справи в ході судового розгляду (у порядку їх надходження), протокол судового засідання, вирок, рішення, постанову, ухвалу суду.

Аркуші справи 71-74 підшиті не в хронологічному порядку. А саме: робоча копія диску з фонограмою судового засідання від 05 червня 2013 року та журнал судового засідання від 05 червня 2013 року підшито між довідкою про нездійснення фіксування судового засідання від 09 жовтня 2013 року на підставі ст. 197 ЦПК України та рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2013 року.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання) в редакції на день створення робочої копії фонограми, у разі позитивного результату перевірки якості запису, компакт-диск із записом архівної та робочої копій фонограми судового засідання пакується у конверти, які маркуються таким чином: Архівна копія № ___ (Робоча копія № ___); номер судової справи (матеріалів кримінального провадження); дата судового засідання; прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду; примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mb)).

Як вбачається з матеріалів справи, маркування на конверті робочої копії фонограм судових засідань оформлено неналежним чином, а саме відсутні: прізвище, ім'я, по батькові судді (головуючого у судовому засіданні) та секретаря.

Крім того, в матеріалах справи міститься довідка про те, що фіксація судового процесу не здійснювалась на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, в якій не міститься підпис секретаря (а.с. 37).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2013 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 09 грудня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Л. В. Пільщик