Справа № 455/1595/13-ц
Провадження № 2/455/486/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.

при секретарі Борковській Н.М.

розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хирівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Мельничок Світлана Євгенівна про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 01 серпня 1989 року тітка його довірителя і рідна сестра його батька ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму племіннику ОСОБА_1.

Згідно рішення Народного суду Хирівського району від ІНФОРМАЦІЯ_5 його тітка ОСОБА_4 разом із своїми рідними братами і братами його батька стали власниками житлового будинку АДРЕСА_1 в якому вони проживали разом та вели спільне господарство. В подальшому вулицю Червоноармійську в м. Хирові було перейменовано на вулицю Січових Стрільців.

Даний житловий будинок було зареєстровано Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації в частках, а саме: ОСОБА_4 - 2/5, ОСОБА_5 - 1/5, ОСОБА_6 - 1/5, ОСОБА_7 - 1/5.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла його мама ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його тітка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 помер його дядько і рідний брат його батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 помер мій дядько ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_11 помер мій дядько ОСОБА_7. Його тітка ОСОБА_4 та її рідні брати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 ніколи не були одруженими і не мали дітей, тобто він залишився єдиним спадкоємцем майна померлих.

Після смерті тітки ОСОБА_4. та її братів він своєчасно прийняв спадщину та фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Як спадкоємець за заповітом після смерті тітки ОСОБА_4, та після смерті братів його батька ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_5 звернувся в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав, але нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С. Є. відмовила йому у цьому у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на згаданий будинок. Отримати такий він не в змозі, а тому просить визнати його власником вищезгаданого житлового будинку у порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, представник Хирівської міської ради у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа, приватний нотаріус Старосамбірської нотаріального округу Мельничок С.Є. у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 06.06.1992 року виданого виконкомом Хирівської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до копії заповіту від 01.08.1989 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і взагалі все те що їй буде належати па день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму племіннику ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, що підтверджується Свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2, рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.07.1989 року, свідоцтвам про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 та свідоцтвами про смерть, серія НОМЕР_1, серія НОМЕР_4, серія НОМЕР_5, серія НОМЕР_6.

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 та довідки від 10.07.2013 року №741 виданої Самбірським МБТІ - про те, що житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві особистої власності за ОСОБА_4 - 2/5 частини, ОСОБА_5 - 1/5 частини, ОСОБА_6 - 1/5 частини, ОСОБА_5 - 1/5 частини.

Відповідно до довідки № 809 від 15.07.2013 року виданої виконкомом Хирівської міської ради ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 вступив у володіння спадковим майном, поміняв вікна в будинку, зробив ремонт веранди, прибрав територію.

У відповідності з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 02.09.1993 року "Про нотаріат", від 23.06.2005 року "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Оскільки спадщина на належне ОСОБА_10 майно якого остання була власником оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті її братів ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_5 відкрилася після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8, то відносини зі спадкування в цьому випадку регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963, ст. 524 якого визначалося, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом., а ст. 534 ЦК Української РСР вказує, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 після смерті тітки прийняв спадщину вступивши в управління і володіння спадковим майном, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.. 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хирів, Старосамбірського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_2 власником житлового будинку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький