Справа №170/689/13-ц
провадження № 2/170/128/13
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП "Флора" про визнання недійсним рішення зборів засновників ПП "Флора", затвердженного протоколом №1 від 20 жовтня 2011 року, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП "Флора" про визнання недійсним рішення зборів засновників ПП "Флора", затвердженого протоколом №1 від 20 жовтня 2011 року, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою суду від 31.07.2013 року про забезпечення позову заборонено державному реєстратору Шацького районного управління юстиції Волинської області проводити реєстраційні дії щодо ПП «Флора», ідентифікаційний код 32890325. Враховуючи те, що істотно змінилися обставини, які існували на момент постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, внаслідок визнання недійсним рішення зборів засновників ПП "Флора" від 20.10.2011 року та визнання відповідачем позову, необхідність у забезпеченні позову відсутня. Частина 3 статті 154 ЦПК України зазначає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. На підставі викладеного клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись статтями 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПП "Флора" про визнання недійсним рішення зборів засновників ПП "Флора", затвердженого протоколом №1 від 20 жовтня 2011 року, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно з ухвалою Шацького районного суду від 31.07.2013 року, у вигляді заборони державному реєстратору Шацького районного управління юстиції Волинської області проводити реєстраційні дії щодо ПП «Флора», ідентифікаційний код 32890325.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання, копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова