Справа № 2-1175/12
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Безпалько М.С.,

При секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 170. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Останнім часом, позивачка з чоловіком не проживає разом і не підтримує шлюбних стосунків. Причиною розпаду сімї явилось те, що відповідач постійно вчиняє сварки та скандали під час яких ображає ОСОБА_1 як дружину. Втрачено почуття любові та поваги, постійні непорозуміння, які погано впливають на виховання дитини.

В судовому засіданні позивач просила розірвати шлюб, дитину залишити проживати разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, на розірвання шлюбу згідний, не заперечував щоб дитина проживала з позивачкою.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 10.12.2010 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 170. Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає з позивачкою.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач настоює на розлученні, а відповідач позов визнав.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10.12.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 170.

Дитину сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ