АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5/11 Номер провадження 22-ц/786/304/2013 Головуючий у 1-й інстанції Лисенко В.М. Доповідач Чумак О. В.
У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"в особі філії Полтавського обласного управління, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про визнання житлового будинку з надвірними будівлями і самочинного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, права власності на спадкове майно та про поділ спадщини;

зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чапаєвської сільської ради Чутівського району Полтавської області, приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області, відділу держкомзему у Чутівському районі Полтавської області, третя особа Чутівська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, визнання заповіту недійсним, поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 04.01.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1. на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2012 року була залишена без руху для надання останній строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду із зазначенням причин його пропуску не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 22.01.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та 28.01.2013 року подала заяву, у якій зазначає, що не була присутня під час оголошення рішення у районному суді, копію рішення отримала 28.11.2012 року її представник адвокат Листопад Н.А., після чого засобами зв"язку в адресу суду була направлена апеляційна скарга. Вважає, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Так, повний текст рішення отримано представником відповідача - адвокатом Листопад Н.А. згідно поданої заяви 28.11.2012 року (а.с.279), після чого відповідачем 06.12.2012 року засобами зв"язку направлена апеляційна скарга, яка одержана судом 10.12.2012 року (а.с.280-288).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2012 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 05.02.2013 року.

Суддя Чумак О. В.