Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/8190/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12. 2013 року Орджонікідзевський районний суд м .Харкова
у складі головуючого судді - Маслова М.І.
при секретарі - Шпиця Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості. Ціна позову 7 5454, 06 грн., -
В C Т А Н О В И В :
15.04.2011 року відповідно до укладеного договору № АЗН8СС9GНЕ0875 ОСОБА_1 (далі - Відповідач), отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами і кредиту фізичним особам Розстрочка, Тарифами складає між ним і Банком кредитно заставний договір (далі - Договір).
Відповідач був ознайомлений і згоден з умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, Банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом Відповідача в заяві.
Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованої Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також і витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконав.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечує проти заочної форми розгляду справи у порядку ст. 224 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявивсь, позовна заява не оскаржується, суд вважає можливим розглядати справу в його відсутність. Згідно ст. 77, 229 п.2.3 , 224 ЦПК України, заперечень від учасників процесу не надійшло. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з того, що 15.04.2011 року був укладений між сторонами договір № АЗН8СС9GНЕ0875, відповідач отримав кредит
у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 %
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково і повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 3, 6,9,10,11,15,30,60,61,77,81-88,107,118,120,169 п.2.3, 208,209, 220,224,226,294,296 Цивільного процесуального кодексу України, ст..ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд,-
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , якій ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ти днів з дня отримання копії цього рішення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України , поданою протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії

Заочне рішення набирає законної сили , відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не подано . У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя : Маслов М . І.