УХВАЛА 4с/221/2/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Волноваського РУЮ у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року ПАТ Укрсоцбанкподав скаргу до суду на бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Волноваського РУЮ у Донецькій області, вказуючи, що 16.05.2012 року до ВДВС Волноваського РУЮ ПАТ Укрсоцбанкбув направлений виконавчий лист на виконання рішення Волноваського районного суду Донецької області по справі №2-1555(2011), виданий Волноваським районним судом 04.04.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 303414 гр. 74 коп. 18.05.2012 року постановою ст. державного виконавця Качан В.М. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчого документа. У своїй заяві про відкриття виконавчого провадження та примусового стягнення сум боргу банк для повного та своєчасного виконання рішення суду просив відділ ДВС одразу після спливу строку на добровільне виконання боржником виконавчого листа провести відповідні виконавчі дії. В порушення вимог Закону України Про виконавче провадження, станом на 02.10.2012 року від ДВС не було отримано жодної відповіді чи копії постанови державного виконавця, з приводу чого банк ознайомився за допомогою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень з матеріалами виконавчого провадження та впевнився в тому, що відділом ДВС не було здійснено жодної виконавчої дії. Просить суд визнати бездіяльність відділу ДВС Волноваського РУЮ у Донецькій області щодо не проведення додаткових виконавчих дій та ненадання стягувачеві інформації про хід виконання виконавчого документу по стягненню з ОСОБА_2 суми боргу для наступного задоволення вимог ПАТ Укрсоцбанкнеправомірною та зобов*язати працівників відділу ДВС задовольнити вимоги банку, зазначені у заяві про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2012 року за №19.1-10/87-1848 (яку ДВС отримав 16.05.2012 року) та усунути з цього приводу відповідні правопорушення.

Заявник скарги, представник ПАТ Укрсоцбанк, в судовому засіданні підтримав свої вимоги, на їх задоволенні наполягає.

Представник ВДВС Волноваського РУЮ у судове засідання не з*явився, надав заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, у своїх письмових запереченнях не визнає вимоги заявника, оскільки вважає, що всі дії по примусовому виконанню виконавчого листа за №2-1555/2011, виданого 04.04.2012 року Волноваським районним судом, щодо стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 303414 гр. 74 коп. проведені у відповідності із Законом України Про виконавче провадженнята чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення заявника скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист №2-1555/2011, виданий Волноваським районним судом щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь банку 303414 гр. 74 коп. боргу, був пред*явлений останнім до відділу ДВС Волноваського РУЮ 16.05.2012 року. 18.05.2012 року постановою ст. державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження та надано боржнику строк для добровільного виконання виконавчого документа.

Відповідно ч.1 ст. 11, ч.2 ст. 30 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець зобов*язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобов*язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.3.12 ч.1, п. 3.20 Інструкції З організації примусового виконання рішень, отримання інформації про боржника державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України або перевірки інформації за даними електронних баз та реєстрів, що містять інформацію про майно боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних, здійснює вихід за місцезнаходженням боржника. Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які державний виконавець зобов*язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами за адресами, зазначеними у виконавчому документі або іншими адресами, про які стало відомо державному виконавцю або зазначеними у письмовій заяві сторони виконавчого провадження.

Відповідно до Положення Про Єдиний державний реєстр виконавчих провадженьза №43/5, протягом двох робочих днів з дня надходження виконавчого документа до державного виконавця його дані підлягають обов*язковому внесенню до Єдиного реєстру, вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія.

Як вимагає ст. 83 Закону України Про виконавче провадження, начальник відділу ДВС та його заступники повинні контролювати правильність і повноту виконання виконавчого документу.

Як вбачається із скарги заявника, в ній він оскаржує та вважає незаконною бездіяльність працівників відділу ДВС Волноваського РУЮ щодо не проведення додаткових виконавчих дій, у ненаданні стягувачеві інформації про хід виконання виконавчого документі по стягненню з ОСОБА_2 боргу для наступного задоволення вимог ПАТ Укрсоцбанк.

Суд вважає, що вказані у скарзі доводи, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки відділ ДВС Волноваського РУЮ у Донецькій області до своїх письмових заперечень не надав жодного доказу, який би спростовував доводи заявника.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанкна бездіяльність посадових осіб відділу ДВС Волноваського РУЮ у Донецькій області задовольнити.

Визнати бездіяльність працівників відділу ДВС Волноваського РУЮ у Донецькій області щодо не проведення додаткових виконавчих дій та ненадання стягувачеві інформації про хід виконання виконавчого документу по стягненню з ОСОБА_2 боргу для наступного задоволення вимог ПАТ Укрсоцбанкнеправомірною.

Зобов*язати працівників відділу ДВС Волноваського РУЮ у Донецькій області задовольнити вимогу ПАТ Укрсоцбанкпро надання відомостей щодо стану виконавчого провадження та проведення додаткових виконавчих дій, що зазначені у заяві банку про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2012 року за вих.. №19.1-10/87-1848 (яку ДВС отримав 16.05.2012 року) та усунути з цього приводу відповідні порушення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: