Справа № 200/5522/13-ц провадження №2/200/2398/13
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КЖРЕВП Бабушкінського району м.Дніпропетровська, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобовязання виконати певні дії, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КЖРЕВП Бабушкінського району м.Дніпропетровська, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобовязання виконати певні дії, - комісійну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи відповідає місцезнаходження сантехнічного обладнання (унітазу, ванної), мережі водопостачання та каналізаційної мережі в квартирі АДРЕСА_1 нормативам діючих ДБН, зокрема ДБН В.2.2.-15-2005;

2. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_2 в період 2002-2006 р.р.;

3. Чи впливає місцезнаходження сантехнічного обладнання (унітазу, ванної), мережі водопостачання та каналізаційної мережі в квартирі АДРЕСА_3 на стан функціювання мережі водопостачання та каналізації в квартирі АДРЕСА_4;

4. Яка вартість поновлювального ремонту в квартирі № 9 за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська в наслідок залиття в період з 2002 по 2006р.р. на час залиття та на теперішній час;

5. Чи дозволялось розміщення сантехнічне обладнання в квартирі АДРЕСА_1 над коридором квартири №9, розтшованій в цьому ж будинку, за тими нормативними документами, на які посилається КП ДМБТІ в офіційних відповідях як на такі, якими воно керувалося при видачі ОСОБА_3 04.05.2001 року технічного паспорту на квартиру №12 без зауважень щодо самочинного будівництва, та при внесені відповідних змін в інвентарну справу та поверхневий план будівлі, а саме відповідно до ДБН 2.8.01.-89 Житлові будівлі, Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації житлового фонду, затвердженої наказом ЦСУ СРСР від 15.07.1985 року за № 380.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 забезпечити вільний доступ експертів до квартир № 9 та №12 відповідно в будинку №24 по вул. Комсомольскій в м.Дніпропетровську для проведення судової експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи по питанням 1-4 покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на проведення експертизи по питанню 5 покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№12. Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева