Справа № 459/5215/13-ц
Червоноградський міський суд
в складі: головуючого – судді
з участю: секретаря судових
засідань                    ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
питання про ухвалення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання до досягнення
дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року позивач
звернулася до суду із заявою, у якій
просить ухвалити додаткове рішення у
справі № 459/5215/13-ц щодо того, з якого дня
присуджені до сплати в її користь
аліменти. Вимога обґрунтована тим, що у
рішенні суду від 12.12.2013 року не вказано,
з якого часу присуджені аліменти
підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні
позивач вимоги заяви підтримала,
просила її задовольнити.

Відповідач просить у
задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про ухвалення
додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1
частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Як видно з позовної заяви,
зміст позовних вимог полягає в
ухваленні рішення про стягнення з
відповідача на корить позивача
аліментів у розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи від дня пред’явлення позову
до суду і до досягнення сином ОСОБА_4
трирічного віку.

Рішенням суду позовні
вимоги задоволено частково: вирішено
стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
ОСОБА_2 матеріальну допомогу на її
утримання у розмірі 1/10 частки його
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення їхнім сином – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до
04.10.2016 року.

Стосовно інших заявлених
вимог, зокрема, решти розміру аліментів
та часу, з якого вони підлягають
стягненню, з приводу яких сторони
подавали докази і давали пояснення,
судом рішення не ухвалено.

У своїй заяві позивач
порушує питання про ухвалення
додаткового рішення лише стосовно
позовної вимоги про час, з якого слід
стягувати аліменти.

За таких обставин наявні
підстави для ухвалення додаткового
рішення як за заявою позивача, так і за
власною ініціативою суду (у частині, що
стосується решти розміру аліментів).

Щодо позовної вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача решти розміру аліментів, крім
присуджених судом (різниці між 1/4 та 1/10),
то у її задоволенні слід відмовити.
Самі ж мотиви присудження позивачеві
матеріальної допомоги на її утримання
у розмірі 1/10 частки заробітку (доходу)
відповідача наведені у рішенні суду.

Не підлягає задоволенню й
вимога позивача про стягнення
аліментів від дня пред’явлення позову
до суду, оскільки на відміну від
стягнення аліментів на дитину, на
утримання повнолітніх непрацездатних
дочки, сина, та на утримання
повнолітніх дочки, сина, які
продовжують навчання, але не довше, ніж
до досягнення ним двадцяти трьох років,
аліменти на утримання яких
присуджуються від дня пред’явлення
позову до суду (статті 191, 201 СК України),
матеріальна допомога на утримання,
зокрема, дружини, з якою проживає
дитина, до досягнення дитиною трьох
років, з огляду на відсутність у законі
спеціальної вказівки щодо часу
присудження такої допомоги, підлягає
стягненню у загальному порядку, тобто з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

Керуючись ст.ст. 218, 220 ЦПК
України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення щодо того, з якого
дня присуджені до сплати в її користь
аліменти задовольнити.

За власною ініціативою суду
ухвалити додаткове рішення стосовно
позовної вимоги про розмір аліментів.

Доповнити рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області від 12.12.2013 року у
справі № 459/5215/13-ц наступним:

«У задоволенні решти
позовних вимог відмовити».

На додаткове рішення може
бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні під час його проголошення, -
протягом цього ж строку з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:

В. В.
Грабовський