Справа № 152/2219/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
Шаргородський районний суд
Вінницької області у складі:

головуючого судді –
Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря -           Палій
М.Д.,

розглянувши у судовому засіданні у м.
Шаргород у залі суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення,

в с т а н о в и в:

14.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення.

Ухвалою судді від 25.10.2013 року відкрито
провадження у справі та призначено у
попереднє судове засідання на 07.11.2013
року.

Ухвалою суду від 07.11.2013 року справу
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 28.11.2013 року, яке, в свою
чергу, відкладено на 18.12.2013 року та на
30.12.2013 року.

27.12.2013 року представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» ОСОБА_2 подала до суду
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду та стягнення з відповідача
судового збору.

У судове засідання не з’явились усі
особи, які беруть участь в справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду,
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні немає, тому суд
вважає, що справу можна розглянути без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Тому суд вважає, що заява позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
підлягає задоволенню, оскільки заява
подана в межах повноважень та не
суперечить вимогам ЦПК України.

Крім того, платіжним дорученням №
IHM96BOAGA від 03.10.2013 року позивачем при
зверненні до суду сплачено судовий
збір в сумі 711,89 грн.

Частиною 2 ст. 79 ЦПК України
встановлено, що порядок повернення
судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сума сплаченого
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду.

Відтак, заява представника ПАТ КБ
«Приватбанк» ОСОБА_2 в частині
повернення сплаченого позивачем
судового збору при зверненні в суд в
сумі 711,89 грн підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст.
79, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право повторного
звернення з позовом до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без
розгляду.

Зобов’язати Управління Державної
казначейської служби України у
Шаргородському районі Вінницької
області повернути Публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «Приватбанк» (ПАТ КБ
«Приватбанк», р/р 0001, МФО 305299,
) судовий збір, сплачений
платіжним дорученням № IHM96BOAGA від 03.10.2013
року в сумі 711 (сімсот одинадцять)
гривень 89 коп.

Згідно ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, на
ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Вінницької
області через Шаргородський районний
Вінницької області суд протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л.Строгий