Справа № 2/337/774/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Арсенал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги , сплати неустойки.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року ТОВ Агентство нерухомості Арсенал звернулось до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем за надані послуги по догово ру, погоджений всіма сторонами правовідносин, становить суму 5000 (пять тисяч) гривень станом на момент укладання цієї угоди і не підлягає збільшенню чи зменшенню за будь-яких умов. Зазначена сума включає в себе вартість всіх наданих позивачем відповідачці за договором послуг, комісій, процентів чи будь-яких інших платежів, в тому числі неустойки;

2.Погашення заборгованості здійснюється відповідачкою протягом десяти календарних днів з моменту спливу строку на апеляційне оскарження затвердженої судом мирової угоди, при цьому грошові кош ти перераховуються відповідачкою по реквізитах позивача, зазначених в договорі, чи вносяться готівкою в касу, чи передаються під розписку представникові позивача;

3.В звязку із укладанням цієї угоди позивач відмовляється від будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру, повязаних із виникненням заборгованості за договором до відповідачки чи будь-яких інших осіб, зокрема про стягнення моральної шкоди, неустойки, процентів, втрат від інфляції, інших санкцій на суму заборгованості.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, які не заперечували проти визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинені в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у праві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ТОВ Агентство нерухомості Арсенал та ОСОБА_1 , за якою:

1. Загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем за надані послуги по догово ру, погоджений всіма сторонами правовідносин, становить суму 5000 (пять тисяч) гривень станом на момент укладання цієї угоди і не підлягає збільшенню чи зменшенню за будь-яких умов. Зазначена сума включає в себе вартість всіх наданих позивачем відповідачці за договором послуг, комісій, процентів чи будь-яких інших платежів, в тому числі неустойки;

2. Погашення заборгованості здійснюється відповідачкою протягом десяти календарних днів з моменту спливу строку на апеляційне оскарження затвердженої судом мирової угоди, при цьому грошові кош ти перераховуються відповідачкою по реквізитах позивача, зазначених в договорі, чи вносяться готівкою в касу, чи передаються під розписку представникові позивача;

3. В звязку із укладанням цієї угоди позивач відмовляється від будь-яких претензій майнового чи немайнового характеру, повязаних із виникненням заборгованості за договором до відповідачки чи будь-яких інших осіб, зокрема про стягнення моральної шкоди, неустойки, процентів, втрат від інфляції, інших санкцій на суму заборгованості.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості Арсенал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги , сплати неустойки закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр