Справа № 226/5004/2012 Провадження № 22-ц/772/1687/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 57Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про приєднання до апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП на рішення Тульчинського районного суду від 14 лютого 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Тульчинського районного суду від 14.02.2013 року позов задоволено. Визнано незаконними рішення загальних зборів громадян-співвласників майнових паїв реорганізованого КСП 8 Березня с.Ганнопіль від 28.11.2011 року. Зобовязано Ганнопільську сільську раду скасувати запис в реєстрі №365. Визнано недійсним рішення комітету Спілки співвласників майнових паїв реорганізованого КСП 8 Березня с.Ганнопіль від 18.05.2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ПрАТ Зернопродукт, в якій ставить питання про скасування вказаного рішення суду та ухвалення нового про відмову в задоволенні позову.

Після проведення підготовчих дій по розгляду справи апеляційним судом за вказаною апеляційною скаргою, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 05.06.2013 року справа призначена до розгляду на 20.06.2013 року.

19.06.2013 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали до апеляційного суду заяву про приєднання до апеляційної скарги ПрАТ Зернопродукт.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24.10.2008 року №12, заява про приєднання до апеляційної скарги може бути подана лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК).

Відповідно ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки, ухвала про призначення справи до розгляду постановлена 05.06.2013 року, а заява про приєднання до апеляційної скарги подана після цієї дати і клопотання про поновлення строку відсутнє, тому заява відповідачів не може бути прийнята і підлягає залишенню без розгляду.

Також, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, підлягає поверненню сплачений ОСОБА_3 судовий збір в сумі 57,35 грн.

Керуючись ст. 299 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір суддя

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про приєднання до апеляційної скарги приватного акціонерного товариства Зернопродукт МХП на рішення Тульчинського районного суду від 14 лютого 2013 року залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 з УК у м.Вінниці; Код: 38054707; Банк: ГУДКСУ у Вінницькій обл., МФО 802015; Р/р 0002, судовий збір в сумі 57,35 грн., сплачений згідно квитанції № QS18624266 від 17 червня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду: /підпис/ ОСОБА_10

З оригіналом вірно: