Провадження № 2/127/5138/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_2 за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк та ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та протоколу їх проведення недійсними, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання прилюдних торгів та протоколу їх проведення недійсними.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів(процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як роз'яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем пред'явлено вимоги до кількох відповідачів, однак конкретних вимог до кожного з відповідача позивачем не визначено, як і не наведено правових підстав для пред'явлення позову до кожного з відповідачів. Також не вказано підстави залучення в якості третіх осіб. Окрім того, заявлено вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності, однак не вказано відповідача(ів). Також позивачем не зазначено жодного доказу в підтвердження доводів позовної заяви.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ОСОБА_2 за участю третіх осіб Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк та ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів та протоколу їх проведення недійсними залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку неусунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: