Справа № 2-859/08 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.
Провадження № 22-ц/780/7225/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 28.11.2013
УХВАЛА

28 листопада 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Панасюк С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою лквідатора ТОВ «Альбатрос» ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2008 року визнано мирову угоду укладену 30 травня 2008 року, між ОСОБА_4, діючим за дорученням від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_5, діючим за дорученням від імені ТОВ «Альбатрос».

25 липня 2008 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області визнано мирову угоду в іншій редакції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 1 жовтня 2013 року скасовано ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2008 року.

В 15 жовтня 2013 року ліквідатор ТОВ «Альбатрос» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2008 року.

До скарги додана заява про поновлення строків апеляційного оскарження, в якій апелянт посилаючись на, що ухвала від 30 травня 2008 року Обухівського районного суду про визнання умов мирової угоди набрала чинності з 01.10.2013 року, тобто з моменту проголошення ухвали Апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року, при проголошенні якої був присутній представник ТОВ «Альбатрос», тому вважає строки пропущеними з поважних причин.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ «Альбатрос» ОСОБА_2, згідно відбитку штемпеля відділення звязку на конверті, подав 15 жовтня 2013 року.

Тобто, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали, який закінчився 7 жовтня 2013 року.

Доводи про поновлення строків викладені в заяві до суду про їх поновлення, суд вважає неповажними.

Відповідно до положень ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга Ліквідатора ТОВ «Альбатрос» ОСОБА_2 подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і підстави для поновлення строку вказані ним у заяві, визнані неповажними, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків строком тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Альбатрос» ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос» про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі тридцяти днів з дня отримання ухвали, роз»яснивши заявнику, що в іншому випадку судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: