Справа № 456/6231/13-ц
Провадження № 2/456/2301/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання виконання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить зобовязати відповідача виконати умови мирової угоди, відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 15.05.2012 року у справі № 22ц-478/2012, шляхом зобовязання ОСОБА_2 здійснити всі роботи по переобладнанню самочинного будівництва за адресою по вул. Шевченка, 24 в м. Моршині Львівської області зазначені в тексті мирової угоди.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа зобовязана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Всупереч цим вимогам позивач не зазначив доказів того, що звертався до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про видачу виконавчого листа про примусове виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 15.05.2012 року та доказів предявлення його до виконання і звернення до ВДВС Стрийського МРУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Позивач не зазначив, яке рішення з приводу цього прийняте виконавчою службою, що не дає можливості зробити висновок про те, чи вичерпав позивач правові можливості для примусового виконання ухвали апеляційного суду Львівської області від 15.05.2012 року.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи порушене право позивача та чи підлягає воно захисту, а сама справа розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання виконання мирової угоди залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула