Провадження № 2/225/1888/2013
справі:Челюбєєв Є.В.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2013 року
Дзержинський
міський суд Донецької області у складі
:

головуючого –
судді
Челюбєєва
Є.В.,

при секретарі
–

Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2013 року звернувся до
суду із вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є
рідним дядьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Його мати, ОСОБА_4, померла
01.11.2010 року. Батьком є відповідач по
справі – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач доводиться позивачу рідним
братом по материнській лінії. Після
смерті матері ОСОБА_3, 05.06.2000 року він
забрав останнього жити до себе,
оскільки відповідач вже тривалий час
ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, у зв’язку з чим взагалі не
піклується про свою дитину та
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов’язків. Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької
області від 29 травня 2013 року
відповідача позбавлено батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В подальшому, рішенням виконавчого
комітету Дзержинської міської ради від
17.07.2013 року за № 187 малолітньому ОСОБА_2
був встановлений статус дитини,
позбавленої батьківського піклування,
та рішенням виконавчого комітету
Дзержинської міської ради від 14.08.2013
року за № 217 його було визнано опікуном
малолітнього племінника. Вже тривалий
час дитина мешкає разом з ним, він
піклується про нього, займається його
вихованням, забезпечує його
матеріально та створює усі необхідні
умови для належного його навчання,
розвитку та формування, як особистості.
У свою чергу, відповідач ніякої
матеріальної підтримки дитині не
надає, хоча зобов’язаний її надавати.

Позивач у судове засідання не
з’явився, надавши суду письмову заяву,
в якій просив розглянути справу у його
відсутності, заявлені вимоги підтримує
повністю.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, надавши суду письмову заяву,
в якій просив розглянути справу у його
відсутності, заявлені вимоги визнає
повністю, проти їх задоволення не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлений позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідач по
справі є батьком малолітнього ОСОБА_2
(а.с. 13). Згідно свідоцтва про смерть
мати малолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4
померла 01.11.2010 року (а.с. 14).

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 29.05.2013 року
ОСОБА_2, відповідача по справі
позбавлено батьківських прав стосовно
сина ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Судом з'ясовано, що рішенням
виконавчого комітету Дзержинської
міської ради № 187 від 17.07.2013 року (а.с. 12)
малолітньому ОСОБА_2 встановлено
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. Рішенням
виконавчого комітету Дзержинської
міської ради № 217 від 14.08.2013 року
позивачу по справі встановлено опіку
над малолітнім племінником ОСОБА_2 (а.с.
11).

Із змісту рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від
29.05.2013 року вбачається, що малолітній
ОСОБА_2 після смерті своєї матері став
проживати з сім'єю свого дядька ОСОБА_1,
позивача по справі, який матеріально
його забезпечує, створює для нього всі
умови для його всебічного розвитку,
навчання, тощо. В ирй же час відповідач
участі в вихованні малолітнього ОСОБА_2
не приймає, матеріально його не
забезпечує, життям та здоров'ям
хлопчика не цікавиться. Такі обставини
відповідно до ст. 61 ч.4 не підлягають
доказуванню.

Отже, суд приходить до висновку, що
відповідач по справі повинний
сплачувати аліменти на утримання свого
сина на користь позивача.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров’я та матеріальне
становище дитини, стан здоров’я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
членів сім’ї, батьків, дітей.

Судом з’ясовано, що ОСОБА_2, відповідач
по справі якими-небудь захворюваннями
не страждає, на утриманні інших дітей,
непрацездатних членів родини не має,
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини не надає, є
працездатним, тому має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини, як вимагає
позивач.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідно до ст. 183 СК України розмір
аліментів на утримання дитини може
складати 1/4 частину з усіх видів доходу
відповідача щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182, 183 СК України, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 30.10.2013
року та продовжувати до досягнення
малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
повноліття.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев’ять) гр. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: