Справа № 442/7147/13-ц
Провадження № 6/442/310/2013
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Партнер ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

Представник ПрАТ СК Партнер звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчого листа, виданого 08.08.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПрАТ СК Партнер 2685 грн. витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та 214,60 грн. судових витрат.

В обґрунтування покликається на те, що рішення суду від 15.03.2012 року у цивільній справі №2/1306/337/12 за позовом ПрАТ СК Партнер до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, та виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення, вони отримали лише 19.08.2013 року. З таких підстав, вони були позбавлені змоги звернутись вчасно до ДВС.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 15.03.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто в користь ПрАТ СК Партнер 2685 грн. витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та 214,60 грн. судових витрат.

05.08.2013 року представник ПрАТ СК Партнер звернувся із заявою до суду про видачу виконавчого листа.

08.08.2013 року на підставі вищевказаного рішення видано виконавчий лист.

Частиною 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ПрАТ СК Партнер пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Партнер строк для предявлення виконавчого листа №2/1306/337/2012, виданого 08.08.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПрАТ СК Партнер 2685 грн. витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування та 214,60 грн. судових витрат, з моменту набрання цією ухвалою законної сили.

Роз'яснити заявнику, що зазначений виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання, на підставі п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження, протягом року з дати набрання цією ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлів З.С.