Справа № 276/957/13-ц
Провадження по справі №2/276/346/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

20 грудня 2013 року
смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого судді: Криницького
Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулось до суду з даним позовом
обґрунтування якого викладено в
позовній заяві та просить суд стягнути
з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором

№ ZRXRRX00131806 від 04.04.2007 року у розмірі 34952,39
грн. та судові витрати у розмірі 349,52
грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув надіславши заяву
про розгляд справи у його відсутності,
що заявлені вимоги він підтримує в
повному обсязі, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

На адресу відповідачки, за місцем її
реєстрації, суд неодноразово направляв
судові повістки та матеріали позовної
заяви, але вони повертались до суду без
вручення з відміткою, що адресат вибув.
Згідно листа РС УДМС відповідач
зареєстрована в АДРЕСА_1, тобто за тією
адресою, яка вказана в позовній заяві.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України фізична
особа повідомляється про час та місце
розгляду справи за адресою її
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується

-2-

надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами було укладено кредитний
договір № ZRXRRX00131806 від 04.04.2007 року за
яким фінансова установа надала
позичальнику кредит в розмірі 2764,80 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
отримання кредиту «Розстрочка», яка
укладена між нею і банком, про що
свідчить підпис відповідача у заяві,
надання нею своїх персональних
відомостей у виді копії паспорта та
ідентифікаційного коду.

Станом на 03.06.2013 року відповідач має
заборгованість за кредитним договором
в сумі 34952,39 грн. яка складається:

· 2473,41 грн. - заборгованості за
кредитом;

· 14124,75 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

· 474,18 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 умов та правил надання
банківських послуг:

· 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

· 1640,59 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином , в судовому засіданні
встановлено, що відповідач відповідно
до умов договору не повернув кредит.

Встановлені в судовому засіданні
обставини стверджуються розрахунком
заборгованості за договором № ZRXRRX00131806
від 04.04.2007 року (а.с.2), заява
позичальника (а.с.3), умовами та
правилами представлення банківських
послуг, ксерокопіями паспорта та
ідентифікаційного коду відповідача (
а.с. 4-13).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати: 349,52
грн. - судовий збір, які підтвердженні
платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. ст. 10,11, 57, 60, 79,88, 208, 209,
212- 215, 218, 224-228, 235 ЦПК України, ст. 525,
526,527,530, 1049, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «
ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 34952,39 грн. (тридцять чотири
тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) гривні 39
коп. та витрати по справі в сумі 349,52
(триста сорок дев'ять) гривні 52 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Житомирської
області через Володарсько-Волинський
районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: