Провадження № 2/202/2208/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № dnh4kp20201689 від 04.08.2006 року в розмірі 33277,52 грн. та судові витрати по справі в розмірі 33277,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до договору № dnh4kp20201689 від 04.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2677,61 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.08.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 22.01.2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 33277,52 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача відповідно до заяви від 18.10.2013 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання, яке відбулося 18 жовтня 2013 року зявився. В наступні судові засідання, які відбулися 12 грудня 2013 року, 20 грудня 2012 року не зявився, про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Суд приходить вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № dnh4kp20201689 від 04.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2677,61 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 25,08% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.08.2008 року.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № dnh4kp20201689 від 04.08.2006року заборгованість станом на 22.01.2013 року склала 33277,52 грн., яка складається із наступного: 2671,91 грн. заборгованість за кредитом; 11080,48 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 17464,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1560,83 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому відповідач зобов'язаний оплатити заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88, 169, 212-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 22.01.2013 року за договором № dnh4kp20201689 від 04.08.2006 року в розмірі 33277,52 грн., яка складається із наступного: 2671,91 грн. заборгованість за кредитом; 11080,48 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 17464,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1560,83 грн. штраф (процентна складова); та судові витрати по справі у розмірі 332,78 грн., а всього стягнути 33610 грн. 30 коп. (Тридцять три тисячі шістсот десять грн. 30 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Л.П.Слюсар