Справа № 143/319/13-ц
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

06 березня 2013 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Погребищі заяву ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Погребищенського районного суду від 25.10.2011р. по справі № 2-377/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення,-

Встановив:

Заочним рішенням Погребищенського районного суду від 5 жовтня 2011 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення в зв?язку з витребуванням будинку з чужого незаконного володіння, позовні вимоги - задоволені.

7 лютого 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Погребищенського районного суду від 25.10.2011р. Вважає дане рішення незаконним, оскільки ОСОБА_2 не була присутня при розгляді даної справи, її було позбавлено права на захист її законних прав та інтересів. Тому просив скасувати заочне рішення та поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки ОСОБА_2 у період десятиденного терміну після отримання копії рішення знаходилася за межами України.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 до суду не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

ОСОБА_3 до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася в судове засідання 14.10.2011р. та 25.10.2011р. Про дане судове засідання відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена, про що свідчить підтвердження про вручення повістки, яке міститься в матеріалах справи (а.с.74, 76). Заочне рішення направлялось ОСОБА_2 8.11.2011 р. (а.с.86), яке вона отримала 11.11.2011 р. (а.с.87).

Ч.1 ст.228 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ч.1 ст.72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (ч.2 ст.72 ЦПК України ).

Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин (ч.1 ст.73 ЦПК України ).

Таким чином, причини вказані відповідачкою, як на підставу поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд не вважає поважними, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72, 228, 231, 232, 209-210 ЦПК України,-

Ухвалив:

У задоволені клопотання ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя