У Х В А Л А

про призначення психолого-психіатричної експертизи

11 березня 2013 року

Артемівський міськрайонний суд у складі головуючого судді Шевченко Л.В., при секретарі судового засідання Івашко К.В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представник відповідача не з?явилася

представник Органу опіки та піклування Соледарської міської ради не з?вилася,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Соледарської міської ради,

про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4.

Ухвалою Артемівського міського суду Донецької області від 11.01.2013 року призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експерту-психологу Слов?янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експертизи.

15.02.2013 року зі Слов?янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз надійшов лист, в якому зазначено, що Донецькій обласний центр СПЕ однорідні судово-психологічні експертизи не проводе. Питання, які стосуються судово-психологічних експертиз вирішуються виключно в рамках комплексних психолого-психіатричних експертиз. Тому до поставлених в ухвалі від 11.01.2013 року питань слід додати питання Чи є у ОСОБА_4 будь-які ознаки психічного захворювання?. Після отримання ухвали про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи, експертиза у відношення ОСОБА_4 буде проведена.

Представник позивача під час проведення судового засідання заявив клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи у Словянському відділенні Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз та проведення експертизи доручити експерту-психологу.

Клопотання вмотивовано тим, що при розгляді справи, повязаного із захистом прав і свобод неповнолітньої дитини, з метою запобігання суперечливого тлумачення тих чи інших обставин соціально-оціночного характеру, необхідно застосування спеціальних (психологічних) знань. На вирішення експертизи позивач просить поставити такі питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 будь-які ознаки психічного захворювання?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні властивості матері та батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючі фактори вплинули на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини виховна поведінка здійснюваного ними виховного процесу?

3. Чи є оцінка сімейної ситуації дитиною залежною від впливу з боку матері, батька чи інших дорослих?

4. Чи має ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, які негативним чином відображаються на її вихованні та розвитку як особистості, викликані поведінкою її матері ОСОБА_3?

5. Враховуючи особливості психічного розвитку ОСОБА_4, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та її батьків, особливості наявних між ними взаємовідносин, прихильність, систему цінностей і відносин батьків, стиль виховання, з ким з батьків в існуючих умовах доцільно з психологічної точки зору постійне проживання дитини?

6. Враховуючи вікові особливості ОСОБА_4, чи може її рішення постійно жити з батьком ОСОБА_1, з матірю, іншим родичем бути обгрунтованим, відповідати її системі відносин, прихильностям та інтересам?

Відповідно до статті 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; 2) вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; 4) з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; 5) за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, а також визначає час і місце судового розгляду.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач заперечувала проти проведення експертизи. Представник третьої особи у судове засідання не з?явилася.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що проведення психолого-психіатричної експертизи є одним із джерел доказів об ставин, що мають психологічний зміст, до помагає адекватно кваліфікувати спірні правовідносини, сприяє всебічному, повно му та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі психолого-психіатричну експертизу, так як для для з'ясування обставин, які мають психологічний зміст, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю органу опіки та піклування Соледарської міської ради про визначення місця проживання дитини щодо проведення психолого-психіатричної експертизи задовольнити. Призначити психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є у ОСОБА_4 будь-які ознаки психічного захворювання?

2. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні властивості матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_1, мотивуючі фактори впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виховну поведінку здійснюваного ними виховного процесу?

3. Чи може ОСОБА_4 в силу свого віку, розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров'я, чітко та обізнано виражати свою думку, зокрема щодо прийняття рішення постійно жити з батьком ОСОБА_1 або з матірю ОСОБА_3?

4. Чи є оцінка сімейної ситуації дитиною залежною від впливу з боку матері, батька чи інших дорослих?

5. Чи є зміни в емоційному стані ОСОБА_4, які негативним чином відображаються на її вихованні та розвитку як особистості, викликані поведінкою її матері ОСОБА_3?

6. До кого з батьків більш схильна ОСОБА_4?

7. Яким чином ситуація, яка досліджується судом, індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4, її батьків, особливості їх стиля взаємовідносин, впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? З ким з батьків в існуючих умовах доцільно з психологічної точки зору постійне проживання дитини?

Проведення психолого-психіатричної доручити експерту-психологу Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити до Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (м. Словянськ, Донецької області, вул. Нарвська, 16)- для виконання, сторонам - для відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали в порядку ст. 295 ЦПК України.

Ухвалу винесено, оформлено та підписано в нарадчій кімнаті особисто суддею.

Суддя Л. В.Шевченко