Справа № 442/3365/13-ц
Провадження № 2/442/1238/2013
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Станильської сільської ради Дрогобицького району, за участю третьої особи Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Станильської сільської ради Дрогобицького району, третьої особи Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів у якому з урахуванням уточнень просила зобовязати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,1505 га, розташованою на території Станильської сільської ради Дрогобицького району та привести дану земельну ділянку у належний стан шляхом нанесення самовільно збудованого на ній фундаменту, стягнути з відповідача у солідарному порядку майнову шкоду у розмірі 305,70 грн. та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернулася до суду до відповідачів із зустрічним позовом про визнання незаконним та скасування рішення сесії Станильської сільської ради №89 від 18.07.1996 року, яким ОСОБА_4 до існуючої земельної ділянки долучено земельну ділянку площею 0,05 га; скасування Державних актів про право власності на земельні ділянки від 17.02.1997 року серії ІІ-ЛВ №015859 та від 01.12.2006 року серії ЯД №508718, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_1, зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та проведенні будівельних робіт.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про призначення додаткової експертизи з запропонованими питаннями.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 також подав ряд питань, які виклав письмово для проведення додаткової експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 погодилась із запропонованими питаннями для проведення додаткової експертизи та на оплату половини вартості такої.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання із запропонованими питаннями ОСОБА_1 є підставним, оскільки експертиза у справі проведена неповно.

Відповідно до приписів статті 143 ЦПК України таке питання підлягає з'ясуванню шляхом проведення судової експертизи.

17.05.2010 року Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Волинським відділенням по справі було проведено судову будівельну-технічну експертизу, про що складено висновок №0082 (а.с.190-192, т.1)

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Оскільки наявний у матеріалах справи висновок судової експертизи не містять повних відповідей, для вирішення даного питання підлягає призначенню додаткова експертиза з виходом експерта на місце з урахуванням всіх доданих до матеріалів справи документів.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне відхилити питання запропоновані представником ОСОБА_1 ОСОБА_6, оскільки вважає їх такими, які свідчать про покликання на обставини, які не мають підтвердження по справі. Більше того, вищевказаним висновком експерта встановлено, що спірні земельні ділянки між собою не накладаються.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час слід зупинити.

Керуючись ст.143-150 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Станильської сільської ради Дрогобицького району, за участю третьої особи Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Станильської сільської ради Дрогобицького району, третьої особи Управління Держкомзему у ОСОБА_2 районі, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою додаткову судово будівельно-технічну експертизу з виходом експерта на місце обєкту дослідження на вирішення якої поставити питання :

Чи накладаються між собою межі земельних ділянок :

- відповідно до Акту виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 25.07.1989 року ОСОБА_4 (а.с. 12-13, т.1);

- відповідно до Акту виносу в натуру меж земельної ділянки і розбивки будівель від 14.03.1991 року ОСОБА_2 (а.с.41-42, т.1);

- відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.12.2006 року серії ЯД №508718 ОСОБА_1Д, (а.с.21, т.1);

Провести обміри земельної ділянки належної ОСОБА_1 та зазначити - чи відповідає вона Державному акту на право власності на земельну ділянку від 01.12.2006 року, серії ЯД №508718, склавши план-схему;

Провести обміри самовільно побудованого фундаменту ОСОБА_3 на належній ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1505 га., що розташована на території Станильської сільської ради в кварталі забудови №1, і яка межує із земельними ділянками сусідів Ничипір та Лужецької, склавши план-схему.

Виконання експертизи доручити експертам Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Волинського відділення (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), які проводили попередню експертизу та яких попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На експертизу направити матеріали цивільної справи.

Експертизу провести за рахунок сторін в рівних частках, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка