АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Обухівська районна державна адміністрація Київської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон у супроводі матері без згоди батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Обухівська районна державна адміністрація Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон у супроводі матері без згоди батька задоволено. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадженні в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Обухівська районна державна адміністрація Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон у супроводі матері без згоди батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 16 січня 2014 року.

Суддя:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/17114/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко Т.М. м. Київ Доповідач - БорисоваО.В.

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.,

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Обухівська районна державна адміністрація Київської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон у супроводі матері без згоди батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 294 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає, справа має бути призначена до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 23 січня 2014 року на 12 год 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя

Судді

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail:

12.12.2013р. №22-ц/796/17114/2013 Головуючий суддя: Борисова О.В.

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_2

ОСОБА_5

АДРЕСА_3

Служба у справах дітей Солом`янської РДА у м. Києві

03020 м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 41

Служба у справах дітей Обухівської РДА Київської області

08700 Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 10

СУДОВА ПОВІСТКА - ПОВІДОМЛЕННЯ[1]

Апеляційний суд м.Києва повідомляє, що цивільна справа за апеляційною скаргою апеляційною скаргою 11 грудня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, Обухівська районна державна адміністрація Київської області, про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини за кордон у супроводі матері без згоди батька та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Обухівська районна державна адміністрація Київської області про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері, призначена до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м.Києва на 23 січня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Додаток: копія апеляційної скарги (всім, крім апелянта).

Згідно ст.298 ЦПК України Ви можете надати свої заперечення на вказану апеляційну скаргу до 16.01.2014р.

Помічник судді В.Є. Пилипчук

[1] Усі особи, які одержали судову повістку у зв'язку з відсутністю адресата, зобов'язані за першої можливості вручити її адресату