Справа № 165/3756/13-ц
Провадження № 2/165/885/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Західінкомбанк" м. Луцьк про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, суд,

встановив:

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Західінкомбанк" м. Луцьк про стягнення з відповідача в свою користь суми вкладу розміщеної на депозитному рахунку відповідача відповідно до договору №ДД-25063-01.980 від 11 грудня 2008 року та нарахованих та невиплачених згідно умов договору відсотків.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 грудня 2008 року між нею та ТзОВ комерційний банк Західінкомбанк м. Луцьк, правонаступником якого є ПАТ Західінкомбанк було укладено договір банківського вкладу у національній валюті №ДД-25063-01.980, згідно умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 10 000 грн. терміном на 1 місяць і зобовязався виплачувати відсотки в розмірі 22 відсотків річних за строковим вкладом, або 0,1 річних за вкладом на вимогу. Пізніше, відсотки по вкладу в розмірі 370,49 грн. були приєднані до вкладу та термін дії договору було продовжено численними додатковими угодами. Після закінчення чергової додаткової угоди №21 від 05 грудня 2012 року, 05 червня 2013 року вона звернулася до банку з вимогою про отримання вкладу. Однак, відповідач повертати вклад відмовився, тому просить суд стягнути з ПАТ "Західінкомбанк" в її користь суму вкладу в розмірі 10370,49 грн., нараховані відсотки по вкладу в сумі 772, 10 грн. та судові витрати понесені нею при подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи (а.с.40).

Представник відповідача ПАТ «Західінкомбанк» в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23).

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 грудня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ТзОВ комерційний банк Західінкомбанк м. Луцьк, правонаступником якого є ПАТ Західінкомбанк укладено договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-25063-01.980, згідно умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі 10 000 грн. терміном на 1 місяць і зобовязався виплачувати відсотки в розмірі 22 відсотків річних за строковим вкладом, або 0,1 річних за вкладом на вимогу. (а.с.5). За цим договором банком на імя позивача було відкрито вкладний рахунок № 3000.

Після закінчення терміну дії вищевказаного договору було укладено ряд додаткових угод, якими термін дії договору продовжувався на визначений в них строк (а.с.6-24). Згідно умов додаткової угоди №21 від 05 червня 2013 року строк зберігання вкладу продовжено на 6 місяців з датою вимоги вкладником вкладу 05 червня 2013 року з обовязком попередження банку про намір зняти кошти не пізніше як за пять робочих банківських днів (а.с.25).

З копії ощадної книжки виданої ОСОБА_1 слідує, що залишок на рахунку за договором банківського вкладу станом на 04 березня 2013 року становить 10370,49 грн.

Згідно копії виписки по рахункам №3000 №3000, що відкриті на імя позивача, станом на 13 квітня 2013 року залишок вкладу становить 10370, 49 грн., а залишок по відсоткам 772,10 грн.

Згідно п. 4.3.4 договору банківського вкладу № ДД-25063-01.980 від 11 грудня 2008 року передбачено, що банк зобовязується по закінченню терміну дії договору повернути вкладнику суму вкладу готівкою, шляхом перерахування коштів через касу банку, або на рахунок вкладника, за розпорядженням останнього, згідно умов цього договору. (а.с.5).

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в інші формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до відповідача з заявою про повернення вкладу у звязку з закінченням терміну договору (а.с.26), однак відповідач у повідомлені (а.с.28) запропонував позивачу розглянути ряд пропозицій щодо повернення коштів, а саме: поетапне погашення заборгованості з виплатою за узгодженням графіками, перерахування коштів на картковий чи поточний рахунок з подальшою виплатою, часткові виплати, повна або часткова пролонгація вкладів, про можливість повного погашення заборгованості відповідач не вказав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив вимоги ст.1058, ст.1059, ст.1060, ст.1061, ст.1062, ст.1063, ст.1064, ст.1065 ЦК України, п. 4.3.3 Договору строкового банківського вкладу № ДД-25063-01.980 від 11 грудня 2008 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що до стягнення з відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Західінкомбанк м. Луцьк в користь позивача ОСОБА_1 підлягає банківський вклад в сумі 10370,49 грн. та 772,10 грн. нарахованих відсотків на суму вкладу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача 229, 40 грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.626, ст.629, ст.1058, ст.1059, ст.1061 ЦК України, ст.55, ст.57 Закону України "Про банки та банківську діяльність", договору банківського вкладу № ДД-25063-01.980 від 11 грудня 2008 року, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Західінкомбанк м. Луцьк в користь ОСОБА_1 10370 (десять тисяч триста сімдесят) грн. 49 коп. вкладу розміщеного на депозитному рахунку та 772 (сімсот сімдесят дві) грн. 10 коп. нарахованих на суму вкладу відсотків, відповідно до договору № ДД- 25063-01.980 від 11 грудня 2008 року, а всього 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Західінкомбанк" м. Луцьк в користь ОСОБА_1 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк