У Х В А Л А

про проведення судово-психіатричної експертизи

№ 384/982/13-ц

№пр. 2-о/384/46/2013

05 грудня 2013 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.

народних засідателів: Добрової О.І.

ОСОБА_1

при секретарі: Чикрижову В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним внаслідок розумової відсталості та встановлення над ним опіки, в якій зазначається, що її син з народження перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом глибока розумова відсталість та з дитинства перебуває на другій групі інвалідності. Заявниця вказує, що син проживає разом з нею у її власному будинку. Стан здоровя сина є такий, що він внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, укладати цивільно-правові угоди, вирішувати питання свого життєзабезпечення. В даний час виникла необхідність в оформленні документів в службі соціального захисту населення для отримання пільг та виплати пенсії за інвалідністю, що вимагає участь опікуна, а опікун не може бути призначений без визнання ОСОБА_3 недієздатним за рішенням суду. У зв'язку з наведеним заявниця просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном над повнолітнім сином.

Заявниця в судовому засіданні заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно її повнолітнього сина ОСОБА_3.

У матеріалах справи наявна копія довідки МСЕК щодо стану здоровя ОСОБА_3.

Відповідно ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд при розгляді справ про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думки народних засідателів, суд вважає, можливим задовольнити клопотання заявниці, так як для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини. Тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202, ч.1 ст. 239 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3?

2. Чи може ОСОБА_3 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Народні засідателі