Справа № 2-236/11
УХВАЛА

"17" травня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ДП Агросільпобут ТОВ Вінницький райсількомунгосп про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ДП Агросільпобут ТОВ Вінницький райсількомунгосп про відшкодування збитків.

Ухвалою суду від 27.04.2011 року по даній справі призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

19.10.2011 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відновлення провадження по справі для долучення до матеріалів справи зведеного кошторису розрахунку вартості будівництва та кошторисну документацію по житловому будинку №11 по вул. Тімірязєва в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області.

02.11.2011 року на адресу суду з експертної установи надійшла ухвала суду про призначення експертизи без виконання та повернута вищевказана цивільна справа, провадження по якій ухвалою суду від 04.11.2011 року відновлено.

21.11.2011 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи зведений кошторис розрахунку вартості будівництва та кошторисну документацію по житловому будинку №11 по вул. Тімірязєва в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області та направити матеріали даної цивільної справи до Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою суду від 21.11.2011 року по даній справі призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз; оплату за проведення експертизи покладено на сторін в рівних частках: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 сільську раду Вінницького району Вінницької області. На неодноразові листи повідомлення експертної установи відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Вінницького району Вінницької області проплату за проведення експертизи здійснено не було. За таких обставин, висновок судової будівельно технічної експертизи на виконання ухвали суду від 21.11.2011 року до суду не надійшов.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року провадження по даній справі відновлено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення судової будівельно технічної експертизи для встановлення дійсної вартості будівельних робіт та матеріалів по усуненню наслідків, спричинених аварійним станом діючої на той час каналізації, а також для встановлення причин руйнування конструктивних елементів будинку та необхідних для його ремонту робіт, їх вартості.

Представники відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області та ДП Агросільпобут ТОВ Вінницький райсількомунгосп в судове засідання не з`явилися, судом належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла. тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання позивача та її представника, оглянувши матеріали цивільної справи, зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144, 145, 202, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ДП Агросільпобут ТОВ Вінницький райсількомунгосп про відшкодування збитків судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Встановити чи призвів до руйнування конструктивних елементів житлового будинку №11 по вул. Тімірязєва в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області витік каналізаційних стоків за межі каналізаційної системи?

2. Якщо руйнування існує, визначити які необхідно здійснити ремонтно будівельні роботи по укріпленню будинку №11 по вул. Тімірязєва в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області та визначити вартість цих робіт станом на сьогоднішній день, тобто на момент проведення експертизи?

3. Визначити вартість будівельних робіт та матеріалів, використаних при влаштуванні нової каналізаційної системи, проведенню робіт по усуненню наслідків, спричинених аварійним станом діючої на той час каналізації (2006 рік), що знаходиться за адресою: вул. Тімірязєва, буд. № 11 с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області?

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Термін проведення експертизи встановити -1 місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-236/2011.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: