Провадження № 2-1022/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипка О.І.

при секретарі Федорченко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінанси та Допомога» про стягнення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з відповідача сум депозитних вкладів, процентів за їх користування, інфляційних втрат та 3 % річних.

При цьому позивач вказує на те, що 04.08.2009 року між ним та відповідачем було укладено 4 договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 367335 грн., а саме: договір № 288 на суму 103000 грн., договір № 292 на суму 95335 грн., договір № 290 на суму 75000 грн., договір № 289 на суму 94000 грн. Вказані грошові кошти були внесені згідно п.1.1 договорів строком з 04.08.2009 року по 04.08.2010 року (на один рік) під 32 % річних впродовж цього строку згідно п.1.2 договорів. Згідно п.2.2 договорів, вкладник має право отримати свій внесок та відсотки за внеском в кінці строку дії договору, однак він (позивач) на час звернення до суду не отримав від відповідача ні вклад, ні відсотки. Його неодноразові звернення в кредитну спілку щодо виплати процентів та депозитного вкладу залишились безрезультатними, в зв»язку з чим він просить стягнути з відповідача суму депозитних вкладів з відсотками в загальному розмірі 484786 грн. 69 коп.

Крім того, позивач вважає, що відповідач повинен нести відповідальність за порушення умов договору у вигляді інфляційних нарахувань на загальну суму 29284 грн. 63 коп. та 3 % річних в розмірі 10994 грн. 33 коп.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача на його користь вказані суми.

В судовому засіданні позивач підтримав позов з підстав, викладених в позовній заяві та просив про задоволення позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, 04.08.2009 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем було укладено 4 договори про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 367335 грн., а саме: договір № 288 на суму 103000 грн., договір № 292 на суму 95335 грн., договір № 290 на суму 75000 грн., договір № 289 на суму 94000 грн. Вказані суми були внесені позивачем на рахунок КС «Фінанси та Допомога» згідно квитанцій від 04.08.2009 року (а.с.7-11).

Позивач просить задовольнити його вимоги, вказуючи на те, що свої зобов»язання за договорами депозитних вкладів відповідач не виконав, внесені ним грошові кошти та нараховані відсотки не повертає, в зв»язку з чим він просить стягнути з відповідача суму депозитних вкладів з відсотками в загальному розмірі 484786 грн. 69 коп., а також інфляційні нарахування на загальну суму 39284 грн. 63 коп. та 3 % річних в розмірі 10994 грн. 33 коп.

Суд вважає доводи позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно п.1.1 вказаних договорів, вкладник вносить, а спілка приймає грошові кошти в національній валюті на депозитний рахунок строком з 04.08.2009 року (дата внесення) по 04.08.2010 року (дата повернення), що є строком дії договору, та зобов»язується повернути вкладникові грошові кошти і нараховані відсотки, на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до п.1.2 договорів про депозитні вклади, за час користування коштами спілка нараховує і виплачує вкладнику відсотки за ставкою 32 % річних впродовж строку дії цього договору.

Як визначено п.3.1.3 договору, спілка зобов»язується проводити нарахування відсотків та їх виплату згідно п.2.1 і повернути залишок коштів на депозитному рахунку після закінчення терміну дії договору, визначеному п.1.1. цього договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, умови договорів про депозитний вклад, укладених з позивачем, відповідач не виконує, внесені позивачем кошти з відсотками не сплачує (а.с.47-48), а тому з КС «Фінанси та Допомога» підлягають стягненню сума вкладу за договором №288 від 04.08.2009 року в розмірі 103000 грн., сума вкладу за договором №289 від 04.08.2009 року в розмірі 94000 грн., сума вкладу за договором №290 від 04.08.2009 року в розмірі 75000 грн., сума вкладу за договором №292 від 04.08.2009 року в розмірі 95335 грн., а також проценти за користування депозитними внесками в сумі 117451 грн. 69 коп.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При таких обставинах, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні нарахування в сумі 39284 грн. 63 коп., штрафні санкції (3% річних) в сумі 10994 грн. 33 коп. за невиконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідачем не надано жодних доказів у спростування вимог позивача та наданих ним розрахунків.

Враховуючи наведене, наявні всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, то відповідно до положень ст.88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3219 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,60,61,88,209,212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Фінанси та Допомога" на користь ОСОБА_1 суму вкладу за договором №288 від 04.08.2009 року в розмірі 103000 грн., суму вкладу за договором №289 від 04.08.2009 року в розмірі 94000 грн., суму вкладу за договором №290 від 04.08.2009 року в розмірі 75000 грн., суму вкладу за договором №292 від 04.08.2009 року в розмірі 95335 грн., а також проценти за користування депозитними внесками в сумі 117451 грн. 69 коп., інфляційні нарахування в сумі 39284 грн. 63 коп., штрафні санкції (3% річних) в сумі 10994 грн. 33 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Фінанси та Допомога" на користь держави судовий збір в розмірі 3219 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: