Справа № 1008/7014/12
Провадження № 2/362/504/13
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведєв К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Васильківська міська державна нотаріальна контора про скасування умови, складеної під впливом хвороби, визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини на 1/6 спадкового майна, та визнання права власності на 1/6 частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєва К.В. від 08 листопада 2012 року прийнято до свого провадження цивільну справу № …

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєва К.В. від 13 листопада 2012 року у цій справі провадження поновлено.

В судовому засіданні 14.03.2013 року представником позивача заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представники відповідача проти призначення експертизи заперечили.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, проте питання яке має бути поставлено судом експерту суд має уточнити виходячи з предмету спору та предмету доказування у цій справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 143 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу. Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Комунального закладу Київської обласної ради „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання (Васильківський р-н, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 8), а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити. Для розяснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити судову психіатричну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Комунальному закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання (Васильківський р-н, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 8). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

а) Чи розумів значення своїх дій ОСОБА_2 (позивач по справі) в момент підписання заяви від 13.06.2006 року до Васильківської міської державної нотаріальної контори (а.с. 9)?

4. Справу направити до Комунального закладу Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання (Васильківський р-н, смт Глеваха, вул.Вокзальна, 8).

5. Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2.

6. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

7. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Васильківський міськрайонний суд Київської області відповідної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4