Справа № 1615/5626/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді: Мурашової Н.В.,

за участю секретаря: Шаповал М.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»про розірвання кредитного договору,-

встановив:

20.11.2012 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 № 7 філії «Придніпровське регіональне управління»ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», в якій просив розірвати кредитний договір №29/SFG7-04-07 від 26 квітня 2007 року укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 №7 філії «Придніпровське регіональне управління»ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк«Фінанси та кредит».

В судовому 07.12.2012 року в судовому засіданні позивач просив замінити відповідача ОСОБА_4 № 7 філії «Придніпровське регіональне управління» ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»на Філію «Придніпровське Регіональне Управління»ПАТ «Банк«Фінанси та кредит». Ухвалою суду від 07.12.2013 рокуклопотання представника позивача задоволено, змінено відповідача на Філію «Придніпровське Регіональне Управління»ПАТ «Банк«Фінанси та кредит».

В судовому засіданні 21.12.2012 року позивач повторно просив замінити відповідача на належного з Філії «Придніпровське Регіональне Управління»ПАТ «Банк«Фінанси та кредит»на ПАТ «Банк«Фінанси та кредит». Клопотання представника позивача задоволено. Ухвалою суду від 21.12.2013 року змінено відповідача на ПАТ «Банк«Фінанси та кредит».

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»надійшов зустрічний позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 22.01.2013 року представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»просив прийняти зустрічний позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та обєднати його з первісним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»про розірвання кредитного договору №29/SFG7-04-07 від 26 квітня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти прийняття та об'єднання зустрічного позову з первісним позовом.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та об'єднанню з первісним позовом, оскільки у відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, стосуються одного і того ж предмету розгляду кредитного договору №29/SFG7-04-07 від 26 квітня 2007 року і виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України і тому спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про розірвання кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6