ЄУ № 2/1219/402/2012
Провадження №2/420/18/13
У Х В А Л А

16.01.2013 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О., при секретарі Котовій О.Л., за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Відділу культури Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Новопсковської школи мистецтв матеріальну шкоду в розмірі 1645,36 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Від Новопсковської школи мистецтв, як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшла позовна заява до бухгалтера відділу культури і туризму Новопсковської РДА Луганської області ОСОБА_5 про стягнення зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати в порядку відшкодування матеріальної шкоди винною особою-бухгалтером ОСОБА_5, третя особа-відділ культури і туризму Новопсковської РДА Луганської області. В наданій заяві третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору просить суд прийняти даний позов до спільного розгляду з позовом відділу культури і туризму Новопсковської РДА Луганської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди-справа № 2/1219/402/12; залучити Новопсковську школу мистецтв до участі у справі за позовом відділу культури і туризму Новопсковської РДА Луганської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору; позов задовольнити та стягнути з винної особи-Петрушової ОСОБА_6 на користь Новопсковської школи мистецтв матеріальну шкоду у сумі 1645,36 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Судом встановлено, що Новопсковською школою мистецтв, як третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору предявлено позов до бухгалтера відділу культури і туризму Новопсковсбької РДА ОСОБА_5, яка не є стороною по справі ЄУН 2/1219/402/12 за позовом Відділу культури Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, що не відповідає положенням ст. 34 ЦПК України.

У чинність ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.40 ЦПК України, одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо

предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є відповідачем по справі ЄУН 2/1219/402/12 та подає позов як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору, що суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 40,34,123, 130 ЦПК України, судя,

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу по цивільній справі ЄУН 2/1219/402/12 ОСОБА_4 в спільному розгляді позову Новопсковської школи мистецтв до бухгалтера відділу культури і туризму Новопсковської РДА Луганської області ОСОБА_5 про стягнення зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати в порядку відшкодування матеріальної шкоди, з позовом Відділу культури Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

Розяснити, що Новопсковська школа мистецтв, її представник, може предявити позов згідно норм ЦПК України до юридичної чи фізичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: