Справа № 544/1628/13-ц
пров. № 2-о/544/137/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

У своїй заяві ОСОБА_2 указує на те, що 14 грудня 2012 року помер рідний батько ОСОБА_1 ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Кухарської сільської ради Варвинського району Чернігівської області. ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 Останній перебував у фактичних шлюбних відносинах з її матірю ОСОБА_4, з якою вони разом проживали спочатку у с. Озеряни Варвинського району, а потім переїхали у с. Кухарка цього ж району, де і проживали до дня його смерті. Заявниця вирішила оформити свої спадкові права на земельну ділянку, у встановлений строк звернувшись до нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця. Зокрема, у її свідоцтві про народження батько записаний лише по імені. Ця обставина заважає заявниці оформити своє право на спадщину після смерті батька. Тому заявник просить встановити, що померлий 14.12.2012 року ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній. Заявниця ОСОБА_5 пояснила, що з народження проживала разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як одна сім'я. Батьки проживали без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та виховували дітей. ОСОБА_3 визнавав заявницю своєю дочкою, утримував її, незадовго до смерті батька вона забрала обох батьків до себе у м. Пирятин, де вона проживає.

На даний час установити факт батьківства ОСОБА_3, який помер 14.12.2012 року, інакше як у судовому порядку неможливо.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, в якому просить справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства розглядати у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність заінтересованої особи, оскільки її особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом установлено:

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище Терно ) ОСОБА_6 народилася 04 червня 1964 року у с.Озеряни Прилуцького району Чернігівської області.

Батьки заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у 1964 році у них народилася дочка ОСОБА_7.

Згідно записів свідоцтва про народження заявниці, виданого 17.06.1964 року Озерянським сільбюро ЗАГС Прилуцького району Чернігівської області, в графі батько зазначено прізвище та імя «Терно Іван», а в графі мати -« Терно Катерина Григорівна» (а.с.7), оскільки її батьки перебували у фактичних шлюбних відносинах і відомості про батька були внесені до свідоцтва про народження заявниці з слів матері, що підтверджено також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.21).

ОСОБА_3 помер 14 грудня 2012 року у м. Пирятині Полтавської області, що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕЛ №200028 від 14.12.2012 року, виданого виконкомом Кухарської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого належну йому на праві особистої власності земельну ділянку заповів у власність ОСОБА_1

На даний час заявниця має намір оформити право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 як його дочка, проте підтвердити факт батьківства останнього інакше як у судовому засіданні неможливо.

Відповідно до ст. З Основ законодавства СРСР і союзних республік про шлюб та сім'ю (діючого на момент виникнення даних правовідносин), у тому разі коли дитина народилась до 1 жовтня 1968 року, її ймовірний батько помер і батьківство не було оформлене у добровільному порядку, факт визнання батьківства може бути встановлений у судовому порядку.

За положеннями п. 3 абз. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про

застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР.

Виходячи з роз'яснень, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", суд може встановити факт визнання батьківства за наявності таких підстав як: дитина була народжена, а не зачата до 1 жовтня 1968 року, ймовірний батько дитини помер; дитина знаходилась на утриманні померлого; померлий визнавав себе батьком дитини.

Згідно зі ст. 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Обставини визнання ОСОБА_3 свого батьківства щодо заявниці ОСОБА_1, спільне проживання з її матірю, ведення ними спільного господарства до народження останньої, та спільне виховання та утримання заявниці підтверджуються:

- поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили факт батьківства ОСОБА_3 у відношенні заявниці, оскільки вони проживали в одному селі і їм було достовірно відомо, що заявниця проживала спільно зі своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з дня свого народження в будинку батьків в с. Кухарка Варвинського району Чернігівської області, в період спільного проживання ОСОБА_3 завжди визнавав заявницю своєю донькою, турбувався про неї, виховував, ОСОБА_1 також турбувалась про своїх батьків та завжди вважала ОСОБА_3 своїм батьком;

- витягом із записів по господарських книг за 1967,1971,1977,1980, 1983 роки (а.с17-19.), у яких записано, що ОСОБА_3 проживав з фактичною дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 як одна сім'я у с. Озеряни, а згодом у с. Кухарка Варвинського району Чернігівської області, вели спільне господарство;

- копією заповіту, складеного ОСОБА_3 на імя ОСОБА_10, посвідченого секретарем виконкому Кухарської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, яким він заповів їй свою земельну частку (пай) (а.с.10);

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у судовому засідання було доведено визнання померлим ОСОБА_3 факту свого батьківства щодо заявниці ОСОБА_1 тому, є підстави для задоволення вимоги про визнання факту, що ОСОБА_3, який помер 14.12.2012 року є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не суперечить ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

ОСОБА_11 Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Установити факт, що померлий 14 грудня 2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним батьком ОСОБА_1, народження 04 червня 1964 року, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - Сайко О.О.