Справа № 502/1401/13-ц
УХВАЛА

18 червня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Припас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву

ОСОБА_1

про видачу дублікату виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа , виданого Кілійським районним судом 07 лютого 2013 року в цивільній справі № 2-2138/11 р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000 грн. та судових витрат в сумі 73 грн., а всього 2073 грн.

Заявник ОСОБА_1 , яка в судове засідання не прибула , надала заяву про підтримку заяви та розгляд заяви за її відсутності , зазначає в заяві , що отриманий нею виконавчий лист був випадково був зіпсований її малолітнім сином , в наслідок чого зіпсовано відбиток печатки суду.

Представник відділу ДВС та боржник , належним чином повідомлені про розгляд заяви , в судове засідання не прибули . Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка осіб , належних чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи :

21 серпня 2012 року Кілійським районним судом Одеської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди , яким позов частково задоволено , стягнуто з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. а також судові витрати в розмірі 73 грн.

07.02.2013 року Кілійським районним судом видано виконавчий лист по виконанню рішення суду від 21.08.2012 року у справі № 2-2138/11 про стягнення на користь заявника з ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. та судових витрат в розмірі 73 грн. Оригінал виконавчого листа заявником додано до заяви. На оригіналі виконавчого листа знаходиться розпливчатий відбиток печатки написи на якому не можуть бути прочитані.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено , що оригінал виконавчого листа зіпсовано не з вини стягувача.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа , виданий стягувачу , частково пошкоджений , встановлена наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа , виданого в цивільній справі № 2-2138/11 з виконання рішення суду від 21 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. та судових витрат в сумі 73 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подач апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, а особою, яка не була присутньою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3