Справа № 335/3675/13-ц 2/335/1426/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді при секретаріБойка О.Ю., Крижко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 27.12.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції Запорізької області.
Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони по даній справі, мають різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, спору про поділ майна немає. Вважає примирення з відповідачем неможливим, наміру на збереження шлюбу немає.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Незважаючи на належне повідомлення про час, дату та місце проведення судового засідання, відповідач до суду не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, в тому числі і визнання таким порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь в справі на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.12.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1959, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 27.12.2003 року.
Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю та знаходяться на повному її утриманні.
Сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя й збереження родини не можливе. Спір про поділ майна відсутній.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дітей.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.
Зважаючи на те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат з оплати судового збору справи підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 27.12.2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №1959 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 145,00 грн. (сто сорок п'ять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання заяви про перегляд рішення набирає законної сили в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Бойко