Справа № 6/489/14/2013
У Х В А Л А

7 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю представника Ленінського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Ленінського відділу державної виконавчої служби ММУЮ про примусове проникнення до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2013 року Ленінський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1.

Державний виконавець вказує на те, що в Ленінському відділі державної виконавчої служби ММУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист по справі № 1-537, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 1 грудня 2011 року про конфіскацію 1/2 частини майна належного ОСОБА_2

Згідно проведених перевірок транспортні засоби, нерухоме майно та земельні ділянки за ОСОБА_2 не зареєстровані.

Державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за адресою: АДРЕСА_2., проте державний виконавець не був допущений до зазначеного житлового приміщення для проведення виконавчих дій.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просив суд дозволити примусовий вхід до житлового приміщення квартиру АДРЕСА_1 для примусового виконання виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник Ленінського відділу ДВС підтримав подання.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Зі змісту положень ст.. 376 ЦПК України вбачається, що за поданням державного виконавця судом вирішується питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно чи кошти, що належать боржнику.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 березня 2012 року Ленінським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-537, виданого 01 грудня 2011року Ленінським районним судом м. Миколаєва про конфіскацію 1/2 частини особистого майна ОСОБА_2.

Згідно вимог ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», п.п. 3.19, 3.20 Інструкції з організації примусового виконання рішень, постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте, доказів, які б свідчили про належне інформування боржника про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, а додані лише вимога про необхідність самостійного виконання рішення, та акти державного виконавця щодо відсутності боржника за місцем його проживання.

Відповідно ч.1 ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження» майно, що підлягає конфіскації, вилучається.

Згідно п. 4.4.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі відсутності боржника виконання рішення може бути проведено без його участі за участю стягувача або його представника та двох понятих.

Згідно положень ч.1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії можуть провадитися за присутності понятих. Присутність понятих обов'язкова під час вчинення виконавчих дій, пов'язаних з примусовим входженням до нежитлових приміщень і сховищ, де зберігається майно боржника, на яке звернено стягнення, або майно стягувача, яке має бути повернене йому в натурі; до житлових будинків і квартир для забезпечення примусового виселення з них та вселення в них; до будинків, квартир та інших приміщень, в яких перебуває дитина, яка має бути

передана іншим особам відповідно до рішення суду; під час проведення огляду, арешту, вилучення і передачі майна.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень державного виконавця, боржник відбуває покарання у виправній колонії.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська