ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4882/12
провадження № 2/753/1912/13
У Х В А Л А

іменем України

"08" лютого 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві позовну заяву

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи Головне управління юстиції у м. Києві, Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, 3 особи Головне управління юстиції у м. Києві, Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди та просить суд: « 1. Визнати дії ОСОБА_3 протизаконними. 2. Скасувати виконавчий лист від 21.12.2009 року, як незаконний та такий, що містить помилки, що не дають підстав для здійснення на його підставі виконавчого провадження. 3. Відшкодувати за рахунок ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 50 000,00 грн.».

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, фактично вимога позивача в частині відшкодування моральної (немайнової) шкоди на суму 50 000,00 грн. обґрунтовується неправомірними (на думку позивача) діями відповідачки щодо отримання нею декількох (оригіналів та дублікату) виконавчих листів на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.05.2009 року у цивільній справі №2-2401/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.02.2013 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи Головне управління юстиції у м. Києві, Вища кваліфікаційна комісія суддів України про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди в частині вимог «Визнати дії ОСОБА_3 протизаконними. Скасувати виконавчий лист від 21.12.2009 року, як незаконний та такий, що містить помилки, що не дають підстав для здійснення на його підставі виконавчого провадження» відмовлено.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_2 в частині вимог про відшкодування моральної шкоди не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги чітко не сформульовані; позовна заява не містить чіткого викладення обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, тощо.

Позивачем не вмотивовано залучення до участі у розгляді справи в якості 3-х осіб - Головне управління юстиції у м. Києві та Вищу кваліфікаційну комісію суддів України, тощо.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи Головне управління юстиції у м. Києві, Вища кваліфікаційна комісія суддів України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Роз"яснити ОСОБА_2, що в разі невиправлення зазначених недоліків в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена без розгляду.

Суддя: Парамонов М.Л.