Справа № 2505/2808/2012
провадження № 2-о/732/2/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

народних засідателів Борисенка В.В., Варнацького Ю.І.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1, прокурора Музичука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 про визнання підопічної ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання його підопічної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, призначення заявника її опікуном, так як ОСОБА_3 страждає на тяжке психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду.

Внаслідок психічного розладу підопічна не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнана недієздатною.

Ухвалою судді від 05 листопада 2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, яка представляє інтереси Городнянського психоневрологічного інтернату на підставі відповідної довіреності від 08.01.2013 року, вимоги заяви підтримала, просила суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2. Зазначила, що з 26 вересня 2012 року і по теперішній час в Городнянському психоневрологічному інтернаті перебуває ОСОБА_3. Довідкою Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії підтверджено, що ОСОБА_3 страждає на тяжке психічне захворювання, яке позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого її необхідно визнати недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області ОСОБА_4 надав суду письмову заяву від 15.11.2012 року за вих. № 02-16/952 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити ( а.с. 9 ).

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що заява підлягає задоволенню, матеріали справи підтверджують наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та вважає за можливе призначити її опікуном ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та прокурора, зясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної медико-соціальної експертної комісії № 1283 від 31.05.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка м. Новгород-Сіверський, пров. Артема, буд. 25, Чернігівської області, освідувана 31.05.2012 року, та їй підтверджена ІІ загальна група інвалідності, безстроково, встановлений діагноз : атеросклеротична деменція, визначено, що за станом здоровя вона може бути направлена в психоневрологічний інтернат, потребує стороннього догляду та нагляду ( а.с. 4 ).

Згідно довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що підопічна ОСОБА_3 проживає в інтернаті з 26.09.2012 року і знаходиться на повному державному забезпеченні ( а.с. 3 ).

З дослідженого в судовому засіданні висновку ( акту ) № 591 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 07.12.2012 року встановлено, що судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, що у ОСОБА_3 простежуються клінічні ознаки судинної деменції ( F 01.8 - за Міжнародною Кваліфікацією Хвороб 10-го перегляду ). ОСОБА_3 у звязку з вищезазначеним у неї важким ( тобто хронічним та стійким ) психічним розладом, позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 19-21 ).

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.11.2012 року за вих. № 02-16/954, орган опіки і піклування просить, у разі визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 ( а.с. 10 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, встановлення над нею опіку та призначення її опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 169, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 про визнання підопічної ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Березовський Олексій. Дмитрович.

Народні засідателі: В.В.Борисенко

ОСОБА_5

<