АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7141/13 Головуючий 1 інст. - Омельченко Н.І.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу 13.10.2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ПАТ АБ "Укргазбанк" подав апеляційну скаргу, однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294, ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу постановлено судом 30.08.2013 року, строк подачі апеляційної скарги закінчився 04.09.2013 року, ПАТ АБ "Укргазбанк" апеляційну скаргу подав 13.10.2013 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, але апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Глуховцева Наталія Володимирівна про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Встановити строк Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску та наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя :