Справа № 226/335/13-ц
Справа № 2/226/248/2013
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_3, державного підприємства «Красноармійськвугілля» про встановлення факту спільного проживання однією сім,єю та ведення домашнього господарства, про зобовязання виплатити заробітну плату та одноразову допомогу, які належали померлому члену сім,ї, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_3, державного підприємства «Красноармійськвугілля» про встановлення факту спільного проживання однією сім,єю та ведення домашнього господарства, визнання дій підприємства про перерахуванню коштів незаконними, виключення грошових сум із спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 22.12.2012 року, та про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, в обґрунтування якої вказала, що під час розгляду даної справи було виявлено, що на ім,я ОСОБА_4 відкриті рахунки у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», на які перераховувалися грошові кошти. Тому з ціллю обєктивного розгляду справи позивач просить суд витребувати із банку інформацію про наявні рахунки на ім,я ОСОБА_4, про залишок коштів на цих рахунках на дату видачі довідки та рух коштів по них з 22.12.2012 року по 01.04.2013 року.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу проти заявленого клопотання позивача не заперечували.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно вимог ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України Про банки і банківську діяльність банківською таємницею є відомості про стан рахунків клієнтів.

За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються, зокрема, у формі ухвали. Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно за ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Враховуючи те, що про існування рахунків померлого ОСОБА_4 в банківській установі позивачу стало відомо під час розгляду даної справи, те, що окрім, як за рішенням суду, витребувати заявлену інформацію не представляється можливим та те, що ця інформація має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» докази, щодо отримання яких у позивача є складнощі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи інформацію, яка знаходиться в обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьк за адресою: 83082, м.Донецьк, плоша Радянська, 1, а саме:

- про наявні рахунки, відкриті на ім,я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1;

- про залишок грошових коштів на рахунках, відкритих на ім,я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на дату видачі даної інформації;

- про рух грошових коштів на рахунках, відкритих на ім,я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, з 22.12.2012 року по 01.04.2013 року.

Витребувані судом докази надати суду у строк до 21 травня 2013 року.

Роз,яснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов,язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько