РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розділ мана та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна .

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 мотивував тим, що 01.03.2002 року зареєстрував шлюб з відповідачкою . Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони втратили почуття взаємоповаги , проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини , позивач вважає, що сімя розпалась. Крім того, під час шлюбу сторонами було придбано майно, а саме : автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», держномер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал-В та земельна ділянка , площею 0,15 гектара, що розташована на території Кулиничівської сільської ради Харківського району Харківської області , АДРЕСА_2.

У зв'язку з тим, що сторони припинили шлюбні відносини позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою , а та як спірне майно було придбано під час шлюбу , позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», держномер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал-В та земельну ділянку , площею 0,15 гектара , що розташована на території Кулиничівської сільської ради Харківського району Харківської області , АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти позовних вимог позивача ОСОБА_1, як в частині щодо розірвання шлюбу, так і щодо розподілу спільного майна, звернулась до суду з зустрічною позовною заявою в якій просила суд при вирішенні питання про розподіл майна визнати за нею право власності на майно, яке було придбане під час шлюбу, а саме : автомобіль «Шкода Фабіа»,2007 року випуску держномер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та квартиру АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав.

01.03.2002 року сторони зареєстрували шлюб ,від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони втратили почуття взаємоповаги , проживають окремо , не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на теперішній час сімя фактично розпалась і шлюб зберегти не можливо.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу поділу спільно нажитого майна , так як в процесі розгляду справи сторонами досягнуто згоди про поділ майна, що було придбано під час шлюбу ,що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215,226 ЦПК України, ст. ст. 57,69-71,110,112, СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.03.2002 року Відділом РАЦС Московського районного управління юстиції , актовий запис №193.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль «Mitsubishi Pajero Sport», держномер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал-В та земельну ділянку , площею 0,15 гектара , що розташована на території Кулиничівської сільської ради Харківського району Харківської області , АДРЕСА_2.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль «Шкода Фабіа»,2007 року випуску держномер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 та квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.