Справа № 2н-5543/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Зємцова В.В.

при секретарі Радіоненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ПАТ Укртелеком, Полтавської філії ПАТ Укртелеком про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання та виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука заяву ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за несплату телекомунікаційних послуг.

ПАТ Укртелеком звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання та виправлення помилки.

Просили визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання;

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-120/12 від 01.02.2012р. про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги на користь ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком;

Привести у відповідність вимогам ст.. 18 ЗУ Про виконавче провадження судовий наказ 2н-120/12 від 01.02.2012р., а саме зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просили розглянути заяву у відсутність представника ПАТ Укртелеком.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Представником заявника при подачі заяви доказів наявності у боржника ідентифікаційного номеру надано не було, також не подавалося заяв про забезпечення доказів, витребування зазначеної інформації, а тому суд позбавлений можливості вказати таку інформацію.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись принципом обовязковості судового рішення, суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 2371 ЦПК України необхідно поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ Укртелеком задовольнити частково.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2н-120/12 від 01.02.2012р. про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги на користь ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком.

В задоволенні заяви в частині виправлення помилки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: