Справа № 537/837/13-ц
УХВАЛА

"13" червня 2013 р.

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представник відповідача адвоката ОСОБА_2В,

відповідача ОСОБА_3М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Першої Кременчуцької Державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 від 13.09.2012 року зареєстрований в Першій державній нотаріальній конторі м. Кременчука Полтавської області.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 підтвердили, що хоча ОСОБА_6 і хворів, проте усвідомлював значення своїх дій та керував ними.

Проте допитаний свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила суду, що ОСОБА_6 мав тяжкий стан здоровя у зязку з чим не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Нотаріус ОСОБА_10 надала суду письмові пояснення, в яких зазначила що під час посвідчення заповіту вона провела бесіду з ОСОБА_6 та впевнилась в його дієздатності.

Відповідач ОСОБА_5 дав суду пояснення що на момент складання заповіту ОСОБА_6 усвідомлював свої дії та керував ними.

Представник третьої особи Першої Кременчуцької Державної нотаріальної контора Полтавської області в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив для повного та обєктивного розгляду справи, призначити посмертну судово психіатричну експертизу ОСОБА_6. В обґрунтування клопотання зазначив, що померлий ОСОБА_6 на момент складання заповіту 13.09.2012 року перебував у тяжкому фізичному стані, хворів на психічну хворобу, перебував на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері, в звязку з чим не здатний був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти призначення посмертної судової психіатричної експертизи ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача надали суду список питань, що необхідно поставити перед експертами Полтавського обласного психоневрологічної лікарні ім.. Мальцева, які будуть проводити посмертну судово психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи призначити посмертну судову психіатричну експертизу ОСОБА_6, померлого 17.09.2012 року.

Керуючись ст.143, 144, 150 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6, померлого17.09.2012 року.

На вирішення експертів поставити питання:

1. ОСОБА_6 на час складання заповіту 13.09.2012 року усвідомлював значення своїх дій, та керував ними?

2. Чи мали місце у ОСОБА_6 захворювання? Якщо так, то які причини їх розвитку, характер?

3. Яка ступінь тяжкості даних захворювань?

4. Яка медикаментозна дія ліків, які були призначені та приймались ОСОБА_6 під час лікування у вказаний період?

5. Чи могли дані препарати впливати на психологічний і емоційний стан ОСОБА_6, позбавити його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. Чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_6 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів,що мають значення для укладання заповіту?

7. Чи страждав ОСОБА_6 на момент укладання заповіту будь яким психічним розладом?

8. Чи міг ОСОБА_6 за своїм психічним станом під час підписання заповіту сторонньою особою від його імені розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам справу 537/837/2013 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи Першої Кременчуцької Державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, а також медичну документацію ОСОБА_6

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_11