У Х В А Л А

"15" липня 2013 р. 126/2106/13-ц

Провадження № 2/126/706/13

Бершадський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Хмель Руслана Валентиновича

при секретарі Дончик О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПСП "Авангард" ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до спілки співвласників майнових паїв КСП "Авангард" та ПСП "Авангард", про визнання права власності , -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на майно, виділене відповідно до протоколу № 1 загальних зборів уповноважених членів КСП «Авангард» реорганізованого в ПСП «Авангард» співвласників майна 21.03.2011 року в рахунок належних йому майнових паїв в пайовому фонді ПСП «Авангард» с. Ставки Бершадського району на загальну суму 470 122 грн. згідно зі списком.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло клопотання від голови ФГ "ОСОБА_4 ВКЛ" ОСОБА_4 про залучення до участі у даній справі ФГ "ОСОБА_4 ВКЛ", як третьу особу, що не заявляє самостійних вимог. Клопотання мотивує тим, що частина майна, яке є предметом спору по даній справі передане у користування ФГ "ОСОБА_4 ВКЛ".

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 проти задоволення даного клопотання заперечували, оскільки договір оренди, на який посилається у своєму клопотанні ОСОБА_4 складений з порушенням істотних умов, однією з яких є те, що ОСОБА_4 у даному договорі виступає як представник орендаря та представник орендодавця.

Представник відповідача ПСП "Авангард" ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання заперечував з підстав викладених, позивачем та його представником.

Дослідивши заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд встановив, що відповідно до ч. 4-6 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Заяву про залучення до участі у даній справі ФГ "ОСОБА_4 ВКЛ", як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог подано ОСОБА_4, як головою даного господарства, тобто його представником.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Однак жодних документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_4, як керівника ФГ "ОСОБА_4 ВКЛ" на адресу суду не надходило та не було надано в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заявником не доведені обставини, які викликають необхідність їх участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 36, 42, 168 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення у даній справі ФГ "ОСОБА_4 ВКЛ", як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Роз'яснити, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: