Справа 2-171/11
Провадження 6/165/25/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

23 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Кредитні ініціативи звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву обгрунтовує тим, що 15 липня 2011 року Нововолинський міський суд Волинської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Промінвестбанк 47372,44 грн. заборгованості за кредитним договором.

Зазначає, що 17 грудня 2012 року між ПАТ Промінвестбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ Промінвестбанк, в тому числі і до ОСОБА_1

Отже, внаслідок укладення договору відбулася заміна кредитора, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-171/11 про стягнення з ОСОБА_1 47372,44 грн. заборгованості за кредитним договором. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-171/11, а саме замінити стягувача із ПАТ Промінвестбанк на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається зі ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши письмові докази, надані на підтвердження заяви, та оглянувши документи виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Промінвестбанк заборгованості за кредитним договором в сумі 47372,44 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.378 Цивільного процесуального кодексу України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ Промінвестбанк його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи за правом грошової вимоги у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-171/11 виданим 15 липня 2011 року Нововолинським міським судом, у справі за позовом ПАТ Промінвестбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка