№ 468/1813/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

02.09.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства (третя особа ОСОБА_4),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства (третя особа ОСОБА_4).

Вбачається, що позов предявлено до двох відповідачів та до участі в справі заявлено одну третю особу, проте до матеріалів справи долучено лише одну копію позову та доданих матеріалів, що не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, за якою копії позовної заяви та доданих документів подаються в кількості, яка відповідає кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві мають бути вказані імена позивачів та відповідачів.

Згідно зі ст.ст. 30, 34-35 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, учасниками процесу також є треті особи, які заявляють та які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником, проте даний позов одночасно підписано позивачем та третьою особою, що не відповідає формі, передбаченій ст. 119 ЦПК України та положенням ст.ст. 30, 34-35 ЦПК України, оскільки третя особа в будь-якому разі не може підписувати позов позивача, оскільки вона може бути або такою, що не заявляє самостійних позовних вимог, тому позову не має та не підписує його взагалі, або такою, що заявляє самостійні позовні вимоги відмінні від вимог позивача.

У звязку з цим позовна заява має бути приведена у відповідність до ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Крім того, вбачається, що особа, яка вважає себе батьком дитини, предявила позов до особи, яка записана батьком дитини та до самої малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Проте позов в супереч вимогам п. 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України не містить опису обставин та підстав предявлення вимоги про визнання батьківства також безпосередньо до малолітньої дитини, а також вказівки на те, що представником малолітньої є відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства (третя особа ОСОБА_4), підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства (третя особа ОСОБА_4), - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: