Справа № 548/2361/13-ц
Провадження № 2/548/751/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хорольський районний суд Полтавської
головуючого судді - Коновод О.В.,
за участю секретаря - Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на малолітню
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину,
вказавши, що вона, ОСОБА_1, перебувала в
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був
розірваний заочним рішенням
Хорольського районного суду
Полтавської області 10 грудня 2010 року в
справі № 2-3418/10.
Від даного шлюбу сторони мають одну
малолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження серія
Малолітня дочка ОСОБА_3 проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні, що підтверджується довідкою
виконкому Хорольської міської ради №
4246 від 22.11.2013 року.
Відповідач є батьком малолітньої
дитини ОСОБА_3, що доводиться копією
свідоцтва про її народження, але
добровільно матеріальної допомоги на
утримання вказаної дитини не надає, чим
порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу
України, яка передбачає, що батьки
зобов"язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто.
Оскільки добровільно про сплату
аліментів домовитися не вдалося,
позивачка змушена звертатися до суду,
прохаючи задовольнити позов та
стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
Позивачка в судове засідання не
з'явилась хоча вчасно і належним чином
була повідомлена про час та місце
розгляду справи, але в письмовій заяві
до суду свій позов підтримала повністю
і прохала розглядати справу без її
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином був повідомлений про дату й місце
розгляду справи, тому суд постановив
ухвалу про заочний розгляд справи
відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та
врахувавши позиції сторін, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю з слідуючих
Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватись на дитину
визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
З матеріалів справи встановлено, що
позивачка дійсно потребує
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої доньки, оскільки потребує
постійного догляду з боку дорослих і є
потреба у використанні коштів на її
З врахуванням обставин, передбачених
ст. 182 СК України, на думку суду,
позивачкою вірно визначено розмір
аліментів на утримання дитини, який
повинен становити по 1/4 частині
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
а саме з 26.11.2013 року і до досягнення
Відповідач згідно свідоцтва про
народження є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатний,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, чим порушує вимоги ст.
180 Сімейного Кодексу України, яка
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повнолітня, тому з відповідача
необхідно стягнути аліменти на
утримання малолітньої доньки в
розмірі 1/4 частині заробітку (доходу),
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позовної заяви, а саме з 26.11.2013 року і до
досягнення сином повноліття.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд, приймаючи до уваги, що позивачка
звільнена від сплати судового збору та
витрат, стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
Керуючись ст.ст. 10,60,213,215,218,224-226,367
ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на малолітню дитину, -
задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3. уродженця та жителя
АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого,
аліменти на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, року
народження, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви, а саме з
26.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, на користь її матері
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 гривень 40
Рішення в частині стягнення
аліментів в сумах платежів за 1 місяць
допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі до
Хорольського районного суду в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Головуючий: