пр. № 2/759/4799/13
У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р.

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов"яза А.П.

при секретарі: Чірковій М.М.

зглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 про виділ внатурі частки у праві спільної власноті на житловий будинок, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом про про виділ внатурі частки у праві спільної власноті на житловий будинок.

В судовому засіданні 11.11.2013 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявила в клопотання про призначення по справі будівльної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ґрунтоване на вимогах закону.

Керуючись ст. ст. 143,144, 145, 202 ч.1.п.5 ЦПК України , суд , -

У х в а л и в :

Призначити по справі будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є технічно можливим виділ в натурі частки кожного із позивачів у праві спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 у наступних кімнатах такого будинку, без порушення прав інших співвласників:

- Частки ОСОБА_2 - у кімнаті 3-1, розмір якої - 4,5 м. кв., у кімнаті 3-3, розмір якої 14,7 м. кв. та у кімнаті 4-4, розмір якої 8,6 м.кв.;

- Частки ОСОБА_1, - у кімнаті 1-4, розмір якої становить 14,9 м. кв., з правом облаштування окремого входу до кімнати з вулиці Наумова та ізолювання кімнати від кімнати 1-5, розмір якої становить 16,6 м. кв.

- Кімнату 3-2, розмір якої становить 4,8 м. кв., та яка відноситься до приміщень загального користування (кухня), залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

2. Якими є можливі варіанти виділу в користування ОСОБА_1 частини земельної ділянки, що знаходиться під її часткою у жилому будинку по АДРЕСА_1, та призначена для обслуговування такої частки, без порушення прав інших співвласників?

3. Яким є розмір частини земельної ділянки ( у м. кв.), необхідний для обслуговування частки ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ?

4. Якими є можливі варіанти виділу в користування ОСОБА_2 частини земельної ділянки, що знаходиться під її часткою у жилому будинку по АДРЕСА_1, та призначена для обслуговування такої частки, без порушення прав інших співвласників?

5. Яким є розмір частини земельної ділянки ( у м. кв.), необхідний для обслуговування частки ОСОБА_2 у справі часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 2/759/4799/13.

Витрати, пов"язані з проведенням екпертизи покласти на ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1)

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

У Х В А Л И В:

Провадження у справі -зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді: Кривов"яза А.П. при секретарі: Чірковій М.М. зглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_6 про виділ внатурі частки у праві спільної власноті на житловий будинок, - В с т а н о в и в : Позивачі звернулись до суду з позовом про про виділ внатурі частки у праві спільної власноті на житловий будинок. В судовому засіданні 11.11.2013 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 заявила в клопотання про призначення по справі будівльної експертизи. Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ґрунтоване на вимогах закону. Керуючись ст. ст. 143,144, 145, 202 ч.1.п.5 ЦПК України , суд , - У х в а л и в : Призначити по справі будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи є технічно можливим виділ в натурі частки кожного із позивачів у праві спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 у наступних кімнатах такого будинку, без порушення прав інших співвласників: - Частки ОСОБА_2 - у кімнаті 3-1, розмір якої - 4,5 м. кв., у кімнаті 3-3, розмір якої 14,7 м. кв. та у кімнаті 4-4, розмір якої 8,6 м.кв.; - Частки ОСОБА_1, - у кімнаті 1-4, розмір якої становить 14,9 м. кв., з правом облаштування окремого входу до кімнати з вулиці Наумова та ізолювання кімнати від кімнати 1-5, розмір якої становить 16,6 м. кв. - Кімнату 3-2, розмір якої становить 4,8 м. кв., та яка відноситься до приміщень загального користування (кухня), залишити в загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 2. Якими є можливі варіанти виділу в користування ОСОБА_1 частини земельної ділянки, що знаходиться під її часткою у жилому будинку по АДРЕСА_1, та призначена для обслуговування такої частки, без порушення прав інших співвласників? 3. Яким є розмір частини земельної ділянки ( у м. кв.), необхідний для обслуговування частки ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ? 4. Якими є можливі варіанти виділу в користування ОСОБА_2 частини земельної ділянки, що знаходиться під її часткою у жилому будинку по АДРЕСА_1, та призначена для обслуговування такої частки, без порушення прав інших співвласників? 5. Яким є розмір частини земельної ділянки ( у м. кв.), необхідний для обслуговування частки ОСОБА_2 у справі часткової власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ? В розпорядження експерта надати матеріали справи № 2/759/4799/13. Витрати, пов"язані з проведенням екпертизи покласти на ОСОБА_1 (03164, АДРЕСА_1) Провадження по справі зупинити до проведення експертизи . Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Суддя: