Справа № 511/497/13-ц
Номер провадження:2/511/394/13
У х в а л а

"22" лютого 2013 р.суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2, вказуючи на те, що з відповідачем по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.04.2011 року. За час проживання у шлюбі сторонами був придбаний житловий будинок №2 по вул.Будівельній в с.Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області, пізніше будинок був реконструйований. Зазначений будинок розташований на земельній ділянці, загальною площею 6827 кв.м.

Позивач просить суд: - поділити спільне сумісне майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5 частини житлового будинку №2 по вул.Будівельній в с.Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5 частини земельної ділянки, площею 2500 кв.м., розташованої за адресою: вул.Будівельна, 2 в с.Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5 частини земельної ділянки, площею 4327 кв.м., розташованої за адресою: вул.Будівельна, 2 в с.Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області;

- залишити у власності ОСОБА_2 1/5 частину житлового будинку №2 по вул.Будівельній в с.Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області;

- залишити у власності ОСОБА_2 1/5 частину земельної ділянки, площею 2500 кв.м., розташованої за адресою: вул.Будівельна, 2 в с.Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області;

- залишити у власності ОСОБА_2 1/5 частину земельної ділянки, площею 4327 кв.м., розташованої за адресою: вул.Будівельна, 2 в с.Новокостянтинівка Роздільнянського району Одеської області;

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 229,40 грн.

Однак, згідно Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, при зверненні до суду з позовною вимого майнового характеру позивач повинен сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивач не надав до суду оновлений технічний паспорт на житловий будинок, у якому повинна вказуватись оцінка будинку, також не надано довідки про грошову оцінку земельних ділянок, згідно яких і сплачується судовий збір. Таким чином, позивачем не доплачена сума судового збору.

Позивачу необхідно надати вищевказані документи, згідно яких сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Реквізити: УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0381, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1, назва суду - Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3