Провадження №760/8914/13
Справа № 2-7405/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2013 року позивач звернулась з заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем не викладено суті позовних вимог, крім клопотання про витребування доказів по справі, що є порушенням ст.119 ЦПК України.

Розглянувши матеріали позову, судом встановлено, що позивач просить визнання недійсним ордеру на право зайняття жилого приміщення в квартирі АДРЕСА_1.

Однак, в заяві позивач вказує на те,що відповідно до рішення Солом»янського районного суду м.Києва задоволено вимоги Солом»янської районної у місті Києві державної адміністрації про ії виселення ії спірної кімнати.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем) .

Тому, враховуючи наведений позивачем характер відносин, що склались з відповідачем, позивачу слід обґрунтувати зміст свого порушеного права внаслідок видачі ордеру на жиле приміщення.

Крім того, позивачу слід додати рішення суду, на яке позивач посилається у заяві.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки зазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження в даній заяві, вважаю доцільним заяву залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності з вимогами , які викладені вище.

Позовну заяву в новій редакції, яка буде усувати недоліки необхідно подати у кількості , відповідно до учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків-п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: