Справа № 2-1758/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.
Провадження № 22-ц/780/1704/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.
Категорія 45 27.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Волохова Л.А.,

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

при секретарі Баліну П.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації про визнання місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів було відмовлено.

ОСОБА_3 рішення місцевого суду не оскаржив.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просила за наслідками її розгляду апеляційним судом скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні її позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову, посилаючись на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року залишено без змін.

31 травня 2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Київської області з заявою про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити у резолютивній частині повного тексту ухвали допущену описку, а саме змінити текст з: "Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року залишити без змін" на "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року залишити без змін".

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у резолютивній частині повного тексту ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації про визнання місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Києво - Святошинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, а саме змінити текст з: "Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити. Рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 жовтня 2012 року залишити без змін" на "Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2012 року залишити без змін".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: