РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13739/13-ц

11.11.2013 Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді Марченко О.М.

при секретарі Насировій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором PL4-701/055/2007ОТ25.0 від 25.04.2007 р.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідачів суму заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою та заявою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № PL4-701/055/2007ОТ25.0 від 25.04.2007 р., укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_2, відповідачу згідно кредитної заявки від 25.04.2007 р., було надано кредит в сумі 25 000,00 грн., дата остаточного повернення кредиту 25.04.2012 р.

25.06.2011 року, між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторінг Україна», було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, відповідно до якого «ОТП Факторінг Україна» прийняло на себе зобов*язання за кредитним договором № PL4-701/055/2007ОТ25.0 від 25.04.2007 р., після чого до ТОВ «ОТП Факторінг Україна» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до боржника за вищевказаним кредитним договором.

Позивач в свою чергу зобов*язвний, прийняти, належним чином використати та повернути Банку надані йому кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом.

Згідно п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Відповідачем щомісяця у розмірі та в строки визнач. У Графіку Платежів.

Відповідач зобовязався своєчасно погашати суму Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в Кредитному договорі. Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Банк, як кредитор та позивач виконав свої зобовязання перед Позичальником за вищевказаним кредитним договором.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю (додається)Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитними договорами за якими позивач просить стягнути суму заборгованості, укладених між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Відповідачем. Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором( копії зазначених договорів містяться в матеріалах справи).

Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред*явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов*язань за Кредитним договором в повному обсязі повне повернення кредиту, сплату нарахованих за прострочення виконання зобов*язань.

Зобов*язання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків.

Внаслідок невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором № PL4-701/055/2007ОТ25.0 від 25.04.2007 р., станом на 05.08.2013 р. заборгованість ОСОБА_2, складає 231058, 34 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором складає 20907, 99 грн.; по нарахованим та не сплаченим відсоткам 33629, 93 грн.; пеня за несвоєчасне повернення суми кредиту 176520,42 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного Кодексу якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, також за умовами п.1.9 Кредитного, у Позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту.

Також, відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобовязався сплатити на користь Банку пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідачі допустили істотні порушення умов договорів.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник Відповідач) зобовязується здійснити на користь другої сторони (кредитора Позивача) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязань. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини, відповідно до ст. 11 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно платіжного доручення, що містяться в матеріалах справи позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2 310, 58 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн., НОМЕР_1, виданий Московським РВХМУУМВС України в Харківській обл., 20.02.2001 р.) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, Київ, вул. Фізкультури 28 Д, код 36789421, р/р 3333, МФО 300528), суму заборгованості за кредитним договором № PL4-701/055/2007ОТ25.0 від 25.04.2007 р., в розмірі 231058,34 грн. (двісті тридцять одна тисяча п*ятьдесят вісім) гривень 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (інн., НОМЕР_1, виданий Московським РВХМУУМВС України в Харківській обл., 20.02.2001 р.) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, Київ, вул. Фізкультури 28 Д, код 36789421, р/р 3333, МФО 300528), суму судового збору в розмірі 2 310,58 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення через Московський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Марченко О.М.