Справа № 2507/3489/2012 Провадження № 22-ц/795/1004/2013 Головуючий у I інстанції Чугуєвська Т. П.
У Х В А Л А

27 березня 2013 року місто Чернігів

27 березня 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Нафком-агро» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Нарком-Агро» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

В застосуванні позовної давності до даних правовідносин відмовлено.

Визнано недійсними договори оренди земельної ділянки площею 4,98 га, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №096239, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року №92, укладеного 25 липня 2008 року між ОСОБА_1 на ДП «Нафком-Агро» та зареєстрованого в Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК 10.01.2009 року за №27.

Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,48 га, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №096238, виданого 01 вересня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року №92, укладеного 25 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ДП «Нафком-Агро» та зареєстрованого в Ічнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії Центру ДЗК 10.01.2009 року за №28.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ДП «Нафком-Агро» звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Положеннями частини 2 статті 297 ЦПК України, статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено обовязкову сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України N 12-6621/11 від 10.11.2011 р. N 12-6621/11, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір". У разі, коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів із рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ДП «Нафком-Агро» на підтвердження сплати судового збору було надано суду ксерокопію квитанції (а.с.44), а не оригінал, як це передбачають вимоги чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, дана апеляційна скарги підлягає залишенню без руху з наданням строку для представлення апеляційному судові належного документу про сплату ДП «Нафком-Агро» судового збору.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Нафком-агро» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Нарком-Агро» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги в частині представлення апеляційному судові оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ДП «Нафком-Агро» та його представникові попередивши, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2