overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Cправа № 644/3449/13-ц
Справа № 644/3449/13-ц
УХВАЛА

05 вересня 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

при секретарі Ткаченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом та просили стягнути з відповідачів суму відшкодування матеріальних збитків внаслідок залиття квартири АДРЕСА_1 в сумі 20630,00 грн. в рівних частках кожному та моральної шкоди у розмірі 10500, 00 грн. в рівних частках кожному, а також судові витрати.

05 вересня 2013 року в судовому засіданні позивачами заявлено клопотання про забезпечення доказів, а саме просили витребувати у відповідачів належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на квартиру відповідачів, довідку з 51 дільниці КП «Жилкомсервіс» про склад сімї та осіб зареєстрованих в квартирі відповідачів, а також просили витребувати з Індустріальної НДПІ відомості про ідентифікаційні номери відповідачів.

Представник відповідачів проти задоволення клопотання про витребування документів посвідчуючи право власності на квартиру АДРЕСА_2 - заперечував, пославшись на ті обставини, що квартира належить подружжю ОСОБА_5, однак отримання ними таких документів від відповідних служб повязані з часом та витратами, проти витребування довідки та відомостей про присвоєння ідентифікаційного коду не заперечував.

У відповідності до вимог ч. ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 1 ст. 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В заяві не наведено посилання на докази звернення позивачів або їх представника до відповідних органів з вимогою надати зазначені документи та відмови у видачі таких документів.

Крім того матеріали справи містять дані про адресну реєстрацію відповідачів та у виданих ними, нотаріально посвідчених, довіреностях на імя ОСОБА_6 зазначено ідентифікаційні номери.

Також згідно положень ЦПК України про змагальність сторін, суд позбавлений права витребовувати у однієї сторони докази потрібні для доведення вимог іншої, крім того при обговоренні клопотання представник відповідачів не заперечував обставин належності відповідачам квартири АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 168, 133,134 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представнику ОСОБА_7 у задоволенні заяви про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 460/1220/13-ц
Провадження №2-460/738/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Яворові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

представник Публічного акціонерного товариства «Родовід банк», як правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк», звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 160414 грн 16 коп, а також судові витрати по справі.

Під час розгляду справи встановлено,що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 10 лютого 2009 року, про що внесено 12.02.2009 року Камянбрідською сільською радою актовий запис про смерть за №05.

З метою залучення до участі в справі провонаступників померлого ОСОБА_1 судом направлявся письмовий запит в адрес Яворівської державної нотаріальної контори.

З письмового повідомлення державного нотаріуса Яворівської держнотконтори за №449/01-16 від 06.09.2013 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, який помер 10.02.2009 року, на підставі вимоги Першого відділення ФЛРУ АТ «Індекс-Банк» у Яворівській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа №199/2009, спадкоємці по даній спадковій справі не зверталися, перелік майна, яке б належало ОСОБА_1 невідомий.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки з часу смерті відповідача ОСОБА_2 минуло більше чотирьох років, на даний час правонаступники померлого відсутні, позивач має право в порядку ст.1281 ЦК України, як кредитор спадкодавця ОСОБА_2, предявити свої вимоги в нотаріальному порядку, а тому провадження по даній справі слід закрити.

У відповідності до ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору закрити, в звязку з смертю відповідача.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» сплачений по платіжному дорученню №BUD.324063.119035 від 04.04.2013 року судовий збір в сумі 1604 /одна тисяча шістсот чотири/ грн 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 199/1422/13-ц
14 березня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 26.04.1986 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №328.
Через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, з березня 2006 року подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги.
Позивач надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про день і час слухання справи сповіщена належним чином - через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» №18 (1409) від 07.03.2013 року, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 26.04.1986 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис №328. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з березня 2006 року через сварки, які часто відбувалися в сім'ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги.
Спроб до примирення сторони не приймали, з березня 2006 спільне господарство та сімейний бюджет не ведуть, мешкають окремо.
Суд вважає, що при таких обставинах сім'ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 210-212, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.04.1986 року Дзержинським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції, актовий запис №328, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Провадження № 2-н/643/5922/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 в розмірі 3012 грн. 90 коп. за період з 01.11.2006 року по 31.10.2013 року.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим по встановленим нормативам.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином. Ст. 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96,102, 103,104 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/4786/2012
Номер провадження 2/213/80/13
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Іващенко Н.О.

за участю позивача- Іщенко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна набутого під час шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл між ними сумісно нажитого майна: легкового автомобіля Шевроле -Авео, державний номер НОМЕР_1, вартістю 65000 гривень.

В подальшому позовні вимоги позивачка неодноразово уточнювала.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів із Криворізького ВРЕР ДАІ, юридична адреса:м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська,11 з приводу того чи зареєстрований за ОСОБА_2 та чи знаходиться на обліку автомобіль Шевроле -Авео, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1, який був придбаний в період шлюбу її чоловіком ОСОБА_2. У позивача виникають складнощі в отриманні вказаних доказів, так як на її запит відповіді від Криворізького ВРЕР ДАІ вона не отримала.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази в звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, оскільки подання вище зазначених доказів є неможливим без допомоги суду, а без надання вказаних документів позивач не в змозі захистити свої права при розподілі майна.

Керуючись ст.ст. 137,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного нажитого майна набутого під час шлюбу- задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів.

Зобовязати Криворізький ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Кривого Рогу та Криворізького району, юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Волгоградська, 11 надати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу в строк до 21 жовтня 2013 року інформацію чи зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації за паспортом: м.Кривий Ріг, вул.Багратіона, 15 та чи знаходиться (знаходився) на обліку автомобіль Шевроле -Авео, рік випуску 2008, державний номер НОМЕР_1.

В разі неможливості подання зазначених доказів у встановлений судом строк, або взагалі, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя Л.Я.Соловйова
Справа № 280/632/13-ц Головуючий у 1-й інст. Рибнікова М.М. Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

24 липня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2013 року,

по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1/14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

- одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

-

- Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

- МФО: 811039

- Рахунок: 0002

- Код платежу:22030001

- Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

- п. 1.14 вищевказаного закону.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 березня 2013 року, залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: О.В. Товянська
Решетилівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
30 вересня 2013 року с-ще Решетилівка № 2-н/1626/47/13
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.
розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 96, 103 ЦПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя __________ О.М. Горулько
Місце печатки суду підпис
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених по час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „____________________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20 ____ року
Стягувач _________ _____________________________
(підпис) (прізвище, ініціали стягувача)
Суддя _________ ___________________________________
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(із прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19.12.2013 суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О. ознайомившись в місті Маріуполі із заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та витрат по сплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та витрат по сплаті судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/8627/13-ц
Провадження № 2-н/210/1220/13
"22" листопада 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву ПАТ "Криворіжгаз" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу за спожитий природний газ.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. В. Чайкіна
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________