Справа №№ 2011/3964/2012 2/638/387/13
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді: Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування на підставі статті 225 ЦК України,

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування на підставі статті 225 ЦК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.02.2012 року провадження по справі було відкрито.

У судовому засіданні позивач, заявила клопотання про проведення судово - психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що під час підписання договору дарування від 15.01.2011 року не могла віддавати звіт своїм діям і керувати ними та правильно розпоряджатися своїм майном.

На розгляд судово - психіатричної експертизи просила поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на цей час яким-небудь стійким хронічним психіатричним розладом?

2) Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 цей час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи могла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на час укладання та посвідчення договору дарування, а саме: 15.01.2011 року, за своїм психічним станом розуміти значення свої дій та керувати ними.

У судовому засіданні для проведення вищевказаної експертизи позивач надала свою амбулаторну картку та пояснила, що на обліку в будь-яких інших установах не перебуває.

В своїх вимогах позивач просила призначити судово психіатричну експертизу в умовах 18-ого відділення ХОКПЛ №3.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд вважає, що вимоги позивача про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, тому що для встановлення психічного стану ОСОБА_1 необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 145, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування на підставі статті 225 ЦК України, судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам спеціалістам 18-го відділення ХОКПЛ №3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1 Чи страждає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на цей час яким-небудь стійким хронічним психіатричним розладом?

2 Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 цей час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3 Чи могла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на час укладання та посвідчення договору дарування, а саме: 15.01.2011 року, за своїм психічним станом розуміти значення свої дій та керувати ними.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та амбулаторну картку відносно ОСОБА_1, наданої у судовому засіданні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя