АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/2611/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Майбоженко А.М.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

11 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року в задоволенні позову ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - ТОВ «Агенція п управлінню заборгованості» подало апеляційну скаргу та заяву про визнання причин пропущення строку звернення до суду поважними та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 29.11.2012 року. Посилається на те, що повний текст рішення позивач отримав лише 10.12.2012 року, враховуючи специфіку представництва, процес передачі документів представнику займає досить тривалий час, а також враховуючи ту обставину, що процес здійснення оплати судового збору та надання завіреного банком платіжного доручення займає певний час, а тому просить поновити йому строк.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки вона подана с пропущеним строком на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав повний текст оскаржуваного рішення 10.12.2012 року, останнім днем для подання апеляційної скарги був 20.12.2012 року, з матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений 21.12.2012 року, апеляційна скарга була відправлена поштою 26.12.2012 року, згідно відмітки поштового відділення та зареєстрована в Оболонському районному суді м. Києва 02.01.2013 року. Апелянт не зазначив з яких підстав апеляційну скаргу було відправлено 26.12.2012 року, оскільки оплату судового збору було здійснено 21.12.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованості» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя