Номер справи 623/166/13- ц
Номер провадження 6/623/10/2013
УХВАЛА

іменем України

30 січня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

В с т а н о в и в:

В січні 2013 року ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-50, виданого 25 грудня 2009 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Ювілейний»на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 14160 грн. 66 коп. кожному на відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_2 313 грн. 21 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження виконавчий документ було повернуто стягувачу.

10 січня 2013 року до ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просить ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області звернутися до Ізюмського міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату вищевказаного виконавчого листа, в звязку з тим що оригінал не надходив на його адресу, а про повернення виконавчого листа йому стало відомо тільки в кінці 2012 року з листа державного виконавця, який відповів на його запит про причини не виконання указаного рішення.

Просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ТОВ «Ювілейний»на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 14160 грн. 66 коп.

Представник заявника надав суду письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, ТОВ « Ювілейний»в судове засідання не зявились, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти заяви та заяв про розгляд справи без їх участі суду не надавали. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення суду № 2-50/2009 року від 17 вересня 2009 року:

Договір про сумісну діяльність, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Ювілейний»розірвати. Стягнути з ТОВ «Ювілейний»на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 14160 грн. 66 коп. кожному, на відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_2 313 грн. 21 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун