Дата документу 23.08.2013
справа № 320/7347/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 16.02.2007р.н., та ОСОБА_4, 04.05.2012року у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її утримання аліменти у розмірі ? частини його доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною віку трьох років.

В судовому засіданні позивач частково відмовилась від позову в частині стягнення аліментів на своє утримання. ОСОБА_5 вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підтримала в повному обємі та пояснила, що діти постійно мешкають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надає, що стало причиною звернення з даним позовом до суду.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 2006року перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали однією сім'єю.

Прізвище Дьякова позивачці було присвоєно після розірвання шлюбу з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу за актовим записом №50 від 22.05.2007року, виданого відділом РАЦС по Мелітопольському району Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. /а.с.7/

Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 16.02.2007р.н., та ОСОБА_4, 04.05.2012року народження.

Відповідач по справі ОСОБА_2 записаний батьком неповнолітніх дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, виданого Вознесенською сільською радою Мелітопольського району, актовий запис №10, та копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району, актовий запис №23./а.с.8-9/

Діти постійно мешкають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей у добровільному порядку не надає.

Згідно довідки Голови Вознесенської сільської ради Мелітопольського району №1239 від 08.07.2013року ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 по вул. Кірова, 162, в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області./а.с.10/.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дітей, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, 16.02.2007р.н., та ОСОБА_4, 04.05.2012року у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 209, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Вознесенка, вул. Чапаєва, 112, на користь ОСОБА_1, 26.09.1979р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Вознесенка, вул. Кірова, 162, аліменти на утримання ОСОБА_3, 16.02.2007р.н., та ОСОБА_4, 04.05.2012року у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 22 липня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

.

Суддя Л.Е.Пономаренко