У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

19 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Олійник А.С.,
Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення боргу, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 22 серпня 2012 року, рішення
апеляційного суду Одеської області від
27 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року позивач звернувся до
суду з указаним позовом, просив
стягнути з відповідача 96 000 грн та
судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що 19 липня 2010 року між ним та ОСОБА_5
було укладено договір позики, за
умовами якого відповідач отримав товар
вартістю 12 000 доларів США та
зобов'язувався повернути 21 липня 2010
року. Проте відповідач відмовляється
повернути кошти.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 22 серпня 2012 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_4 95 520 грн. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 27 серпня 2013 року рішення
суду першої інстанції змінено. У
третьому абзаці резолютивної частини
рішення слова: «…на користь ОСОБА_7»
замінено словами: «...на користь
ОСОБА_4...». В іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5
- ОСОБА_6 просить скасувати судові
рішення у справі, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
доводи касаційної скарги про
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права судами першої та
апеляційної інстанцій не дають підстав
для скасування рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного
суду.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
суду першої інстанції та рішення
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 22 серпня 2012 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
27 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко