Справа № 175/4384/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

09 вересня 2013 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що при виготовленні рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-1477/10 від 02 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Дніпропетровського району Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, а саме замість Б,В сараї зазначено Б сарай.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №2-1477/10 судом встановлено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2010 року допущена описка у другому абзаці резолютивної частини, а саме замість правильного Б,В сараї зазначено Б сарай.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області по справі №2-1477/10 від 02 березня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Дніпропетровського району Бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно, а саме замість зазначено Б сарай зазначити Б,В сараї та викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, мешкає за адресою: вул. Робоча, б. 75, кв. 382, м. Дніпропетровськ) право власності в порядку спадкування за заповітом на садовий будинок №275 в садівничому товаристві Сфера Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, який складається з : А - садовий будинок, загальною площею 62,1 кв.м., основною площею 43,9 кв.м., допоміжною площею 18,2 кв.м., господарських будівель та споруд: МС - мансарда, а - тераса, Б,В сараї, Г літній душ, Д вбиральня, ЗЯ яма зливна, №1-3 огорожа, І замощення, після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 січня 2006 року.

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов