Справа № 428/5867/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіАлександрової Н.В.,

при секретаріПлясуля О.В.,

народних засідателівЛабецької Н.В., ОСОБА_1,

за участю прокурораЛещинської О.Я.,

лікаря-психіатраМакогоненко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька справу за заявою головного лікаря Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник головний лікар Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар в примусовому порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був госпіталізований 21.07.2013 року о 06-50 годин до ПВ ЦПНД. Направлення на госпіталізацію було видане фельдшером швидкої медичної допомоги ОСОБА_5, який після особистого огляду ОСОБА_4 зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих.

Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку ОСОБА_4, які надішли від співробітників міліції, якими він був затриманий біля пошкодженого ним чужого автомобілю, а саме розбив палицею лобове скло автомобіля тощо. За інформацією від матері ОСОБА_4, останній протягом тижня веде себе неадекватно, збуджений, дратівливий, балакучий, під впливом голосів, які він чує, проявляє агресію та інші неадекватні дії, тому має місце велика вірогідність скоєння їм в найближчий час небезпечних дій відносно себе та оточуючих.

На підставі цих відомостей ОСОБА_4 22.07.2013 року був оглянутий комісією лікарів психіатрів ПВ ЦПНД у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яка підтвердила висновок про необхідність та обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що обстеження та лікування ОСОБА_4 можливе тільки в умовах стаціонару.

Згода ОСОБА_4 на госпіталізацію відсутня, у звязку з відмовою останнього від запропонованої госпіталізації.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_8 підтримав доводи, викладені в заяві, та просив суд заяву задовольнити, пояснив, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, був госпіталізований 21.07.2013 року о 06-50 годин до ПВ ЦПНД. Направлення на госпіталізацію було видане фельдшером швидкої медичної допомоги ОСОБА_5, який після особистого огляду ОСОБА_4 зробив висновок про необхідність його госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження або лікування у звязку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Він також особисто оглядав ОСОБА_4 та підтверджує, що у останнього наявний психічний розлад, збуджений, дратівливий, балакучий, під впливом голосів, які він чує, вважає себе ОСОБА_10, чує голос Бога, проявляє агресію та інші неадекватні дії, тому має місце велика вірогідність скоєння їм в найближчий час небезпечних дій відносно себе та оточуючих.

Суд, вислухавши представника заявника, думку прокурора, який вважав за необхідне заяву задовольнити та госпіталізувати ОСОБА_4 у психіатричний стаціонар без його згоди, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обовязковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. У випадках, коли госпіталізація особи до психіатричного закладу в примусовому порядку визнається доцільною, представник психіатричного закладу, в якому перебуває особа, протягом 24 годин направляє до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про госпіталізацію особи до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 44-а/3. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів, ОСОБА_4 працював в ТОВ «Інтерпульс» монтажником, раніше у лікаря психіатра не спостерігався, але при огляді встановлено діагноз шизофренія. Мотиви госпіталізації психічні порушення на протязі останнього тижня ( з 14.07.2013 року), коли відчув звязок з Богом, зявилися голоси, які примушували його вести себе агресивно до оточуючих та близьких родичів. За спеціалізованої психіатричною допомогою звертатись категорично відмовляється, і лише коли став вкрай небезпечним для оточуючих та внаслідок свого психічного стану 21.07.2013 року побив скло чужого автомобілю, був госпіталізований до психіатричного стаціонару ЦПНД. З марних мотивів посварився з усіма родичами, постійно конфліктує з оточуючими, тому має місце велика вірогідність скоєння їм в найближчий час небезпечних дій відносно себе та оточуючих. У теперішній час у ОСОБА_4 відсутня критика до свого стану, що проявляється у відмові від психіатричної допомоги в добровільному порядку.

Таким чином, суд вважає, що висновок лікаря-психіатра містить в собі чітке обґрунтування необхідності примусової госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди, а зібрані по справі докази та їх оцінка вказують на необхідність примусової госпіталізації, мати ОСОБА_4 згідно її заяви надає згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_4 та просить його госпіталізувати, тому суд вважає за необхідне заяву головного лікаря Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар в примусовому порядку задовольнити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення, так як є всі підстави вважати, що виконання рішення пізніше може бути ускладненим.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 279-282 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,

ВИРІШИВ:

Заяву головного лікаря Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар в примусовому порядку задовольнити

Визнати доцільною госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. З. Александрова

Народні засідателі Н.В. Лабецька

ОСОБА_1