Справа № 1510/7948/12
Провадження № 2/500/671/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
органу опіки та піклування
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, заявила про розгляд справи за її відсутності. у позовній заяві пояснила, що вона є опікуном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких за свідоцтвами про народження є відповідач ОСОБА_3. У зв'язку з відсутністю батьків, яка пов'язана з відбуттям відповідачем кримінального покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2010 року у вигляді позбавлення волі на один рік шість місяців, а також про внесення відомостей про батька дітей на підставі ст. 135 ч.1 СК України, вона рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 739 від 19 травня 2011 року, № 740 від 19 травня 2011 року та № 741 від 19 травня 2011 року призначена опікунами відповідно вказаних малолітніх дітей. До наступного часу діти проживають з нею, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, з оглядом на що просить позбавити відповідача батьківських прав на дітей та стягнути на її корить для утримання вказаних дітей аліменти у розмірі 1/4 частини від її доходи, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини цього віку.
Відповідач допустила повторну неявку в судове засідання, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування проти позовних вимог не заперечує, надала висновок № 02/21-178 від 24 січня 2013 року органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 133 ЦПК України.
Долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження підтверджене батьківство відповідачки щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також внесення відомостей про батька дітей на підставі ст. 135 ч.1 СК України.
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 092 грудня 2010 року відповідач засуджена до кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на один рік шість місяців з утриманням у кримінально-виконавчій установі. За довідкою про звільнення серії ОДС № 05147 відповідач звільнена 27 липня 2012 року.

Довідкою № 210 від 06 квітня 2011 року комунального підприємства «Житсервіс-2» діти проживають разом із позивачем, що також підтверджене і актом соціального інспектування за № 157 від 27 серпня 2012 року.

Рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 739 від 19 травня 2011 року, № 740 від 19 травня 2011 року та № 741 від 19 травня 2011 року позивач призначена опікунами щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Висновком органу опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради за № 02/21-178 від 24 січня 2013 року позбавлення відповідача батьківських прав на вказаних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та відповідає інтересам дітей.

З оглядом на вказане суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення відповідача як особу, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батьківських прав на вказаних дітей на підставі вимог ст. 164 ч.1 п.2, ч.3 СК України.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СуддяОСОБА_7