Провадження № 2/554/1115/2013
УХВАЛА

09 серпня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді -
Материнко М.О.

при секретарі -
Парасоцькій О.С.,

за участю представника позивача -
Чичви О.С.,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві клопотання представника
позивача про залучення до участі у
справі в якості третьої особи по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ТОВ «Святослав», ТОВ
«Птахофабрика Орловецька», ТОВ
«Берег», ТОВ «Черкаси - Дніпро» про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави перебуває цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ТОВ «Святослав», ТОВ
«Птахофабрика Орловецька», ТОВ
«Берег», ТОВ «Черкаси - Дніпро» про
стягнення заборгованості.

Представник позивача Чичва О.С. заявив
клопотання про залучення в якості
третіх осіб на стороні відповідачів:
ОСОБА_7 (16611, АДРЕСА_1); ОСОБА_8 (АДРЕСА_2);
ОСОБА_9 (АДРЕСА_3).

На підтвердження своїх вимог вказував,
що 05.07.2013 р. позивачем було подано
уточнену позовну заяву, відповідно до
якої позивач додатково до заявлених
позовних вимог прохав суд скасувати
державну реєстрацію змін до статуту
ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси-Дніпро», ТОВ
«Птахофабрика Орловецька», що були
внесені у період розгляду справи -
24.10.2012 року. Відповідні зміни
стосуються прав та обов'язків фізичних
осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

У судовому засіданні представник
позивача клопотання підтримав, прохав
суд його задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 при
вирішенні клопотання покладався на
розсуд суду.

Представник відповідача - ОСОБА_3
заперечував в повному обсязі проти
задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть бути залучені до участі в справі
також за клопотанням сторін, інших
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

З метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи суд
приходить до висновку про необхідність
залучення до участі у справі ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якості третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору.

Керуючись ст. ст. 10, 35, 36, 208-210 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ТОВ «Святослав», ТОВ «Птахофабрика
Орловецька», ТОВ «Берег», ТОВ «Черкаси -
Дніпро» про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_7 (16611, АДРЕСА_1);
ОСОБА_8 (АДРЕСА_2); ОСОБА_9 (АДРЕСА_3) по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ТОВ «Святослав», ТОВ
«Птахофабрика Орловецька», ТОВ
«Берег», ТОВ «Черкаси - Дніпро» про
стягнення заборгованості.

Копію позовної заяви та ухвали
направити ОСОБА_7 (16611, АДРЕСА_1); ОСОБА_8
(АДРЕСА_2); ОСОБА_9 (АДРЕСА_3).

Роз'яснити ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що
він має процесуальні права і обов'язки,
встановлені ст. 27 ЦПК України.

Продовжити розгляд справи з
обов'язковою участю третіх осіб 06
вересня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко