Справа № 1322/1250/2012
Провадження № 2/455/18/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Гавриляк О.Б. із участю прокурора Брящей В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старий Самбір цивільну справу за позовом прокурора Старосамбірського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Прокурор Старосамбірського району Львівської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 посилаючись на те, що 29 січня 2006 року ОСОБА_2 отримав гроші під розписку яку написав власноручно та підписав 29.01.2013 року у ОСОБА_1 в сумі 6000 доларів США, що станом на квітень 2012 року становить 47 955 гривень. Згідно розписки, надані кошти ОСОБА_2 повинен був повернути до 30 січня 2007 року, проте незважаючи на неодноразові нагадування не повернув їх. Тому просить стягнути з ОСОБА_2 46 795 гривень боргу. 24.12.2013 року прокурор уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача у користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 47958,00 що еквівалентно 6000 доларів США.

Прокурор Брящей В.І. у судовому засіданні позов підтримав з обставин викладених у позовній заяві.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, та пояснила, що позичила ОСОБА_2 грошів в сумі 6000 доларів США фактично вона, оскільки її покійний син ніде не працював, був хворим і не володів такою сумою грошей. А у неї дані кошти були оскільки продала квартиру. Зазначила, що неодноразово нагадувала ОСОБА_2 про його борг та він не повертав кошти лише написав розписку, що зобовязується повернути їй 1000 доларів США до 30 червня 2011 року в знак примирення. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав суду заперечення проти позову в якому зазначив, що гроші в ОСОБА_1 не позичав. Пояснив, що брав у борг 6000 доларів США у ОСОБА_3, про що і власноручно написав розписку, проте до 06.05.2007 року повернув останньому 5980 доларів США передавши в рахунок боргу троє поросят, 500 кг. зерна, 400 кг. овочів та 400 кг. кормового буряка, про що вів записи у своєму записнику.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, зясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно розписки даної ОСОБА_2 29.01.2006 року останній позичив у ОСОБА_3 6000 ( шість тисяч) доларів США і зобовязався повернути їх до 30 січня 2007 року.

Згідно розписки даної ОСОБА_2 він зобовязався повернути ОСОБА_1 1000 ( одну тисячу) доларів США в знак примиренні і налагодження даної справи.

Як вбачається з копії трудової крижки НОМЕР_1 ОСОБА_3, останній 20.01.1984 року був звільнений за власним бажанням з Самбірського харчосмакової фабрики. Даний запис в трудовій книжні є останнім.

Відповідно до повідомлення ТВБВ № 10013/030 філії Львівського облуправління АТ Державний Ощадний банк України станом на 21.12.2012 року курс долара США до гривні згідно курсу Національного банку України становить 7,993000 грн. за 1 долар США. 6000 доларів США 47958,00 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.536 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з ч.2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Ураховуючи наведене, а також те, що пояснення відповідача не підтверджуються жодними достатніми, належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку що позов є підставним та підлягає до задоволення.

У звязку із задоволенням позову, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2 6 000 ( шість) тисяч доларів США, що еквівалентно 47 958 ( сорок сім тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 479 (чотириста сімдесят девять) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький