Справа № 351/1785/13-ц
Номер провадження №6/351/72/13
УХВАЛА

24 липня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О.

за участі секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 17/06/2013 р. в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Снятинського районного суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 17/06/2013 р. в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

ОСОБА_1 вказує, що вона вбачає, що за вказаним рішенням суду з неї тричі стягнуто спірні грошові кошти.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Снятинського районного суду від 17/06/2013 р. вказано: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 379794 (триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 83 копійки на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1) 379794 (триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 83 копійки на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_2) 379794 (триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 83 копійки на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра.

Отже в рішенні суду містяться три резолюції про стягнення з відповідачки та кожного з трьох її поручителів солідарно спірної суми боргу, що є необхідним для видання судом трьох виконавчих листів для відкриття виконавчих проваджень за місцем проживання трьох поручителів відповідачки.

Так само у вступній та мотивувальній частинах рішення Снятинського районного суду вказано, що позивач просить стягнути з відповідачки та поручителів 379794.83 гривні солідарно.

Отже судом ухвалено резолюцію щодо одного спору про стягнення з відповідачки та її поручителів суми боргу в розмірі 379794.83 гривні та в солідарному порядку.

За резолюцією Снятинського районного суду в рішенні від 17/06/2013 р. з ОСОБА_1 підлягає стягненню борг в сумі 379794.83 гривні.

Даний спосіб ухвалення резолюції в судовому рішенні повністю відповідає практиці ухвалення резолюцій в рішеннях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Таким чином рішення Снятинського районного суду від 17/06/2013 р. в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором є зрозумілим і не потребує будь-яких роз`яснень.

Заява позивачки про роз`яснення судового рішення є необґрунтованої та позбавлена правових підстав, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Снятинського районного суду від 17/06/2013 р. в справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк " Надра" до ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а сторонами, які були відсутні при проголошенні ухвали, вказаний строк обчислюється з моменту її отримання.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.