Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1091/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1 з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради про визнання заповіту недійсним - ,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_8, звернулися до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради з позовом про визнання заповіту недійсним в обґрунтування якого зазначили, що 22 червня 2009 року від імені ОСОБА_9 на імя ОСОБА_5 був складений заповіт, який посвідчений секретарем Дубрівської сільської ради і зареєстрований за реєстром №88.

Просять визнати вказаний заповіт недійсним, оскільки підпис у ньому не належить померлій ОСОБА_9.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувала померла ОСОБА_9 заповіт, який склала на імя ОСОБА_5, оскільки даний факт підпису підтверджує дійсність чи недійсність вказаного заповіту.

Позивачі та їх представники наполягають на проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку відповідачки та представника ОСОБА_6 сільської ради, які не заперечують проти задоволення зазначеного клопотання, суд задовольняє його, оскільки перевірити справжність підпису в заповіті від 22.06.2009 року іншим шляхом не можливо. Суд вважає за доцільне поставити на вирішення експертизи лише одне питання заявлене представником позивача ОСОБА_4

Керуючись ст. 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.ст.210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області , розташованого в м. Житомир вул. Старий бульвар, 18

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконані підписи від імені заповідачки ОСОБА_9 в двох різних примірниках заповіту від її імені на імя ОСОБА_5, який посвідчений секретарем Дубрівської сільської ради Баранівського району ОСОБА_7, 22 червня 2009 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій ОСОБА_6 сільської ради Баранівського району Житомирської області за №88 та в журналі реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_6 сільської

ради Баранівського району житомирської області однією і тією ж самою особою, а саме ОСОБА_9, або іншою особою, чи є ці підписи тотожними і чи відрізняються вони між собою?»

Експерту надати копію ухвали (оригінал заповіту в цивільній справі - а.с.62 та заповіт на а.с.16, який міститься в книзі перших примірників нотаріально посвідчених заповітів ОСОБА_6 сільської ради, підпис ОСОБА_9 в журналі реєстрації нотаріальних дій

ОСОБА_6 сільської ради на а.с.47- 48, також на а.с.27-28 цивільної справи лист та конверт з почерком померлої ОСОБА_9, та відомість на виплату пенсії та допомоги за серпень 2009 року з підписом ОСОБА_10 (а.с. 72 ).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Експертизу провести протягом місяця з дати отримання експертною установою вказаної цивільної справи.

Експерту надати цивільну справу № 0602/1091/2012 на 132 аркушах.

Провадження у справі зупинити до надходження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Васильчук