Справа № 455/1651/13-ц
Провадження № 2/455/496/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 листопада 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.

при секретарі Борковській Н.М.

розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжпільської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Старосамбірської нотаріального округу Мельничок Світлана Євгенівна про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що 27 лютого 1932 року одружилися її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. За час шлюбу у них народилося четверо дітей: син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В 1958 році її батьки збудували житловий будинок, в АДРЕСА_1 в якому вони проживали разом та вели спільне господарство, але право власності на збудований житловий будинок не було оформлено відповідно.

12 червня 1965 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 і змінила своє дівоче прізвище із ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

09 червня 1997 року її мама ОСОБА_5 склала заповіт згідно якого зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і взагалі все те що їй буде належати па день її смерті і на що вона за законом матиме право, а також грошові вклади, які лежать на ощадній книжні НОМЕР_1, та рахунку НОМЕР_2, заповіла у власність своїй дочці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла її мама ОСОБА_5, а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_10 помер її батько ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_11 помер її рідний брат ОСОБА_6.

Від свого народження вона постійно мешкала разом із своїми батьками у вищезгаданому житловому будинку і мешкала на день смерті її мами. Після смерті мами вона хотіла оформити спадкові права па житловий будинок та звернувся до приватного нотаріуса Мельничок В.С., але отримала відмову оскільки не подала нотаріусу правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Отримати таке вона не може, оскільки на даний будинок відсутнє право власності і житловий будинок не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. ЇЇ рідні брати ОСОБА_8 та ОСОБА_9, написали заяви, що їм відомо про відкриття спадщини після смерті їх мами ОСОБА_5, і що від спадкового майна, що знаходиться в селі Мігово відмовляються на її користь, а тому просить визнати за нею право власності на згаданий будинок.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивачки - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, представник Княжпільської сільської ради у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа, приватний нотаріус Старосамбірської нотаріального округу Мельничок С.Є. у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 17.09.2013 року виданого ВДРАЦС РС Старосамбірського РУЮ у Львівській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_10.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 09.07.1997 року виданого Княжпільською сільською радою, Старосамбірського району, Львівській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до копії заповіту від 09.06.1997 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалось і взагалі все те що їй буде належати па день її смерті і на що вона за законом матиме право, а також грошові вклади, які лежать на ощадній книжні НОМЕР_1, та рахунку НОМЕР_2, заповіла у власність своїй дочці ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 були батьками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з свідоцтва про її народження серії НОМЕР_5 та свідоцтва про її одруження серії НОМЕР_6; ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_8; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_9

Відповідно до довідок № 1159, 1160 від 19.09.2013 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня смерті проживала в с. Мігово, Старосамбірського район разом з дочкою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 який не відносився до колгоспного двору.

У відповідності з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 02.09.1993 року "Про нотаріат", від 23.06.2005 року "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Оскільки спадщина на належне ОСОБА_5 майно якого остання була власником оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті чоловіка ОСОБА_4, відкрилася після її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9, то відносини зі спадкування в цьому випадку регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963, ст. 524 якого визначалося, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом., а ст. 534 ЦК Української РСР вказує , що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 після смерті матері прийняла спадщину вступивши в управління і володіння спадковим майном, а також те що її брати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 відмовилися від спадкового майна на користь останньої, що вбачається з наявних у матеріалах справи заяв останніх, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.. 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя Л.Й. Бонецький