АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/6970/13 Головуючий в 1 інстанції - Даниленко В.В.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2013року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Табол», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Табол», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «Банк Камбіо», 01.04.2013 року через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилався на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав в суді 20.03.2013 року, оскільки суддя який ухвалив оскаржуване рішення перебував у відпустці.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи та з заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник позивача був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 100).

Разом з тим, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав в суді лише 20.03.2013 року, що підтверджується розпискою на а.с. 106.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що позивач чи його представник отримували оскаржуване рішення до 20.03.2013 року.

Апеляційна скарга подана 01.03.2013 року, тобто у десятиденний строк, з урахуванням вихідних, після отримання повного тексту рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: