Справа № 761/4369/13-ц
Провадження № 2/761/3545/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року

суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: - « 1. списати борг за ЖКП, що утворився до 01.12.2006р. по квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 за строком давності; 2. списати борг за житлово-комунальні послуги (далі-ЖКП), що утворився з 01.12.2006р. по поточний період по квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва (Відповідач 2); 3. зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва (Відповідач 2) призначити позивачу субсидію для відшкодування витрат на оплату ЖКП на поточний період; 4. покласти судові витрати солідарно на відповідачів».

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25 лютого 2013року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1. в частині вимоги до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва про зобовязання призначити субсидію та відшкодування витрат на ЖКП за поточний період, а в іншій частині позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

19.03.2013р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення недоліків.

У вказаній заяві позивачка уточнила позовні вимоги та просить: "- списати за строком давності борг за ЖКП, який виник до 01.12.2006р. по квартирі АДРЕСА_1; - визнати незаконним і відмінити рішення відділу субсидій Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва від 11.08.2011р. по повідомленню особової справи №4998; - списати борг за рахунок Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва, який виник за ЖКП з 01.12.2006 по 31.03.2013р. по вказаній квартирі НОМЕР_1; - зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва призначити їй субсидію за ЖКП з моменту вступу в законну силу рішення суду; - стягнути на її користь з Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва моральну шкоду у розмірі 17 000,00грн.; - покласти судові витрати солідарно на відповідачів".

Разом з тим, вивчивши вказану заяву суддя приходить до висноку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 25.02.2013р.

Зокрема, недивлячись на те, що вищевказаною ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва про зобовязання призначити субсидію та відшкодування витрат на ЖКП, позивачкою знову зазначено цю ж вимогу "про зобовязання вказаного відповідача призначити їй субсидію на ЖКП з моменту вступу рішення суду в законну силу".

Також, позивачкою не уточнено позовних вимог в частині "списання за строком позовної давності доргу за ЖКП" з урахуванням способів захисту прав, передбачених законодавством та залишено без змін субєктний склад відповідачів.

Крім того, як вбачається з доданих позивачкою до заяви про виправлення недоліків документів, а саме: постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 03.02.2010р., постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2011р., ухвали Вищого адміністративного суду м.Києва від 22.09.2011р. (справа№2а-3071/09/2670) у справі за її позовом до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, адміністративним судом серед іншого розглядалась позовна вимога позивачки про зобовязання призначити субсидію на ЖКП починаючи з грудня 2006р., а також відшкодування з відповідачів солідарно на користь позивача моральної шкоди у розмірі 6 000грн.

Отже, приходжу до висновку, що позивачкою не виконано вимог, вказаних в ухвалі судді від 25 лютого 2013р,. не викладено обставин, якими вона обгрунтовує конкретні позовні вимоги до кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м.Києва про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, в частині за якою ухвалою суду від 25.02.2013р. надавався термін для усунення недоліків, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом пяти днів, з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :