Справа №638/4177/13-Ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла ОСОБА_2, -

встановив:

Держаний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому просить дозволити примусове входження до квартири АДРЕСА_1, що належить боржникові на праві власності для проведення опису та арешту майна для подальшого виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1776/11 від 22.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 та Кредит суми заборгованості у розмірі 87854,88 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 878,54 грн. та витрат на Інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно довідки ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області від 27.09.2012 року, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_2, зареєстровані транспортні засоби: 29.02.2008 року автобус БОГДАН А091 державний номер НОМЕР_1, 2003 року виготовлення; 29.02.2008 року автобус БОГДАН А091 державний номер НОМЕР_2, 2003 року виготовлення.

З повідомлення КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації вбачається, на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право власності на 2/4 частини квартири АДРЕСА_3.

З копій актів державного виконавця від 20.09.2012 року та 07.12.2012 року вбачається, перевірити майновий стан боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 провести опис та арешт майна належного їй майна, не виявилось можливим, оскільки двері ніхто не відчиняв.

Дослідивши матеріали, приймаючи до уваги про відсутність доказів про вжиття заходів примусового виконання виконавчого листа №2-1776/11 виданого 22.09.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення штрафу (звернення стягнення на майно боржника, звернення стягнення на заробітню плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника, вилучення у боржника і передача стягувачеві певних предметів, зазначених у рішенні, або інші заходи), суд прийшов до висновку про відсутність підстав про примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

Керуючись ст.376 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове входження до житла ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, або отримання її копії апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий