Провадження № 4с-522/133/13

УХВАЛА
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря Гонтар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Коваль» на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2,-
Заявник звернувся до суду зі скаргою, по якій просить суд скасувати постанову №В-9/284 від 25 червня 2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору; визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1845/11 від 16.05.2012 року Приморського районного суду м. Одеси і зобовязати його ухвалити постанову про закінчення виконавчого провадження.
Представник заявника до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву по якій просить справу розглядати за його відсутності, зазначив,що скаргу підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.
Державний виконавець Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надавав та не заявляв. Надав до суду відгук на скаргу в якому зазначив, що скаргу вважаэ необгрунтованою та такою, що не відповідає дійсності.
Суд, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 18.01.2013 року відкрито виконавче провадження № 36075743 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1845/11, виданого 16.05.2012 року Приморським районним судом м. Одеси на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2011 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ «Коваль» про зобовязання ОСББ «Коваль» укласти з ОСОБА_3 договір відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 13 Закону України « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку».
Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України « Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи.
У виконавчому провадженні ВП № 36075743 державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 було винесено постанову № В-9/284 від 25 червня 2013 року про стягнення з боржника ОСББ « Коваль» виконавчого збору у розмірі 1 360,00 грн. з мотивів невиконання боржником своїх зобовязань по виконанню виконавчого листа № 2-1845/11, виданого Приморським районним судом м. Одеси 16 травня 2012 року в добровільному порядку в строк до 25 червня 2013 року.
Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби була направлена постанова про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2013 року на адресу ОСББ «Коваль» для виконання, однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження, що боржник ОСББ « Коваль» отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2013 року та у добровільному порядку відмовляється його виконувати, тому суд вважає, що вимога про скасування постанови № В-9/284 від 25 червня 2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору підлягає задоволенню.
Як зазначає представник ОСББ « Коваль» в своїй скарзі, головою правління ОСББ «Коваль» були підписані примірники договорів відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя і додаткових договорів та передані державному виконавцю і знаходяться в матеріалах виконавчого провадження, а також були направлені стягувачам рекомендованою поштовою кореспонденцією, але були повернуті на адресу ОСББ « Коваль» у звязку із неявкою адресатів за їх одержанням.
Як зазначено у відзиві на скаргу, державним виконавцем Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 01.02.2013 року стягувачам було надіслано листа щодо явки до Відділу для підписання вищезазначених договорів. Однак 08.02.2013 року від ОСОБА_3 надійшла заява щодо незгоди з умовами договорів, наданих для підписання ОСББ « Коваль», посилаючись на те, що для виконання вимог виконавчого документа необхідно заключити два договори, а саме: типовий договір згідно ч.1 ст. 13 Закону України « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» та додатковий договір із зазначенням послуг та їх вартості згідно ч.4 ст. 13 Закону України « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку». А також внести в договір тарифи затверджені виконавчим комітетом Одеської міської ради від 29.11.2007.
Відповідно до ст. 34 Закону України « Про виконавче провадження» У разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати
відповідне роз'яснення.
02.04.2013 року Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси за заявою державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції розяснено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2011 рокуза позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСББ « Коваль» про визнання тарифів за комунальні послуги недійсними і про зобовязання укласти договір відносин власників нежилих приміщень. В резолютивній частині вищезазначеної ухвали зазначено, що виходячи зі змісту судового рішення від 12.10.2011 року необхідно заключити два договори, тобто типовий договір згідно ч.1 ст. 13 Закону України « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» та додатковий договір надання послуг та їх вартості згідно ч.4 ст. 13 Закону України « Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», а саме згідно рішення № 1300 від 29.11.2007 року виданого міськвиконкомом, були затверджені тарифи в розмірі, що не перевищує 1,24 грн. за м. кв.
Таким чином, враховуючи той факт, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.10.2011 року з урахуванням ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2013 року не виконано, договорів між ОСББ « Коваль» та ОСОБА_3 не було укладено, а також те, що державним виконавцем не вичерпано всіх можливостей для належного виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що в визнанні неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1845/11 від 16.05.2012 року Приморського районного суду м. Одеси і зобовязанні його ухвалити постанову про закінчення виконавчого провадження слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст..,ст..12, 28,34 Закону України «Про виконавче провадження», ст..208-210, 383,387, 293 ЦПК України,суд, -
Скаргу представника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Коваль» на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 Сергійовича-задовольнити частково.
Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № В-9/284 від 25 червня 2013 року головного державного виконавця Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, якою стягнено з боржника ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку « Коваль» виконавчий збір у розмірі 1 360,00 грн.
В задоволенні решти вимог скарги- відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Абухін Р.Д.