Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2311/13-ц
Провадження № 2/209/961/13
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

"18" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернуляся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати обєктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1: 2/4 частки квартири розташованої за адресою: пр. 50 річчя СРСР, 27-67, з меблями та зі всією побутовою технікою на суму 33933 грн., квартиру розташовану за адресою: вул. Магнітогорська, 23-64, автомобіль Ланос 2008 року, дачний будинок за адресою: м. Дніпродзержинськ, садове товариство "Турбіна" вул. №3, буд. № 80, гараж розташований за адресою м. Дніпродзержинськ, гаражний кооператив"Енергетик" (лівий берег) гараж № 34, банківські депозитні вкладні рахунки в ПАТ КБ "Приват Банк" та ПАТ "ПУМБ", оформлені на імя ОСОБА_2, поділити обєкти права спільної сумісної власності відповідача та позивача наступним чином: визнати за позивачем право власності на: однокімнатну квартиру, за адресою: вул. Магнітогорська, 23 - 64, дачний будинок за адресою: садове товариство "Турбіна", вул. № 3, буд. № 80, 1/2 частки грошових коштів на банківських дипозитних рахунках в сумі 50000 грн. а саме 25000 грн., стагнути з відповідача на користь позивача, як компенсацію за все майно, що залишилося в квартирі за адресою:пр. 50 річчя СРСР в сумі 16966 грн. 50 коп.стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 52500 грн., як різницю вартості майна, що залишається у відповідача та позивача, залишити за ОСОБА_2 право власності на: 2/4 частки квартири, розташованої за адресою: пр. 50 річчя СРСР, 27 - 67, зі всім майном, що знаходиться в зазначеній квартирі, автомобіль Ланос, 2008 року, гараж розташований в гаражному кооперативі "Енергетик" (лівий берег) гараж № 34, 1/2 частку грошових коштів на банківських депозитних рахунках в сумі 50000 грн., а саме 25000 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 був поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на ? частину квартири, в якому він зазначає, що вважає квартиру АДРЕСА_1 такою, що придбана під час шлюбу і просить визнати за ним право власності на ? частину зазначеної квартири

Суд вважає, що позови підлягають обьєднанню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповьязані і спільний їх розгляд є доцільним.

В даному випадку, спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доцільним та необхідним для справедливого, неупередженого і своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи. З увагою на той факт, що позови взаємоповьязані, стосуються права власності на певну квартиру АДРЕСА_2, суд приходить до висновку про обєднання позовів в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину спільного подружнього майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова