Справа № 500/8510/13-ц
Провадження № 2-с/500/69/13
УХВАЛА

23 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

за участю: представника КП «ВУВКГ» ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 2н/500/7624/13 від 26.11.2013 року виданого за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом від 26.11.2013 року з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання в сумі 723 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

10.12.2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про скасування судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого водопостачання в сумі 723 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., мотивуючи тим, що з 2008 року її будинок відключений від водопостачання, а тому нарахована заборгованість за комунальні послуги є незаконною.

Представник КП «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування наказу.

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_3 заяву про скасування судового наказу підтримав та просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення сторони, ознайомившись з заявою ОСОБА_3, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом від 26.11.2013 року з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» було стягнуто заборгованість за послуги з централізованого водопостачання в сумі 723 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Не погодившись з винесеним судовим наказом, ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу зазначаючи, що не згодна із судовим наказом оскільки з 2008 року її будинок відключений від водопостачання, на підставі чого, просила скасувати вищезазначений судовий наказ.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Заслухавши пояснення сторін, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактичних обставин вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у звязку з чим, суд вважає, що судовий наказ № 2н/500/7624/13 від 26.11.2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2н/500/7624/13 від 26.11.2013 року виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованість за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 723 грн. 50 коп. та витрати на сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. з ОСОБА_3 скасувати.

Розяснити комунальному підприємству «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4