Копія : Справа №705/6599/13-ц
2-о/705/192/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Мельник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Танська сільська рада Уманського району, Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що 26 лютого 2007 року померла її рідна тітка ОСОБА_2. Після смерті тітки заявниці залишилось спадкове майно, а саме : земельна ділянка площею 2,3342 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Танської сільської ради. З дня смерті ОСОБА_2, в управління спадковим майном, а саме земельною ділянкою площею 2,3342 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно закону, вступила рідна племінниця, ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Танської сільської ради № 348/02-28 від 30.07.2013 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 на земельну ділянку, розміром 2,3342 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де їй було відмовлено, у звязку з відсутністю факту родинних відносин зі спадкодавцем, та у звязку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, що підтверджено копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 27.07.2013 р. за вих. № 1272 (а.с. 6).

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила суд його задоволити.

Представник Танської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився. На адресу суду надійшов лист в якому, сільська рада просить справу розглядати без участі представника сільської ради, позов визнають, та не заперечують проти його задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-СР № 286592 (а.с. 9), та копією посвідки про народження ОСОБА_4 № 2427748 (а.с. 10). ОСОБА_4 22 травня 1940 року уклала шлюб з ОСОБА_5, однак свідоцтва про укладення шлюбу не збереглося, оскільки шлюб зареєструвався у Кіровській області, Кайського району, Росія. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (дівоче прізвище заявниці) ОСОБА_6 серія ЯД № 728036, її матірю є ОСОБА_7.

14.09.1963 р. ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про одруження № 364088 (а.с. 8).

Встановити на підставі даних документів факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо, адже відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_4, після якого їй було присвоєно прізвищу «Коваленко».

У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надала достатньо доказів, які підтверджують факт наявності родинних стосунків між нею та ОСОБА_2 Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлою ОСОБА_2, яка проживала : ІНФОРМАЦІЯ_3, та померла 26 лютого 2007 року, а саме, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно : Суддя Л. С. Годік