Справа № 160/1139/13-ц
Провадження № 2/160/277/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Марчук Н.Я.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Холопичівської
сільської ради про визначення
додаткового строку на подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
Холопичівської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обгунтовує тим, що його
батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати
- ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
смерті батьків на території
Холопичівської сільської ради
залишилося спадкове майно: дві
земельні частки (пай) розміром 2.74 в
умовних кадастрових гектарах.
Заповіти від імені батьків не
посвідчувались.

Позивач, являючись спадкоємцем за
законом, у грудні 2013 року звернувся до
Локачинської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Проте, йому було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом у зв'язку з
пропуском строку подання заяви про
прийняття спадщини. Вважає, що
пропустив строк з поважних причин,
оскільки фактично прийняв спадщину, а
несвоєчасне звернення у нотаріальну
контору пояснює необізнаністю з діючим
законодавством.

Інших осіб, які б претендували на
спадкове майно після смерті матері,
немає.

Просить визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті матері ОСОБА_6, судові
витрати у справі просить залишити за
ним.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали позов
з підстав, зазначених у позовній заяві,
просять надати ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини. Судові витрати у справі
просять залишити за ним.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи. 27 грудня 2013 року
через канцелярію суду подав заяву,
згідно із якою позовні вимоги визнає,
просить розгляд справи проводити без
його участі

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступили у справу на
стороні позивача. У судовому засіданні
зазначили, що на спадкове майно не
претендують, із заявами про прийняття
спадщини у встановлений законом строк
до нотаріальної контори не звертались
і не мають наміру звертатися.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, третіх осіб, дослідивши
та оцінивши надані у справі докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що батько позивача -
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть серії НОМЕР_1 від 27
листопада 2013 року (а.с.5), мати - ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2013
року, а.с. 4).

Із довідки Холопичівської сільської
ради Локачинського району № 766 від 28
листопада 2013 року вбачається, що після
смерті ОСОБА_6 залишилася спадкове
майно - земельна частка (пай), яке
прийняв її син ОСОБА_1, інші спадкоємці
станом на 28 листопада 2013 року у
сільську раду з приводу прийняття
спадщини не зверталися (а.с.12).

Родинні стосунки позивача і
спадкодавця підтверджуються копією
свідоцтва про народження позивача
серії НОМЕР_3 від 26 квітня 1961 року (а.с.8).

Відповідно до постанови завідувача
Локачинської державної нотаріальної
контори від 16 грудня 2013 року позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно,
яке належало спадкодавцю ОСОБА_6, у
зв'язку з тим, що у встановлений строк
ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття
спадщини (а.с.9).

Як вбачається із зазначеної постанови
та відповіді нотаріуса на запит суду,
спадкові справи в Локачинській
державній нотаріальній конторі
стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не
відкривалася. Отже, ніхто з спадкоємців
з заявами про прийняття спадщини не
звертався.

В ході судового розгляду встановлено,
що іншими спадкоємцями майна померлої
ОСОБА_6 є дружина покійного брата
позивача - ОСОБА_3 та його дочка ОСОБА_4,
які на спадкове майно не претендують.

Позивач як спадкоємець за законом не
може оформити спадщину в зв'язку з тим,
що пропустив строк для її прийняття.
Строк пропустив з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує нічиїх
прав та інтересів, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

За клопотанням позивача судові витрати
у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 61,
ст.ст.212-215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк -
два місяці з дня вступу рішення в
законну силу, для подання в
нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у справі залишити за
позивачем.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба