Дата документу 07.08.2013 Справа № 2-н-1059/11 У
07 cерпня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
при секретарі - Прасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву
представника ПАТ «Укртелеком» Зорі
Наталії Володимирівни про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
судового наказу до виконання, -
Заявник звернувся до суд із заявою, в
якій просив поновити строк
пред'явлення судового наказу до
виконання, підтверджуючи свою вимогу
тим, що ухвалу суду про виправлення
описки в судовому наказі було отримано
вже після закінчення строку
пред'явлення його до виконання, та
привести судовий наказ у відповідність
до вимог ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» шляхом
зазначення ідентифікуючих даних
боржника. Розгляд справи просив
провести без участі їхнього
Суд, розглянувши матеріали справи,
Судом встановлено, що 30 березня 2011 року
Октябрським районним судом м. Полтави
був виданий судовий наказ за № 2-н-1059/11,
за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПФ
ВАТ «Укртелеком» заборгованість у
розмірі 243 грн. 09 коп., судовий збір 25
грн. 50 коп. та ІТЗ розгляду справи 30 грн.
Ідентифікуючі дані про боржника не
зазначені, хоча вони містяться в
матеріалах справи. Судовий наказ
набрав законної сили 28.06.2011 року,
виданий стягувачу 23.08.2011 року. Ухвалу
про виправлення описки отримано
стягувачем 25.02.2013 року, він після
сплину строку пред'явлення судового
наказу до виконання.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження» основними
вимогами до виконавчого документа є:
- назва і дата видачі виконавчого
документа; найменування органу,
прізвище та ініціали посадової особи,
- дата прийнятті і номер рішення, згідно
з яким видано документ;
- повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я та по батькові за
наявності (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувана та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувана та боржника і
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місце знаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника;
- резолютивна частина рішення;
- дата набрання законної сили рішення;
- строк пред'явлення до виконання
На адресу суду надійши відомості з ДПІ
у м. Полтаві Головного Управління
Міндоходів у Полтавській області про
В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи
про адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено
Оскільки судовий наказ був виданий
стягувачу після його неодноразових
звернень, коли строк для подання його
для пред'явлення до виконання
закінчився, суд визнає ці причини
пропуску поважними, а тому строк
За таких обставин заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 18, 22 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 208 -
210, 219, 293, 294, 371 ЦПК України, суд -
Заяву представника ПАТ «Укртелеком»
Зорі Наталії Володимирівни про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання - задовольнити в повному
Привести судовий наказ № 2-н-1059/11 від 30
березня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПФ ВАТ «Укртелеком»
заборгованості у відповідність до
вимог ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», зазначивши
ідентифікуючі дані боржника, а саме:
дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1
року», та його ідентифікаційний номер «
Поновити ПАТ «Укртелеком» строк для
пред'явлення судового наказу № 2-н-1059/11
від 30 березня 2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПФ ВАТ «Укртелеком»
заборгованості до органів державної
виконавчої служби для виконання та
встановити його тривалістю в один рік
від дня набрання ухвали суду законної
Ухвала може бути оскаржена лише в
частині виправлення описки в судовому
наказі до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з моменту проголошення ухвали, а
особами які не були присутні під час її
проголошення - в п'ятиденний строк з
моменту отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяМ.О. Материнко