МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
№ пр. 2/521/2377/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

У грудні 2012р. ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 09.09.2000р. Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №8. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 зазначала, що вони з відповідачем з червня 2012р. проживають окремо. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як шлюб між ними існує формально. Вважає, що примирення між ними неможливе. Посилаючись на дані обставини позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати, у зв'язку з тим що їх із відповідачем спільне проживання в шлюбі неможливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини, так як сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу є недоцільним.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити, оскільки також не бажає підтримувати з позивачкою подружні відносини, вважає, що їх спільне проживання в шлюбі неможливе, так як сім'я розпалася остаточно і збереження шлюбу є недоцільним.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 09.09.2000р. Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.6).

Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8).

У червні 2012 р. сторони припинили подружні відносини, однією сім'єю не проживають і спільне господарство ними не ведеться. Позивачка не бажає продовжувати з відповідачем подружні стосунки та проживати однією сім'єю. На примирення сторони не згодні, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважають, що їхня сім`я розпалася остаточно.

За такими обставинами, суд доходить до висновку, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому що збереження родини суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Сторони вважають, що майновій спір, який існує між ними, вони вирішать мирним шляхом.

Судовий збір по справі складає 107,30 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду (а.с. 2).

На підставі ч.3 ст.105, ст.ст. 110, 112,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 09.09.2000р. Рівненською сільською радою Тарутинського району Одеської області, актовий запис №8- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовій збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда