Справа 0312/2950/2012
Провадження 2-п/165/13/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинська Волинської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08 листопада 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в жодне судове засідання не з'явились.

Відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, за клопотанням представника позивача, який з'явився в судове засідання оскільки судом було визнано участь позивача в судовому засіданні обов'язковою, було повідомлено про час і місце розгляду справи судовим викликом, надрукованим в газеті "Волинь Нова" (а.с. 67, 72).

11 квітня 2013 року Нововолинським міським судом Волинської області було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ "Надра" задоволено в повному обсязі.

06 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з заявою про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2013 року вищезазначене рішення скасовано та справу призначено до розгляду 05 грудня 2013 року о 10 годині.

В судове засідання 05 грудня 2013 року з'явився представник відповідача ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання знову не з'явились та не з'явився представник позивача.

Як зазначено в п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження.

Згідно адресної довідки Турійського РС УДМС від 16 січня 2013 року (а.с. 50), ОСОБА_3 вибула 05 квітня 2011 року до м. Червоноград Львівської області, а за повідомленням Укрпошти ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки неможливо повідомити належним чином відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк