Провадження № 2/522/9410/13
УХВАЛА

05.07.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном: квартирою №7 в будинку № 1-а по пров. Морехідному в м. Одесі, відшкодування шкоди в розмірі 80353,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 40000,00 грн.

Позивачем надано суду заяву про вжиття заходів забезпечення його позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій по відчуженню будь-яким чином 127/1000 домоволодіння по пров. Морехідному, 1-а в м. Одесі, зареєстрованих за ОСОБА_2 та на 116/1000 частин домоволодіння по пров. Морехідному, 1-а в м. Одесі, зареєстрованих за ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви позивач посилається на ст.ст. 151, 152 ЦПК України та зазначає, що зміна власників майна призведе до неможливості виконання можливого рішення суду в частині зобовязання відповідачів усунути перешкоди позивачеві у користуванню власністю.

Дослідивши подані матеріали, враховуючи підтвердженні ними обставини справи, проаналізувавши доводи заяви про забезпечення позову, керуючись вимогами ст.ст. 151-153 ЦПК України, а також Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню повністю, виходячи з такого.

Відповідно розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам. Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Визначивши юридичну природу спірних правовідносин між сторонами і закон, який їх регулює, суддя знаходить, що існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, так як переоформлення прав на вказане нерухоме майно може призвести до наслідків, які не дозволять виконати рішення суду чи значно ускладнять таке виконання.

Заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, тому необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій по відчуженню будь-яким чином 127/1000 частин домоволодіння по пров. Морехідному, 1-а в м. Одесі, зареєстрованих за ОСОБА_2 та заборонити вчинення будь-яких дій по відчуженню будь-яким чином 116/1000 частин домоволодіння по пров. Морехідному, 1-а в м. Одесі, зареєстрованих за ОСОБА_3.

Ухвалу суду направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036 м.Одеса, вул.Старицького, 10а) та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (65059, м. Одеса, пр.-т Адміральський, 33-А).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: