Справа №443/1940/13-ц
Провадження №2/443/794/13
УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріально завіреної копії договору купівлі-продажу будинковолодіння за адресою: вул.Широка,1 с.Підністряни Жидачівського району Львівської області від 26.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, аргументуючи його тим, що вона самостійно не може подати до суду вказаний документ, який необхідний для правильного та всестороннього вирішення справи.

В судовому засіданні позивач підтримала заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вислухавши доводи позивача, вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не має можливості самостійно отримати й надати суду відповідні документи, які мають важливе значення для встановлення фактичних обставин по справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення доказів та наявність умов для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10,133,135,137,208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 нотаріально завіреної копії договору купівлі-продажу будинковолодіння за адресою: вул.Широка,1 с.Підністряни Жидачівського району Львівської області від 26.05.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Копію ухвали для її виконання направити до приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (м.Жидачів, вул.Січових Стрільців,26) та зобов'язати надати витребувані докази до 07.11.2013 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ___________________________________

31.10.2013