1 Справа № 335/133/13- ц 2/335/662/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воройова А.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ТОВ „ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа ТОВ „ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності. В позові зазначила, що позивач проживає разом з матірю в квартирі АДРЕСА_1 з 1973 року.

В 1995 році квартира була приватизована і видано свідоцтво про право власності на житло. У 2010 році були втрачені всі документи на житло, у звязку з чим позивач звернулася до газети із повідомленням про втрату свідоцтва про право власності на житло.

Позивач просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить ухвали рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що згідно копії технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 спірна квартира належить ОСОБА_1

28 грудня 2012 року позивачем було надано оголошення у газету „ Індустріальне Запоріжжя про втрату свідоцтва про право власності.

Згідно листа районної адміністрації по Орджонікідзевському району м.Запоріжжя від 20.06.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право власності.

Статтею 321 ЦК України, передбачено, що раво власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюеться або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати ним документа, що засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач втратила оригінал свідоцтва про право власності, не має можливості поновити свідоцтво, за відсутністю правовстановлюючих документів позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити право власності, а тому при таких обставинах суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ТОВ „ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Воробйов