Справа № 1227/8409/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріБабіч-Касьянєнко К.В.,

за участю позивачаГонтаренко Г.В.,

відповідачівОбозного В.В., ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що у відповідності до довідки № 973 від 26.12.2003 року виданої Відділом реєстрації актів громадського стану ОСОБА_3 міського управління юстиції, 26 грудня 2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис № 973. Після реєстрації шлюбу прізвище у ОСОБА_8, залишилось - ОСОБА_6, у ОСОБА_9 - ОСОБА_7. Під час перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у шлюбі, вони придбали квартиру, яка розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 48-б/34. У відповідності до договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 48-б/34, посвідченого 24 вересня 2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 - набувачем (покупцем) зазначеної квартири вказано лише ОСОБА_6. ОСОБА_7 є матір'ю позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 317294. 08.12.2011 року ОСОБА_7 померла, ОСОБА_6 помер 10.03.2012 року. Правонаступниками померлого ОСОБА_6 є його діти, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_7С відкрилася спадщина на частку квартири, яка розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна 48-б/34. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_7 В свою чергу за життя ОСОБА_6 відмовився від частки спадщини у вигляді частки квартири, яка залишилась йому після смерті його дружини ОСОБА_7, на користь позивача ОСОБА_2, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_6 Коли позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7, а саме частки квартири, яка розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 48-б/34, нотаріусом позивачу було відмовлено, посилаючись на те що у правовстановлюючих документах на право власності квартири, яка розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 48-б/34, не визначено частки квартири що належала померлій ОСОБА_7 За таких обставин, позивач ОСОБА_2 позбавлений можливості реалізувати своє право щодо прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_7 квартира, яка розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 48-б/34 належала на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_11 та ОСОБА_7, адже квартира була придбана подружжям підчас шлюбу. Квартира була набута подружжям за договором купівлі - продажу підчас шлюбу на кошти, які належали обом із подружжя, так як під час шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вели спільне господарство та проживали разом. Доказом того, що спір неможливо вирішити в іншому порядку є ухвала судді Сєвєродонецького міського суду Туренко С.І. від 19 квітня 2012 року, якою заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду, у звязку з наявністю спору про право. Тому, на підставі вищевикладеного, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду і просить, визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частку квартири, за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на, 1/4 частку квартири, за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку квартири що розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна 48-б/34.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, а саме: визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 частку квартири, за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку квартири, за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 48-б/34.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

В судове засідання третя особа завідувач Другої ОСОБА_3 державної контори ОСОБА_5 не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права.

Відповідно до ст. 355 ЦК майне, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У відповідності до ст. 1261 ЦK України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки.

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із ст.57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

У відповідності до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Матеріалами справи та судом встановлено, що відповідно до довідки № 973 від 26.12.2003 року виданої Відділом реєстрації актів громадського стану ОСОБА_3 міського управління юстиції 26 грудня 2003року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис № 973. Після реєстрації шлюбу його прізвище залишилось ОСОБА_6, її - ОСОБА_7.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна 48-б/34, посвідченого 24 вересня 2005 року приватним нотаріусом ОСОБА_10 реєстраційний № 4248, - ОСОБА_6 придбав вищезазначену квартиру. Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію в державному реєстрі правочинів та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

8 грудня 2011 року ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 міського управління юстиції від 09 грудня 2011 року серії 1-ЕД № 309241.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви серії ВРП № 280724, ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після смерті його дружини ОСОБА_7, на користь позивача ОСОБА_2

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 316219 ОСОБА_6 помер 10.03.2012 року.

Відповідно до свідоцтв про народження серії IV-УР № 085687 та серії І-АВ № 396619 ОСОБА_6 є батьком відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 317294, виданого ОСОБА_3 міським ЗАГС 15 вересня 1960 року, ОСОБА_12 є матірю позивача ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕД № 112969 22.02.2000 року, шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було розірвано. Після розірвання шлюбу її прізвище ОСОБА_7.

Відповідно до заяви №1 від 10.01.2012 року ОСОБА_2 прийняв всю спадщину за законом після смерті ОСОБА_7.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що квартира дійсно була придбана в період шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя. ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 Тобто факти, викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 10-12, 27, 31, 57, 60, 88, 174, 209, 212-214 ЦПК України, ст.ст.355, 370, 382, 1221, 1226, 1261-1265 ЦК України, ст.ст.57-61, 70 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа державний нотаріус Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування, право власності на 1/2 частку квартири, яка розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 48-б/34.

Визнати за ОСОБА_4, в порядку спадкування, право власності на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 48-б/34.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право власності на 1/4 частку квартири, яка розташована за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 48-б/34.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник