Справа № /222/1820/13-ц
Провадження № 2/222/661/2013 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2013 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коткової Юлії Гнатівни до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічі» про визнання договору оренди землі недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коткової Ю.Г. не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Згідно ч.8 цієї статті, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Проте, згідно правового змісту ст. 40 ЦПК України представником позивача може бути адвокат.

Згідно ч.4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським об`єднанням, або договором. До ордера адвоката обов`язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Надана позовна заява підписана представником на підставі договору про надання правової допомоги адвокатом Котковою ОСОБА_2 Г.

Також до позовної заяви надано договір про надання правових послуг укладений 07.11.2013 року між клієнтом ОСОБА_1 та адвокатом Котковою Юлією Гнатівною з визначенням обов`язків адвоката та прав та обов`язків клієнта.

Однак в даному договорі не конкретизований його предмет, а саме з нього не вбачається в зв`язку з розглядом, якої конкретної справи, його було укладено, а також в даному договорі взагалі не визначені повноваження адвоката на підписання та подання до суду позовної заяви від імені ОСОБА_1 .

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коткової Ю.Г. слід залишити без руху для надання належного документу, що підтверджує повноваження особи яка підписала та подала позовну заяву до суду з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коткової Юлії Гнатівни до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічі» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.