Справа № 369/2510/13-ц Головуючий у І
інстанції Волчко А.Я.Провадження №
22-ц/780/6418/13 Доповідач у 2 інстанції
КасьяненкоКатегорія 45
РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі :

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Ромашині І.В.,

Розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційними скаргами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Києво -
Святошинського районного суду
Київської області від 23 вересня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Служба у справах дітей
Києво- Святошинської районної
державної адміністрації Київської
області, про визначення місця
проживання дитини, стягнення аліментів
на утримання дитини, стягнення коштів,
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о
в и л а :

У січні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом
посилаючись на те, що перебував у
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 1.08.2004 року по 19.10.2010 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 26 травня 2009
року з нього на користь відповідачки
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
сина в розмірі 2000 грн. щомісячно
починаючи з 04.02.2009 року до повноліття
дитини.

З 2010 року син ОСОБА_3 проживає з ним за
адресою: с. Гатне, навчався у
Гатнянській загальноосвітній школі, а
з 2012 року навчається у
Гімназії-інтернаті № 13 м. Києва. Він
особисто здійснює оплату за навчання
сина у гімназії, для нього створені всі
умови для проживання, виховання та
відпочинку . В будинку де вони
проживають, син має три кімнати , він
єдиний займається вихованням сина,
забезпечує його всім необхідним ,
забезпечує його фізичний розвиток,
догляд та лікування, всі вихідні , свята
та літній відпочинок останні три роки
він проводить із сином.

Відповідачка фактично з лютого 2009 року
, тобто з часу призначення аліментів
перестала виконувати обов»язки по
утриманню сина, не турбується про його
існування та життя.

Уточнюючи позовні вимоги, просив
визначити місце проживання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, разом
з ним ;

припинити з нього стягнення аліментів
на користь відповідачки ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 за рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
26 травня 2009 року;

стягнути з ОСОБА_2 на його користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5
частини від заробітку(доходу)
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 січня 2013 року до
досягнення ним повноліття;

стягнути з ОСОБА_2 кошти, отримані нею
як аліменти на утримання дитини за
останні 17 місяців ( з жовтня 2011 року по
березень 2013 року) у зв'язку з нецільовим
їх використанням;

стягнути з ОСОБА_2 заподіяну йому
моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Рішенням Києво - Святошинського
районного суду Київської області від 23
вересня 2013 року позов задоволено
частково.

Визначено місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , за
адресою: АДРЕСА_2 .

У решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду, яким відмовити
в задоволенні позову повністю,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду в частині
незадоволення позовних вимог , та в цій
частині ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню
не підлягає.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до положень ч.1,ст. 160 СК
України, місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років , визначається
за згодою батьків.

Згідно до вимог. ст. 161 СК України, якщо
мати та батько , які проживають окремо ,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов»язків , особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров»я та інші
обставини, що мають істотне значення.

По справі встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
1.08.2004 року по 19.10.2010 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав з матір»ю
-відповідачкою ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1. Рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 26 травня 2009
року з ОСОБА_1 на користь відповідачки
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
сина в розмірі 2000 грн. щомісячно,
починаючи з 04.02.2009 року до повноліття
дитини.

З 2010 року син ОСОБА_3 став проживати з
батьком - позивачем по справі за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до наданої довідки
Гімназії - інтернату № 13 від 22.11.2012 року
№ 313 неповнолітній ОСОБА_3 дійсно
навчається у другому класі гімназії -
інтернату Солом»янського району, м.
Києва, дитина прийнята в гімназію за
заявою батька.

Гатнянською загальноосвітньою
школою І-ІІІ ступенів 28.11.2012 року була
надана довідка, що в 2011 -2012 навчальному
році ОСОБА_3 навчався в першому класі
за заявою батька , який приводив і
забирав сина зі школи, брав активну
участь у житті класу.

Згідно наданої Федерацією футболу
України характеристики , ОСОБА_1 працює
з липня 2002 року на посаді першого
заступника голови спортивно
-медичного комітету, характеризується
позитивно.

З висновку Органу опіки і піклування
Києво-Святошинської РДА від 1.06.2013 року
вбачається, що мати дитини- ОСОБА_2 не
заперечувала щодо визначення місця
проживання сина з батьком ОСОБА_1 та
просила встановити дні і години її
участі у вихованні і спілкуванні із
сином.

Розпорядженням Києво- Святошинської
районної державної адміністрації від 01
червня 2013 року встановлені дні та
години участі відповідачки у вихованні
та спілкуванні з сином.

Позивач особисто здійснює оплату за
навчання сина у гімназії, для нього
створені всі умови для проживання,
виховання та відпочинку . В будинку де
вони проживають, син має три кімнати ,
позивач займається вихованням сина,
забезпечує його всім необхідним ,
забезпечує фізичний розвиток, догляд
та лікування, всі вихідні , свята та
літній відпочинок останні три роки
він проводить із сином.

Дані обставини підтверджуються також
актом обстеження житлово-побутових
умов проживання малолітнього ОСОБА_3,
наданого Гатнянською сільрадою від
29.11.2012 року.

Ухвалюючи рішення про часткове
задоволення позову, суд І інстанції
обґрунтовано виходив з положень
ст.ст.160,161,180,181 СК України та прийшов до
правильного висновку, визначивши місце
проживання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 з батьком- ОСОБА_1

Разом з тим колегія суддів не
погоджується з висновком суду в
частині незадоволення вимог про
припинення стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
26 травня 2009 року.

Оскільки судом визначено місце
проживання дитини з батьком -ОСОБА_1 , то
стягнуті за рішенням суду від 26 травня
2009 року аліменти на користь
відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина
слід припинити.

В решті рішення суду відповідає
обставинам справи, ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права і підстав для
його скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 309,316 ЦПК України,
колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Києво- Святошинського
районного суду Київської області від 23
вересня 2013 року скасувати в частині
відмови про припинення стягнення
аліментів та в цій частині ухвалити
нове , яким припинити стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
на підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 26 травня 2009
року

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: