Справа № 710/1218/13-ц
Провадження № 2-п/710/3/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2013 р .Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

за участю представників : - заявника - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола , Черкаської області справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_4 просив суд :

1/ Поновити строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Шполянського райсуду по справі № 710 /797 /13 ц Провадження № 2 / 710 /380 /2013 р. від 13 травня 2013 року .

2/ Скасувати заочне рішення райсуду по вищевказаній справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку .

3/ Прийняти нове рішення яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю застосувавши до позовних вимог строк позовної давності .

4/ Застосувати до позовних вимог загальний строк позовної давності 3 роки , що сплив 02.08.2011 року

Позивач ОСОБА_2 просив суд відмовити ОСОБА_4 в перегляді заочного рішення райсуду від 13.05. 13 р. так як воно законне обгрунтоване , ОСОБА_4 взяв у борг 01.05. 2008 року у ОСОБА_2 16000 доларів США про що написав боргову розписку , ці гроші не повернув , жодного разу не з'явився в судове засідання . Довідка про те , що ОСОБА_4 хворів є нікчемною так як видана 15 травня 2013 року про невідомо яку хворобу і лікування з 6 по 14 червня 2013 рооку / тобто на перед до дати яка ще не наступила так як судове засідання відбувається 11 червня 2013 року/ В суд з позовом ОСОБА_2 звернувся після розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -17.10.2012 року кримінальна справа була закрита.

Обставини справи встановлені судом такі :

-------------------------------------------------------------------

13.05. 2013 р. Шполянським райсудом було винесено заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_2 якому було поновлено строк звернення до суду з позовною заявою та стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 еквівалент позики 16000 доларів США по курсу 7,393 гривні за долар -127888 грн. та судові витрати / судовий збір / 1278,88 грн.

Відповідач ОСОБА_4 вказує , що не міг прибути в судові засідання / попереднє судове засідання 18 квітня , судові засідання 29 квітня і 13 травня 2013 року / через стан здоров'я що підтверджується довідкою Журавського ФАП від 14.05.2013 року в якій написано ,що ОСОБА_4 знаходився на амбулаторному лікуванні з 6 червня по 14 червня 2011 року - тобто наперед на місяць та ще й до дати , яка ще не наступила / 14 червня 2013 року буде через 3 дні / , діагноза хвороби немає . Суд вважає дану довідку не дійсною.

ОСОБА_4 вважає , що судом не були досліджені наступні обставини справи , а саме :

1/ те , що відповідач відшкодував отриману позику позивачеві за рахунок того , що позивач зібрав та розпорядився врожаєм ОСОБА_4 вирощеним на землях - ОСОБА_2 визнає , що зібрав 15 тон кукурудзи з поля ОСОБА_4 та здав на Шполянський елеватор виручивши 4500 грн.

2/ право відповідача заявити клопотання про застосування позовної давності до позовних вимог , що сплив 2.08.2011 року.

3/ не дано належної оцінки того факту , що ОСОБА_4 отримав позику не від позивача ОСОБА_2 , а від Едуарда позову в суд не подано - ОСОБА_2 вказав на це що ім'я Едуард видумане , фактично гроші позичав ОСОБА_2

Так як копію заочного рішення ОСОБА_4 отримав лише 29 .05. 13 р. та ознайомився з копією позовної заяви лише 3.06. 13 р. відповідач просив суд поновити строк звернення з заявою до суду про перегляд заочного рішення.

Суд вважає , що відлік строку ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом слід рахувати не з 02.08. 2008 року , а з дати винесення постанови про закриття кримінальної справи - 17 жовтня 2012 року в ході розслідування якої було встановлено факт позички ОСОБА_4 у ОСОБА_2 16000 доларів США , оскільки останній надіявся що йому буде повернуто борг в ході розслідування чи судового розгляду кримінальної справи.

Суд вважає , що ОСОБА_4 отримавши два повідомлення про судовий розгляд позову ОСОБА_2 до нього 29 квітня та 13 травня 2013 року , умисно не з'явився в судові засідання намагаючись таким чином ухилитися від заявленого позову , він не надав суду жодного доказу на захист своїх інтересів.

Вислухавши сторони , з'ясувавши думки сторін суд вважає , що заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення як необгрунтовану , слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 230 -232 ЦПК України ,суд ,

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Шполянського райсуду Черкаської області від 13.05. 2013 р. по справі № 710/797/13 ц провадження 2/710 /380 /2013.

Заочне рішення від 13.05. 2013 року може бути оскаржено в загальному порядку встановленому ЦПК України до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6

.

.

.