УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №0608/2-136/12 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І.В.
Категорія 57 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів Миніч Т.І., Забродського М.І.

при секретарі Кузьмінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Оліївська спілка» про визнання недійсним рішення загальних зборів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 1 липня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати рішення загальних зборів учасників Громадської організації «Оліївська спілка», прийняті 28 травня 2011 року, недійсними. В обґрунтування вимог зазначав, що йому на праві власності належали майнові паї у пайовому фонді майна КСП «Оліївське», що реорганізоване в ВСК «Світоч» с. Оліївка Житомирського району на суму 524894 грн. 28 травня 2011 року відбулися загальні збори членів Громадської організації «Оліївська спілка», однак повідомлення про збори з інформацією про порядок денний, дату ,час та місце їх проведення відповідач не розмістив, чим порушив статут та право бувших членів КСП «Оліївське» на отримання інформації про збори. Повноваження вирішення майнових питань реформованого КСП «Оліївське» мають виключно загальні збори співвласників майна бувшого КСП «Оліївське», які не скликались, голосування не відбулось. На оскаржуваних загальних зборах він був позбавлений права голосувати. У зв»язку з тим, що він, як власник майнового паю на суму 524894 грн. був позбавлений голосу на оспорюваних загальних зборах та рішеннями зазначених зборів незаконно вирішено майнові питання, які позбавляють його можливості розпоряджатись його майном, просив задовольнити позов.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 1 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації «Оліївська спілка» відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і ухвалити нове - про задоволення позовних вимог у повному обсязі. На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що рішення було прийняте судом при неповному з»ясуванні всіх обставин справи, порушенні та неправильному застосуванні норм матеріального права. Зокрема, посилається на те, що станом на дату проведення оспорюваних рішень загальних зборів він володів подарованими йому паями та залишався ними володіти станом на дату винесення рішення суду по справі, а отже рішення загальних зборів від 28.05.2011 року впливають на його права та інтереси, а саме порушують його право на отримання майна за рахунок пайового фонду. Наголошує, що зазначені збори не були загальними зборами співвласників майнових сертифікатів (паїв), а тому не мали жодних прав вирішувати майнові питання. Вказує, що такими рішеннями відбулося відчуження майна, віднесеного до пайового фонду, без згоди співвласників майнових паїв, рішення загальних зборів від 28.05.2011 року фактично було сфальсифіковано, а на самих зборах не було та не могло бути кворуму, необхідного для їх проведення. Зазначає, що з наданих відповідачем документів не вбачається, що дані особи, які зазначені в списках, є саме співвласниками майнових паїв колишнього КСП «Оліївське» Житомирського району.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_1 на підставі договорів дарування прийняв у власність (в дар) майнові паї у пайовому фонді майна Колективного сільськогосподарського підприємства „Оліївське, реорганізованого в ВСК „Світоч, розташованого в с. Оліївка Житомирського району Житомирської області на загальну суму 524894грн. /т.1 а.с.130-199/.

28 травня 2009 року Оліївською сільською радою на імя позивача видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №330996 на суму 524894грн. або 11,94% /т.1 а.с.14,18/.

28 травня 2011 року були проведені загальні збори співвласників майнових та земельних паїв (часток) колишніх членів КСП „Оліївське Житомирського району Житомирської області /т.1 а.с. 89,90,т.2 а.с.3-21/ з наступним порядком денним:

1. Розпаювання багаторічних насаджень (садів, хмільників):

- затвердження списків бувших членів КСП „Оліївське, які мають право на земельну частку (пай);

- створення товариств на базі розпайованих багаторічних насаджень.

2. Затвердження змін та доповнень до матеріалів по реструктирізації КСП „Оліївське у ВСК „Світоч:

- затвердження списків бувших членів КСП „Оліївське яким проведено донарахування майнових часток за рахунок резервного пайового фонду;

- затвердження рішень комісії з організації вирішення майнових питань про виділення зі складу пайового фонду майна в натурі окремим власникам майнових сертифікатів із переліком виділеного майна;

3. Вирішення майнових, земельних питань, які виникли з реформуванням КСП „Оліївське та різне.

Вказаними зборами ОСОБА_1 було виділено в натурі майно пайового фонду на суму 524894грн.

Предявляючи позов про визнання недійсними рішень загальних зборів, позивач посилався на те, що загальні збори співвласників майна бувшого КСП „Оліївське не скликались, кворум був відсутній, голосування не відбувалось, комісія не обиралась, а отже не створювалась. На оскаржуваних загальних зборах він був позбавлений права голосувати, чим грубо було порушено його права. Окрім того, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилався на те, що 28 травня 2011 року відбулися загальні збори саме членів Громадської організації „Оліївська спілка.

Аналогічні доводи містить і апеляційна скарга ОСОБА_1

Вимоги та доводи позивача є безпідставними.

Так, відповідно до п.1.1. Статуту Громадської організації „Оліївська спілка , затвердженого рішенням загальних зборів ГО„Оліївська спілка 20.01.2007 року, протокол №1, зареєстрованого в Оліївській сільській раді згідно рішення виконкому №145 від 24.12.2008 року, ГО„Оліївська спілка створена згідно з чинним законодавством як обєднання громадян власників майнових та земельних паїв припиненого КСП „Оліївське /т.1 а.с.30/.

ГО„Оліївська спілка створена і діє на основі добровільності, рівноправності її учасників, самоврядування, законності та гласності /п1.3/. Метою її створення є захист і задоволення економічних прав та інтересів фізичних осіб власників майнових сертифікатів про право власності на частку майна припиненого КСП „Оліївське та власників Державних актів про право власності на земельну ділянку члена припиненого КСП „Оліївське /п.3.1/.

Як пояснила в суді апеляційної інстанції представник ГО„Оліївська спілка ОСОБА_2 членами спілки є фактично колишні члени КСП „Оліївське.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28 травня 2011 року були проведені саме загальні збори співвласників майнових та земельних паїв (часток) колишніх членів КСП „Оліївське /т.2 а.с.3-21/.

Повідомлення про скликання зборів було вказано в оголошенні, один екземпляр якого долучено до матеріалів справи /т.1 а.с.42/, в якому міститься інформація про дату, час та місце проведення загальних зборів, їх порядок денний. Зазначений в оголошенні порядок денний зборів відповідає зазначеному в протоколі /т.1 а.с.42, т.2 а.с.3-21/.

Протокол зборів від 28 травня 2011 року містить детальну інформацію про кількість осіб, які мають право на одержання свідоцтв про право власності на майновий пай, кількість померлих та вибувших і т.і. Загальна кількість пайовиків, які мають право голосу, становить 608осіб /т.2 а.с.3/.

На збори 28 травня 2011 року прибуло і було зареєстровано 153 особи власники майнових сертифікатів та 271 особа - за дорученнями, а всього 424. Згідно рішення загальних зборів пайовиків від 22 березня 2002 року протокол №1 збори правомочні, коли на них присутні 2/3 пайовиків. Уданому випадку це 405 осіб. Оскільки було присутніх 424 особи, то кворум був.

Посилання позивача на те, що співвласники, які подарували йому свої майнові сертифікати, не мали права брати участь у зборах, не заслуговують на увагу, оскільки на зборах вирішувалось питання донарахування майнових часток за рахунок резервного пайового фонду, яке стосується безпосередньо усіх співвласників майна, а не особи, яка не будучи співвласником майна, лише придбала у власність майно за цивільно-правовими угодами.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що з наданих відповідачем документів вбачається, що особи, які зазначені в списках, є колишніми членами КСП „Оліївське, а не співвласниками майнових паїв, що є підставою вважати оскаржувані збори недійсними, є безпідставними, оскільки позивачем не вказано жодного прізвища, зазначеного в списку, на підтвердження своїх заперечень, що свідчило б про те, що вказані в списках особи не є співвласниками майнових паїв.

З огляду на наведене є безпідставним посилання в апеляційній скарзі на те, що проведені збори не були загальними зборами співвласників майнових сертифікатів (паїв), а тому не мали жодних прав вирішувати майнові питання.

Питання організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, виділення майнових паїв в натурі врегульовано Законом України „Про колективне сільськогосподарське підприємство, Указом Президента України „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки №62/2001 від 29.01.2001 року, постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року №177 „Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки, Наказом Міністерства аграрної політики України №62 від 14.03.2001 року „Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств /чинним на час виникнення спірних правовідносин/.

Обґрунтовуючи свої вимоги у позовній заяві та заперечення в апеляційній скарзі ОСОБА_1 застосовує вказані нормативні акти, посилаючись лише на те, що виділення майна з пайового фонду може здійснюватись на підставі рішення загальних зборів співвласників, а не будь-яких інших зборів.

Однак письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, поясненнями відповідача підтверджується, що 28 травня 2011 року відбулися саме загальні збори співвласників майнових паїв колишніх членів КСП „Оліївське Житомирської області /т.2 а.с.3-21/.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову і підстав для скасування рішення суду немає.

На час перегляду справи судом апеляційної інстанції встановлено, що 21 лютого 2013 року згідно договору дарування ОСОБА_1 подарував ОСОБА_3 , а 9 вересня 2013 року - ОСОБА_4 право власності на майновий пай у загальному розмірі 524894грн. у пайовому фонді майна КСП „Оліївське, реорганізованого в ВСК „Світоч. Відтак на даний час перестали існувати обставини, які впливали, як на думку позивача, на порушення його прав та законних інтересів.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 1 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді