Справа № 482/302/13 - ц
У Х В А Л А

13 червня 2013 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю представника позивача ПАТ «Кредитпромбанк» ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нова Одеса справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 23/008/07 Z від 25.12.2007 року. Відповідач свої зобовязання за договором не виконувала, у звязку з чим у неї виник борг в сумі 443 719 грн. 86 коп. Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області 16.10.2009 року стягнуто в солідарному порядку заборгованість з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_6

В подальшому рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.11.2010 року було визнано недійсним договір іпотеки від 25.12.2007 року, укладений між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 Вказане рішення ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 02.03.2011 року залишено без змін. Однак, 16.05.2012 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначені рішення судів скасував та ухвалив нове рішення про відмові в позові.

Враховуючи викладене позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки домоволодіння по вулиці Леніна, 124 А с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_2 для задоволення вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 23/008/07 Z від 25.12.2007 року, укладеному з ОСОБА_4 в розмірі 443 719 грн. 86 коп. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути з відповідача судовий збір.

При попередньому розгляді справи стало відомо, що на сьогоднішній день власником будинку, який є предметом іпотеки, по вулиці Леніна, 124 А с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області є ОСОБА_7.

На підставі даних відомостей позивачем було змінено предмет позову, у звязку з чим позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки домоволодіння по вулиці Леніна, 124 А с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, що належить ОСОБА_7 для задоволення вимог ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором № 23/008/07 Z від 25.12.2007 року, укладеному з ОСОБА_4 в розмірі 443 719 грн. 86 коп. шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути з відповідача судовий збір.

13.06.2013 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ч.1 ст.33 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 рову ОСОБА_8, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 А с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області.

Судове засідання призначити на 25 червня 2013 року з 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати представника позивача, відповідачів, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: