РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

судді Заворотної О.Л.,

при секретареві Оніщуку В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

В серпні 2013 позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 01 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 50,0тис.грн. (пятдесят тисяч гривень 00 коп.) від позивача в якості позики за договором на строк 30 днів.

У вказаний строк відповідач борг не повернув, на прохання повернути борг в добровільному порядку повідомив, що на даний момент не може повернути борг. У звязку з цим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг в розмірі 50,0тис.грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з»явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами був укладений 01 липня 2013 року договір позики , відповідно до якого ОСОБА_3 бере у борг у ОСОБА_2 гроші в сумі 50,0тис.грн. та зобов'язується повернути протягом 30 днів з дати укладення договору. Даний договір підписаний власноручно відповідачем ОСОБА_3

Згідно з п. 2.1. Договору позика надається позивачем відповідачу в сумі, вказаній в п.1.1. договору, у день його підписання обома сторонами.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, останнім днем строку повернення позики відповідачем згідно з умовами Договору є 31.07.2013р..

Між сторонами склались відносини цивільно-правового характеру, що регулюються ст.ст.1046-1050 ЦК України про договір позики.

Відповідно до ст. 1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідач ОСОБА_3 не виконав своє зобов"язання про повернення грошових коштів у сумі 50,0тис.грн., а тому з нього на користь ОСОБА_2 слід стягнути зазначену суму коштів на виконання умов договору позики.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь коштів сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 50000грн. (пятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 500грн. (пятсот гривень 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: