РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою і вказала, що вона з відповідачем з листопада 2010 року по 01 серпня 2012 року перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого 30.04.2012 року народила доньку ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої являється і записаний батьком відповідач, донька знаходиться на утриманні позивача. На даний час позивач знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку.

Відповідач будь-якої допомоги на утримання неповнолітньої доньки не надає, а їй одній матеріально важко утримувати доньку.

В звязку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім цього позивач просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь, на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що вона зменшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно, крім цього також просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що змінені позивачем позовні вимоги він визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років; ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя, або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являючись батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає разом із матірю позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.6). Позивач ОСОБА_1 на даний час знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку (а.с.7) відповідач будь-якої допомоги на утримання доньки не надає, хоча є фізично здоровою і працездатною людиною.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 130, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.ст.80, 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до 30.04.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 21.10.2013 року до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, а саме до 30.04.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, на користь держави, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць (ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України).

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П. Камінський