Дата документу: 15.01.2013
Номер провадження 6/335/4/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

15 січня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І.., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Вердикт Фінанс звернулось до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з ПАТ „Сведбанк на ТОВ „Вердикт Фінанс.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд питання про заміну сторони без їх участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, 16.01.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення за позовом ВАТ „Сведбанк в особі Запорізького відділення ВАТ „Сведбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За заявою стягувача видано виконавчий лист по справі. Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №12174405 від 01.04.2009 року.

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк»та ТОВ «Вердикт Фінанс»було укладено договір факторингу №11. Згідно з вищевказаним договором ПАТ «Сведбанк»відступило, а ТОВ «Вердикт Фінанс»прийняло право вимоги стягнення заборгованості до боржників на умовах, передбачених договором факторингу, згідно реєстру заборгованостей боржників. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №0703/0807/64-269 від 23.08.2007 року входить до Реєстру заборгованостей боржників.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі і право вимоги за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ „Вердикт Фінанс.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»(адреса: 04073, м. Київ, вул. Московський проспект, 9 п/р 1318 в ПАТ «БТА Банк» м. Київ, МФО 321723) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №2-883/09 виданого 27.02.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 254 574,59 грн., судового збору в розмірі 1700грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Рибалко