УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Халіній А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сартанської селищної ради про визнання права власності, витребування майна, виселення, стягнення грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказав, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, котрі самовільно без його згоди вселилися у житлову прибудову в його домоволодінні та мешкають в ній, перешкоджають техніку Маріупольського БТІ провести обстеження домоволодіння, висловлювали в її адресу погрози та образи. Крім того, відповідачі самочинно розібрали цегляні міжкімнатні перегородки в житловому будинку, утримують у себе проект внутрішнього та зовнішнього газопроводу та акт про підключення газового котла опалення, чим перешкоджають йому провести обстеження будинку. Просив зобовязати відповідачів допустити його і техніка Маріупольського БТІ до дослідження домоволодіння № 40 по вул.Добровольського у сел.Сартана м.Маріуполя для складання нового технічного плану будинку, проведення фотозйомки; витребувати у відповідачів проект внутрішнього та зовнішнього газовідводу та акт про підключення газового котла опалення у домоволодінні № 40 по вул.Добровольського у сел.Сартана м.Маріуполя; заборонити відповідачам проводити будь-які будівельні роботи, монтаж, демонтаж віконних та дверних блоків, розділяючих перегородок у домоволодінні № 40 по вул.Добровольського у сел.Сартана м.Маріуполя відповідно до технічного плану будівлі; передати домоволодіння на зберігання відповідачам.

На підставі ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчинити певні дії, встановленням обовязку вчинити певні дії.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 допустити ОСОБА_1 і техніка Маріупольського БТІ до дослідження домоволодіння № 40 по вул.Добровольського у сел.Сартана м.Маріуполя для складання нового технічного плану будинку, проведення фотозйомки.

Зобовязати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 проект внутрішнього та зовнішнього газовідводу та акт про підключення газового котла опалення у домоволодінні № 40 по вул.Добровольського у сел.Сартана м.Маріуполя.

Заборонити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 проводити будь-які будівельні роботи, монтаж, демонтаж віконних та дверних блоків, розділяючих перегородок у домоволодінні № 40 по вул.Добровольського у сел.Сартана м.Маріуполя відповідно до технічного плану будівлі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4