Справа № 271/2190/13-ц
У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року. Суд
Червоногвард1йського району міста
Макіївки

у складі:

Головуючого:
судді                    К
ононихіної Н. Ю.

При секретарі:
Куліні
ч Н. О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Місті
Макіївці

за скаргою

ОСОБА_1 на незаконні дії ДВС
Центрально-міського району м. Макіївки
та ДВАТ шахту «Чайкіно» в особі ДП
ВАТ «Макіївугілля «, де
заінтересованими особами є ДВС
Центрально-міського району м. Макіївки
та ДП ВАТ «Макіївугілля

По цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Державного ВАТ
шахтоуправління «Чайкіно» « про
стягнення заборгованості за
одноразовою допомогою, щомісячними
регрес ними виплатами , стягнення
моральної шкоди «

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга на
незаконні дії дії ДВС
Центрально-міського району м. Макіївки
та ДВАТ шахту «Чайкіно» в особі ДП
ВАТ «Макіївугілля «, де
заінтересованими особами є ДВС
Центрально-міського району м. Макіївки
та ДП ВАТ «Макіївугілля по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного ВАТ шахтоуправління
«Чайкіно» « про стягнення
заборгованості за одноразовою
допомогою, щомісячними регрес ними
виплатами , стягнення моральної шкоди
« .

З матеріалів скарги
вбачається, що рішенням
Червоногвардейского районного суду м.
Макіївки від 26.07.2001 року на користь
позивача із відповідача ГОАО «Шахта
«Чайкино» ГП ВАТ ГХК «Макіїввугілля »,
правонаступником якого є Державне
підприємство «Макіїввугілля »,
стягнені кошти у розмірі 43845,90 грн.
одноразової допомоги , моральної
шкоді, відшкодування матеріальної
шкоди Крім того, зазначеним судовим
рішенням відповідач ГО АТ «Шахта
«Чайкино» ГП ВАТ ГХК «Макіїввугілля »
був зобов'язаний нарахувати й
виплатити мені компенсацію у зв'язку з
несвоєчасною виплатою щомісячних сум
відшкодування шкоди при остаточному
розрахунку по цих сумах. 28.08.2001 р.
судове рішення набутило законної сили
в повному обсязі вищезгаданих
платежів.

У зв'язку з неналежним виконанням
судового рішення позивач у березні 2008
року позивач подав заяву в
Європейський Суд по правах людини. На
час звернення до Європейського Суду
(березень 2008 року): боржника на користь
позивача за період із серпня 2001 р. була
стягнена сума 24086 грн, а нестягнута
заборгованість по присуджених сумах
становила 19759,90 грн.

При наявності заборгованості на
березень 2008 р. у сумі 19759,90 грн
позивачеві згодом станом на теперішній
час перерахований сума 17378,26 грн.
Нестягнута заборгованість становить
1381,64 грн (19759.90 - 17378,26).

Що стосується виконання рішення суду в
частині обов'язку підприємства-должика
нарахувати виплатити грошову
компенсацію у зв'язку з несвоєчасною
виплатою щомісячних сум відшкодування
шкоди при остаточному розрахунку по
цих сумах, те така компенсація мені не
нарахована й не виплачена взагалі

На заяву позивача по зазначених
питаннях боржник заінтересовані
сторони рекомендували звернутися в
орган виконання судових рішень. Однак
, у дійсності рішення виконане
неповністю, а саме: нестягнута сума по
конкретних платежах становить 2381,64 грн;
крім того, компенсація у зв'язку з
несвоєчасною виплатою щомісячних сум
відшкодування шкоди при остаточному
розрахунку по цих сумах взагалі не
нарахована й не стягнена. Закінчення
27.07.2011 року виконавчого виробництва
зроблено не у відповідності зі ст. 49 ч. 8
Закону України «Про виконавче
виробництво», тому що виконавче
виробництво в дійсності кінчено при
неповнім виконанні виконавчих
документів суду .

Про закінчення виконавчого
провадження позивачеві стало відомо з
листа начальника Центрально -
Міського ОГИС від 25.02.2013 р. № 6878. Тому
строк на оскарження постанови про
закінчення виконавчого провадження
позивачем пропущений з поважної
причини, тому що про наявність такої
постанови він довідався тільки 29.03.2013
року з вищевказаного листа, а тому
строк на оскарження може бути судом
відновлений.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги .

У судовому засіданні представник
заінтересованої сторони ДВС
Центрально-міського району м.
Макіївки заявлені вимоги не визнав
та пояснив , що згідно виконавчим
листам, виданим за рішенням
Червоногвардейского районного суду м.
Макіївки від 26.07.2001 року , усі суми
заборгованості щодо регресу,
матеріальної допомоги , грошової
компенсації сплачені у повному
обсязі .

У судовому засіданні представник
заінтересованої сторони Державного
підприємства "Макіїввугілля " заявлені
вимоги не визнав та пояснив , що
згідно виконавчим листам, виданим за
рішенням Червоногвардейского
районного суду м. Макіївки від 26.07.2001
року , усі суми заборгованості щодо
регресу, матеріальної допомоги ,
грошової компенсації сплачені у
повному обсязі .

Суд , вислухавши сторони , вивчивши
матеріали цивільної справи, вважає ,
що заява підлягає задоволенню з
таких підстав :

У судовому засіданні
встановлено : рішенням
Червоногвардейского районного суду м.
Макіївки від 26.07.2001 року на користь
позивача із відповідача ГОАО «Шахта
«Чайкино» ГП ВАТ ГХК «Макіїввугілля »,
правонаступником якого є Державне
підприємство «Макіїввугілля »,
стягнені кошти: заборгованість по
одноразовій допомозі у зв'язку з
ушкодженням здоров'я в сумі 19669 грн;
компенсація у зв'язку з порушенням
строків виплати одноразової допомоги в
сумі 18149,90 грн; заборгованість по
щомісячних сумах відшкодування шкоди у
зв'язку з ушкодженням здоров'я з період
із квітня 1998 року по жовтень 2000 року в
сумі 1075 грн; у рахунок відшкодування
моральної шкоди, заподіяного
ушкодженням здоров'я, сума 1020 гр. , у
рахунок відшкодування моральної шкоди,
заподіяного порушенням строків
виплати сум ещения шкоди, сума 590 грн;
заборгованість по відшкодуванню шкоди
у зв'язку з ушкодженням здоров'я за один
місяць - березень 5 року - у сумі 239 гр. , у
рахунок недоплати по щомісячних сумах
відшкодування шкоди у зв'язку з
ушкодженням здоров'я за період з 1
квітня 1999 року по 1 липня 2001 року 3103 грн;
у відшкодування шкоди, заподіяного
ушкодженням здоров'я, щомісяця суму 238
грн 94 коп., починаючи з 1 липня 2001 року
безстроково , усього разових платежів
стягнено: 19669 + 18149 +1075 + 1020 + 590 + 239 + 3103 =
43845,90 грн. Крім того, зазначеним судовим
рішенням відповідач ГО АТ «Шахта
«Чайкино» ГП ВАТ ГХК «Макіїввугілля »
був зобов'язаний нарахувати й
виплатити мені компенсацію у зв'язку з
несвоєчасною виплатою щомісячних сум
відшкодування шкоди при остаточному
розрахунку по цих сумах. 28.08.2001 р.
судове рішення набутило законної сили
в повному обсязі вищезгаданих
платежів.

31.08.2001 р. на підставі зазначеного
рішення суду були виписані виконавчі
листи й спрямовані на виконання в
Державну виконавчу службу в
Червоногвардейском районі м. Макіївки.

В 2003 р. у зв'язку з реорганізацією
підприємства-боржника шляхом злиття й
створення на його базі Державного
підприємства „Макіїввугілля "
виконавчі листи були відкликані
Червоно- гвардійським районним судом м.
Макіївки для заміни сторони у
виконавчому виробництві.

16.02.2004 р. Червоногвардейским районним
судом м. Макіївки у виконавчу службу по
вищевказаних платежах було спрямовано
7 нових виконавчих листів. Ці виконавчі
листи були отримані в суді особисто
мною 13.03.2004 р., а 14.04.2004 р. пред'явлені в
Центрально- Міський відділ державної
виконавчої служби м. Макіївки для
подальшого виконання за місцем
перебування боржника - Державного
підприємства "Макіїввугілля ".

14.04.2004 р. по зазначених виконавчих
листах було відкрите виконавче
виробництво Центрально-Міським
відділом державної виконавчої служби
м. Макіївки

У зв'язку з неналежним виконанням
судового рішення позивач у березні 2008
року позивач подав заяву в
Європейський Суд по правах людини. На
час звернення до Європейського Суду
(березень 2008 року) : боржника на
користь позивача за період із серпня
2001 р. була стягнена сума 24086 грн, а
нестягнута заборгованість по
присуджених сумах становила 19759,90 грн.

При наявності заборгованості на
березень 2008 р. у сумі 19759,90 грн
позивачеві згодом станом на теперішній
час перерахований сума 17378,26 грн.
Вказані обставини під твердили
сторони у судовому за сіданні , про
що надані з боку ДП «Макіївугілля «
бухгалтерські документі про
передання вказаної суми .

Нестягнута заборгованість становить
1381,64 грн (19759.90 - 17378,26).

Що стосується виконання рішення суду в
частині обов'язку
підприємства-боржника нарахувати і
виплатити грошову компенсацію у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
щомісячних сум відшкодування шкоди при
остаточному розрахунку по цих сумах, те
така компенсація мені не нарахована й
не виплачена взагалі , що також
підтвердили сторони у судовому
засіданні .

На заяву позивача по зазначених
питаннях боржник (ДП «Макіїввугілля »)
своїм листом від -.03. 2013 р. № ДО-36
відповів, що згідно даним
бухгалтерського обліку шахти
«Чайкіно» заборгованість по виплатах
користь позивача за рішенням
Червоногвардейского районного суду
м. Макіївки від 26.07.2001 року
відсутній, і рекомендувало звернутися
в орган виконання судових рішень. У
судовому засіданні представник ДП
«Макіїввугілля « пояснив , що
підприємство не має ніяких документі
більше, крім сплати
позивачеві-заявникові у березні 2008
року суми 19759,90 грн, інши документі
втрачені за закінченням строку
зберігання , грошової компенсації на
втрачені суми підприємство не
розраховувало та не видавало , не
перераховувало на ім.*я заявника .

Тому суд вважає неправильною
відповідь Центрально-Міський відділ
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції направив від 25.03.2013 р. № 6878, у
якій зазначено, що заборгованість по
виконавчих листах стягнена й
перерахована позивачеві в повному
обсязі, і що постановою від 27.07.2011 року
виконавче виробництво закінчене у
зв'язку з нібито повним фактичним
виконанням виконавчих документів.

Тому у відповідності зі вимогами
Закону України «Про виконавче
провадження » необхідно визнати дії
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції
неправомірними та скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження від 27.07.11 року ,
зобов*язавши ДВС Центрально-Міського
району м. Макіївки відновити
виконавче провадження для подальшого
стягнення 2381,64 гр. та нарахування і
стягнення грошової компенсації на
несвоєчасно сплачені суми стягнутої
матеріальної шкоди усіх видів .

Про закінчення виконавчого
провадження позивачеві стало відомо з
листа начальника Центрально -
Міського ОГИС від 25.02.2013 р. № 6878.
Відповідно до відбитка поштового
календарного штемпеля від 27 березня на
поштовому конверті, у якому позивачем
отримане зазначений лист, воно
відправником на пошту здано 27.03.2013 року.
Позивачем лист отриманий 29.03.2013 року.
До одержання цього листа позивачеві не
було відомо про закінчення виконавчого
провадження , тому що інформація про це
йому не надходила, і копія такої
постанови йому спрямована не була.
Тому суд вважає , що строк на
оскарження постанови про закінчення
виконавчого провадження позивачем
пропущений з поважної причини, суд
відновлює заявникові строку для
звернення у суд із заявленими
вимогами .

На підставі вказаного та керуючись
ст.. 51,82,49 Закону України «Про виконавче
провадження» суд

У Х В А Л И В :

Відновити заявнику ОСОБА_1
строк на подачу в суд даної скарги,
визнавши причину пропуску строку
повожною .

Визнати неправомірною та
скасувати постанову
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції від 27
липня 2011 року про закінчення
виконавчого провадження ,
зобов*язавши Центрально-Міський
відділ державної виконавчої служби
Макеевского міського управління
юстиції відновити зазначене виконавче
провадження щодо стягнення сум за
рішенням Червоногвардійського
райсуду м. Макіївки від 26.07.2001 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення

СУДДЯ :