Справа № 729/104/13- ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого-судді Кузюри В.О.
за участі : секретаря Ященко Л.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за заявою прокурора Бобровицького району про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , заподіяної злочином ,-
Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Бобровицької ЦРЛ в якому просить стягнути з відповідача витрати , понесені лікарнею на лікування стаціонарного хворого ОСОБА_2 , який отримав тілесні ушкодження внаслідок злочинних дій ОСОБА_1
Рішенням Бобровицького районного суду від 26.02.2013 року вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 шкоду , заподіяну лікарні.

31.07.2013 року прокурор звернувся з заявою в якій просить винести додаткове рішення, так як вирішив питання про право , проте не вирішив питання щодо суми , яка підлягає стягненню та судових витрат.

В судове засідання сторони та їх представники не з"явилися, про час і місце розгляду повідомлені належним чином , надали письмові заяви про слухання в їх відсутність та відсутність представників. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, матеріали справи , суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України , суд, який ухвалив рішення , може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо суд , вирішивши питання про право не вказав точної суми, яка підлягає стягненню, а також в разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дійсно в рішенні суду від 26.02.2013 року , яке ухвалив Бобровицький районний суд не зазначено суми , яку належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та суд не вирішив питання про судові витрати.

В рішенні суду визначено , що вірною є сума , вказана в довідці, наданій на запит суду, отже в цій сумі і був задоволений позов, який ніким не оскаржувався , отже саме дана сума -1384, 81 грн. має бути зазначена в рішенні, виходячи з даної суми і вирішується питання про судові витрати.

Заява подана прокурором до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

На підставі вищезазначеного та керуючись стст.215, . 220 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора Бобровицького району про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Бобровицької ЦРЛ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди , заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь фінансового управління Бобровицької районної державної адміністрації р/р 2082 в УДК Чернігівської області , МФО 853592, код 02006171 витрати понесені Бобровицькою ЦРЛ на лікування ОСОБА_2 постраждалого від злочину в сумі 1384 ( одна тисяча триста вісімдесят чотири) гривні 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з часу проголошення, а для осіб, що не приймали участі в розгляді з часу отримання копії рішення через Бобровицький районний суд.

Суддя :