Справа № 128/5768/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2013 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіна І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Мізяківсько -
Хутірської сільської ради Вінницького
району та області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом ; зустрічного позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Мізяківсько-
Хутірської сільської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною
заявою до Мізяківсько - Хутірської
сільської ради Вінницького району та
області про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, в якій
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати - ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина на будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
за адресою : АДРЕСА_1. За даним
будинковолодінням рахується земельна
ділянка, орієнтованою площею 0,57 га, яка
не приватизована та державний акт на
неї не видавався .

Спадщину після смерті матері
вона, ОСОБА_3, як спадкоємець першої
черги за законом прийняла, вступивши в
оперативне управління спадковим
майном, а саме : зробила поточний ремонт
в будинку, обробляє земельну ділянку,
однак отримати свідоцтво про право на
спадщину в державній нотаріальній
конторі не має можливості, так як
спадкодавець за життя не отримала
правовстановлюючі документи на
будинок. Дані обставини змусили її,
ОСОБА_3 звернутися до суду з вказаним
позовом за захистом своїх спадкових
прав, відповідно до якого просить суд
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом на
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
розташованого за адресою : АДРЕСА_1, що
раніше належав матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В свою чергу до суду звернувся
ОСОБА_2 з зустрічним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, Мізяківсько- Хутірської
сільської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, в якій вказує, що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його та
відповідачів по справі мати - ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина
на : будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько - ОСОБА_5,
після смерті якого відкрилась спадщина
на : земельну частку (пай) площею 1,51 в
умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності КСП
« с.Мізяківські-Хутори» Вінницького
району, Вінницької області та належала
спадкодавцю на підставі сертифікату
серії ВН № 0521023, виданого на ім'я -
ОСОБА_6, нормативно-грошовою оцінкою -
5.294 грн.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті батьків : ОСОБА_4 та ОСОБА_6
є їх діти, тобто вони, сторони по справі
.

Як зазначає позивач ОСОБА_2, що він, як
спадкоємець першої черги за законом
спадщину після смерті батька - ОСОБА_5
згідно ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963
року) прийняв, вступивши в оперативне
управління спадковим майном, однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину в державній нотаріальній
конторі він не має можливості, так як
спадкодавець за життя не отримав
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

В зв»язку з зазначеним , позивач
ОСОБА_2 звернувся до суд з даним
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за законом на земельну частку(пай)
площею 1,51 в умовних кадастрових
гектарах, яка перебуває колективній
власності КСП «Мізяківські-Хутори» с.
Мізяківські-Хутори, Вінницького
району, Вінницької області, що належав
згідно сертифікату на право на
земельну частку(пай) серії ВН № 0521023
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви , якими просять справу
розглядати в їх відсутність.

Представник позивача ( відповідача)
ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та сама ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримали, просили суд позов
задоволити в повному обсязі. Проти
задоволення зустрічного позову,
заявленого ОСОБА_2 не заперечували

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2
позов, заявлений ним підтримав, просив
його задоволити в повному обсязі; не
заперечував проти задоволення позову ,
заявленого ОСОБА_1.

Відповідачі по справі , а це : ОСОБА_3 та
представник Мізяківсько - Хутірської
сільської ради в особі сільського
голови Король В.І. не заперечували
проти задоволення позовних вимог,
заявлених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З'ясувавши позицію сторін по справі,
дослідивши матеріали справи , суд
прийшов до висновку, що вимоги
позивачів підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мязіківські
Хутори Вінницького району та області
померла ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серія
НОМЕР_1 від 19.05.1998 року ( а.с. 15) .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина :

- на будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1, що належав спадкодавці на
підставі технічного паспорту на
будинок, виданого КП « ВООБТІ» 19.09.2013
року ( а.с. 68) ; копією будівельного
паспорту на вказаний будинок, де
зазначено забудовника - ОСОБА_4 ( а.с. 17-19)
, а також по наявних у виконкомі даних,
а саме те, що спадкодавець являлась
головою двору, була постійно
зареєстрована та проживала на день
смерті за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 11 , що
підтверджується довідкою Мізяківсько
- Хутірської сільської ради за № 918 від
30.08.2012 року ( а.с. 11) . За вказаним
будинковолодінням рахується земельна
ділянка, орієнтованою площею 0,57 га, яка
не приватизована та технічний паспорт
на неї не видавався, відповідно до
відомостей Мізяківсько - Хутірської
сільської ради ( а.с. 13 ) .

Спадщину після смерті матері - ОСОБА_4
прийняла донька, - ОСОБА_1, вступивши в
оперативне управління спадковим
майном, а саме постійно проживала та
продовжує проживати і нині в
спадковому будинку, зробила поточний
ремонт, обробляє земельну ділянку, що
підтверджується довідкою Мізяківсько
- Хутірської сільської ради ( а.с.12 ) .
Однак отримати свідоцтво про право
власності а спадковий будинок в
державній нотаріальній конторі е має
можливості , оскільки спадкодавеь -
ОСОБА_4 за життя не отримала
правовстановлюючі документи на
будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , батько -
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серія
НОМЕР_2 від 01.07.2003 року ( а.с. 14 ) . Після
його смерті відкрилась спадщина на
земельну частку (пай) площею 1,51 в
умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває у колективній власності КСП
« с.Мізяківські-Хутори» Вінницького
району, Вінницької області та належала
спадкодавцеві ОСОБА_6 на підставі
сертифікату серії ВН № 0521023, виданий на
ім'я - ОСОБА_6, нормативно-грошова оцінка
складає 5.294 грн. ( а.с. 37 ) .

Спадщину після смерті батька -
ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 549 ( в
редакції 1963 року ) прийняв син - ОСОБА_2 ,
вступивши в управління спадковим
майном.

Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину в державній нотаріальній
конторі він не має можливості, так як
спадкодавець за життя не отримав
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Вищевказані обставини змусили сторони
по справі, як спадкоємців першої черги
за законом звернутися до суду з
позовом за захистом своїх спадкових
прав.

Дані правовідносини регулюються:

ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном;

ст. 328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

ст. 1261 ЦК у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, та той з подружжя, який
його пережив.

Розглядаючи дану цивільну справу,
визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить
до висновку, що права спадкоємців за
законом на спадщину є доведеним , а
тому позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 317, 328, 1216- 1218, 1220,
1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1273 ЦК України ст. ст.
15,30, 60, 61, 214, 215, 223 ЦПК України ,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
розташованого за адресою : АДРЕСА_1, що
раніше належав ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну частку(пай) площею
1,51 в умовних кадастрових гектарах, яка
перебуває колективній власності КСП
«Мізяківські-Хутори» с.
Мізяківські-Хутори, Вінницького
району, Вінницької області, що належав
згідно сертифікату на право на
земельну частку(пай) серії ВН № 0521023
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :