Справа № 265/4740/13-ц
Провадження № 2/265/1907/13
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, треті особи: орган опіки та піклування Орджонікідзевської райадміністрації Маріупольської міської ради та орган опіки та піклування Володарської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення її опікуном над неповнолітніми дітьми.

16 жовтня 2013 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, в якій остання окрім раніше заявлених позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, аліменти у розмірі 33% від усіх видів заробітку на утримання неповнолітніх дітей, а також просила визначити місце проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3, за місцем його реєстрації: Донецька область Володарський район село Бойове вулиця Щорса 4, обґрунтовуючи вказані вимоги новими обставинами, викладеними в уточненій позовній заяві.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_7, діюча на підставі довіреності, підтримали уточнену позовну заяву, просили її долучити до матеріалів справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу щодо долучення до первісного позову уточненої позовної заяві, вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги позивачки до відповідачів в частині стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком, повернувши уточнену позовну заяву позивачці ОСОБА_1, за наступних підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Суд вважає за необхідне заначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги матеріального характеру (захисту невизнаного, оспорюваного чи порушеного права), а предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача. Підстава ж позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд наголошує, що позивач може змінити або підставу, або предмет позову, оскільки зміна підстав і предмету позову не допускається.

Зміна підстав або предмет позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмету позову.

Збільшення ж розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог. Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем.

Враховуючи, що ОСОБА_1 поданням вказаної уточненої позовної заяви фактично було не збільшено позовні вимоги, а заявлено новий предмет позову з обґрунтуванням позовних вимог про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивачки про долучення до розгляду вказаної справи уточненої позовної заяви ОСОБА_1 в частині зазначених позовних вимог.

З урахуванням переліченого суд вважає, що подану після початку розгляду справи по суті позовну заяву позивача із новим предметом позову та його підстав, необхідно залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 33% від усіх видів заробітку та визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_3, за місцем його реєстрації, третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, залишити без розгляду та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що залишення без розгляду вказаних позовних вимог не позбавляє її звернутись до суду з такими вимогами у подальшому в загальному порядку.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя