АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ
Провадження № 22ц/2090/4234/12
Справа № 2-127/11р. Головуючий 1-ї інстанції Трофімов В.С.
Категорія: договірні Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

31 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Гальянової І.Г., Костенко Т.М.,

при секретарі Моторній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву директора Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_2, Сектору у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України, третя особи Орган опіки і піклування Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 березня 2012 року в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк заборгованості за кредитним договором № 05/08-11 від 06 травня 2008 року на суму 90633,42 долара США та пені 124884,39 грн., а також у частині виселення ОСОБА_2 з будинку №26 по провулку Волоколамському в м.Харкові без надання іншого житлового приміщення скасовано.

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк до ОСОБА_2 в цій частині відмовлено.

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2012 року в частині стягнення звернення на предмет іпотеки нерухоме майно житловий будинок, розташованого по провулку Волоколамському, №26 в м.Харкові, що належить ОСОБА_2 на праві власності, залишено без змін.

Доповнено резолютивну частину рішення суду першої інстанції вказівкою, що звернення стягнення на нерухоме майно проводиться в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 05/08-11 від 06 травня 2008 року, яка складає 90633,42 долара США та пені в сумі 124884,39 грн.

Реалізацію предмету іпотеки житлового будинку № 26 літ. Е-1 загальною площею 215,7 кв. метрів, житловою площею 71,1 кв. метрів з надвірними будівлями: льох літ. В, огорожа № 4,5,6, розташованого по провулку Волоколамському, №26 в м.Харкові, що належить ОСОБА_2 на праві власності, провести шляхом надання Публічному акціонерному товариству акціонерного банку Укргазбанк права від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, яка буде визначена в експертному звіті субєкту оціночної діяльності.

За рахунок грошових коштів від продажу будинку № 26 по провулку Волокаламському в м.Харкові задовольнити вимоги позивача по заборгованості за кредитом у розмірі 90633,42 долара США та пені 124884,39 грн. по сплаті судового збору, витрати, що будуть понесені позивачем для укладення договору купівлі-продажу цього будинку.

Публічному акціонерному товариству акціонерного банку Укргазбанк надано право вчинити всі дії, необхідні для укладення договору купівлі-продажу цього будинку.

Початкова ціна житлового будинку № 26 по провулку Волоколамському в м.Харкові для його подальшої реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна.

В іншій частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2012 року залишено без змін.

В заяві ПАТ АБ Укргазбанк просить виправити допущені в рішенні апеляційного суду помилки, а саме в резолютивній частині неправильно вказана дата рішення суду першої інстанції 20 березня 2012 року замість 26 квітня 2012 року.

Крім того, замість реалізації предмету іпотеки шляхом надання банку права від свого імені продати предмет іпотеки будь якій особі, необхідно вказати у резолютивній частині рішення спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява директора Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк - ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення апеляційного суду, в його резолютивній частині, було допущено механічну описку в даті рішення суду першої інстанції, а саме: замість 26 квітня 2012 року вказано 20 березня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає необхідним виправити механічну описку в резолютивній частині рішення апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2012 року, вказавши наступне: рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2012 року в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк заборгованості за кредитним договором № 05/08-11 від 06 травня 2008 року на суму 90633,42 долара США та пені 124884,39 грн., а також у частині виселення ОСОБА_2 з будинку №26 по провулку Волоколамському в м.Харкові без надання іншого житлового приміщення скасувати.

Що стосується інших вимог, викладених в заяві ПАТ АБ Укргазбанк, то вони не можуть бути викладені в судовому рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України. У звязку з чим, в задоволенні заяви в указаній частині слідує відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву директора Харківської обласної дирекції АБ Укргазбанк - ОСОБА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 05 липня 2012 року.

Вказати наступне: рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 квітня 2012 року в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк в особі Харківської філії АБ Укргазбанк заборгованості за кредитним договором № 05/08-11 від 06 травня 2008 року на суму 90633,42 долара США та пені 124884,39 грн., а також у частині виселення ОСОБА_2 з будинку №26 по провулку Волоколамському в м.Харкові без надання іншого житлового приміщення скасувати.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді :