Справа № 362/6893/13-ц
Провадження № 2/362/2861/13
У Х В А Л А

02.12.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності за законом на земельну ділянку, що розташована по вул. Васильківська, 4 в с.Мархалівка, Васильківського району, Київської області в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлого 20 березня 2009 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну з обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 суд звернув увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач посилається на те, що нотарісом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, натомість не зазначає реквізитів постанови нотаріуса, якою підтверджується факт відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Проте, в прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначена площа спірної земельної ділянки, а також правовстановлюючий документ на підставі якого земельна ділянка належала ОСОБА_2.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.199 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Позивачем в вступній частині позовної заяви назва третьої особи зазначена не вірно, оскільки на даний час Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області реорганізовано й перейменовано на Управління Держземагенство у Васильківському районі Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області, третя особа: Управління Держкомзему у Васильківському районі Київської області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєва