Справа № 1019/1157/12 Головуючий у І інстанції Потоцький В.В.
Провадження № 22-ц/780/7369/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 50 09.12.2013
УХВАЛА

09 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного історико етнографічного заповідника «Переяслав» на додаткове рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Національного історико етнографічного заповідника «Переяслав», третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Переяслав - Хмельницького місьрайонного суду Київської області від 15 листопада 2013 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Національний історико етнографічний заповідник «Переяслав» подав апеляційну скаргу сплативши судовий збір не в повній мірі.

Згідно п.п.1.1 ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1.8, ч.2, ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матереріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено 114 грн. 71 коп. судового збору.

Таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 143 грн. 23 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національного історико етнографічного заповідника «Переяслав» на додаткове рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1