Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/685/ 2013 р. Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2013 року м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Ломейка В.О.

ОСОБА_2

При секретарі: Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про стягнення заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Михайлівської с/ради Вільнянського району Запорізької області про стягнення заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні.

В обґрунтування позову зазначав, що 14.01.2011 року між ним та Михайлівською с/радою в особі голови ОСОБА_4 було укладено трудовий контракт, згідно якого ОСОБА_3 був призначений на посаду керівника КУ «Михайлівська місцева пожежна команда» Михайлівської с/ради Вільнянського району Запорізької області строком з 14.01.2011 року по 14.01.2012 року.

Пунктом 3.1. контракту встановлений посадовий оклад в розмірі 1994,92 грн.

27 травня 2011 року трудовий контракт між ОСОБА_3 та відповідачем розірвано на підставі рішення Михайлівської сільської ради №11-1.

Протягом строку існування трудових відносин з 14.01.2011 року по 27.05.2011 року позивачу заробітна плата не виплачувалась, в звязку з чим виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 8 614,19 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23.11.2011 року вказана сума стягнута з Михайлівської сільської ради Вільнянського району на його користь.

09 грудня 2011 року Вільнянським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження. Через ухилення відповідача від виконання рішення суду, він отримав заробітну плату в розмірі 8512,05 грн. лише 14.04.2012 року.

Починаючи з дня звільнення, 27.05.2011 року до дня фактичного розрахунку 14.04.2012 року ОСОБА_3 ніде не працював, тому борг відповідача з виплати заробітної плати становить 19151,28 грн.

Виходячи з вищевикладеного просив суд стягнути з Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на його користь суму заробітної плати в розмірі 19 151 грн. 28 коп.

Заочним рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з Михайлівської сільської ради Вільнянського району запорізької області на користь ОСОБА_3 суму заробітної плати в розмірі 19151,28 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, Михайлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга

Відповідно до ст. 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, з покладанням обовязку на відповідача виплатити позивачці його середній заробіток за весь час затримки при звільненні на підставі статей 116 , 117 КЗпП України, суд першої інстанції виходив з того, що при звільненні позивача з роботи, відповідач порушив строки виплати заробітної плати.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Згідно ст. ст. 116, 117 КЗпП України при звільненні робітника виплата усіх сум робітнику проводиться в день звільнення. В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органом належних звільненому робітникові сум у строки, які зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що сторони перебували у трудових відносинах.

Протягом строку існування трудових відносин з 14.01.2011 року по 27.05.2011 року позивачу заробітна плата не виплачувалась, в звязку з чим виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 8 614,19 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23.11.2011 року вказана сума була стягнута з Михайлівської сільської ради Вільнянського району .

Рішення суду виконано 14.04.2012 року.

Починаючи з дня звільнення, 27.05.2011 року до дня фактичного розрахунку 14.04.2012 року ОСОБА_3 ніде не працював, борг відповідача з виплати заробітної плати становить 19151,28 грн.

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про наявність підстав у відповідності з наведеними нормами Закону про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 19151,28 грн.

Доводи апеляційної скарги стосовно того , що відповідач ніколи не перебував у трудових відносинах є необґрунтованими, оскільки спростовуються ксерокопією трудової книжки, контрактом , рішенням суду та іншими матеріалами справи ( а.с. 5,8,12).

Таким чином доводи скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області відхилити.

Заочне рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2012 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: