Справа № 224/2202/13-ц
Номер провадження 2/224/686/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Дебальцевський
міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді:
Кардашенко О.А.,

при секретарі:
Сухоставець Т.А.,

за участю представника позивача
Шепеленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м.
Дебальцеве цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу Центральні
електричні мережі до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,-

В с т а н о в и в :

Центральні електричні мережі
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію.

Позовні вимоги позивач
мотивував тим, між ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та ОСОБА_2 виникли
цивільні правовідносини, а саме: з боку
позивача -це постачання електричної
енергії на об'єкт відповідача, контроль
її споживання здійснюється шляхом
зняття показників приладу обліку,
пред'явлення рахунків для оплати, а з
боку відповідача -споживання
електроенергії, оплата. Відповідач
свої зобов'язання по оплаті не виконує,
тому заборгованість за спожиту
електричну енергію складає 215,81 грн.
Просили стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту електричну
енергію з урахуванням суми приросту
інфляції у розмірі 39,06 грн., та 3 % річних
у розмірі 21,99 грн., всього 276,86 грн., та
судові витрати.

Представник позивача в
судовому засіданні позов підтримала та
надала пояснення аналогічні позовній
заяві.

Відповідач до судового
засідання не з'явився, про день, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином та своєчасно, до суду
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
не визнав у повному обсязі та надав акт
звірки розрахунків та акт технічної
перевірки прибору обліку. (а.с. 37-39).

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так у відповідності зі ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається.

Відповідно до п. 42 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно до
умов договору та цих Правил.

Так, відповідно до детальної
довідки споживача станом на 25.01.2013 р.,
особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на
ОСОБА_2. (а.с. 7).

Однак, як вбачається з наданого
відповідачем акту звірки розрахунків
за спожиту електричну енергію, станом
на 30.07.2013 р., заборгованість за особовим
рахунком відсутня (а.с. 38). Відповідно до
акту заміни, технічної перевірки
прибору обліку № 0259323 від 25.07.2013 р.,
прибор обліку спожитої електричної
енергії за особовим рахунком НОМЕР_1
відключено від опори. (а.с. 39).

Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» задоволенню не
підлягаю, оскільки відсутній предмет
позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525-526 ЦК України,
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26 липня 1999 року з наступними
змінами та доповненнями, ст.ст. 10-11, 60, 88,
209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
відокремленого підрозділу Центральні
електричні мережі до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного
Донецької області через
Дебальцевський міський суд протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя Дебальцевського

міського суду
О.А.Кардашенко