Справа № 567/1480/13-ц
УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Острозької районної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Острозької районної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заява подана з порушенням вимог п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 235, п. 2 ч.1 ст. 258, ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вищевикладеного заявником в заяві зазначена зацікавлена особа - Державний нотаріус Острозької районної нотаріальної контори ОСОБА_2М .

Згідно п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 258 ЦПК України у заяві, повинно бути зазначено причини неможливості одержання документу, що посвідчують цей факт.

Так, зокрема заявником не вказано причини неможливості виправлення помилки органом, що допустив цю помилку, та не надано доказів що підтверджують факт відмови органів, які допустили помилку при оформленні документу, внести відповідні зміни в цей документ .

Для порушення в судах справи про встановлення фактів, необхідно подати заяву з доказами того, що в документи заявника, організація, яка його видала, не має можливість внести відповідні виправлення.

В даному випадку заявнику потрібно звернутися в орган, що видав Державний акт на право власності на землю з прохання внести виправлення. (Управління Держземагенства в Острозькому районі Рівненської області) .

Лише після обґрунтованої письмової відмови, заявник мавби підстави звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності цього документу.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 6 ч. 2 ст. 119, ч.4 ст. 235, п. 2 ч.1 ст. 258, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державний нотаріус Острозької районної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3