Справа № 199/5862/13-ц
УХВАЛА

30.09.2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

секретаря Носулі А.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що в АНД відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №19957082 від 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 24.09.2007 року у розмірі 63135,60 грн. та 345,68 грн. судових витрат.

20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, за умовами якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за договором №0 від 24.09.2007 року.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, були сповіщені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що в АНД відділі ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №19957082 від 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 24.09.2007 року у розмірі 63135,60 грн. та 345,68 грн. судових витрат.

20.04.2012 року між Публічним акціонерним товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу №05/12, за умовами якого ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за договором №0 від 24.09.2007 року.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що договором від 20.04.2012 року ПАТ «Укрсиббанк» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за договором №0 від 24.09.2007 року, тому суд вважає замінити у виконавчому провадженні №19957082 від 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 24.09.2007 року у розмірі 63135,60 грн. та 345,68 грн. судових витрат, стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ().

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні №19957082 від 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 24.09.2007 року у розмірі 63135,60 грн. та 345,68 грн. судових витрат, стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя