Справа № 710/995/13-ц
Провадження № 4-с/710/1/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013року Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 просив суд зупинити стягнення за виконавчим листом №2 /2323 /1073 /2012 виданим 10.04. 2013 р. Шполянським райсудом Черкаської області на підставі рішення від 25.03 .2013 року у справі № 2323/5297 /2012 до набрання рішенням законної сили та визнати дії старшого державного виконавця Шполянського РУЮ Черкаської області Орлової А.Ф. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 37618948 від 17. 04. 2013 р. неправомірними та зобов'язати її зупинити виконавче провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 37 Закону України " Про виконавче провадження ".

В судове засідання 13.05. 13 р. ОСОБА_1 не з'явився , а направив заяву в якій просив провести судове засідання без його участі , оскільки змушений відбути на роботу в м. Кииїв , заявлені у скарзі вимоги підтримав та просив задовільнити скаргу.

Посадова особа дії якої оскаржуються старший державний виконавець ДВС Шполянського РУЮ ОСОБА_2 просила відмовити в скарзі ОСОБА_1 оскільки рішення Шполянського райсуду від 25.03. 13 р. вступило в законну силу 05.04. 2013 р. після звертання 17.04. 13 р. КС " Добробут " з заявою про примусове виконання і тому на законних підставах виконавець винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 376 18948.

Представник стягувача КС " Добробут " ОСОБА_3 вважає скаргу ОСОБА_1 необгрунтованою , просила відмовити в скарзі.

Обставини справи встановлені судом такі :

25.03.2013 р. Шполянським райсудом Черкаської області у справі № 2323 / 5297 / 2012 було винесено повторне заочне рішення згідно якого стягнуто солідарно на користь КС " Добробут " з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором від 30.12. 2011 р. № 1386 в сумі 11228,60 грн. і судові витрати 349 ,40грн.

10.04. 2013 року Шполянським райсудом було видано виконавчий лист № 2 /2323 /1073 / 2012 в якому було вказано , що рішення суду вступило в законну силу 05.04.13р.

17.04. 13р. КС " Добробут " до відділу ДВС Шполянського РУЮ подало заяву про примусове виконання судового рішення згідно виконавчого листа № 2 /2323 /1073 /2012 і цього ж дня старший держвиконавець ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37618948.

В скарзі ОСОБА_1 вказує , що копію судового рішення від 25.03.13 р. було наравлено йому судом лише 05. 04. 13 р. та отримано ним 09.04. 13 року в зв'язку з чим він вважає незаконним відкриття 17.04.13 р. виконавчого провадження ВП № 37618948 , однак це його твердження є голослівним , ніяких документів суду ним до скарги не надано , виконавець ОСОБА_2 в суді заявила , що до 17.04. 13р. окрім КС " Добробут " в виконавчу службу сторони не з'явилися , заяв не подавали і тому вона цілком правомірно винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37618948.

В відповідності з ч. 3 ст. 387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення дії були прийняті або вчинені відповідно до закону , в межах повноважень державного виконавця , суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги .

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1 , вислухавши виконавця , представника стягувача , суд вважає , що скарга ОСОБА_1 є необгрунтованою і в її задоволенні слід відмовити ,

На підставі викладеного , керуючись ст .ст. 57 ,60 , 383 - 387 ЦПК України ,суд ,-

у х в а л и в :

Відмовити в скарзі ОСОБА_7 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37618948 від 17.04.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягосм 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8

.