Справа № 0614/3211/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів, які встановлені йому рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2008 року, та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що він проживав у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 Рішенням суду на її утримання з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку. Однак у 2011 році він одружився з ОСОБА_4, від якої має двох синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином його сімейний стан змінився і на утримання ще двох дітей він витрачає значні кошти, а тому просить зменшити йому розмір аліментів.

Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона отримує заробітну плату в розмірі 1300 гривень та близько 700 гривень аліментів від позивача. На ці кошти вона утримує себе та двох дочок. Зменшення розміру аліментів призведе до неможливості утримувати дітей, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). На підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 15 вересня 2008 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини заробітку (а.с. 12-13). Після цього 19 листопада 2011 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 (а.с. 7). Від даного шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9). Таким чином сімейний стан позивача змінився і йому необхідні додаткові кошти на утримання дітей. Разом з тим суд враховує, що у звязку із народженням дітей дружина позивача стала отримувати одноразову допомогу у розмірі 2389 гривень 58 копійок (а.с. 29), а тому ці кошти компенсують витрати на утримання новонароджених дітей.

Отже суд вважає, що відсутні підстави для зменшення позивачу встановленого розміру аліментів.

Крім того при підрахунку розміру доходів, які припадають на кожного члена сімї позивача та відповідача, встановлено наступне. Позивач отримує чистий дохід в середньому 2761 гривню на місяць (а.с. 24-28). Його дружина отримує допомогу на дітей в розмірі 2389 гривень 58 копійок (а.с. 29). Таким чином чистий сукупний місячний дохід сімї позивача складає 5150 гривень. Сімя позивача складається з пяти чоловік (а.с. 10), а тому на кожного припадає дохід в розмірі 1030 гривень в місяць.

Заробітна плата відповідача становить в середньому 1797 гривень (а.с. 31). Також вона отримує щомісячно аліменти, які в середньому становлять 763 гривні (а.с. 21). Сімя відповідача складається з 3 осіб (а.с. 19), а тому на кожного члена її сімї щомісячно припадає 853 гривні, що є значно меншим розміром доходу ніж розмір доходу, який припадає на кожного члена сімї позивача.

У звязку з цим суд відмовляє в задоволенні позову повністю за безпідставністю.

Судові витрати позивачу суд не відшкодовує, оскільки йому відмовлено в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_9