Справа № 559/1052/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно подання відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 В обгрунтування подання посилається на те, що на виконанні у ДВС знаходится виконавчий лист №2а/1770/4147 від 26.11.2012 року виданий Рівненським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 податкової заборгованності в сумі 718380,93 грн. 13.02.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до ст.24 Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 27.03.2013 року виконавчий документ не виконано.

Просять обмежити ОСОБА_1 у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України .

В судовому засіданні представник ДВС подання підтримала з підстав викладених в поданні.

Суд заслухавши пояснення представника ДВС та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого.

З виконавчого листа 2-а/1740/4147/2012 року Рівненського окружного адміністративного суду встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуто податкову заборгованність в сумі 718380,93 грн.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішення є:

1)звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі, якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;

2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника;

3)вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні;

4) інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну виключно і свою власну.

В ч.3 даного Протоколу зазначено, що здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобіганню злочинам, для захисту здоров"я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Суд вважає, що вирішення питання про обмеження особи в праві виїзду за межі України може бути останнім етапом примусового виконання судового рішення, якщо державним виконавцем застосовувалися усі заходи примусу.

Керуючись: ст.214 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання Відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: