СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2887/13-ц
Провадження № 2/306/1019/13
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі :

головуючого - судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

з участю представника
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Свалява
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
відділу ДВС Свалявського районного
управління юстиції, ОСОБА_2 про
зменшення суми відшкодування за
вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
відділу ДВС Свалявського РУЮ про
зменшення суми відшкодування збитків,
визначеної вироком суду.

До справи було залучено в якості
співвідповідача потерпілу по
кримінальній справі ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримав
повністю та пояснив, що вироком
Свалявського районного суду позивача
зобов'язаний сплатити потерпілій
ОСОБА_2 136593,73грн. Відповідно до ст.1194 ЦК
України - в разі, якщо особа, яка
застрахувала свою цивільно-правову
відповідальність у випадку
недостатньої страхової виплати для
повного відшкодування завданої нею
шкоди, зобов'язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним
розміром шкоди і страховою виплатою.
Поскільки страхова компанія виплатила
потерпілій кошти, просить на цю суму
зменшити розмір стягнень за виконавчим
листом.

Відповідач-потерпіла ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечила проти позову,
поскільки їй виплачено кошти, проте
вона змушена була надавати документи,
крім цього нею виплачена франшиза за
страховим полісом, що не відноситься до
її витрат.

Представник відділу ДВС Свалявського
РУЮ в судовому засідання позов не
визнала та пояснила, що спір про розмір
збитків не відносить до компетенції
ДВС, в останнє судове засідання
представник не з'явилася, так як не
заперечила проти розгляду справи у
відсутності представника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

Дані правовідносини регулюються
нормами ст.1194 ЦК України.

За даною нормою може вирішуватсь
питання про зменшення розміру
відшкодування збитків на розмір суми
страхової виплати.

Разом з тим, в судовому засіданні
представник позивача посилається на
те, що страховою компанією не виконано
умови страхового полісу, що не може
бути предметом спору між даними
сторонами.

Крім цього, суд вважає, що заслуговуває
на увагу пояснення потерпілої по
справі - ОСОБА_2 в частині того, що
виплата франшизи проведена за її
рахунок та обов'язок по збору
документів покладено на неї, а не на
позивача ОСОБА_3

Суд вважає, що в даному провадженні
відділ ДВС Свалявського РУЮ не може
приймати рішення по зменшенню розміру
виплат, встановлених вироком суду; спір
про розмір страхових виплат може
вирішуватись між позивачем та
страховою компанією, залучені
позивачем відповідачі не несуть
відповідальності за ст.1194 ЦК України,
поскільки від них не залежить розмір
страхових виплат, а тому в задоволені
даного позову слід відмовити за
безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.1194 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до відділу
ДВС Свалявського РУЮ, ОСОБА_2 про
зменшення розміру відшкодування
заподіяних злочином збитків -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

Головуючий
Л.Ф. Ганчак