Справа № 629/247/13- ц
Номер провадження 2/629/283/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
за участю секретаря Шеіної О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання. в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, або до досягнення сином двадцятитрирічного віку. Позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.05.1994 року, від даного шлюбу вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Словянськ Донецької області і навчається на третьому курсі денної форми навчання Словянського коледжу транспортної інфраструктури з терміном навчання з 01.09.2012 року до 30.06.2014 року. Відповідач сумісно з сімєю не проживає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, не є інвалідом, пенсіонером, за виконавчим листом з нього проводиться стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини його заробітку.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини його заробітку.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не зявився, але надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності в звязку з навчанням в іншому місті.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, досяг повноліття, але на даний час продовжує навчання в Словянському коледжі транспортної інфраструктури Донецької області з 01.09.2012 року на ІІІ курсі денного відділення по спеціальності Технічне обслуговування, ремонт та експлуатація тягового рухомого складу, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2014 року, що підтверджується довідкою Словянського коледжу транспортної інфраструктури від 18.ж01.2013 року, копією договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальним закладом.
Із копій квитанцій вбачається, що плата за навчання складає 3800 грн. на рік.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.04.2012 року відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але сину вже виповнилося 18 років.
Відповідач працездатний, працює монтером колії відокремленого підрозділу Лозівської дистанції колії Державного підприємства Південна залізниця, його середньомісячна заробітна плата складає 4000,00 грн., що підтверджується довідкою за № 15 від 04.02.2013 року, довідок про те, що хворіє в суд не представив, тому суд вважає, що матеріальну допомогу сину надавати може.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України позивач має право отримувати аліменти від свого батька, оскільки, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязені утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З огляду на вище викладене, враховуючи що батьки працездатні та можуть надавати допомогу, суд вважає можливим стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до закінчення ним навчання або до досягнення ним двадцятитрирічного віку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в доход держави держмито в розмірі 229,40 грн.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 79, 88, 130, 174, 214, 215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст.ст.84, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Лозівський міськрайонний суд Харківської області апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.Т.Мішуровська