Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/799/13-ц
Провадження № 2-о/376/31/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І. ,

народних засідателів: Ващенко Л.М., Тибулевич К.Г.

при секретарі- Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати її рідних братів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатними, встановити над ними опіку та призначити опікуном в її особі.

В судове засідання заявник подала заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у її відсутності, підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини зазначені в поданій заяві.

Матеріалами справи встановлено, що рідний брат заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 (першої) групи з дитинства довічно з 1988 року, непрацездатний, що підтверджується довідкою МСЕК серії ВТЭ № 018445.

Рідний брат заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2 (другої) групи з дитинства довічно з 1998 року, непрацездатний, що підтверджується довідкою МСЕК серії КИО-1 № 021757.

Рідні брати заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із батьками похилого віку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, Сквирського району Київської області. Батьки заявника самостійно не можуть доглядати та піклуватися за хворими дітьми, оскільки самі потребують надання допомоги.

Через хворобу "Дауна", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страждають на помірну розумову відсталість у ступені неглибокої імбецильності (F-71.1), за психічним станом не розуміють значення своїх дій та не можуть керувати ними і потребують стороннього догляду, що підтверджується актами комісійних амбулаторних судово-психіатричних експертиз за №143ц та № 144ц від 04.07.2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є хворими, інвалідами 1 (першої) та 2 (другої) груп, потребують постійного стороннього догляду і самостійно не можуть вчиняти будь-яких цивільно-правових дій, тому в даний час виникає потреба у визнанні їх недієздатними та встановлення над ними опіки.

Згідно висновку ради опіки і піклування при виконкомі Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області від 16.05.2013 року, враховуючи те, що над ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно встановити опіку, враховуючи встановлення сталих сімейних відносин між заявником та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останню рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та ОСОБА_2, ОСОБА_3, що додаються до матеріалів справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є інвалідами 1 (першої) та 2 (другої) груп з дитинства довічно з 1988 року та з 1998 року, відповідно, непрацездатними, проживають разом із батьками похилого віку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через хворобу, а саме помірну розумову відсталість не можуть розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребують стороннього догляду, якого не можуть їм забезпечити батьки похилого віку. Факт хвороби ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також те, що останні за психічним станом не розуміють значення своїх дій та не можуть керувати ними і потребують стороннього догляду, підтверджується актами комісійних амбулаторних судово-психіатричних експертиз за №143ц та № 144ц від 04.07.2013 року.

Висновком ради опіки і піклування при виконкомі Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області від 16.05.2013 року, рекомендовано призначити заявника опікуном над братами - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, позитивно характеризується, має право власності на нерухоме майно та постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою, що підтверджується матеріалами справи.

Вказані обставини встановлені матеріалами справи, які досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи те, що рідні брати заявника ОСОБА_1 хворі, тобто, у зв`язку з хронічним, стійким психічним розладом не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідами 1 (першої) та 2 (другої) груп з дитинства, потребують постійного стороннього догляду і самостійно не можуть вчиняти будь-яких цивільно-правових дій, тому суд вважає, що на даний час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно потребують визнати їх недієздатними та встановити над ними опіки в особі їх рідної сестри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа по справі - Орган опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області не заперечувала проти заявлених вимог заявника, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Таким чином, заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 241 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 - недієздатним.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити над ОСОБА_2 опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Призначити над ОСОБА_3 опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку АДРЕСА_1.

Копію рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області.

Копію рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном після набрання ним законної сили направити до Відділу ведення Державного реєстру виборців Сквирської районної державної адміністрації Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: С. І. Віговський