РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.,

при секретарі Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності квартири,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Жмеринської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності квартири, в якому вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.09.1996 року, виданого виконавчим комітетом Жмеринської міської ради народних депутатів згідно з рішенням від 25.09.1996 року №2664. Вказане свідоцтво про право власності на житло зареєстровано 01.10.1996 року в КП "ВООБТІ", інвентаризаційна справа №7551, реєстровий №5760. Чоловік позивача ОСОБА_4, помер 16.10.2002 року. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема й на належну йому частину квартири та грошового внеску з нарахованими відсотками та компенсацією.

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 позивач прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори, а 21.04.2003 року в цій же нотаріальній конторі за реєстром № 1-693 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з грошового внеску з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігається в філії Жмеринського відділення Ощадбанку №2910/024 на особовому рахунку №2846.

Позивач ОСОБА_1 зверталася в Жмеринську міську раду з проханням визначити частки усіх співвласників квартири для подальшого оформлення нею спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4. Але 07.10.2013 року за № Г-1366/2 надали письмову відмову, де вказано, виконавчий комітет Жмеринської міської ради не має підстав для внесення змін у свідоцтво про право власності на житло та зазначити розміру частки кожного співвласника.

Жмеринська міська державна нотаріальну контора своєю постановою за №779/02-31 від 02.09.2013 року також відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 на належну йому частку квартири, так як частка померлого у спільній сумісній власності не визначена.

У зв'язку з цим позивач просить визначити, що частки ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності, на квартиру АДРЕСА_2 є рівними і частка кожного становить 1/4. Також визначити, що частка

померлого 16 жовтня 2002 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становить 1/4.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник Жмеринської міської ради Вінницької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, але надала заяву проте, що позов визнає повністю та не заперечує проти задоволення даного позову в попередньому судовому засіданні, а також просить розглянути справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явились, але надали заяви проте, що позов визнають повністю та не заперечують проти задоволення даного позову, а також просили розглянути справу без їх участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 ст.130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до абз.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними.

На цей час таке виділення (визначення) не може бути зроблено, у зв'язку з тим, що в зазначеній квартирі один з власників, а саме ОСОБА_4, помер 16.10.2002 року.

Враховуючи те, що між співвласниками спірної квартири не було встановлено домовленості щодо розміру часток, суд виходячи із рівності часток кожного співвласника і вважає можливим визначити, що частка ОСОБА_1В, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_3, є рівними і частка кожного становить 1/4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 130, 174, 197, 208, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності, на квартиру АДРЕСА_2 є рівними і частка кожного становить 1/4.

Визначити, що частка померлого 16 жовтня 2002 року ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 становить 1/4.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: В.П. Камінський