Справа № 208/5235/12
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2013 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого Попик
Ю.П.

при секретарі
Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом Акціонерного
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 05.03.2007
року між Акціонерним комерційним
банком «Східно-Європейський банк » та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №031/2007, згідно якого
Позивач надав Відповідачу кредит у
іноземній валюті на загальну суму 12 500
дол. США зі сплатою 15,5% річних за час
фактичного користування грошовими
коштами, з 02.06.2008 року - 16,5% за час
фактичного користування грошовими
коштами, а Відповідач зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом і
виконати свої зобов'язання згідно з
даним договором у повному обсязі.

Згідно з умовами Кредитного договору
даний кредит був виданий Відповідачу
на строк до 05.03.2012 року.

Факт отримання Відповідачем
кредиту підтверджується копією заяви
на вилачу готівки №102419 від 05.03.2007 року.

Згідно з п.3.3 Кредитного договору
Відповідач зобов'язався забезпечити
повернення кредиту щомісячно в терміни
згідно встановленого графіку
погашення кредиту, не пізніше 05.03.2012
року та сплату відсотків за
користування кредитом щомісячно по
останній робочий день кожного звітного
місяця.

Проте свого зобов'язання за Договором
Позичальник до цього часу не виконав.

Станом на 16.11.2012 року за
Відповідачем наявна заборгованість в
сумі 62 176 грн. 48 коп. в тому числі :

- непогашений кредит (транш в дол.
США) - 5 104, 31 дол. США, що в еквіваленті 7,993
грн. за 1 дол. США по курсу НБУ станом на
16.11.2012 року складає 40 798 грн. 73 коп.

- відсотки за користування
кредитними коштами (транш в дол. США) - 1
631,88 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за
1 дол. США по курсу НБУ станом на 16.11.2012
року складає 13 043 грн. 61 коп.

- неустойка - 8 334 грн. 14 коп.

Тому позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглянути справу в його відсутність,
позов підтримує.

Відповідач та представник
відповідача в судове засідання не
з'явились за другим викликом підряд на
09.12.2013 року, 24.12.2013 року, причину неявки в
судове засідання не повідомили. Тому
суд ухвалює судове рішення по спору між
сторонами у їх відсутність на підставі
пояснень представника відповідача в
попередніх судових засіданнях та
письмових заперечень представника
відповідача на позовну заяву.

Згідно письмових пояснень
представник позивача позов підтримав
повністю.

Так в письмових поясненнях
зазначає (а.с. 121-122), що в п. 1.1 вказаного
кредитного договору згідно
Додаткового договору №2 від 08.08.2008 року
з відповідачем ОСОБА_1 було погоджено
суму надання кредиту в розмірі 12 500 дол.
США, яку відповідач фактично отримав у
іноземній валюті. При цьому строни
зафіксували гривневий еквівалент
наданої суми кредиту по поточному
офіційному курсу Національного банку
України долара США до гривні, який діяв
станом на 05.03.2007 року та становив 5.05. грн
до 1 грн дол. США.

Відповідно до п.3.3.1 кредитного
договору згідно Додаткового договору
№2 від 08.08.2008 року відповідач
зобов'язався повернути кредит згідно
умов кредитного договору на пізніше
остаточної дати 05.03.2012 року.

При цьому відповідач зобов'язався,
що у випадку якщо курс НБУ долар США до
гривні на час повернення кредиту буде
не перевищувати курсу НБУ дол.
США/гривня на дату надання кредиту,
зафіксованого у п.1.1 цього договору, він
поверне кредит у сумі, еквівалентній
сумі фактичної заборгованості у дол.
США по курсу на дату підписання цього
договору, або у національній валюті
(гривні), або у дол. США в сумі, яка
дорівнює сумі фактичного залишку по
кредиту у дол. США помноженої на курс
НБУ на дату підписання цього договору
та поділеного на поточний курс НБУ на
дату погашення кредиту.

Таким чином підписанням
Додаткового договору №2 від 08.08.2008 року
відповідач погодився на те, що у
випадку падіння офіційного курсу
Національного банку України дол
США/гривня нижче курсу 5.05, він буде
здійснювати погашення заборгованості
по кредиту по курсу на дату отримання
кредиту, тобто по курсу 5.05 гривень за 1
дол. США, а не по меншому поточному
курсу.

Станом на дату подання позовної
заяви офіційний курс НБУ дол США/гривня
становив 7,993 грн. за 1 дол. США, що
перевищує офіційний курс НБУ дол. США
на дату надання кредиту - 5.05. грн. за 1
дол. США, тому умови другого абзацу п.3.3.1
Додаткового договору №2 від 08.08.2008 року
до розрахунку заборгованості по
кредиту відповідача не застосовуються.

Також підставно нарахована
відповідачу ОСОБА_1 заборгованість по
пені на прострочений кредит та на
прострочені відсотки. Так при
нарахуванні пені позивачем
використовувалась відсоткова ставка
по курсу НБУ на дату написання позовної
заяви, тобто по курсу НБУ 7,993 грн. за 1
дол. США.

Відповідно до ст. 258 ЦК України та
розрахунку заборгованості від 16.11.2012
року пеня на прострочений кредит та
пеня на прострочені відсотки
нарахована за один рік, починаючи з
16.11.2011 року по 01.11.2012 року. Відповідно до
п.6.10 Кредитного договору сторони
домовляються про встановлення строку
позовної давності за цим договором - 5
(п'ять) років.

Таким чином позивач правомірно
зараховував грошові кошти за Кредитним
договором по курсу НБУ дол. США на дату
погашення залишку кредиту, а також
позивачем правомірно нарахована пеня
за останній рік прострочки невиконання
зобов'язань за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_2
заявлений позов до відповідача ОСОБА_1
визнала частково. Так, суду пояснила, що
05.03.2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним
комерційним банком «
Східно-європейський банк» укладений
кредитний договір №031/2007, згідно якого
Позивач надав Відповідачу кредит на
суму 12 500 доларів США зі сплатою 15,5%
річних за час фактичного користування
грошовими коштами. 02.06.2008 року між
відповідачем та позивачем було
укладено Додатковий договір №1 до
Кредитного договору, відповідно до
якого вносились зміни в п.1.1 Кредитного
договору, а саме збільшувалась
відсоткова ставка за користування
кредитом до 16,5% . 08.08.2008 року між
Відповідачем та Позивачем було
укладено Додатковий договір №2 до
кредитного договору, відповідно до
якого змінюється редакція п.п. 1.1 та 3.3.1.

Відповідно зміненої редакції п.3.3.1
вищевказаного кредитного договору:
«повернення кредиту здійснюється або в
національній валюті (гривні), або у
доларах США у сумі, яка дорівнює
фактичному залишку по кредиту у
доларах США помноженої на курс НБУ на
дату піписання цього договору та
поділену на поточний курс НБУна дату
погашення кредиту». Цим же Додатковим
договором сума кредиту була
зафіксована у гривнях, а саме - 63 125 грн.
00 коп. Проте, починаючи з грудня 2008 року
Позивачем регулярно порушувались
норми п. 3.3.1 Кредитного договору і
погашення кредиту зараховувалось по
курсу НБУ на дату погашення залишку
кредиту, а не по курсу зафіксованому в
Додатковому договору №2. Таким чином
Відповідач регулярно сплачував бульшу
суму коштів. Остаточну суму боргу
Позивачем в своїй позовній заяві
розраховано в доларах США та
переведено у національну валюту знову
ж по курсу на дату написання своїх
позовних вимог.

Дані порушення спричинили суттєве
завищення розміру заборгованості по
основному кредиту та по нарахованих
процентах, що відображено у Додатку №1
до заперечення та копіях платіжних
документів. Відповідно до позовних
вимог Позивача сума боргу становить 62
176 грн. 48 коп. , проте відповідно до
математичних розрахунків, викладених у
Додатку №1 до заперечення сума боргу
становить 22 803 грн. 83 коп. Позивач
навмисно вводить в оману суд і цим
самим завищує суму стягнень.

При проведенні розрахунку пені
Позивачем були допущені грубі
порушення, з метою завищення розміру
пені і таким чином вводить суд в оману.
По-перше, відповідно до п.2 ст.258 ЦК
України, позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штраф, пені).
Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг
строку поовної давності починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок. Моментом
початку нарахування пені та штрафів є
16.11.2011 року, проте позов про стягнення
штрафів та пені поданий 07.12.2012 року. Що
суттєво впливає на суму розміру пені та
штрафів. По-друге, відповідно до
внесених змін в п.3.3.1 Крединого
договору Додатковою угодою №2 від
08.08.2008 року сума залишку по кредиту
розраховується по курсу НБУ на дату
підписання Додаткової угоди №2, а саме
5,05 грн. за 1 дол. США. Проте незважаючи на
це Позивачем при підрахуванні пені
використовується курс НБУ на дату
написання позовної заяви. Враховуючи
вищевикладене, можна зробити висновок,
що розрахунок пені на прострочений
кредит та на прострочені відсотки був
проведений невірно, а отже не може
підлягати задоволенню. Тому
представник відповідача просить суд
частково задоволити позов АКБ
«Східно-європейський банк», а саме
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь АКБ «Східно-європейський
банк» 22 803 грн. 83 коп. суми
заборгованості в тому числі:
непогашений кредит, відсотки за
користування кредитними коштами. Також
представник відповідача просить суд
відмовити в задоволенні стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на користь АКБ
«Східно-європейський банк» неустойки у
розмірі 8 334 грн. 14 коп.

Оцінивши письмові пояснення
представника позивача та представника
відповідача та пояснення представника
відповідача в попередніх судових
засіданнях, а також докази по справі,
суд вважає необхідним позов
задовільнити з таких підстав.

Так в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що
позивачем АКБ «Східно-Європейський
банк» нараховувалась відповідачу
ОСОБА_1 заборгованість по непогашеному
кредиту, по відсоткам, по неустойці, а
також позивачем зараховувались
відповідачу внесені кошти на погашення
кредиту відповідно до вимог:
кредитного договору №031/2007 від 05.03.2007
року; Додаткового договору №1 від 02.06.2008
року до вищезазначеного кредитного
договору; Додатковго договору №2 від
08.08.2008 року до вищезазначеного
кредитного договору. При цьому було
зазначено згідно зміненої редакції
п.1.1. кредитного договору, що банк надає
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 12 500
дол. США, що по курсу НБУ дол. США/гривня
(станом на 05.03.2007 року дорівнює 5,05 грн.
за 1 дол. США) у еквіваленті становить 63
125 грн..

Також відповідно зміненої
редакції п.3.3.1 кредитного договору
зазначено, що у випадку, якщо курс НБУ
дол.США/гривня на час повернення
кредиту не перевищує курсу НБУ дол.
США/гривня на дату надання кредиту,
зафіксованого у п.1.1 цього договору,
забезпечити повернення кредиту у сумі,
еквівалентній сумі фактичної
заборгованості у доларах США по курсу
на дату підписання цього договору. При
цьому повернення кредиту здійснюється
у національній валюті (гривні), або у
дол.. США у сумі, яка дорівнює сумі
фактичного залишку по кредиту у дол.
США помноженої на курс НБУ на дату
підписання цього договору та
поділеного на поточний курс НБУ на дату
погашення кредиту. Це відповідає
розрахунку заборгованості по кредиту,
несплаченим відсоткам за користування
кредитом, заборгованості по пені
згідно кредитного договору (а.с. 14-17), де
загальна заборгованість відповідача
перед позивачем складає 62 176 грн. 48 коп.

Про таке зазначено і в рішенні
Калинівського районного суду
Вінницької області від 14 травня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» про
тлумачення п.3.3.1 кредитного договору
№031/2007 від 05.03.2007 року в редакції від
08.08.2008 року (справа №132/576/13-ц, а.с. 147-150).

Також суд приходить до висновку, що
позивачем (банком) при нарахуванні
розміру пені відповідачу ОСОБА_1
правомірно використовувалась
відсоткова ставка по курсу НБУ на дату
написання позовної заяви про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
тобто по НБУ 7,993 грн. за 1 дол. США.

Відповідно до ст. 258 ЦК України та
розрахунку заборгованості від 07.12.2012
року пеня на прострочений кредит та
пеня на прострочені відсотки
правомірно нарахована за один рік,
починаючи з 07.12.2011 року по 06.12.2012 року
включно. Так згідно п.6.10 зазначеного
кредитного договору сторони
домовились про встановлення строку
позовної давності за цим договором - 5
(п'ять) років.

Таким чином позивачем відповідно
до умов кредитного договору правомірно
зараховувались грошові кошти від
відповідача за кредитним договором по
курсу НБУ дол. США на дату погашення
залишку кредиту, а також правомірно
нарахована пеня за останній рік
прострочення невиконання зобов'язань
за кредитним договором.

В зв'язку з наведеним, суд вважає
безпідставними заперечення
відповідача ОСОБА_1 та його
представника на позов, що сума боргу
відповідача ОСОБА_1 за вищевказаним
кредитним договором складає 22 803 грн. 83
коп.. Такий розрахунок боргу не
відповідає умовам укладеного
кредитного договору між сторонами.

Факт отримання Відповідачем кредиту
підтверджується копією заяви на видачу
готівки №102419 від 05.03.2007 року.

Згідно з п.3.3 Кредитного договору
Відповідач зобов'язався забезпечити
повернення кредиту щомісячно в терміни
згідно встановленого графіку
погашення кредиту, не пізніше 05.03.2012
року та сплату відсотків за
користування кредитом щомісячно по
останній робочий день кожного звітного
місяця.

Проте свого зобов'язання за
Договором Позичальник до цього часу не
виконав.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він або взагалі не приступив до
виконання зобов'язання, або хоча і
приступив, але не виконав його у
встановлений договором чи законом
строк.

Відповідно до п.4 Кредитного
договору при несвоєчасному поверненні
кредиту та відсотків за користування
кредитом Відпровідач сплачує Банку
пеню в розмірі 0,2% від несплаченої суми
кредиту та від несплаченої суми
відсотків за кожен день прострочення,
але не більше подвійної облікової
ставки НБУ. При несвоєчасному
поверненні кредиту та відсотків за
його користування Відповідач сплачує
Банку штраф у розмірі 1% від суми
непогашеного боргу по кредиту та
процентах.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Станом на 16.11.2012 року за Відповідачем
наявна заборгованість в сумі 62 176 грн. 48
коп. в тому числі :

- непогашений кредит (транш в
дол. США) - 5 104, 31 дол. США, що в
еквіваленті 7,993 грн. за 1 дол. США по
курсу НБУ станом на 16.11.2012 року складає
40 798 грн. 73 коп.

- відсотки за користування
кредитними коштами (транш в дол. США) - 1
631,88 дол. США, що в еквіваленті 7,993 грн. за
1 дол. США по курсу НБУ станом на 16.11.2012
року складає 13 043 грн. 61 коп.

- неустойка - 8 334 грн. 14 коп.

05.03.2012 року строк повернення кредиту
закінчився, тобто Відповідач
прострочив

виконання зобов'язання за Кредитним
договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

На підставі ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Суд вважає необхідним в
задоволенні вимог представника
відповідача ОСОБА_2 відмовити,
поскільки суду не було надано
достовірних даних відносно зміни
вищезазначених сум по курсу в гривнях,
що були відображені в кредитному
договорі №031/2007, Додатковому договорі
№1, а також в Додатковому договорі №2.

Тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню
загальна сума заборгованості 62 176
(шістдесят дві тисячі сто сімдесят
шість) грн. 48 коп.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст.79 ЦПК України до
судових витрат, зокрема відносяться
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 621,77 грн., який позивач сплатив
відповідно до платіжного доручення №
1136 від 19.11.2012 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
проживає за адресою : АДРЕСА_1, на
користь Акціонерного комерційного
банку «Східно-Європейський банк» (м.
Київ, вул. Драгомирова, 2 оф.1, рахунок №
1 в Головному управлінні НБУ по м.
Києву та Київській області), , Код банку - 321024, заборгованість у
розмірі 62 176 (шістдесят дві тисячі сто
сімдесят шість) грн. 48 коп., за кредитним
договором №031/2007 від 05.03.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» сплачений
судовий збір в сумі 621 (шістсот двадцять
одна) грн. 77 коп.

В зв'язку з проголошенням у
судовому засіданні тільки вступної та
резолютивної частини судового рішення
суд повідомляє, що з повним рішенням
сторони зможуть ознайомитись 30 грудня
2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя: