Справа №200/6944/13ц
У Х В А Л А

28 травня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана заява, відповідно якої ОСОБА_1 просить встановити факт визнання батьківства ОСОБА_2 відносно її сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, не встигши визнати себе батьком, після його смерті відкрилась спадщина, на прийняття якої вона претендує.

Згідно ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.4 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки з викладеного в ній вбачається, що підставою звернення до суду з заявою став намір заявниці прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2, який на момент народження дитини перебував в шлюбі з іншою особою, тобто наявний спір про право, та намір отримати пенсію у зв'язку з втратою годувальника, що за своєю правовою природою є заявою про встановлення іншого факту,

Таким чином, вказані вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, в зв'язку з чим вважаю необхідним повернути заяву заявнику.

Разом з тим, суд вважає доцільним роз'яснити заявнику право на звернення до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу .

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту визнання батьківства - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова