Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"13" листопада 2013 р.
Справа № 126/4043/13-ц

Провадження № 2/126/1256/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель
Руслана Валентиновича

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2009 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у виконкомі
Флоринської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 16.

20 грудня 2010 року від шлюбу у них
народилася дочка ОСОБА_3. Однак, вже
після двох років сімейного життя
позивачка зрозуміла, що вони різні за
характером та темпераментом люди, що
призводило до непорозумінь та сварок,
і стало перешкодою для подальшого
існування сім'ї. У них виникали
постійні суперечки, свідком яких
неодноразово ставала дитина, тому в
березні 2013 року переїхала проживати до
своїх батьків та до цього часу проживає
разом з ними в с. Флорино Бершадського
району.

Більше ніж шість місяців сторони
разом не проживають і фактичні сімейні
стосунки давно припинені.

Дитина проживає разом з матір'ю та
перебуває на її утриманні, відвідує ДНЗ
«Колосок» в с. Флорино. На момент
звернення до суду з даним позовом спору
з приводу розподілу спільного майна та
подальшого проживання дитини між
сторонами немає.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем 18 жовтня 2009 року у
виконкомі Флоринської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 16 та після
розірвання шлюбу залишити її прізвище
"ОСОБА_1".

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з'явилась, однак до початку
розгляду справи по суті надала на
адресу суду заяву про підтримання
позовних вимог та розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився, однак звернувся
до суду з заявою, в якій просив справу
розглядати без його участі та позовні
вимоги визнав і просив позов
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки сторони не підтримують
сімейних відносин, наполягають на
розірванні шлюбу між ними, що свідчить
про те, що їх сім'я розпалась і зберегти
її неможливо.

Крім того спору про поділ майна між
ними немає, а питання про подальше
проживання дитини вирішено в
добровільному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України
визначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 174, 213-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 8 жовтня 2009
року у виконкомі Флоринської сільської
ради Бершадського району Вінницької
області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: