Справа № 2-2811/11
Провадження № 2-2811/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі ТОВ «Вердикт Фінанс») звернулося до суду із вищевказаною заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-2811/11р., виданим 05.12.2011 р., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», посилаючись на те, що 20.04.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») та, у свою чергу, між ТОВ «Кредекс Фінанс» і ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено Договори Факторингу № 05/12 та № 05/12-КВ відповідно, у звязку з чим відбулось відступлення права вимоги заборгованості і за кредитним договором № 547-08 ПОУ А від 23.08.2005 р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

У судове засідання представник ТОВ «Вердикт Фінанс» не зявився, розгляд справи просив проводити у його відстуність.

Представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. а.с. 173) у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала. В обгрунтування послалась на те, що виконавче провадження вже відкрито, матеріали справи не містять доказів у підтвердження права ТОВ «Кредекс Фінанс» передавати за договором факторингу права вимоги тощо.

Представник Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції (далі Відділ ДВС Ізмаїльського МРУЮ) 27.03.2013 р. у судовому засіданні підтвердив, що виконавче провадження за виконавчим листом №2-2811/11р. відкрито, щодо можливості задоволення заяви, - посилається на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч.1,2 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, суд приходить до висновку, що наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Фінанс», що підтверджується наданими суду копіями договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» і договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року, укладеного між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB «Вердикт Фінанс», а також витягом з реєстру боржників (додаток № 1), відповідно до яких новим Кредитором за Договором кредиту №f547-08 ПОУА від 23.08.2005 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, визнає TOB «Вердикт Фінанс» (а.с.148-159).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 210, 378 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.512, 1077, 1078 ЦК України, ст.1, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (скорочена назва ПАТ «УкрСиббанк») на його правонаступника Tовариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» у виконавчому провадженні №30915546 від 27.01.2012 року, відкритому відділом державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі виконавчого листа №2-2811/11 від 05.12.2011 року за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.09.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором № 547-08 ПОУА від 23.08.2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4