Провадження № 2/344/1670/13
У Х В А Л А

14 червня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому просить визнати недійсним договір оренди землі від 01.12.2010 року, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк та ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 суму відшкодування витрат по оплаті судового збору.

23 травня 2013 року представником ОСОБА_3 подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис на оригіналі договору оренди землі від 01 грудня 2010 року в графі «прізвище та ініціали ОСОБА_3В.» ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на оригіналі акта прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 01 грудня 2010 року, кадастровому плані земельної ділянки, акта відновлення меж земельної ділянки в натурі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та гр..ОСОБА_3, акта прийому-передачі межових знаків на зберігання землекористування ОСОБА_3 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в графі «прізвище та ініціали ОСОБА_3В.» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи представник позивача просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. В судовому засіданні 14.06.2013 року представник позивача уточнив, що не заперечує тому, щоб проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні представники відповідача 1,2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи, уточнюючи питання, які ставляться на проведення експертизи.

Виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Необхідність призначення судової експертизи в цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю зясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути зясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на те, що клопотання представника позивача про проведення в даній цивільній справі почеркознавчої експертизи є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки висновки експерта дозволять всебічно та обєктивно зясувати обставини справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити в даній цивільній справі почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання.

При цьому, враховуючи зміст та суть заявлених позовних вимог, зважаючи на обставини, які підлягають встановленню в рамках даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що на вирішення експерта слід поставити питання вказані в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Липинська, 54 м. Львів.

Крім того, суд дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи (пункт 2 частини 1 статті 203 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання договору недійсним почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний підпис на оригіналі договору оренди землі від 01 грудня 2010 року в графі «прізвище та ініціали ОСОБА_3В.» ОСОБА_3 чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис на оригіналі акта прийому-передачі земельної ділянки за договором оренди землі від 01 грудня 2010 року, кадастровому плані земельної ділянки, акта відновлення меж земельної ділянки в натурі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та гр..ОСОБА_3, акта прийому-передачі межових знаків на зберігання землекористування ОСОБА_3 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в графі «прізвище та ініціали ОСОБА_3В.» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою вул. Липинська, 54 м. Львів..

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 здійснити оплату проведення експертизи протягом пяти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Термін проведення почеркознавчої експертизи до 2 місяців з дня здійснення оплати почеркознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта в його розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.