Справа № 544/2194/13-ц
пров. № 2/544/666/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27 листопада 2013 року звернулася до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 12 липня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спільне життя подружжя не склалось у зв'язку зі втратою взаємних почуттів, створенням відповідачем іншої сім'ї, у зв'язку з чим позивач уважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Спільне господарство не ведеться. Згода про місце проживання дитини сторонами досягнута.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач з позовом згідний, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, з 12 липня 2006 року, актовий запис № 62 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 6).

Спільне життя між сторонами не склалось через втрату взаємних почуттів, постійні сварки, створення відповідачем іншої сім'ї, фактичне припинення сімейних відносин, що призвело до неможливості збереження шлюбу.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як передбачено ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам обох сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, ЦПК України, ст.112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрований 24 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 12.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий :