Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильченка О. В. ,

при секретарі Дмитренко Ю. В. ,

народні засідателі - Капустинська М.М., Гулак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження подання Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, зацікавлена особа ОСОБА_1 про встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільської РДА в м. Києві звернувся до Подільського районного суду м. Києва, зацікавлена особа ОСОБА_1 про встановлення опіки.

Подання обґрунтуване посиланням на те, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 03.06.13р. ОСОБА_2, визнано недієздатною, однак опіку не було призначено. Заявник вважає, що оскільки ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 то призначення її опікуном буде доцільно. ОСОБА_1 матеріально та житлом забезпечений, стан його здоровя нормальний.

В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Подільської РДА в м. Києві подання підтримала, просила його задовольнити з викладених вище підстав.

Зацікавлена особа подання підтримав, просив призначити його опікуном над його матірю - ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши подані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03.06.13р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною (а.с. 5).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника від 21.08.13р. (а.с. 13), довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 02.09.13р. № 1699 (а.с. 6) та довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 06.09.13р. № 317070 (а.с. 7) ОСОБА_1 за матеріальним становищем та станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зважаючи на те, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 03.06.13р. про визнання ОСОБА_2 недієздатною, набрало законної сили, проте даним рішенням не було встановлено зазначеній особі опікуна в порядку ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити подання Органу опіки та піклування Подільської РДА м. Києва та призначити недієздатній ОСОБА_2 опікуна її сина ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 241 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Подання Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Васильченко

Народні засідателі М.М. Капустинська

Н.І. Гулак