Провадження по справі № 2/260/2416/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, зазначивши в
обґрунтування позову, що шлюб був
зареєстрований 17 вересня 1994 року у
Міському відділі РАЦС м. Донецька,
актовий запис № 710.

Від шлюбу мають дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинені у зв’язку з
суттєвою різницею характерів, різними
поглядами на життя подружжя у шлюбі, та
виховання дитини. На цей час вони
мешкають окремо, спільне господарство
не ведеться, можливість примирення
заперечувала.

Просила шлюб з відповідачем
розірвати, зазначила, що спору про
розподіл майна немає.

До початку судового засідання
позивачка надала до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

До початку судового засідання
відповідач надав суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з
встановлених обставин по справі суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється унаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України. На
підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони уклали шлюб 17 вересня 1994 року,
який був зареєстрований у Донецькому
міському відділі РАЦС, актовий запис №
710, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб І-НО № 283818 (а.с. 5). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини І-НО №
073724 (а.с.4). Між сторонами припинені
шлюбні відносини, та спільне
господарство не ведеться. Суд приймає
до уваги, що сторони заперечують проти
надання їм терміну для примирення.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім’ї неможливо. Окрім
цього, суд також враховує ті обставини,
що спору про місце мешкання дитини, з
питання її матеріального забезпечення
та про розділ спільного майна подружжя
між сторонами на цей час немає.

Надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним, оскільки
вважає, що примирення між ними
неможливе.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу –
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище Мусієнко) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 17
вересня 1994 року у Донецькому міському
відділі РАЦС, актовий запис № 710 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецьк в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

Л.І. Хмельницької