1Справа № 335/145/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судду: ОСОБА_1, при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської Ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Лакма-Z про визнання незаконним рішення Запорізької міської Ради та визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської Ради, ТОВ Лакма-Z про визнання незаконним рішення Запорізької міської ради та визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2013 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено. Заборонено ТОВ Лакма-Z здійснювати будівельні роботи та видаляти зелені насадження на земельній ділянці площею 0,1658 га, розташованій у м. Запоріжжі по вул. Тбіліській буд. 9-а, до набрання рішенням суду у вказаній цивільній справі законної сили.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2013 року зазначену ухвалу скасовано, питання про забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судовому засіданні позивач та його представник, а також представник Запорізької міської ради підтримали заяву про забезпечення позову і просили її задовольнити. Посилались на те, що спірна земельна ділянка є прибудинковою територією мешканців будинку № 9-а по вул. Тбіліській в м. Запоріжжі, а тому мешканці будинку мають право нею користуватися. Вважають, що невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити і зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Представники ТОВ Лакма-Z заперечували проти задоволення заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів, що він є власником або користувачем спірної земельної ділянки, а також те, що оскаржуване рішення Запорізької міської ради та договір оренди порушує його права, як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснено в п. 4 Постанову Пленуму ВСУ України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи наведене, суд вважає, що задоволення заяви про забезпечення позову є передчасним з огляду на те, що матеріали справи на час подання позову не містять доказів, що земельна ділянка надана в оренду ТОВ Лакма-Z для забудови кафе, належить до земель прибудинкової території будинку № 9-а по вул. Тбіліській в м. Запоріжжі, в якому власником квартири є позивач, а також того, що відповідачем в даний час проводяться будь-які будівельні роботи та видаляються земельні насадження на спірній земельній ділянці.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської Ради, Товариства з обмеженою відповідальністю Лакма-Z про визнання незаконним рішення Запорізької міської Ради та визнання недійсним договору оренди землі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Гашук