Справа № 0603/1058/12 Провадження № 2/0603/1061/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.03.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заявиОСОБА_1
доОСОБА_2
пропро захист честі й гідності, відшкодування моральної шкоди
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
пропро захист честі й гідності, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, у якій просить визнати дії ОСОБА_1 такими, що принижують її честь та гідність, та стягнути на її користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з зустрічною позовною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 винуватою у тому, що вона у витонченій формі нервує його і скорочує життя, та стягнути з неї у якості відшкодування морального збитку грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2012 р. вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви два дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2012 р. була одержана ОСОБА_1 02.03.2013 р., про що свідчить підпис останнього у повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Станом на 18.03.2013 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надходило будь-яких документів (заяв) щодо усунення ОСОБА_1 недоліків зустрічної позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.10.2012 р.

Відповідно до частини другої статті 124 Цивільного процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на наведене, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 119, 121, 124, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Роз'яснити, що:

дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги дана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

Суддя В.В. Корбут