АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

08 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом

Комунального підприємства житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року позовом Комунального підприємства житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 01 листопада 2013 року направила до суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У своїй заяві про поновлення процесуального строку скаржник посилається, що отримала копію повного тексту рішення суду лише 25.10.2013 року, тому вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними, поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року та згідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-18 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги долучено квитанцію № ПН 6982 від 01.11.2013 року про сплату судового збору у розмірі 57,35 грн., отже скаржнику необхідно доплатити 57,35 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (доплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Причини пропуску строку визнати поважними, поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (доплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 757/13442/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15677/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Борницька В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.