Провадження № 2/734/960/13 Справа № 734/3605/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадщину за заповітом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.03.2013 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Часнівці вул. Лісна № 1 Козелецького району.

Ще за життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, 27.10.1997 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Берлозівської сільської ради в реєстрі за № 15, яким заповіла все своє майно позивачу.

Для оформлення даної спадщини необхідний правовстановлюючий документ на нерухоме майно, підтверджуючий, що дане домоволодіння належить ОСОБА_2, який був оформлений належним чином тільки на 1/3 частину домоволодіння.

01 жовтня 2012 року виконком Берлозівської сільської ради видав ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в с. Часнівці вул. Лісна № 1, яке було зареєстровано в Ніжинському МБТІ, 01.10.2012 за № 66.

Рішенням Козелецького районного суду від 07.02.2013 за ОСОБА_2 було визнано право власності на 2/3 частини домоволодіння. Але зареєструвати правовстановлюючий документ в Ніжинському МБТІ ОСОБА_2 не встигла.

Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, так як до півроку подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, але попередньо надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не має.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.03.2013 померла ОСОБА_2 (а.с. 4). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Часнівці вул. Лісна № 1 Козелецького району.

Ще за життя ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, 27.10.1997 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Берлозівської сільської ради в реєстрі за № 15, яким заповіла все своє майно позивачу (а.с. 5).

Позивач прийняв спадщину, так як до півроку звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 23).

Згідно довідки № 150 від 14.10.2013 (а.с. 9) виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою с. Часнівці, вул. Лісна, № 1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є її син - позивач у справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Оскільки судом встановлено неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку, та від прийняття спадщини позивач ОСОБА_1, не відмовився, суд вважає, що відповідно до змісту вищезазначеного закону позов є обґрунтований, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Берлозівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 2/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в с. Часнівці вул. Лісна, № 1 Козелецького району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3