Справа №2-596/12-1012
провадження № 2/366/20/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 січня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі Марченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Іванківське районне управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, родинних відносин та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа: Іванківське районне управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, родинних відносин та визнання права власності на майно, посилаючись на те, що 03 травня 2003 року померла його мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, згідно якого позивач є єдиним спадкоємцем на майно померлої. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини, отримав відмову, оскільки є розбіжності в правовстановлюючих документах та не доказано родинних відносин із спадкодавицею. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2.

В зв'язку із виниклими обставинами, позивач просить суд встановити факт належності ощадних книжок, виданих на ім'я ОСОБА_2, факт родинних відносин, визначивши, що померла ОСОБА_2 є його матір'ю та визнати за ним право власності на спадкове майно його матері.

В судовому засіданні позивач пояснив, що його мати, ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала, в його свідоцтві про народження в графі батько стоїть прочерк, в графі Мати записано білоруською мовою Калейчук Надежда Михайловна і прізвище дитини, тобто позивача, Калейчук Михаил Иванович, а свідоцтво про смерть матері видано на Колейчук Надію Михайлівну. На час народження позивача, його мати за документами була на прізвищі Калейчук, але в 1991 році коли спадкодавиця купувала будинок, то в договорі купівлі-продажу її прізвище вказано Колейчук. Заповіт був складений зі слів спадкодавці: ОСОБА_2 … заповідаю сину ОСОБА_3, а вона напевно не знала як правильно записано прізвище в паспорті її сина ОСОБА_4 про народження матері позивача не збереглося. Всі документи позивача видано на Калейчук. Позивач наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає ОСОБА_1, як сина ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 є сином покійної ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими частковому задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Судом встановлено, що 03 травня 2003 року померла мати позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим 08 липня 1997 року секретарем виконкому Ладижицької сільської Ради народних депутатів, згідно якого все своє майно заповіла позивачу.

Спадкове майно складається з будинку, розташованого в с.Сукачі, по вул.Петровського,74 (сімдесят чотири) Іванківського району Київської області та грошового вкладу на рахунку №3994 у філії №3043/039 Іванківського відділення Ощадного банку у с.Сукачі Іванківського району Київської області на імя ОСОБА_2.

Позивач з метою оформлення спадщини після смерті матері звернувся до Іванківської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв на спадкове майно, однак отримав відмову, так як неможливо встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавицею та факт належності померлій правовстановлюючого документу.

Факт перебування позивача в родинних відносинах зі спадкодавицею стверджується свідоцтвом про народження позивача, з якого вбачається, що дані про його та його матір записано на білоруській мові, а саме: Калейчук Надежда Михайловна, дані дитини, тобто позивача, Калейчук Михаил Иванович, а свідоцтво про смерть в 2003 році видано на Колейчук Надію Михайлівну, тобто дана помилка могла статися через невірний переклад з білоруської мови.

Як видно із досліджених доказів, будинок, який розташований в с.Сукачі, по вул.Петровського,74 Іванківського району Київської області належав матері позивача, ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_7, Іванківською державною нотаріальною конторою 26 липня 1991 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-864.

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ладижицької сільської Ради народних депутатів 08 липня 1997 року ОСОБА_2 належний їй на праві особистої власності жилий будинок і взагалі все її майно, яке на день смерті її належало заповіла ОСОБА_3.

Ощадні книжки, видані філією №3043/039 Іванківського відділення Ощадного банку у с.Сукачі Іванківського району Київської області, належать ОСОБА_2.

Крім того, прізвище матері позивача в ощадних книжках, заповіті, свідоцтві про смерть не збігається з прізвищем у свідоцтві про народження позивача, тому у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факти приналежності правовстановлюючих документів особі в зв'язку з розбіжністю в записах.

На підставі ст.ст. 16, 328, 392, 1222, 1223, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-215, 223, 256, 259, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 03 травня 2003 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь.

Встановити факт приналежності заповіту ОСОБА_1, який складений 08 липня 1997 року ОСОБА_2, посвідчений секретарем виконкому Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі №20 на імя Колейчука Михайла Івановича.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів після одержання копії рішення.

Суддя: