233 № 233/7153/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.,
представника позивачки ОСОБА_1,
прокурора Кюрджиєва М.Г.,
відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області, «про позбавлення батьківських прав», -

27 вересня 2013 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з 12 грудня 2001 року по 17 серпня 2004 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 27 липня 2007 року вона перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7 Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не відвідує її, не цікавиться здоровям дитини, матеріально не забезпечує дитину. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки. Просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Прокурор Кюрджиєв М.Г. вважав за доцільне позов задовольнити, оскільки це цілком буде відповідати інтересам малолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_5.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, прокурора Кюрджиєва М.Г., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, дослідивши надані докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 з 12 грудня 2001 року по 17 серпня 2004 року перебували у шлюбі (а.с. 11).
З 27 липня 2007 року позивачка ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_7 (а.с. 22).
Позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_5, яка народилася 06 лютого 2002 року у с. Ол.Дружківка м. Дружківка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12).
Малолітня ОСОБА_5 знаходиться на утриманні та вихованні позивачки ОСОБА_4, що було визнано сторонами і не заперечувалося у судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 вихованням і утриманням малолітньої доньки ОСОБА_5 не займається, не забезпечує дитину продуктами харчування, одягом та взуттям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток.
Орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 25).
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обовязки по вихованню і утриманню своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання батьківських обовязків, то його варто позбавити батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню у відшкодування витрат по сплаті судового збору 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 6, 10, 15, 79, 130, 174, 212-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації Донецької області, «про позбавлення батьківських прав» задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, який народився 13 липня 1980 року, (іпн. НОМЕР_1), батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_5, яка народилася 06 лютого 2002 року у с. Ол.Дружківка м. Дружківка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 13 липня 1980 року, (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя