Справа № 403/7132/12
Провадження №2/403/3244/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що 30.09.2008 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та застави № 0, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21 780,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі. В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 30.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 231916, відповідно до умов якого поручитель зобов"язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. 30.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №231917, відповідно до умов якого поручитель зобов"язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору станом на 12.04.2012 р. її заборгованість становить 52 262 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5 902,15 доларів США, що в еквіваленті складає 47 128,67 грн.; заборгованості за процентами по користуванню кредитом 246,83 доларів США, що в еквіваленті складає 1 970,94 грн.;пені 396,08 доларів США, що в еквіваленті складає 3 162,69 грн. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості в розмірі 52 262 грн. 30 коп. та понесені витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в окремій заяві, поданій до суду просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні 30.09.2008 р. між Акціонерним комерційний банком УкрСиббанк, правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21 780,00 доларів США з кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості 29.09.2015 р. та сплатою 15 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 1.2.4. договору цільове призначенням кредиту для особистих потреб позичальника, а саме на купівлю автомобілю.

У відповідності до п. 3.1 вказаного Договору відповідач його підписанням погодився з умовами всіх додатків до цього договору, якими є графік погашення кредиту, графіком платежів, визначенням сукупної вартості кредиту, тарифами банку; а також погодився та ознайомлений з Правилами (договірними умовами) споживчого кредиту позичальників АКІБ УкрСиббанк (надалі Правила), та які є невідємною частиною Договору, та погодився з пропозиціями Банку надавати йому споживчий кредит на умовах, встановлених у цьому Договорі та Правилах. Підписи сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього Договору, Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього Договору.

Відповідно до п. 1.2.7 договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 15% річних.

Згідно із п. 4.1 Правил споживчого кредитування позичальників АКІБ УкрСиббанк за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та /або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми прострочених процентів, комісій, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Пунктом 6.2. Правил визначені випадки, які надають право Банку вимагати дострокового повернення всієї наданої позичальникові суми кредиту, зокрема, при порушенні позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань за договором строком більше ніж на 30 календарних днів, чи невиконання ним умов Договору, настання будь-якої події, що може погіршити фінансовий стан позичальника та свідчить про його погіршення.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 30.09.2008 р. був укладений договір поруки № 231916, за яким ОСОБА_2 зобов'язалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, виникли із вказаного Договору про надання споживчого кредиту, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 30.09.2008 р. був укладений договір поруки № 231917, за яким ОСОБА_3 зобов'язалась перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, виникли із вказаного Договору про надання споживчого кредиту, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначеними Договорами поруки № 231916 та №231917 від 30.09.2008 р., укладеними позивачем з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, передбачено, що вони, як поручителі, зобов'язуються перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 30.09.2008 р., укладеного між кредитором та боржником, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому та у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. При цьому відповідальність поручителя і боржника є солідарною і причини невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань за Договором.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту виконала не в повному обсязі, у зв'язку з чим її заборгованість за кредитним договором станом на 12.04.2012 р. становить 52 262 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5 902,15 доларів США, що в еквіваленті складає 47 128,67 грн. (курс НБУ на 12.04.2012р. становить 7,985000000 за 1 долар США); заборгованості за процентами по користуванню кредитом 246,83 доларів США, що в еквіваленті складає 1 970,94 грн.;пеня 396,08 доларів США, що в еквіваленті складає 3 162,69 грн. Будь-яких доказів в спростування зазначених нарахувань суду відповідачами не надано.

В звязку з наявною заборгованості відповідачів по вказаному кредитному договору банком на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 31.01.2012 року направлялися вимоги про необхідність погашення заборгованості, які залишилися без виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку, наданого позивачем, з урахуванням вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 52 262 грн. 30 коп., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 5 902,15 доларів США, що в еквіваленті складає 47 128,67 грн.; заборгованості за процентами по користуванню кредитом 246,83 доларів США, що в еквіваленті складає 1 970,94 грн.; пені 396,08 доларів США, що в еквіваленті складає 3 162,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів підлягає солідарно стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 522 грн. 62 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - задовольнити..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 52 262 грн. 30 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 522 грн. 62 коп., а всього 52 784 грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева