Справа № 181/140/13-ц
Провадження № 2-о/181/17/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення опіки над фізичною особою, заінтересована особа: рада опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення опіки над фізичною особою, заінтересована особа: рада опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви остання зазначила, що 21 квітня 1972 року у неї народилась донька ОСОБА_2, яка з дитинства проживає разом з нею і являється інвалідом дитинства 2 групи. Рішенням виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 28.07.2005 року № 28 її призначено піклувальником над ОСОБА_2

Внаслідок наявності у ОСОБА_2 епілепсії тяжкої форми, розумової відсталості, вона потребує стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

ОСОБА_1 просить суд встановити їй опіку над недієздатною ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ради опіки та піклування Новопавлівської сільської ради в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти заяви не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши заявницю, дослідивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обємі, як обґрунтовані на законі та документально підтверджені.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 28.07.2005 року № 28 ОСОБА_1 призначена піклувальником над ОСОБА_2, інвалідом дитинства ІІ групи (а.с.6).

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною (а.с.8).

Заявниця ОСОБА_1 проживає разом з недієздатною донькою ОСОБА_2 з самого її народження і здійснює за нею догляд. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: висновком ради опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 25 січня 2013 року та довідкою про склад сімї ОСОБА_1 № 214 від 28.01.2013 року (а.с.9, 10).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зі змісту подання органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради вбачається, що даний орган опіки та піклування, розглянувши подані документи та провівши обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, вважає за доцільне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном. Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість за станом здоровя виконувати обовязки опікуна (а.с.11).

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені заявником, не компенсуються, залишаються за ним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч.1 ст. 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про встановлення опіки над фізичною особою, заінтересована особа: рада опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном останньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3