Справа № 201/2929/13-ц (2/201/1258/2013)
УХВАЛА

04 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання права власності за
набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

07 листопада 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про
визнання права власності за
набувальною давності винесено рішення,
яким у задоволенні позовних вимог було
відмовлено (а. с. 110-114).

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22
листопада 2013 року дану цивільну справу
було повернуто до Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська для
виправлення описки, допущеної при
наборі тексту вступної та резолютивної
частин рішення від 07 листопада 2013 року
(а. с. 132).

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до наступного
висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
при наборі тексту вступної та
резолютивної частин рішення від 07
листопада 2013 року судом допущено
описку, а саме: прізвище відповідача
ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_2», тоді як з
копії свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, посвідченого державним
нотаріусом ОСОБА_5, наявної в
матеріалах справи (а. с. 53) вбачається,
що вірним його прізвище є «ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення у вступну та
резолютивну частину рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання права власності за
набувальною давністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та
резолютивну частину рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 07 листопада 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4 про визнання права власності за
набувальною давністю, а саме:

вірно читати прізвище відповідача
ОСОБА_2 «ОСОБА_2» замість невірного
«ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой