Справа № 2-7531/11/12
Провадження №2/403/1646/2012
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
07 жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
У складі, головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпропетровської міської ради, про зобовязання вчинити певні дії та визнання права власності, -
17 грудня 2012 року по справі винесене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська, що діє в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, не погодився із рішенням суду від 17 грудня 2012 року та подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.
26 вересня 2012 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області дану цивільну справу було повернуто до Бабушкінського районного суду м Дніпропетровська для винесення додаткового рішення по вищевказаній справі, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не зявились, тому у звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Як вбачається з матеріалів справи, судом вирішено питання про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнано за ним право власності на виробничі приміщення - будівлю столярної майстерні зі складськими приміщеннями, загальною площею 663,7 кв.м., розташовану за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, буд.8-А., а саме: літ. А-2 перший поверх - усього 364,5 кв.м.: І-1 роздягальня - 7,6 кв. м.; І -2 душова - 0,7 кв. м.; І-3 вбиральня - 8,3 кв. м.; І-4 кабінет - 54,2 кв. м.; І-5 комора - 12,5 кв. м. ; І-6 майстерня - 55,5 кв. м.; І-7 майстерня - 89,3 кв. м.; І-8 підсобне - 5,8 кв. м.; І-9 підсобне - 6,2 кв. м.; І-10 коридор - 4,0 кв. м.; І-11 кабінет 12,5 кв. м.; І-12 кухня - 12,9 кв. м.; І-13 коридор - 8,3 кв. м.; І-14 коридор - 12,0 кв. м.; І-15 майстерня - 31,2 кв. м.: І-16 майстерня - 33,1 кв. м.; І-17 вентиляц. - 10,4 кв. м.; літ. А-2 другий поверх - усього 299,2 кв.м.,: ІІ-18 душова - 12,4 кв. м.; ІІ-19 приміщ. - 46,8 кв. м.; ІІ -20 приміщ. - 21,6 кв. м.; ІІ-21 майстерня - 218,4 кв. м.; літ. А' -1 прибудова; літ. а сходи, без прийняття в експлуатацію.
Але судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено, а позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2 823 грн. у відповідності до положень ЗУ Про судовий збір та судом не розглянуто питання про розподіл судових витрат між сторонами, тому суд дійшов висновку, що слід винести додаткове рішення по справі, де слід судовий збір в розмірі 2 823 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 210, 220 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 823 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва