Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 2-257/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Криштоф Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

ПАТ «Укрсибибанк» звернулося в суд з позовом до ПП НВФ «Імекс», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту, заборгованості за кредитним договором процентів та неустойки про стягнення боргу та процентів за договором позики.

14 вересня 2009 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси, за заявою ПАТ «Укрсиббанк» були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту та забороною проводити будь-які дії по відчудженню1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ? частини квартири № 151 будинку 398 по бул. Шевченко в м. Черкаси, що належить ОСОБА_1, легкового автомобіля НОМЕР_1 та було тимчасово обмежено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобовязань за кредитним договором від 16 липня 2008 року.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2012 року стягнуто солідарно з ПП НВФ «Імекс» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 124298 грн. 90 коп. боргу.

11 березня 2013 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій справу просить розглянути в його відсутність.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі

Відповідно п.7 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена, оскільки згідно з ч.1 ст. 151 ЦПК суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати до інших видів забезпечення позову, оскільки відповідно до ст. 33 Конституції України свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом

Крім того дане обмеження в праві виїзду за кордон було застосовано до виконання зобов'язань за рішенням суду, а представником ПАТ «Укрсиббанк» не надано доказів того, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 існують невиконанні договірні зобовязання

Керуючись ст.154 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову у частині тимчасового обмеження права ОСОБА_1 у виїзді за межі України, встановлене ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_4