Справа № 734/408/13-ц Провадження № 22-ц/795/1808/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бузунко О. А.
У Х В А Л А

17 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І. О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду від 10 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Козелецького районного суду від 10.06.2013 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оспорювана апелянтом сума дорівнює 29302,37 грн., за мінусом судових витрат, що судовим збором не обкладаються (1% - 293,02 грн.)

Виходячи з положень п.п.1,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинна була сплатити 146,51 грн. судового збору (293,02 грн. х 50% : 100 % = 146,51 грн.).

Крім того, за змістом п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року та інформаційного листа Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10 листопада 2011 року, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату зарахування суми до Держбюджету. Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційної скарги на рішення суду, та інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Натомість, апелянтом надана лише копія квитанції на суму 114,70 грн. (а.с. 89), без дотримання вищенаведених вимог.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа або сплатити судовий збір в сумі 146,51 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для представлення апеляційному суду оригіналу платіжного документу підтверджуючого оплату судового збору в сумі 146,51 грн.

Розяснити апелянту, що в разі не виправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя ОСОБА_2