пр. № 2/759/2058/13
ун. № 759/828/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь 3694, 64 грн. заборгованості по сплаті аліментів за період з 4.04.2012 р. по 30.11.2012 р.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги і просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5094, 64 грн. заборгованості по сплаті аліментів за період з 4.04.2012 р. по 30.11.2012 р.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення провадження в справі відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до закінчення розгляду апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського райсуду м. Києва від 21.03.2013 р. по цивільній справі: ун. 2608/12929/12, пр.№2/759/509/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами. При цьому, мотивує своє клопотання тим, що вказаним рішенням суду встановлена відсутність його заборгованості по аліментам, але рішення суду ще не набрало законної сили, і від рішення апеляційного суду м. Києва буде залежати правильність вирішення спору й по даній цивільній справі.

Суд, вислухавши клопотання, думку позивача, яка заперечує проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору по даній цивільній справі є стягнення боргу по аліментам на утримання дитини за період з 4.04.2012р. по 30.11.2012 р., які були присуджені рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 31.07.2012 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 4.04.2012р. до повноліття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. По цивільній справі (ун. 2608/12929/12, пр.№2/759/509/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами, що знаходилася в провадженні Святошинського райсуду м. Києва, предметом спору було стягнення основної заборгованості за аліментами за період з 15.09.2004 р. по 30.03.2012 р. та стягнення пені.

Предмети спору по вказаним цивільним справам не співпадають по періодам стягнення заборгованості, а тому вказані цивільні справи не є взаємопов'язаними, і розгляд в апеляційному порядку цивільної справи (провадження №2/759/509/13, ун. 2608/12929/12) не впливає на суть правильності і об*єктивності вирішення спору по даній цивільній справі щодо стягнення боргу по аліментам, виходячи з різних періодів заборгованості.

Крім того, з боку відповідача по справі не представлено підтвердження, що на рішення суду по цивільній справі (провадження №2/759/509/13, ун. 2608/12929/12) подана апеляційна скарга, яка була прийнята до провадження апеляційним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 п.4 ч.1, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача по справі ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя