справа №544/1126/13-ц
пров. № 2/544/407/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 жовтня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41, справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у липні 2013 року звернувся до суду із позовом до Теплівської сільської ради Пирятинського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що що 21 січня 1997 року померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3. У зв'язку зі смертю останньої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельної частки (паю) та житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані на території Теплівської сільської ради Пирятинського району. Син померлої - ОСОБА_4 як спадкоємець майна померлої за законом першої черги успадкував належне їй майно на підставі ст. 549 ЦК України ( в ред. 1963 року), проте не оформив нотаріально своє право на спадщину. 13.01.2003 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права ОСОБА_3 на земельну частку (пай) та належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Теплівської сільської ради Пирятинського району. ОСОБА_2 є спадкоємцем майна, що належить померлому ОСОБА_4. Спадкоємців попередніх черг та інших спадкоємців, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 не звернулася з тієї причини, що у звязку з виїздом на постійне місце проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1, родинні звязки з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майже не підтримувала та про існування спадкового майна у вигляді земельних ділянок випадково дізналася лише у березні 2013 року від особи, яка обробляє вказані земельні ділянки. Просить визначити ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, який помер 13.01.2003.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини поважною та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дядька ОСОБА_4

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

21 січня 1997 року померла бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.10).

Спадкоємцями майна померлої за законом є її син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_6 (а.с.6,7).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 20.09.2013 року підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.31-32).

Після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_4 прийняв спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном відповідно до приписів ст. 549 Цивільного кодексу (далі- ЦК України) України ( в ред. 1963 року), проте нотаріально спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) після смерті матері на оформив.

ОСОБА_4 помер 13 січня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть від 15.01.2003 (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права ОСОБА_3 на земельну частку (пай) та належної йому земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Теплівської сільської ради Пирятинського району (а.с.23).

Його сестра та рідна мати позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла 24.09.2004 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 дотепер ніхто не прийняв.

Відповідно до ч.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за правилами ст. 1265 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4 пятої черги за законом.

Інших спадкоємців попередніх черг за законом на майно померлого ОСОБА_4, у тому числі тих, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

ОСОБА_2К не може отримати право на спадщину у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Строк було пропущено у звязку з тим, що у 1985 році ОСОБА_2 одружилася та виїхала на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим родинні звязки з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майже не підтримувала та про існування спадкового майна у вигляді земельних ділянок випадково дізналася лише у березні 2013 року від особи, яка обробляє вказані земельні ділянки.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки визнання Теплівською сільською радою позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, надані позивачем пояснення та інші докази вказують на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення ОСОБА_2 додаткового достатнього для подання заяви про прийняття спадщини строку протягом 3 місяців.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 13 січня 2003 року після смерті її дядька ОСОБА_4 , який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко