Справа № 654/182/13- ц
Провадження №2/654/211/2013
УХВАЛА

про забезпечення позову

16 січня 2013 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування матеріальних і моральних збитків.

В поданій до суду заяві заявник просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на споруду атракціону «Колесо Огляду», витребувати у відповідача та у відповідних контролюючих інстанціях підтверджуючі право власності документи із дозволами на його експлуатацію та зобовязати відповідача здійснити дії по демонтажу атракціону.

Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами було укладено договір дарування за яким позивачу відповідачкою було передано в дар земельну ділянку площею 0,4532 га., яка знаходиться в с. Залізний Порт, по вул. Морська 3-м, Голо пристанського району, Херсонської області. На вказаній земельній ділянці встановлена споруда атракціону «Колесо огляду». Сторони домовились між собою, що вказаний атракціон буде демонтовано дарувальником, однак вказана дія до цього часу виконана не була. В звязку з цим позивач просить суд в порядку забезпечення позову винести ухвалу, якою накласти арешт на майно відповідача та зобовязати її до вчинення дій.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання про забезпечення позову, виходячи з дійсних обставин справи, керуючись вимогами чинного законодавства, прихожу до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволено судом, оскільки, дійсно

існує необхідність накладення арешту на споруду атракціону «Колесо Огляду» так як воно є безпосереднім обєктом, що відноситься до предмету спору.

В іншій частині заявлених вимог, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки на думку суду вони є передчасними та повинні вирішуватися по результатам розгляду справи зі зясуванням всіх обставин спірних правовідносин, в звязку з чим не можуть бути задоволенні при вирішенні питання про забезпечення позову.

Тому, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на споруду атракціону «Колесо Огляду», яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Голопристанький район, с. Залізний Порт вул. Морська 3-м.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу суду для негайного виконання направити до відділу державної виконавчої служби у Голопристанському районі Херсонської області.

Ухвалу суду для відома направити позивачу, а після її виконання копію направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Окарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скарга не було подано.

Суддя: ОСОБА_3