Провадження 2/127/7224/13
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого -судді Романчук Р. В.

при секретарі - Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та про визначення способів участі у вихованні дитини.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням загальних правил пред'явлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідач за первісним позовом та його представники просять прийняти зустрічну позовну заяву до до спільного розгляду з первісним позовом та зобов'язати Служба у справах дітей надати висновок щодо встановлення способів участі у вихованні дитини.

Позивач за первісним позовом та її представник заперечують проти прийняття зустрічної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, вважають, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.45 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, слід зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування надати висновок на виконання своїх повноважень щодо розв'язання споруСправу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 156, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та про визначення способів участі у вихованні дитини. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі в справі виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень.

Зобов'язати виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування надати висновок на виконання своїх повноважень щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи та надати до суду висновок і документи, на підставі яких було надано висновок.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 15.01.2014 року в залі судових засідань №34 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ