АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/6823 Справа:638/7656/13-ц Категорія: сімейні Головуючий 1 інстанції: Цвіра Д.М. Доповідач: Піддубний Р.М.
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, проте відкриттю апеляційного провадження перешкоджають наступні недоліки.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 2, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 8, п. 1, ч. 2, ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 57 грн. 35 коп.

З квитанції про сплату судового збору, яка міститься в матеріалах справи (а.с.39) убачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір, але за неналежними реквізитами.

Враховуючи зазначені недоліки, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 57, 35 грн. за належними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Всупереч вказаній нормі права, позивач не зазначив у своїй апеляційній скарзі найменування відповідача та його місцезнаходження.

За правилами п.7 ч.1 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подала скаргу, тобто що саме потрібно зробити з рішенням суду першої інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Пунктом 2 частини 1 ст.297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: