Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5688/13-ц
провадження № 2/361/2099/13
У Х В А Л А

05 липня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правління Садового товариства Десенка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

встановила:

Позивачі звернулись до суду з позовом до правління Садового товариства Десенка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на землю серія І-КВ № 064332 площею 0, 088 га.; державного акту на право власності на землю серія ІІІ-КВ №075662 площею 0,089 га.; державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №238177 площею 0,020 га, які знаходяться на території Зазимської сільської ради с. Зазимя Броварського району, Київської області по вул. Садовій 10-А шляхом заборони членам правління та голові правління СТ Десенка вчинення будь-яких дій, які б перешкоджали вільному заїзду транспорту та проходу по вулиці Садовій 10 (центральній) в СТ Десенка до вказаних земельних ділянок власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх відвідувачів.

За ухвалою суду від 25 червня 2013 року дану позову заяву залишено без руху, як подану з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України: в тексті позовної заяви не обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на відповідні докази в частині подання позову одночасно двома позивачами, так як з матеріалів справи вбачається те, що кожний з позивачів звертається до суду з метою усунення перешкод у користуванні належною йому землею, з огляду на що кожним з позивачів має бути поданий окремий позов в межах захисту особистих майнових інтересів кожного з власників, позовні вимоги прохальної частини позовної заяви не конкретизовані в частині того, які саме дії необхідно заборонити вчиняти відповідачу, що перешкоджатимуть вільному заїзду транспорту та проходу по вулиці Садовій 10 (центральній) в СТ Десенка до вказаних земельних ділянок власникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх відвідувачів, та наданий термін для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

05 липня 2013 року позивачі подали до суду заяву про повернення їм позовної заяви.

Відповідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Тому суддя вважає можливим повернути позовну заяву за даним позовом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правління Садового товариства Десенка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачам для відома

Суддя Білик Г. О.