Справа №295/156/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення постановленого по цивільній справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року Богунським районним судом м. Житомира по вищевказаній цивільній справі було винесено заочне рішення відповідно до якого було задоволено позовні вимоги позивача.

10.01.2013 року відповідач по даній справі ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду від 28.11.2012 року вона отримала 09.01.2013 року, просить суд визнати причини неявки в судове засідання поважною та має докази щодо спростування вимог позивача.

В судове засідання сторони не зявились, заява, відповідно до ст. 231 ЦПК України, розглядалась у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання 28.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 не зявилася. Відповідно до рішення суду про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, доказів поважності причин неявки суду не надала. З матеріалів справи вбачається, що на день винесення рішення суду не було відомостей про отримання відповідачем копії ухвали про прийняття справи до свого провадження суддею Полонцем С.М. та призначення її до судового розгляду, однак, після постановлення рішення суду повернувся лист, в якому містилася вищезазначена ухвала суду, з поштовим повідомленням та довідкою Укрпошти на якій зазначено причину його повернення, а саме за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 листопада 2012 року постановлене по цивільній справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 25 січня 2013 року в Залі судових засідань № 4-Б-3.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

16.01.2013 року Справа № 295/156/13- ц

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 16.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

16.01.2013 року Справа № 295/156/13- ц

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 16.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

16.01.2013 року Справа № 295/156/13- ц

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 16.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. Полонець