Справа № 724/1452/13-ц
Провадження № 2/724/523/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Трофа М.В.

за участю: ОСОБА_1,

заступника начальника ВДВС Хотинського ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції ОСОБА_3 по виконанню рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» про скасування наказу про скорочення посади, поновлення на посаді, захист честі, гідності то відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить суд визнати дії заступника начальника ВДВС Кельменецького РУЮ ОСОБА_3 по закінченню виконавчого провадження неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №38102275 від 06 червня 2013 року і зобовязати державного виконавця здійнити всі необхідні дії по виконанню виконавчого листа суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою позовну заяву і пояснив суду, що звернувся із заявою через те, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області було визнано незаконним наказ комунальної установи Кельменецька центральна районна лікарня від 22 січня 2013 року № 3-зв та зобовязано КУ Кельменецька центральна районна лікарня скасувати його. Його поновлено на роботі на посаді механіка дизельної установки вказаної комунальної установи з дня незаконного звільнення, тобто з 22.01.2013 року. Допущена негайна виплата заробітної плати за один місяць. Він приходить на територію лікарні, але до дизельної установки його не допускають, хоча заробітну платню йому нараховують і її він отримує. Він також не має доступу до інших матеріальних цінностей, які мав би використовувати у своїй роботі. Тому вважає, що державний виконавець не закінчив виконавчого провадження по виконавчому листу Хотинського районного суду і його фактично на роботі не поновлено. Зазначає, що державним виконавцем не виконані вимоги саме ст.ст.76,77 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні заступник начальника ВДВС Хотинського РУЮ ОСОБА_3 пояснив, що виконавче провадження було завершено у звязку із добровільним виконанням боржником покладених на нього зобовязань, оскільки рішення про поновлення на роботі виконано, що підтверджується наказом №36-пр від 24.05.2013 року, а заробітна плата за один місяць в сумі 815,92 грн. перерахована. 06 червня 2013 року відповідно до п. 8 ч.1 ст. 49 та ч. 1 ст. 76 Закону України Про виконавче провадження винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку із фактичним виконанням. Просив суд не задовольняти скаргу ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю в разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно частини 1 ст. 76 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного працівника виконується негайно. Виконання рішення вважається закінченим з дня видачі відповідного наказу або розпорядження власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом, фізичною особою, фізичною особою підприємцем, який прийняв незаконне рішення про звільнення або переведення працівника, після чого державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

21 травня 2013 року Хотинським районним судом Чернівецької області був виданий виконавчий лист про визнання незаконним наказ Комунальної установи «кельменецька центральна районна лікарня», від 22.01.2013 р. №3-зв та та зобовязати КУ Кельменецька центральна районна лікарня скасувати його. Його поновлено на роботі на посаді механіка дизельної установки вказаної комунальної установи з дня незаконного звільнення, тобто з 22.01.2013 року.

23 травня 2013 року в.о. начальника ВДВС Кельменьцого РУЮ ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження по вказаному виконавчому листу.

Відповідно до матеріалів справи, 24.05.2013 року за № 36-пр головним лікарем КУ Кельменецька центральна районна лікарня рішення Хотинського районного суду Чернівецької області виконано. ОСОБА_1 поновлено на роботі, виплачено заробітну платню за місяць.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 поновлено на роботі, виплачено заробітну платню за один місяць, йому нараховується і виплачується заробітна платня.

Дії державного виконавця вчинені у відповідності до вимог статей 49 п. 8 та 76 ч. 1 Закону України Про виконавче провадження, в межах своїх повноважень. Права чи свободи скаржника діями державного виконавця порушені не були.

Таким чином, державний виконавець підставно і правомірно закінчив виконавче провадження по виконанню рішення Хотинського районного суду від 21 травня 2013 року

На підставі наведеного, керуючись ст. 383-386 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 на дії та рішення заступника начальника відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції ОСОБА_3 по виконанню рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Кельменецька центральна районна лікарня» про скасування наказу про скорочення посади, поновлення на посаді, захист честі, гідності то відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Чернівецької області може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: О. Г. Єфтеньєв

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: О.Г. Єфтеньєв