АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/4637/13 Головуючий 1 інст. Грищенко І.О.
Справа №2-2522/11 Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кружиліної О.А.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Татарінової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року

за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна,

в с т а н о в и л а:

29 листопада 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна, який ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2013 року було залишено без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

19 квітня 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28.01.1995 року. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Під час перебування в зареєстрованому шлюбі подружжям було придбано майно, а саме: ? частка квартири АДРЕСА_1; автомобіль ОСОБА_5, державний номер А7474 ХI, вартістю 40000 грн.; автомобіль УАЗ-452, державний номер НОМЕР_1, вартістю 50000 грн.; автомобіль ГАЗ 3302-АМ-У1 (2007 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 65 000,00 грн.; автомобіль MITSUBISHI CANTER 75 ( 2003 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 160 000,00 грн.; автомобіль ACURA MDX (2007 року випуску), державний номерний знак АХ 4188ВЕ, вартістю 320 000,00 грн.; квартиру АДРЕСА_2, вартістю 701360 грн.; автомобільний причеп AUWAERTER PAUL (1997 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_4, вартістю 41 600,00 грн.; автомобіль DAF 45 (1999 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_5, вартістю 120 000,00 грн.; автомобіль DAF 95 XF380 (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_6, вартістю 176 000,00 грн.; автомобіль DAF 95 XF380 (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_7, вартістю 176 000,00 грн.; автомобіль MITSUBISHI CANTER (2000 року випуску),державний номерний знак НОМЕР_8, вартістю 96 000,00 грн.; автомобільний причеп SAM (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_9, вартістю 16 000,00 грн.; автомобільний причеп SAMRO 3ЕС24 (1999 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_10, вартістю 64 000,00 грн.; автомобільний причеп SAMRO RE326 (1994 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_11, вартістю 64 000,00 грн.

Позивач просила визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вищезазначене майно та запропонувала такий варіант його поділу:

виділити відповідачу ОСОБА_3 таке майно, визнавши за ним: право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на підставні свідоцтва права власності на житло, виданого 17.01.2007 року УКМ та П ВПЖФ, Р №5-07-280118 на імя ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3; автомобіль ОСОБА_5 (1987 року випуску), державний номер А7474 ХI; автомобіль УАЗ-452 (1990 року випуску), державний номер НОМЕР_1; автомобіль ГАЗ 3302-АМ-У1 (2007 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_2; автомобіль MITSUBISHI CANTER 75 ( 2003 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_3; автомобіль ACURA MDX (2007 року випуску), державний номерний знак АХ 4188ВЕ.

Виділити позивачу ОСОБА_4 таке майно, визнавши право власності на: квартиру АДРЕСА_2,, яка належить на праві власності ОСОБА_4;автомобільний причеп AUWAERTER PAUL (1997 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_4; автомобіль DAF 45 (1999 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_5; автомобіль DAF 95 XF380 (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_6,; автомобіль DAF 95 XF380 (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_7; автомобіль MITSUBISHI CANTER (2000 року випуску),державний номерний знак НОМЕР_8; автомобільний причеп SAM (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_12; автомобільний причеп SAMRO 3ЕС24 (1999 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_10,; автомобільний причеп SAMRO RE326 (1994 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_11.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково..

Суд визнав право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на майно, яке було набуто ними під час шлюбу, а саме:

- ? частка квартири АДРЕСА_3 такого майна (частки) складає 160 000,00 грн.;

- автомобіль ОСОБА_5, державний номер А7474 ХI, вартістю 40000,00 грн.;

- автомобіль УАЗ-452, державний номер НОМЕР_1, вартістю 50000 грн.;

- автомобіль ГАЗ 3302-АМ-У1 (2007 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 65 000,00 грн.;

- автомобіль MITSUBISHI CANTER 75 ( 2003 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_3, вартістю 160 000,00 грн.;

- автомобіль ACURA MDX (2007 року випуску), державний номерний знак АХ 4188ВЕ, вартістю 320 000,00 грн.;

- квартиру АДРЕСА_2, вартістю 1 079 789,00 грн.;

- автомобільний причеп AUWAERTER PAUL (1997 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_4, вартістю 39 891,26 грн.;

- автомобіль DAF 45 (1999 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_5, вартістю 61 585,42 грн.;

- автомобіль DAF 95 XF380 (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_6, вартістю 113 212,56 грн.;

- автомобіль DAF 95 XF380 (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_7, вартістю 113 212,56 грн.;

- автомобіль MITSUBISHI CANTER (2000 року випуску),державний номерний знак НОМЕР_8, вартістю 91 679,16 грн.;

- автомобільний причеп SAM (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_9, вартістю 16 000,00 грн.;

- автомобільний причеп SAMRO 3ЕС24 (1999 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_10, вартістю 64 000,00 грн.;

- автомобільний причеп SAMRO RE326 (1994 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_11, вартістю 60 697,29 грн.;

- автомобіль ГАЗ 3302-АМ-У1 (2007 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 65 000,00 грн.;

Всього на загальну суму 2 435 067,25 грн.

Розділено наведене майно наступним чином:

Суд визнав право приватної власності на наступне майно та автотранспортні засоби за ОСОБА_4:

- квартиру АДРЕСА_2;

- автомобільний причеп AUWAERTER PAUL (1997 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_4;

- автомобіль DAF 45 (1999 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_5.;

- автомобіль DAF 95 XF380 (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_6;

- автомобіль DAF 95 XF380 (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_7;

- автомобіль MITSUBISHI CANTER (2000 року випуску),державний номерний знак НОМЕР_8;

- автомобільний причеп SAM (2000 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_9;

- автомобільний причеп SAMRO 3ЕС24 (1999 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_10;

- автомобільний причеп SAMRO RE326 (1994 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_11.

Всього на загальну суму 1 640 067, 25 грн.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 273 466,37 грн. в якості компенсації різниці вартості отриманого ним майна.

Суд стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати при зверненні з позовом до суду , що документально підтверджені в розмірі 1820 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилався на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 червня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, судом першої інстанції допущено описку в вступній та резолютивній частині та резолютивній частині повного тесту рішення суду від 02 квітня 2013 року, оскільки судом двічі визнано право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль ГАЗ 3302-АМ-У1 (2007 року випуску), державний номерний знак НОМЕР_2, вартістю 65 000,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 219, 297, 303, 304, 315 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя, розподіл майна зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Встановити строк для усунення недоліків 15 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії