Справа № 1418/282/12
Провадж.№ 2/481/57/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29.05.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участі секретаря Слюсаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Україна про стягнення страхових виплат за договором страхування, третя особа без самостійних вимог: Акціонерний комерційний банк УкрСиббанк,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача АТ СК АХА Україна про стягнення страхових виплат, в якій зазначила, що вона уклала з відповідачем договір страхування № СБ1153283 від 24.12.2009 року, предметом страхування якого є нежитловий комплекс будівель, в тому числі будівля цегляного складу, розташованих по вул. Степова, 5 в с. Софіївка, Новобузького району Миколаївської області. За умовами вказаного договору відповідач (страховик) зобовязався виплатити страховику (позивачу) 351509 грн. 85 коп. страхової суми у разі настання страхового випадку. В ніч з 21 на 22 квітня 2010 року мало місце обвалення крівлі будівлі цегляного складу, а тому позивач вважаючи, що страховий випадок обумовлений договором страхування настав, звернулась до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування. Зважаючи, що відповідач до цього часу не здійснив відповідних виплат, позивач просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача страхового відшкодування у розмірі 100390 грн. (2 відсотки від страхової суми (безумовна франшиза) та судові витрати по справі.

19.04.2013 року за ухвалою суду провадження по вказаній цивільній справі згідно вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України було відновлено через зникнення підстав із-за яких провадження у справі було зупинено і справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.05.2013 року, про що представника позивача, згідно договору про надання юридичних послуг від 30.01.2012 року, адвоката ОСОБА_3 та представника відповідача було завчасно повідомлено, про те в судове засідання представник позивача не зявився, та не повідомив суд про причини своєї неявки. Справу повторно було призначено до розгляду на 29.05.2013 року, однак ані позивач ОСОБА_1, ані її представник адвокат ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причину їх неявки та від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки за викликом суду в судове засідання позивача, коли від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Україна про стягнення страхових виплат за договором страхування, третя особа без самостійних вимог: Акціонерний комерційний банк УкрСиббанк, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися із відповідною заявою до суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя