Справа № 359/8018/13-ц Головуючий у І інстанції Яковлева Л.В.
Провадження № 22-ц/780/5896/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 56 02.10.2013
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Київської обласної митниці, митний пост Бориспіль-Аеропорт, Ягодинської митниці, Державної Митної служби України про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2013 року у прийнятті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, яка містить клопотання про поновлення цих строків.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, який останній просив поновити.

Однак, суд апеляційної інстанції не може поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2013 року та відкрити провадження по вказаній справі, оскільки апелянтом не вказано причину пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів поважності його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження в клопотанні про поновлення строку перешкоджає подальшому розгляду справи, суддя відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку з урахуванням поважних причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

В разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1