н.п.2/2014/1214/2012
УХВАЛА

02.12.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2012 року за позовом об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Донець" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2012 року позов об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Донець» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь об»єднання співвласників багатоквартирних будинків «Донець» заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 1320 (одна тисяча триста двадцять) грн. 00 коп. та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

28 листопада 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій просить виправити у рішенні Зміївського районного суду Харківської області описку у її прізвищі, так як її прізвище «Сідловська» замість «Седловська», на підтвердження до заяви додала копію паспорту (а.с. 44, 45)

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовлені тексту вказаного рішення була допущена описка, а саме, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище позивача вказано «Седловська».

Однак, як вбачається з копії паспорту серії МН № 868895, виданого Зміївським РВ ГУ МВС України в Харківській області 14 серпня 2006 року, прізвище позивача значиться як «Сідловська» (а.с. 45).

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах в рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2012 року у справі за позовом об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Донець" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

В тексті рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20 листопада 2012 року виправити прізвище відповідача з «Седловська» на «Сідловська».

Вважати вірним прізвище, ім»я, по батькові відповідача «Сідловська Надія Павлівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дні її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Бібік