пр. № 6/759/427/13
ун. № 759/8937/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Швея» про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року у цивільній справі № 2/759/1646/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Швея» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «Швея» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. від 19 березня 2013 року у цивільній справі № 2/759/1646/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Швея» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1527-0-2 від 16 грудня 2011 року в сумі 233850,81грн. солідарно з ПАТ «Швея» та громадянина ОСОБА_1 на користь ПАТ «Радикал Банк» на 12 місяців рівними частинами; затвердити графік виконання судового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Радикал Банк» до ПАТ «Швея» та гр. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяви про відстрочку виконання рішення суддя застосовує положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

13 червня 2013 року канцелярією Святошинського районного суду м. Києва складено акт, яким встановлено, що в додатках до заяви відсутні додаток № 7 та № 8, а саме копія балансу підприємства та копія статуту ПАТ «Швея».

Зазначений недолік перешкоджає судді вирішити питання про прийняття заяви до розгляду, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Швея» про розстрочку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року у цивільній справі № 2/759/1646/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства «Швея» про стягнення заборгованості - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :