УХВАЛА

Іменем України

19.03.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Одинадцятої Харківської державна нотаріальна контори про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 січня 2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківської міської ради Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Одинадцятої Харківської державна нотаріальна контори про визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила замінити третю особу Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації на належну - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Як убачається з листа директора КП Харківське МіськБТІ від 20.02.2013 року №553/3, з 01.01.2013 року державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснює відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Таким чином, у зв'язку з тим, що з 01.01.2013 року повноваження по проведенню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, здійснює відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила витребувати з Одинадцятої Харківської державна нотаріальна контори інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 35, 36, 137, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Замінити третю особу Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради Харківської області, Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, треті особи: Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Одинадцятої Харківської державна нотаріальна контори про визнання права власності в порядку спадкування, на третю особу - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління.

Розяснити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління, що згідно з ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд повідомляє третю особу про справу та її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Копію ухвали направити третій особі.

Витребувати з Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову в прийнятті спадщини, що відкрилась після смерті 18 січня 2009 року ОСОБА_4, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, та результати цього звернення, якщо таке мало місце.

Копію ухвали для виконання направити до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

В судовому засіданні оголосити перерву для повідомлення третьої особи до 9 год. 30 хв. 25 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.