Справа № 363/1240/13-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.
Провадження № 22-ц/780/3473/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29.05.2013
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.14 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 114, 70 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київська обл./ м. Київ); банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО банку: 821018; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989 ; призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, апелянтом у порушення п.7 ч.2 ст. 295 ЦПК України не чітко сформульована прохальна частина апеляційної скарги, зокрема, не вказано, що саме суд апеляційної інстанції має зробити з оскаржуваною ухвалою у відповідності до ч. 2 ст. 307 ЦПК України (постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін; скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу; змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції).

Таким чином, у прохальній частині апеляційної скарги апелянту необхідно зазначити клопотання, сформоване на підставі ч. 2 ст. 307 ЦПК України.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 29 квітня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1