АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 4490 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Сальникова Н.М.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

19 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 30 січня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30.01.2012 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2012 року представник позивача ОСОБА_4, а 08.02.2012 року ОСОБА_2 особисто отримали копію оскаржуваної ухвали суду, позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчить їх власноручні підписи на зворотніх поштових повідомленнях (а.с.21,22). Крім того, 23.05.2012 року представник позивача ОСОБА_4 особисто був присутній в судовому засіданні, а також подав до суду уточнену позовну заяву (а.с.32-37).

Проте, апеляційну скаргу було надіслано представником позивача ОСОБА_3 до суду по пошті лише 30.01.2013 року (а.с.116), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (останній день на апеляційне оскарження з врахуванням вихідних - 13.02.2012 року). Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду та не додає будь-яких доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження даної ухвали. Також, такі докази відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строків.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку, а також надати належні докази на підтвердження підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 30 січня 2012 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: