Справа № 569/5249/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Панас О.В.

секретар - Райковській О.К.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 05 серпня 1994 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 922 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини погіршилися з вини відповідача. В сімї часто виникали суперечки, скандали, відповідач міг дозволити підняти на неї руку. Сімейне життя не склалося, подальше збереження сім'ї неможливе. Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву в межах доводів позову. Пояснила, що в період шлюбу відповідач застосовував до неї фізичне насильство, зраджував подружній вірності, останнім часом надсилає СМС повідомлення з погрозами, з приводу чого зверталася за захистом до міліції. Подружні відносини припинені близько трьох років тому та не відновлювалися, відповідач залишив сімю, та проживає з іншою жінкою. Втратила до відповідача почуття любові, поваги, взаєморозуміння.За наданий судом термін для примирення не примирилися. Просила шлюб розірвати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що йому не відомі факти проживання його довірителя з іншою жінкою. Строни спілкуються з приводу кредитних зобов'язань. Підтвердив, що за наданий судом термін для примирення, сторони не примирилися. Просив в позові відмовити.

Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05 серпня 1994 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 922 .

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені близько трьох років тому , та не відновлювалися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що сімейні відносини погіршилися, а в подальшому і припинилися з вини відповідача. Між сторонама відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає. Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу не обгрунтоване жодними доказами , які б спростувавили пояснення позивачки та підтверджували існування сімейних відносин, а тому суд розцінює їх критично.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супечетимите інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110, 112, 115 СК України,

керуючись ст.ст.10,1160,88, 212-215, 218 ,223, 294 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 5 серпня 1994 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис № 922, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скаргши з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас