Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Пустовіт З.П.
№ 22-ц/778/5887/13
У Х В А Л А

18 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представників позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.10.2013 року по справі за уточненим первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання порядку користування майном, що перебуває у спільній частковій власності, визнання порядку користування земельною ділянкою, за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання порядку користування спільним домоволодінням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.10.2013року у задоволені позову ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання порядку користування майном, що перебуває у спільній частковій власності, визнання порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання порядку користування спільним домоволодінням задоволено.

На зазначене рішення суду представники позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3.4. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання) затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 № 108, після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду зберігає, роздруковує, підписує Журнал судового засідання та приєднує до його справи.

В матеріалах справи міститься ухвала судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2012 року, якою справу було призначено до розгляду на 17 січня 2013 року (а.с.46). На компакт-диску, який приєднаний до справи (а.с.221), є запис судового засідання від 11 грудня 2012 року, проте журнал судового засідання від 11 грудня 2012 року в матеріалах справи відсутній.

Також в матеріалах справи міститься ухвала судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2013 року про відновлення провадження у справі (а.с.119). На компакт-диску, який приєднаний до справи (а.с.221), є запис судового засідання від 07 травня 2013 року, проте журнал судового засідання від 07 травня 2013року в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою представників позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням - строку для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою представників позивачів ОСОБА_1- ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.10.2013року по справі за уточненим первинним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання порядку користування майном, що перебуває у спільній частковій власності, визнання порядку користування земельною ділянкою, за уточненим зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання порядку користування спільним домоволодінням повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 18 грудня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя :