Справа № 613/478/13-ц
Провадження №2-о/613/29/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Мовчан А.Ю., розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 27 грудня 2000 року, який посвідчує їх право приватної власності на квартиру № 2 в житловому будинку № 1 по вул. Кривоносова в м. Богодухові Харківської області. Свої вимоги вони мотивує тим, що 27 грудня 2000 року ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 приватизували квартиру № 2 в житловому будинку № 1 по вул. Кривоносова в м. Богодухові. На даний час прізвище ОСОБА_3 змінилося на «Журавльова» на підставі свідоцтва про шлюб від 14 травня 2005 року. Під час впорядкування правовстановлюючих документів виявилося, що власниками квартири № 2 в житловому будинку № 1 по вул. Кривоносова в м. Богодухові в свідоцтві про право власності на житло від 27 грудня 2000 року прізвище заявників було помилково записано як «Рогінська». Причина, з якої сталася помилка їм не відома. В дійсності їхні прізвища «Рогинська». В звязку з тим, що не вірно вказано запис прізвища в свідоцтві про право власності на житло від 27 грудня 2000 року, виникають сумніви щодо належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності вказаної квартири. Таким чином, вони не мають змоги вільно розпоряджатися своєю власністю, чим порушуються їхні права.

Заявники в судове засідання не зявилися, надали заяви про слухання справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву з наявних в матеріалах справи доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно якої просить дану справу слухати за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до копії паспорту (а.с. 4-5), копії картки фізичної особи - платника податків (а.с. 6) вірне прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 12), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 13) вірне дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Відповідно до домової книги на квартиру № 2 в житловому будинку № 1 по вул.. Кривоносова в м. Богодухові, ОСОБА_1 була зареєстрована в даній квартирі з 24.02.1984 року по 04.11.2010 року, а ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу та після зміни прізвища зареєстрована за даною адресою з 08.07.2004 року до цього часу. Вказана обставина підтверджується і копією паспорту ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.12.2000 року органом приватизації «Богодухівська агротехніка», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної власності належить квартира № 2 в житловому будинку № 1 по вул. Кривоносова в м. Богодухові Харківської області.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, оскільки органом приватизації «Богодухівська агротехніка» при складанні свідоцтва про право власності на житло було не вірно вказано прізвище власників та зазначено як «Рогінська», в той час як правильним їх прізвище «Рогинська».

Керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 27 грудня 2000 року, який посвідчує право приватної власності на квартиру № 2 в житловому будинку № 1 по вул. Кривоносова в м. Богодухові Харківської області, який виданий на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дійсності видано на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ