Копія: Провадження: 2/484/2110/13
Справа: 484/5601/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г. Шевченка, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області, про поновлення строку звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить поновити строк звернення до суду, визнати за ним право земельну частку (пай), обґрунтовуючи вимоги тим, що Рішенням правління колгоспу ім.Шевченко с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області він був прийнятий в члени господарства та направлений від колгоспу на навчання до Мигіївського радгосп технікуму, я кому він навчався з 21.08.1995 р. по 29.06.1999 року (з 12.12.1995 р. по 22.07.1997 р. перебував на службі у Збройних силах України). При зверненні до архівного сектору у жовтні 2013 року Первомайської райдержадміністрації позивачу стало відомо, що він не включений до Державного акту на право власності на земельну частку (пай). Просить визнати за ним право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги уточнив, а саме просив поновити позивачу строк звернення до суду та визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 6.3 умовних кадастрових гектарів колективних земель СНСЗ ім.. ОСОБА_3 та його правонаступника ПСП ім.. ОСОБА_3 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти постановлення рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи ПСП ім.Шевченко ОСОБА_4 надав заперечення проти позовних вимог, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_5 просила розглядати справу у її відсутність та винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 був прийтятий до членів колгоспу ім..ОСОБА_3 с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області (копія трудової книжки а.с. 9,10), та направлений від колгоспу, на навчання до Мигіївського радгосп техніку у 1991 році.

З довідки Первомайського районного відділу земельних ресурсів Миколаївської області № 131 слідує, що розмір земельної частки (паю) по СНСЗ ім. Т.Г. Шевченка с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області складає 6,3 умовних кадастрових гектар, а вартість даної земельної частки (паю) складає 52938 грн.

Згідно інформації Архівного сектору Первомайської райдержадміністрації № С-25/04-05 від 22.10.2013 року вбачається, що в документах спілки незалежних селян-землевласників ім.Шевченка с.Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області за 1994-1997 роки, інформація про внесення до Списку ОСОБА_1 по розпаюванню землі спілки незалежних селян-землевласників ім. Т.Г. Шевченка відсутня.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ст. 5 ЗК України в редакції 1990 р., який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, суб'єктами права колективної власності на землю є КСП, розпорядження земельними ділянками, переданими у колективну власність здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників.

Згідно зі ст.ст. 22, 23 ЗК України вредакції 1990 року, право власності або право користування землею виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі і одержання документа, що посвідчує це право. Право власності або право користування посвідчується державними актами.

Аналогічним чином вказані правовідносини врегульовані ст.ст. 81, 125, 126 ЗК України в редакції 2002 р., згідно яких право власності та постійного користування на землю виникає після одержання власником або користувачем документа, що посвідчує це право та його реєстрації. Право власності та право користування посвідчується державними актами.

Таким чином, для набуття права на земельну частку (пай) необхідно, щоб особа була членом КСП і залишалася ним відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Матеріалами справи встановлено, що позивач був членом колгоспу ім. Шевченка, який перереєстрований на СНСЗ ім. Т.Г. Шевченка, правонаступником якого стало ПСП ім. Т.Г.Шевченка.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент розпаювання земель СНСЗ ім. Т.Г. Шевченка являвся його членом, тому підпадає під умови, передбачені вищезазначеним Указом і має право на земельну частку (пай), яке ніким не може бути обмеженим.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється у три роки, але про своє право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 дізнався лише у жовтні 2013 р., а відповідачем не представлено суду документальних доказів того, що позивач раніше міг довідатися про порушення свого права. Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної і починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Відповідно до ст. 4 Прикінцевих та перехідних положень чинного ЦПК України, до прав та обов'язків, що виникли до набуття чинності ЦПК, застосовуються норми раніше чинного законодавства, тобто норми ЦК УРСР 1963 р. Зокрема ч. 4 ст. 2 цього ж Кодексу встановлює, що сімейні, трудові, земельні, гірничі, водні, лісові відносини, а також відносини в колгоспах, що випливають з їхнього статуту, регулюються відповідно сімейним, трудовим, земельним законодавством та іншим законодавством. Вказана норма закону кореспондується зі ст. 1 ЗК України від 18.12.1990 р., яка зазначає, що земельні відносини в Україні регулюються цим Кодексом та іншими законодавчими актами України, що видаються відповідно до нього. Жодна ж із норм ЗК 1990 р. та норми інших законодавчих актів, що були видані відповідно до нього, не встановлюють вимог про застосування строку позовної давності при здійсненні захисту порушеного права на земельну частку (пай).

На підставі ст. ст. ст. 14 Конституції України, п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року № 720/95, ст. 267 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності, вважаючи його пропуск з поважних причин.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів колективних земель СНСЗ ім.. ОСОБА_3 та його правонаступника ПСП ім. Т.Г. Шевченка.

Рішення може бути оскаржено через Апеляційний суд Миколаївської області на протязі десяти днів з дні проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Рішення набрало законної сили ____________________2014 року. Оригінал рішення знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в цивільній справі № 2/484/2110/13.

С У Д Д Я ОСОБА_6