Справа № 403/3707/12
Провадження №2/403/2379/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта Банк, яке є правонаступником ТОВ Комерційний банк Дельта, звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 001-33033-121206, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання майна у розмірі 3500 грн. та 525 грн. страховий платіж, а разом 4 025 грн., зі сплатою 15% відсотків в рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2008 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти ОСОБА_1 в розмірі 3 500 грн., відповідно меморіального ордеру №9175836 від 12.12.2006 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 30.11.2011 року сума заборгованості за кредитом складає 5 128 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2 780 грн. 72 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 301 грн. 52 коп.; заборгованість за комісіями 2 045грн. 95 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 128 грн. 19 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 12 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 001-33033-121206, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання майна у розмірі 3500 грн. та 525 грн. страховий платіж, а разом 4 025 грн., зі сплатою 15% відсотків в рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 11 грудня 2008 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти ОСОБА_1 в розмірі 3 500 грн., відповідно меморіального ордеру №9175836 від 12.12.2006 року.

Відповідно п.3.6 договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1,00% від простроченої суми за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 128 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2 780 грн. 72 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 301 грн. 52 коп.; заборгованість за комісіями 2 045грн. 95 коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість по Кредитному договору № 001-33033-121206 від 12 грудня 2006 року, в розмірі 5 128 грн. 19 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2 780 грн. 72 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 301 грн. 52 коп.; заборгованість за комісіями 2 045грн. 95 коп.., та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 5 342 грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева