Справа № 128/3690/13-ц Провадження № 22-ц/772/3204/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23Доповідач: Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області та реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

19 вересня 2013 року відповідач ТОВ Правнича компанія Справа подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 25 липня 2013 року, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно п. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу судом першої інстанції постановлено 25 липня 2013 року (а.с. 12) та її копії надіслано сторонам у справі, про що свідчить супровідний лист (а.с. 13).

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали була отримана представником ТОВ Правнича компанія Справа 3 вересня 2013 року (а.с. 14).

Таким чином, з урахуванням положень ст. 70 ЦПК України, останнім днем процесуального строку на оскарження відповідачем ухвали суду від 25 липня 2013 року було 9 вересня 2013 року.

Проте, апеляційна скарга подана відповідачем лише 19 вересня 2013 року, при цьому відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 липня 2013 року.

Враховуючи викладене апеляційну скаргу відповідача ТОВ Правнича компанія Справа слід залишити без руху та розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 25 липня 2013 року.

Крім того, апеляційна скарга відповідача ТОВ Правнича компанія Справа не оплачена судовим збором.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто 114,70 грн.

Тобто, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду відповідачу слід оплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 0002 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначення платежу слід вказати: Судовий збір Державна судова адміністрація, 050, Код 02890328, Пункт 1.14..

Платіжний документ про сплату судового збору надається суду в оригіналі.

За наведених обставин відповідачу ТОВ Правнича компанія Справа слід усунути недоліки апеляційної скарги та подати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Правнича компанія Справа на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року залишити без руху.

Надати відповідачу ТОВ Правнича компанія Справа строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити відповідачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Також розяснити відповідачу, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно із оригіналом:

Суддя: В.М. Медяний