Справа № 2506/8049/2012
Провадження № 2/750/74/13
У Х В А Л А

24.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Тітовій О.Б., Оверчук Т.А.,

з участю позивача, її представника,

відповідача ОСОБА_1 та представника відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки між співвласниками, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування будинком з надвірними спорудами,

в с т а н о в и в :

06.09.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить поділити житловий будинок за адресою: м. Чернігів, перший провулок Орджонікідзе, 24 в натурі між співвласниками, а також земельну ділянку за цією адресою пропорційно часткам у спільній частковій власності .

12.09.2012 року до суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 та просять встановити порядок користування будинком з надвірними спорудами за адресою: м. Чернігів, перший провулок Орджонікідзе, 24 мотивуючи тим, що виділ частки будинку в натурі без значних матеріальних затрат та технічно неможливий.

12.10.2012 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та 15.02.2013 року судовим експертом складено висновок про неможливість поділу спірного житлового будинку між співвласниками в натурі та запропоновано три варіанти встановлення порядку користування зазначеним домоволодінням та відповідно до них варіанти порядку користування земельною ділянкою № 24 по 1 Провулку Орджонікідзе в м. Чернігові.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник наполягали на задоволенні позовних вимог про поділ спірного домоволодіння в натурі між співвласниками, не погодившись з висновком експерта в цій частині.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник заявили клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення варіантів порядку користування спірним домоволодінням та визначення можливих варіантів користування земельною ділянкою, проведення якої просить доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, оскільки варіанти, запропоновані в ході проведення попередньої експертизи не влаштовують сторін.

Враховуючи пояснення сторін та те, що для вирішення питань, порушених в позовах необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи можливий поділ житлового будинку з відповідною часткою надвірних споруд, що знаходиться в м. Чернігові по першому провулку Орджонікідзе, 24 в натурі між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до їх часток в зазначеному будинку?

2. Якщо так, то вказати можливі варіанти розподілу будинку в натурі відповідно до часток співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зазначивши відповідно обсяг та вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для виконання такого розподілу?

3. Визначити можливі варіанти користування земельною ділянкою в м. Чернігові по першому провулку Орджонікідзе, 24 між співвласниками.

4. Якщо поділ житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що знаходиться в м. Чернігові по першому провулку Орджонікідзе, 24 в натурі між співвласниками відповідно до їх часток в зазначеному будинку неможливий, визначити варіанти порядку користування зазначеним домоволодінням у відповідності до розміру часток співвласників, зазначивши ринкову вартість домоволодіння на день проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_2 (м. Чернігів, перший провулок Орджонікідзе, 24), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).

Експертизу провести за обов'язкової участі сторін, з виїздом на місце знаходження будинку та земельної ділянки.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 2/750/74/13.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя