Справа № 265/6799/13-ц
Провадження № 2/265/2605/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з 19.09.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогодення дитина знаходиться на утриманні позивача та проживає разом із нею. Матеріальної допомоги відповідач у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини, а також на своє утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною віку 3-х років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні предявлені позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що має обєктивну змогу надавати колишній дружині матеріальну допомогу на її утримання та на утримання їх доньки у розмірах, що визначений у позові. Не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 вересня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 серпня 2013 року, яке набрало чинності 03 вересня 2013 року, шлюбі між ними розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження І-НО № 430923, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 06 жовтня 2011 року, ОСОБА_3 народилася 20 вересня 2011 року, про що вчинено актовий запис № 883. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Поясненнями сторін встановлено, що за їх домовленістю неповнолітня ОСОБА_3 проживає спільно із позивачем ОСОБА_1

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною віку 3-х років.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь на користь держави судовий збір 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, та на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 11 вересня 2013 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________________