АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2367/2013 Головуючий в І інстанції - Корецький Д.Б.
Категорія: 5 Доповідач: Вербицька Л.І.
УХВАЛА

2013 року жовтня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В.

Слюсаренко О.В.

При секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2013 року в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Степанівської сільської ради Суворовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2013 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

10 вересня 2013 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні вказуючи на те, що в тексті рішення апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2013 року невірно зазначено адресу предмету спору: АДРЕСА_1 оскільки правильною є адреса: АДРЕСА_2

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

З рішення апеляційного суду вбачається, що та частина, в якій заявник просить виправити описку складає описову частину і повністю відповідає змісту позовної заяви, у якій позивачі просили визнати за ними право власності на частину житлового будинку № 16 по вул. Радянської Армії, с. Степанівка, м. Херсона.

Крім того, у рішенні апеляційного суду зазначено, що під час розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги, зазначивши дійсну адресу житлового будинку - АДРЕСА_2

Оскільки зазначене свідчить про те, що у рішенні апеляційного суду описки не допущено, заява задоволенню не підлягає.

На підстав викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2013 року в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 06 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Степанівської сільської ради Суворовського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - відмовити..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: