АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1- й інстанції: Медушевська А.О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

01 листопада 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» за довіреністю - Любар-Пурлінської Тетяни Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Даніель» про стягнення коштів.

23 жовтня 2013 року представник ПАТ «КБ «Даніель» за довіреністю - Любар-Пурлінська Т.М. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просила її скасувати та постановити ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114, 7 грн.

Крім того апеляційна скарга не відповідає ч. 5 ст. 295 ЦПК України, так як апелянтом не додано її копії з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» за довіреністю - Любар-Пурлінської Тетяни Миколаївни на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» за довіреністю - Любар-Пурлінську Тетяну Миколаївну про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. (рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору)

- надати копії апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Даніель» за довіреністю - Любар-ПурлінськійТетяні Миколаївні, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.