Справа № 226/108/13- ц
Справа № 2/226/178/2013
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 січня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію, спожиту в результаті порушення правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію, спожиту в результаті порушення правил користування електроенергією. На обґрунтування вимог зазначив, що відповідачі є споживачами електроенергії, яка надається їм в квартиру, розташовану за адресою м.Димитров, мікрорайон «Західний»АДРЕСА_1, відповідно до укладеного на імя відповідачки ОСОБА_1 договору. 12.01.2010 року, 14.04.2010 року та 06.02.2012 року представниками позивача в квартирі відповідачів були виявлені факти споживання електроенергії поза приладом обліку, що підтверджено трьома відповідними актами, сума збитків за якими складає 3374,25 грн. Вказуючи на те, що в добровільному порядку відповідачі не бажають відшкодувати зазначені збитки, позивач просить суд стягнути з них на його користь зазначену суму збитків солідарно та, окрім того, посилаючись на наявність у відповідачів поточної заборгованості за споживання електроенергії, яка згідно даних облікового приладу складає 533,15 грн., просить суд, застосувавши солідарний порядок стягнення, стягнути з відповідачів і вказану суму.

Згідно правил, що предявляються до форми і змісту позовної заяви, визначених статтею 119 ЦПК України, в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частино третьою ст.118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвал про відмову у прийнятті судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. Незважаючи на те, що частина позовних вимог позивача стосується житлово-комунальних послуг, стягнення яких здійснюється у наказовому провадженні, дані на підтвердження відмови у видачі судового наказу чи його скасування до позовної заяви не долучені, що свідчить про невиконання позивачем вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.121 цього кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК, до відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Оскільки вказані вище недоліки є суттєвими, без усунення яких відкриття провадження неможливе, суд вважає за необхідне, використавши право процесуальної ініціативи, надати позивачу строк на їх усунення.

Керуючись ст.ст.119, 121 ч.1 Цивільно-процесуального Кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію, спожиту в результаті порушення правил користування електроенергією, залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя