Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6906/13-ц
Провадження № 2-н/270/1528/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013
року

м.
Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного
суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали
цивільної справи за заявою Асоціації
співвласників багатоквартирних
будинків «Гвардійська» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
оплаті витрат на утримання будинку та
прибудинкової території та судових
витрат, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року Асоціація
співвласників багатоквартирних
будинків «Гвардійська» звернулася до
суду із заявою про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат
на утримання будинку та прибудинкової
території за період з 01 травня 2010 року
по 01 листопада 2013 року в сумі 2121,69 грн.
та судових витрат в сумі 114,70 грн.

Згідно положень статті 97 ЦПК
України заява про видачу судового
наказу подається в суд першої
інстанції за загальними правилами
підсудності.

Відповідно до вимог пункту 2
частини третьої статті 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу у разі, якщо із
заяви та доданих документів вбачається
спір про право.

Як роз’яснено в пункті 13
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 грудня 2011 року
«Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження» якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, судовий наказ може бути видано
за наявності відповідних договорів про
надання послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг. Крім
того, заявник має обґрунтовувати свої
вимоги та додати документи, що вказують
на правильність і безспірність, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги.

Як вбачається із доданих до
заяви документів, вимога про стягнення
заборгованості по оплаті витрат на
утримання будинку та прибудинкової
території по особовому рахунку № 531,
відкритого за адресою: м. Макіївка-33,
бул. 8 ВересняАДРЕСА_1, пред’явлена до
ОСОБА_2, але ж власником зазначеної
квартири та власником особового
рахунку є ОСОБА_3.

Перевіривши матеріали
справи, враховуючи вищенаведені
обставини, приходжу до висновку про
необґрунтованість заявлених вимог
АСББ «Гвардійська» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті витрат
на утримання будинку та прибудинкової
території по особовому рахунку № 531,
оскільки наймачем спірної квартири та
власником особового рахунку є інша
особа, тому у даному випадку вбачається
існування спору про право, у зв’язку з
чим у прийнятті заяви слід відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 97,100,293 ЦПК України, п.13
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23 грудня 2011 року
«Про практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви Асоціації
співвласників багатоквартирних
будинків «Гвардійська» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
оплаті витрат на утримання будинку та
прибудинкової території та судових
витрат, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана Апеляційному
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

О.В. Неженцева