Справа № 283/712/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 Лудя Броніславівна про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 13.05.2008 року та ОСОБА_4, який помер 10.03.2009 року.

Зазначила, що вона народилася 11 травня 1963 року, про що 24.05.1963 року за № 23 було видано свідоцтво про народження, у якому батьком записано ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5. Вона та ОСОБА_5 Лудя Броніславівна є рідними дочками.

У звязку з укладенням шлюбу 21.11.1981 року з ОСОБА_6 змінила прізвище.

13.05.2008 року її мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.6301 га, яка розташована на території Малинівської сільської ради Малинського району. Спадкоємцем був її батько ОСОБА_4, оскільки постійно проживав з нею. Батько помер 10.03.2009 року і не встиг оформити спадщину.

Внести зміни у свідоцтво про смерть батьків та у Державний акт на право власності на земельну ділянку немає можливості. Дані розбіжності у прізвищі у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть батьків пояснює неправильним перекладом їх прізвищ з російської мови на українську.

Вказані розбіжності є перешкодою у оформленні спадщини.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, дала пояснення по суті заявлених вимог, просить заяву задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, по час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 13.05.2008 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть /а.с.9/. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.6301 га, яка розташована на території Малинівської сільської ради Малинського району, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку /а.с.8/. 10.03.2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть /а.с.10/. З свідоцтва про народження заявниці видно, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 /а.с.6/. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ствердили, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5, оскільки вони є сусідами і дуже давно знали померлих та їх маленьких дітей.

Оскільки з наданих документів, зокрема у паспорті заявниці, свідоцтві про її народження прізвище, імя та по батькові батьків заявниці співпадають та імя та по батькові у свідоцтві про їх смерть також співпадають, а свідки стверджують, що заявниця є дочкою ОСОБА_2

Павловича та ОСОБА_5, заінтересована особа своїх заперечень суду не надала, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно є їх дочкою.

Враховуючи, що заявниці необхідно вирішувати спадкові справи суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 179, 213, 215, 256, 259 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин,а саме: що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла 13.05.2008 року та ОСОБА_4, який помер 10.03.2009 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми при проголошенні судового рішення можуть його оскаржити у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9