пр. № 2/759/4555/13
ун. № 759/9828/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська міська рада, департамент земельних ресурсів (Головне управління земельних ресурсів) виконавчого органу Київради (КМДА) про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Святошинського районного суду міста Києва з цивільним позовом про визнаня недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 в Святошинському районі м. Києва та скасувати їх реєстрацію:

Державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 ОСОБА_5; серія НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2), що зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 75 - 2 - 01582 від 30.09.1999 року;

Державний акт на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 ОСОБА_2; серія НОМЕР_3, що зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 65 - 7 - 00595 від 05 лютого 2004 року;

Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4.

Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 ОСОБА_5; серія НОМЕР_5, що зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 75 - 3 - 00052 від 30 вересня 1999 року;

Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_3 ОСОБА_3; серія НОМЕР_7, що зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 05-7-03003 від 20 травня 2008р.;

Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_4 ОСОБА_4; серія НОМЕР_9, що зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № 05-7-03283 від 25 листопада 2008р. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10.

Зобов'язати Департамент земельних ресурсів (Головне управління земельних ресурсів) виконавчого органу Київради (КМДА), Київську міську раду виготовити технічну документацію по встановленню зовнішніх меж на земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_2, по АДРЕСА_3, АДРЕСА_1 в Свягошинському районі м. Києва, що відповідатимуть фактичному використанню земельних ділянок та зареєструвати в Книзі записів актів на право приватної власності по АДРЕСА_2, по АДРЕСА_3, по АДРЕСА_4 та зареєструвати в Книзі записів актів на право постійного користування землею по АДРЕСА_2 в Святошинському районі м. Києва.

.Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим абооргану місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивач посилається на обставини, які не підтверджуються наявними матеріалами справи та не зазначає підстав, щодо звільнення від доказування.

Так, позивачами в позовній заяві вказується, що вони нададуть додаткові пояснення, проте законом передбачено надання додаткових пояснень в судовому засідання тільки щодо тих обставин, що не були відомі позивачам до складання і звернення до суду з позовною заявою, також не зазначено обставин, в якій спосіб відповідачами порушується їх право власності на земельну ділянку та не вказуються позивачами норми матеріального права на підставі якої передбачено визнання недійсним актів на право власності на земельні ділянки, коли земля належить саме позивачам, оскільки оспорювані акти видані саме на їх ім'я.

Крім того, спосіб захисту цивільних прав та інтересів, який обрано позивачами не передбачено нормами матеріального права, у зв'язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.

Також, суду не надано доказів звернення позивачів до відповідних органів для приведення Державних актів на право власності на земельні ділянки в стан, який би відповідав фактичному плану меж земельних ділянок та їх конфігурації.

Таким чином, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги, надати належні докази, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві та викласти всі відомі обставини, щодо даної справи письмово та надати належні докази в їх підтвердження.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська міська рада, департамент земельних ресурсів (Головне управління земельних ресурсів) виконавчого органу Київради (КМДА) про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :