Справа № 2-1829/11
Провадження № 2/522/4433/13
УХВАЛА

26 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Петросянц А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП ОМБТІ та РОН про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності, визнання права власності, зобовязання зареєструвати право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого житла, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про визнання незаконними договорів купівлі-продажу, с усунення перешкод в реалізації права власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, переведення права покупця, та за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП "ОМБТІ та РОН" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності, визнання права власності, зобов'язання зареєструвати право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого житла та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_17 про визнання незаконними договорів купівлі-продажу, усунення перешкод в реалізації права власності, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_18 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, переведення права покупця та за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_18 та ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в зал судового засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП "ОМБТІ та РОН" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов'язання скасувати державну реєстрацію права власності, визнання права власності, зобов'язання зареєструвати право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого житла та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_18 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, переведення права покупця.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП ОМБТІ та РОН про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності, визнання права власності, зобовязання зареєструвати право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення без надання іншого житла, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання частково недійсними договорів купівлі-продажу, переведення права покупця - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

26.06.2013