Справа № 645/1822/13-ц
Провадження № 2/645/1087/13

У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.

розглянувши клопотання позивача про залишення позову в частині розірвання шлюбу без розгляду у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14.03.2003 року, визнати за позивачем право власності на 1/2 частину домоволодіння № 7 по вулиці Майкопській в м. Харкові в порядку поділу майна подружжя; визначити порядок користування домоволодінням № 7 по вулиці Майкопській в м. Харкові; виділити позивачу в користування приміщення квартири № 1 житлового будинку літ А коридор 1-1 площею 8.4 кв. м., кухню 1-2 пл. 6.8 кв. м., кухню 1- 3 пл. 8.5 кв. м., житлову кімнату 1-4 пл. 13.4 кв. м., з надвірних будівель виділити в користування сарай літ «Д», уборну літ. Ж», погріб літ. «Е»., частину огорожі № 1-4; виділити відповідачу в користування приміщення квартири № 2 коридор 2-1 пл. 3.2 кв. м., кухню 2-2 пл. 7.8 кв. м., коридор 2-3 пл. 4.7 кв. м., житлову кімнату 2-4 пл. 4.4 кв. м., кухню 2-5 пл. 8.3 кв. м., житлову кімнату 1-6 пл. 13.1 кв.м., з надвірних будівель виділити відповідачу сараї літ. «Б», «В», «К»,»Л», гараж літ. «Г», погріб літ. «З», уборну літ. «И», частину огорожі № 1-4; визначити порядок користування земельною ділянкою, виділити позивачу в користування земельну ділянку площею 300 кв. м. з боку домоволодіння по провулку Майкопському в м. Харкові, а ОСОБА_2 земельну ділянку з боку домоволодіння № 9 по вулиці Майкопській в м. Харкові площею 397 кв. м.

15.05.2013 року від позивача надійшла заява (вх. №12556), в якій вона просить суд позовні вимоги про розірвання шлюбу залишити без розгляду та повернути квитанцію про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву представника позивача вважає можливим її задовольнити та залишити позов без розгляду.

Підстави повернення сплаченого судового збору регламентовано у ст. 7 Закону України Про судовий збір. У пункті 4 цієї статті зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що даному випадку позовну заяву в частині розірвання шлюбу залишено судом без розгляду за заявою представника позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачеві сплаченої суми судового збору за звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 207, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В