Старобешівський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

245/126/13-ц

30 грудня 2013 року

смт.Старобешеве

Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючої – судді Сазонової
М.Г., при секретарі Гроздєві С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Старобешеве подання
ВДВС Старобешівського РУЮ про
оголошення в розшук ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

Державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління
юстиції у Донецькій області звернувся
до Старобешівського районного суду із
поданням про оголошення в розшук
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтоване посиланням на те,
що на виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Старобешівського
районного управління юстиції у
Донецькій області перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-2091 виданого Харцизьким
міським судом Донецької області від
13.12.2010 року про стягнення щомісяця з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від
усіх видів заробітку, але не менше ?
частини неоподатковуваного мінімум
доходів громадян, починаючи стягнення
з 28.05.2011 року і до повноліття дитини. В
процесі виконання булло встановлено,
що боржник мешкає та зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. З виходом за
адресою встановлено, що боржник
тривалий час за вказаною адресою не
мешкає. На даний час встановити
фактичне місце проживання боржника не
має можливості. Таким чином, просить
оголосити його в розшук.

Представник Старобешівського
районного управління юстиції у
Донецькій області в судове засідання
не з'явився, просив розглянути справу
за його відсутністю.

На адресу суду надійшла заява від
боржника ОСОБА_1. в котрій він зазначив,
що не згодний з поданням державного
виконавця та зазначив, що його жодного
разу ніхто не викликав, проте він
мешкає за адресою по вул..Леніна 69 в с.
Осикове Старобешівського району
Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновків про відмову в
задоволенні подання.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець: здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення,
зазначеного в документі на примусове
виконання рішення (далі - виконавчий
документ), у спосіб та в
порядку, встановленому виконавчим
документом і цим Законом.

Державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право, зокрема,
звертатися до суду з поданням
про розшук боржника - фізичної
особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого
рішення про примусове проникнення
до житла чи іншого володіння боржника
- фізичної або іншої особи, в
якої перебуває майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ
про її відібрання; викликати
фізичних осіб, посадових осіб з
приводу виконавчих документів, що
знаходяться у виконавчому провадженні,
а в разі неявки боржника без поважних
причин виносити постанову про його
привід через органи внутрішніх справ.

Статтею 40 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачено, що у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
У разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ.

Судом встановлено, що згідно
відповіді адресно-довідкового бюро в
Донецькій області ОСОБА_1 значиться
зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_4.

Державним виконавцем
здійснено виїзд за адресою мешкання
боржника, де було встановлено, що
ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не
мешкає, про що складений акт.

Проте згідно заяви боржника
ОСОБА_1 вбачається, що він продовжує
жити за тією ж адресою, а саме по вул..
Леніна 69 в с. Кумачове Старобешівського
району Донецької області. Він зазначає,
що жодних викликів до ДВС він не
отримував.

Розшук боржника - фізичної
особи, дитини, розшук транспортних
засобів боржника здійснюють органи
внутрішніх справ, а розшук
боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем
проживання, перебування,
місцезнаходженням боржника
чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем
проживання (місцезнаходженням)
стягувача.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі виконавчого листа № 2-2091
виданого Харцизьким міським судом
Донецької області від 13.12.2010 року про
стягнення щомісяця з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частини від усіх видів заробітку, але
не менше ? частини неоподатковуваного
мінімум доходів громадян, починаючи
стягнення з 28.05.2011 року і до повноліття
дитини відкрито виконавче провадження.

З урахуванням викладеного вбачається,
що державний виконавець звертаючись до
суду з поданням про оголошення розшуку
боржника не вжив всіх заходів
необхідних для задоволення
зазначеного клопотання, а тому
клопотання не є обґрунтованим та не
доведене належним доказами.

Приймаючи до уваги вищеназвані
обставини, суд вважає, що в задоволенні
подання ВДВС Старобешівського РУЮ про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,
Законом України „ Про виконавче
провадження", суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання ВДВС
Старобешівського РУЮ про оголошення в
розшук ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Суддя :

30.12.2013