РІШЕННЯ

Іменем України

26 березня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поділ спадкового майна, яке залишилося після померлого 09.05.2012р. брата ОСОБА_2 В обґрунтування позову зазначає, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку №50 по вул. Коцюбинського в м. Бердянську Запорізької області та рухомого майна, яке залишилося у цьому будинку у вигляді меблі, аудіо,-відеотехніки, посуду, постільної білизни. Спадкоємцями померлого за законом є він та брат ОСОБА_1 Вони обоє у встановлений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті брата. У теперішній час між ними виник спір з приводу часток у спадковому майні будинку №50 по вул. Коцюбинського в м. Бердянську, оскільки ОСОБА_2 проживає у цьому будинку, його до приміщення не впускає, відмовляється надати йому документи на житловий будинок, які необхідні йому для оформлення права на спадкування. Просить поділити спадщину наступним чином: йому виділити будинок №50 по вул. Коцюбинського в м. Бердянську, а відповідачу все рухоме майно, яке знаходиться у цьому будинку.

Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав. Суду пояснив, що дійсно 09.05.2012р. помер їх брат ОСОБА_2 За життя брат залишив заповіт, яким все своє майно заповідав йому. 30.08.12р. він подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини і 28.12.2012р. вже отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку по вул. Коцюбинського,50 в м. Бердянську. Вважає позовні вимоги ОСОБА_2 безпідставними, просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1262 цього Кодексу у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини..

У судовому засіданні було встановлено, що 12.05.2012р. помер ОСОБА_3 ( а.с.36).

Як вбачається з копії спадкової справи №24 за 2012р. ( а.с. 43-75), заведеної приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, з заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 до нотаріуса, у встановлений законом строк, звернулися його рідні брати: ОСОБА_1 ( а.с.45) і ОСОБА_2 (а.с.66).

28.10.2011 року ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те, що йому буде належати та на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1, який народився 15 жовтня 1962 року в м. Бердянську Запорізької області ( а.с.52).

Зазначений заповіт на час відкриття спадщини є чинним, що підтверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 28.12.2012р. (а.с.71), наявної в матеріалах спадкової справи.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 і заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 28.12.2012р. він вже отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку по вул. Коцюбинського,50 в м. Бердянську (а.с.74).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач, який за законом є спадкоємцем другої черги, не має право на спадкування, оскільки першочергове право на спадкування у даному випадку має відповідач, як особа, визначена у заповіті померлого.

Вказаний заповіт недійсним не визнавався, заповітом охоплені усі права та обовязки спадкодавця, відповідач прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом, а тому суд визнає позовні вимоги позивача про поділ спадщини безпідставними і такими, що не ґрунтуються на законі і відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні,- протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_5