14.06.2013 14.06.2013
Справа № 2/359/1819/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов, обґрунтовуючи і підтримуючи який позивач зазначає, що 10.12.2007 року померла його двоюрідна сестра, ОСОБА_3 за життя ОСОБА_3 склала заповіт від 13.07.2007р., яким усе своє майно заповіла своїй сестрі ОСОБА_4 після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №33 по вул.Радянській в с.Старе, Бориспільського р-ну Київської обл. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: с.Старе, по вул.радянська, 14, вели спільне господарство та після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину за заповітом, проте правовстановлюючий документ не отримала, хоча виготовила технічний паспорт на спадковий будинок, отримувала витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно для оформлення спадщини.

05.04.2011р. ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на вищезазначений спадковий будинок з надвірними будівлями та спорудами №14 по вул.Радянській в с.Старе, Бориспільського р-ну Київської обл. за життя ОСОБА_4 склала заповіт від 13.02.2009р., яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 30.11.2011р. він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказаний спадковий будинок. Однак оскільки у спадкодавці ОСОБА_5 були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, то нотаріус порадила йому звернутися до суду. Тому він просить суд визнати за ним право власності на спадкову майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в своїй письмовій заяві позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, але в своїх письмових заявах позов ОСОБА_1 визнав та просив справу слухати за відсутності представника.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 10.12.2007 року померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6, про що в журналі реєстрації смертей виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області 10 грудня 2007 року зроблено актовий запис за №60.

За життя, ОСОБА_3 склала заповіт від 13 липня 2007 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, Бориспільського району, Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 163, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати в день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй сестрі - СКОРОХОД ОСОБА_4! Ігорівні. Заповіт на день смерті не змінений та не скасований.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №33 по вул.Радянській в с.Старе, Бориспільського району Київської області. Житловий будинок належав померлій, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.05.1979 року, зареєстрованим Бориспільською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2675 та засвідчується витягом №22789597 про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Бориспільським районним бюро технічної інвентаризації від 21 травня 2009 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: с.Старе, вул.Радянська, вели спільне господарство та після смерті останньої, ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину за заповітом, проте правовстановлюючий документ не отримала, хоча виготовила технічний паспорт на спадковий будинок, отримувала витяг з реєстру права власності на нерухоме майно для оформлення спадщини.

05.04.2011 року ОСОБА_4 померла, про що в книзі реєстрації Смертей виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області 06.04.2011р. зроблено актовий запис за №12.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №14 по вул.Радянській в с.Старе, Бориспільського р-ну Київської області. Житловий будинок належав померлій, що підтверджується Свідоцтвом про право власності №509, виданого 08.05.2009 року ОСОБА_2 сільською радою Бориспільського району Київської області та зареєстрованого в КП Бориспільської районної ради Бориспільському районному Бюро технічної інвентаризації від 08.12.2009р.

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт від 13.02.2009 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, Бориспільського району, Київської області та зареєстрований в реєстрі за №5, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла мені - ОСОБА_1. Заповіт на день смерті не змінений та не скасований.

30.11.2011 року, позивач ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Старе, вул.Радянська, 14, Бориспільського р-ну Київської обл. Щодо житлового будинку №33 по вул.Радянській, який фактично успадкувала ОСОБА_4 після смерті сестри ОСОБА_3

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на час смерті. Покійна ОСОБА_4, мала право за життя оформити належним спадкові документи на будинок, проте за життя їх не отримала. Тому позивач має право набути право власності на спадковий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність припиняється у момент смерті особи.

Відповідно до ст.182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають держаній реєстрації.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 сільської ради визнані позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1216,1225,1261,1268 ЦК України, ст.ст.4,10,60,61, 174,213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок та надвірні будівлі і споруди по вул.Радянській №33 в с.Старе Бориспільського р-ну, Київської обл.., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 05.04.2011р., і яка за життя прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 10.12.2007р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10(десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко