Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"17" грудня 2013 р.
Справа № 126/4423/13-ц

Провадження № 2/126/1346/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати
позивачки ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилась спадщина на належний їй
житловий будинок.

Позивачка, як спадкоємиця за
законом належним чином прийняла
спадкове майно, про що була заведена
спадкова справа. Син померлої -
відповідач звернувся до нотаріальної
контори 27.03.2000 року із заявою про
відмову від прийняття спадщини. На
підставі наданих документів 01.04.2000 року
позивачка отримала свідоцтво про право
на спадщину на частину спадкового
майна (земельну частку (пай)).

Однак, оформити право
власності на спадковий будинок ОСОБА_1
не має можливості, оскільки він
відноситься до категорії колгоспних
дворів, і померла, будучи головою
даного двору була його власницею та за
життя правовстановлюючий документ не
оформила.

Враховуючи вищенаведене
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3
визнати за нею, як за спадкоємцем
померлої за законом право власності на:
цілий житловий будинок АДРЕСА_1, що
складається з А - житловий будинок,
загальною площею 91,3 кв.м., житловою
площею 56,5 кв.м., а також господарські
будівлі та споруди: а - крильцо, Б -
сарай, П - пристройка, П - погріб, Т -
туалет, № 1-5 - споруди вартістю 49676 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті на
адресу суду надала заяву про те, що
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, а справу слухати без
її участі.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, однак до початку
розгляду справи по суті надав до суду
заяву про визнання позовних вимог та
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим Війтівською
сільською радою Бершадського району
Вінницької області. Після її смерті
відкрилась спадщина на належне
померлій майно, на яке претендує
позивачка, оскільки являється
спадкоємицею за законом на майно
померлої.

Відповідно до копії паспорту,
свідоцтва про народження, свідоцтва
про одруження, ОСОБА_1 є дочкою померлої
ОСОБА_3

Позивачка прийняла спадщину,
шляхом вступу у володіння та
користування нею, а також у
відповідності до витягу зі спадкового
реєстру від 07.11.2013 року оскільки, на
момент смерті проживала разом з
померлою протягом тривалого часу, що
відповідає вимогам чинного на день
смерті спадкодавця цивільного
законодавства.

1 квітня 2000 року позивачка
отримала свідоцтво про право на
спадщину на частину спадкового майна
(земельну частку (пай)), що підтверджено
копією даного свідоцтва.

Згідно з постановою нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 07.11.2013 року № 704/02-31, отримати
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок не мала можливості,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на нерухоме майно.

Право власності померлої ОСОБА_3 на
житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджено
довідкою Війтівської сільської ради
від 22.10.2013 року, довідкою № 654 від 24.10.2013
року, копією технічного паспорту та
свідоцтва №696 від 17.05.1989 року, де
вказано, що даний житловий будинок
відноситься до категорії колгоспних
дворів, і його головою є ОСОБА_3

Ст. 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Ч.1 ст. 1261 цього ж кодексу говорить
про те, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Згідно із ч.5 ст. 1273 цього ж
кодексу відмова від прийняття
спадщини є безумовною і
беззастережною.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та законними, а отже
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1273 ЦК
України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 визнати за ОСОБА_1, 1942
року народження, як за спадкоємцем
померлої за законом право власності на:
цілий житловий будинок АДРЕСА_1, що
складається з А - житловий будинок,
загальною площею 91,3 кв.м., житловою
площею 56,5 кв.м., а також господарські
будівлі та споруди: а - крильцо, Б -
сарай, П - пристройка, П - погріб, Т -
туалет, № 1-5 -споруди вартістю 49676 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: