Справа № 530/2015/13-ц
провадження 2/530/746/13
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
23.10.2013 року Зіньківський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого-судді Должко С.Р., при
секретарі Водолага Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Зінькові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Зіньківського районного
суду Полтавської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
21.10.2013 року Зіньківським районним
судом Полтавської області було
прийнято рішення по заяві ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дане
рішення не набрало законної сили.

Згідно положень пункту 2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у
цивільній справі", - рішення суду як
найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод людини та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права. У
зв'язку з цим суди повинні неухильно
додержувати вимог про законність і
обґрунтованість рішення у цивільній
справі (частина перша статті 213 ЦПК).
Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства відповідно до статті 2 ЦПК,
вирішив справу згідно з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин
відповідно до статті 8 ЦПК, а також
правильно витлумачив ці норми. Якщо
спірні правовідносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).
Якщо є суперечності між нормами
процесуального чи матеріального права,
які підлягають застосуванню при
розгляді та вирішенні справи, то
рішення є законним, якщо судом
застосовано відповідно до частини
четвертої статті 8 ЦПК норми, що мають
вищу юридичну силу. У разі наявності
суперечності між нормами законів
(кодексів), що мають однакову юридичну
силу, застосуванню підлягає той з них,
який прийнято пізніше. При
встановленні суперечностей між
нормами права, які підлягають
застосуванню при розгляді та вирішенні
справи, суду також необхідно
враховувати роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, що містяться в
постанові від 1 листопада 1996 року № 9
"Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя".
Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

23.10.2013 року від позивача ОСОБА_1
надійшла заява в якій вона просить
позовну її заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Заслухавши позивачку, ОСОБА_1, яка
підтримала свою заяву та просить не
розривати шлюб а залшити позовні
вимоги без розгляду, відповідача,
ОСОБА_2, який підтримав нову заяву
позивача та дослідивши наявні
матеріали справи, суд знаходить, що
заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 57- 61, 212-221,220 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - залишити без
розгляду.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом 10 днів
після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
С.Р.
Должко