РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 20ё3 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 17 червня 2009 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те, що сімейні стосунки з дружиною не склалися через те, що дружина часто відвідує бари, надовго залишає дитину з бабусею, працювати не хоче, навіть не намагається шукати роботу. На даний час вони спільно не проживають. Син живе з матірю. За таких обставин, вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 02.10.2013р. подружжю був наданий строк для примирення у два місяці.

У сьогоднішньому судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягає на розірванні шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що однією сімєю з відповідачкою жити не бажає, оскільки втратив до неї почуття любові. Від сторонніх осіб дізнався, що вона йому зраджувала. Вважає, що відновити сімейні стосунки не можливо. Просить розірвати шлюб.

Відповідачка заперечує проти позову. Вважає, що можливо відновити сімю. Спільно вони не проживають з 29.12.2012р. Вважає, що у розпаді сімї винен її свекор, який налаштовує чоловіка проти неї. Вона пропонувала позивачу придбати якусь хату у селі і жити разом, але він не бажає, на контакт не йде. З дитиною не спілкується і навіть не надає ніякої матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають майже рік. Судом був наданий строк для примирення у два місяці. Проте подружжя до примирення не дійшло. Спільної мови вони між собою не знаходять, постійно сваряться. Позивач категорично не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на втрату почуття любові до відповідачки. Суд також приймає до уваги, що сімейні стосунки між сторонами тривалий час не підтримуються, спільно вони не проживають з 29.12.2012р. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ, ст.ст.61, 88, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2009 року виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №01.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4