№2-о/546/52/13 546/1262/13-ц Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2013 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у відпустці по догляду за дитиною, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі-
08 жовтня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт перебування у відпустці по догляду за дитиною, посилаючись на те, що з 01 вересня 1977 року по 01 жовтня 1999 року працювала на Решетилівській фабриці імені Клари Цеткін Укрхудожпрому УРСР на посаді ткача (ткачихи) 4 розряду .
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в неї народився син ОСОБА_3, в зв'язку з чим, вона з 01 вересня 1985 року по 13 жовтня 1985 року перебувала у відпустці до пологів, а після народження сина з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 30 вересня 1987 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною. Інформація про її перебування у відпустці до пологів та у відпустці по догляду за дитиною не збереглась в трудовому архіві Решетилівської районної ради Полтавської області. Встановлення данного факту необхідне їй для зарахування періоду вказаних відпусток до її спеціального трудового стажу з метою оформлення пенсії на пільгових умовах.
Згідно Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій затвердженого постановою Управління пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року до заяви про призначення пепнсії їй потрібно додати документи, що підтверджують стаж роботи, зокрема особові накази по підприємству та довідки про заробітну плату особи за період страхового стажу, а також,в її випадку, документи, що підтверджують факт її перебування у відпустках: з 01 вересня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року - у відпустці до пологів, а після народження сина з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 30 вересня 1987 року - у відпустці по догляду за дитиною. Однак, згідно відповідей Трудового архіву Решетилівської районної ради Полтавської області від 25.04.2013 року №01-12/Я-100 накази директора з особового складу по Решетилівській фабриці імені Клари Цеткін Укрхудожпрому УРСР за 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1988, 1989, 1996 роки на зберігання до архіву не надійшли (втрачені працівниками фабрики) та від 25.04.2013 року №01-1/Я-86 у відомостях нарахування заробітної плати Решетилівської фабрики імені Клари Цеткін Укрхудожпрому УРСР відсутні дані за 01.09.1985 р. по 30.09.1987 р. Також згідно відповіді наданої з Решетилівської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відомостей про сплату страхових платежів на державне соціальне страхування Решетилівською фабрикою художніх виробів імені Клари Цеткін за період 1985-1987 років у них немає.
Факт її перебування з 01 вересня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року у відпустці до пологів, а після народження сина з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 30 вересня 1987 року перебування у відпустці по догляду за дитиною підтверджується її трудовою книжкою, свідоцтвом про народження сина та свідченнями свідків.
Врахуваючи все вище викладене, прохає встановити факт перебування у відпустках: до пологів та по догляду за дитиною.
В судовому засіданні заявник свої позовні вимоги підтримала.
Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі в судове засідання не з'явився, наддавши суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. /а.с.25/
Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам по справі, приходить до висновку, вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.
З трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 з 01 вересня 1977 року по 01 жовтня 1999 року працювала на Решетилівській фабриці імені Клари Цеткін Укрхудожпрому УРСР на посаді ткача (ткачихи) 4 розряду. /а.с.7-9/
З свідоцтва про народження ОСОБА_3 виданого Решетилівським відділом ЗАГС Полтавської області 29.11.1985 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в графі мати зазначено - ОСОБА_1 / а.с.10/.
З архівних довідок Трудового архіву Решетилівської районної ради №01-12/Я-86, №01-12/Я-100 від 25 квітня 2013 року вбачаєт0212ься, що накази директора з особового складу по Решетилівській фабриці імені Клари Цеткін Укрхудожпрому УРСР за 1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1988, 1989, 1996 роки на зберігання до архіву не надійшли (втрачені працівниками фабрики) та від 25.04.2013 року №01-1/Я-86 у відомостях нарахування заробітної плати Решетилівської фабрики імені Клари Цеткін Укрхудожпрому УРСР відсутні дані за 01.09.1985 р. по 30.09.1987 р. /а.с. 19, 20/.
З архівної довідки Трудового архіву Решетилівської районної ради №01-12/Я-306 від 13 листопада 2013 року вбачається, що у відомостях нарахування заробітної плати Решетилівської фабрики імені Клари Цеткін Укрхудожпрому УРСР (пізніше Українського Концерну Художніх Промислів «Укрхудожпрому») Решетилівського району наявні дані про те, що ОСОБА_1 у жовтні 1985 року нараховано - 296-70 (лікарняні). /а.с. 27/.
З розрахунку стажу ОСОБА_1 наданого Управління пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_1 має загальний стаж 22 роки 1 міс. 5 дн. з них 18 років 5 міс. 24 дня - текстильний. /а.с.16/.
З довідки Решетилівської центральної районної лікарні №515 від 28 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_1, дійсно народила дитину (хлопчик, 3 200, 50 см) ІНФОРМАЦІЯ_2 року в пологовому відділенні Решетилівської ЦРЛ, запис №412 в журналі поступання в пологове відділення за 1985 рік. /а.с. 34/.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 з 01 вересня 1985 року по 13 жовтня 1985 року перебувала у відпустці до пологів, а після народження сина з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 30 вересня 1987 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а також, що відомості щодо особового складу Решетилівської фабрики імені Клари Цеткін Укрхудожпрому при реорганізації не збереглися.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки встановлення вищевикладеного факту, необхідне ОСОБА_1 для зарахування періоду вказаних відпусток до її спеціального трудового стажу з метою оформлення пенсії на пільгових умовах.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 215, ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала у відпустці до пологів з 01 вересня 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебуваючи в трудових відносинах з фабрикою імені Клари Цеткін Укрхудожпрому УРСР (пізніше Український концерн художніх промислів «Укрхудожпром» Решетилівського району Полтавської області).
Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала у відпустці для догляду за дитиною з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по 30 вересня 1987 року перебуваючи в трудових відносинах з фабрикою імені Клари Цеткін Укрхудожпрому УРСР (пізніше Український Концерн художніх промислів «Укрхудожпром» Решетилівського району Полтавської області) у зв'язку з народженням сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: Л.Г.Беркута