АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6407/13 Головуючий 1 інст. Онупко М.Ю.
Справа № 641/7658/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: про виселення
У Х В А Л А

11 вересня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Комінтернівського району про виселення, -

в с т а н о в и в :

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Відповідно до п.п. 3.7., 3.8., 3.9. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 20.09.2012 року № 108 (із змінами і доповненнями) після запису архівної та робочої копій секретар або інший працівник апарату суду здійснює перевірку якості запису шляхом вибіркового прослуховування. У разі позитивного результату перевірки якості запису компакт-диск із записом архівної та робочої копій фонограми судового засідання пакуються у конверти, які маркуються таким чином:

- Архівна копія N ___ (Робоча копія N ___);

- номер судової справи (матеріалів кримінального провадження);

- дата судового засідання;

- прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду;

- примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mб)).

Конверт робочої та архівної копій маркується секретарем або іншим працівником апарату суду та разом з архівною та робочою копіями фонограми долучається до справи.

Також відповідно до п.6.1. ч. VI Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України 20.09.2012 року № 108 (із змінами і доповненнями) передача робочих копій у суди апеляційної та касаційної інстанцій з місцевого суду: передається робоча копія фонограми місцевого суду; перед передачею проводиться перевірка компакт-диска з робочою копією фонограми місцевого суду; номер судової справи, прізвище, ім'я, по батькові судді (головуючого у судовому засіданні), повний об'єм (Mb, Kb) компакт-диска (компакт-дисків) вказується в супровідному листі; компакт-диск (компакт-диски) в окремому конверті підклеюється до судової справи для пересилання його разом зі справою.

Однак, диск долучений до матеріалів справи надійшов без зазначеного маркування та при відтворенні фіксування судового засідання відсутній звук фонограми судового засідання від 03.09.2013 року.

Також відповідно до п.п.5.6, 13.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.07.2006р. за №860/12734 документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням певної послідовності, зокрема за датою надходження до суду у хронологічному порядку.

Усупереч зазначеної вимоги Інструкції до справи не підшито опис вкладених матеріалів до цінного листа.

Також матеріали справи не містять зазначеної у додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 копії квитанції про сплату судового збору (а.с. 76).

Разом з тим, серед не підшитих до справи копій знаходиться оригінал квитанції № 5392/з7 від 28.05.2013 року який не має відношення до справи, оскільки призначенням платежу у ньому значиться як за розрахунково-касове обслуговування при прийомі готівкових платежів та переказів, а не у якості судового збору. Що є порушенням п.п. 2.2 Інструкції в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 р. N 68, відповідно до вимог якої працівник апарату суду, на якого відповідною Посадовою інструкцією покладено обов'язки щодо приймання судових справ і кореспонденції, у разі якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складає акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Таким чином справа надійшла до апеляційного суду Харківської області неналежно оформлена.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Комінтернівського району про виселення повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя