Справа № 428/1189/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Першої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Першої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька про визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у п.п. 3, 4, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено ціну позову та не сплачено відповідно до неї судовий збір, так як позовну заяву позивачем подано майнового характеру, а розмір майнових вимог повинен розраховуватись відповідно до вартості спірного майна. Позивачем в якості відповідача зазначено Першу державну нотаріальну контору м. Сєвєродонецька, але як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ніяким чином не перешкоджає в користуванні чи розпорядженні майно, а також у позивачів немає до цього відповідача будь яких позовних вимог. Згідно позовної заяви третіми особами зазначено ОСОБА_3, ОСОБА_4 та КП «Сєвєродонецьке БТІ», але в позовній заяві не зазначено, хто ці особи та на які права та обовязки може вплинути рішення у справі.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 18.02.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку не пізніш як пять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Недоліки, зазначені в ухвалі від 18.02.2013 року, заявником не було усунено.

Відповідно до ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, оскільки у зазначений строк позивачем в повному обсязі не було усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 18.02.2013 року, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107,30 грн., оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, поверненню також підлягають сплачені під час подання позовної заяви судові витрати.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Першої державної нотаріальної контори м. Сєвєродонецька про визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачені під час подання позовної заяви судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова