Справа № 6-1086/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської М.І.,

при секретарі - Панченко М.М.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» Яременко Н.О. про виправлення описки в судовому наказі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2012 року було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1 420,05 грн., стягнуто 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 1 526,18 грн. А також стягнуто судові витрати в розмірі 107,30 грн.

02.08.2013 року представник заявника Яременко Н.О. звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в резолютивній частині судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 17.07.2012 року щодо розміру суми заборгованості.

В судове засідання сторони, будучи повідомлені належним чином про місце, день та час судового розгляду, для вирішення питання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, зважаючи на те, що дана описка є очевидною та перешкоджає виконанню судового наказу суду, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись 165, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» Яременко Н.О. про виправлення описки в судовому наказі за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу - задовольнити.

Резолютивну частину наказу викласти в наступній редакції:

« 1. Стягнути з боржника:

- ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1

_____________________________________________________________________________

на користь стягувача:

- Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО"

_____________________________________________________________________________

адреса: м. Київ, вул. Мельникова,31,на рахунок із спеціальним режимом використання рр 1 у ГУ по м. Києву, МФО 322669, .

_____________________________________________________________________________

Суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) гривень 05 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 ГУ по м. Києві та Київській області ВАТ «Ощадбанк» МФО 322669, .

_____________________________________________________________________________

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 3% річних та інфляційну складову боргу у сумі 106 ( сто шість) гривень 13 копійок та судовий збір - 107 (сто сім) грн. 30 коп. користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» на поточний рахунок СВП «Енергозбут» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 2300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, .

______________________________________________________________________________

3.Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу»

Ухвала є невід'ємною частиною судового наказу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.І. Лозинська