АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №8-ц/791/7/13 Доповідач Стародубець М.П.
У Х В А Л А

2013 року квітня місяця « 11» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П.

ОСОБА_1

при секретарі: Прохоровій І.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, про поновлення строку для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 06 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2012 року апеляційний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній вище справі рішення.

07 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, зазначаючи, що про наявність цих обставин йому стало відомо 21 січня 2013 року.

Оскільки заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду подана з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, звернулася до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, як пропущеного з поважних причин. В обґрунтування поважності причин посилається на те, що дізнавшись 21 січня 2013 року про наявність нововиявлених обставин, відповідач помилково звернуся із заявою про перегляд рішення до суду першої інстанції, однак ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 березня 2013 року його заяву було залишено без розгляду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів, що надійшли до апеляційного суду, вбачається що 07 лютого 2013 року ОСОБА_2, яка діє від імені ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2012 року, ухваленого в даній справі, в якій зазначала, що про наявність таких відповідачу стало відомо 21 січня 2013 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2013 року вказану заяву залишено без розгляду.

07 березня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, рішення апеляційного суду Херсонської області від 06 листопада 2012 року, яким рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 серпня 2012 року було скасовано з ухваленням нового про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу обчислюється з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи;

За правилами ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з розясненнями, наданими у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» від 30 березня 2012 року, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, на які посилається заявник, як на підставу для поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, є поважними і такими, що підтверджуються матеріалами справи, а тому заслуговують на увагу, і вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 вказаний процесуальний строк відповідно до вимог ст.73 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Херсонської області від 06 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, як пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: