Справа № 2п-3/12 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.
Провадження № 22-ц/780/3762/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська
Категорія 26 03.09.2013
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Верланова С.М., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2013 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто із відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1878841,39 грн. та судові витрати 1820 грн., зустрічний позов залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, необ'єктивність та неповноту судового розгляду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення спору про визнання договору недійсним необхідні спеціальні знання в даній галузі, та проведення спеціальних досліджень.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Визначити, ким виконаний підпис на договорі № 013-2008-199 від 08 лютого 2008 року від імені ОСОБА_1 відповідачем по справі - ОСОБА_1 чи іншою особою.

Для забезпечення проведення експертизи витребувати у ПАТ «Універсал Банк» оригінал кредитного договору № 013-2008-199 від 08 лютого 2008 року.

В розпорядження експертизи надати матеріали цивільної справи № провадження 22-ц/780/3762/13, вільні зразки підпису ОСОБА_1 та оригінал кредитного договору № 013-2008-199 від 08 лютого 2008 року

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційне провадження зупинити на час проведення експертизи.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Верланов С.М.

Фінагєєв В.О.