Провадження № 2-о/369/215/13
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11.12.2013 року
м.
Київ

суддя Києво-Святошинського районного
суду Ковальчук Л. М., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ
Держземагентства у Попільнянському
районі Житомирської області,
Реєстраційна служба Попільнянського
районного управління юстиції
Житомирської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, заінтересовані особи: Відділ
Держземагентства у Попільнянському
районі Житомирської області,
Реєстраційна служба Попільнянського
районного управління юстиції
Житомирської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення, у якій
з посиланням на вимоги п. 5 ч. 2 ст. 234, ч. 2
ст. 256 ЦПК України, просив встановити
факт, що земельна ділянка площею 3,2303 га,
яка розташована на території Єрчицької
сільської ради, Попільнянського
району, Житомирської області, ділянка
№ НОМЕР_1, цільове призначення якої:
ведення особистого селянського
господарства, яка належить йому на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 559289, виданого 13 лютого 2006 року
Попільнянською районною державною
адміністрацією на підставі
розпорядження голови Попільнянської
районної державної адміністрації № 642
від 07 грудня 2005 року, зареєстрованого в
Книзі записів, реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 07, має
кадастровий номер :06:000:0277, під
яким вона внесена до Державного
земельного кадастру.

Як зазначив ОСОБА_1 у своїй заяві, в
зв»язку з необхідністю здійснити
реєстрацію договору оренди земельної
ділянки він звернувся дог
Реєстраційної служби Попільнянського
районного управління юстиції з заявою
про державну реєстрацію договору
оренди, проте отримав відмову через
допущену помилку при написанні
кадастрового номеру земельної ділянки
у державному акті на право власності на
земельну ділянку. Також звернувшись до
Відділу Держкомзему для виправлення
помилково зазначеного кадастрового
номера у державному акті, він також
отримав відмову. Отже, як зазначав
ОСОБА_1, він не має іншого способу, крім
судового, для встановлення факту
тотожності земельної ділянки,
відображеної у державному акті, та
земельної ділянки, внесеної у
Державний земельний кадастр.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 ЦПК
України окреме провадження-це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З поданої заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право,
який повинен вирішуватись в порядку
позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

За таких обставин у відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Відділ
Держземагентства у Попільнянському
районі Житомирської області,
Реєстраційна служба Попільнянського
районного управління юстиції
Житомирської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення,
необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його заявою,
заінтересовані особи: Відділ
Держземагентства у Попільнянському
районі Житомирської області,
Реєстраційна служба Попільнянського
районного управління юстиції
Житомирської області, про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук