Справа № 626/1397/13-ц
Провадження № 2/626/405/2013
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

за участю адвокатів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором з зустрічними позовними заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про визнання недійсними договорів поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк Надра 27.05.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/84 від 15.04.2008 року.

Відповідачі по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 16.07.2013 року предявили до ПАТ Комерційний банк Надра зустрічні позови про визнання недійсними договорів поруки від 15.04.2008 року, які ухвалою суду від 16.07.2013 року прийняті до розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 30.08.2013 року суд ухвалою визнав явку в судове засідання представника ПАТ Комерційний банк Надра обовязковою.

В судові засідання 02.12.2013 року та 17.02.2013 року представник позивача не зявився, при цьому ПАТ Комерційний банк Надра був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотними повідомленнями.

Від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду 17.12.2013 року надійшли письмові заяви в яких просять їх зустрічні позовні заяви залишити без розгляду та повернути сплачені суми судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що належним чином повідомлений представник позивача, явка якого в судове засідання була визнана обовязковою, повторно не зявився в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -без розгляду.

А також беручи до уваги те, що від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заяви про залишення зустрічних позовів без розгляду, суд вважає за необхідне залишити їх зустрічні позовні заяви про визнання договорів поруки недійсними без розгляду.

Що стосується повернення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сплачених сум судового збору то слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі залишання заяви без розгляду за клопотанням позивача сплачений судовий збір не повертається.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , п. 3, 5 ч.1 ст. 207 ,ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ПАТ Комерційний банк Надра про визнання недійсними договорів поруки від 15.04.2008 року залишити без розгляду.

Одночасно суд розяснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя