Справа № 372/375/13-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.
Провадження № 22-ц/780/4301/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 05.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

встановив:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

25 червня 2013 року ПАТ Страхова компанія Універсальна з пропуском строку, встановленого законом подала апеляційну скаргу на рішення суду без заяви про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ Страхова компанія Універсальна приймав участь з розгляді вказаної справи, виступав в судових дебатах та був присутній при оголошенні рішення суду 03 червня 2013 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 69-70), тому ПАТ Страхова компанія Універсальна було відомо про результат розгляду вказаної справи та прийняте судове рішення.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази поважності пропуску процесуального строку апеляційного оскарження рішення суду від 03 червня 2013 року та неможливості вчасного її апеляційного оскарження.

За таких обставин, підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для підтвердження апелянтом поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 295,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Універсальна на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1