Справа № 536/2389/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

представника позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПриватБанк» за довіреністю
Озірської В.С.

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» 09
вересня 2013 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
посилаючись, що 03 червня 2006 року
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк» і
відповідач ОСОБА_5 уклали кредитний
договір, відповідно до умов якого
позивач зобов'язувався надати
відповідачу кредит в сумі 1 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, що він виконав
належним чином і надав відповідачу
кредит в сумі 1 000 грн. Відповідач згідно
умов Договору зобов'язувався повертати
кредит, виплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, передбачених
кредитним договором, що він належним
чином не виконав і станом на 31 травня 2013
року має заборгованість в сумі 27 941,02
грн., що і просили стягнути і понесені
ними судові витрати в сумі 279,41 грн.

Представник позивача за
довіреністю Озірська В.С. в судовому
засіданні позов підтримала і просила
задовольнити, про обставини та
підстави якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому
засіданні позов визнав і не
заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача за довіреністю
Озірської В.С., відповідача ОСОБА_5,
дослідивши надані матеріали і оцінюючи
все в сукупності вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 03 червня 2006 року
сторони: Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» і ОСОБА_5 уклали договір
про надання грошових коштів на
споживчі цілі, згідно якого позивач
зобов'язувався надати відповідачеві
кредит в сумі 1 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, а відповідач зобов'язувався
повернути кредит в порядку і на умовах
передбачених договором та сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 36 % річних.

Позивач надав відповідачу кошти
в сумі 1 000 грн., виконавши таким чином
свої зобов'язання в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5, всупереч вимогам
ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння його зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, свої
зобов'язання не виконував, не
сплачував кредит, відсотки та комісію,
чим порушив законні права та інтереси
позивача, які необхідно поновити та
відповідно до умов Договору стягнути
заборгованість по кредиту, відсотки і
штрафи.

Станом на 31 травня 2013 року розмір
заборгованості за кредитним договором
становить 27 941,02 грн., а саме: по кредиту
в сумі 6 985,48 грн., по відсотках за
користування кредитом - 19 148,82 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн. та
штраф (відсоткова складова) - 1 306,72 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості наданим позивачем, який
судом перевірений та визнаний
правильним, що суд і стягує з
відповідача ОСОБА_5 на користь
позивача.

Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 279,41 грн.,
що підтверджується платіжним
дорученням № ІНВ99ВОВТZ від 19 серпня 2013
року.

Керуючись ст.ст.10,11,88, 209, 212- 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість станом на 31 травня 2013
року за договором 03 червня 2006 року по
кредиту в сумі 6 985 (шість тисяч
дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 48 коп.,
по відсотках - 19 148 (дев'ятнадцять тисяч
сто сорок вісім) грн. 82 коп., штраф
(фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн. 00
коп., штраф (відсоткова складова) - 1 306
(одна тисяча триста шість) грн. 72 коп., а
всього 27 941 (двадцять сім тисяч
дев'ятсот сорок одна) грн. 02 коп. і
судові витрати в сумі 279 (двісті
сімдесят дев'ять) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 10 днів з дня після його
проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя
С. М. Клименко