Cправа № 359/4017/13-ц,
провадження № 2/359/1750/2013
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

19 квітня 2013 року поштою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, вивченням якої встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не викладені обставини та не зазначені докази щодо зазначення в якості відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію, а не відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини або інших спадкоємців, які мають право на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця; не викладені обставини та не зазначені докази в тій частині, чи прийняв спадщину позивач у визначений законодавством шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, тобто чи звертався позивач із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця, не додано відповідний витяг; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України Про судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 гривень).

Крім того позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою від 22 квітня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк три дні для усунення вище зазначених недоліків.

Копію ухвали від 22 квітня 2013 року позивач отримав 29 квітня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 травня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків, вивченням даної заяви та долучених до неї документів, встановлено, що позивачем не усунені зазначені в ухвалі від 22 квітня 2013 року недоліки, а саме: до позовної заяви не долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України Про судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 гривень 40 копійок) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 гривень).

Крім того ухвала про залишення позовної заяви без руху датована 22 квітня 2013 року, оскільки позовна заява зареєстрована в канцелярії Бориспільського міськрайонного суду 19 квітня 2013 року, а не 24 квітня 2013 року, як зазначає позивач в заяві про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 16 травня 2013 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

ОСОБА_1

(03134, м. Київ, вул. Симиренка б. 7, кв. 71)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 27 травня 2013 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

ОСОБА_1

(03134, м. Київ, вул. Симиренка б. 7, кв. 71)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 27 травня 2013 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3