Справа №498/456/13-ц
Провадження № 2/498/229/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Великомихайлівська районна державна адміністрація; Великомихайлівський районний відділ земельних ресурсів про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У березні 2013 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, Великомихайлівський районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, мотивуючи свої позовні вимоги, тим, що він, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №268304, на підставі розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 28 грудня 2004 року №526/А-2004, є власником земельної ділянки площею 7,18 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за №113. Акт підписано головою Великомихайлівської районної державної адміністрації та начальником Великомихайлівського районного відділу земельних ресурсів 10 березня 2005 року. Але коли позивачеві на місцевості в натурі виділили земельну ділянку, то виявилось, що на цьому полі вже виділені земельні ділянки відповідачам і вони ними користуються з 2001 року на підставі державних актів. Коли позивач почав розбиратись в ситуації, що склалась, то виявилось, що йому виготовили технічну документацію та видали державний акт не на ту земельну ділянку, яка йому була надана при розпаюванні. Земельна ділянка, яка вказана в державному акті знаходиться на масиві 16 ділянка 136, а земельна ділянка, яка була визначена йому при розпаюванні знаходиться на масиві 12 земельна ділянка 105. Тому просить суд скасувати розпорядження Великомихайлівської районної державної адміністрації від 28 грудня 2004 року №526/А-2004 в частині затвердження технічної документації із землеустрою, передачі громадянам в натурі земельних ділянок та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 7,18 га у межах згідно плану, розташованої на території Новосавицької сільської ради за позивачем, ОСОБА_1 та визнати недійсним ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку серії ЯА №268304, виданий 10 березня 2005 року. Витребувати у відділі Держземагенства у Великомихайлівському районі технічну документацію зі складання ОСОБА_4 актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА №268304 - ОСОБА_1, серія ІІ-ОД №015022 - ОСОБА_2, серія ІІ-ОД №015023 - ОСОБА_3

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 22 березня 2013 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.6 ч.2ст.119 ЦПК, в позовній заяві повинні зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: не надано копію рішення сільської ради щодо виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7,18 га, розташованої на масиві №12 ділянці №105 на території Новосавицької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області для ведення сільськогосподарського виробництва, технічну документацію зі складання Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №268304, виданого 10.03.2005 року ОСОБА_1, копії ОСОБА_4 актів на право власності на земельну ділянку на ім"я ОСОБА_2, ОСОБА_3, та відповідно технічну документацію зі складання даних державних актів на право власності на землю, або наявність підстав для звільнення від доказування. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 15 квітня 2013 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали, наявною в матеріалах справи, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Великомихайлівська районна державна адміністрація; Великомихайлівський районний відділ земельних ресурсів про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Великомихайлівська районна державна адміністрація; Великомихайлівський районний відділ земельних ресурсів про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Управлінню Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області () повернути з Державного бюджету України та перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Великомихайлівським Р В ГУМВС України в Одеській області 19.04.1996 року, ідент.номер НОМЕР_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок №8001, код за , код МФО - 328384, банк одержувача АТ "ІМЕКСБАНК", одержувач АТ "ІМЕКСБАНК"- 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору, сплачені ним в ОСОБА_4 бюджет України на рахунок № 0175, код за ГУДКСУ в Одеській області 828011 за квитанцією №64 від 29 жовтня 2012 року на суму 107, 30 грн та за квитанцією №181 від 19.03.2013 року через відділення банку №18 в с.м.т. Велика Михайлівка АТ ІМЕКСБАНК.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С Теренчук