Справа № 2001/2187/2012
У Х В А Л А

16.07.2013 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Андріївської селищної ради- Бабакова Є.В.,

за відсутності третьої особи Балаклійської державної нотаріальної контори,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, виконкому Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, третьої особи - Балаклійської державної нотаріальної контори в Харківській області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за заповітом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, виконкому Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, третьої особи - Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суд перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач по зустрічному позову ОСОБА_3заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи ставлячи під сумнів підпис ОСОБА_4 в заповіті від 03.08.2011 року складеним і посвідченим 3.08.2011 року за реєстром № 179 секретарем Андріївської селищної Ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6.

Представник позивача по первісному позову та позивач ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи, вказуючи , що для її проведення необхідно витребувати оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 від 12 листопада 2010 року та вказуючи , що надані банком документи можуть бути не достовірними .

Представник відповідача - Андріївської селищної ради- Бабаков Є.В. не заперечував проти проведення вказаної експертизи та зобов»язався надати оригінали заповіту та книгу реєстрації обліку нотаріальних дій на вимогу експерта .

Вислухавши думки сторін в справі, враховуючи, що потрібні спеціальні технічні дослідження для вирішення позовних заяв суд вважає необхідним клопотання позивача по зустрічному позову задовольнити призначивши по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНІІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання : чи виконано підпис в заповіті ОСОБА_4 від 3 серпня 2011 року та складеним і посвідченим 3.08.2011 року за реєстром № 179 секретарем Андріївської селищної Ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 ОСОБА_4.

Зобов»язати представника відповідача - Андріївської селищної ради для проведення вказаної експертизи надати оригінали заповіту та книгу реєстрації обліку нотаріальних дій на вимогу експерта .

Витребувати з Балаклійської державної нотаріальної контори оригінал заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 від 12 листопада 2010 року справа 02-14 , спадкова справа 805/2010 на майно померлої ОСОБА_8 та надати експерту для проведення експертизи .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по зустрічному позову- Зенішину ОСОБА_9 .

В распорядження експерта надати матеріали цієї цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині призупинення провадження в справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.