РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 31.07.2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає неможливим збереження шлюбу та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1177.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутності. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 31.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1177 між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб.. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суперечок відносно майна вони не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, тому суд має підстави вважати, що обставини вказані позивачем не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

З відповідача, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 107,30 грн.,

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1177 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять)гривень. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107, 30 грн.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: