Справа № 682/3886/13-ц
Провадження № 2/682/1209/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що його брат ОСОБА_5 згідно договору купівлі продажу від 18.07.1975 року купив незакінчений будівництвом будинок готовністю 14%, що розташований у м. Славуті по провулку Сковороди під № 40. Будівництво будинку було закінчено у передбачений договором строк до 23.04.1976 року. Брат помер 14.07.2001 року і він є спадкоємцем другої черги за законом, однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки при житті братом не було оформлено правовстановлювального документу на закінчений будівництвом будинок. Єдиний спадкоємець першої черги за законом - дочка брата ОСОБА_6 відмовилась від спадщини у встановленому порядку на його користь. Відповідачі на спадкове майно не претендують. Просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали, ствердивши факт належності будинку № 40 по вул.. Сковороди у м. Славуті їх померлому брату ОСОБА_5Д, та давши пояснення про те, що вони після смерті брата спадщини не приймали, на неї не претендують і не заперечують проти визнання права власності за позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Славутською державною нотаріальною конторою 18.07.1975 року за реєстром № 2366, купив незакінчений будівництвом житловий будинок готовністю 14%, що розташований у м. Славуті по провулку Калініна(після перейменування Сковороди) під № 40. Відповідно до умов договору він зобовязувався закінчити будівництво придбаного будинку до 23.04.1976 року(а.с.11). Згідно технічного паспорту на будинок та акту-висновку Славутського БТІ його будівництво закінчено у 1976 році. Будинок з каменю вапняку і складається з 4-х кімнат, кухні та двох коридорів загальною площею 75.3 кв.м., жилою площею 55.2 кв.м. Біля будинку є літня кухня площею 43.4 кв.м., хлів площею 15.2 кв.м. Під прибудовою мається погріб площею 7.2 кв.м. Загальна вартість будинку та надвірних будівель згідно складених Славутським БТІ технічного паспорту та акту-висновку 112194 грн.(а.с.20-30).

ОСОБА_5 помер 16.07.2001 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 536639, виданим відділом РАГС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області 16.07.2001 року(а.с.14)

Спадкодавець є рідним братом позивача, що стверджується свідоцтвом про народження позивача(а.с.4) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження ОСОБА_1Д.(а.с.8). З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що у договорі купівлі-продажу будинку та свідоцтві про його смерть прізвище спадкодавця помилково записано як ОСОБА_5 та Николайчук, а згідно свідоцтва про народження він ОСОБА_1, як і позивач та відповідачі.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_6, але вона відмовилась від спадщини після смерті батька на користь позивача ОСОБА_1, що стверджується поданою нею письмовою заявою, що посвідчена 1.10.2013 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області за реєстром № 1326(а.с.17). Інші спадкоємці відсутні, що стверджується повідомленням Славутської державної нотаріальної контори від 7.11.2013 року № 1546/01-16 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Спадкоємці другої черги за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спадщини не прийняли і на неї не претендують, що ствердили у судовому засіданні та надали про це письмові заяви.

Отже,за позивачем як єдиним спадкоємцем другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України може бути визнане право власності на на нерухоме майно, що залишилось після смерті його брата.

Керуючись ст.ст. 1216,1262,1268,1270 ЦК України, ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок загальною площею 75.3 кв.м. , житловою площею 55. 2 кв.м.,що розташований у м. Славуті Хмельницької області по провулку Сковороди під № 40, і складається з кімнати площею 9.9 кв.м., кімнати площею 20.6 кв.м., кімнати площею 13.9 кв.м., кімнати площею 10.8 кв.м.,кухні площею 8.8 кв.м., коридора площею 5.9 кв.м., коридора площею 5.4 кв.м.., а також хлів площею 15.2 кв.м., літню кухню площею 43.4 кв.м., погріб під прибудовою площею 7.2 кв.м. ,загальною вартістю 112194 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: