Справа № 605/306/13-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Ідея Банк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

1. В позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги:

- не зазначено підстав нарахування відповідачу простроченої плати за кредитне обслуговування, пені за несвоєчасне погашення платежів, віндикаційних витрат;

2. У позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування:

- у позовній заяві позивач вказує на систематичне порушення термінів сплати кредиту і процентів за користування кредитом та зазначає, що останній платіж боржником здійснено 02.09.2008 року, однак не зазначено доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме розрахунку суми несплаченого кредиту і процентів протягом строку дії договору та станом на день подання позову;

- не зазначено порядку нарахування та розрахунку сум простроченої плати за кредитне обслуговування, пені за несвоєчасне погашення платежів, віндикаційних витрат протягом строку дії договору та станом на день подання позову;

- позивач вказує на нарахування пені за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 18.03.2012 року станом на 18.03.2013 року, однак не зазначено порядку нарахування та розрахунку сум пені за несвоєчасне погашення платежів протягом зазначеного терміну та станом на день подання позову.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які зсилається позивач, відповідно до вимог ухвали.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис ОСОБА_3

Ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай