Справа № 369/4347/13-ц Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.
Провадження № 22-ц/780/4580/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 18.07.2013
УХВАЛА

18 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2013 року за позовом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської обоасті до ОСОБА_2 про зобовязання укласти договір про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Боярка,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення апелянт подав апеляційну скаргу, яка яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.

Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 57 грн. 35 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 0001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Заява апелянта про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки те, що у кошторисі видатків Боярської міської ради на 2013 рік не передбачені витрати на судовий збір не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1