АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року позов позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором від 20.03.2008р. №103/П/74/2008-840 станом на 13.01.2010р. у розмірі 231 371,23доларів США (еквівалент в гривні за курсом Національного банку України станом на 13.01.2010р. - 1 848 771,85грн), що складається із: - заборгованості за кредитом - 195 175,44долари США (еквівалент в гривні -1 559 549,35грн.); - простроченої заборгованості по сплаті відсотків - 32 000,99доларів США (еквівалент в гривні - 255 703,94грн.); - пені за прострочення сплати кредиту - 4 194,80доларів США (еквівалент у гривні - 33 518,56грн.). Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі 1 820,00грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються із вимог майнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується у повному обсязі. Однак, при подачі апеляційної скарги представник відповідача не сплатила судовий збір, виходячи з розміру оспорюваної суми.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 1 605,79 грн. (із розрахунку 1 720,50 грн. за мінусом 114,71 грн. сплачених) та надати суду оригінал платіжного документу ( реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010).

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

26.12.2013 року № 22-17817

ОСОБА_2 АДРЕСА_1, М. Київ, 03150 ОСОБА_3 АДРЕСА_2, М. Київ, 04122

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 26 грудня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .

26.12.2013 року № 22-17817

ОСОБА_2 АДРЕСА_1, М. Київ, 03150 ОСОБА_3 АДРЕСА_2, М. Київ, 04122

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 26 грудня 2013 року для виконання.

.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М.Волошина