Справа № 203/1797/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/1797/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору № 56/07-Ф від 03.10.2007 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи виконані зазначені в оригіналі кредитного договору № 56/07-Ф від 03.10.2007 року в графі примірник кредитного договору отримав прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_3П., ОСОБА_3, чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі додаткового договору № 1 від 22.08.2008 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що сторони по справі наполягають на призначенні експертизи, суд вважає можливим призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 203/1797/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Короленко, 4а).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. чи виконаний підпис в оригіналі кредитного договору № 56/07-Ф від 03.10.2007 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

2. чи виконані зазначені в оригіналі кредитного договору № 56/07-Ф від 03.10.2007 року в графі примірник кредитного договору отримав прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_3П., ОСОБА_3, чи іншою особою?

3. чи виконаний підпис в оригіналі додаткового договору № 1 від 22.08.2008 року ОСОБА_3, чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 203/1797/13-ц, оригінал кредитного договору № 56/07-Ф від 03.10.2007 року,оригінал додаткового договору № 1 від 22.08.2008 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 49000, моб.тел. 067-566-64-77).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф.Ф. Маймур