Справа пр.№2/2605/6058/12
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року у справі №2/2605/6058/12, було видано виконавчий лист №2/2605/6058/12 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.09.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Зазначений виконавчий лист був виданий 06.11.2012 року.

Як стверджувала стягувач, у згаданому виконавчому листі допущено помилку при його оформленні, а саме: невірно вказано по батькові боржника замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2.

З цих підстав ОСОБА_1 просила суд виправити помилку у виконавчому листі.

Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності стягувача, боржника чи його представника, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року у справі №2/2605/6058/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.09.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.20-21). Наведене рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року у справі №2/2605/6058/12 набрало законної сили, а тому на його виконання 06.11.2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2/2605/6058/12 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 20.09.2012 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Однак, як встановлено судом, у виконавчому листі №2/2605/6058/12 допущено помилку, зокрема, у ньому невірно вказано по батькові боржника, а саме: замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2.

Згідно з положеннями ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Ч.2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Зважаючи на те, що при оформленні виконавчого листа №2/2605/6058/12 було допущено помилку, суд вважає за необхідне її виправити, вірно зазначивши у виконавчому листі по батькові боржника, а саме: ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

За таких обставин, керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2/2605/6058/12, виданого 06.11.2012 року на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року у справі №2/2605/6058/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вірно зазначивши у виконавчому листі по батькові боржника, а саме: ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук