УХВАЛА

Справа № 1710/2-1042/12

21 жовтня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі:головуючого - судді Олійника П.В.

при секретарі Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду від 12 березня 2013 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення покликаючись на те, що про розгляд справи не був повідомлений і рішення було прийняте у його відсутність. Крім того покликається на те, що будівельний майданчик, де було виявлене порушення правил користування електроенергією, давно не експлуатувався і був придбаний ним. Електричний стовп, був в наявності під час придбання будівельного майданчику і жодних самовільних підключень він не вчиняв. Також він звертався із заявами про відключення електроенергії, але цього не було зроблено.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та з аналогічних підстав.

Представник позивача ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивченням матеріалів справи не встановлено даних про дату отримання заявником, відповідачем по справі, копії заочного рішення. За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач викликався в судове засідання і йому направлялися повістки по місцю його реєстрації, які поверталися не врученими із почтовою відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання. За таких обставин суд вважає, щовідповідач дійсно не був повідомлений про дату судового засідання і причина його неявки до суду була поважною.

Суд також вважає, що заперечення відповідача проти позову, які викладені у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про переглд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення задоволити.

Скасувати заочне рішення Костопільського районного суду від 12 березня 2013 року ухвалене у справі за позовом ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" в особі Костопільської дільниці до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення правил користування електричною енергією для населення.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Олійник