Справа № 1716/4192/2012
Номер провадження 2/570/330/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

17 жовтня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що між ПАТ "ОСОБА_2 Стандарт" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 84568585 від 12.08.2010 року, згідно якого відповідачці було надано кредит для придбання товарів у розмірі 1199,00 грн., позивач виконав свої зобовязання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обовязки по погашенню кредиту і утворилась заборгованість за кредитним договором, в результаті укладення договору відступлення права вимоги всі права банку за кредитним договором перейшли до ТОВ "Агентство по збору боргів", позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 4006 гривень 87 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача, ТОВ "Агентство по збору боргів" ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, хоча про дату місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї в судове засідання надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, від неї не надходило клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідачки до суду неповажною.

На думку суду, є можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в звязку з неявкою відповідачки, провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 12 серпня 2010 року між ПАТ "ОСОБА_2 Стандарт" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 84568585, згідно якого відповідачці було надано кредит для придбання товарів у розмірі 1199,00 грн. За умовами договору, відповідачка зобовязувалася забезпечити повернення наданого кредиту, шляхом здійснення щомісячних періодичних платежів у суми й у строки, передбачені графіком платежів. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання і вчасно не погашала кредит, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1824,03 грн. Відповідачка не сплатила вказану суму протягом 30 календарних днів після предявлення вимоги банку, що потягнуло нарахування неустойки в розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення. На момент подання позовної заяви розмір неустойки становив 2182,84, що підтверджується відповідним розрахунком.

21 лютого 2012 року між ПАТ "ОСОБА_2 Стандарт" та ТОВ "Агентство по збору боргів" укладено договір відступлення права вимоги, згідно з яким до позивача перейшли всі права за укладеним між банком та відповідачкою кредитним договором. В звязку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту на загальну суму 4006,87 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, виникла заборгованість, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню.

В звязку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство по збору боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Обарів, вул.Лісова, буд. 13 Рівненського району, паспорт серії СР № 636764, виданий 25.10.1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство по збору боргів", що знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул.Довнар-Запольського, 9/10 ідентифікаційний код за , розрахунковий рахунок 139 в ПАТ "ОСОБА_2 Стандарт", МФО 380418 ):

- заборгованість по кредитному договору № 84568585 від 12 серпня 2010 року в загальній сумі 4006 (чотири тисячі шість) гривень 87 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.