Справа № 353/1133/13-ц
Провадження № 2/353/389/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання заповітів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання заповітів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчених 19.02.2010 року секретарем Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_7 за реєстровим №9 та № 10 недійсними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що у позивача є сумніви щодо ідентичності підпису померлих його бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_6 на заповітах від 19.02.2010 року за реєстровим №9 та № 10 та на вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) чи виконано підпис в заповіті від 19.02.2010 року зареєстрованому в Грушківській сільській раді за №9 ОСОБА_6 чи іншою особою? 2) чи виконано підпис в заповіті від 19.02.2010 року зареєстрованому в Грушківській сільській раді за №10 ОСОБА_5 чи іншою особою? 3) чи виконано підписи в заповітах від 19.02.2010 року зареєстрованих у Грушківській сільській раді за №9 чи № 10 однією і тією ж особою?

Відповідачка ОСОБА_2 та представник Грушківської сільської ради секретар сільської ради ОСОБА_3 щодо клопотання заперечили.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав: Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма N 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). Сторона позивача не надала суду належних та достовірних оригіналів документів для проведення почеркознавчої експертизи, а також не навела достатніх аргументів для призначення такої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Я.М. Гавриш