Дата документу 19.11.2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства Райсількомунгосп Мелітопольської районної ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги, яка станом на 01.10.2012 року складає 418 грн. 68 коп. та судові витрати.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача вищевказану суму боргу разом з витратами по справі, пояснюючи, що між КП «Райсількомунгосп» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг. При укладанні договору відповідач власноруч написав, що відмовляється від сплати за сміття, однак, позивач надає відповідні послуги, а відповідач приймає їх виконання, від нього ніяких заяв про припинення прийняття послуг не надходило, претензій на дані послуги він не предявляв, що свідчить про погодження сторонами взаємних правовідносин. Відповідач неодноразово усно попереджався про необхідність погашення існуючої заборгованості, але ніяких дій для погашення боргу не здійснює.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_1 ніякого договору про комунальне обслуговування його будинку в частині вивозу твердих побутових відходів не укладав, про що він зробив відповідну відмітку в самому договорі. Крім того, ОСОБА_1 усно заявляв про відмову отримання послуги з вивезення сміття.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що 01 квітня 2009 року між КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради і відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання житлово-комунальних послуг (постачання холодної води, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів), предметом якого є зобов'язання позивача надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, а відповідача - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором (а.с.7).
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи послуг платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №07 від 13.07.2012 року встановлено плату за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 5,52 грн. щомісячно з 1 чоловіка./а.с.8/
Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №3 від 21.01.2011 року встановлено плату для населення за послуги водопостачання у розмірі 8,48 грн. за 1 м3./а.с.9/
Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №4 від 21.01.201 року встановлено плату за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 4,01 грн. щомісячно з 1 чоловіка./а.с.9/
Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №2 від 16.11.2009 року встановлено плату для населення за послуги водопостачанняу розмірі 6,42 грн. за 1 м3./а.с.10/
Згідно рішення Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області №5 від 11.03.2009 року встановлено плату за вивезення твердих побутових відходів у розмірі 2,58 грн. з приватного сектора з газовим опаленням та 2.78 грн. з приватного сектора з опаленням на твердому паливі щомісячно з 1 чоловіка./а.с.10/
Згідно актів звірки фактично нарахованих, отриманих та сплачених житлово-комунальних послуг та довідки головного бухгалтера заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.10.2013 року становить 418 грн. 68 коп./а.с.11/.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до суду про стягнення вищевказаної заборгованості з відповідача в порядку наказного провадження, однак в звязку із подачею ОСОБА_1І заяви про його скасування даний судовий наказ було скасовано ухвалою суду від 31.01.2013 року./а.с.6/ .
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
В силу ст.ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли та продовжують існувати зобов'язальні відносини і жодна із сторін про припинення їх не заявила. Позивач здійснює відповідні послуги, а відповідач приймає виконання, що свідчить про погодження сторонами взаємних відносин. Заяви про припинення прийняття послуг та претензій на користь цих послуг відповідач не пред'являв та будь-яких інших доказів суду не надав на виконання вимог ст.60 ЦПК України.
Посилання представника відповідача на те, що відповідач тверді побутові відходи знищує сам шляхом спалення в печі, є безпідставними. Суду не надано доказів того, що відповідач має дозвіл компетентних органів на знищення твердих побутових відходів таким шляхом.
Розрахунок заборгованості, наданий відповідачем, зроблено правильно, відповідно до вимог діючого законодавства, на підставі тарифів, затверджених рішеннями Костянтинівської сільської ради на послуги водопостачання та вивезення твердих побутових відходів для КП «Райсількомунгосп» Мелітопольської районної ради. ( а.с.8-10).
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Оскільки представником відповідача заяв про застосування строків позовної давності не заявлялось, а ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, тому суд вважає, що стягненню підлягає сума заборгованості в межах предявленого позову за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року в розмірі 418 гр. 68 коп.
Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 222 грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. 00 коп.
Оскільки, вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданим платіжним дорученням, а також угодою про надання правової допомоги та наданою квитанціями, згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, а саме у сумі 422 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд
Позов Комунального підприємства Райсількомунгосп Мелітопольської районної ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: вул.Кірова,313 в с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір 7 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: