Справа № 2-954/11
У Х В А Л А

18 березня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову ОСОБА_2 (прож. м. Дніпропетровськ, пл.. ОСОБА_3, 1/53) до ОСОБА_1 (прож. м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 14/285), третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 11/3), про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом для забезпечення позову ОСОБА_5 в зв'язку з виконанням рішення суду.

Сторони в судове засідання и не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, ОСОБА_1 в наданій суду заяві просила провести судове засідання у її відсутність.

Представник ОСОБА_5 надала суду заяву про проведення судового засідання у відсутності позивача, не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про відшкодування шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2010 року за заявою позивача, до вирішення справи по суті, вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на автомобіль SKODA FAВIA, держзнак АЕ7301ВІ, д.ВМЕ278045, ш.к.ТМВРY16Y17В453326, 2006 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1

Рішенням Бабушкінського районного суду від 19.01.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 26583 грн. 95 коп., заподіяну моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн., понесені витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн., судові витрати сплачений судовий збір в сумі 274 грн. 34 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього 46 888 грн. 29 коп. Зазначене рішення оскаржене не було та набрало законної сили, на його виконання вил даний виконавчий лист.

Відповідно до довідки Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 0314/258/10 від 15.01.2013 року заборгованість у розмірі 46 888 грн. 29 коп. була перерахована ОСОБА_1 на депозитний рахунок ВДВС, дані кошти згідно платіжного розпорядження буди перераховані державним виконавцем на рахунок стягувача.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність скасування заходів по забезпеченню позову, застосованих ухвалою суду від 12.01.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.01.2010 року у вигляді накладення арешту на шляхом накладення арешту на автомобіль SKODA FAВIA, держзнак АЕ7301ВІ, д.ВМЕ278045, ш.к.ТМВРY16Y17В453326, 2006 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1, - скасувати.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева