Справа № 635/6473/13-ц
Провадження № 2/635/3485/2013
І м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Березовської І.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що з 24 червня 2005 року перебував у шлюбі з ОСОБА_3, який 29 травня 2013 року рішенням Харківського районного суду Харківської області розірвано.
За час шлюбу ним з відповідачем набуто квартиру АДРЕСА_1. Домовленості щодо поділу квартири, що є їх спільною сумісною власністю, з відповідачем не досягнуто.
Посилаючись на вказані обставини, позивач в остаточних вимогах просив в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ним та відповідачем право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним, та стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2637 грн.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявились. Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.
Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 24 червня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.3).
За час шлюбу ними набута квартира АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності (а.с.4).
Відповідно до вимог ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо), самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.
Положеннями ч.3 ст.368 ЦК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку поділу між подружжям речі, яка не може бути реально поділена між ними відповідно їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.
З огляду на наведене, суд в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя, вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині спірної квартири за кожним.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1183 грн.50 коп., а саме 1% від ціни позову ( вартість 1/2 частини спірного майна).
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1183 (одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя - І.В. Березовська