Дата документу 06.09.2013
справа № 320/8167/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, яка була власницею житлового будинку по вул. Сімферопольська, 7 в м. Мелітополі, померлої 12.12.2005року, пояснюючи, що до нотаріальної контори в передбачений (ст.1270 ЦК України) 6-ти місячний термін з заявою про прийняття спадщини, а саме по ? частині житлового будинку № 7 по вул. Сімферопольській, в м. Мелітополі, після померлої бабусі не звернулася, тому що вважала, що заповіт це і є документ, згідно якого переходить право власності від померлої ОСОБА_2 до неї, про процедуру звернення навіть не знала, крім того, постійним місцем її мешкання є м. Нефтеюганськ, Росія, це більше ніж 4 тисячі кілометрів від м. Мелітополя, для здійснення поїздки потрібні чималі грошові кошти. Тому позивач з поважної причини не звернулася до нотаріальної контори.

Просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на задоволені позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю та прийняти рішення суду за матеріалами, які є в справі.

У звязку з неявкою сторін у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. Відповідно до п. 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тобто, для вирішення питання по суті при умові визнання позову відповідачем суд зясовує чи не суперечить це закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 30.05.1974 року в подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася - ОСОБА_1 (дошлюбне - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - по першому шлюбу) ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ЖС №082312 від 23.07.2002 р./а.с.9/, які мешкали в м. Мелітополі по вул .Сімферопольська, 7.

В 1992 році позивач вступила до шлюбу з ОСОБА_5, а 24.07.2002 року в судовому порядку розірвала шлюб з вказаною особою, в зв'язку з чим її прізвище стало Сапа, що підтверджується копією рішення суду /а.с.10/.

21.10.2003 р. рідна бабуся позивача (мати батька) ОСОБА_2, яка була власницею житлового будинку по вул. Сімферопольська, 7 в м. Мелітополі, відповідно свідоцтва на право на спадщину від 13.03.1987 року, склала нотаріально посвідчений заповіт на ім'я позивача (ОСОБА_7) та на ім'я її батька ОСОБА_8, де зазначила що в рівних частках заповідає все своє майно /а.с.14/. Тобто, їм заповідалось по 1/2 частини житлового будинку № 7 по вул. Сімферопольська, в м. Мелітополі.

З початку 2004 року позивач стала мешкати в Росії, а саме Ханти-Мансійському автономному округу-Югре в м. Нефтеюганську, у свого майбутнього чоловіка ОСОБА_9, а 10.04.2004 р. вони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб 1-ПН №635436 від 13.03.2007 р. (повторне), в зв'язку з чим позивачка змінила прізвище на ОСОБА_9 /а.с.11/.

12.12.2005 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія I-ЖС №025840 виданим 14.12.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актова запис №2285 /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку розташованого в Запорізькій області у м. Мелітополі по вул. Симферопольській будинок № 7 на земельній ділянці 600м2 , на зазначеній земельній ділянці знаходить вище вказаний житловий шлакоблочний будинок, загальною площею 36,03 м2 та господарчі споруди: Б-1 сарай, № 1- паркан, № 2 вбиральня /а.с.16/

За інформацією Мелітопольської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Після смерті ОСОБА_2, позивач сумісно з батьком ОСОБА_8 є єдиними спадкоємцями за заповітом. Місцем відкриття спадщини є м. Мелітополь, Запорізької області.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що вона своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона вважала, що прийняла спадщину оскільки заповіт це і є документ, згідно якого переходить право власності від померлої ОСОБА_2 до неї, про процедуру звернення навіть не знала. Тому позивач з поважної причини не звернулася до нотаріальної контори та ніяких додаткових дій по оформленню чи поданню заяв не робила.

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, від спадщини вона не відмовлялась, а тому їй необхідно визначити додатковий строк два місяці для надання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212 -215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268 -1270, 1272 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк для подання до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла 12 грудня 2005 року в м. Мелітополі Запорізької області, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко