ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1539/13-ц
Провадження № 2/362/1138/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що спільного життя з чоловіком не склалося, і вона не має наміру та бажання продовжувати сімейні відносини з відповідачем. Тому позивач просить шлюб розірвати. Крім того, позивач зазначає, що від шлюбу сторони мають дитину тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення аліментів, проти розірвання шлюбу заперечив.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що

Сторони у справі уклали шлюб 06.07.2002 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.07.2002 року серія НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, батьками останнього є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_3.

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, що підтверджується довідкою Комбінату комунальних підприємств м. Василькова від 27.02.2013 року

09.02.2011 року постановою слідчого ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області капітана податкової міліції Дмитренко відповідача притягнуто як обвинуваченого та пред'явлено йому обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.205, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 212 КК України.

02.02.2011 року проведено обшук помешкання відповідача, що підтверджується відповідним протоколом обшуку.

В судовому засіданні відповідач пояснив суду, що він продовжує спілкування з їх спільною дитиною за місцем проживання позивача та допомагає дитині виконувати шкільні домашні завдання з відома відповідача. Відповідач в судовому засіданні вказані обставини визнала та вказала, що відповідач з її відома приходить до неї додому та допомагає дитині.

Згідно ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що причиною подання позовної заяви дружиною є кримінальне переслідування її чоловіка (відповідача у справі), а тому збереження шлюбу не суперечитиме інтересам будь-кого з них, оскільки вироку щодо відповідача на час вирішення цієї справі не має. Більш того, суд вважає, що розірвання шлюбу суперечитиме інтересам їх дитини, а тому в позові в частині розірвання шлюбу слід відмовити.

Щодо стягнення аліментів, то статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положенням статей 181, 182 СК України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину. В разі відсутності домовленості між батьками дитини про її утримування, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі її матері, батька. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги прохання позивача, матеріальне становище дитини, яка знаходиться на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, який інших утриманців не має, працездатний, з нього підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку чи інших доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в частині позову про розірвання шлюбу покладаються на позивача, а в частині стягнення аліментів на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), аліменти на утримання сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) частини всіх видів заробітку чи інших доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2013 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) на користь Держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К.В. Медведєв