Рішення

іменем України

(заочне)

18 квітня 2013 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 15 вересня 1998 року, який було зареєстровано Ласківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони припинили шлюбні відносини через непорозуміння і сварки. Відповідач не проявляв належної уваги ні до неї, ні до їхніх дітей. Протягом трьох останніх років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач дітьми не цікавиться та не надає їм ніякої матеріальної допомоги. Протягом двох останніх років вона проживає у цивільному,тобто офіційно не зареєстрованому шлюбі з громадянином Польщі ОСОБА_5, від якого чекає дитину і перебуває на сьомому місяці вагітності. Після розірвання даного шлюбу вони мають намір укласти шлюб. Окрім того, ОСОБА_5 подано до суду заяву про визнання батьківства щодо ненародженої дитини, а також про те, що він має намір офіційно укласти шлюб з позивачкою. У зв»язку з цим позивачка ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, однак подала суду заяву, у якій просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за викликом суду повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15 вересня 1998 року, який було зареєстровано Ласківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 04. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини стверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 та свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3

Як вбачається з довідки Володимир-Волинського ТМД від 19.02.2013 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Володимир-Волинському ТМО у зв»язку з вагітністю терміном 30 тижнів.

З заяви громадянина ОСОБА_5, доданої до матеріалів справи, вбачається, що він визнає факт свого батьківства до зачатої дитини, яка має народитися у ОСОБА_1, бажає після її народження офіційно оформити відносно неї своє батьківство, а також зареєструвати шлюб з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 110 СК України чоловік, дружина мають право пред»явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з вини обох сторін, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами. Окрім того, позивачка вагітна від іншого чоловіка ОСОБА_5, який подав до суду заяву про визнання батьківства.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 110, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 вересня 1998 року Ласківською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 04, - розірвати.

Залишити за позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 114 грн 70 коп судового збору.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко