РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
Справа №542/1324/13-ц

2/542/603/13

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю - позивача - ОСОБА_1,

його представника-адвоката
ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3

ОСОБА_4, її представника - адвоката
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, вул. Леніна, 32,
цивільну справу за позовом - ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру
аліментів, -

встановив:

Позивач прохає - змінити розмір
аліментів, що стягуються з нього згідно
рішення Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 19.01. 2009
року де замість 1/4 частини всіх видів
заробітку (доходів) на 1/8 частину всіх
видів заробітку(доходів), та стягувати
з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/8
частину заробітку (доходів), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно з дня подачі заяви і по день
повноліття;

- змінити розмір аліментів, що
стягуються з нього згідно рішення
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 22.07.2002 року де
замість 1/З частини всіх видів
заробітку (доходів) на 1/8 частину всіх
видів заробітку (доходів), та стягувати
з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
1/8частину заробітку (доходів), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно з дня подачі заяви і по день
повноліття дитини;

- змінити розмір аліментів, що
стягуються з нього згідно рішення
Новосанжарського районного суду,
Полтавської області від 22.07.2002 року де
замість 1/З частини всіх видів
заробітку (доходів) на 1/8 частину всіх
видів заробітку(доходів), та стягувати
з нього на користь ОСОБА_4, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 1/8
частину заробітку (доходів), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно з дня подачі заяви і по день
повноліття дитини;

- внести зміни до виконавчого
листа від 30.01.2009 року справа № 2-190-2009 р.
де стягувати з нього аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходів), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на 1/8 частину всіх видів
заробітку(доходів), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно і
до повноліття дочки;

- внести зміни до виконавчого листа від
22.07.2002 року справа за № 2-469 .2002 р. де
стягувати з нього аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на 1/8 частину
всіх видів заробітку(доходів), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно і до повноліття дітей;

- внести зміни до виконавчого листа від
22.07.2002 року справа за № 2-469.2002 р. де
стягувати з нього аліменти на користь
ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_8.
ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 1/З частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на 1/8частину
всіх видів заробітку(доходів), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно і по день повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач, його
представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачі позовні вимоги не визнали,
зазначивши при цьому, що підстави для
зменшення розміру аліментів, з часу їх
присудження відсутні, їхні діти
потребують належного виховання та
утримання, до того ж позивач жодних
додаткових витрат щодо цього не
проводить, з дітьми фактично не
спілкується.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
законних підстав для зменшення розміру
аліментів на утримання дітей.

Підстави для зміни розміру
аліментів, викладені у ст. 192 СК
України, де зазначено, що розмір
аліментів, визначений за рішенням
суду,або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або
збільшено, за рішенням суду, за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись із зазначеним позовом до
суду, позивач не надав необхідних
належних доказів щодо наявності
передбачених законом підстав для
цього.

Навпаки, як убачається з матеріалів
справи, його заробітна плата навіть
збільшилася в порівнянні з тією, яку
він отримував на час звернення до суду,
що підтверджується довідкою про доходи
від 13.12.2013 року №1838-5 СП «Полтавська
газонафтова компанія».

Крім того, як зазначено в довідці
директора ПАФ «Агротехнологія»
Новосанжарського району, позивач
отримує доходи від оренди земельного
паю.

Як зазначено в довідці Руденківської
сільської ради Новосанжарського
району від 14.06.2013 року №02-14/917, позивач
проживає там з дружиною ОСОБА_9 та її
дочкою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження.

Про те, що зазначені особи знаходяться
на його утриманні, позивачем доказів не
надано.

Разом із тим, суд враховує також ті
обставини, що відповідачі вдруге шлюб
не брали, їхні діти потребують
постійної уваги та турботи,в т.ч. і за
станом здоров'я.

Так, підтверджується матеріалами
справи, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуває на обліку в Державній
установі «Інститут патології хребта та
суглобів імені професора М.І. Ситенка
Академії медичних наук України», що в м.
Харкові.

Дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває
на обліку у Полтавській обласній
дитячій клінічній лікарні, потребує
постійного лікування та додаткових
витрат, в зв'язку з цим.

При цьому, заробіток відповідачів не є
значним - в середньому на місяць 1 700
гривень у ОСОБА_3 та 500 гривень у ОСОБА_7

Даних про те, що вони мають якісь інші
джерела доходів, позивачем суду не
надано.

Безпідставними є посилання позивача,
як на обґрунтування своїх позовних
вимог і на положення ст. 70 Закону
України «Про виконавче
провадження»,щодо обмеження стягнень
граничним розміром у 50 відсотків
заробітної плати.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 зазначеного
Закону, обмеження загального розміру
усіх відрахувань 50-ма відсотками
заробітної плати, не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей.

У таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може перевищувати
сімдесяти відсотків.

Як убачається із вищезазначеної
довідки позивача про його доходи за
місцем роботи, розмір відрахувань не
перевищує вказаного розміру.

Таким чином, позивачем не надано
належних та допустимих доказів на
обґрунтування своїх позовних вимог, як
це передбачено ст. 60 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст. 182, 192 СК України, суд, -

вирішив :

В позові відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Новосанжарський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області
В.М.
Івко