Справа №2/489/834/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши позовну заяву за вх. № 2576,-

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: ОСОБА_2;

про визнання права власності на нерухоме майно..

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року заявник ОСОБА_1, звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри судового збору врегульовано приписами Закону України "Про судовий збір", статтею 4 якого, зокрема визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн. станом на 01 січня 2013 р.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн. станом на 01 січня 2013 р.).

Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).

Так, до позовної заяви позивачем було додано документ (квитанція 1959.949.1 від 23.01.2013 р.) про сплату судового збору, але не надано доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна, зазначеної в ціні позову. Таким чином неможливо встановити чи правильно позивачем визначено розмір судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що остання підлягає залишенню без руху у відповідності до ст. 121 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, з урахуванням дійсної вартості спірного майна, в строк не пізніше, ніж через п'ять днів, після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя