№ 468/2770/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

23.12.2013 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши заяву Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, а саме житлової квартири №4, розташованої в селі Лоцкине по вулиці Дружби Народів 4 та земельної ділянки, площею 7,46 га, розташованої в межах території Лоцкинської сільської ради Баштанського району, що належали ОСОБА_2, померлої 03 березня 2006 року.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, а саме;

- п.5,6 частини 2 вказаної статті передбачають, що заява повинна містити: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Заява не містить достатнього викладення обставин в частині наявності або відсутності спадкоємців після померлої особи та відсутні відомості про вжитті заходи по встановленню кола спадкоємців, враховуючи, що зацікавленою особою лише зазначено щодо відсутності звернень осіб щодо оформлення спадщини до Лоцкинської сільської ради (при цьому згідно глави 89 ЦК України оформлення права на спадщину здійснюється в органах нотаріату).

В матеріалах справи відсутні дані про звернення органу місцевого самоврядування до нотаріальних органів за здійсненням заходів щодо охорони спадкового майна.

Через не дотримання процедури по охороні спадкового майна ( ст. 60 ЗУ « Про нотаріат», розд. 20, п.231 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України) в матеріалах справи відсутні відомості про заведення спадкової справи внаслідок чого не підтвердженні: відсутність спадкоємців як за законом так і за заповітом, неприйняття спадкоємцями спадщини або відмова спадкоємців від прийняття спадщини. Не встановлено склад спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вищевикладене свідчить, що можливість звернення до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, можлива після вчинення заінтересованою особою та органами нотаріату обовязкових дій по встановленню всього складу спадкового майна, кола спадкоємців та відсутністю обставин, що виключають визнання спадщини відумерлою.

Зацікавленою особою наголошується на неможливості отримання всіх необхідних даних в органах нотаріату, однак заява не містить зазначення доказів на підтвердження цього (звернення до нотаріуса, отримання вмотивованої відмови, тощо) та за можливості не долучає їх до заяви.

Із тексту заяви вбачається, що ОСОБА_2 останні роки проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, натомість долучена до заяви довідка зацікавленої особи свідчить, що ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в Баштанському психоневрологічному інтернаті по вулиці Івана Франка 2 зазначеного населеного пункту. Наведене свідчить про наявність суперечностей та необхідність уточнення викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги.

Зацікавлена особа обґрунтовує свої вимоги, в тому числі, належністю вищевказаного майна померлій ОСОБА_2, однак не зазначає належних доказів на підтвердження цьому станом на час звернення до суду (дані державного реєстратора прав власності довідка, витяг з державного реєстру земель, тощо), враховуючи, що додане до заяви свідоцтво про право власності на житло датоване 28.09.1995 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку було видано на підставі рішення Баштанської райдержадміністрації від 19 грудня 2002 року.

Крім того, незрозумілим є звернення Лоцкинською сільською радою в якості "зацікавленої особи", враховуючи, що субєктом звернення по даній категорії справ є заявник.

Так, згідно ст. 277 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Заява містить обставини щодо безоплатного використання вищевказаного майна третіми особами, при цьому не зазначено обставин наявності або ж відсутності заінтересованих осіб (та можливості їх залучення до участі у справі).

Із викладеного слід, що заява Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області подана без додержання вимог ст.ст. 119, 270 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

заяву Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя