Справа № 219/3963/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого судді : Букрєй С.П.

при секретарі : Лосинській І.М.

з участю представника

стягувача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 219/2807/13-ц; 2-н/219/795/13 про стягнення суми заборгованості за теплопостачання, індексу інфляції та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі Костянтинівкаиепломережа ( експлутаційно ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа ( експлутаційно ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) , суму заборгованості за опалення у розмірі 6925 гривень 80 копійок, індекс інфляції у розмірі 125 гривень 33 копійки, 3% річних у розмірі 202 гривні 68 копійок, судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок .

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у поданій заяві вказують , що копію судового наказу вони отримали 23 травня 2013 року та просять скасувати виданий судовий наказ оскільки стягувач не укладав з боржниками договір на купівлю продаж теплової енергії, а також надав суду розрахунок заборгованості , який не відповідає законодавчо встановленій формі та не має юридичного значення , щодо наявності господарської операції з купівлі продажу теплової енергії.

В судове засідання боржники : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з*явились про день і час розгляду справи були повідомлені, від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник стягувача діючий за довіреністю ОСОБА_1 заперечував проти заяви боржників про скасування судового наказу, посилаючись на те, що боржники отримують послуги з теплопостачання, але у зв*язку з неналежним виконанням своїх обов*язків по сплаті спожитих послуг з теплопостачання за період з 01.10.2010 року по 01.04.2013 року , утворилась заборгованість у сумі 6925 гривень 80 копійок.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача , діючого за довіреністю ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає,що згідно обставин, викладених у заяві про скасування судового наказу вбачається спір про право, тому відповідно до ст. 105-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу № 219/2807/13-ц; 2-н/219/795/13 про стягнення суми заборгованості за теплопостачання, індексу інфляції та 3% річних задовольнити.

Судовий наказ виданний 17 квітня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі Костянтинівкаиепломережа ( експлутаційно ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго в особі ВО Костянтинівкатепломережа ( експлутаційно ремонтний тепловий район м. Часів-Яр) , суму заборгованості за опалення у розмірі 6925 гривень 80 копійок, індекс інфляції у розмірі 125 гривень 33 копійки, 3% річних у розмірі 202 гривні 68 копійок, судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С. П.Букрєй