АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц - 796/3441/2013 Головуючий у І інстанції- Чала А.П.
Доповідач - Прокопчук Н.О.
У Х В А Л А

28 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2012 року та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2012 року, ―

В С Т А Н О В И ЛА :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 28.05.2012 року подав до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2012 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без задоволення.

30.10.2012 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01.10.2012 року.

12.11.2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вищевказану цивільну справу було повернуто до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, було повернуто йому, як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10 січня 2013 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2012 року та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2012 року.

Однак, апеляційне провадження в даній справі не може бути відкрите виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт в одній апеляційній скарзі оскаржує два процесуальні документи, рішення та ухвалу суду першої інстанції, оскарження яких, згідно чинного законодавства, здійснюється шляхом подання апеляційної скарги окремо на кожне судове рішення. Крім того, питання щодо оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2012 року вже було вирішене судом першої інстанції 27 грудня 2012 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, яка оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року за формою та змістом, не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, яка чітко визначає форму і зміст апеляційної скарги, а саме апелянтом має бути зазначено:

- рішення або ухвала, що оскаржується;

- в чому полягає незаконність, або необґрунтованість ухвали, неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийняті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин;

- нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності неподання доказів в суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

- клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно з вимогами ст. 79 ЦПК України розмір судового збору та порядок його сплати встановлюються Законом України „Про судовий збір".

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, який підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 585 гривень 53 копійки на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Оскільки згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (сплати судового збору; оформлення апеляційної скарги на заочне рішення суду відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2012 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір; оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

Попередити апелянта, що в разі невиконання ним у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прокопчук Н.О.