Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Грачова Р.Р.,

при секретарі - Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
наступні обставини.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачкою
був укладений кредитний договір
№R6В від 18.06.2013 року, згідно з яким
банк надав позичальнику кредит в
розмірі 50 000 гривень строком
повернення до 18 червня 2016 року з
відсотковою ставкою за користування
кредитом у розмірі -10% річних.

Згідно з п.4.2 кредитного договору
повернення кредиту та процентів
відбувається щомісячно відповідно до
графіка повернення кредиту і сплати
процентів та розрахунку вартості
сукупних послуг, комісійну винагороду
за управління кредитом у розмірі 1, 69 %
від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.4.3 кредитного
договору, кредит повертається, а
проценти та комісія сплачуються 18
числа кожного місяця у відповідності
до графіка, який є невід'ємною частиною
цього договору та включає в себе суму
щомісячних платежів по поверненню
кредиту, сплати процентів, комісійних
винагород, інших супутних платежів,
розрахунок сукупної вартості кредиту
та реальної процентної ставки.

Відповідач взяв на себе
зобов'язання сплатити комісійну
винагороду, повернути банку отриманий
кредит та сплатити нараховані проценти
за користування кредитному повному
обсязі, виконувати інші зобов'язання в
порядку та в строки, встановлені
кредитним договором.

Проте, відповідач взяті на себе
зобов'язання виконував неналежним
чином, що призвело до створення
заборгованості за кредитом.

Згідно з п.5.1 кредитного договору, у
разі прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту
та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню за кожен день
прострочки у розмірі 0,5 % від суми
прострочених зобов'язань.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед банком становить
56485,62 гривні, з яких:

- 46387, 65 гривень - сума кредиту, що
залишилась неповернутою боржником;

- 3612, 35 гривень - сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції;

- 1259,29 гривень - сума прострочених
відсотків з урахуванням індексу
інфляції;

- 396, 93 гривень - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з
18.09.2013 року по 16.10.2013 року;

- 845 грн - сума нарахованої комісії
за управління кредитом за період 01.09.2013
- 30.09.2013 року;

- 2535 грн - сума простроченої
комісії за управління кредитом за
період 01.06.2013 року - 31.08.2013 року;

- 1058,61 гривень - пеня за
прострочення кредиту згідно
кредитного договору;

- 367, 35 гривень - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків;

- 17, 40 гривень - сума трьох річних
від суми простроченого кредиту за
прострочення кредиту;

- 6,04 гривень - сума 3 процентів
річних від суми прострочених відсотків
за прострочення відсотків.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь банку заборгованість за
кредитним договором в сумі 56485,62 гривні
та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечував.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, була повідомлена належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.

В зв'язку, з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
договором.

За кредитним договором, відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені наступні
обставини.

18 червня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір №R6В, за умовами якого
відповідачка отримала кредит в розмірі
50 000 гривень строком повернення до 18
червня 2016 року з відсотковою ставкою
за користування кредитом у розмірі -10%
річних.

Згідно з п.4.2 кредитного договору
позичальник зобов'язався сплачувати
щомісячно, відповідно до графіка
повернення кредиту і сплати процентів
та розрахунку вартості сукупних
послуг, комісійну винагороду за
управління кредитом у розмірі 1, 69 % від
початкової суми кредиту.

Відповідно до п.4.3 кредитного
договору, кредит повертається, а
проценти та комісія сплачуються 18
числа кожного місяця у відповідності
до графіка, який є невід'ємною частиною
цього договору та включає в себе суму
щомісячних платежів по поверненню
кредиту, сплати процентів, комісійних
винагород, інших супутних платежів,
розрахунок сукупної вартості кредиту
та реальної процентної ставки.

Банк виконав належним чином свої
зобов'язання за кредитним договором та
надав відповідачці кредитні кошти,
розмір яких обумовлений кредитним
договором, що підтверджується
меморіальним ордером №17671 від 18.06.2013
року.

Відповідачка в свою чергу, свої
зобов'язання за кредитним договором
виконувала неналежним чином, що
призвело до створення заборгованості
за кредитом.

Так, станом на 17.10.2013 року
заборгованість відповідачки перед
банком, у відповідності з наданим суду
розрахунком, складає:

- 46387, 65 гривень - сума кредиту, що
залишилась неповернутою боржником;

- 3612, 35 гривень - сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції;

- 1259,29 гривень - сума прострочених
відсотків з урахуванням індексу
інфляції;

- 396, 93 гривень - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з
18.09.2013 року по 16.10.2013 року;

- 845 грн - сума нарахованої комісії
за управління кредитом за період 01.09.2013
- 30.09.2013 року;

- 2535 грн - сума простроченої
комісії за управління кредитом за
період 01.06.2013 року - 31.08.2013 року;

Статтею 530 ЦК України передбачено,
якщо в зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п.5.1 кредитного договору, у
разі прострочення позичальником
зобов'язань з повернення кредиту
та/або сплати процентів за його
користування та/або інших платежів
згідно з умовами кредитного договору,
позичальник зобов'язаний сплатити на
користь банку пеню за кожен день
прострочки у розмірі 0,5 % від суми
прострочених зобов'язань.

В зв'язку з чим, відповідачці була
нарахована пеня, яка станом на 17.10.2013
року становить:

- 1058,61 гривень - пеня за
прострочення кредиту згідно
кредитного договору;

- 367, 35 гривень - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків

Згідно до п.7.4 кредитного договору,
кредитний договір набирає чинності з
моменту його підписання сторонами та
скріплення печаткою банку та діє до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань. На теперішній час
кредитний договір діє, оскільки
відповідачка не виконала взятих на
себе зобов'язань не повернула банку
кредитні кошти та нараховані проценти.

Статтею 611 ЦК України встановлено,
що у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно ст.
625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України
передбачена відповідальність за
порушення грошового зобов'язання а
саме: боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Так, 3% річних за весь час
прострочення сплати кредиту 17, 40
гривень - сума трьох річних від суми
простроченого кредиту за прострочення
кредиту; 6,04 гривень - сума 3 процентів
річних від суми прострочених відсотків
за прострочення відсотків.

Таким чином, сума заборгованості
за кредитним договором, станом на 17.10.2013
року складає 56485, 62 гривень., з яких:

- 46387, 65 гривень - сума кредиту, що
залишилась неповернутою боржником;

- 3612, 35 гривень - сума
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції;

- 1259,29 гривень - сума прострочених
відсотків з урахуванням індексу
інфляції;

- 396, 93 гривень - сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з
18.09.2013 року по 16.10.2013 року;

- 845 грн - сума нарахованої комісії
за управління кредитом за період 01.09.2013
- 30.09.2013 року;

- 2535 грн - сума простроченої
комісії за управління кредитом за
період 01.06.2013 року - 31.08.2013 року;

- 1058,61 гривень - пеня за
прострочення кредиту згідно
кредитного договору;

- 367, 35 гривень - пеня за
несвоєчасну сплату відсотків;

- 17, 40 гривень - сума трьох річних
від суми простроченого кредиту за
прострочення кредиту;

- 6,04 гривень - сума 3 процентів
річних від суми прострочених відсотків
за прострочення відсотків.

Виходячи з викладеного, враховуючи,
що відповідачем ОСОБА_1 неналежним
чином виконувалися зобов'язання за
кредитним договором, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
підлягають задоволенню та вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь банку заборгованість за
кредитом в сумі 56485, 62 гривень.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 564,86 гривень.

На підставі ст. 525, 526, 530, 536, 611, 625, ч.1
ст. 1048, 1050, ч.1 ст. 1054 ЦК України та
керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 56485, 62 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» судовий збір в сумі 564,86
гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: