У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в натурі 3/32 частки житлового будинку № 73 по вул.. Ревуцького в м.Бердянськ.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_1 на 3/32 часток у домоволодінні № 73 по вул..Ревуцького в м.Бердянськ та визнати за нею право власності на вказані частки з виплатою компенсації вартості цих часток.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначила, що проведення експертизи є необхідним. На вирішення експерта просить поставити питання, викладені в заяві, що знаходиться в матеріалах справи. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_8. Витрати, повязані з проведенням експертизи, просить покласти на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник за дорученням ОСОБА_9 в судовому засіданні стосовно призначення експертизи з питання визначення ринкової вартості частини домоволодіння вважають можливим вирішити питання на розсуд суду. Проте, заперечують на формулюванні перших двох питань стосовно зазначення, що право власності на господарські споруди належить ОСОБА_1.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6М в судове засідання не з'явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 38,40,42).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні знання у галузі техніки.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143, 144, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та виплату грошової компенсації.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи можливо технічно виділити ОСОБА_1 в житловому будинку літ.А домоволодіння № 73 по вул.Ревуцького в м.Бердянськ належні йому 3/32 частки, та наступні господарські будівлі: гараж літ. Г з мансардою, літню кухню літ.Л, сіни літ.а, сарай літ.К? Які варіанти виділу технічно можливі? Які роботи належить провести по переобладнанню, переплануванню та прибудові, якщо таке потрібно, з ким належить їх узгодити?

- якщо виділ можливий з незначним відступом від ідеальної частки, то вказати такі варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл часток?

- яка ринкова вартість 3/32 часток домоволодіння № 73 по вул.Ревуцького в м.Бердянську та гаражу літ.Г з мансардою, літньої кухні літ.Л, сіней літ.а, сараю літ.К?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту доступ до об'єкта експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Строк проведення експертизи встановити до 27 липня 2013 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій