Справа № 360/869/13-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А.М.
Провадження № 22-ц/780/5159/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 16.08.2013
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 липня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 17 липня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність та ділову репутацію позивачки інформацію зазначену відповідачами.

Зобовязано відповідачів спростувати недостовірну інформацію про позивачку.

Стягнуто з обох відповідачів на користь позивачки завдану їй моральну шкоду в розмірі 1147 грн. з кожного.

В інші частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 03 серпня 2013 року обоє відповідачів подали апеляційні скарги, які не оплачені судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги необхідно вираховувати виходячи з обох ставок вказаного пункту, а саме: за позовну заяву немайнового характеру в суді апеляційної інстанції судовий збір становить 114 грн. 70 коп. та за позовну заяву про відшкодування моральної шкоди в суді апеляційної інстанції 114 грн. 70 коп.

Відповідачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 115 грн. 00 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного відповідач ОСОБА_2К повинен доплатити ще 114 грн. 40 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги

Відповідачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 115 грн. 00 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного відповідач ОСОБА_3 повинен також доплатити ще 114 грн. 40 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1