Справа № 128/2119/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про оформлення права власності на житловий будинок, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про збільшення позовних вимог, надавши суду відповідну позовну заяву, якою додатково заявив вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації по передачі у власність земельної ділянки, а саме щодо земельної ділянки, на якій розміщено житловий будинок, рішення про оформлення права власності на який оскаржується первісними позовними вимогами.

Представник відповідача в судовому засіданні подав суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог дружину відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, оскільки оспорюваним рішенням сільської ради вирішено питання щодо майна, набутого ними в шлюбі, а тому остання має право на частку в даному майні.

Крім цього, представник відповідача підтримав подане суду письмове клопотання про обєднання в одне провадження з даною справу іншу цивільну справу № 203/2985/2012, яка перебуває в провадженні іншого судді Вінницького районного суду Шевчук Л.П., за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок, його поділ та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Проти прийняття до розгляду збільшених позовних вимог позивача не заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні клопотань представника відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочато, згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги позивача.

Також враховуючи, що дійсно оскаржуваними рішенням сільської ради вирішується питання про набуття права власності на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 на час перебування його в шлюбі з ОСОБА_3, останню слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Водночас з огляду на заявлені в іншому провадженні позовні вимоги ОСОБА_1 по справі № 203/2985/2012, суд не вбачає підстав для обєднання даних вимог в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 31, 35, 36, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги позивача за поданою від 11.06.2013 року заявою.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3, с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Незалежності, буд. 7а.

Відмовити в обєднанні даної справи із справою № 203/2985/2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: