Справа № 460/4078/13-ц
Провадження №2-о/460/100/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Приватний нотаріус Кенцало Лідія Василівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яворів Львівської області померла його бабця ОСОБА_3, яка ще за життя склала заповіт, та призначила заявника єдиним спадкоємцем її майна. До спадкового майна після смерті бабці входить в цілому житлова квартира АДРЕСА_1. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кенцало Л.В. із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у приняття спадщини у звязку з тим, що у Свідоцтві про право власності на квартиру від 23.04.1993 року допущено описку, яка полягає у неправильному написанні «по батькові» його бабці, а саме, замість правильно - «ОСОБА_3» є неправильно записано «ОСОБА_3». Просить суд постановити рішення, яким встановити, що покійній ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 належить «Свідоцтво про право власності на квартиру» від 23.04.1993 року видане органом приватизації - виконавчим комітетом Яворівської міської Ради народних депутатів Львівської області на квартиру АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи, приватний нотаріус Кенцало Л.В. в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви та ухвалити рішення у відсутності сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та документально підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в м. Яворові Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина (а.с.6).

01 листопада 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Смокорівським А.П. згідно якого все своє майно заповіла своєму внукові ОСОБА_1 (а.с.7).

З Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) виданого 23 квітня 1993 року Яворівською міською Радою народних депутатів Львівської області вбачається, що квартира, яка

-2-

знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8).

У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 і ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем його майна (а.с.10).

Також з Реєстраційного посвідчення виданого 16.12.1999 року Львівським ОДКБ ТЕ та ЕО вбачається, що квартира АДРЕСА_1, одна друга зареєстрована за ОСОБА_3 (а.с.9).

В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часов народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що у Свідоцтві про право власності на квартиру від 23.04.1993 року допущено описку, яка полягає у неправильному написанні «по батькові», а саме, замість правильно - «ОСОБА_3» є неправильно записано «ОСОБА_3», а отже суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК України.

Встановлення даного факту належності правовстановлюючого документів, необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення його права на спадкування житлової квартири АДРЕСА_1.

Перевіривши та оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на квартиру, в якому помилково було допущено помилку у написанні по-батькові, а тому подану заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити. Встановити, що покійній ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 належить «Свідоцтво про право власності на квартиру» від 23.04.1993 року видане органом приватизації - виконавчим комітетом Яворівської міської Ради народних депутатів Львівської області на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ