Справа № 2-458/11
Провадження № 6/444/99/2013
УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Жовкві заяву
ПАТ «Дельта банк»про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а
н о в и в:

Представник ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження №
40801387 по виконанню виконавчого листа №
2-458/11 виданого 04.10.2011 року Жовківським
районним судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "
Кредитпромбанк", правонаступником
якого є ПАТ " Дельта Банк"
заборгованість в сумі 585216, 02 грн.
судового збору в розмірі 1700, 00 грн. та 120,
00 грн . витрат на ІТЗ.

Вимоги мотивовані тим, що ПАТ
«Дельтабанк» на сьогодні є
правонаступником права вимоги по
кредитному договору, укладеному між
ПАТ " Кредитпромбанк" та ОСОБА_1, за яким
з останньої суд вирішив стягнути
заборгованість.

В судове засідання сторони не
з»явились, що не перешкоджає розгляду
питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали даної
справи а також матеріали цивільної
справи № 2-458/11 за позовом ПАТ "
Кредитпромбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи № 2-458/11, рішенням суду
від 16.09.2011 року було вирішено стягнути
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в
користь ПАТ " Кредитпромбанк"
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 585216, 02 грн., 1700 грн. судового
збору та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідною постановою
державного виконавця Жовківського РУЮ
на підставі виконавчого листа по
вказаному рішенню було відкрито
виконавче провадження № 40801387
стягувачем по якому відповідно
виступало ПАТ " Кредитпромбанк",
боржником -ОСОБА_1.

Як вбачається з копії договору
про відступлення права вимоги,
укладеного 20.05.2013 р. між ПАТ
«Кредитпромбанк » та ПАТ «Дельта Банк»,
право вимоги по вказаному кредитному
договору набуло ПАТ «Дельта Банк»,
виходячи з чого кошти, яки суд вирішив
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "
Кредитпромбанк», повинні стягуватись
на користь ПАТ «Дельта Банк», тобто
наявні підстави для здійснення
заявленої заміни сторони виконавчого
провадження.

Виходячи з вимог ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного,
керуючись 378 ЦПК України, суд, -

У х в а
л и в:

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні №
40801387, порушеному на підставі
виконавчого листа, № 2-458/11 р. виданого
04.10.2011 р. по рішенню Жовківського
районного суду Львівської області від
16.09.2011 р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в користь ПАТ "
Кредитпромбанк" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 585216, 02
грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення - замінити сторону
стягувача з ПАТ " Кредитпромбанк» на
ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня її отримання
стороною.

Суддя
Мікула В. Є.