1Справа № 335/1763/13-ц
УХВАЛА

01 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, Управління Держкомзему у м. Запоріжжі головного управління Держкомзему в Запорізькій області Державного комітету України по земельним ресурсам про визнання частково недійсним рішення ЗМР шостого скликання третьої сесії №72 от 29.12.2010 року, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №529277, виданого 29.03.2012 року на імя ОСОБА_2, визнання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки по фактичному землекористуванню, без узгодження його кордонів з суміжним землекористувачем,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, Управління Держкомзему у м. Запоріжжі головного управління Держкомзему в Запорізькій області Державного комітету України по земельним ресурсам про визнання частково недійсним рішення ЗМР шостого скликання третьої сесії №72 от 29.12.2010 року, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №529277, виданого 29.03.2012 року на імя ОСОБА_2, визнання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки по фактичному землекористуванню, без узгодження його кордонів з суміжним землекористувачем.

Призначити справу до судового розгляду на 16 квітня 2013 р. на 16 год. 30 хв., з викликом сторін.

Направити відповідачам позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 16 квітня 2013 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Сторонам розяснюється обовязок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням вказаних строків, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук