Справа № 661/3101/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді Пилипенко С.В.,

при секретарі Тур О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному сумісному майні та відшкодування компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення його права власності на 1/3 частину квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності сторін що розташована за адресою: АДРЕСА_1, та відшкодування з відповідачів на його користь компенсації вартості його частини, яку він оцінює в 40000 грн. (сорок тисяч гривень), а за відповідачами просить визнати право власності на його 1/3 частку спірної квартири.

У судовому засіданні представник позивача зробила заяву і надала суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору, згідно з якою: відповідачі відшкодовують позивачу компенсацію вартості 1/3 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 40000 грн. (сорок тисяч гривень).

Строк відшкодування компенсації становить 5 календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

Позивач відмовляється від свого права власності на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь відповідачів, шляхом припинення за ним права власності та визнання права власності на його 1/3 частину за відповідачами.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти укладення мирової угоди не заперечували.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Сторони погодились, що уразі невиконання сторонами умов даної мирової угоди у добровільному порядку мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа.

З моменту виконання умов мирової угоди сторони не матимуть будь-яких взаємних претензій одна до одної.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява сторін про визнання, укладеної між ними мирової угоди підлягає задоволенню, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, та інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 та ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 в розмірі 40000 грн. (сорок тисяч гривень).

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя С. В. Пилипенко