АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1625/928/12
Номер провадження 22-ц/786/2401/2013
Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О.
Доповідач Триголов В. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Триголова В.М.

суддів: Бондаревської С.М., Буленка О.О.

при секретарі: Цюрі Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою з доповненнями ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", третя особа - Державна нотаріальна контора Полтавського району, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, реальний розподіл будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району", Державна нотаріальна контора Полтавського району, Абазівська сільська рада Полтавського району, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, реальний розподіл будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП "БТІ та містобудування Полтавського району" про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, реальний розподіл будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою. Згідно збільшених позовних вимог від 10.07.2012 року ОСОБА_1 остаточно просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2; визнати за нею право власності на 11/18 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5; виділити їй реально 11/18 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1; визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3; КП "БТІ та містобудування Полтавського району" зареєструвати за нею право власності на 11/18 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

05.06.2012 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надали суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, реальний розподіл будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою, у якій просили визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку, літньої кухні, тамбуру, сараю, погребу, гаражу та огорожі по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_2 право користування 1/2 частиною земельної ділянки розміром 0,17 га. по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку, літньої кухні, тамбуру, сараю, погребу, гаражу та огорожі по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_3 право користування 1/2 частиною земельної ділянки розміром 0,17 га. по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року уточнений та збільшений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району" про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, реальний розподіл будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 після смерті її чоловіка - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках з кожної на користь ОСОБА_1 судові витрати у загальній сумі 114,70 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір у сумі 910,43 гривень та 173, 17 гривень, а всього у сумі 1 083,60 гривень.

В решті вимог відмовлено як безпідставних.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності власності, реальний розподіл будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою - задоволено частково.

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_6 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної власності за кожною на 1/2 частину житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право користування на 1/2 частину за кожною земельною ділянкою загальною площею 0,45 га. ( в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,05 га., для ведення особистого підсобного господарства - 0,40 га. ) по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_6.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позов задовльнити повністю, визнати за нею право власності на 11/18 частин житлового будинку з господарськими побудовами по АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 7/8 частин вказаного будинку в рівних частках (по 7/16 частин), реально поділити домоволодіння. В обгрутування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України, підставою для скасування рішення в апеляційному порядку і ухвалення нового або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, до складу спадкового майна після смерті подружжя : ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 входить житловий будинок по АДРЕСА_1 ( станом на 05.04.1991 року спадкове майно (домоволодіння) складається з : житлового будинку літ. "А-1" загальною площею приміщень 87,2 кв. м., літньої кухні літ. "Б" площею 18,1 кв. м., тамбуру літ. "б" площею 2,9 кв. м., сараю літ. "б1" площею 25,9 кв м., погребу вхідного літ. "В" площею 9,4 кв. м., гаражу літ. "Г" площею 21,4 кв. м., огорожі № 1 -3, водопроводу № 4, згідно копії технічного паспорту на житловий будинок від 05.04.1991 року, що зареєстрований в БТІ.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 28 КпШС України (1969 року), який діяв на час смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вищевказане домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними. Тому, спірний будинок є спільно набутим майном померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по 1/2 частині за кожним, як збудований ними під час зареєстрованого шлюбу.

Згідно довідки Абазівської сільської ради Полтавського району та області за ОСОБА_5 значиться неприватизована земельна ділянка, розміром 0,45 га по АДРЕСА_1.

За заповітом від 28.03.2002 року, посвідченим та зареєстрованим в реєстрі № 33 Абазівським сільським головою ОСОБА_5 все своє майно на день його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2, заповідав своєму сину ОСОБА_6

Тому, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 його частину житлового будинку за вказаною вище адресою, яку прийняв його син (спадкоємець за заповітом) ОСОБА_6, подавши до нотконтори заяву про прийняття спадщини. А ОСОБА_4, яка була його дружиною та померла на наступний день - ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 535 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) була непрацездатною за віком і мала право на обов"язкову частку в спадщині після смерті свого чоловіка. Вона заяв про прийняття спадщини або відмову від неї не подавала, бо фізично зробити це не могла, так як померла на наступний день, але на час відкриття спадщини перебувала з ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбу та постійно з ним проживала. Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після смерті свого померлого чоловіка - ОСОБА_6

Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (1963 року) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, місцевий суд прийшов до вірного висновку, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину після свого померлого чоловіка ОСОБА_5, оскільки проживала разом зі спадкодавцем в спірному будинку як на час його смерті так і після його смерті, була зареєстрована у цьому будинку, отже, фактично вступила в володіння та розпорядження вказаним спадковим майном. А тому позов ОСОБА_1 в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 судом першої інстанції задоволений вірно.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є сини: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Син ОСОБА_8 прийняв спадщину після смерті матері, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Син ОСОБА_6 прийняв спадщину фактично, так як згідно довідки № 316/02-20 від 14.05.2012 року Абазівської сільради часом з 12.11.1998 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. Весь цей час утримував будинок, проводив косметичний ремонт, сплачував податок на землю та обробляв її. Тому, позовна вимога ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_6 після смерті матері ОСОБА_4 місцевим судом задоволена вірно.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Його дружина - позивачка ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини пропустила. Але, рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13.08.2010 року їй було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 теміном на 1 місяць. Згідно повідомлення №1456/02-14 від 20.07.2013 року Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, спадкову справу №373/2010 рік до спадкового майна ОСОБА_8 заведено, свідоцтв про право на спадщину не видавалось.

Із змісту ст. 71 ЦК УРСР (1963 року) та ст. 257 ЦК України вбачається, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Оскільки ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом у 2012 році, тоді як часом відкриття спадщини після смерті її чоловіка є 2003 рік, що є моментом виникнення спірних правовідносин, нею пропущений загальний строк позовної давності, а тому у задоволенні її позову в частині визнання права власності, реального розподілу будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою судом першої інстанції вірно відмовлено за пропуском строку позовної давності.

Задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та визнаючи за ними право власності на спадкове майно, в тому числі після їх померлого батька ОСОБА_6 - житловий будинок з господарськими побудовами по АДРЕСА_1, а також право користування земельною ділянкою, розміром 0,45 га по АДРЕСА_1, місцевий суд виділив кожній із позивачок по 1/2 частині домоволодіння та виділив у користування по 1/2 частині земельної ділянки.

Проте, колегія суддів з такими висновками місцевого суду не погоджується, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (2003 року) правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Як роз'яснено в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як вбачається з положень ч.1 ст. 534 ЦК УРСР (1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти

спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст. 120 ЗК України якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Так, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_4 та сини: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Розмір спадкового майна після смерті ОСОБА_5 складає 1/2 частину житлового будинку, інша 1/2 частина належить дружині ОСОБА_4 З урахуванням обов'язкової частки ОСОБА_4 у спадщині ОСОБА_5 та складеного заповіта на користь ОСОБА_6 - розмір часток у спадщині після померлого ОСОБА_5 становить: за його дружиною ОСОБА_4 2/18 частин домоволодіння, за його сином ОСОБА_6 9/18 частин домоволодіння. Оскільки ОСОБА_4, окрім того, на праві спільної сумісної власності подружжя належала 1/2 частина будинку, то загальний розмір її частки з урахуванням успадкованої від чоловіка ОСОБА_5 складає 11/18 частин.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є її сини: ОСОБА_8 та ОСОБА_6 З урахуванням набутих за заповітом 9/18 частин домоволодіння, після смерті матері частка ОСОБА_6 склала 25/36 частин, а частка його брата ОСОБА_8 - 11/36 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкували кожна по 25/72 частин (25/36 / 2) спірного домоволодіння, частка померлого ОСОБА_8 в такому випадку склала б 22/72 частин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення місцевого суду скасуванню в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за кожною права власності на 1/2 частину домоволодінні по АДРЕСА_1 в порядку спадкування та встановолення порядку користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, ст. 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 549, 550 ЦК України (1963 року), ст.ст. 392, 1220, ч.1 1223, 1225, 1241, 1269, 1278 ЦК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року - скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності за кожною на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності за кожною на 1/2 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності за кожною з них на 25/72 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в розмірі 25/72 частин за кожною з них, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6.

В іншій частині рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.М. Триголов

Судді: (підписи) С.М. Бондаревська

О.О. Буленко

ВІРНО: