Справа № 544/1492/13-ц
пров. №2/544/503/2013
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 у вересні 2013 року звернувся до суду з позовом до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 20.12.2012 року помер чоловік позивачки, ОСОБА_3. На час смерті останній мав у власності мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходяться за адресою: с.Кроти Пирятинського району Полтавської області, вул.. З Космодемянської,37.

Заявниця звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя її чоловік ОСОБА_3 своєчасно не оформив правовстановлюючі документи та не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом позивачка не може.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок «А-1, погріб з шийкою «Д», сарай «Б», навіс «В», сінник «Г», саж «Е», навіс «Ж», сарай «З», убиральню «К», огорожу № 1,3, хвіртку №2, колодязь №4, водогін № 5, які розташовані за адресою: с. Кроти Пирятинського району Полтавської області по вул. З. Космодем»янської,37, оскільки відсутність правовстановлюючого документа перешкоджає їй у спадкуванні за законом після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа у якому позов ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом визнає, просить справу слухати у його відсутність.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом установлено:

20.12.2012 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3 (а.с.5).

Внаслідок смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку «А-1, погреба із шийкою «Д», сараю «Б», навісу «В», сінника «Г», сажу «Е», навісу «Ж», сараю «З», убиральні «К», огорожі № 1,3, хвіртки №2, колодязя №4, водогону № 5, що розташоване на земельній ділянці, яку йому було виділено Давидівською сільською радою, за адресою: с. Кроти Пирятинського району Полтавської області по вул. З. Космодемянської, 37 (а.с.12-13), що належало померлому ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з інформаційною довідкою №206, виданою 10 червня 2013 комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», загальна вартість вказаного домоволодіння з урахування ступеню зносу складає 122 089 грн. (а.с.13).

ОСОБА_2 є спадкоємцем 1-ї черги за законом майна померлого ОСОБА_3 Інші спадкоємці І черги за законом сини померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від своєї частки на користь ОСОБА_2 (а.с.23,24).

Позивачка своєчасно звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, щоб оформити спадщину, проте їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачці у розпорядженні спадковим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3, а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно в с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, вул. З.Космодем»янської, 37, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження 18 жовтня 1948 року, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок «А-1,загальною площею 58,8 кв. м., житловою площею 25, 7 кв. м., погріб з шийкою «Д», сарай «Б», навіс «В», сінник «Г», саж «Е», навіс «Ж», сарай «З», убиральню «К», огорожу № 1,3, хвіртку №2, колодязь №4, водогін № 5, які розташовані за адресою: с. Кроти Пирятинського району Полтавської області по вул. З. Космодем»янської,37, загальною вартістю 122 089 (сто двадцять дві тисячі вісімдесят дев»ять) грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко