Справа № 128/5783/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті, факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що 22.09.2007 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» в розмірі 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку пай.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 являється позивач по справі, інші спадкоємці відсутні.

Позивач спадщину після смерті батька прийняв шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном, так як постійно проживав з ним за однією адресою на момент смерті, але батько був зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав з позивачем за адресою: с. Сокиринці, вул. 1-го Травня, 35 Вінницький район Вінницька область.

Однак, оформити свої спадкові права позивач не має можливості, оскільки в його свідоцтві про народження не вірно зазначено прізвище батька, а відповідно і його: «Кревешко», замість «Кривешко» та в звязку з тим, що він не звертався до нотаріальної контори, так як вважав, що прийняв спадщину.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги свого довірителя підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач, представник Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

22.09.2007 року в с. Сокиринці Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №083760 від 24.09.2007 року (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у тому числі на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» в розмірі 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ВН 057514 від 17.04.2000 року (а.с.9).

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, як між батьком та сином підтверджується: довідкою Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 493 від 06.11.2013 року (а.с.16), виписками з погосподарської книги (а.с. 17 - 24).

Як вбачається з акту обстеження місця проживання від 04.11.2013 року позивач ОСОБА_1 на момент смерті свого батька ОСОБА_2 дійсно постійно проживав разом з ним в одному будинку, вели спільне господарство за адресою: вул. 1-го Травня, 35 с. Сокиринці Вінницький район Вінницька область (а.с. 14).

Згідно відомостей Вінницької районної державної контори після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.31).

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення свого права на спадщину після смерті батька.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 215, 256 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 22.09.2007 року був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті ОСОБА_2, який помер 22.09.2007 року постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини за адресою: вул. 1-го Травня, с. Сокиринці, Вінницький район Вінницька область.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дніпро» в розмірі 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серії ВН 057514 від 17.04.2000 року ОСОБА_2, який помер 22.09.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: