Справа № 172/1534/13-ц
У Х В А Л А

12.12.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши в відкритому судовому засідінні в смт. Покровське заяву Васильківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківської райдержадміністрації, відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Васильківська райдержадміністрація звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківської райдержадміністрації, відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай).

В поданій заяві заявник вказав, що 15.02.2013 року Васильківським районним судом було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківської райдержадміністрації, відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай), яким вказаний позов було задоволено та визнано право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 З тексту рішення суду зрозуміло, що в ході судового процесу позивач не розповів правди про свій сертифікат, зазначивши, що він був втрачений. Однак, коли ОСОБА_1 звернувся до райдержадміністрації для оформлення свого права на земельну частку (пай), і надав копію рішення суду, то райдержадміністрація з метою підготовки пропозицій до проекту розпорядження надіслала до відділу Держземагенства заяву громадянина. У відповідь була надана інформація, згідно якої у Книзі реєстрації руху сертифікатів по Васильківському району Дніпропетровської області 29 червня 2000 року за №1444 зроблено запис, що на підставі договору дарування від 16 червня 2000 року зареєстровано перехід права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 Останній вже виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку. Таким чином, ОСОБА_1 не надав суду правдивої інформації щодо свого подарованого сертифікату і наслідком цього стало винесення судом незаконного рішення. Згідно ст.116 Земельного кодексу України, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», громадянин може використати своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки тільки один раз по кожному виду використання. Таким чином, ОСОБА_1 своє право подарував іншому громадянину і вже не може набути його ще раз. В звязку з чим, заявник просить суд скасувати рішення Васильківського районного суду від 15.02.2013 року по справі №172/50/13-ц.

Справу розглянуто на підставі ч.1 ст.365 ЦПК України у відсутності сторін: представника Васильківської райдержадміністрації, ОСОБА_1, представника Васильківської селищної ради, представника відділу Держкомзему у Васильківському районі, які надіслали до суду заяви про розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за їх відсутності.

Представник Васильківської райдержадміністрації заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_1, представник Васильківської селищної ради та представник відділу Держкомзему у Васильківському районі не заперечують проти задоволення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Дослідивши та вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Васильківської райдержадміністрації про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню.

Так, як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2013 року Васильківським районним судом було прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківської райдержадміністрації, відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай), яким вказаний позов було задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,94 га вартістю 92081 грн. 82 коп., посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай) серії ДП №0371202, зареєстрований 24 березня 2000 року за №01252, розташованої на території Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області.

Згідно пояснень, наданих суду відділом Держземагенства у Ваильківському районі Дніпропетровської області, дійсно у Книзі реєстрації руху сертифікатів по Васильківському району Дніпропетровської області 29 червня 2000 року за №1444 зроблено запис, що на підставі договору дарування від 16 червня 2000 року зареєстровано перехід права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ОСОБА_1 на ОСОБА_2

Відповідно до п. 1,3 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставами для скасування судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами є:

- істотні для справи обставини, що не були та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

- скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно ч.2 ст.365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що обставини, зазначені в заяві, не були відомі на час розгляду справи Васильківській райдержадміністрації, тому суд приходить до висновку, що є підстава для скасування судового рішення та його перегляду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.361, 362, 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Васильківської райдержадміністрації про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківської райдержадміністрації, відділу Держкомзему у Васильківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку посвідчену сертифікатом на земельну частку (пай) скасувати за нововиявленими обставинами.

Справу призначити до розгляду на 24.12.2013 року на 08.45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар