Справа №2-281/11
Провадження №8/200/5/2013
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 10.10.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, про визнання призначеного відшкодування незаконним, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року вказана заява залишена без руху та заявникові було надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 вказана ухвала була отримана 11.05.2013 року, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні в матеріалах справи. Заявнику надавався строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків.

В ухвалі від 18.03.2013 року було розяснено заявникові, що слід обґрунтувати, яке істотне значення для вирішення справи мають правовідносини, в яких знаходяться пошта Великої Британії та Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта, як нововиявлена обставина.

14.05.2013 року, на виконання ухвали від 18.03.13 року, ОСОБА_1 надав заяву в новій редакції, в якій заявник не послався на жодну обставину, яка існувала на момент винесення рішення за його позовом, предявленого до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, яка б не була відома суду та мала істотне значення для вирішення справи по суті. В заяві викладені тільки незгода з винесеним рішенням суду та переоцінка доказів, які були досліджені судом.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст.ст.119,120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.364 ЦПК України і вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 18.03.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210, 364, 364-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 10.10.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, про визнання призначеного відшкодування незаконним, стягнення суми та відшкодування моральної шкоди - повернути заявникові.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва