Справа № 1008/7568/12 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.
Провадження № 22-ц/780/1560/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.
Категорія 40 18.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2013 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2007 року позов задоволено частково.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2007 року по цивільній справі № 2-2262/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом - відмовлено.

На вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_2 подав 26 січня 2013 року апеляційну скаргу, пропустивши строк, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України та сплатив судовий збір у неповному обсязі.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп. Тобто апелянту необхідно провести доплату у розмірі 54 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був присутнім при постановленні ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2013 року (що підтверджується матеріалами справи, зокрема журналом судового засідання а.с. 67-68). За видачею копії оскаржуваної ухвали суду від 14 січня 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції 19 січня 2013 року, отримавши її 23 січня 2013 року (а.с. 71). Проте, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення цього строку та не вказує поважність підстав для поновлення цього строку. Тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та тридцять днів для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова