Справа № 667/4806/13-ц
УХВАЛА

18 червня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства ОСОБА_3Ш, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме мано та скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недійсним прилюдні торги (аукціон) з реалізації майна, що належить ОСОБА_1, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 41,02 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнати недійсним свідоцтвом від 01.06.2013 року, посвідчене приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1025 на підставі акту про затвердження протоколу № 2213061 про проведення прилюдних торгів ( аукціону) по реалізації майна ( предмету іпотеки), затвердженого начальником Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_5 від 29.05.2013 року, скасувати державну реєстрацію від 01.06.2013 року про право власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: м. Херсон,вул.. Фрітаун, 153- а кВ. 117.

Позивачем надано заяву про забезпечення позову посилаючись на те, що теперішня власниця спірної квартири може за час розгляду справи провести відчуження квартири. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі. Просить суд накласти арешт на однокімнатну квартиру, загальною площею 41,02 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, якій беруть участь в справі.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Слід визнати, що при зазначених у позовній заяві обставинах, не прийняття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.151,153 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву задовольнити

Накласти арешт на однокімнатну квартиру, загальною площею 41,02 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка належить ОСОБА_2 ( реєстраційний номер НОМЕР_1, Херсонська область, Білозерський район, с. Олександрівка, вул.. Робоча, 13)

Виконання ухвали покласти на відповідну Державну виконавчу службу Комсомольського району м. Херсона.

Відповідно до ст.. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги .

Суддя ОСОБА_6