Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/444/13-ц
Провадження № 2/553/430/2013
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2013м. Полтава

Ленінський районного суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

за участю представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідачки ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників відповідача ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія», Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, про примусове виселення мешканців із житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач ОСОБА_8 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про примусове виселення мешканців із житлового приміщення.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія», Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Згідно протокольної ухвали суду від 28 березня 2013 року залишено без розгляду частину позовних вимог щодо зняття з реєстраційного обліку в предметі іпотеки за договором іпотеки № 133 к-ф від 22 червня 2007 року, а саме з двокімнатної квартири загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та виключено з кола третіх осіб Управління ДМС України в Полтавській області.

28 березня 2013 року згідно протокольної ухвали суду залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.

29 травня 2013 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив звернути стягнення на предмет іпотеки за договором застави майнових прав № 133 К-Ф від 22 червня 2007 року шляхом продажу з публічних торгів за ціною визначеною субєктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження нерухоме майно, а саме квартиру № 21, що розташована у м. Полтава по вул. О. Бідного,11 та виселення в примусовому порядку з предмету іпотеки за договором іпотеки ( без оформлення заставної) № 133 К-Ф від 22 червня 2007 року з квартири № 21, що розташована у м. Полтава по вул. О. Бідного,11, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2013 року позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договором застави майнових прав № 133 К-Ф від 22 червня 2007 року шляхом продажу з публічних торгів за ціною визначеною субєктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження нерухоме майно, а саме квартиру № 21, що розташована у м. Полтава по вул. О. Бідного, 11, що належить іпотекодавцю ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05 черня 2007 року Управлінням житлово-комунального обслуговування населення на підставі Рішення № 130 виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 22 травня 2007 року - залишено без розгляду.

Позовні вимоги в частині зняття з реєстраційного обліку в предметі іпотеки за договором іпотеки ( без оформлення заставної) № 133 К-Ф від 22 червня 2007 року, а саме з двокімнатної квартири загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 24,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 також залишено без розгляду на підставі ухвали суду від 14 серпня 2013 року.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадженням даної цивільної справи до розгляду цивільної справи № 553/3673/13-ц, провадження № 2/553/1363/2013, за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та права власності на неї (перебуває у провадженні судді Андрущенка С.А.), посилаючись на те, що при вирішенні даного спору судом з метою винесення повного та обєктивного рішення у справі в даній категорії спорів встановлюється факт наявності у відповідачів по справі іншого житла.

Відповідачка - ОСОБА_3 та представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_1 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ - ОСОБА_2, не заперечувала проти вказаного клопотання.

Суд, вислухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи позивачем ПАТ АБ «Укргазбанк» згідно уточнених позовних вимог ставиться вимога про виселення в примусовому порядку з предмету іпотеки за договором іпотеки відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_3 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_7.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2013 року (головуючий суддя Андрущенко С.А.) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі продажу квартири таким, що відбувся та права власності на дану квартиру.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Полтавською дистанцією цивільних споруд 30 листопада 2001 року на підставі розпорядження № 1874 від 30 листопада 2001 року , квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_6М.( згідно матеріалів справи 553/3673/13-ц, провадження № 2/553/1363/2013).

Таким чином, розгляд даного спору є взаємоповязаним з розглядом цивільної справи № 553/3673/13-ц, провадження № 2/553/1363/2013 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та право власності на неї (перебуває у провадженні судді Андрущенка С.А.).

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набранням законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду цивільної справи № 553/3673/13-ц, провадження № 2/553/1363/2013 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та право власності на неї ( перебуває у провадженні судді Андрущенка С.А.).

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 206, 208 -210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська житлова компанія», Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Орган опіки і піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради, про примусове виселення мешканців із житлового приміщення зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 553/3673/13-ц, провадження № 2/553/1363/2013 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу квартири таким, що відбувся та право власності на неї ( перебуває у провадженні судді Андрущенка С.А.).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які були відсутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_10