Справа №442/8257/13-ц
Провадження №2/442/2639/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно по спадкування за законом, а саме: на ? ідеальну частину житлової квартири АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом після смерті його батька ОСОБА_3.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до розпорядження Львівського бюро приватизації відомчого житла Львівської залізниці № 9739 від 06 липня 2004 року йому, ОСОБА_1 , та його покійному батькові ОСОБА_4 була передана згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» на праві спільної сумісної власності квартира № 4 по вул. Ів. Франка в с. Бистриця Дрогобицького району Львівської області. Підтвердженням цього є свідоцтво про право власності на квартиру серія САА № 163070.

Його покійний батько ОСОБА_3 помер 03 березня 2012 року. Після смерті батька він звернувся в нотаріальну кантору для прийняття спадщини за законом. Проте, йому було відмовлено в оформленні спадщини - оскільки правовстановлюючий документ на частину квартири, а саме свідоцтво про право власності на квартиру, видане 0607.2004 року Львівською державною залізницею, не зареєстроване в Дрогобицькому ДКМБТІ та ЕО.

З даних причин приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу рекомендовано звернутись до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказану житлову квартиру.

Крім нього спадкоємцем є ще його сестра ОСОБА_2, яка відмовляється від своєї частини спадщини в його користь. Згідно довідки КП ЛОР Дрогобицького МБТІ та ЕО вартість будинковолодіння в цінах на 2013 рік становить 35310 грн.

Позивач в попереднє судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник Бистрицької сільської ради, сільський голова ОСОБА_5, надіслав у судове засідання заяву у якій позовні вимоги визнав, просить суд справу слухати без участі їхнього представника.

Третя особа також, надала у судовому засіданні завірені заяви про відмову від спадщини в користь позивача, з позовними вимогами згідна.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є підставним та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, а саме: на ? ідеальну частину житлової квартири АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом після смерті його батька ОСОБА_3.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1258, 1261, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, а саме на ? ідеальну частину житлової квартири АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом після смерті його батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк.

Суддя _______________