Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" листопада 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ЛАСТОВКИ Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 05 квітня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва відповідач ОСОБА_2, що є її дочкою, була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.07.2013 року № 391 вона була призначена опікуном над рідними онуками. Зазначила, що діти знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Позивач до початку судового засідання надала заяву про слухання у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача остання до суду не надсилала.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідною дочкою позивача.

05 квітня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва відповідач ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4)

Розпорядженням Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.07.2013 року № 391 позивач була призначена опікуном над її рідними онуками, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5)

В судовому засіданні встановлено, що позивач самостійно утримує малолітніх дітей онуків, відповідач матеріальної допомоги не надає.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і ( або) у грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1. стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2. стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4. інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримання дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Оскільки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь опікуна дитини ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України ст.ст. 10, 58, 79, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітніх дітей онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2013 року й до досягнення онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, а після досягнення онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку й до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. сорок коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: