Справа № 2-3695/12
Провадження № 2/369/258/13
У Х В А Л А

іменем України

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.,

за участю секретаря: Гниденко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3695/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

22.03.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди був задоволений частково.

У 13.12.2013 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3695/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Тому заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2013 року по справі № 2-3695/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

На підставі рішення суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.03.2013 року у цивільній справі № 2-3695/12 ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 2-3695/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1031,60 грн.

Встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-3695/12 був втрачений, про що свідчить довідка видана відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області від 13.12.2013 року.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили, то суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката.

Керуючись ст. ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3695/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3695/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у звязку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3