Провадження № 2/645/2712/13
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П., секретаря судового засідання Ворон Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом , -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення доказів: з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори відомості: про наявність осіб спадкоємців, які заявили про свої спадкові права після смерті ОСОБА_5, померлої 23.01.2012 року, яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1, та звернулись з цих підстав з відповідними заявами до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлої 23.01.2012 року, яка була зареєстрована та мешкала ІНФОРМАЦІЯ_1, чи звертався ОСОБА_4 із заявою про відмову від прийняття частки у спадщині на користь ОСОБА_1, чи видавалось комусь із спадкоємців свідоцтво про право власності на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 23.01.2012 року, чи існує заповіт від її імені, у випадку звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини витребувати витяг із спадкового реєстру. Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості, кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_2, 250, кв.31. Також представник відповідача зазначила, що відповідач звільнена від сплати судового збору оскільки є інвалідом ІІ групи.

Позивач та його представник за первісним позовом клопотання представника відповідача підтримали частково, проти витребування доказів з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори не заперечували, проти витребування доказів з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції заперечували.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 18.11.2013 року провадження у справі було відкрито, ухвалою суду від 11 грудня 2013 року первісний та зустрічний позови обєднані в одне провадження.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги сторін та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим забезпечити докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Зобовязати Дванадцяту Харківську державну нотаріальну контору повідомити відомості: про наявність осіб спадкоємців, які заявили про свої спадкові права після смерті ОСОБА_5, померлої 23.01.2012 року, яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1, та звернулись з цих підстав з відповідними заявами до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, чи була відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_5, померлої 23.01.2012 року, яка була зареєстрована та мешкала ІНФОРМАЦІЯ_1, чи звертався ОСОБА_4 із заявою про відмову від прийняття частки у спадщині на користь ОСОБА_1, чи видавалось комусь із спадкоємців свідоцтво про право власності на спадщину за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 23.01.2012 року, чи існує заповіт від її імені, у випадку звернення спадкоємців з заявами про прийняття спадщини витребувати витяг із спадкового реєстру.

Зобовязати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції повідомити, кому належить на праві власності квартира АДРЕСА_2, 250, кв.31.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко