Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі Воротник В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ДТЕК„Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування збитків суму 1607,17 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачів за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Відповідно до п.п. 42, 78, 53 Правил КЕЕн був складений акт Н про порушення Правил користування електроенергію № Д 014114 від 28.03.2012 р. на суму 1607,17 грн. Однак відповідачі в добровільному порядку збитки не відшкодували.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, ухвалив: розглянути справу без участі відповідачів, заочно.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При контрольному відвідуванні квартири відповідачів за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладу обліку. Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн був складений акт Н про порушення Правил користування електроенергію № Д 014114 від 28.03.2012 року та розраховані збитки в сумі 1607,17 грн.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від 06.06.2007 р.), передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику, споживачі електроенергії зобовязані додержуватися вимог договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з них вказану суму на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж та суму судового збору, сплачену позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України; п. 48 та п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1607 від 26.07.1999 року; ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК„Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути, солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж заподіяні збитки в сумі 1607 (одна тисяча шістсот сім) грн. 17 копійок (р/р 01 у ВАТ „Ощадбанк м. Павлоград МФО 306298,).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок (р/р 2670 у Павлоградський філії ЗАТ КБ „ПриватБанк МФО 305299, ЗКПО 34367042).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок (р/р 2670 у Павлоградський філії ЗАТ КБ „ПриватБанк МФО 305299, ЗКПО 34367042).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_4