Справа № 478/679/13-ц Провадження № 2/478/168/2013
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.07.2013 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Біцюка A.B.,

при секретарі Ломазі Н.О.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

три розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з незібраним врожаєм без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся доКазанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ТОВ «Сила Росту» Казанківського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки з незібраним врожаєм без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування земельною ділянкою, просив зобовязати заповідача ТОВ «Сила росту» Казанківського району повернути йому (позивачу) земельні ділянки, площею 3,91 га, кадастровий номер НОМЕР_1 28 000 0036, яка належать позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯН № 601748, виданого ІЗ .05.2011 року та земельну ділянку площею 2,80 га, кадастровий номер НОМЕР_1 28 000 037, яка належать позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯН № 601740, виданого 23.05.2011 року, які знаходяться в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, заявив клопотання про

гребування з відділу Дерземагенства в Казанківському районі Миколаївської області технічну документацію на земельні ділянки.

Відповідно до положень ч.1, 4.2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний і витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ

латається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які в же підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що в представника відповідача є труднощі з наданням суду доказів, то її слід «витребувати для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу Дерземагенства в Казанківському районі Миколаївської області

оригіналу технічної документації на земельну ділянку площею 3,91 га, кадастровий номер 4 000 0036, яка належать позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯН № 601748, виданого 23.05.2011 року та земельну ділянку площею 2,80 ь кадастровий номер НОМЕР_1 28 000 0037, яка належать позивачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯН № 601740, виданого 23.05.2011 року.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з моменту її отримання. Після дослідження оригінал технічної документації, що витребується судом буде повернутий.

Розяснити вимоги ст.137 ЦПК України:

-Докази, які вимагає суд, направляються досуду безпосередньо. Суд може також

уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

-Особи, які не мають можливості податидоказ, який вимагає суд, взагалі або у

встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання

доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :