Справа №:557/1099/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Зубко Є.В.

за участю представників:

позивачів адвоката ОСОБА_1

відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту від 03.06.2006 року на імя ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 батька позивача , який було посвідчено секретарем Малятинської сільської ради .

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду із завою про зміну предмета та підстав позову .

Згідно нових позовних вимог ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно , що залишилося після смерті його батька ОСОБА_7 , який помер 15 червня 2006 року , актовий запис про смерть №17 , а саме на : 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с.Жорнівка по вул. Л.Українки ,8 Корецького району Рівненської області , належність якого померлому підтверджується технічним паспортом , виданим КП „РОБТІ 12.08.2013 року та довідкою КП „РОБТІ від 12.08.2013 року № 448 , 1/6 частину житлового будинку з надвірними будівлями в с.Мичів по вул. Вишневій,3 Гощанського району Рівненської області , належність якого померлому підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №13743911 від 01.03.2007 року та 1/3 частину земельної ділянки , розміром 2,43 гектари для ведення особистого селянського господарства , належність якої померлому підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 049613 від 22 вересня 2004 року, яка розташована на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області .

Спадщину після смерті батька позивач прийняв своєчасно , так як на момент його смерті проживав разом з ним в одному житловому будинку і проживає у ньому, що підтверджується довідкою Невірківської сільської ради № 74 від 21.01.2013 року.

Перешкодою в оформленні права власності у нотаріальній конторі є те , що між ним та відповідачкою існує спір , так як частину майна відповідачка оформила на себе за заповітом . Інші спадкоємці - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спадщини не приймали і не претендують на неї, про що подали письмові заяви.

Крім позивача ОСОБА_3 з позовом про визнання права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 і звернулася ОСОБА_4 дружина спадкодавця , позовні вимоги якої були обєднані з позовом ОСОБА_3 в одне провадження .

У своїх позовних вимогах ОСОБА_4 посилається на те , що вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер 15 червня 2006 року , а тому вона має право на : 1/3 частину спадщини , яка складається з: 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с.Жорнівка по вул. Л.Українки ,8 Корецького району Рівненської області , 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями в с.Мичів по вул. Вишневій,3 Гощанського району Рівненської області та 1/3 частини земельної ділянки , розміром 2,43 гектари для ведення особистого селянського господарства , яка розташована на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області .

Спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 прийняла своєчасно , так як на момент його смерті проживала разом з ним в одному житловому будинку і проживає у ньому, що підтверджується довідкою Невірківської сільської ради № 74 від 21.01.2013 року.

Перешкодою в оформленні права власності у нотаріальній конторі є те , що між нею та відповідачкою ОСОБА_5 існує спір , так як частину майна відповідачка оформила на себе за заповітом .

В судовому засіданні представники сторін звернулися до суду із заявою про затвердження між сторонами мирової угоди та її умов .

Суд вважає, що подана сторонами мирова угода не суперечить їх інтересам і відповідає вимогам законодавства, а тому може бути затверджена судом .

На підставі викладеного, керуючись ст 175, п. п.3 , 4 ч. 1 ст.205, ч.2 ст. 208, ч. 4, 5 ст.209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно якої:

1) Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в с.Жорнівка по вул. Л.Українки ,8 Корецького району Рівненської області , загальною площею 75,6 м.кв. , як на спадкове майно , що залишилося після смерті ОСОБА_7 , який помер 15 червня 2006 року ;

2) Визнати за ОСОБА_6 право власності на : ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в с.Жорнівка по вул. Л.Українки ,8 Корецького району Рівненської області , загальною площею 75,6 м.кв. та на земельну ділянку , розміром 2,43 гектари для ведення особистого селянського господарства , Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 049613 від 22 вересня 2004 року, яка розташована на території Невірківської сільської ради Корецького району Рівненської області , як на спадкове майно , що залишилося після смерті ОСОБА_7 , який помер 15 червня 2006 року ;

3) За ОСОБА_5 залишити на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 травня 2007 року , виданого державним нотаріусом Гощанської районної нотаріальної контори ОСОБА_10 ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в с.Мичів по вул. Вишневій,3 Гощанського району Рівненської області , що належав ОСОБА_7 , який помер 15 червня 2006 року ,

Провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно закрити, у звязку з укладенням між сторонами мирової угоди , яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :