2-433/11
Справа № 2033/8851/12
Провадження 2-п/2033/108/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий суддя Сілантьєвої Е.Є..

Секретар судового засідання Курбатовій А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача за позовом ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та виселення, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за зазначеним позовом.

Заочним рішенням від 9 листопада 2011 року позовні вимоги задоволені та постановлено судом - виселити ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. Зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_2. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме витрати на оплату судового збору по 2 грн. 83 коп. з кожного, на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 12 грн. 33 коп. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення суду від 09.11.2011 року. В обґрунтування заяви зазначив наступне: про рішення суду він дізнався 17 жовтня 2012 року від секретаря Фрунзенського районного суду м. Харкова. Фактично отримав копію заочного рішення 31.10.2012 р. Повідомлень про слухання справи, він не отримував, на судових засіданнях присутнім не був, надати докази не мав можливості, тому вважає, що був належним чином не повідомлений про слухання справи, що є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивач ОСОБА_2, у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що відповідачем ОСОБА_1 не надано до суду ніяких доказів для підтвердження своєї заяви, про розгляд справи відповідачі були належним чином повідомлені про що свідчать підписані особисто відповідачем явочні листи та інші матеріали справи.

Представник сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судовому засідання покладався на розсуд суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 був присутній на слухання справи особисто (а.с. 22, 42) належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що підтверджується розпискою про явку у судове засідання (а.с. 24, 25, 37, 39, 45, 48), особисто направляв заяви про відкладення розгляду справи (а.с. 28, 35, 46).

9 листопада 2011 року по вищевказаній справі було постановлено заочне рішення, про час та місце слухання справи ОСОБА_1 повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать направлені судові повістки зі зворотнім повідомленням

Таким чином, доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що відповідач не мав можливості приймати участь у судовому засіданні, надавати пояснення та заперечення за позовом через неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи, є неспроможними та такими, що не знайшли свого підтвердження.

Також, заява про скасування заочного рішення по справі не містить посилань на нові докази, які не були досліджені та оцінені судом та мають значення для вірного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 9 листопада 2011 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зняття з реєстраційного обліку та виселення - залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про зняття з реєстраційного обліку та виселення, може бути оскаржено у загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним Кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя