Справа № 362/464/13- ц
Провадження № 2/362/807/13
У Х В А Л А

02.04.2013 рокуроку Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді К.В.Медведєва

при секретарі Т.І.Савчук

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1223-Ф від 19.06.2008 року, яка станом на 10.10.2012 року складає 331585,37 грн. та складається з заборгованості: за кредитом 298892,56 гривень; по відсотках 32692,81 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, с.Скрипки, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 09.06.2011 року за реєстром № 1631, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0076, цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, шляхом проведення торгів, згідно ЗУ Про виконавче провадження, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь витрати по сплаті судового збору у сумі 3219,00 гривень.

Представник позивача, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився. Причини неявки не повідомив.

Отже, позивачем порушено вимоги ч. 2 ст. 77 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повтороної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя К.В.Медведєв