Справа № 500/2621/13-ц
Провадження № 2/500/1735/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.
при секретарі Ботнар А.О.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, -
Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовними вимогами, якими просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, мотивуючи тим, що 27.02.2012 року між КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_2 був укладений договір на надання послуг з централізованого опалення, тому відповідач являється споживачем послуг по теплопостачанню, які надає позивач та повинен сплачувати надані йому послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Разом з тим, відповідач порушив свої обовязки щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і станом на 01.04.2013 року за ним утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6849 грн. 54 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 16 грн. 38 коп.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Крім цього, як пояснив в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено заявою ОСОБА_2 від 27.02.2012 року про реструктурізацію боргу, згідно якої, відповідач ОСОБА_2 являється фактичним власником зазначеної квартири та проживає в ній. На підставі заяви про реструктурізацію боргу із відповідачем було укладено договір № 5/6-12 про погашення заборгованості за теплопостачання та обслуговування внутрішньобудинкових мереж від 28.02.2013 року, який був підписаний особисто відповідачем та згідно якого відповідач фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2-А, кв. 41. Крім цього, договір про надання послуг з централізованого опалення та договір на надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення був укладений позивачем саме з ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не зявлявся, а саме в судові засідання, які призначались на 14.05.2013 року, 29.05.2013 року, 13.06.2013 року, не зявлявся, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст. 75 ЦПК України, однак конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання», про причину неявки суду не повідомляв, заяв про відкладання слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не надавав.
У звязку з неявкою відповідача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та п.п.30, 31 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення споживач зобовязаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В свою чергу, згідно вимог ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо).
Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно до вищевказаних норм закону споживач зобовязаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними.
Як вбачається з довідки наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06.06.2013 року за № 714, власником квартири, розташованої за адресою: м. Ізмаїл, вул. Гагаріна, б. 2-А, кв. 41 являється ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 22.06.1995 року за № 680.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 149663 від 13.01.1990 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_3 помер 12.01.1999 року.
В свою чергу 27.02.2012 року між КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та договір про надання послуг по технічному обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, тобто фактичним споживачем послуг позивача з 27.02.2012 року, являється ОСОБА_2
Згідно даних особового рахунку № 7844 відкритого на імя ОСОБА_2, станом на 01.04.2013 року за відповідачем обліковується заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в розмірі 6849 грн. 54 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 16 грн. 38 коп.
На підставі заяви відповідача ОСОБА_2 про реструктурізацію боргу від 27.02.2012 року, між КП «Ізмаїлтеплокомуненерго» та ОСОБА_2 було укладено договір № 5/6-12 про погашення заборгованості по теплопостачанню та обслуговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення від 28.02.2012 року.
Розрахунок оплати за надані послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж проведений у відповідності з тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року та №1 від 06.01.2011 року, № 1007 від 24.10.2006 року. В свою чергу тарифи на теплову енергію сформовані на підставі Закону України «Про теплопостачання», Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 р. та Постановою Кабінету Міністрів України № 1267 від 24.10.2007 р. внесені зміни в п. п. 9, 39 у вищезазначений Порядок, відповідно до яких зобовязано підприємства, що надають послуги з централізованого опалення застосувати виключно двоставкові тарифи.
У відповідності до рішень виконавчого комітету Ізмаїльської міської Ради від 06.01.2011 року за № 1 затверджено двоставковий тариф для населення, який складається з умовно-постійної величини (тобто абонплати) та умовно-змінної (в опалювальний період). Рішення щодо введення двоставкового тарифу не скасовані та є діючими.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, оскільки відповідно до договору укладеного між КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомунненерго» та ОСОБА_2 про надання послуг з централізованого опалення від 27.02.2012 року, споживачем послуг позивача являється ОСОБА_2 тому, суд приходить до висновку що позовні вимоги комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення підлягають задоволенню.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідач.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215-218 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 611, 623 ЦК України, -
Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 6849 грн. 54 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 16 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Бурнусус