Справа № 128/1447/13-ц
УХВАЛА

"15" липня 2013 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження, третьої особи на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства Вінницьке УМІА про стягнення грошових коштів за договором № Б-1-08/04/2010 купівлі продажу цінних паперів від 08 квітня 2010 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження, третьої особи на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства Вінницьке УМІА про стягнення грошових коштів за договором № Б-1-08/04/2010 купівлі продажу цінних паперів від 08 квітня 2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ Відродження ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Вінницького міського суду Вінницької області по цивільній справі за позовом ТОВ Відродження до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ТОВ Фінансова компанія Експерт про визнання договору купівлі продажу цінних паперів від 08.04.2010 року недійсним, оскільки розгляд вищезазначеної цивільної справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Представники третіх осіб, ТОВ Фінансова компанія Експерт та ВАТ Вінницьке УМІА в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомивши.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку інших учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки грунтується на законі.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2013 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ Відродження до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ТОВ Фінансова компанія Експерт про визнання договору купівлі продажу цінних паперів від 08.04.2010 року недійсним, судове засідання по якій було призначено на 08.07.2013 року на 14 год. 30 хв. і відповідно до копії судової повістки на 15.07.2013 року на 11 год. 00 хв.

З огляду на викладене, судове рішення в цивільній справі про визнання договору купівлі продажу цінних паперів від 08.04.2010 року недійсним, який являється предметом даного спору, буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, по якій заявлені вимоги про стягнення грошових коштів за договором № Б-1-08/04/2010 купівлі продажу цінних паперів від 08 квітня 2010 року, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Провадження у цивільній справі за ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Експерт до товариства з обмеженою відповідальністю Відродження, третьої особи на стороні відповідача відкритого акціонерного товариства Вінницьке УМІА про стягнення грошових коштів за договором № Б-1-08/04/2010 купівлі продажу цінних паперів від 08 квітня 2010 року зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ТОВ Відродження до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог ТОВ Фінансова компанія Експерт про визнання договору купівлі продажу цінних паперів від 08.04.2010 року недійсним, яка перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: