У Х В А Л А

16 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Кафідової О.В., Мазур Л.М.,

Маляренка А.В., Матвєєвої О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3, подану в
інтересах ОСОБА_4, про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 травня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відстрочку
виконання рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4,
треті особи: управління служби у
справах дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, управління
служби у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у
м. Дніпропетровську ради, про
визначення місця проживання дитини, за
зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, третя особа - управління служби
у справах дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, про визначення
місця проживання дитини та передачу на
виховання дитини,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року ОСОБА_6 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про визначення місця проживання
дитини та передачу її на виховання.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 08
грудня 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17 жовтня
2012 року, позов задоволено.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду
із заявою про відстрочку виконання
зазначеного судового рішення.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 04 грудня
2012 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18 березня 2013 року, в
задоволенні заяви відмовлено.

За результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
04 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 18
березня 2013 року, ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 травня 2013 року відмовлено
ОСОБА_4 у відкритті касаційного
провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України.

До суду надійшла заява від
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 травня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме ст. 6 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 7 Закону України «Про державну
виконавчу службу», Конвенції про права
дитини, що стало наслідком, на його
думку, ухвалення різних за змістом
судових рішень судом касаційної
інстанції.

На підтвердження своїх доводів
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 27 серпня 2012 року, від 31 травня
2013 року, якими відкрито касаційне
провадження у справі.

Відповідно до п. 9 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей
353-360 Цивільного процесуального кодексу
України»:

судовими рішеннями, на які заявник
посилається на підтвердження підстави,
передбаченої пунктом 1 частини першої
статті 355 ЦПК, можуть бути рішення:

- Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ;

- Вищого адміністративного суду
України;

- Вищого господарського суду України;

- Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України, ухвалені як
судом касаційної інстанції;

- апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про судоустрій України
щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ» від 22 лютого
2007 року № 697-V.

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов'язковою є
умова, щоб цими рішеннями, які набрали
законної сили, вирішено спір по суті, та
в них судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.

Таким чином, посилання заявника на
зазначені ухвали як на приклад
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права не підтверджує
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, оскільки
зазначеними процесуальними ухвалами
не вирішено спір по суті та в них судом
не застосовано норми матеріального
права.

Згідно зі ст. 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_5,
ОСОБА_4 про відстрочку виконання
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи:
управління служби у справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, управління
служби у справах дітей
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, про визначення
місця проживання дитини, за зустрічним
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя
особа - управління служби у справах
дітей Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, про визначення
місця проживання дитини та передачу на
виховання дитини, за заявою ОСОБА_3,
поданою в інтересах ОСОБА_4, про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 20 травня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:О.О. ДьомінаСудді:О.В.
КафідоваЛ.М. МазурА.В. МаляренкоО.А.
Матвєєва

4

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-37936зп13

Доповідач - А.В. Маляренко