Справа № 335/3299/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання незаконними наказу та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в порядку цивільного судочинства з позовом про визнання незаконними наказу та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за її позовом за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_1 працювала на посаді керівника апарату Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та була державним службовцем.

У позовній заяві позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про її звільнення, поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та матеріальну допомогу на оздоровлення при наданні щорічної відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема і на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 15 ст. 3 КАС України визначено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що спір, для вирішення якого позивач звернулась до суду із вказаним позовом, виник з приводу проходження та звільнення позивача з публічної служби, суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки такий спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і повинен вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про визнання незаконними наказу та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук