Справа № 751/2332/13-ц Провадження № 22-ц/795/1309/2013 Головуючий у I інстанції Косач І. А.
У Х В А Л А

15 травня 2013 року місто Чернігів

15 травня 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання державного виконавця вчинити дії,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 квітня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання державного виконавця вчинити дії відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Положення розміру ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати стосуються і подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду першої інстанції незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих позовних заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу ОСОБА_1 належало сплатити 114 грн. 70 коп. (1147,00Х0,1=114,70) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті за реквізитами р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору та представлення оригіналу платіжного документу апеляційному судові.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 квітня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та зобовязання державного виконавця вчинити дії,- залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за реквізитами р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання оригіналу документа про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представникові попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали - несплати судового збору у встановлений 5 денний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2