Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ференц А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи її тим, що 16.09.2000 р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб, однак шлюб виявився невдалим, у них різні характери та погляди на життя, із-за чого у них не має взаєморозуміння, духовної близькості.

Від даного шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 18.11.2000 р/н.

В судове засідання позивач не зявився однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує повністю просить їх задоволити.

В судове засідання відповідачка не зявилася однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міжрайонного управління юстиції по Закарпатській області. За актовим записом №02.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ФМ №212263 від 17.01.2012 р. у подружжя є малолітній син ОСОБА_3 18.11.2000 р/н.

В судовому засіданні встановлено, що подружнє життя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось, шлюбних відносин існують формально.

Зясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.112 СК України, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України шлюб слід розірвати, а дитину залишити при матері.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачем ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідачки аліментів на його користь на утримання малолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на дитину до досягнення ним повноліття.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст.182 СК України, згідно якого при призначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_3 18.11.2000 р/н, в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на дитину до досягнення ним повноліття, починаючи з 17.09.2013 р. до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст.ст.105 ч.3, 112, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб укладений 16.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міжрайонного управління юстиції по Закарпатській області. За актовим записом №02.

Малолітнього сина ОСОБА_3 18.11.2000 р/н залишити на вихованні у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 18.11.2000 р/н, в твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 500 грн. на дитину, починаючи з 17.09.2013 р. до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на оплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.