Справа № 2114/6-173/11
УХВАЛА

14 січня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

при секретарі Вітічак О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання посилаються на те, що у провадженні відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1068/10, виданого 30.12.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»» солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 252041,22 грн. та судових витрат в сумі 1 700,00 грн. і витрат по ІТЗ в розмірі 120,00 грн..

Боржник ухиляється від виконання своїх зобов'язань, ігнорує законодавство України.

Просять встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання нею зобов`язання за вищевказаним судовим рішенням.

Відповідно до ст. 377 ч. 2 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання на багаторазові виклики не з`явився, у звязку із чим суд вважає за можливе розглянути подання у його відсутність.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України солідарного боржника ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Зокрема п.2 ч.1 ст.6 цього закону передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді за межі України громадянам, які мають неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачене міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1068/10, виданого 30.12.2010 року щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Пат «Банк «Фінанси та кредит»» солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 252041,22 грн. та судових витрат в сумі 1 700,00 грн. і витрат по ІТЗ в розмірі 120,00 грн..

У добровільному порядку ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу не виконала, однак державним виконавцем не було надано доказів того, що боржник унеможливлює, ускладнює чи іншим чином злісно ухиляється від виконання рішення суду, також не було надано доказів того, що боржник не має майна, на яке можна звернути стягнення.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також те, що державним виконавцем не надано доказів того, що боржник унеможливлює, ускладнює чи іншим чином злісно ухиляється від виконання рішення суду, приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України,ст. ст. 377, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_2