номер провадження 2/756/5091/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останні роки їх стосунки постійно погіршувались. Відповідач постійно безпідставно ініціював сварки, що призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Позивачка неодноразово намагалась налагодити стосунки та зберегти сімю, але всі її намагання виявились марними. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного. Навпаки, його зловживання алкоголем та ставлення до сімї призвели до фактичного розпаду сімї. Особливо, поведінка відповідача стала вкрай непристойною в останні роки спільного життя. Виявилось, що сторони зовсім різні люди, не мають спільних інтересів та мають зовсім протилежні погляди на життя. В середині літа 2009 року їхні стосунки стали вкрай напружені, постійні образи і звинувачення на адресу позивачки призвели до втрати нормальних сімейних відносин, взаємоповаги і довіри один до одного і неможливості подальшого спільного проживання однією сімєю. З 10.08.2009 року позивачка з донькою проживає окремо від чоловіка, з цього ж часу спільне господарство сторонами не ведеться. За таких обставин, подальше сумісне життя і збереження сімї позивачка вважає неможливим. Вважає, що вказане суперечить інтересам сімї і дитини, тому це унеможливлює примирення з відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що у наданні строку на примирення немає необхідності, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні визнаючи позовні вимоги, зазначив, що необхідності у наданні строку для примирення немає, просив шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.05.2000 року. (а.с. 5). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5). Спільне життя у сторін не склалось, вони з різними поглядами на життя та несумісними характерами. Наміру зберігати шлюб сторони не мають. З 10.08.2009 року проживають окремо, з цього ж часу не ведуть спільне господарство. Спору майнового характеру та щодо виховання і утримання дитини між сторонами немає. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20.05.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №461, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: