Провадження № 2/554/3755/2013
16 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
при секретарі - Гуртовій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів, -
У провадженні Октябрського районного
суду м. Полтави перебуває цивільна
справа за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про
визнання договору укладеним в порядку
Представник позивача ОСОБА_1 подала
клопотання про здійснення запиту до ПП
ПБТІ «Інвентаризатор» з метою
отримання інформації про власника
Відповідач по справі подав до суду
клопотання про заміну первісного
позивача на належного на тій підставі,
що він не є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази. Особи, які не мають
можливості подати докази, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов`язані повідомити суд із
зазначенням причин протягом п`яти днів
з дня отримання ухвали за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що витяг з Державного
реєстру прав мають право отримувати: 1)
власник нерухомого майна або
уповноважена ним особа; 2) особа, яка
має речове право на чуже нерухоме майно
або уповноважена нею особа; 3)
спадкоємець (правонаступник - для
юридичної особи) або уповноважена ним
особа, а також суд на підставі
письмового запиту, а також те, що
власник квартири АДРЕСА_1 невідомий, а
його встановлення є необхідним для
розгляду справи, суд вважає за
необхідне представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів
Клопотання відповідача про заміну
первісного відповідача на належного
суд вважає передчасним.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 137, 208 -210 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів -
Витребувати з Реєстраційної служби ГУЮ
в Полтавській області відомості про
власника квартири АДРЕСА_1.
Направити вищезазначену ухвалу та
запит про надання інформації з
Державного рєстру речових прав на
нерухоме майно Реєстраційній службі
ГУЮ в Полтавській області на адресу: м.
Полтава, вул. Сапіго, 6.
Витребувати з ПП ПБТІ «Інвентаризатор»
відомості про власника квартири
Направити вищезазначену ухвалу ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» на адресу: м. Полтава,
Зобов'язати посадових осіб ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» до 11 листопада 2013
року направити відповідь на адресу
Октябрського районного суду м. Полтави.
Попередити посадових осіб
Реєстраційної служби ГУЮ в Полтавській
області ПП ПБТІ «Інвентаризатор», що
відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України у
разі неможливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, вони
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали. За
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі і з причин,
визнаних судом неповажними, винні
особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
Оскарження ухвали не зупиняє її
СуддяМ.О. Материнко