Провадження № 2/359/2664/2013
Справа № 359/7588/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Бохоновській Г.С.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Оболонського району м. Києва про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що від спільного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розлучення і по цей час батько дитини ОСОБА_2 сина не бачив. Ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає по цей час, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загально визначених норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Зважаючи на ту обставину, що відповідач ухиляється від виховання свого сина, не бере жодної участі у її вихованні та утриманні, тобто свідомо не виконує свого батьківського обовязку, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання прокурор зявився, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду надала заяву відповідно до якої, на позові наполягає та просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої, позовні вимоги визнав повністю та просив слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи пояснення позивача, дослідивши подані заяви, та матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1, є батьками ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-БК № 371421, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва 27 грудня 1995 року /а.с.4/.

Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав, гр. ОСОБА_2, відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає, що гр. ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а. с. 6/

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов про доцільність висновку позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 проведеного в АДРЕСА_1 тобто за адресою проживання позивача та її сина ОСОБА_3, встановлено, що житло відповідає санітарним та технічним вимогам. Для проживання, навчання та розвитку дитини створені всі належні умови. /а. с. 5/.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

На підставі вищевикладеного, у звязку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили сторони по справі.

Оскільки прокурор звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом до суду, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107 гривень 30 копійок підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Оболонського району м. Києва про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4