Справа № 587/1732/13-ц
Провадження № 2-о/587/60/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

Народних засідателів Будакової Л.П.,

ОСОБА_1

При секретарі Скрипка-Соїна О.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою

ОСОБА_2

Заінтересовані особи: Сумський районний сектор Управління

Державної міграційної служби в Сумській області,

Управління Державної міграційної служби України

В Сумській області,

Опікунська рада ОСОБА_3 сільської ради Сумського району

Про визнання безвісно відсутніми,

Встановив:

Заявниця звернуалсь до суду з тих підстав, що ОСОБА_4 є знайомою її сина, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - сином ОСОБА_4 На підставі свідоцтва про право на спадщину заявниці належить 11/12 житлового будинку №42 по вул.Бочкіна в с.В.Сироватка Сумського району Сумської області, 1/12 частина належить її онуці ОСОБА_6 27 серпня 2000 року на прохання сина вона зареєструвала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у належному їй будинку. В даному будинку вони проживали до вересня 2001 року. У вересні 2001 року ОСОБА_4 забрала особисті речі та разом з сином ОСОБА_5 поїхала, з її слів, на заробітки. З цього часу ніяких відомостей про неї заявниця не отримувала, місце її фактичного перебування невідоме. Реєстрація вказаних осіб призводить до додаткових витрат за комунальні послуги, вона не може оформити субсидію. Просила визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми.

ОСОБА_7 заявниці у судовому засіданні заяву підтримала повністю і суду пояснила, що ОСОБА_4 співмешкала з сином заявниці - ОСОБА_8, однак через негідну поведінку останнього залишила проживати з ним та поїхала. Як відомо, від мешканців села, вона збиралась виїхати до своєї матері, яка працювала в Турції. Син ОСОБА_2 ОСОБА_8 помер 24 серпня 2010 року. З цього часу відомостей про них не надходило.

ОСОБА_7 заінтересованих осіб Управління Державної міграційної служби в Сумській області та Сумського районного сектору Управління для розгляду справи до суду не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

ОСОБА_7ОСОБА_3 сільської ради Сумського району для розгляду справи до суду не зявився, просив справу слухати без його участі, з заявою погодився повністю.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтв про право на спадщину за законом належить 11/12 частини житлового будинку №42 по вул.Бочкіна в с.В.Сироватка Сумського району Сумської області (а.с.8-10).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значаться зареєстрованими в с.В.Сироватка Сумського району Сумської області, вул.Бочкіна,42 (а.с.5), але за вказаною адресою з вересня 2001 року по теперішній час не проживають (а.с.6-7). Вказана обставина підтверджується актом-підтвердженням від 24 травня 2013 року №24, складеним за участі депутата сільради, старшого вулиці та сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10

За наведених обставин встановлено, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на протязі більше, ніж 10 років відсутні відомості стосовно їх місця перебування, що дає підстави визнати їх безвісно відсутніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213,215,218,246,249 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з неповнолітньою дитиною сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутніми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко

Народні засідателі Л.П. Будакова

ОСОБА_1