Справа № 461/7629/13-ц
Провадження № 6/461/266/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на обставини, що ускладнюють виконання такого, а саме: на несприятливу фінансову ситуацію, що виникла через хворобу та смерть її матері, також на те, що на даний час перебуває у декретній відпусті по догляду а дитиною (подала суду свідоцтво про народження). Також подала суду довідку від 01.07.2013 року про те, що залишок її заборгованості по кредиту становить 22558,00 грн. та 7257.58 грн. пені. Відтак просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 подала суду клопотання, в якому просить розглянути подану нею заяву у її відсутності, таку підтримує повністю.

Від представника заінтересованої особи ПАТ Кредобанк також поступила заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у їх відсутності, заяву такої підтримують.

Тому, суд на підставі ст.169 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутності учасників процесу.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що така підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦКП України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, підлягає до задоволення, оскільки причини, за яких ОСОБА_1 подала до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду є поважними.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 Андріїни про розстрочку виконання рішення задоволи.

Розстрочити виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2012 року у справі №2-2658/11, провадження №2/1304/434/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Затвердии графік виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 22 березня 2012 року у справі №2-2658/11, провадження №2/1304/434/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,:

- До 31 липня 2013 року 5470,00 (пять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 копійок),

- До 31 серпня 2013 року - 5470,00 (пять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 копійок),

- До 30 вересня 2013 року - 5470,00 (пять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 копійок),

- До 31 жовтня 2013 року - 5470,00 (пять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 копійок),

- До 30 листопада 2013 року - 5470,00 (пять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 копійок),

- До 25 грудня 2013 року - 5470,00 (пять тисяч чотириста сімдесят гривень 00 копійок).

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.М.Городецька