Справа №649/143/13-ц року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Рубанівська сільська рада про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В :

17.10.2013 року заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що рішенням Великолепетиської районного суду від 11.03.2013 року за нею ОСОБА_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої 03 січня 2012 року, визнано право власності на земельну ділянку загальною площею 6,04 га., яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Великолепетиською державною нотаріальною конторою 14.08.2009 року, зареєстроване в реєстрі за № 50, але у тексті рішення допущена помилка, а саме замість ОСОБА_2 невірно записано ОСОБА_2. Заявник просить суд виправити вказані помилки.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення заявника та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Рішенням Великолепетиського районного суду від 11.03.2013 року за №649/143/13-ц позов ОСОБА_2 до Рубанівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задоволено, але у тексті рішення дійсно є описки, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 219 ЦПК України вважає можливим виправити описки допущені у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.03.2013 року справа №649/143/13-ц року, а саме: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення вказати ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Великолепетиського районного суду Херсонської області від 11.03.2013 року справа №649/143/13-ц, а саме: у вступній, описовій, мотивувальні та резолютивній частинах рішення вказати ОСОБА_2, замість ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_4