Справа № 638/5667/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор*євої А.О.

при секретарі Виставній А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої Харківської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про скасування постави про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов*язання видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

14.11.2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.

02.04.2012 року в приміщенні Шостої Харківської нотаріальної контори її чоловік склав заповіт, відповідно якого, все належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати за законом на день його смерті, він заповів їй, як дружині.Зазначений заповіт був посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за №3-514.

02.04.2012 року її чоловік ОСОБА_3 помер.

17.04.2012 року вона звернулася до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.Того ж дня державним нотаріусом була заведена спадкова справа №248/2012, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Також в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори звернулася дочка спадкодавця від першого шлюбу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини,але її заява не була належним чином оформлена та й сама ОСОБА_2 особисто не прибула до нотаріуса.

30.10.2012р. та 15.01.2013р. нотаріусом на ім*я ОСОБА_2 були направлені повідомлення про необхідність прибути до нот контори та надати необхідний перелік документів. Але ОСОБА_2 ніяким чином не відреагувала на зазначені повідомлення та не з*явилася до нотаріальної контори.

16.04.2013 року позивачка звернулась в нот контору з заявою про видачу на її ім*я свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Але постановою про вчинення нотаріальної дії від 16.04.2013 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.При цьому державний нотаріус посилався на наявність у спадковій справі заяви дочки спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини, але встановити наявність чи відсутність у неї права на обов*язкову частку нотаріус не має можливості так, як ОСОБА_2 до нот контори не з*являється, на листи не відповідає.

Позивачка вважає, що нотаріус безпідставно відмовила їй у вчиненні нотаріальних дій, а тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про скасування постанови державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 16.04.2013року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зобов*язати нот контору видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу квартиру АДРЕСА_1 та інше майно після смерті її чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та вважає, що постанова про відмову у видачі свідоцтва про право спадщини за заповітом ухвалена на підставі вимог закону.

Третя особа ОСОБА_2 в судові засідання не з*явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі доказами.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ОСОБА_6 ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 14.11.2008року.

06.03.2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно якого все належне йому майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати за законом на день його смерті буде належати його дружині ОСОБА_1Зазначений заповіт був посвідчений державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4М.(а.с.9).

02.04.2012 року ОСОБА_3 помер (а.с.10,11).

17 квітня 2012 року до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом , зареєстрованої в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №585, спадкова справа №248/2012, після чоловіка ОСОБА_3, померлого 02 квітня 2012 року , звернулася ОСОБА_1

31 травня 2012 року до Шостої Харківської державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №807, спадкова справа №248/2012 від імені ОСОБА_2, що мешкає у АДРЕСА_2, про прийняття спадщини після батька, ОСОБА_3, померлого 02 квітня 2012 року.

Справжність підпису ОСОБА_2 на цій заяві була засвідчена нотаріально 24.05.2012року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7, реєстровий №1893.

ОСОБА_6 10 розділу 2 п.п.5.5. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5 нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; має обв*язково з*ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов*язкову частку в спадщині.

Нотаріусом Шостої Харківської державної нот контори були надіслані на ім.*я ОСОБА_2 листи від 30.10.2012 року та 15.01.2013 року, в яких були роз*яснені її права і наданий строк для їх реалізації, але жодної відповіді на листи вона не надіслала до нот контори, не дивлячись на те на зворотних рекомендованих повідомленнях стоять підписи членів її сім*ї.

ОСОБА_6 ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітня, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова(вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від зміст заповіт, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов*язкова частка).

Тобто, суд приходить до висновку, що нотаріус діяла в рамках закону.

Але, як зазначено в ст.. 46 Закону УкраїниПро нотаріат нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця.

Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

З наданих нотаріусом на адресу ОСОБА_2 повідомлень встановлено, що вона попереджалась про те, що у разі не надання протягом одного місяця з дня одержання повідомлення необхідних документів, свідоцтво про право на спадщину за заповітом буде видане спадкоємиці, яка звернулась до нотаріальної контори, а саме- Супрун Л.М.

З рекомендованого зворотного повідомлення встановлено, що друге повідомлення нотаріуса з попередженням ОСОБА_2 одержала 16.01.2013 року і, таким чином повинна була в строк до 16.02.2013 року надати необхідні документи, але вона цього не зробила, а тому постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії не можна визнати законною та вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст..ст. 10,11, 212-214,215,218 ЦПК України, ст..ст. 1241,1268,1270 ЦК України,ст..ст.46,49,50 Закону України Про нотаріат, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову державного нотаріуса Шостої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 16.04.2013 року про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Зобов*язати Шосту Харківську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цілу квартиру АДРЕСА_1 та інше майно після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 02.04.2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Григор*єва А.О.