Справа № 274/4463/13-ц провадження № 2/0274/1012/13
УХВАЛА

29.10.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Потапова Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та скасування свідоцтва на право власності на квартиру.

В заяві про забезпечення позову представник позивача просить з метою забезпечення позову заборонити будь - яким особам у будь - який спосіб вчиняти будь - які дії щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі виселення і передачу спірного майна відповідачеві.

В обгрунтування своєї заяви представник позивача зазначив, що відповідачка проводить переоформлення особових рахунків на оплату житлово - комунальних послуг по спірній квартирі на своє ім"я і звернулась до Бердичівського РЕМ з заявою про відключення електропостачання даної квартири. Крім того, на дверях під"їзду з"являлись оголошення про продаж або здачу в оренду спірної квартири, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи вважаю, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст.151 ч.2 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності ст.1 ч.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності ст.4 ч.2 п.13 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даний час становить 114,70 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заявником не визначений вид забезпечення позову відповідно до ч.2 ст.152ЦПК, який необхідно застосувати, не надано обгрунтування саме цього виду забезпечення позову, до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких заявник просить вжити заходи забезпечення позову та не сплачено судовий збір.

У відповідності ст.153 ч.8 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ст.121 ч.5 ЦПК України після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, заявник має право знову звернутись до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Потапова Т.М.