Справа № 232/616/12
Провадження 2/127/995/13
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С. А. ,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення цивільного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування , -

Встановив:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті відповідно до ухвали від 02.11.2012 року, оскільки згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2013 року ОСОБА_3 виділено, визнавши за ним право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,0507 га з садовим будинком, які знаходяться на території Вінницької міської ради в товаристві садівників Мічурінець, Сабарівський масив. Враховуючи зазначені обставини, відпали підстави для забезпечення позову у вигляді накладення арешту 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4; 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 в Вінниці, що зареєстрована за ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 будь якого відношення до даного майна немає.

В судове засідання заявники та інші сторони спору не зявилися, повідомлялися належним чином. Заявники надали заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутності, вимоги заяви підтримують.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована, та така, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду від 02.11.2012 року забезпечено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, шляхом накладення арешту на: ? частку квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4; 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 в Вінниці, що зареєстрована за ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 були задоволенні. Однак згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 13.05.2013 року зазначене рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Також, згідно рішення апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2013 року ОСОБА_3 виділено, визнавши за ним право власності на спадкове майно у вигляді - земельну ділянку, площею 0,0507 га з садовим будинком, які знаходяться на території Вінницької міської ради в товаристві садівників Мічурінець, Сабарівський масив.

Зважаючи на норми ч.6 ст. 154 ЦПК України, вище викладенні обставини, враховуючи те, що позов забезпечувався для можливості подальшого виконання судового рішення ухваленого по суті пред'явлених вимог, суд приходить до переконання про відсутність підстав для збереження заходів забезпечення позову в даний час.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 2, 154, 209-210 ЦПК України суд ,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, вжиті відповідно до ухвали суду від 02.11.2012 року у вигляді накладення арешту на: ? частку квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_4; 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 в Вінниці, що зареєстрована за ОСОБА_4.

Копію ухвали направити у КП „ВМБТІ (вул. Соборна, 59, м. Вінниця), Першу Вінницьку державну нотаріальну контору (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця), Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: