Справа № 661/257/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Фуркало Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Райська сільська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила виділити їй в користування 5/6 частини земельної ділянки, яка виділялась для обслуговування житловим будинком, який розташований за адресою: с. Маслівка, вул. Степова, 30, загальною площею 0,4110 га.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати правочин заповіт від 24 січня 2011 року посвідчений керуючим справами Райської сільської раді Каховського району Херсонської області ОСОБА_3 не дійсним.

В судове засідання представник ОСОБА_2 не з*явився у адресованій суду заяві просив, проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28А.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась у адресованій суду заяві просила розглядати справи 25.06.2013 року у її відсутність.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

З матеріалів справи вбачається, що за клопотання представника ОСОБА_2 29.05.2013 року ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області по справі було призначено почеркознавчу експертизу, для встановлення ідентичності підпису ОСОБА_4 в документі заповіті від 24 січня 2011 року, проведення якої доручено експертам Херсонській філії Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, однак згідно їх відповіді на даний час у них немає спеціалістів з почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного суд, вважає необхідним задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для вирішення обставин, що мають суттєве значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143 - 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, Миколаївське шосе, 28А.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. чи виконаний підпис в документі заповіті від 24.01.2011 року від іменні ОСОБА_4 самим ОСОБА_4?

2. чи виконано власноруч написане речення в документі заповіті від 24 січня 2011 року самим ОСОБА_4?

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у виконавчому комітеті Райської сільської ради м. Нова Каховка, Херсонської області оригінал заповіту складений 24 січня 2011 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 661/257/13-ц, дублікат картки ІПН завірений підписом ОСОБА_4, довіреність ВАТ Державного ощадного банку України» від 25.12.2007 року, доручення від 25.12.2007 року № 3077, довіреність від 25.12.2007 року № 3079, копію паспорту завірену ОСОБА_4, договір банківського рахунку в національній валюті для зарахування і виплати пенсії та грошової допомоги від 25.12.2007 року, договір купівлі-продажу від 23.12.1997 року № 3495, лист за підписом ОСОБА_4

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 5 діб після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна