Справа №200/2835/13-ц
Провадження №2/200/1823/13
У Х В А Л А

05 березня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділ органу опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровську з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Як вбачається з матеріалів позову, місцезнаходження відповідача м.Київ, вул.Польова, 24Д, місце укладення договору м.Київ, вул.Прорізна, 6.

Згідно з п.12 ст.110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Місцем виконання виконавчого напису є домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Бестужева, 30, тобто Самарський район м.Дніпропетровська.

Разом з тим, позивач зазначає, що відповідач знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Миронова, 17/55, втім жодних доказів на підтвердження цієї обставини не надано.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позов предявлено до відповідача, який не знаходиться на території Бабушкінського району, позовних вимог до філії відповідача, яка б перебувала в Бабушкінському районі також не предявлено, вказаний позов не підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділ органу опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

05.03.2013 року №200/2835/13_

ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ, вул.Бестужева, 30

49000, 067-631-00-35

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 05.03.2013 року для відома. Разом з тим повертає позов з доданими до нього документами.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші;

позовна заява з документами на __ арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. Шевцова

/т. 371-15-38/

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

05.03.2013 року №200/2835/13_

ОСОБА_1

м.Дніпропетровськ, вул.Бестужева, 30

49000, 067-631-00-35

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 05.03.2013 року для відома. Разом з тим повертає позов з доданими до нього документами.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші;

позовна заява з документами на __ арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. Шевцова

/т. 371-15-38/