overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2013 м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.< Головуючий суддя / По-батькові >?., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и л а:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

Згідно пп.1, 2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ст. 4 зазначеного вище Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами про стягнення заборгованості є спором майнового характеру.

Тому, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 1720грн. 50 коп., за такими реквізитами доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту пятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 1720 грн. 50 коп. судового збору або надати документи, що дають підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

№22ц- 794 2013 р. Доповідач Перепелюк Л.М.

На підставі наведеного та керуючись ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1720,50 грн. на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - УДКС у м. Чернівцях, 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Чернівецькій області, МФО 856135, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0002; призначення платежу судовий збір, назва суду апеляційний суд Чернівецької області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелюк Л.М.
Справа №295/5139/13-ц
Богунський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.04.2013 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Корицька В.О., розглянувши заявлену вимогу про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 2234 грн. 06 коп. за користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій,
Найменування стягувача: КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуаційне підприємство №8» Житомирської міської ради,
Найменування боржника: ОСОБА_1,
Адреса боржника: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.
Стаття 611 цього ж Кодексу передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржники не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобовязання.
Керуючись ст.ст. 88, 95, 102-104 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О.Корицька
Дата набрання наказом законної сили: ______________________
Дата видачі наказу стягувачу: ______________________
Строк предявлення судового наказу до виконання згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» протягом одного року.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви (ч. 6 ст. 1051 ЦПК України).
Справа № 222/298/13-ц
Провадження № 2/222/165/2013р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участю

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу ТОВ «Перемога» вчиняти певні дії, а саме проводити посівні роботи, а у разі початку зупинити такі дії на земельній ділянці, площею 7,200 га, розташованої на території Боївської сільської ради Володарського району, яка належить позивачці ОСОБА_2 на підставі держакту серії ДН № 115084 від 22.08.2005 року, оскільки відповідач може і досі користуватися земельною ділянкою, проводити посівні дії, отримувати вигоду, а тому в подальшому може виникнути спір щодо вирощеного зерна, кому воно буде належати і як ділити. Все це може утрудняти та уповільнювати виконання рішення суду.

Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вислухавши представника позивачки, суд прийшов до висновку, що вимоги представника позивачки про забезпечення позову підлягають задоволенню, через те, що неприйняття даних заходів надалі може ускладнити або унеможливити виконання судового рішення, а тому необхідно заборонити відповідачу ТОВ «Перемога» проводити посівні роботи, а у разі початку зупинити такі дії на земельній ділянці, площею 7,200 га, розташованої на території Боївської сільської ради Володарського району, яка належить позивачці ОСОБА_2 на підставі держакту серії ДН № 115084 від 22.08.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації - задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перемога» проводити посівні роботи, а у разі початку зупинити такі дії на земельній ділянці, площею 7,200 га, розташованої на території Боївської сільської ради Володарського району, яка належить ОСОБА_2 на підставі держакту серії ДН № 115084 від 22.08.2005 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Є. Демочко
КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 лютого 2013 р. Справа № 346/961/13-ц
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Роман Юрійович розглянувши заяву комунального підприємства «Житлоінфоцентр» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, -
Відповідно до ст.ст.95-96, 98 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул.. Хмельницького, 82/42, Івано-Франківської області
Заборгованість на загальну суму:
- 623 (шістсот двадцять три) грн. 85 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки м. Коломия, вул.. Хмельницького, 82/42, Івано-Франківської області
Судовий збір в розмірі:
- 114 (сто сім) грн.. 70 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області ______________ ОСОБА_2
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Згідно ст.1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності «___» _____________ 20___ року
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___ року
Суддя Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області ______________ ОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
____________________________________________________________________________
Справа № 0516/7139/2012
Провадження № 2/229/67/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В., Ішимові Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 08 грудня 1977року народження, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 510(п"ятьсот десять)грн, моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячи)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м.Дружківки судові витрати в розмірі 344(триста сорок чотири)грн 10коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , 15. 08.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Пояснила свою вимогу тим, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, що порушує права дитини на отримання такої допомоги.

Підтримавши позов в суді
ОСОБА_1 просить вимоги задоволити в повному обсязі, оскільки дитина, перебуваючи на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю , не заперечує проти сплати аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення , оскільки як вбачається до наданого суду свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( серії 1-ГЮ № 035784 від 21. 08. 2006 року ) її батьком є ОСОБА_2 , який відповідно до ст.. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття .

На підставі ст.ст. 180- 183, 191 СК
України, керуючись ст. ст.. 213, 215 ЦПК
України , суд –

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_2, 12. 07.
ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по домовленості -, на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , 15. 08. ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку ( доходів ) боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя

підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_4
Справа № 1316/2982/12
Провадження № 2/450/280/13
УХВАЛА

іменем України

"26" грудня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (Відповідач 1), ОСОБА_3
(Відповідач 2), ОСОБА_4 (Відповідач 3),
Чишківської сільської ради (
Відповідач 4), Пустомитівськой державної нотаріальної контори
(Відповідач 5), про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину і свідоцтва про право власності на будинок, визнання частково недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради ,-

в с т а н о в и в :

23.07.2012р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів та, з врахуванням змінених позовних вимог, просить визнати недійсним заповіт
ОСОБА_5 від 04.02.1983р.; визнати недійсними і скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та свідоцтво про право власності на будинок №10 по вул..Гайдара в с.Чишки
Пустомитівського району; визнати частково недійсним та скасувати рішення виконкому Чишківської сільської ради Пустомитівського району №2 від 21.01.1993р.

27.07.2012р. по даній справі відкрито провадження в порядку цивільного судочинства, справа неодноразово призначалась до судового розгляду, в тому числі на 27.02.2013р., 08.08.2013р.,04.11.2013р. та 18.12.2013р., на які позивач чи його представники, будучи повідомлені належним чином, не явилися та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Тому неявка в судове засідання позивача чи його представників, з врахуванням обставин справи, судом визнається без поважних причин.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.8,74,169,207-210, 292- 294 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чишківської сільської і Пустомитівськой державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним, визнання недійсними та скасування свідоцтва про право на спадщину і свідоцтва про право власності на будинок, визнання частково недійсним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради , залишити без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд.

СуддяОСОБА_6
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за електроенергію з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2013 року ПАТ ДТЕК Донецькобленерго звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, щодо стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 відповідно до якої 18.04.2013 року судом видано судовий наказ.

Відповідно частини 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження встановлено відповідні вимоги до виконавчого документу: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Заявнику невідомі дані стосовно наявності індивідуального ідентифікаційного номера у боржника, тому суд, з метою приведення виконавчого документу у відповідність до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження та з метою подальшого забезпечення виконання судового рішення, вважає необхідним звернутися до ДПІ м.Дзержинська, з клопотанням про витребування даних стосовно присвоєння ОСОБА_2 індивідуального ідентифікаційного номера.

На підставі викладеного, керуючись ст.102, ч.2 ст. 103 ЦПК України, ст.18 Закону України Про виконавче провадження ,суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати начальника Державної податкової інспекції м.Дзержинська Донецької області надати суду інформацію про індивідуальний ідентифікаційний номер:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1), яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Дзержинськ, м.Артемове вул..Потьомкіна 15/2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

18 лютого 2013 р. Справа №607/2375/13-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши заяву КП Тернопільводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 69-99, ЦПК України, спір підсудний суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити наказне провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96-99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП Тернопільводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 572/4938/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

складі головуючого судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві ВОЗНЮК М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А
Н О В И В :

10 жовтня 2013 року суддею Довгим І.І. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « МТС України» 1554 грн. 49 коп. боргу по договору № 4909851 від 11. 12. 20029року « Про надання послуг мобільного зв»язку» та 114 грн. 70 грн. судового збору

15 листопада 2013 року ОСОБА_1М, звернулася до суду з заявою про скасування даного наказу в зв”язку з тим , що про існування боргу по договору про надання послуг мобільного зв»язку дізналася ,коли отримала судовий наказ та додатки до нього , а саме 09.11.2013 року. Просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу в зв»язку з цим. Також вказує на те , що
ПАТ « МТС України» неналежно надавались їй послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет . Це підтверджується письмовим повідомленням , яке було надіслано їй 16.10. 2010 року ПАТ «МТС України» , в якому повідомлялось що вона була позбавлена технічної можливості користуватись послугою Інтернет за місцем проживання через відсутність покриття. Крім того , заява ПАТ « МТС
України» про видачу судового наказу подана до суду з пропуском строку , передбаченого законом . Встановлення вказаних обставин має істотне значення для вирішення вимог ПАТ « МТС
України», оскільки ненадання послуги доступу до мережі Інтернет не тягне за собою нарахування боргу за це.

Вислух авши пояснення сторін , дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного .

Відповідно до ст. 105-1
ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу розглядається протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні .

Дослід ивши матеріали справи суд приходить до висновку про те , що обставини , викладені в заяві ОСОБА_1 свідчать про часткову необґрунтованість вимог ПАТ
« МТС України» , а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Також суд знаходить , що підлягає поновленню строк , визначений законом для подання заяви про скасування судового наказу , оскільки суд , перевіривши порядок вручення рекомендованого поштового відправлення на ім»я ОСОБА_1 , дійшов висновку , що доказів вручення рекомендованого відправлення повнолітнім членам сім»ї ОСОБА_1 суду не надано .

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу .

Судови й наказ 2н-572/13 від 10 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «
МТС України» 1554 грн. 49 коп. боргу по договору №4909851 від 11.12. 2009 року « Про надання послуг мобільного зв»язку» та 114 грн. 70 грн. судового збору скасувати .

Ухвала остаточна , оскарженню не підлягає .

суддя підпис копія вірно

Суддя
Сарненського

районн ого суду ОСОБА_2