РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 16 вересня 2000 року Володимир-Волинським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, про що зроблено актовий запис №178. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає постійні сварки та непорозуміння із відповідачем. Шлюбні відносини на даний час припинились. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 21 лютого 2013 року сторонам надано строк для примирення тривалістю 1 місяць, однак протягом наданого строку сторони не примирились.

Позивач в судове засідання не з»явилась, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву в якій позов визнає, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З наданого суду свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2000 року.

З досліджених свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.. В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, сварки, які постійно виникали між сторонами.

Сторонам надався строк для примирення, однак протягом цього строку вони не примирились і не бажають зберігати шлюб.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім'ї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім'я сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2000 року Володимир-Волинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №178 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.А. Каліщук