Справа № 127/1316/13- ц
Провадження 2/127/1571/13
У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласника.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що без проведення експертизи неможливо вирішити спірне питання. Просить призначити експертизу, проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити питання, яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під №10 по пров. Пролетарському в м. Вінниці на момент проведення експертизи та без врахування вартості самовільно зведених будівель. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок відповідно до часток співвласників - ОСОБА_1 7/10 частки, ОСОБА_2 1/10 частки, ОСОБА_3 1/10 частки, ОСОБА_4 1/15 частки. ОСОБА_5 1/15 частки. Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 в натурі 1/10 частки житлового будинку №10 по пров. Пролетарський в м. Вінниці. Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_3 в натурі 1/10 частки житлового будинку №10 по пров. Пролетарський в м. Вінниці. Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_4 в натурі 1/15 частки житлового будинку №10 по пров. Пролетарський в м. Вінниці. Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_5 в натурі 1/15 частки житлового будинку №10 по пров. Пролетарський в м. Вінниці, витрати з оплати експертизи покласти на позивача з подальшим розподілом судових витрат.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечують проти заявленого клопотання про призначення судово будівельно - технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласника судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами під №10 по пров. Пролетарський в м. Вінниці на момент проведення експертизи та без врахування вартості самовільно зведених будівель.

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно - правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок № 10 по пров. Пролетарський в м. Вінниці відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 7/10 частки, ОСОБА_2 1/10 частки, ОСОБА_3 1/10 частки, ОСОБА_4 1/15 частки. ОСОБА_5 1/15 частки.

3. Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 в натурі 1/10 частки житлового будинку №10 по пров. Пролетарський в м. Вінниці.

4. Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_3 в натурі 1/10 частки житлового будинку №10 по пров. Пролетарський в м. Вінниці.

5. Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_4 в натурі 1/15 частки житлового будинку №10 по пров. Пролетарський в м. Вінниці.

6. Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_5 в натурі 1/15 частки житлового будинку №10 по пров. Пролетарський в м. Вінниці.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. (м. Вінниця, вул. Кірова,1).

Для проведення досліджень надати матеріали цивільної справи №127/1316/13 провадження №2/127/1571/13.

Визначити строк для проведення експертизи - протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (54) в м. Вінниці та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали разом з цивільною справою №127/1316/13 провадження №2/127/1571/13 надіслати до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ