Справа № 355/496/13-ц
Провадження № 2/355/294/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 12.02.2005 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №66). Від спільного подружнього проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, стосунки між сторонами погіршилися, вони перестали розуміти один одного, внаслідок чого порушився життєвий уклад та спокій в сім'ї і тому на даний час сім'я фактично розпалася. Подальше збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки та інтересам їх дочки ОСОБА_3. У звязку з вищенаведеним просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі і наполягала на розірванні шлюбу, оскільки одруження виявилось невдалим. Вже близько трьох років вони з відповідачем проживають окремо, дочка ОСОБА_3 проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час сім'я фактично розпалася і відновлювати шлюбні відносини вона не має наміру. Просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання позовні вимоги визнав та пояснив суду, що на даний час він проживає окремо від позивачки. Дочка ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1. Близько трьох років вони з позивачкою проживають окремо та шлюбні стосунки не підтримують. Просить суд розірвати шлюб без надання строку на примирення.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.02.2005 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №66). Від спільного подружнього проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Близько трьох років сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. На даний час сімя фактично розпалась, шлюбні стосунки не підтримують, на примирення позивачка та відповідач не згодні, а тому їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дочки, що має істотне значення для справи і тому шлюб необхідно розірвати.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, серії СМ №723273;

- копією ідентифікаційного коду ОСОБА_1 №;

- копією паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, серії СО №697227;

- копією ідентифікаційного коду ОСОБА_2 №;

- копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2) серії 1-БК №000512 від 12.02.2005 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-БК №025975;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №66).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5