Справа № 6-734/13
№ 760/3144/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лозинської М.І.,

при секретарі - Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Москаленко О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2011 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" 13 4554 грн 43 коп. Також судові витрати на суму 254 грн. 97 коп.

21.05.2013 року до суду звернулося Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Москаленко О.П., який просить замінити Кредитну спілку "Аккорд" на належного стягувача по даній справі ОСОБА_3, оскільки Первісний кредитор - Кредитна спілка "Аккорд" відступила їй право вимоги на загальну суму 13 588 грн. 43 коп.

Учасники процесу, будучи повідомленими належним чином в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду даного питання.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2012 року між Кредитної спілкою " Аккорд" та ОСОБА_3 укладений договір № 22/08 згідно з яким Кредитної спілкою " Аккорд" та відступила право вимоги до відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи приписи цивільно процесуального законодавства, беручи до уваги, що виконавче провадження є відкритим, заміна кредитора підтверджується матеріалами справи, заява Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Москаленко О.П. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 378 ЦПК України, Законом України " Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Москаленко О.П. про заміну належного стягувача по справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.02.2011, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1459 виданого 11.04.2012 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь з Кредитної спілки " Аккорд", а саме замінити стягувача Кредитну спілку " Аккорд" на належного стягувача ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: