Справа № 128/2563/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05.11.2013 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

народних засідателів Герцун Г.Г., Шаталюк Н.О.,

при секретарі Шевчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Органу опіки і піклування Вінницької районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з народження страждає на психічне захворювання і через це не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Через хворобу він перебуває на диспансерному обліку, потребує сторонньої допомоги, тому знаходиться з 07.11.2007 року по даний час в Стрижавському будинку-інтернаті, на даний час він досяг повноліття, тому заявник просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Вінницькій райдержадміністрації ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Згідно ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, його матір'ю є заявниця ОСОБА_1

Згідно з актом № 250 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 22.08.2013 року, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями. Внаслідок свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 26 28).

Через хворобу він перебуває на диспансерному обліку, потребує сторонньої допомоги, тому знаходиться з 07.11.2007 року по даний час в Стрижавському будинку-інтернаті, що підтверджується довідкою Стрижавського дитячого будинку-інтернату № 3604 від 30.04.2013 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначене дає суду законні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Крім того, згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Павлівська сільська рада Калинівського району Вінницької області за місцем проживання заявника у своєму поданні про призначення опікуна над ОСОБА_2 №02-16/346 від 15.07.2013 року вважає доцільним призначити опікуном над останнім його матір ОСОБА_1 (а.с. 24).

Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_2 призначення йому опікуном заявника ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 240-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: