Дата документу 11.09.2013 Справа № 554/1630/13-ц
Провадження № 2/554/1651/2013
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
питання про виправлення описки у
вступній та резолютивній частині
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб
- Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, Територіальної
громади м. Полтави, про визнання права
власності на 1/2 частину квартири в
спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року Октябрським районним
судом м. Полтави було проголошено
вступну та резолютивну частину рішення
по вищевказаній справі, яким позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені та визнано
квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

Разом з тим у резолютивній частини
рішення було допущено описку, а саме: не
вказано ідентифікуючі дані позивачки
ОСОБА_1, які містяться в матеріалах
справи, назва вулиці вказана скорочено,
тоді як необхідно зазначати повністю,
та не зазначені технічні параметри
житла.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може за власної ініціативи чи за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що необхідно
виправити вищеперераховані описки в
резолютивній частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293, 294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 11 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третіх осіб - Реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, Територіальної громади м.
Полтави, про визнання права власності
на 1/2 частину квартири в спільному
майні подружжя, зазначивши в другому
абзаці його резолютивної частини дату
народження та ідентифікаційний код
ОСОБА_1, повну назву вулиці та технічні
параметри житла та викласти цей абзац
наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн: НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2, яка складається з трьох кімнат
житловою площею 36,9 кв.м., у тому числі:
1-а кімната (8) 12,6 кв.м., 2-а кімната (5) 7,1
кв.м., 3-я кімната (4) - 17,2 кв.м., кіхні (3)
площею 9,1 кв.м., ванної кімнати (6) 2,6 кв.м.,
вбиральні (7) 1,0 в.м., коридору (1) 8,4 кв.м.,
вбудованої шафи (2) 0,4 кв.м., загальною
площею 62,5 кв.м., висотою приміщень 2,60
кв.м. з балконом - 2,6 кв.м., лоджією 1,5
кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
виноситься ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко