Справа № 229/4988/13-ц
Провадження № 2/229/1230/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 03-05 травня 2012року помер її брат ОСОБА_2, який постійно мешкав в м.Дружківка, пров.Западний,11-3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки вказаної квартири.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 залишилася вона, їхня матір ОСОБА_3 та батько померлого, а її вітчим ОСОБА_4, тому вона і не подавала своєчасно заяву в нотаріальну контору, як не подавали заяву ні мати, ні вітчим, який в теперішній час за станом здоров"я потребує постійного догляду.

01 вересня 2013року померла мати ОСОБА_3

Зараз їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата у зв"язку з тим, що був пропущений 6місячний строк.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги. пояснила, що вона не зверталася до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті брата, оскільки вважала, що мати ОСОБА_3 приймє спадщину після смерті сина. Але ж мати не прийняла спадщину. Також не прийняв спадщину і батько брата ОСОБА_4, якого вона на даний час доглядає, оскільки він травмований. Вважає, що строк пропущений нею з поважних причин, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про розгляд справи без участі відповідача.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, який помер 03-05 травня 2012року (а.с.6-8,11).Після його смерті відкрилася спадщина у виді 1/3 частки квартири, яка розташована по провул.Западний, 11/3 м.Дружківка, (а.с.9)

Судом встановлено, що на час розгляду справи після смерті ОСОБА_2 заяви про прийняття або відмову від спадщини до Дружківської державної нотаріальної контори не надходило, спадкова справа не заводилася, та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується листом державного нотаріуса № 2397/01-16 від 29.11.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за законом. І відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для прийняття спадщини мав подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав, оскільки вважав, що їхня мати повинна була прийняти спадщину після смерті брата. Але, виходячи зі змісту листа нотаріуса, спадщина після смерті ОСОБА_2 на сьогодні ніким не прийнята. Відповідач не надав заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача.

Враховуючи вказані обставини, відсутність заперечень відповідача щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців і відсутність спору про право на спадщину, у суду є підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,223 ЦПК України, на підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 встановити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 03-05 травня 2012року, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова