Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1504/13-ц
У Х В А Л А

18.07.2013 року м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши заяву ПАТВТБ Банк про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТВТБ Банк звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що банк подав до суду позовну заяву про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №R1B з ОСОБА_1 в розмірі 52593,06 грн.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача та можливість його в будь-який момент виїхати за межі України чи здійснити відчуження свого майна, заявник прохає суд забезпечити даний позов, а саме :

- накласти арешт на майно та грошові суми, належні ОСОБА_1, вмежах заявленої суми позовних вимог ;

- встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та заборонити йому виїзд за межі України до виконання ним своїх зобов"язань перед ПАТ "ВТБ Банк".

Ознайомившись з заявою, матеріалами позовної заяви, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України,суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України. Серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України не передбачає вжиття судом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільного залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені ЗУ Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України. Ст. 6 ЗУПро порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян ОСОБА_2, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Таким чином, ураховуючи, що в ЦПК України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноважень в порядку, передбаченому ст..ст.151-153 ЦПК України, застосовувати такий захід забезпечення позову, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у зв"язку з порушенням у суді цивільної справи, слід дійти висновку про те, що застосування зазначеного способу забезпечення позову буде порушенням норм ЦПК України. Порушення зазначених вимог є порушенням принципу верховенства права проголошеного Конституцією України та вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Основним принципом судочинства, закріпленим Конституцією України, є законність. Згідно ст.. 2 ЗУ Про судоустрій і статус суддів України, суд здійснює правосуддя, на засадах верховенства права забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів суспільства і держави, а тому при задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України, суд діятиме всупереч нормам процесуального законодавства та поза межами своїх процесуальних повноважень.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Але у заяві про забезпечення позову не доведено, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, позивачем не вказано, на яке саме майно має бути накладено арешт, не надано належного документального обґрунтування вартості нерухомого та рухомого майна, та не доведено, що відповідач має намір здійснити будь-які дії з приводу відчуження свого майна.

Таким чином, заявлений вид забезпечення позову не є достатньо обґрунтованим та співмірним із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин у задоволенні заяви ПАТ ВТБ Банк про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПАТ ВТБ Банк про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Вдовіченко