У Х В А Л А 2/546/87/13
06 листопада 2013 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді - Горулька О.М.,
при секретарі - Гудзенко С.В.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2В, в якому просить стягти з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2008 року по 01.12.2012 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 3327,28 грн.
06 листопада 2013 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому відповідач зазначає, що він є неналежним відповідачем, а належним відповідачем є ПП Решетилівський «Житлосервіс».
В обгрунтування своїх вимог відповідач посилається на положення ст. 29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», де зазначено, що договір про надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 своє клопотання підтримав.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечує, посилаючись на те, що між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ПП Решетилівський «Житлосервіс» не існує жодних договірних відносин з теплопостачання, позивач є виробником та виконавцем цих послуг, а споживачами є власники, орендарі чи квартиронаймачі. Таким чином правовідносини з приводу теплопостачання існують лише між позивачем та споживачами, у тому числі і відповідачем ОСОБА_2
Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Заслухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав:
із матеріалів справи вбачається, що позивач - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є виробником та виконавцем послуг з гарячого водопостачання та теплової енергії. Відповідачем ОСОБА_2 не заперечується той факт, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі Решетилівка з 1991 року і отримував ці послуги. За таких умов споживачем зазначених послуг є відповідач ОСОБА_2
Як зазначено представником позивача, між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ПП Решетилівський «Житлосервіс» не існує жодних договірних відносин про надання послуг з теплопостачання і ці послуги позивачем надаються безпосередньо споживачам власникам, орендарям та квартиронаймачам квартир. На підтвердження протилежного сторонами не надано суду жодних доказів.
Таким чином ПП Решетилівський «Житлосервіс» не є споживачем чи виконавцем послуг з теплопостачання і не несе цивільної відповідальності за невиконання споживачами своїх обовязків по оплаті вартості наданих послуг.
Послуги з гарячого водопостачання та постачання теплової енергії наряду з послугами електро- газопостачання є специфічними житлово-комунальними послугами і в даному випадку правовідносини з приводу цих послуг існують лише між їх виконавцем та безпосередніми споживачами.
Позивачем не заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача або про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: