Провадження №2/405/2237/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Кіровоград

30 грудня 2013
року

року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
доньку, що продовжує навчання,

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню доньку, що продовжує
навчання, зазначивши, що 29.04.1995 року між
нею та відповідачем у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградського міськвиконкому було
зареєстровано шлюб, який в подальшому а
саме 02.12.1997 року було розірвано
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
райвиконкому м Кіровограда.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що у період спільного з
відповідачем шлюбу вона народила
дитину – доньку ОСОБА_3, батьком якої
відповідно до свідоцтва про народження
доньки, є відповідач. В теперішній час
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається
у Кіровоградському державному
педагогічному університеті ім.
В.Винниченка. Навчання проходить на
денній комерційній основі та є платним.
01.12.2013 року доньці позивача та
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
виповнилося 18 років, тобто вона, є
повнолітньою особою. Пояснила, що
необхідність звернення до суду
викликана її скрутним матеріальним
становищем, у зв’язку з постійним
витрачанням коштів на навчання доньки,
те що відповідач працює, має постійний
заробіток, але матеріальну підтримку
на період навчання дитини у вищому
учбовому закладі не надає.

Позивачкою до суду надано заяву,
відповідно до якої вона підтримує
позовні вимоги у повному обсязі та
просить розглянути справу без її
участі.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, проте надав суду заяву, згідно
з якою позовні вимоги визнає та просить
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд вважає
позовну заяву обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
доньки ОСОБА_3, яка народилася 01. 12. 1995
року, відповідач ОСОБА_2, є її батьком,
що підтверджується свідоцтвом про
народження від 12.10.2004 року № 115582 l-ОЛ.

За станом на день розгляду справи у
суді, донька відповідача, є
повнолітньою, але продовжує навчання у
Кіровоградському державному
педагогічному університеті ім.
В.Винниченка, що підтверджується
довідкою №732 від 28.102013 року про її
навчання у зазначеному учбовому
закладі на денній формі на комерційній
основі.

Відповідно до заяви відповідача від
23.12.2013 року, відповідач позовні вимоги
визнає та просить розглянути справу
без його участі.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов’язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв’язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син , а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст.200 Сімейного Кодексу
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітню дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, 198-200 Сімейного
Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню доньку, що
продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (інд. №),
працюючого в Генеральному штабі
Збройних Сил України, м. Київ, просп.
Повітрянофлотський, 6 на користь ОСОБА_1
(інд. №) аліменти у розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу),
щомісячно на період навчання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03.12. 2013
року, але не більше як до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення через
даний суд до Апеляційного суду
Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

Л.І. Плохотніченко

Суддя

О.
Плохотніченко