Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/496/13-ц
Провадження № 2/209/475/13
У Х В А Л А

"20" лютого 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Гнєзділов В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Третя особа Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту. Просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Громадянська, 13а; скасувати ухвалу суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська від 19.09.2003 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, на підставі якої було накладено обтяження на домоволодіння за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Громадянська, 13а, у вигляді арешту.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 січня 2013 р. позовна заява була залишена буз руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не було проведено оцінку нерухомого майна у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Громадянська, 13а, що визначає його вартість; невірно визначено ціну позову та не вірно сплачено судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 19 лютого 2013 року до відкриття провадження у справі надав суду заяву, згідно якої просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках колу позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно вивчених матеріалів справи, зважаючи на те, що заявник надав заяву, що свідчить про втрату у заявника зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду та вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись ст.121, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту залишити без розгляду та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов