Справа №1490/2506/12 27.05.2013
Провадження № 22ц - 784/4/13 Головуючий першої інстанції: Кологрива Т.М.
категорія 05 Суддя-доповідач апеляційного суду: Кутова Т.З.
Ухвала

Іменем України

27 травня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Ямкової О.О.,

Крамаренко Т.В.,

при секретарі судового засідання: Левківській Н.С.,

за участю: позивача ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2012 року, постановлене за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Костянтинівської селищної ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення селищної ради

та зустрічною позовною заявою

ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Константинівської селищної ради про визнання частково незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку

в с т а н о в и л а :

В квітні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та Костянтинівської селищної ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення селищної ради, посилаючись на їх незаконність, оскільки на його думку вказана земельна ділянка належить йому на праві власності.

ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з аналогічною зустрічною позовною заявою в якій просила визнати рішення селищної ради про виділення земельної ділянки позивачу та виданий на його ім'я державний акт на земельну ділянку, посилаючись на те, що саме вона є власницею гаражу за № 104, який розташований на виділеній їй земельній ділянці, а тому земельна ділянка під ним підлягає виділенню саме їй.

Рішенням, Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 квітня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено.

В апеляційній скарзі позивач просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що суд невірно оцінив докази по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 7 червня 2012 року за клопотанням ОСОБА_3 було призначено судову будівельно-технічну експертизу до Науково - дослідного інституту судових експертиз. Однак, 18 квітня 2013 року вказана справа повернута до апеляційного суду без виконання експертизи, з посиланням на те, що сторони по справі не надали об'єкт для дослідження.

В судовому засіданні позивач та представник відповідачки пояснили, що необхідні кошти для проведення експертизи перерахували відповідній установі, з ними експерт не намагалася узгодити дату обстеження земельної ділянки, вони ж навпаки, неодноразово намагались визначити вказану дату, однак експерт в експертній установі відсутня, а на телефонні виклики не відповідає. Учасники процесу наполягали на проведенні експертизи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що справу необхідно повернути експертній установі для виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 7 червня 2012 року.

Керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 202 , 304, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Костянтинівської селищної ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення селищної ради та зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Константинівської селищної ради про визнання частково незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку направити до Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ МЮ України для виконання ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 7 червня 2012 року про призначення експертизи.

В розпорядження експерта надати дану справу.

Провадження по даній справі до отримання висновку експерта зупинити.

Головуюча:

Судді: