Справа № 192/279/13-ц
Провадження № 2-о/192/4/13
У Х В А Л А

"12" березня 2013 р.року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Омелюх В.М.,

народних засідателів - Хрипко Л.В., Черкасова Н.Б.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Солонянської районної лікарні з діагнозом імбецильність, є непрацездатною особою та інвалідом першої групи по психіатричному захворюванню довічно. За станом здоровя та рівнем розвитку він не вміє розмовляти, видає лише окремі звуки, може піти з дому, не повідомивши про це, тому доводиться його розшукувати, бере гроші, продукти харчування та віддає стороннім особам, не розуміючи їх матеріальну цінність, не може себе обслуговувати та потребує сторонньої допомоги, оскільки практично не має ніяких необхідних навиків. Оскільки син не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та нагляду інших осіб, в звязку з чим прохала в разі визнання його недієздатним за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала та пояснила, що син за станом здоровя та свого розумового розвитку не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує догляду та опіки, для встановленні якої необхідно вирішити питання щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та заявила клопотання про проведення судово -психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення у справі судово - психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3

Суд, заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні дані про психічний розлад здоровя фізичної особи ОСОБА_3, якого заявниця просить визнати недієздатним, в звязку з чим відповідно до ст.239 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання заявниці про проведення експертизи, оскільки для встановлення психічного стану вказаної особи необхідні спеціальні знання в області медицини, а у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, яка для встановлення психічного стану особи відповідно до вимог ст.145 ЦПК України є обовязковою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1

ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 та який психічний стан його здоровя на даний час?

2. Чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 за станом здоровя приймати участь у судових засіданнях при розгляді справи?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи, копію ухвали суду та медичну карту на імя ОСОБА_2

.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом поданням протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особими, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: