РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

Керуючись ст.ст.3-6, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 358, 364, 367 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, - задовольнити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, - задовольнити частково.

Виділити в натурі ОСОБА_1 в рахунок до ідеальних 2/3 частин в нежитловому приміщенні за адресою: м.Бердянськ, вул.Дюміна, 59/пр-т Леніна, 27: приміщення № 1-1 (після переобладнання) площею 15,3м2., приміщення № 2 площею 32,6м2, приміщення № 3 площею 3,2м2., приміщення № 4 площею 2,3м2., приміщення № 5 площею 8,8м2., приміщення № 6 площею 2,4м2., приміщення № 7 площею 4,9м2., приміщення № 8 площею 11,0 м2., всього площею 80,5м2., відповідно до варіанту № 2 висновку № 479-13 комісійної судової будівельно-технічної експертизи, складеному 24.05.13 року експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (на схемі забарвлено синім кольором).

Виділити в натурі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, спільно в рахунок до ідеальної 1/3 частки (в рівних частках по 1/15 часток в кожного) в нежитловому приміщенні за адресою: м.Бердянськ, вул.Дюміна, 59/пр-т Леніна, 27: приміщення № 1-2 (після переобладнання) площею 8,0м2., приміщення № 9 площею 8,9м2., приміщення № 10 площею 11,2м2., приміщення № 11 площею 10,2м2., приміщення № 12 площею 1,9м2, всього площею 40,2м2., відповідно до варіанту № 2 висновку № 479-13 комісійної судової будівельно-технічної експертизи, складеному 24.05.13 року експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (на схемі забарвлено жовтим кольором).

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 спільно, з другої сторони, на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Бердянськ, вул.Дюміна, 59/пр-т Леніна, 27.

3обов'язати ОСОБА_1 відповідно до варіанту № 2 висновку № 479-13 комісійної судової будівельно-технічної експертизи, складеному 24.05.13 року експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, виконати з дотриманням вимог ДБН комплекс будівельних робіт в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м.Бердянськ, вул.Дюміна, 59/пр-т Леніна, 27: в приміщенні № 1-1 влаштувати дверний отвір з віконного; між приміщенням № 8 і приміщенням № 9 закласти дверний отвір.

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відповідно до варіанту № 2 висновку № 479-13 комісійної судової будівельно-технічної експертизи, складеному 24.05.13 року експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, виконати з дотриманням вимог ДБН комплекс будівельних робіт в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: м.Бердянськ, вул.Дюмна, 59/пр-т Леніна, 27: за лінією розподілу встановити перегородку, що розподіляє приміщення № 1 на окремі приміщення № 1-1 та № 1-2; між приміщенням № 9 та приміщенням № 10 влаштувати дверний отвір; між приміщенням № 10 та приміщенням № 11 демонтувати перегородку; між приміщенням № 1-2 і приміщенням № 10 частково перенести дверний отвір відповідно до нововлаштованої перегородки.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій