Справа № 1307/2-13/11
Провадження № 2/443/6/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чорноострівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, договору дарування і визнання права власності на частку будинковолодіння, що є спільною сумісною власністю в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного чужого володіння та виселення ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7 з будинку № 42 по вул. Коновальця в с. Бориничі Жидачівського району без надання їм іншого житлового приміщення, позбавлення ОСОБА_3 та її дітей права користування житловим приміщенням, земельною ділянкою, на якій стоїть будинок, земельною ділянкою, яка прилягає до будинку та всіма будівлями і спорудами, що знаходяться на цій земельній ділянці, зобовязати Чорноострівську сільську раду зняти ОСОБА_3 разом з її дітьми з реєстрації по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

По даній справі ухвалою суду від 23 лютого 2010 року було обєднано в одне провадження позовні заяви ОСОБА_3 до Чорноострівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, свідоцтва про право власності, договору дарування і визнання права власності на частку в майні будинку та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про переселення.

На той час було доцільним обєднати дані позови, поскільки згідно позовних вимог позивачка-відповідачка ОСОБА_3 претендувала на частку в житлових будинках по вул. Л. Українки,55 та по вул. Коновальця,42 в с. Бориничі Жидачівського району. Відповідач-позивач ОСОБА_6 ставив питання про переселення сімї ОСОБА_3 з будинку по вул. Коновальця,42 в будинок по вул. Л. Українки,55.

В даний час позивачка-відповідачка ОСОБА_3 відмовилась від позовних вимог щодо будинку по вул. Л. Українки,55, відповідач-позивач ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уточнили позовні вимоги, згідно яких просять виселити ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7 з будинку по вул. Коновальця,42, внаслідок чого спільний розгляд позовних вимог ускладнює вирішення справи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позови сторін слід розєднати, поскільки в одне провадження обєднані вимоги, які мають різний предмет спору, різний предмет доказування, витікають з різних правовідносин, є неоднорідними. Дана обставина ускладнює розгляд справи, зокрема щодо її повного, всебічного і обєктивного розгляду, а відтак позбавляє суд можливості прийняти законне рішення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд вважає за доцільне розєднати вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та виділити в окреме провадження вимоги, а саме: позовні вимоги за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного чужого володіння та виселення ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7 з будинку № 42 по вул. Коновальця в с. Бориничі Жидачівського району без надання їм іншого житлового приміщення, позбавлення ОСОБА_3 та її дітей права користування житловим приміщенням, земельною ділянкою, на якій стоїть будинок, земельною ділянкою, яка прилягає до будинку та всіма будівлями і спорудами, що знаходяться на цій земельній ділянці, зобовязати Чорноострівську сільську раду зняти ОСОБА_3 разом з її дітьми з реєстрації по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розєднати позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чорноострівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, договору дарування і визнання права власності на частку будинковолодіння, що є спільною сумісною власністю в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного чужого володіння та виселення ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7 з будинку № 42 по вул. Коновальця в с. Бориничі Жидачівського району без надання їм іншого житлового приміщення, позбавлення ОСОБА_3 та її дітей права користування житловим приміщенням, земельною ділянкою, на якій стоїть будинок, земельною ділянкою, яка прилягає до будинку та всіма будівлями і спорудами, що знаходяться на цій земельній ділянці, зобовязати Чорноострівську сільську раду зняти ОСОБА_3 разом з її дітьми з реєстрації по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розєднання позовних вимог, провадженню у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 про витребування майна з незаконного чужого володіння та виселення ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7 з будинку № 42 по вул. Коновальця в с. Бориничі Жидачівського району без надання їм іншого житлового приміщення, позбавлення ОСОБА_3 та її дітей права користування житловим приміщенням, земельною ділянкою, на якій стоїть будинок, земельною ділянкою, яка прилягає до будинку та всіма будівлями і спорудами, що знаходяться на цій земельній ділянці, зобовязати Чорноострівську сільську раду зняти ОСОБА_3 разом з її дітьми з реєстрації по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоїти новий номер та зареєструвати в порядку встановленому Положенням про автоматизовану систему документообліку суду.

Розгляд справи № 1307/2-13/11 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Чорноострівської сільської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, договору дарування і визнання права власності на частку будинковолодіння, що є спільною сумісною власністю в порядку спадкування продовжити в даному провадженні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: підпис

СУДДЯ ЖИДАЧІВСЬКОГО РАЙСУДУ САЛІЙ В.В.

Примітка: оригінал ухвали знаходиться в

матеріалах цивільної справи № 1307/2-13/11