Справа № 1701/2057/12
Номер провадження 2/555/70/13
У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

його представника,

адвоката ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні після допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 представником позивачів адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8, паспортиста Зірненської сільської ради, з приводу з'ясування тієї оставини чи приходив у 2004 році позивач ОСОБА_1 до сільської ради з питань прописки, а також про витребування журналу реєстрації довідок по Зірненській сільській раді, з тим щоб встановити чи видавалися і кому саме будь-які довідки у 2004 році після смерті власника спірного домобудування по вул. Заводській,7 в с. Зірне Березнівського району ОСОБА_9, батька позивача по справі, який помер 18 березня 2004 року.

Обгрунтовує таке клопотання потребою спростувати ту обставину ніби ОСОБА_1 знав про існування як договору дарування, так і не заявляв у сільській раді, що власником будинку є його син. А отже строків звернення до суду він не пропустив.

Проти задоволення такого клопотання заперечив відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4 вважає таке клопотання намаганням надалі затягнути розгляд справи, покликається на те, що саме позивачі надали до позовної заяви копію договору дарування, отже знали про його наявність, а його представник адвокат ОСОБА_5 зазначає, що свідок ОСОБА_7 дала показання, що вона особисто вносила записи в оглянуту судом погосподарську книгу Зірненської сільської ради, особисто мала розмову з ОСОБА_1 з приводу власника спірного будинку, а тому доводити зазначені факти іншими доказами потреби немає.

Тим більше, строки зберігання довідок, якщо вони видалися у 2004 році, вже минули, а журнал реєстрації їх видачі міститиме лише інформацію про дату видачі тієї чи іншої довідки.

Такі докази не мають безпосереднього відношення до суті спору, який розглядається судом.

Вислухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд знаходить його необгрунтованим.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_3 не навів обставин, які свідок ОСОБА_8 може підтвердити, як того вимагає ч.1 ст. 136 ЦПК України.

Суд не вважає за необхідне витребовувати письмові докази - журнали обліку видачі довідок по Зірненській сільській раді за 2004 рік, які не містять інформації, що стосується суті заявленого позову - визнання недійсним договору дарування.

Крім цього, суд зазначає, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Аналогічну норму містить ч.2 ст. 136 ЦПК України щодо подання заяви про виклик свідків.

А згідно з ч.2 ст. 131 ЦПК України, докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Жодних доказів про те, що починаючи з дня смерті його батька ОСОБА_9 і до звернення в суд йому не було відомо про власника будинку і і наявність договору дарування від імені його матері на користь сина, відповідача ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 не надав. Обмежився лише констатацією того факту в позовній заяві, що про це йому стало відомо у листопаді 2011 року при зверненні в сільську раду за пропискою.

За наведених підстав суд відмовляє представнику позивачів адвокату ОСОБА_3 в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. ст. 131,136-137,168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Адвокату ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 та витребування з Зірненської сільської ради Березнівського району Рівненської області журналу реєстрації довідок за 2004 рік відмовити.

Суддя: ОСОБА_10