Справа № 747/768/13-ц
Провадження № 2/747/173/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.11.2013 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.10.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому вказує, що 16 травня 2007 року померла його баба ОСОБА_2, яка за життя у 1999 році отримала право на земельну частку (пай). Після баби ОСОБА_1 залишився єдиним спадкоємцем за законом, поскільки його мати, а дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла 23 липня 2001 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, а саме земельна частка (пай), яка розташована на території Красноколядинської сільської ради. Позивач ОСОБА_1 в строки, передбачені законом, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки він проживав окремо від спадкодавця ОСОБА_2 і йому не було відомо про існування сертифікату, який відшукав тільки в серпні 2013 року. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку поновити йому строк звернення до суду, визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав і просив задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Представник відповідача Красноколядинської сільської ради - в судове засіданні не зявився, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в установленому порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України за адресою місця перебування. Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомити суд про причини своєї неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання, без поважної причини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що представник відповідача Красноколядинської сільської ради - будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суду повідомлено не було, таким чином причин для відкладення розгляду справи, що передбачені ст. 169 ЦПК України, не встановлено.

Тому суд проводить розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ч.1 ст. 224 ЦПК України, коли у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи вимогу позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з наступного. Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Спадкодавець ОСОБА_2 померла у 2007 році, і тому позивачем ОСОБА_1 пропущено визначений законодавством строк звернення до суду за захистом своїх прав. Відповідно до ч.5 ст. 267 ЦК України суд, за наявності поважних причин, може поновити строк позовної давності. Поскільки позивач проживав окремо від спадкодавця, було втрачено оригінали правоустановчих документів, тому він звернувся до суду вже після знаходження оригіналів документів, за відсутності заяви сторони у спорі про застосування позовної давності, суд визнає поважною причину пропуску ним строку позовної давності та вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 055121 від 17.05.2007 року, ОСОБА_2 померла 16 травня 2007 року (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯХ № 565797 ОСОБА_4 народилась 05 вересня 1941 року і в графі «Мати» зазначено - ОСОБА_2 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-УР № 096354 ОСОБА_4 19 січня 1961 року уклала шлюб із ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2365750 від 03.05.1963 року ОСОБА_1 народився 19 квітня 1963 року і в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 122030 від 23.07.2001 року, ОСОБА_3 померла 23 липня 2001 року (а.с.6). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0349027, згідно якого ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Красноколядинське» розміром 5,4 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10). Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Талалаївської ДНК від 04.11.2013 року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Красноколядинська сільська рада.

Поскільки спадкодавець ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті за життя не склала, то у даному випадку спадкування здійснюється за законом в порядку, передбаченому ст.1258 ЦК України. Спадкоємцем другої черги після її смерті є ОСОБА_1, поскільки дочка ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ще у 2001 році, інших спадкоємців першої черги немає, то у цьому випадку закликаються до спадщини спадкоємці другої черги, до якої належить ОСОБА_1 як внук спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки не проживав разом із спадкодавцем та йому не було відомо місцезнаходження правовстановлюючих документів, суд визнає поважною причину пропуску ним строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не зміг оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 267, 1270, 1272, 1276 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, померлої 16 травня 2007 року, в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання відповідачем копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Л.В.Тіщенко