РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 0616/1615/12

провадження у справі № 2/0285/76/13

30 травня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Коцюби О.М.,

за участю секретаря
Гопанчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоград-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20.03.2012 року позивач звернулася до суду
з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу посилаючись на те, що
з відповідачем вони перебувають у
шлюбі зареєстрованому 23.04.2010 року
міським відділом РАЦС
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 68. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем припинили шлюбні
відносини у зв'язку з несумісністю
характерів, відсутності
взаємопорозуміння та кохання, крім
того не проживають як сім'я з листопада
місяця 2010 року.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, до
суду надійшла письмова заява про
розгляд справи без її участі, просить
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалив проводити судове засідання
без участі відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 23.04.2010 року
міським відділом РАЦС
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 68, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З листопада місяця
2010 року сторони разом не проживають,
спільного господарства не ведуть.

Сторони спільного господарства
не ведуть, на примирення не згодні. За
даних обставин шлюб підлягає
розірванню так, як подальше спільне
проживання подружжя неможливе і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з подружжя та їх
дитині.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

На виконання судового доручення
судом Республіки Молдова було допитано
ОСОБА_4, яка вказала, що ОСОБА_2
являється її співмешканцем, разом
проживають з

березня місяця 2010 року. А також
зазначила, що ОСОБА_2 на даний час
виїхав до Російської Федерації на
невизначений час (а.с. ).

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 24, 110, 112, 160 СК України,
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.04.2010 року
міським відділом РАЦС
Новоград-Волинського міськрайонного
управління юстиції Житомирської
області, актовий запис № 68, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання
матері ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий
О.М.Коцюба