У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Коростенський завод хімічного
машинобудування» на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 25 вересня 2013
року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 25 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Коростенський завод хімічного
машинобудування», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ПАТ «Коростенський завод
хімічного машинобудування» на рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 25 вересня 2013
року та рішення апеляційного суду
Житомирської області від 25 листопада
2013 року, з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню, оскільки
обставини на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права потребують
перевірки із витребуванням матеріалів
справи.

За таких обставин касаційне
провадження у зазначеній справі
необхідно відкрити.

ПАТ «Коростенський завод хімічного
машинобудування» подано клопотання
про зупинення виконання рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 25 листопада 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Наведені в клопотанні доводи дають
підстави для висновку про необхідність
часткового зупинення виконання
оскаржуваного рішення суду до
закінчення касаційного провадження,
оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення суду про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи у межах суми стягнення
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання публічного акціонерного
товариства «Коростенський завод
хімічного машинобудування» про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 25 вересня 2013 року та
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 25 листопада
2013 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Коростенський завод
хімічного машинобудування» строк на
касаційне оскарження рішення
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 25 вересня
2013 року та рішення апеляційного
суду Житомирської області від 25
листопада 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства
«Коростенський завод хімічного
машинобудування», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення моральної шкоди.

Витребувати справу з Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області (справа № 279/2066/13-ц.

Клопотання про зупинення виконання
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 25 листопада
2013 року задовольнити частково.

Відмовити в зупиненні зазначеного
судового рішення в частині стягнення
розміру відшкодування шкоди, завданої
смертю фізичної особи у межах суми
стягнення за один місяць.

В іншій частині судове рішення
зупинити до закінчення касаційного
провадження.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта