Справа № 1810/3338/12
Номер провадження 2/580/36/13
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

"22" квітня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 сертифікату на земельний пай та визнання права власності на майно померлого про роз'яснення рішення суду;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 15.01.2013 року, ухваленим у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 сертифікату на земельний пай та визнання права власності на майно померлого вимоги позивача задоволені в повному обсязі, встановлено факт належності ОСОБА_3, який помер 22.11.1997 року, сертифікату серії СМ №036530 від 11.04.1996 року про право власності на земельний пай, який перебував в колективній власності ВАТ Лебідь і знаходиться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельний пай, який перебував в колективній власності ВАТ Лебідь і знаходиться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

22.04.2013 року до суду з заявою звернувся позивач, в якій просив розяснити ухвалене рішення, поскільки воно є незрозумілим в частині розміру земельної ділянки, право власності на яку визнано судовим рішенням.

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялася про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

З матеріалів справи (а.с. 46-47), досліджених в судовому засіданні вбачається, що земельний пай ОСОБА_3 складається з 0,2870 га сіножаті та 3,3681 га ріллі а всього 3,6551 га.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд може постановити ухвалу, в якій роз'яс нює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішення суду, ухвалене 15.01.2013 року є незрозумілим особам, які беруть участь справі в частині розміру земельної ділянки, право власності на яку визнано судовим рішенням, що не дає можливості відповідним службам виконати рішення належним чином.

Тому суд вважає необхідним це рішення розяснити, зазначивши, що судовим рішенням було визнано право власності на земельну ділянку розміром 3,6551 га, з яких 3,3681 га ріллі та 0,2870 га сіножаті

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 209-210, ч. 1 ст. 221 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовільнити.

Розяснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15 січня 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності померлому ОСОБА_3 сертифікату на земельний пай та визнання права власності на майно померлого, зазначивши, що земельний пай, право власності на який визнано за ОСОБА_1 і який знаходиться на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області має розмір 3,6551 га і складається з ріллі 3,3681 га та сіножатті 0,2870 га.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_4