Провадження №2/200/3519/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління-інспекція ДАБК Дніпропетровської області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4,5 ст.119, 120, 121 ЦПК України, а саме:

- позивач не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру, відповідно до ринкової вартості спірного домоволодіння №81, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Лалаянца,

- в п.1 позовних вимог позивач просить визнати право власності на спірне домоволодіння не тільки за позивачем, а і за іншими особами, які не зазначені позивачами,

- в п.2 позовних вимог позивач предявляє вимогу до реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка не є відповідачем по справі. Крім того третьою особою зазначене КП ДМБТІ, яке на день подання позову до суду вже не є реєстраційним органом,

- позивачем не визначено, яка саме вимога предявляється до Дніпропетровської міської ради, а яка до виконкому Дніпропетровської міської ради, та яким чином відповідачі порушують права позивача,

- позивачем не надано копій паспортів та довідок ІПН ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копії довідки про місце проживання, як це зазначено в додатку до позову, для всіх сторін по справі,

- позивачем не сплачений судовий збір, у відповідності до положень ЗУ Про судовий збір в розмірі 3 441 грн. за вимоги майнового характеру щодо визнання права власності на домоволодіння №81, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Лалаянца.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, виконкому Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Управління-інспекція ДАБК Дніпропетровської області, про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:

- зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру, відповідно до ринкової вартості спірного домоволодіння №81, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Лалаянца,

- визначити коло позивачів, відповідачів та третіх осіб,

- визначити позовні вимоги відповідно до кола відповідачів та позивачів,

- надати копії паспортів та довідок ІПН ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копії довідки про місце проживання, для всіх сторін по справі,

- сплатити судовий збір, у відповідності до положень ЗУ Про судовий збір в розмірі 3 441 грн.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачам, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва