Справа № 645/2191/13-ц
Провадження № 2/645/1162/13
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «НВО НДІ Кондиціонер» про звільнення, витребування трудової книжки, стягнення заробітку та інших нарахувань,-

В с т а н о в и в:

Позивач в порядку цивільного судочинства звернувся до суду із позовом про зобовязання відповідача звільнити його у звязку із ліквідацією підприємства та видати трудову книжку, в якій днем звільнення вказати дату її видачі, про зобовязання провести з позивачем остаточний розрахунок та сплатити страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Вивчивши позовну заяву та додані документи вважаю, що у відкриті провадження слід відмовити, з наступних підстав.

Позивач зазначив, що 26 листопада 2012 року Господарським судом Харківської області відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора боржника ЗАТ «НВО НДІ Кондиціонер» - відповідача за позовною заявою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 ГПК України (внесено зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» від 06.12.2012 року, які набрали чинності 18.01.2013 року) господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (внесено зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо подальшого удосконалення адміністрування податків і зборів» від 06.12.2012 року, які набрали чинності 18.01.2013 року) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 9 статті 16 ГПК України визначено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Таким чином, враховуючи зміст та характер спірних правовідносин, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку, установленому ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

У відкритті провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «НВО НДІ Кондиціонер» про звільнення, витребування трудової книжки, стягнення заробітку та інших нарахувань відмовити.

Розяснити позивачу його право на звернення до суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: