IMEHEM УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Єлізарова І.Є., при секретарі Зубковій А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Московський ВДВС ХМУЮ про зняття арешту з майна та визнання права власності ,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зняття арешту з майна та визнання права власності.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12.04.2012 року придбав у ОСОБА_2 автомобіль DAЕWOO LANOS, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , сплатив в повному обсязі вартість автомобіля та від його імені була оформлена довіреність на управління, користування, розпорядженням даним автомобілем на імя позивача , посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, реєстраційний номер 1561.
Позивачу стало відомо , що державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та заборона на його відчуження від 13.01.2012 року, а саме вищевказаного автомобіля DAЕWOO LANOS, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Позивач , як власник рухомого майна, позбавлений можливості реалізувати своє право власності, у звязку з чим звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить зняти арешт з майна, а саме автомобіля марки DAЕWOO LANOS, чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) № SUPTF69YD6W278354, Тип ТЗ- легковий седан В, державний номер НОМЕР_1, ідентифікатор SUPTF69YD6W278354 накладений постановою державного виконавця Московський ВДВС ХМУЮ про накладення арешту на майно боржника та заборона на його відчуження та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , Московський ВДВС ХМУЮ в судове засідання не зявились , про час та місце розгляду були сповіщені в установленому порядку .
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 12.04.2012 року придбав у ОСОБА_2 автомобіль DAЕWOO LANOS, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , сплатив в повному обсязі вартість автомобіля та від його імені була оформлена довіреність на управління, користування, розпорядженням даним автомобілем на імя позивача , посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, реєстраційний номер 1561
Постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про накладення арешту на майно боржника та заборона на його відчуження від 13.01.2012 року було накладено арешт на автомобіль марки DAЕWOO LANOS, чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) № SUPTF69YD6W278354, Тип ТЗ- легковий седан В, державний номер НОМЕР_1, ідентифікатор SUPTF69YD6W278354.
Відповідно до ч.1 ст.З16 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України.
Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст.60 Закону України Про виконавче провадження, особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Аналізуючи викладені докази по справі в сукупності, суд вважає встановленим, що майно, на яке накладено арешт належить позивачу, в зв'язку з чим позов підлягає задоволенню
Керуючись ст.209,218 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.60 Закону України Про виконавче провадження, суд , -
Позов - задовольнити.
Зняти арешт з майна , а саме : автомобіля марки DAЕWOO LANOS, чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) № SUPTF69YD6W278354, Тип ТЗ- легковий седан В, державний номер НОМЕР_1, ідентифікатор SUPTF69YD6W278354 накладений постановою державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ про накладення арешту на майно боржника та заборона на його відчуження від 13.01.2012 року .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки DAЕWOO LANOS, чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова) № SUPTF69YD6W278354, Тип ТЗ-легковий седан в, державний номер НОМЕР_1, ідентифікатор SUPTF69YD6W278354.
Зняти розшук з автомобіля марки DAЕWOO LANOS, чорного кольору, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_5