Справа №491/313/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Ананьївського районного суду Одеської області,

в складі: головуючого Дорош В. В.

народних засідателів Ситник С.Г., Кузнєцової В.Д.

при секретарі Гула О. Р.,

за участю прокурора: Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа: Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що разом з нею в с. Новоселівка, Ананьївського району Одеської області проживає однією сімєю її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №956793 складеною Одеською психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією 08 жовтня 2012 року ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А з дитинства безстроково. Також, відповідно до довідки Ананьївської центральної районної лікарні № 103 від 12 березня 2013 року ОСОБА_3 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 28 листопада 2012 року із діагнозом "тяжка розумова недостатність". ОСОБА_3 відрізняється неадекватною поведінкою, не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати їх, не може задовольнити свої побутові потреби, проявляє агресію, в зв?язку з чим заявник просить визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном над нею.

У судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю, просить визнати доньку ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуном над нею.

Представник заінтересованої особи пояснив, що опікунська рада вважає, що є всі підстави для задоволення вимог, викладених в заяві ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_4 недієздатною, оскільки вона дійсно внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій, керуватися ними, постійно потребує сторонньої допомоги, тому є всі підстави для призначення її опікуном доньки.

Прокурор Ананьївського району Одеської області в судовому засіданні також підтримала заяву ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_3 хворіє психічним розладом, що підтверджується висновками проведеної судово-психіатричної експертизи та дійсно вона потребує опіки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи: ксерокопію паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру заявника (а.с.3-5); ксерокопію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6); ксерокопію довідки МСЕК про встановлення ОСОБА_3 першої А групи інвалідності з дитинства безстроково (а.с.7); ксерокопію паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 (а.с.8-9); ксерокопію пенсійного посвідчення заявника про отримання державної соціальної допомоги на доньку ОСОБА_3 інваліда з дитинства (а.с.10); акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 14.02.2013 року (а.с.11); висновок органу опіки та піклування Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над донькою ОСОБА_3 № 11-У від 19.02.2013 року (а.с.12); подання Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за № 48 від 28.02.2013 року про встановлення опікуном ОСОБА_3 її матері ОСОБА_1 (а.с.13); довідку Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області за № 78 від 28.02.2013 року про те, що ОСОБА_3 інвалід з дитинства 1 групи А, дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.14); довідку Ананьївської ЦРЛ від 12.03.2013 року про те, що ОСОБА_3 дійсно з 28.11.2012 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом важка розумова відсталість (а.с.15); акт № 296 від 05.06.2013 року комісійної заочної судово-психіатричної експертизи на ОСОБА_3, із якого вбачається, що «ОСОБА_3 страдає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, у звязку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними» (а.с.30-33), та інші докази досліджені судом, приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно страждає психічним захворюванням, не може керувати своїми діями та захищати свої права та інтереси, а тому суд вважає заявлені вимоги задовольнити, визнати її недієздатним та встановити над нею опіку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с. Новоселівка, Ананьївського району, Одеської області, паспорт серії КК № 813837, виданий 22.02.2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Новоселівка, Ананьївського району, Одеської області, паспорт серії КЕ № 611180, виданий 26.03.1997 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Дорош В. В.

Народні засідателі:

ОСОБА_5

ОСОБА_6

Рішення набуло законної сили «____» _____________________20___року

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи № 491/313/13-ц Ананьївського районного суду Одеської області.