Справа № 1510/8698/12
Провадження № 2/500/862/13
У х в а л а

01 серпня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Смокіної Г.І.

при секретарі Бубіліч Т.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, вселення та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 26.06.2013 року, яка остаточно уточнена заявою від 18.07.2013 року, в якій просить вселити його у квартиру АДРЕСА_1 Пер.Дивізії м.Ізмаїла Одеської області, виділити йому у користування 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 Пер.Дивізії м.Ізмаїла Одеської області згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, стягнути з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн., витрати по оплаті експертизи 2000 грн., моральну шкоду в розмірі 1500 грн., витрати за оренду його частки у квартирі в розмірі 80667 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 17 грн. та ІТЗ в розмірі 120 грн.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову.

З позовної заяви ОСОБА_1 від 26.06.2013 року, яка остаточно уточнена заявою від 18.07.2013 року, вбачається збільшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_2 витрат за оренду його частки у спірній квартирі в розмірі 80667 грн., підлягає сплаті судовий збір в розмірі 806,67 грн.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, у відповідності до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України позивачу слід надати строк для усунення недоліків, оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, встановлених ч.5 ст.119 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне попередити позивача, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк у відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява від 26.06.2013 року, яка остаточно уточнена заявою від 18.07.2013 року, буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 210,207 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою, усунення перешкод, вселення та відшкодування матеріальної та моральної шкоди від 26.06.2013 року з уточненням від 18.07.2013 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8