УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4811/13-ц

Пров. №2/668/1773/13

04.06.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська міська рада про відновлення стану (меж) земельної ділянки який існував до порушення прав, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначена вище справа.

Від позивачки надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає фактична площа, конфігурація та лінійні розміри ділянки № 21 по вул. Пугачова, аналогічним параметрам, зазначеним в акті відведення земельної ділянки пл. 335 м.кв. від 26.05.1950 р.;

- якщо ні, то в чому полягають виявлені невідповідності;

- чи є на частині земельної ділянки № 21 по вул. Пугачова, яким фактично користується відповідач, будь-які будівлі чи споруди;

- якщо так, то чи можливе, з технічної точки зору, їх перенесення;

- яким чином можливо привести у відповідність межі з межами зазначеними в акті відведення земельної ділянки пл. 335 м.кв. від 26.05.1950 р.;

- на якій відстані від житлових будинків на ділянці № 2 по вул. С.Разіна, повинна бути розташована спірна межа.

Проведення експертизи вирішено доручити експерту ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідачка та її адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення експертизи по справі.

В судове засідання не з'явилася, причину неявки не повідомила. Про час, місце та дату засідання повідомлена належним чином.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу

З огляду на те, що вирішити спір без результатів судово-будівельної експертизи і пізнань в цій області неможливо керуючись ст..ст. 143-144, 168, 202 п.5 ЦПК України, Законом України Про судову експертизу суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська міська рада про відновлення стану (меж) земельної ділянки який існував до порушення прав судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає фактична площа, конфігурація та лінійні розміри ділянки № 21 по вул. Пугачова, аналогічним параметрам, зазначеним в акті відведення земельної ділянки пл. 335 м.кв. від 26.05.1950 р.;

- якщо ні, то в чому полягають виявлені невідповідності;

- чи є на частині земельної ділянки № 21 по вул. Пугачова, яким фактично користується відповідач, будь-які будівлі чи споруди;

- якщо так, то чи можливе, з технічної точки зору, їх перенесення;

- яким чином можливо привести у відповідність межі з межами зазначеними в акті відведення земельної ділянки пл. 335 м.кв. від 26.05.1950 р.;

- на якій відстані від житлових будинків на ділянці № 2 по вул. С.Разіна, повинна бути розташована спірна межа.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши її про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5