Справа № 230/5207/13-ц
№
провадження: 2/230/1446/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року
Єнакіївський місцевий суд Донецької
області у складі судді Ференчук О.В.,
при секретарі Радько Н.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Єнакієве Донецької області
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Обласне комунальне
підприємство
„Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідачей
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по
оплаті за послуги теплопостачання у
сумі 4874/22 грн., 3% річних у розмірі 96,59
грн.

У судовому засіданні представник
позивача збільшив обсяг позовних вимог
та просив стягнути з відповідачей 5185,01
грн. - за послуги теплопостачання за
період з 01.11.2011 року по 01.11.2013 року та 3%
річних в сумі 171,69 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали. пояснили, що з технічних
причин не отимуються від відповідача
послуг теплопостачання. На їх
звернення щодо перерахунку
заборгованості відповідач не реагує.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнала, посилаючись на
відсутність тепла в квартирі
відповідачів. До того ж вважає, що у
позивача відсутнє право вимог до
споживачів послуг постачання взагалі.

Суд, заслухавши представника
позивача, відповідачів, представанка
відповідача ОСОБА_1 дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов не
підлягає задоволеню.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1. З 1 листопада 2011 року по 1
листопада 2013 року відповідачі не
сплачують послуги теплопостачання, які
їм нараховуються, але фактично не
надаються. У квартирі в опалювальний
період порушується тепловий режим, про
що відповідачі повідомляли позивача і
просили провести перерахунок платежів
(а.с.66-67).

Відповідно до акту від 15.07.2011 року
радіатори центрального опалення в
вкартирі відповідачей непридатні к
експлуатації і підлягають заміні (а.с.
29). Тому відповідачам було
рекомендовано їх придбати для
подальшої заміни робітниками КП "ЖРУ
№2", або демонтувати опювальні прилади.

Відповідно п.25 Правил надання послуг з
централізованого опалювання,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№-630 від 21 липня 2005 року, відключення
споживача від мереж централізованого
опалювання здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Факту самовільного відключення
відповідачей від систеим центрального
опаленні не встановлено.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. У судовому
засіданні позивач не довів, що позивачі
користуються послугами
теплопостачання, ватрість яких яких
він просить стягнути.

Керуючись ст. ст. 68, 67 ЖК України, ст. ст.
209, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за послуги теплопостачання - відмовити.

Рішення суду першої інстанції може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення.

Суддя О.В.
Ференчук