Справа № 296/3784/12-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

"30" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Маслак В.П.

при секретарі Щетініної Ю. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної міграційної служби Корольовського районного відділу України в Житомирській області про втрату права користування житлом, зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить постановити рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися квартирою №79 по вул.Б.Тена, буд.100 у м.Житомирі та зняття його з реєстрації. Вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, у якій у складі її сім'ї зареєстрований її онук ОСОБА_2 Відповідач не проживає у вказаній квартирі з серпня 2011р.. Відповідач не працює, кошти на оплату комунальних послуг не надає. Вказує, що вона є пенсіонером, інвалідом 1 групи. Відповідач не бажає у добровільному порядку вирішити питання про зняття з реєстрації за адресою: м.Житомир, вул.Б.Тена, буд.100, кв.№79.

Позивач у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, заслухавши позивача, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності (а.с.10, 11).

Згідно довідки ОСББ «Льонноцвіт-100» №102 від 04.09.2012р. у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_2 (а.с.9). У довідці також зазначено, що, згідно свідчень сусідів, ОСОБА_2 з серпня 2011р. не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 більше року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, особистих речей за вказаною адресою не зберігає, витрати на оплату комунальних послуг не здійснює.

Відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача в частині визнання відповідача втративши право на користування житловим приміщенням є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не проживає у квартирі більше одного року без поважних причин, і будь які домовленості між сторонами з приводу проживання у вище вказаній квартирі відсутні.

Спірні правовідносини врегульовано Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зі статті 7 якого вбачається, що питання про зняття з реєстрації колишніх членів сімї власника будинку залежить від вирішення питання про їх право проживання в цьому будинку (відсутність такого права, втрата права користування), яке регулюється нормами ЖК УРСР(статтями 71, 72, 156) та ЦК України (статтею 405).

Відповідно до ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" знаття з реєстрації місяця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або користування житловим приміщенням тощо.

Приймаючи до уваги, що відповідач з серпня 2011 року не мешкає у квартирі позивача, він втратив право на користування житловим приміщенням та підлягає зняттю з реєстрації.

Керуючись ст.ст.405, 406 ЦК України, ст.7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користуватися квартирою №79 по вул.Б. Тена, буд.100 у м.Житомирі.

Зобовязати Державну міграційну службу Корольовського районного відділу України в Житомирській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м.Житомир, вул.Б. ТенаАДРЕСА_3.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок Державного буджету 114 гривень 70 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак