Справа № 1524/2-1162/12
Номер провадження: 2/511/222/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

при секретарі Волковій А.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна в порядку ст.197 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Бицилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області про продовження строків на прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про продовження строків на прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2

. В судовому засіданні в позовній заяві позивач пояснила , що 19.12.. 2005 року померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 ЖД № 035384 , актовий запис № 11454 від 21 грудня 2005 року. Заяви про прийняття спадщини після смерті матері не подавала , так як вважала , що якщо вона розпоряджається спадщиною та фактично вступила в права спадкоємця то має право розпоряджатися спадщиною належним чином.

При зверненні в нотаріальну контору їй було відмовлено , на тій підставі , що вона пропустила строк на подачу заяви та їй необхідно звернутися до суду.

Відповідач позовні вимоги визнав , до суду не з,явився , повідомлений належним чином , а тому суд розглядає справу за відсутності представника сільської ради , згідно наданої заяви..

Вивчивши позовну заяву позивача , матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних причин:

У відповідності з вимогами цивільного законодавства право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено , що позивач дійсно вступив у права спадкоємця , фактично прийняв спадщину , а тому суд вважає, що позивач має право на користування , володіння та розпорядження спадщиною , яка складається з земельного паю розміром 8 га та розташована на території Бицилівської сільської Ради ..

Підстав для відмови в задоволенні позову судом не встановлено , а тому суд відповідно до ст. 1272 ЦК України за заявою сторони може продовжити строк на прийняття спадщини ,

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України «Обов.язок доказування і подання доказів , Кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених ст..61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Доказів законності та обгрутованності вимог суду позивачем надано достатньо , а саме встановлено , що позивач дійсно з поважних причини , а саме матеріального становища . сімейних негараздів та проблем зі здоров,ям не зміг вчасно подати заяву на прийняття спадщини. Суд приходить до висновку про задоволення вимог.в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223 ЦПК України , ст.ст.1270 , 1272 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бицилівської сільської Ради Роздільнянського району Одеської області про продовження строків на прийняття спадщини задовольнити повністю..

Встановити додатковий строк ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до 01 травня 2013 року включно.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.

Суддя Панчук