Справа № 544/1110/13-ц
пров. 2-о/544/87/2013
УХ В А Л А

Іменем України

02 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

прокурора Герасименка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат у липні 2013 року звернувся до суду із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 - інвалід ІІ групи і з 22 грудня 1999 року є підопічним ОСОБА_1 психоневрологічного будинку інтернату. Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.11.2012 ОСОБА_3 визнаний недієздатним, у звязку з психічною хворобою, через яку не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки. Просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, заявник надав листа, у якому просить розглянути справу у відсутність його представника, викладене у заяві підтримав і просить встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 і призначити йому опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 міської ради у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, у якому просить справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 розглядати у відсутність її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Прокурор Герасименко О.О. проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заявника та заінтересованої особи, оскільки їх особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2012 року ОСОБА_3, народження 06.08.1956, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним (а.с.2).

Недієздатний ОСОБА_3 з 22 грудня 1999 року є підопічним ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату та перебуває на повному державному утриманні. Проте, незважаючи на те, що рішенням суду ОСОБА_3 визнаний недієздатним, на теперішній час опіку над ним не встановлено та опікуна йому не призначено.

Рішенням опікунської ради при виконкомі ОСОБА_1 міської ради від 13.02.2013 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 3.6 «Правил опіки та піклування», якщо особам, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обовязків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі їх керівників.

Суд уважає, що над недієздатним ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 212-215, 241 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, народження 06.08.1956, ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко