Справа № 229/2247/13-ц
Провадження № 8/229/2/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю представника

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою, в якій зазначає, що з 04.08.2004року по 12.04.2013року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 знаходились у шлюбі.

Від фактичних шлюбних відносин у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дівчинка ОСОБА_5. Відповідно до рішення Дружківського міського суду від 03.04.02013року у цивільній справі № 2/229/256/2013, яке набрало чинності 15.04.2013року ОСОБА_6 з 2010року разом з ОСОБА_3 проживали у фактичних шлюбних відносинах і в період їх сумісного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дівчинка на ім"я ОСОБА_5.

20.02.2013року ОСОБА_6 звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення батьківства відносно цієї дитини. За рішенням суду його вимоги задоволенні і він оголошений батьком ОСОБА_5. Отже, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6.

Однак, відповідно до рішення Дружківського суду від 19 листопада 2012року у цивільній справі № 2/1516/990/2012 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання 2-х дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину.

Фактично з 2010року та юридично з 12 квітня 2013року і по цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є подружжям, а дівчинка ОСОБА_5 визнана дитиною ОСОБА_6.

Просить суд переглянути рішення Дружківського міського суду від 19.11.2012року у цивільній справі № 2/0516/990/2012 за нововиявленими обставинами, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх доходів на утримання сина ОСОБА_4, 2002року народження, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами. Вважає, що після того, як судом встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_6, рішення суду від 19 листопада 2012року про стягнення з її сина аліментів на утримання двох дітей винно бути скасовано та переглянуто. На час прийняття рішення від 19 листопада 2012року йому не було відомо, хто є дійсним батьком ОСОБА_5. Син не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2002року народження, в розмірі 1/4 частки від його доходу. Тому вважає, що позов ОСОБА_3 до нього щодо стягнення аліментів, підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з нього аліментів на утримання тільки сина ОСОБА_4.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 365 ЦПК України її неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, прийняв рішення про розгляд заяви у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши докази по справі, суд вважає необхідним скасувати рішення Дружківського суду від 19 листопада 2012року по цивільній справі № 2/0516/990/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і прийняти нове судове рішення.

Згідно ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст. 365 ЦПК України розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення, або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Судом встановлено, що згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2012року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дружківки, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 12 жовтня 2012року і до досягнення дітьми повноліття.

Судом встановлено, що згідно рішення Дружківського міського суду від 03.04.2013року , яке набрало чинності 15 квітня 2013року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оголошено батьком ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає, що обставина щодо встановлення батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5, є істотною для справи обставиною, і є підставою для перегляду рішення суду від 19 листопада 2012року.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Неповнолітня дитина мешкає разом з матір'ю.

Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання сина ОСОБА_4, тому аліменти підлягають стягненню з нього в примусовому порядку, саме на утримання сина ОСОБА_4.

Що стосується вимог ОСОБА_3 щодо стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, то суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки рішенням суду від 03 квітня 2013року встановлено, що батьком неповнолітньої ОСОБА_5 є ОСОБА_6, а тому утримання ОСОБА_5 не є обов"язком відповідача ОСОБА_2.

Стягуючи аліменти з ОСОБА_2 та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров'я дитини і відповідача, те що на утриманні інших дітей не має, непрацездатних батьків, яким він зобов'язаний надавати матеріальну допомогу, не має. В зв'язку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223, 365 ЦКП України, на підставі ст. ст. 180,182,183,184,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

скасувати рішення Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2012року по цивільній справі № 2/0516/990/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Прийняти нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місці Дружківка, на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2012 р. і до досягнення сином повноліття.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити.

Рішення в частині стягнення алімнтів за один місяць надати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова