Провадження 2-о/127/520/13
У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дітей, заінтересовані особи служба у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, Комунальний заклад «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дітей, заінтересовані особи служба у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, Комунальний заклад «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей». Як вбачається з ухвали, в мотивувальній частині ухвали помилково зазначено, що проведення попереднього засідання у справі є необхідним, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що призначено попереднє судове засідання у справі.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали щодо призначення попереднього судового засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у п'ятому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення дітей, заінтересовані особи служба у справах дітей Вінницької міської ради, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, служба у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, Комунальний заклад «Жмеринський обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей», а саме, п'ятий абзац мотивувальної частини ухвали викласти у такій редакції "Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним", другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Призначити судовий розгляд справи на на 14 год. 00 хв. 27.05.2013 року в залі судових засідань №6 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ