Справа № 428/7451/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Голубенко О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора м.Сєвєродонецька про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення в обґрунтування якої вказав, що у 1997 році у неї склалися подружні стосунки з ОСОБА_5, він переїхав жити до її домоволодіння, розташованого за адресою: м.Сєвєродонецьк, с.Сиротіне, вул.Садова, 31, і вона його до себе прописала. 19.09.1999 року вона офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. У 2002 році помер батько її чоловіка, ОСОБА_6. Мати чоловіка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилася проживати одна у ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона вже була не в змозі підтримувати сільське-господарське домоволодіння і взагалі потребувала догляду і піклування, у зв'язку з хворобами і похилим віком. Оскільки старша сестра чоловіка, ОСОБА_3, за сімейними обставинами не мала можливості забрати ОСОБА_7 до себе, тому вони вирішили забрати мати чоловіка проживати до її домоволодіння. У вересні 2002 року вони перевезли її і з 12.09.2002 року вона була зареєстрована у її домоволодінні. 22.01.2009 року в результаті нещасного випадку не роботі трагічно загинув її чоловік, ОСОБА_5. Ця трагічна по дія дуже відбилася на стані ОСОБА_7 Практично одразу після похорон сина, вона перестала обслуговувати себе, була прикована до ліжка, в силу слабкості та похилого віку. 10.03.2012 року в неї трапився інсульт і їй було призначено лікування на дому. Увесь цей час вона здійснювала догляд за матір'ю свого померлого чоловіка. 10.03.2013 року ОСОБА_7 померла. Усі клопоти і витрати по організації похорон були покладені на неї. Донька ОСОБА_7 - ОСОБА_3 не змогла приїхати на похорони матері з Черкаської області, так як в неї на той час дуже захворів чоловік. Після смерті ОСОБА_7 залишилась земельна ділянка, площею 7,8 га, розташована у Вовчанському районі Харківської області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 на підставі 1261 ЦК України є її єдина донька, ОСОБА_3. Проте, ОСОБА_3 відмовилася від спадку після смерті матері, ОСОБА_7 на користь заявника, про ще склала відповідну нотаріальну заяву. Заявник є спадкоємцем 4-ї черги після смерті ОСОБА_7 на підставі статті 1264 ЦК України.

Тому, на підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона проживала разом з ОСОБА_7 однією сім'єю з 12.09.2002 року по день її смерті, 10.03.2013 року.

В судовому засіданні заявник підтвердила вищевказані обставини, пояснила, що доглядала свекруху після смерті чоловіка, за десять років дочка померлої ОСОБА_3 жодного разу не приїздила. Просила заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона проживала разом з ОСОБА_7 однією сім'єю з 12.09.2002 року по день її смерті, 10.03.2013 року.

Представник заявника, в судовому засіданні підтвердила доводи викладені в заяві, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Представник заінтересованої особи Другої державної нотаріальної контори м.Сєвєродонецька в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності представника не надходило.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила факт того, що заявник проживала з померлою ОСОБА_7 однією сімєю, доглядала її, потім поховала, доглядає за могилою.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт проживання заявника з померлою ОСОБА_7 однією сімєю, пояснила, що заявника вона знає з дитинства, остання доглядала померлу, годувала її, мила, відвідувала у лікарні, організовувала поховання. Дочку померлої жадного разу не бачила, вона не приїздила.

Вислухавши заявника, її представника, свідчення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 194254 ОСОБА_5 помер 22.01.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 350173 ОСОБА_7 померла 10.03.2013 року.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 024292 ОСОБА_5 19.09.1999 року одружився з ОСОБА_10. Після укладення шлюбу її прізвище «Рубан».

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_7 належить земельна ділянка, площею 7,8 га, розташована у Вовчанському районі Харківської області.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 від 13.08.2013 року, вона відмовилась від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.05.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено в здійсненні нотаріальної дії, в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, оскільки необхідно встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 однією сімєю.

Відповідно до відповіді Сиротинської селищної ради від 16.04.2013 року № 146 ОСОБА_7 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 12.09.2002 року по день смерті. Разом з нею були зареєстровані та мешкали син ОСОБА_5 в період з 02.07.1997 року по день смерті (22.01.2009 рік) та невістка ОСОБА_1, з 09.12.1982 року по цей час. Вказані особи мешкали однією сімєю, вели спільне господарство.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є особою, яка проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_7 однією сім'єю з 12.09.2002 року по день її смерті, тобто більш як п'ять років до часу відкриття спадщини, однак, оскільки у Перехідних положеннях ЦК України зазначено, що правила книги 6 ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але ніким прийнята не була до набрання чинності ЦК. та оскільки спадщина відкрилась після набрання чинності ЦК України та СК України, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та встановити факт проживання однією сімєю заявника ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 з 01.01.2004 року по 10.03.2013 року, тобто по день смерті.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 12, 27, 31, 57, 60, 209, 212-214, 223, 256 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 нотаріальна контора м.Сєвєродонецька про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_7 однією сімєю з 01.01.2004 року по день її смерті - 10.03.2013 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник