Справа № 192/2204/13-ц
Провадження № 2/192/642/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2013 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «М.С. Л.»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про розповсюдження білетів
Товариство з обмеженою
відповідальністю «М. С. Л.» (далі - ТОВ
«М. С. Л.») звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2 з позовом про стягнення боргу
за договором про розповсюдження
білетів державних лотерей та судових
На обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, між ТОВ «М. С. Л.» та
відповідачем 25 березня 2013 року було
укладено договір №307 про
розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого ОСОБА_2
зобов'язувався від імені та за рахунок
позивача здійснювати розповсюдження
білетів державних лотерей на території
Дніпропетровської області.
На підставі цього договору відповідач
отримував у підзвіт та під повну
матеріальну відповідальність
термінальні та миттєві білети
державних лотерей і був зобов'язаний не
рідше одного разу на тиждень звітувати
про їх реалізацію та прийняті сплати
участі в лотереї в представництво
оператора, проводити зв'язку залишків
білетів та здавати кошти, отримані за
розповсюдження білетів лотерей
(прийнятих сплат участі у лотереї),
повертати кошти отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
не розповсюджені залишки білетів у
представництво ТОВ «М. С. Л.»; а також
подавати звіти на всі залишки
лотерейних білетів, щомісяця
підписувати акти наданих послуг.
Відповідач як оператор повинен був
здійснювати прийом ставок від гравців
і передавати їх оператору державних
лотерей; видавати (виплачувати) призи
переможцям державних лотерей у
випадках, передбачених умовами
проведення державної лотереї, вести
облік та надавати оператору державних
лотерей звітність про рух білетів і
виручки; забезпечувати вільний доступ
громадянам до придбання лотерейних
білетів і отримання призів; проводити
популяризацію державної лотереї та
роз'яснювати правила участі в ній;
виконувати інші функції, визначені в
укладеному між розповсюджувачем та
оператором договорі про
розповсюдження державних лотерей.
Оскільки відповідач, розповсюджуючи
білети державних лотерей на терміналі
гривень та виплативши виграшів на суму
обов'язки, передбачені договором № 307
від 25 березня 2013 року, то станом на 27
часткового добровільного
відшкодування рахувалася
заборгованість за реалізовані білети
на суму 25 016 гривень 16 копійок, у зв'язку
з чим позивач і звернувся до суду для
стягнення заборгованості з
відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву
(а.с.46-49), відповідно до якої прохав
розглядати справу у відсутність їх
представника, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та прохав їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про дату, час та
місце розгляду справи (а.с.50), в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, як не
надав і заперечень на позов та доказів,
що їх обґрунтовують.
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та в зв'язку з
неявкою належним чином повідомленого
відповідача за письмовою згодою
позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Відповідно до вимог ст.10,11,57,60
Цивільного процесуального кодексу
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, при цьому суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих сторонами
та іншими учасниками процесу доказів,
якими є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Згідно ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення зміну, або
припинення цивільних прав та
обов'язків. Зміст договору відповідно
до ст. 628 ЦК України становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а згідно ст.599 ЦК
України зобов'язання припиняється
виконанням проведеним належним чином.
Судом встановлено, що між товариством з
обмеженою відповідальністю «М. С. Л.»
(Оператор) та ОСОБА_2 (Консультант) 25
березня 2013 року було укладено договір
№307 про розповсюдження білетів
державних лотерей (а.с.5-14), відповідно
до якого та ст.9 Закону України «Про
державні лотереї в Україні»,
відповідач зобов'язувався від імені
оператора розповсюджувати білети
державних лотерей оператора, приймати
ставки лотереї від гравців, при
суворому дотриманні принципу
добровільності та за ціною, вказаною
оператором, укладаючи з гравцями
відповідні правочини від імені
оператора шляхом передачі їм
лотерейних білетів (чеків гравця) і
передавати їх оператору державних
лотерей; видавати (виплачувати) призи
переможцям державних лотерей у
випадках, передбачених умовами
проведення державної лотереї, вести
облік та надавати оператору державних
лотерей звітність про рух білетів і
виручки; забезпечувати вільний доступ
громадянам до придбання лотерейних
білетів і отримання призів; проводити
популяризацію державної лотереї та
роз'яснювати правила участі в ній;
виконувати інші функції, визначені в
укладеному між розповсюджувачем та
оператором договорі про
розповсюдження державних лотерей.
Відповідач отримував у підзвіт та під
повну матеріальну відповідальність
термінальні та миттєві білети
державних лотерей і був зобов'язаний не
рідше одного разу на тиждень звітувати
про їх реалізацію та прийняті сплати
участі в лотереї в представництво
оператора, проводити зв'язку залишків
білетів та здавати кошти, отримані за
розповсюдження білетів лотерей
(прийнятих сплат участі у лотереї),
повертати кошти отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
не розповсюджені залишки білетів у
представництво ТОВ «М. С. Л.»; а також
подавати звіти на всі залишки
лотерейних білетів, щомісяця
підписувати акти наданих послуг.
Розділом 2 договору передбачено, що
консультант зобов'язаний
відшкодовувати оператору вартість
всіх білетів, вказаних у
розповсюджувальному описі за
номінальною вартістю, а з моменту
доставки лотерейних білетів
консультанту ризик випадкової
загибелі або втрати білетів
покладається на консультанта (а.с.6).
В п.6 договору (а.с.9) передбачається, що
розповсюджувач несе повну майнову
відповідальність за передані
лотерейні білети, кошти виручені від їх
реалізації та чеків гравців і
зобов'язується відшкодувати оператору
збитки, завдані втратою, зіпсуванням,
неповерненням вказаного майна в
Обсяги розповсюдження державних
лотерей фіксувалися позивачем за
допомогою електронної системи
«Лотософт» відповідно до укладеного на
виконання Ліцензійних умов
провадження господарської діяльності
з випуску та проведення лотерей між
позивачем та компанією «Лотософт»
договору про надання послуг з
обслуговування та адміністрування
прикладного програмного забезпечення
№10/06 від 10 червня 2011 року щодо
прийняття ставок в режимі реального
часу з використанням технічних
засобів, відповідно до відомостей якої
в період з березня по травень 2013 року
відповідачем, як розповсюджувачем
білетів було реалізовано лотерей на
суму 76 038 гривень 00 копійок та
виплачено виграшів на суму 33 020 гривень
00 копійок (а.с.19-24).
Згідно листа-роз'яснення Головної
державної податкової інспекції
України від 07.07.1995 року № 10-414/10-3185 «Про
застосування форми руху білетів
лотерей та виручки від їх реалізації»
повідомлено, що відповідно до п.21
«Порядку ведення товарно - касової
книги при розрахунках готівкою у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», затвердженого наказом
Міністерства фінансів України і
Міністерства статистики України від
21.11.1995 року № 113-252, міністерства і
відомства можуть за погодженням з
Мінфіном і Мінстатом установлювати
інший порядок оформлення і обліку руху
товарів і готівки при забезпеченні
суворого обліку бланків, товарних (
товарно-грошових ) звітів, а значене
свідчить про те, що застосування форми
руху білетів лотерей та виручки від їх
реалізації затверджені Наказом
міністерства України у справах молоді
і спорту від 30.12.1994 року №2954 і узгоджені
з Міністерством фінансів України,
відповідає чинному законодавству.
Пунктом 2.5.3. договору передбачено, що
оператор має право вимагати від
консультанта відшкодувати вартість
отриманих ним та реалізованих
лотерейних білетів незалежно від того,
чи передача білетів здійснювалася
консультанту безпосередньо оператором
чи будь-якою іншою особою за дорученням
У зв'язку з частковим погашенням
заборгованості, на час розгляду справи
в суді розмір заборгованості
відповідача перед позивачем згідно
розрахунку останнього становить 25 015
гривень 16 копійок (а.с.18-24).
Оскільки відповідачем не виконано
передбачених умов договору щодо
своєчасного відшкодування позивачу
вартості всіх білетів, вказаних у
розповсюджувальному описі за
номінальною вартістю, то суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з підстав порушення ним зобов'язання за
укладеним між сторонами договором, так
як відповідно до вимог ст.623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завданні цим
збитки, розмір яких доказується
Таким чином, суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
договором № 307 про розповсюдження
білетів державних лотерей в сумі 25 015
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути витрати по
сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57,
60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором про
розповсюдження білетів державних
лотерей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» за договором
від 25 березня 2013 року про
розповсюдження білетів державних
лотерей №307 заборгованість в сумі 25 015
(двадцять п'ять тисяч п'ятнадцять)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» витрати по
сплаті судового збору в сумі 250 (двісті
п'ятдесят) гривень 16 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя