ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-6/10
Провадження № 6/362/209/13
У Х В А Л А

03.10.2013 року суддя Васильківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції 02 жовтня 2013 року звернувся до суду з поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду № 2-6 за виконавчими листами від 19.10.2010 року про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири 60 будинку 10, розташованому у в/м-11 м.Василькова.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте, в порушення цим вимог закону подання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду є неналежно оформленим та таким, що подано передвчасно.

Відповідно до ч.1-5 ст.78 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець перевіряє стан виконання рішення про виселення боржника на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення.

У разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виконує його примусово.

Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника про день і час примусового виселення. Боржник вважається повідомленим про примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи за іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем. Відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення.

Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи, яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника.

З урахуванням викладених норм Закону, з матеріалів, доданих до подання, не вбачається вчинення державним виконавцем належних дій, як це передбачено ст. 78 ЗУ „Про виконавче провадження. Зокрема, відсутні докази належного повідомлення боржників про день і час примусового виселення. Акти державного виконавця від 30 березня 2012 року та від 15 травня 2012 року суд не може приймати до уваги у якості доказу про вчинення виконавчих дій, оскільки дані дії не свідчать про примусове виконання рішення суду щодо виселення боржників у розумінні вимог ст. 78 Закону України „Про виконавче провадження. Відсутні докази, які б стверджували про неможливість виконання рішення суду із зазначенням причин, які перешкоджають цьому.

Враховуючи зазначене подання підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу та порядку виконання рішення суду - повернути для належного оформлення.

Роз"яснити, що після усунення умов, що були підставою для повернення подання, державний виконавець має право повторно звернутися до суду з цим поданням.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко