Справа №461/8227/13-ц
Провадження № 2/461/1829/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.О.

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: Перша львівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Львівської міської ради, треті особи: Перша львівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, в якому просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування внесеного позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй за життя частину квартири АДРЕСА_1. У травні 2013 року вона звернулась до Першої львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру, що видане 19 березня 1997 року виконкомом Львівської міської ради, дана квартира на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабуся - ОСОБА_5 померла. 27 травня 2008 року ОСОБА_2 отримала у Першій львівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_5 і становила 1/3 частини квартири. Однак, ОСОБА_2 не отримала за життя у Львівському ОБТІ правовстановлюючого документу на право власності 1/3 частини квартири, що успадкувала від своєї матері ОСОБА_5 Таким чином, виникла ситуація, при якій, через бездіяльність спадкодавця щодо реєстрації нерухомого майна, у зв'язку з відсутністю обов'язку щодо його реєстрації на час володіння спадкодавцем цим майном, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. У зв'язку із вищенаведеним змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні до викладених у такому та просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, а тому, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Представники третіх осіб - Першої львівської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження ОСОБА_4, така народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, 11 вересня 2012 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2, її матір'ю записана ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно з довідкою, виданою Відділом запису актів громадянського стану 06 грудня 1996 року ОСОБА_2 дійсно перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру виданого Виконкомом Львівської міської ради 19 березня 1997 року, таке посвідчує, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_2 та членам її сімї - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4, державний нотаріус Першої Львівської державної нотаріальної контори посвідчує, що на підставі ст.1262 ЦК України, спадкоємцем усього майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є її донька - ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_1 Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Як вбачається із наявного в матеріалах справи листа Першої львівської державної нотаріальної контори від 10 червня 2013 року № 837/02/14, адресованого ОСОБА_1, Перша львівська державна нотаріальна контора повідомляє, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. При огляді документів було встановлено, що право власності спадкодавця не було зареєстровано у відповідних реєструючи органах, чим не дотримано положення ст.ст.182, 1299 ЦК України (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1297 Цивільного кодексу України - спадкоємець, яки прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину, згідно ст. 1296 Цивільного кодексу України, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину, не дає можливості зареєструвати за позивачем право власності на спадкове майно, як це вимагається ст. 182 та ст. 1299 Цивільного кодексу України, що в свою чергу обмежує права власності спадкоємця.

Згідно ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 41 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1261, 1296, 1297 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мисько Х.М.