Справа № 456/4215/13-ц
Провадження № 2/456/1673/2013
УХВАЛА

судового засідання

"02" вересня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення в справі автомобільно-товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості автомобіля марки Volvo 440 2.0 L, кузов №XLВКС313ЕR477444, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, саморобного причіпу, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Вважає, що вирішення позовних вимог по суті можливе лише за умови встановлення дійсної вартості автомобіля, в такому випадку сторони можуть в добровільному порядку узгодити між собою питання його компенсації одна одній, окрім цього позивач сплатити належну суму судового збору.

Позивач підтримав клопотання заявлене його представником.

Відповідач та його представник не заперечили проти клопотання, заявленого представником позивача.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, щодо заявленого клопотання, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити автомобільно-товарознавчу експертизу, оскільки для встановлення вартості автомобіля та саморобного причіпу необхідним є використання спеціальних знань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 задоволити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя призначити автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (82482, м. Моршин, вул. 50-річчя УПА 2/6)

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки Volvo 440 2.0 L, кузов №XLВКС313ЕR477444, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та саморобного причіпу, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на день проведення експертизи

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експерта направити ухвалу суду від 02 вересня 2013 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 82400, АДРЕСА_1.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про дату, час та місце проведення експертизи повідомити сторони по справі позивача ОСОБА_1 (82400, АДРЕСА_1), відповідача ОСОБА_2 (82400, АДРЕСА_1).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_5