РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, про встановлення факту проживання однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23.02.2013, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Лугова, 2-А. Встановлення вказаного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення в нотаріальному порядку спадщини після смерті ОСОБА_2 Даний юридичний факт неможливо встановити іншим шляхом.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що хоч вона і проживала постійно зі ОСОБА_2 однією сімєю у фактичних шлюбних стосунках більше 12 років до часу відкриття спадщини, але не може в нотаріальному порядку оформити свої права на спадкове майно після його смерті, оскільки не може надати нотаріусу документи, які б підтверджували, що вона є спадкоємицею четвертої черги.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали доводи заяви.

Представник заінтересованої особи Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на заяву не надав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.02.2013 помер ОСОБА_2, про що 04.03.2013 Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області складено відповідний актовий запис за № 77.

З 18.07.1966 ОСОБА_2 перебував у шлюбі зі ОСОБА_3. 17.01.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2006, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 районного управління юстиції Харківської області в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 12 і видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

20.01.2001 помер чоловік заявниці ОСОБА_5, про що 23.01.2001 в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_4 міським відділом реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 682. Хоча ОСОБА_2 і перебував у зареєстрованому шлюбі, але фактично шлюбно-сімейні стосунки між ним та ОСОБА_3 були припинені. З початку 2001 року заявниця, після смерті свого чоловіка, стала мешкати однією сімєю разом зі ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом у житловому будинку № 2-А по вул. Луговій в м. Мерефа Харківської області, який був побудований ними за спільні кошти і введений в експлуатацію на підставі акту державної приймальної комісії, затвердженого розпорядженням голови ОСОБА_4 районної адміністрації № 3064 від 14.12.2007.

Право власності на спірний житловий будинок було зареєстроване на імя ОСОБА_2 у КП «ОСОБА_4 районне бюро технічної інвентаризації» 08.04.2008 року за номером 8568 у книзі 56.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК з 20.05.2010 ОСОБА_2 була встановлена І група інвалідності і він потребував постійного стороннього догляду. З вказаного часу й до дня смерті спадкодавця постійний догляд за ОСОБА_2 здійснювала саме заявниця. Викладене підтверджується відповіддю КЗОЗ «Мерефянська центральна районна лікарня» за № 01-1024 від 11.11.2013, з якої вбачається, що ОСОБА_1 щомісячно отримувала пільгові медичні препарати для ОСОБА_2, неодноразово викликала лікаря-невропатолога і при відвідуванні хворого лікарями на дому ОСОБА_1 завжди знаходилась поруч та здійснювала догляд за ним.

З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 781 від 20.05.2010 також вбачається, що при відвідуванні лікарів ОСОБА_2 супроводжувала ОСОБА_1, про що мається її підпис як опікуна.

З квитанцій про сплату за природний газ за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Лугова, буд. № 2-А також вбачається, що за період з 20.12.2005 послуги газопостачання сплачувались заявницею, про що мається її підпис.

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_1 проживала зі ОСОБА_2 однією сімєю з 2001 року до дня смерті останнього у домоволодінні № 2-А по вул. Луговій в м. Мерефа Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 23.02.2013, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Лугова, 2-А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 23.02.2013, з 18.01.2007 по день його смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8