Справа № 587/3068/13-ц
Провадження № 6/587/140/13
УХВАЛА
12 грудня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ПАТ «Банк Форум», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про приведення виконавчого документа у відповідність,
05 квітня 2013 року постановою, виданою Дніпровським ВДВС м. Києва стягувачу ПАТ «Банк Форум» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в звязку з не відповідністю вимогам ч. 2 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та стягував, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним.
Представник заявника в судове засідання не зявилася, в заяві просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала повністю.
Боржники ОСОБА_1В та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-1100/10 від 20 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вирішено:
- Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» по 850 грн. 00 коп. судових витрат, по 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 210 грн. 00 коп. витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті, а всього по 1 120 грн. 00 коп. з кожного.
На підставі зазначеного рішення суд видав 4 виконавчі листи № 2-1100/10, відповідно до яких ПАТ «Банк Форум» є Стягувачем, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є Боржниками.
12 березня 2013 року апеляційним судом Сумської області винесено ухвалу по справі, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2010 року залишено без змін.
05 квітня 2013 року постановою, виданою Дніпровським ВДВС м. Києва стягувачу ПАТ «Банк Форум» було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, у виконавчому документі зазначаються один боржник та стягував, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обовязок чи право стягнення є солідарним, що необхідно виправити.
Керуючись ст. 369 ЦПК України,
Внести виправлення до чотирьох виконавчих листів, виданих Сумським районним судом Сумської області від 20 грудня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати в резолютивній частині: стягнути з ОСОБА_1 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, вул. Верховної ради, 7, код 21574573, МФО 322948, р/р НОМЕР_1) 850 гривень судових витрат, 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 210 гривень витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр», а всього 1 120 гривень (одна тисяча сто двадцять) гривень.
Вказати в резолютивній частині: стягнути з ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, вул. Верховної ради, 7, код 21574573, МФО 322948, р/р НОМЕР_1) 850 гривень судових витрат, 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 210 гривень витрат, понесених на публікацію оголошення в газеті «Урядовий курєр», а всього 1 120 гривень (одна тисяча сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко