Справа №443/789/13-ц
Провадження №2/443/368/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., ознайомившисьз матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ради ЦМК співласників майнових паїв с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

18.04.2013 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ради ЦМК співласників майнових паїв с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на майно.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої із оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із текстом позовної заяви та матеріалами, приєднаними до неї, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява, серед інших вимог, повинна містити також ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивачами в обгунтування позову зазначено, що ними було придбано за 237000 грн. на підставі договору купівлі-продажу у власників майнових паїв с.Тейсарів Жидачівського роайону Львівської області піднавіс для сільськогосподарської техніки та будівлю конюшні, які знаходиться в с.Тейсарів, вул.Будівельна,4 та 6. Вільховецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області 13.12.2012 року їм видано свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства(майнові сертифікати) відповідно до яких кожний із них має право на пайовий фонд майна ПАФ "Тейсарівське". При їх зверненні за оформленням права власності на це нерухоме майно до сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Жидачівського РУЮ, їм було відмовлено у зв"язку із відсутністю дозвільних і правовстановлюючих документів на будівлю свинарника. Як співласники вказаного нерухомого майна із посиланням на ст.ст.316,319,328,392 ЦК України просять визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.

Із огляду на зміст позовних вимог вбачаться, що позивачами невірно визнано суб"єктний склад осіб, а саме не визначено статус Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області та Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, оскільки рішення в справі зачіпає інтереси останніх щодо нерухомого майна та земельних ділянок, на якій знаходяться об"єкти нерухомості.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали слід надати нову редакцію позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ради ЦМК співласників майнових паїв с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на майно - залишити без руху, надавши позивачу п"ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________________

19 квітня 2013 року