справа № 2010/3432/12
провадження 2/619/145/13
УХВАЛА

15.05.2013 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді Калмикової Л.К., при секретарі Пономарьовій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання позивача-відповідача, представника відповідача-позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до ОСОБА_1 Алмаз огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ Брокбізнесбанк про визнання недійсним кредитного договору, розірвання іпотечного договору, договору поруки , зустрічним позовом ОСОБА_1 Алмаз огли до ПАТ Брокбізнесбанк про визнання недійсним кредитного договору, додаткової угоди до кредитного договору, розірвання іпотечного договору, договору поруки ,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач-відповідач, представник відповідача-позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення економічної експертизи, поскільки позов ПАТ Брокбізнесбанк не визнає,

В заяві вказує на те, що представник ПАТ Брокбізнесбанк надати розрахунок значення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за кредитом відмовився.

Він наполягає на тому, що реальне значення сукупної вартості кредиту значно перевищує суму, заявлену банком у Орієнтовному розрахунку сукупної вартості кредиту до кредитного договору № 355N-70. Підтвердити чи спростувати факт введення його в оману стосовно вартості кредиту можливо тільки звіривши реальне значення сукупної вартості кредиту з вартістю, яку заявляв банк у Орієнтовному розрахунку сукупної вартості кредиту до кредитного договору № 355 N -70 .

Враховуючи категоричну відмову представника банку виконати ухвалу суду про витребування розрахунку значення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за кредитом та вимоги ст.11 ЗУ Про захист прав споживачів та пункту 3.1. Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року про надання детального розпису сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача просить призначити економічну експертизу документів:

- кредитного договору № 355 N -70,

-орієнтовного розрахунку сукупної вартості кредиту до кредитного договору № 355 N -70.

Проведення експертизи доручити експертам ХНІДСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_3.

На вирішення експертів заявник клопотання прохає поставити питання :

-Чи містять кредитний договір № 355 N -70 та орієнтовний розрахунок сукупної вартості кредиту до кредитного договору № 355 N -70 всі дані, передбачені ст.11 ЗУ Про захист прав споживачів та Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими Постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року, стосовно надання детального розпису сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача?

-Якою є сукупна вартість кредиту за кредитним договором №355 N -70 та орієнтовним розрахунком сукупної вартості кредиту до кредитного договору №355 N -70 з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача?

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ПАТ Брокбізнесбанк ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши та обговоривши клопотання, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, поскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судово- економічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. Заслуженого професора ОСОБА_3

На вирішення експертів поставити питання :

-Чи містять кредитний договір № 355 N -70 та орієнтовний розрахунок сукупної вартості кредиту до кредитного договору № 355 N -70 всі дані, передбачені ст.11 ЗУ Про захист прав споживачів та Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими Постановою правління НБУ № 168 від 10.05.2007 року, стосовно надання детального розпису сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача?

-Якою є сукупна вартість кредиту за кредитним договором №355 N -70 та орієнтовний розрахунок сукупної вартості кредиту до кредитного договору №355 N -70 з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.К.Калмикова