Справа №2-4982/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року Соломянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 12 000,00 грн. та моральної шкоди, оціненої позивачем в 2000,00 гривень

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 жовтня 2012 року в м. Києві по вул. Щербакова за участю автомобіля «Камаз», д. н. з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Peugeot», д. н. з. НОМЕР_2, що належить позивачу. Внаслідок чого було заподіяно механічні ушкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Як вказує позивач, цивільноправова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія», згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3. Після ДТП, були викликані представники страховика, та проводився огляд автомобіля, відповідно до чого був складений акт та необхідні для відшкодування страховиком страхової події. Заяву на виплату страхового відшкодування 11.12.2012 р. було прийнято представником відповідача та зареєстровано під вхідним номером №10968. За результатами огляду автомобіля вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 12 000,00 грн.

Відповідно до листа від 22.01.2013 р. №417, який надійшов на адресу позивача відповідач повідомив про відмову в виплаті страхового відшкодування, аргументуючи таку відмову тим, що водій ОСОБА_2 не надав ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» письмового повідомлення про дорожньо транспортну пригоду.

Вказану відмову позивач вважає неправомірною та безпідставною у зв'язку з чим і вимушений звернутись до суду.

Також позивач зазначає, що відповідач внаслідок неправомірної відмови у виплаті страхового відшкодування заподіяв йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 2000 грн. та яка полягає в тому, що він зазнав душевних страждань, повязаних з пошкодженням його майна та неможливістю його вчасно відремонтувати через відсутність грошових коштів невиплачених з вини відповідача.

Виходячи з викладеного, позивач в поданому позові просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 12000,00 грн. страхового відшкодування, 2000 грн. моральної шкоди та понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини та підстави, викладені в позові, та просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням відділення поштового зв'язку в матеріалах справи, а тому суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2010 року в м. Києві по вул. Щербакова сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль марки «Peugeot», д. н. з. НОМЕР_2, яким керував позивач ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження. Загальна вартість ремонту автомобіля становить 12000,00 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, з яким відбулося зіткнення застрахована в ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія», згідно полісу НОМЕР_3.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Заяву на виплату страхового відшкодування 11.12.2012 р. було прийнято представником відповідача та зареєстровано під вхідним номером №10968. За результатами огляду автомобіля вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 12 000,00 грн.

Відповідно до листа від 22.01.2013 р. №417, який надійшов на адресу позивача відповідач повідомив про відмову в виплаті страхового відшкодування, аргументуючи таку відмову тим, що водій ОСОБА_2 не надав ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» письмового повідомлення про дорожньо транспортну пригоду.

Згідно п. 33.1.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обовязок, він має підтвердити це документально.

З вказаної норми закону вбачається, що до страховика має право і зобовязаний звернутись не лише водій транспортного засобу, визнаний винним в настанні пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, а й інший водій, який до неї причетний.

Таким чином, відмова відповідача у виплаті позивачу страхового відшкодування з тих підстав, що водій ОСОБА_2 не надав ПрАТ «Українська охоронно страхова компанія» письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, суперечить вище вказаній нормі закону, а отже є неправомірною.

Виходячи з викладеного, вимоги позивача щодо стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а отже з ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 12000,00 гривень страхового відшкодування.

Згідно ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд приходить до висновку, що з вини відповідача позивачу було заподіяно моральної шкоди, яка полягає у порушенні нормальних життєвих звязків та витрачання часу та зусиль для відновлення своїх порушених прав внаслідок неправомірної відмови у виплаті йому страхового відшкодування.

Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховує характер та обсяг фізичних і душевних страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості і можливості відновлення), стану здоровя позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, та визначає її у розмірі 2000,00 грн.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ними судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 9, 16, 20, 25 Закону України «Про страхування», ст.ст. 526, 549, 979 990, 992 Цивільного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.03.1995 р., ст. ст. 57, 59, 60, 209, 212-215, 218, 147 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 12000,00 грн. та 2000,00 грн. відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 14000 гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно страхова компанія» на користь ОСОБА_1 229 гривень 40 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.В. Зінченко