УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2013 2/425/129/13

1224/951/12

місто Рубіжне Лугансткої області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Варикаші М.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 за угодою адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи з приводу визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику пошкодженого автомобіля Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визначення розміру відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 05.11.2012 року о 09:00 годині на перехресті вулиць Миру та Будівельників в місті Рубіжне. Обґрунтовуючи зазначене клопотання представник позивача вказав, що відповідно до висновку експертного дослідження про розмір матеріальної шкоди № 01/11 від 07.11.2012 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Renault Megane Scenic складає 29629,89 грн., відповідно до доповнення до висновку корегування матеріальної шкоди складає 4215 грн. Відповідно до рахунку на оплату № 3468 від 23.11.2012 року ТОВ Прайм Кар вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 46518,46 грн., а тому вбачається суттєві розбіжності у розмірі матеріальної шкоди та відновлювального ремонту автомобіля. В звязку з чим, представник позивача вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу для встановлення дійсного розміру матеріальної шкоди, спричиненої позивачу. Проведення даної експертизи представник позивача просив доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що фактично цим клопотанням представник позивача оспорює звіт про оцінку транспортного засобу № 01/11 від 07.11.2012 року, яким визначена вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу, з урахуванням додатку, в розмірі 33845,26 гривень.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що з'ясування дійсного розміру заподіяної майнової шкоди позивачу має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про

відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: місто Луганськ. Вулиця Оборонна, буд. 34, офіс 200).

На вирішення експерта поставити питання:

- який розмір матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 05.11.2012 року о 09:00 годині на перехресті вулиць Миру та Будівельників в місті Рубіжне?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 05.11.2012 року о 09:00 годині на перехресті вулиць Миру та Будівельників в місті Рубіжне?

Експерта Луганського відділення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експертній установі для проведення відповідної експертизи матеріали цивільної справи № 2/425/129/13.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта транспортний засіб Renault Megane Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя Мирошникова О.Ш.