У Х В А Л А

4 грудня 2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі Альяновій Л.Г.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила суд визнати будинок АДРЕСА_1, ? частина якого зареєстрована за ОСОБА_3 та ? частина - за ОСОБА_5, об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнати за нею право власності на ? частину будинку, розділити будинок в натурі, виділивши їй у користування окрему квартиру.

Представником відповідача заявлено про відвід складу суду з тих підстав, що представником позивачки є бувший працівник Попаснянського районного суду.

Суд, вислухавши думку відповідача, позивачки та представника позивачки, яка зазначила, що не працює у суді з 2010 року та ніколи не працювала разом з суддею Лизенко І.В., яка працює у суді з 2011 року, вважає заяву представника відповідача про відвід складу суду, який складає головуюча суддя Лизенко І.В., такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 20, 21 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі. Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду. Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в суді першої чи апеляційної інстанції у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування рішення або ухвали суду касаційної інстанції. Суддя, який брав участь у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції.

Підстав, передбачених ст. ст. 20, 21 ЦПК України, щодо головуючої у даній справі судді Лизенко І.В. не виявлено.

Таким чином, заява представника відповідача задовленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20-24, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про відвід головуючої судді Лизенко І.В.

Продовжити розгляд справи у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко