АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київської області до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, боржник: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником заінтересованої особи підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважними, оскільки представник Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду. Копія ухвали надіслана судом на адресу ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві 31 жовтня 2013 року, про що свідчить супровідний лист, однак доказів отримання копії ухвали матеріали справи не містять. Із доданих до матеріалів скарги доказів вбачається, що 14 листопада 2013 року при отриманні рекомендованої кореспонденції із суду не виявлено самої ухвали Дарницького районного суду м. Києва № 753/9288/13-ц від 24.10.2013 р., про що діловодом відділу ОСОБА_3 складено акт. 15 листопада 2013 року відділом державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві на адресу канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севаспольська 14) направлено лист про повідомлення результатів розгляду справи. Станом на 02.12.2013 р. до відділу інформація з Дарницького районного суду м. Києва не надходила, у зв'язку з чим 03.12.2013 р. державний виконавець особисто ознайомився з матеріалами судового провадження та отримав копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва № 753/9288/13-ц від 24.10.2013 р., про що свідчить відмітка в матеріалах справи (а.с. 68).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подана відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме 09 грудня 2013 року

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 - старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 06 січня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В. М. Волошина