Справа № 635/5792/13-ц
Номер провадження 2/635/3249/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений 07 травня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 19. Від шлюбу подружжя дітей не має.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, непорозуміння, відсутності спільних поглядів на життя та сімю. Шлюбні стосунки припинені з березня 2013 року, загальне господарство не ведеться.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просив справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 183818, виданого 07 травня 2012 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (дошлюбне Турчина) ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 19 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя дітей не має.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили шлюбні відносини та разом не проживають. Спільне життя в подружжя не склалося, в звязку з чим виникали суперечки, що призвело до розриву шлюбних відносин. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде. Майновий спір відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Турчина) ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 19 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю.Полєхін.