Справа № 214/4020/13-ц
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

18 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визначено частку кожного з співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої 01.04.2012 року у спільній сумісній власності у вигляді 3/5 частки квартири №12, яка розташована у будинку №1 по вул. Енгельса в м. Кривому Розі, загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. (кімната №3, 4) та балконом 1 площею 0,7 кв.м., рівною та як 1/5 частку, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.04.2012 року, право власності на 1/10 частку вказаної квартири та за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.04.2012 року, право власності іншу на 1/10 частку вказаної квартири.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд розяснити це судове рішення в частині визначення загальної та житлової площі всієї квартири №12, що розташована у будинку №1 по вул. Енгельса в м. Кривому Розі.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву та зазначене судове рішення, суд приходить до такого.

У відповідності до положень ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Так, із заяви позивача про роз'яснення судового рішення вбачається, що незазначення у резолютивній частині Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року загальної та житлової площі всієї квартири №12, що розташована у будинку №1 по вул. Енгельса в м. Кривому Розі викликає труднощі в його зрозумінні. Окрім того, зазначене рішення на даний час ще не виконано, тому є підстави в роз'ясненні рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року у цивільній справі №214/4020/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_1, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2013 року визначено частку кожного з співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлої 01.04.2012 року у спільній сумісній власності у вигляді 3/5 частки, загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. (кімната №3, 4) та балконом 1 площею 0,7 кв.м., квартири №12, яка розташована у будинку №1 по вул. Енгельса в м. Кривому Розі, загальною площею 65,2 кв.м., житловою площею 45,1 кв.м., рівною та як 1/5 частку, визнано за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.04.2012 року, право власності на 1/10 частку квартири №12, яка розташована у будинку №1 по вул. Енгельса в м. Кривому Розі, загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. (кімната №3, 4), балконом 1 площею 0,7 кв.м. та загальною площею всієї квартири 65,2 кв.м. і житловою площею всієї квартири 45,1 кв.м., визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 01.04.2012 року, право власності на 1/10 частку квартири №12, яка розташована у будинку №1 по вул. Енгельса в м. Кривому Розі, загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м. (кімната №3, 4), балконом 1 площею 0,7 кв.м. та загальною площею всієї квартири 65,2 кв.м. і житловою площею всієї квартири 45,1 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.