Справа № 1524/2-858/12
Номер провадження 2/1524/3743/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Теренчук Ж. В,

при секретарі -Ніколас С.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном,

в с т а н о в и в:

В серпні 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про поділ майна, набуте за час шлюбу та визнання за нею право власності на 1/2 частину автомобіля "CHERY AMULET A-15" , державний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ім"я ОСОБА_2 та встановити порядок користування майном автомобілем "CHERY AMULET A-15", державний номер НОМЕР_1.

01.11.2012 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

На теперішній час рішення Роздільнянського районного суду від 01.11.2012 року набрало законної сили.

В ході розгляду справи в порядку забезпечення позову ухвалою суду від 14.09.2012 року було накладено арешт на автомобіль "CHERY AMULET A-15" д/з ВН 23 69 СН, який зареєстровано за ОСОБА_2.

08.05.2013 року ОСОБА_1, яка за рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області є власником 1/2 частини автомобілю "CHERY AMULET A-15" д/з ВН 23 69 СН, звернулась в суд с заявою про скасування заходів забезпечення позову і зняття арешту з вище зазначеного майна.

Дана заява мотивована тим, що відпали підстави для забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Давши оцінку обґрунтованості та наявності законних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При слуханні даної заяви судом було встановлено, що рішення Роздільнянського районного суду від 01.11.2012 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном на теперішній час набрало законної сили.

Таким чином відпали обставини, що зумовили накладення арешту на автомобіль "CHERY AMULET A-15" д/з ВН 23 69 СН з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому.

Тому суд вважає, що накладений арешт на зазначене майно, підлягає скасуванню.

Керуючись п. 5, 6 ст. 154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль "CHERY AMULET A-15" д/з ВН 23 69 СН, належний на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 1/2 його частині .

Копію ухвали направити для виконання в Роздільнянську державну нотаріальну контору, РЕВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання в ВДВС Роздільнянського району РУЮ Одеської області.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4