Справа 0312/2950/2012
Провадження 2-п/165/13/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Дячук С.Л.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

08 листопада 2012 року ПАТ КБ Надра звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2013 року, ухваленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

06 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заочного рішення по даній справі, посилаючись на те, що повідомленим про час і місце розгляду справи не був, копію заочного рішення не отримував. Вважає, що факти, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, договору поруки він не підписував, при вирішенні справи судом не досліджено факт закінчення виконавчого провадження, а саме копії виконавчого напису та копії постанови про закінчення виконавчого провадження, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з наведених в заяві підстав, просила скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ Надра в судове засідання не зявився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зявились обставини, які необхідно дослідити для правильного вирішення справи, а саме виконавчий напис нотаріуса від 24.03.2010 року, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 11 квітня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід скасувати, оскільки докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Нововолинського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк