Справа №2/545/12/13
№2-1967/11
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним та виселення особи з домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення часток у сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним та виселення особи з домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення часток у сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Мальцева та розгляд справи зупинено до отримання висновку експерта.

30 вересня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання щодо проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи без врахування медичної документації на імя ОСОБА_5 на 44 аркушах, завіреної ОСОБА_6 та медичної картки на ОСОБА_5, що надійшла із Полтавської ЦРЛ про обстеження її лікарем-психіатром.

Представники позивачів за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_7 та ОСОБА_6Д заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Інші учасники цивільного процесу до суду не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у дані справі було зупинено ухвалою суду від 19 вересня 2013 року у звязку з призначенням повторної посмертної судово-психіатричної експертизи.

На даний час висновки експертизи до суду не надійшли.

ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 звертаючись до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, не просили відновити провадження у даній справі.

Відтак, суд прийшов до висновку, що підстави для відновлення провадження у цивільній справі відсутні, у звязку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Стосовно зауважень заявників про те, що суд при постановленні ухвали не вирішив питання щодо проведення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи без врахування медичної документації на імя ОСОБА_5 на 44 аркушах, завіреної ОСОБА_6 та медичної картки на ОСОБА_5, що надійшла із Полтавської ЦРЛ про обстеження її лікарем-психіатром, суд виходить з наступного.

В мотивувальній частині ухвали суду від 19 вересня 2013 року судом обґрунтовано підстави призначення повторної експертизи з посиланням на невідповідності діючим нормам медичної документації щодо до стану здоровя ОСОБА_5, яка була використана при експертному дослідженні, а тому враховуючи вказане та що провадження у даній справі зупинено підстав для ухвалення додаткового рішення суд не вбачає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.168, 203, 204, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відновленні провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним та виселення особи з домоволодіння, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про визначення часток у сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно та задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков