АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц791/3797/ 2013р. Головуючий в І інстанції: Полив'яний В.М.
Категорія: 5 Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 24 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Чиркової К.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

ОСОБА_1

при секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

У процесі апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі додаткової будівельно технічної експертизи для вирішення питання про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за адресою: м. Херсон, провулок Торпедний, 18.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 також заявила клопотання про призначення у справі комісійної судової будівельно технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки висновки експертизи проведеної в суді першої інстанції є помилковими відносно визначення первісних часток співвласників домоволодіння та їх перерахунку, що призвело до помилкового результату.

Допущене порушення, відповідно до положень ст. 303 ЦПК України, надає суду апеляційної інстанції повноваження для призначення у справі експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 168, п.5 ст.202, 303-304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про реальний розподіл житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою повторну комісійну судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору поділити реально житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, за адресою: м. Херсон, провулок Торпедний, 18, у відповідності до розміру часток кожного із співвласників?

2.Визначити варіанти (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації (надати всі можливі варіанти).

5. Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню житлового будинку і які матеріальні витрати на це слід буде затратити?

6. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, закріпленою за даними домоволодінням, у відповідності з частками у праві власності на нерухоме майно на час перетворення спільної сумісної власності на спільну часткову чи на час виникнення останньої та за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_7 та ОСОБА_8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК України.

Встановити для проведення експертизи місячний термін, з дня отримання експертом матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: