Справа № 265/1248/13-ц
Провадження № 2/265/1357/13
У Х В А Л А

24 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про направлення судового доручення щодо збирання доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення відповідачів від права на спадкування у звязку зі тим, що останні ухилялися від виконання обовязку по утриманню спадкодавця ОСОБА_5, який помер 08 квітня 2012 року.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, діюча на підставі угоди про надання юридичної допомоги, не зявилася, направивши до суду клопотання про направлення судового доручення до Сихівського районного суду міста Львова про допит відповідача у справі ОСОБА_3, оскільки останній свої письмові заперечення проти позову не надавав та не висловлював думку щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, яка підтримала клопотання свого представника, та відповідача ОСОБА_4, який заперечував проти заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_3 письмових заперечень проти позову не надавав, тому приймаючи до уваги, що по зазначеній позовній заяві необхідно зібрати пояснення останнього, який мешкає за межами території підсудності Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, суд вважає необхідним доручити компетентному суду провести певні процесуальні дії, а саме допитати відповідача ОСОБА_4 по суті позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити голові Сихівського районного суду міста Львова допитати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по суті позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення відповідачів від права на спадкування (зясувати наступні питання):

1) чи визнає він позовні вимоги, чи має заперечення і які саме?

2) чи не заперечує, щоб справа розглядалась у його відсутності Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області?

3) скільки часу він проживає за вказаною адресою у місті Львові?

4) де він працює та на якій посаді, яку заробітну плату отримує?

5) коли останній раз бачився з померлим ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 08 квітня 2012 року?

6) чи надавав він яку-небудь допомогу померлому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 08 квітня 2012 року? Якщо так, то коли та яку саме допомогу?

7) чи звертався він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 08 квітня 2012 року?

8) чи приймав він участь в похованні ОСОБА_5, померлого 08 квітня 2012 року; чи ніс витрати повязані з похованням та поминками (9 днів та 40 днів)?

9) чи відомо йому, що покійний ОСОБА_5 страждав якими-небудь захворюваннями, а також що він був інвалідом дитинства?

10) чи відомо йому, що покійний ОСОБА_5 отримував пенсію? Якщо так, то яку саме пенсію?

11) чи отримувала його сімя пенсію покійного ОСОБА_5 в рахунок виплати аліментів? Якщо так, хто саме отримував пенсію, в якому розмірі та за який період часу?

12) чи відомо йому про те, що покійний ОСОБА_5 знаходився в безпорадному стані та чи потребував покійний сторонньої допомоги?

13) чи звертався покійний ОСОБА_5 до нього за будь-якою допомогою матеріального (або іншого) характеру? Якщо так, за якою саме допомогою покійний звертався та як він відреагував на прохання?

Протокол допиту ОСОБА_3 та зібрані при виконанні доручення матеріали негайно направити на адресу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області (87545, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Перемоги, будинок №68).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя______________________Т.С.Адамова