Справа № 296/1449/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"30" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити дитину на подальше виховання з нею, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки вони з відповідачем з серпня 2012 року проживають окремо, а з листопада 2012 року відповідач жодного разу не приїздив і дитину не бачив, матеріальної допомоги не надає. Шлюбні відносини вони з відповідачем не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 31.10.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ТП №063265, виданим 31.10.2009 року виконкомом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (а.с.3).

Сторони по справі мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ №270437, виданого 02.03.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.4). Дитина проживає з позивачем (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та сімя розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 31.10.2009 року виконкомом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 119.

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко