Номер провадження № 22-ц/785/892/13
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення коштів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь коштів в розмірі 100 000,00 грн., посилаючись на те, що 05.05.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попередньо домовились про купівлю продаж земельної ділянки площею 4,59 га, розташованої на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 15.02.2005 року головою Біляївської райдержадміністрації. В підтвердження своїх намірів в подальшому придбати земельну ділянку, позивачка передала в якості авансу 100 000,00 грн., а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язалася продати позивачці у власність земельну ділянку після зміни її цільового призначення, про що зазначено в розписці. Оскільки договір не укладено, кошти не повернуто. Вона вимушена звернутися до суду.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2012 року задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 100 000 грн., отриманих в якості авансу за купівлю-продаж земельної ділянки та судові витрати.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати, справу направити на новий розгляд.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 05.05.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 попередньо домовились про купівлю - продаж земельної ділянки площею 4,59 га, розташованої на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області та наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 15 лютого 2005 року головою Біляївської райдержадміністрації.

В підтвердження своїх намірів в подальшому придбати земельну ділянку, позивачка передала в якості авансу 100 000,00 грн., а ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язалася продати позивачці у власність земельну ділянку після зміни її цільового призначення, про що зазначено в розписці.

До теперішнього часу договір купівлі - продажу земельної ділянки не укладений, кошти в зазначеному розмірі не повернуто.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості вимог позивачки.

Такий висновок суду відповідає закону, судом правильно встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з того, що факт отримання коштів в рахунок продажу земельної ділянки, не укладення договору купівлі -продажу і не повернення коштів не оспорюється, а аванс підлягає поверненню незалежно від причин не укладення договору, то суд правомірно задовольнив позов.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3 не має права вимоги через укладання договору уступки права вимоги до уваги не приймається, оскільки оригіналу такого договору не надано, позивачка категорично заперечувала факт його укладання, а відтак надану ксерокопію не можна вважати доказом у справі.

Крім того, при виниклих правовідносинах він укладений в неналежній формі, що з огляду і на такі обставини не дає підстав для задоволення апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення -залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: