Справа № 758/321/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: АКБ «Правекс Банк» про визнання неправомірними дій та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, що полягає у неправомірному поверненні виконавчого листа без виконання.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого судами в порядку цивільного судочинства, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця є процесуальним документом, який відповідно до вимог ст. 119,120 ЦПК України та ч.7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» має містити, зокрема, ім'я заявника, стягувача та боржника, їх місце проживання або знаходження; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа, його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності (предмет оскарження); виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зміст вимог заявника; перелік документів, що додаються до скарги.

У звязку з вищевикладеним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки представник ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку, який не відповідає вимогам ст.383 ЦПК України; крім того, не вказано, коли заявник дізнався про порушення його прав та чим це підтверджується, оскільки викладені ним обставини містять лише його міркування щодо дій державного виконавця; не зазначено, чи звертався заявник до державного виконавця вчинити дії щодо усунення порушення його прав, або зі скаргою до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, оскільки в матеріалах скарги відсутні посилання на будь-які докази, що підтверджують кожну обставину та є обов'язковими для особи, яка пред'являє її.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне скаргу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: АКБ «Правекс Банк» про визнання неправомірними дій та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич