Справа № 2-2796/11
УХВАЛА

21 березня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О,М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення строку на предявлення виконавчого документу та виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2011 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором №804/6/08/2007/980К/88 від 07 серпня 2007 року в сумі 25 937 (двадцять пять тисяч девятсот тридцять сім) гривень 09 копійок та судові витрати у розмірі 379 (триста сімдесят девять) гривень 37 копійок.

Цим рішенням позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №804/6/08/2007/980К/88 від 07 серпня 2007 року в сумі 25 937 (двадцять пять тисяч девятсот тридцять сім) гривень 09 копійок та судові витрати у розмірі 379 (триста сімдесят девять) гривень 37 копійок.

01 березня 2013 року ПАТ КБ Надра звернулося до суду з вказаною заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа та виправлення помилки виконавчого документа до виконання по справі №2-2796/11.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ Надра підтримала заяву, просила суд її задовільнити. Пояснила, що стягувач запізно звернувся до суду за виконавчим листом, помилково вважаючи, що строк предявлення виконавчого документа до виконання три роки, тоді як цей строк становить три роки.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається на те, що виконавчий лист був виданий лише 14 січня 2013 року, а тому банком пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання. Крім того, виконавчий документ видано з помилкою а саме невірно вказано строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, тобто протягом 10 днів з дня його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення було проголошено 10 жовтня 2011 року в присутності представника ВАТ КБ Надра, апеляційну скаргу не було подано. Заява про видачу рішення та виконавчого листа надійшла до суду 10.01.2013 року.

Виконавчий лист видається лише за заявою стягувача.

Стягувач - ПАТ КБ Надра звернулося із заявою про видачу виконавчого листа 10 січня 2013 року.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Таких причин заявником не наведено, доказів їх існування не додано, і судом причин поважності пропущення строку не встановлено.

За таких обставин, пропущений строк звернення виконавчого листа до виконання поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 64, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра про поновлення строку на предявлення виконавчого документу та виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3