Справа № 310/6037/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження по зазначеній справі відкрито 11.06.2013р.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом: заборони вчинення відчуження будь-якою особою нежитлової будівлі, яка розташована по вул.Макарова, 18 у м.Бердянську; заборони будь-яким третім особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачу за рахунок нежитлової будівлі по вул.Макарова, 18 у м.Бердянську; зупинення виконання відповідачем зобовязань за рахунок нежитлової будівлі по вул.Макарова, 18 у м.Бердянську; накладення арешту на все майно, яке належить ОСОБА_2 та знаходиться у неї або в інших осіб; заборони реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції, а також іншим реєстраторам, які згідно з законодавством уповноважені на внесення інформації до реєстру прав, здійснення перереєстрації права власності на нового власника нежитлової будівлі по вул.Макарова, 18 у м.Бердянську.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням принципу співмірності, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині заборони вчинення відчуження будь-якою особою нежитлової будівлі по вул.Макарова, 18 у м.Бердянську; накладення арешту на нежитлову будівлю за адресою: м.Бердянськ, вул.Макарова, 18, яка належить ОСОБА_2; заборони реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції, а також іншим реєстраторам, які згідно з законодавством уповноважені на внесення інформації до реєстру прав, здійснення перереєстрації права власності на нежитлової будівлі по вул.Макарова, 18 у м.Бердянську на нового власника, оскільки невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Що стосується вимог в частині заборони будь-яким третім особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачу за рахунок нежитлової будівлі по вул.Макарова, 18 у м.Бердянську; зупинення виконання відповідачем зобовязань за рахунок нежитлової будівлі по вул.Макарова, 18 у м.Бердянську; то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки вони не конкретизовані та не обґрунтовані, яким чином невжиття таких заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у цій справі.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитлову будівлю за адресою: м.Бердянськ, вул.Макарова, 18, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заборонити відчуження будь-якою особою нежитлової будівлі по вул.Макарова, 18 у м.Бердянську.

Заборонити реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, а також іншим реєстраторам, які згідно з законодавством уповноважені на внесення інформації до реєстру прав, здійснення перереєстрації права власності на нежитлову будівлю по вул.Макарова, 18 у м.Бердянську на нового власника.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року починаючи з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя І.П. Прінь