Справа №784/2866/13 25.06.2013
Провадження №22-ц/784/2457/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі Заводський ВДВС) на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2013 року постановлену по справі за скаргою публічного акціонерного товариства Миколаївська ТЕЦ (далі Товариство) про визнання неправомірною та скасування постанови Заводського ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2013 року скаргу Товариства задоволено. Визнано неправомірною постанову Заводського ВДВС від 28 лютого 2013 року про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим провадженням №29104253 про стягнення з ОСОБА_1 на користь скаржника 2452 грн. 34 коп. боргу за спожиту теплову енергію. Державного виконавця зобовязано скасувати вищезазначену постанову. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеною ухвалою Заводський ВДВС подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 цього ж Закону, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу сулу складає 114 грн. 70 коп.

Дослідивши обставини справи, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для звільнення Заводського ВДВС від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки ним не було зазначено причини звільнення від сплати судового збору та не подано доказів на обґрунтування його клопотання.

Між тим, несплата апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст.8 Закону України Про судовий збір, суддя,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 травня 2013 року, постановлену по справі за скаргою публічного акціонерного товариства Миколаївська ТЕЦ про визнання неправомірною та скасування постанови Заводського ВДВС про повернення виконавчого документу стягувачу залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:Судовий збір по справі за скаргою ПАТ Миколаївська ТЕЦ; Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не сплати апелянтом судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис

згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2