01 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Шишкіна О.В.,
при секретарі - Підлипенського Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою вказуючи на те, що сімя розпалася.
У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати без нього, позовні вимоги підтрушує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. позов підтримала, пояснивши суду, що позивач одружився з відповідачем 24 травня 2005 року.
Відповідачка до суду не зявилась, подала заяву про перенесення розгляду справу з наданням часу на примирення. Про час та місце слухання справи ОСОБА_2 повідомлена своєчасно й належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), також ст. 224 цього Кодексу зазначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнає причину неявки у судове засідання ОСОБА_2 неповажною. Можливості відновлення сімейних стосунків шляхом надання часу на примирення з урахуванням обставин справи суд не вбачає.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Шлюб між сторонами зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 83, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 21.09.2012 року.
Як встановлено в судовому засіданні шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з червня 2012 року, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, дітей від шлюбу немає, сумісний бюджет не ведеться, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 травня 2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 83.
Прізвища сторін залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги на рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя