УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 07 травня 2013 року звернулася до суду з позовом до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не зявилися.

ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила провести попередній розгляд за її відсутності та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14.06.2013 року від представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження нерухомого майна квартири АДРЕСА_1.

Оскільки всі належним чином повідомлені особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не проводилося.

У відповідності зі ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову вирішується суддею чи судом, який розглядає справу, в той же день без повідомлення відповідача й інших осіб, які беруть участь у справі.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, оскільки не вжиття заходу щодо забезпечення позову, у спосіб зазначений представником позивача, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

До судового розгляду проведено наступні процесуальні дії:

1. Встановлено круг осіб які братимуть участь у справі;

2. Визначено докази, якими позивач буде обґрунтовувати свої вимоги;

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 151-153, 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти заборону на відчуження нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання недійсним та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 30 хвилин 04 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена в Харківській апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.