Провадження № 22ц/779/2009/2013
Головуючий у 1 інстанції Бабій Ольга Михайлівна
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2013 року позов задоволено.

Переведено на ОСОБА_3 права та обовязки покупця квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу квартири №Ф/Н-37 від 16 вересня 2009 року, укладеного між ТзОВ «Франківськміськбуд» та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2.

Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 09 вересня 2010 року №503 та п.118 Додатку №1 до рішення в частині оформлення на ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнано незаконним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29 вересня 2010 року, видане виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради на імя ОСОБА_2 на квартиру по вул. Незалежності,146.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 433 грн. 60 коп. судових витрат.

На зазначене рішення 10 липня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, всупереч вимог п.3 ч.2 зазначеної статті, апелянтом не зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження,

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані

копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть

участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом додано одну копію апеляційної скарги з відповідними додатками, хоча необхідно було подати копії скарги з доданими письмовими матеріалами для всіх учасників розгляду справи.

Крім того, ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 57,35 грн., хоча відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зобовязаний був сплатити суму в розмірі 1 671 грн.

Враховуючи, що до сплати підлягала сума в розмірі 1 671 грн., апелянтом сплачено судовий збір в сумі 57,35 грн., тому йому слід здійснити доплату судового збору в розмірі 1 613,65 грн.

У звязку з цим, відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Судовий збір в сумі 1 613,65 грн. підлягає доплаті за наступними реквізитами:

Номер рахунку отримувача 0002;

Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську в Івано-Франківській області;

Код ЄДРПОУ отримувача 37952250;

Банк отримувача --Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) 836014;

Код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.8, (оригінал квитанції про оплату судового збору направити в апеляційний суд).

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

ОСОБА_4. ОСОБА_1