РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2013 Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на суперечливість характерів , різні погляди на життя та сім»ю , відсутність взаєморозуміння та довіри , припинення шлюбних стосунків .

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав , зазначив про те , що в 2007 , 2008 р. він звертався до суду з позовними вимогами до відповідача про розлучення , однак на прохання останньої , яка просила зберегти сім»ю позовні заяви залишав без розгляду . Разом з тим стосунки з відповідачкою не покращились і на даний час він остаточно вирішив розлучитися , бажання підтримувати сімейні стосунки з відповідачкою немає , має іншу жінку .

Відповідач в судовому засіданні проти розлучення заперечувала , зазначила про те , що позивач має тимчасове захоплення іншою жінкою , не розуміє своїх вчинків та спрямовує свої дії на її знищення . Просила надати строк на примирення .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного .

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 травня 1983 р. На час розгляду справи неповнолітніх дітей на утриманні не мають .

Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи , які спільно проживають , повязані спільним побутом , мають взаємні права та обовязки .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка .

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу , бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено , що спільне життя сторін не склалося , між ними існує непорозуміння та конфлікт інтересів , що призводить до неможливості подальшого збереження сім»ї . Позивач зазначає про те , що не бажає надалі проживати однією сім»єю з відповідачем , раніше намагався примиритися , однак на даний час остаточно визначився у бажанні розлучитися .

Відповідач зазначила , що з вересня 2013 р. сторони проживають окремо .

З пояснень сторін вбачається , що стосунки , які склалися між останніми на час розгляду справи втратили ознаки сімї . Сторонами вживалися раніше заходи до примирення , які не мали позитивного наслідку. За вищевикладених обставин подальше збереження сім»ї буде суперечити інтересам сторін та засадам на яких грунтуються шлюбні стосунки .

Оскільки на час звернення до суду позивач був звільнений від сплати судового збору , відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 грн .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 212, 213-215 ЦПК України , ст. 3, 24, 110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 14 травня 1983 р. відділі ЗАГС Старокупавинської селищної ради Ногінського району Московської обл . , актовий запис № 77

між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з моменту його проголошення .

Суддя :

.