ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/287/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві заяву

ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Імексбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №60-06 від 10.08.2006 року в сумі 78215,83 грн. шляхом звернення суми заборгованості на належний ОСОБА_3 автомобіль марки Тойота модель Авенсіс 1.8 випуску 2006 року, ідентифікатор кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 09.08.2006 року на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 09.08.2006 року, шляхом реалізації у встановленому порядку заставленого майна; а також про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №36-08 від 19.05.2008 року в сумі 1 787 318,55 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2011 року позов задоволено повністю (справа №2-2133/11).

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України було визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

08.10.2013 року до суду звернувся із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-2133/11 гр. ОСОБА_2, який не був стороною у зазначеній справі та відповідно не брав участі у розгляді справи.

ОСОБА_2, стверджуючи, що 19.08.2009 року він придбав належний ОСОБА_3 автомобіль Тойота Авенсіс 1.8 випуску 2006 року, ідентифікатор кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; на момент придбання ним автомобіля ОСОБА_3 не мала невиконаних зобов»язань за кредитним договором №60-06 від 10.08.2006 року перед ПАТ «Імексбанк»; винесене заочне рішення прямо стосується інтересів заявника, тому ОСОБА_2 просить прийняти його заяву про перегляд заочного рішення у даній справі, скасувати зазначене заочне рішення, справу призначити до розгляду в загальному порядку та залучити його (ОСОБА_2.) до участі у справі в якості співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявник ОСОБА_2 не є суб»єктом звернення із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2-2133/11, тому за такою його заявою не може бути відкрите провадження у справі і така заява підлягає поверненню заявникові.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.1 ст.228 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі №2-2133/11 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Парамонов М.Л.