Справа № 527/3090/13-ц
номер провадження 2/527/829/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Глобинський районний суд Полтавської
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
19.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом. Вказала, що з 04
червня 2011 року перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому
шлюбі, мають спільну доньку - ОСОБА_3,
Подружнє життя не склалося через
несумісність характерів.
Шлюбно-сімейні стосунки з цих причин
було припинено. Тривалий час вона з
чоловіком не проживає. Неодноразові
спроби збереження сімейних стосунків
виявилися невдалими. Збереження шлюбу
за викладених обставин суперечить її
інтересам. Спору з приводу місця
проживання дитини та розподілу майна
Посилаючись на викладене, позивач
прохала розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Належним чином повідомлена
про час та місце розгляду справи. В
заяві, адресованій суду, прохала
розглянути справу у її відсутності,
вказала, що позов підтримує, на заочний
розгляд справи у разі неявки
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Про поважність причини неявки
суд не повідомляв, письмового
заперечення на позов не направив.
За письмовою згодою позивача справа
вирішена на підставі наданих доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що має істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб у
Центральному відділі ДРАЦС
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 04.06.2011
року, актовий запис № 307. Мають спільну
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки тривалий час
не підтримують, спільного побуту не
ведуть, проживають за різними адресами,
у віддалених регіонах. Спорів з приводу
місця проживання дитини та розподілу
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що шлюб існує формально, а
подальше його збереження суперечитиме
інтересам кожного з подружжя та їх
Шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені і документально підтверджені
судові витрати.

Позивач надала докази, які свідчать
про сплату нею судового збору в сумі 229
грн. 40 коп., вказана сума підлягає
стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,30,60,88, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Андрієнко Вікторії Валеріївни
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Донецьк, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Кременчук
Полтавської області, укладений у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області 04 червня
2011 року, актовий запис № 307- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування судових витрат 229 грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Глобинський районний суд Полтавської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня одержання копії рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення воно
може бути оскаржене в загальному
порядку.

Суддя
Р. М.
Марущак