КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/4699/2012
Провадження № 2/488/164/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м, Миколаєва

в складі: головуючої у справі судді - Чернявської Я.А.

при секретарі судового засідання - Малаховій О.Д.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 ,

за участю відповідача - ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_4 ,

за участю представника третьої особи - Колтунової О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, де третьою особою у справі виступає Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 17 341 грн. 92 коп. та неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 122 640 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила що, від шлюбу з відповідачем вона має малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2011 року, за виконавчим листом № 2-370 на її користь на утримання дочки, відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти розміром 700 гривень щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 07 травня 2010 року.

Проте, відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів та внаслідок навмисних дій відповідача виникла заборгованість по аліментах, яка на 31.05.2012 року становить 17 341 грн. 92коп. Зважає, що відповідно до закону відповідач зобов`язаний сплатити їй неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Провівши власні розрахунки, визначила розмір неустойки (пені) в сумі 122 640 грн. та просить суд стягнути цю суму та суму заборгованості по аліментам з відповідача в її користь.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просила суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що дійсно від шлюбу з позивачкою він має малолітню дитину - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2011 року, за виконавчим листом № 2-370, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він зобов`язаний виплачувати аліменти розміром 700 гривень щомісяця до повноліття дочки, починаючи з 07 травня 2010 року. Зазначають, що аліменти у сумі, визначеній рішенням суду відповідач сплачує, починаючи з січня 2012 року, тобто з часу набрання рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва законної сили, однак не ставить відмітки про сплату аліментів у відділи ДВС. Крім того, зазначають, що за період з 07 травня 2010 року по січень 2011 року він не повинен сплачувати аліменти, скільки на той час, намагаючись зберегти родину, він переказував на ім`я позивачки гроші на утримання їх доньки. Посилаючись на те, що наданий час відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, однак продовжу сплату аліментів, а також те, що позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідач умисно ухиляється від сплати аліментів, просили суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 05 грудня 2012 року до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Вислухавши пояснення позиваки та її представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження N2 1794/2 від 22.08.2012 року, надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2011 року з відповідача ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 травня 2010 року, про що видано 21 листопада 2011 року виконавчий лист № 2-370/2011.

Із змісту рішення суду вбачається, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини повинні сплачуватись відповідачем щомісяця у визначеному судом розмірі, починаючи з 07 травня 2010 року. Крім того, відповідач був присутнім у судовому засіданні та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З довідки - розрахунку Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_3 аліментні зобов`язання виконує недобросовісно, зокрема: заборгованість по аліментах виникла у 2010 році - з 10 травня по грудень 2010 року; у 2011 році - з січня по грудень включно та у 2012 році - у квітні. Станом на 15 січня 2013 року заборгованість по аліментам становить 14 541 грн. 92 коп.

Враховуючи те, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2011 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені та з відповідача стягнуті аліменти відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, у суду відсутні будь - які підстави для винесення рішення про стягнення заборгованості по аліментам, так як питання про стягнення аліментів на користь позивача уже вирішено, заборгованість по аліментам стягується відповідно до виконавчого листа, який видано на підставі рішення суду про стягнення аліментів. При цьому судом не можуть бути застосовані положення ч. ч. 1, 3 ст. 194 Сімейного кодексу України, так як відповідач платить аліменти за рішенням суду, а не з ініціативи платника відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України, а тому підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості по аліментам у суду відсутні.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами по справі те, що боржник знав про свій обов`язок сплати аліментів відповідно до рішення суду, але не виконував його належним чином, чим створив заборгованість по аліментам, доказів, щодо сплати аліменти у період з 10 травня 2010 року по грудень 2011 року та за квітень 2012 року суду не надав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, в судовому засіданні відповідачем не було доведено суду поважність причин несплати аліментів за період з 10 травня 2010 року по грудень 2011 року та за квітень 2012 року.

Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Із зазначеної норми вбачається, що аліменти призначаються та повинні сплачуватися щомісяця, неустойка нараховується на щомісячну заборгованість від суми несплачених аліментів за кожен день за весь час прострочення по день добровільного погашення боргу або на момент стягнення.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Разом з цим, суд не може погодитися із визначеним розміром неустойки, наданим позивачкою, оскільки остання виходила з розрахунку пені, відповідно до якого загальна сума заборгованості по сплаті аліментів помножується на загальну кількість днів до сплати повної суми заборгованості.

За розрахунком суду сума неустойки становить 99 256 грн. 81 коп., яка розрахована:

-за травень 2010 року (( 541 грн. 90 коп. х 1%): 100) х 990 днів (з 1 червня 2010 року по 15 січня 2013 року) = 5 364 грн. 81 коп.;

-за червень 2010 року ((700 грн. х 1%): 100) х 960 днів (з 1 липня 2010 року по 15 січня 2013 року) = 6 720 грн.;

-за липень 2010 року ((700 грн. х 1%): 100) х 929 днів (з 1 серпня 2010 року по 15 січня 2013 року) = 6 503 грн.;

-за серпень 2010 року ((700 грн. х 1%) : 100) х 898 днів (з 1 вересня 2010 року по 15 січня 2013 року) = 6 286 грн.;

-за вересень 2010 року (( 700 грн. х 1%) : 100) х 868 днів (з 1 жовтня 2010 року по 15 січня 2013 року) = 6 076 грн.;

-за жовтень 2010 року ((700 грн. х 1%) : 100) х 837 днів (з 1 листопада 2010 року по 15 січня 2013 року) = 5 859 грн.;

-за листопад 2010 року ((700 грн. х 1%) : 100) х 807 днів (з 1 грудня 2010 року по 15 січня 2013 року) = 5 649 грн.;

-за грудень 2010 року ((700 грн. х 1%) : 100) х 776 днів (з 1 січня 2011 року по 15 січня 2013 року) = 5 432 грн.;

-за січень 2011 року ((700 грн. х 1%) : 100) х 745 днів (з 1 лютого 2011 року по 15 січня 2013 року) = 5 215 грн.;

-за лютий 2011 року ((270 грн. 30 коп. х 1%) : 100) х 717 днів (з 1 березня 2011 року по 15 січня 2013 року) = 5 019 грн.;

-за березень 2011 року ((700 грн. х 1%) : 100) х 686 днів (з 1 квітня 2011 року по 15 січня 2013 року) = 4 802 грн.; за квітень 2011 року ((700 грн. х 1%): 100) х 656 днів (з 1 травня 2011 року по 15 січня 2013 року) = 4 592 гри.;

-за травень 2011 року ((700 грн. х 1%) : 100) х 625 днів (з 1 червеня 2011 року по 15 січня 2013 року) = 4 375 грн.;

-за червень 2011 року ((700 грн. х 1%): 100) х 595 днів (з 1 липня 2011 року по 15 січня 2013 року) = 4 165 грн.;

-за липень 2011 року ((700 грн. х 1%): 100) х 564 дні (з 1 серпня 2011 року по 15 січня 2013 року) = 3 948 грн.;

-за серпень 2011 року (700 грн. х 1%) : 100) х 533 дні (з 1 вересня 2011 року по 15 січня 2013 року) = 3 731 грн. 84;

-за вересень 2011 року ( 700 грн. х 1%) : 100) х 503 дні (з 1 жовтня 2011 року по 15 січня 2013 року) = 3 521 грн.;

-за жовтень 2011 року ((700 грн. х 1%) : 100) х 472 дні (з 1 листопада 2011 року по 15 січня 2013 року) = 3 304 грн.;

-за листопад 2011 року ((700 грн. х 1%) : 100) х 442 дні (з 1 грудня 2011 року по 15 січня 2013 року) = 3 094 грн.;

-за грудень 2011 року (700 грн. х 1%) : 100) х 411 дні (з 1 січня 2012 року по 15 січня 2013 року) = 2 877 грн.;

-за квітень 2012 року ((700 грн. х 1%) : 100) х 260 дні (з 1 травня 2012 року по 15 січня 2013 року) = 1 820 грн.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом, з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

При визначенні розміру стягнення суд виходить із принципів розумності, виваженості та співрозмірності суми стягуваної пені і суми заборгованості по аліментах, матеріального становища позивачки, та відповідача, те, що відповідач став регулярно сплачувати аліменти, і вважає достатнім компенсувати позивачці 7 000 грн.

Таким чином, суд вважає що вимоги позову в частині стягнення заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини не підлягають задоволенню, а в частині стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 28, 29, 57-60, 88, 158, 179, 185, 208, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ;

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, де третьою особою у справі виступає Корабельний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 7 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості по аліментам - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я.А.Чернявська