24.07.2013
Справа № 469/713/13-ц
У Х В А Л А

24 липня 2013 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позивач - Публічне Акціонерне Товариство КБ ПриватБанк 02.07.2013 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 03.07.2013р. була залишена без руху, оскільки позивачем не надано необхідні документи щодо повноважень представника позивача ОСОБА_4 на ведення справи від імені позивача в суді та підписання від її імені позовної заяви, а також чинності довіреності №2297-О від 03.10.2011р. на дату складання позовної заяви; в позовній заяві ПАТ КБ ПриватБанк не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не наведено відповідних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається: позивач взагалі не зазначив обставин надання ним кредиту відповідачу та не навів жодних доказів, підтверджуючих даний факт; з посиланням на відповідні положення договору позивач не вказав строк дії договору, кінцевий термін повернення кредиту відповідачем, порядок та строки проведення відповідачем платежів в рахунок погашення заборгованості за кредит; у тексті позовної заяви позивач не зазначив також обставин неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобовязань, які призвели до виникнення у нього заборгованості за договором перед позивачем, а саме: які платежі, в рахунок погашення заборгованості за отриманий кредит здійснював відповідач, якщо таке мало місце, дату виникнення у відповідача заборгованості за кредитом, період часу, протягом якого рахується заборгованість за кредитом; в розрахунку заборгованості, приєднаному до позовної заяви ставка простроченої заборгованості зазначена у розмірі 60%, що суперечить п.3.2 кредитного договору зазначено, в якому зазначено, що за порушення умов кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 50% річних з розрахунку суми залишку несплаченої заборгованості за кредитом; сума заборгованості за процентами, зазначена в розрахунку, не відповідає сумі, зазначеній у тексті позовної заяви; позивач не вказав правові підстави для нарахування відповідачу комісії за користування кредитом та пені з посиланням на відповідні положення договору, розмір, порядок та строки сплати комісії та пені, а також період за який нараховується комісія та пеня. Заявляючи вимогу про стягнення штрафу позивач не виклав у позовній заяві обставин та суті допущених відповідачем порушень зобовязань, в силу яких до відповідача застосовано позивачем штрафні санкції та до позовної заяви не додано розрахунок заборгованості по штрафам; до позовної заяви не додано виписку з особового рахунку відповідача, а в доданому до матеріалів позову документі Розрахунок заборгованості за кредитом, не зазначено особу, що його підписала.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду отримана позивачем 08.07.2013 року.

Оскільки в пятиденний строк з дня отримання ухвали суду вказівки суду не виконано,

керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208-210 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства КБ ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: