2/532/278/2013
Ухвала

31.05.2013 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, а саме приватного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Вільховатка, Кобеляцького району Полтавської областіь по вулиці Миру № 39 також земельної ділянки, на якій він знаходиться та автомобіля CHEVROLE AVEO, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, й причепа до автомобіля НОМЕР_2, придбаного в 2002 році.

Позивачем надано висновок спеціаліста про оцінку автомобіля та заяву про визначення вартості причепа за спільною згодою в 1000 грн. Відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він погоджується із оцінкою автомобіля згідно висновку спеціаліста та оцінкою причепа за згодою сторін.

Позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи на предмет встановлення вартості 1/2 частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого в с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області по вулиці Миру № 39. Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача, відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення по справі судової оціночно будівельної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової оціночно-будівельної експертизи, які проти цього не заперечували та пояснили, що майно є спільною сумісною власністю, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя судову оціночно будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями № 39 по вулиці Миру (квартира №1) в с. Вільховатка, Кобеляцького району Полтавської області разом із земельною ділянкою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( м. Кременчук, вул.Пушкіна №15), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та зобовязати її здійснити організаційне забезпечення у проведенні вказаної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5 денний строк з дня її проголошення.

Суддя: