Дата документу 30.09.2013 Справа № 554/7325/13-ц
Провадження № 2/554/2975/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Октябрської районної
у м. Полтаві ради, за участю третіх осіб
- Виконавчого комітету Полтавської
міської ради, КП «ЖЕО № 2» Полтавської
міської ради, про визнання права
користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року позивачі звернулись до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просила визнати за ними право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1, загальною
площею 29,8 кв. м.

На підтвердження своїх вимог
вказували, що з 1992 року вони фактично
проживають та зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 даного гуртожитку
була надана їм керівництвом МК - 64
«Південелектомережбуд», якому
гуртожиток належав. З 1993 року разом з
ними проживає їх син, ОСОБА_3 Наразі
дане підприємство не існує, і
документи, які стали підставою для
вселення, не збереглися. Після
прийняття будинку АДРЕСА_1 на баланс КП
«ЖЕО № 2» вони звернулися до даного
комунального підприємства з проханням
розпочати оформлення документів на
приватизацію, однак їм було відмовлено,
оскільки у відомостях про реєстрацію
не вказаний номер квартири. З метою
вирішення даного питання голова
правління ГО «Лихачівське», яке
фактично обслуговує будинок,
звернулася до Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області та
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві з проханням
вирішити це питання. Із відповідей
слідує, що підставою для покімнатної
перереєстрації мешканців гуртожитку є
рішення суду, тому позивачі й
звернулися за захистом своїх прав.

Позивачі подали до суду заяву про
розгляд справи без їхньої участі. На
задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник відповідача, Октябрської
районної у м. Полтаві ради, Акатова А.Г.
у своїй заяві вказувала, що позовні
вимоги сім'ї ОСОБА_3 не спрямовані до
Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Представник третьої особи, виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
Семенко Л.П., у своїх поясненнях на
позов вказувала, що відповідно
користування житловим приміщенням у
будинках державного житлового фонду
здійснюється відповідно до договору
найму житлового приміщення та на
підставі ордеру на жиле приміщення.
Оскільки в матеріалах справи відсутні
будь - які докази законного проживання
позивачів у спірному житловому
приміщенні, вважала, що правові
підстави для задоволення позову
відсутні.

Представник третьої особи, КП «ЖЕО № 2»,
С.В. Бут в судове засідання не прибув.
Про причини своєї неявки суд не
повідомляв та жодних заяв на адресу
суду не надсилав.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, оцінивши надані докази в їх
сукупності,им доказам, встановив
наступне.

Рішенням виконавчого комітету
Полтавської міської ради за № 275 від
21.08.2006 року гуртожитку по АДРЕСА_1 було
надано статусу житлового будинку із
залишенням на балансі об'єднання
«Ліхачевське» (а.с.13).

Технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1,
виготовлений станом на 04.10.2006 року,
підтверджує той факт, що даний будинок
належав ВАТ «Південелектомережбуд», та
складається з трьох поверхів: на
першому поверху розташовані квартири
101-114, на другому - 201 - 213 та на третьому -
301 - 313 (а.с. 8-11).

З метою реалізації житлових прав
мешканців будинку, а саме - можливості
приватизації займаних квартир (кімнат),
згідно з ч. 9 ст. 8 ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду» рішенням
сесії Полтавської міської ради від
25.10.2007 року будинок за адресою: АДРЕСА_1
був прийнятий в комунальну власність
міста від ВАТ «Південелектомережбуд»,
зарахований на баланс КП «ЖЕО № 4»
Полтавської міської ради (а.с. 14) та
рішенням Полтавської міської ради від
16.03.2012 року двадцятої сесії шостого
скликання переданий на баланс КП «ЖЕО
№ 2» (а.с. 12).

Відповідно до паспорта позивачки
ОСОБА_7 її місцем реєстрації з 08.07.1992
року є гуртожиток по АДРЕСА_1 (а.с. 3).
ОСОБА_8 зареєстрований є гуртожитку по
АДРЕСА_1 також з 08.07.1992 року. Син
позивачів, ОСОБА_9, зареєстрований по
даній адресі з народження - ІНФОРМАЦІЯ_4
року (а.с. 5).

Згідно з довідкою з місця проживання
про склад сім'ї та прописку за № 15 від
23.04.2013 року, виданою громадською
організацією «Об'єднання громадян
«Лихачівське», ОСОБА_8, ОСОБА_7,
прописані за адресою АДРЕСА_1 з 1992 року,
а ОСОБА_9 - з 1993 року (а.с. 6).

Ст. 47 Конституції України гарантує
кожному громадянину право на житло.
Держава створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його у власність або
взяти в оренду.

Згідно з ст. 310 Цивільного Кодексу
України фізична особа має право на
місце проживання.

Відповідно до ст. 29 Цивільного Кодексу
України місцем проживання фізичної
особи є житловий будинок, квартира,
інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» реєстрація
- внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації.

З вище наведених правових норм слідує,
що реєстрація постійного місця
проживання повинна проводитись із
зазначенням конкретної адреси, в тому
числі і кімнати.

Відділ реєстрації фізичних осіб -
СГІРФО Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області відмовив
голові правління ГО «Об'єднання
громадян Лихачівське» в проведенні
перереєстрації мешканців у житловому
будинку АДРЕСА_1 із зазначенням кімнат.
Таким чином, відмова СГІРФО
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області перешкоджає
позивачам в реалізації їх права на
приватизацію займаної ними на законних
підставах кімнати.

Відповідно до п. п. 1, 3 ст. 8 Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» приватизація
державного житлового фонду
здійснюється уповноваженими на це
органами, створеними місцевою
державною адміністрацією, та органами
місцевого самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному
господарському віданні або
оперативному управлінні яких
знаходиться державний житловий фонд.
Передача квартир (будинків) у
власність громадян здійснюється на
підставі рішень відповідних органів
приватизації,

що приймаються не пізніше місяця з
дня одержання заяви громадянина.

Згідно з ст. 129 Житлового кодексу
України на підставі рішення про
надання жилої площі в гуртожитку
адміністрація підприємства,
установи, організації видає
громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення
на надану жилу площу. Документи МК - 64
«Південелектомережбуд» не збереглися.

Законодавством України не
врегульований порядок перереєстрації
громадян в одному і тому ж місці
проживання.

Відповідно до ст. 256 Цивільного
процесуального Кодексу України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна
особа може звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права. Одним із способів
захисту є визнання права.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підстави своїх вимог або
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог статей 57- 60 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях. Ст. 57 ЦПК України
передбачено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги
і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів і висновків експертів.

В силу ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні, жоден
з яких не має для суду наперед
встановленого значення.

Керуючись ст. 47 Конституції України,
ст. ст. 15, 16, 29, 310 ЦК України, ст. 3 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» ст. ст. 14,
57-58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
за участю третіх осіб - Виконавчого
комітету Полтавської міської ради, КП
«ЖЕО № 2» Полтавської міської ради, про
визнання права користування житловим
приміщенням- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1, загальною
площею 29,8 кв. м., з 08.07.1992 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
користування житловим приміщенням, а
саме: квартирою АДРЕСА_1, загальною
площею 29,8 кв. м., з 08.07.1992 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, право користування
житловим приміщенням, а саме: квартирою
АДРЕСА_1, загальною площею 29,8 кв. м., з
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Материнко