Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1788/2013 Справа №641/4334/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря - Рубан К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
29 квітня 2013 року Міністерство оборони України та Харківський університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба (далі Університет) звернулися до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що ОСОБА_1 проходила навчання в Харківському університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба з 17 липня 2006 року по 1 червня 2010 року та з 16 січня 2012 року по 5 липня 2012 року на посаді курсанта на контрактній основі.
5 липня 2012 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оброни України, в особі начальника Університету, і відповідачкою був достроково розірваний, а остання вдруге була виключена зі списків особового складу Університету (по строковій частині) № 148 від 4 липня 2012 року через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення ВВНЗ.
Університетом, відповідно до вимог «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 та «Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» від 16 липня 2007 року було розраховано витрати на утримання ОСОБА_1 під час навчання в Університеті, що складає 10 066 грн. 72 коп.
Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Університету 10 066,72 грн. на відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1, а також відшкодувати понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
В судове засідання представники позивачів не зявилися, подали до суду письмову заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.
Відповідачка до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не подала.
Враховуючи умови ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 проходила навчання в Харківському університеті повітряних сил ім. Івана Кожедуба з 17 липня 2006 року по 1 червня 2010 року та з 16 січня 2012 року по 5 липня 2012 року на посаді курсанта на контрактній основі.
5 липня 2012 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оброни України, в особі начальника Університету, і відповідачкою був достроково розірваний, а остання вдруге була виключена зі списків особового складу Університету (по строковій частині) № 148 від 4 липня 2012 року через відмову від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення ВВНЗ.
Університетом, відповідно до вимог «Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року № 964 та «Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» від 16 липня 2007 року було розраховано витрати на утримання ОСОБА_1 під час навчання в Університету, що складає 10 066 грн. 72 коп. (а.с. 6-13).
ОСОБА_1 зобовязалася добровільно відшкодувати витрати на утримання в Університеті під час навчання не пізніше 15 діб з дати видання наказу про її відрахування (наказ № 148 від 4 липня 2012 року), про що свідчить її особистий підпис на Загальному розрахунку № 350/176/100/436/563.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Згідно ст.ст. 610-611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрат вирішується відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Міністерства оборони України, Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Харківського університету повітряних сил імені ОСОБА_3 10 066 грн. 72 коп. на відшкодування витрат з навчання, а також судові витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн., всього 10 296 (десять тисяч двісті девяносто шість) грн. 12 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.