ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 415/5036/13-ц
провадження № 2/415/1697/13
29.11.2013 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Томчишена С.В.,
при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,
Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, в судове засідання не з'являвся три рази поспіль, клопотань про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення за наявними у справі доказами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Згідно зі ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а відповідно до припису ст. 526 ЦК України зобовязання, що виникло на підставі договору, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до припису ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до правила ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Правові наслідки порушення зобовязання визначені у ст. 611 ЦК України, приписом ч. 1 якої передбачено, що у разі порушення зобовязання застосовуються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач надає відповідачу грошові кошти у сумі 1668,00 грн. на придбання майна зазначеного у рахунку-фактурі № Лис-2002 від 20 вересня 2011 р., та 250 грн. на оплату страхового платежу, які позивач відповідно до п. 1.4 кредитного договору зобовязався перерахувати на рахунок торгівельно-сервісному підприємству за придбання відповідачем товару (а.с. 5).
Відповідно до п.п. 1.1., 2.3., 2.5 кредитного договору споживчий кредит було видано на строк 10 місяця з кінцевим терміном повернення 19 липня 2012 р., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 5 % річних, та за обслуговування кредитної заборгованості плату в розмірі 3,30 % на місяць (а.с. 5,13).
В п. 2.9. кредитного договору сторони погодили, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, відповідач щомісячно не пізніше 20 числа зараховує на рахунок відповідача рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 261,00 грн. у відповідності до графіку платежів (а.с. 5).
Позивач на виконання взятого на себе зобовязання надав відповідачеві кредит у сумі 1668,00 грн. для придбання товару та 250 грн. на сплату страхового платежу, про що свідчить меморіальний ордер № 33385903 від 21.09.2011 р. та розрахунок заборгованості відповідача (а.с. 15).
З наявного у матеріалах справи розрахунку вбачається, що відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, тому станом на 26.06.2013 р. загальна заборгованість відповідача за вказаним договором становила 2135 грн. 43 коп., у складі якої: 1538 грн. 02 коп. заборгованість за кредитом; 28 грн. 71 коп. заборгованість по відсоткам; 568 грн. 70 коп. заборгованість по комісії за обслуговування кредиту відповідно до п. 2.5. договору (а.с. 16).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором споживчого кредиту в загальному розмірі 2135,43 грн. обґрунтованими, підтверджені доданими до справи доказами, та не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасоване.

Суддя С.В. Томчишен