Справа № 1416/5841/12
Номер провадження 2/489/118/13
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі прокурора Кривди Т. В.,

позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу народження відповідач не виявляв до сина батьківської турботи, не приймав участі в його вихованні та утриманні. Відповідач не піклується про розвиток, не спілкується з сином взагалі, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені нею в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення проти позову та заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що позбавлення батьківських прав відповідача не порушує прав та не суперечить інтересам неповнолітнього. Вважала доцільним задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи вказала, що вважає, що в інтересах неповнолітнього позов належить задовольнити. Повністю підтримала висновок наданий органом опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін, свідчення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, 08.03.2006 р. н. (а/з № 865 від 05.04.2006).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради від 28.02.2013, виходячи з інтересів дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківський прав відповідачів.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що відповідач не беруть участь у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, навчанням, дитиною займається позивачка ОСОБА_1

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є підставою для позбавлення судом їх батьківських прав, відповідно до вимог пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач взагалі не визнавав себе батьком дитини, звертався до суду з позовом про оспорювання батьківства.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що відповідач від виконання своїх батьківських обов'язків ухиляється, у звязку з чим позов необхідно задовольнити, що відповідає інтересам дитини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 107,3 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Керуючись ст. 3, 15, 212-214 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей адміністрації Ленінського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 214,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв