Справа № 667/3245/13-ц
УХВАЛА

30 квітня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ЖЕК № 1 Суворовського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

До суду надійшли матеріали цивільної справи за зазначеним позовом, який не відповідає вимогам п.п.5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що оплата за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території за адресою проживання боржника нараховувалася за тарифами, встановленими рішенням № 141 виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.03.2008 року, яке виклало у новій редакції рішення № 373 виконавчого комітету Херсонської міської ради від 15.08.2006 року та погоджено перелік послуг та види робіт і вартості послуг для підприємств-виконавців послуг із обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій по кожному будинку, що належить до комунальної власності територіальної громади міста. При цьому, дане рішення введено в дію з 01.09.2006 року, однак постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 24.07.2009 року (залишеною в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.09.2010 року) воно також скасовано. Рішенням № 486 виконавчого комітету Херсонської міської ради від 16.09.2008 року, визнані такими, що втратили чинність рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради № 141 від 18.03.2008 року та № 373 від 15.08.2006 року, затверджено перелік послуг та видів робіт і витрат та тарифів з утримання будинків і споруд та прибудинкової території для населення по кожному будинку, що належить до комунальної власності територіальної громади міста. Зазначене рішення набрало чинності та введено в дію з 01.10.2008 року, однак за протестом прокурора м.Херсона від 16.12.2008 року рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.02.2009 року № 125 до нього було внесено зміни. Таким чином, дія даного рішення в період з 16.12.2008 року по 18.02.2009 року було зупинено внесенням протесту прокурора.

Таким чином, розрахунок заборгованості, наданий позивачем є неправильним.

Позивачу необхідно надано суду розрахунок заборгованості за надані послуги за тарифами, які діяли до рішення № 373 виконавчого комітету Херсонської міської ради від 15.08.2006 року.

Крім того, позивачу необхідно надати суду договір про надання комунальних послуг, оскільки як на правову підставу вимог про стягнення суми заборгованості за послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу iнфляцiї та трьох відсотків річних, позивач посилається на ст.ст. 12, 15, 16, ч.2 ст.268, ст.ст.525, 625 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 98, 205 ЦПК України, оскільки зазначеними нормативними актами не передбачено сплати заборгованості по витратах, пов'язаних з урахуванням індексу інфляції та трьох вiдсоткiв річних. Стягнення таких штрафних санкцій передбачено ст.625 ЦК України, але при їх застосуванні необхідна наявність договору між підприємством та споживачем послуг

При таких обставинах суд вважає що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у звязку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ЖЕК № 1 Суворовського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без руху.

Протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали позивач зобовязаний усунути зазначені в ній недоліки.

Розяснити що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2