Провадження № 6/461/404/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

09.10.2013

Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Мисько Х.М., при секретарі Волоско Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа, до сплати заборгованості у розмірі 31244,20 грн. по виконавчому листу №2а-4636/12/1370, виданого 16 липня 2012 року Львівським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що у Галицькому ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 36936197 з примусового виконання виконавчого листа №2а-4636/12/1370, виданого 16 липня 2012 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ТзОВ Укрзахідбуд-Гарант на користь державного бюджету 31244,20 грн. податкового боргу. Державний виконавцем 14 вересня 2012 року відкрито виконавче провадження, на виклик державного виконавця боржник не зявився та не предявив документів про сплату заборгованості по аліментах. 12 березня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно відповідей ВАТ СКБ Дністер та ЦФ ПАТ Кредобанк кошти на арештованих рахунках відсутні.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України неявка таких не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 УПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

В матеріалах подання суду не представлено доказів ухилення керівника боржника - ТзОВ Укрзахідбуд-Гарант від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року у редакції від 04 листопада 2010 року, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України від 21 січня 1994 року з наступними змінами, суд

у х в а л и в :

в задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Мисько Х.М.