Справа № 395/1682/13-ц Провадження № 6/395/38/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубному С.В.,

за участю державного виконавця Сергатого О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_1, з поданням, погодженим з начальником вказаного відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, вказавши, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-69 від 26.03.2009 року, виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. 01.04.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

В ході проведених виконавчих дій та згідно довідок реєструючи органів встановлено, що майно та коштів на які можливо звернути стягнення у боржника не виявлено. Станом на 02.09.2013 року боржник аліменти добровільно не сплачує, на виклик державного виконавця не зявляється, заборгованість по аліментам складає 25588,59 гривень.

04.11.2013 року складено акт державного виконавця, згідно якого встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою с. Листопадове, Новомиргородського району, вул. Степова, 41, на даний час не проживає, постійно виїжджає на заробітки до Російської Федерації.

У поданні державний виконавець Сергатий О.С. просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Листопадове, Новомиргородського району, вул. Степова, 41, до виконання нею зобовязань по вищезазначеному виконавчому провадженню.

Державний виконавець Сергатий О.С. в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Ознайомившись із вказаним поданням та доданими документами, суд вважає за необхідне задовольнити його із таких міркувань.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян ОСОБА_4, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-69 від 26.03.2009 року, виданого Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку; 01.04.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, направлено сторонам виконавчого провадження та встановлено термін для добровільного виконання постанови, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2009 р., виконавчим листом Новомиргородського районного суду Кіровоградської області № 2-69 від 26.03.2009 року (а.с. 2,3).

Боржник неодноразово викликалася до виконавчої служби, але на виклики не зявлялася, аліменти не сплачує, точне місце проживання боржника не встановлено, на території Новомиргородського району не проживає, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, що підтверджується листом Маловисківського МВ ДАІ, довідкою Листопадівської сільської ради Новомиргородського району, актом державного виконавця від 04.11.2013 року(а.с. 5-7).

На момент розгляду подання в суді боржником аліменти не сплачено та загальна сума заборгованості складає 25588,59 гривень.

За таких обставинах суд вважає, що подання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Листопадове, Новомиргородського району, вул. Степова, 41, тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до виконання нею зобовязань, тобто до сплати аліментів в розмірі 25588 гривень 59 копійок (без вилучення паспортного документу).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 395/1682/13-ц в архіві Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Cуддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5