ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5628/13-ц
Провадження № 2/362/2381/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вказуючи на те, що, згідно договору дарування від 22 травня 1998 року вона є власником будинку № 5, розташованому у с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, по вул. Набережна.

07 липня 2007 року її донька ОСОБА_4 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, після чого вона, як власниця будинку, дала згоду на реєстрацію зятя за адресою їх проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У травні 2012 року відповідач зібрав свої речі і переїхав від них до смт. Калинівка, Васильківського району, де проживає і до цього часу.

Знятися з реєстрації в добровільному порядку ОСОБА_3 відмовляється, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом, яким просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користувння житловим приміщенням у будинку № 5, розташованому у с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, по вул. Набережна.

Позивач в судове засідання не зявилась, надіславши заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.25).

Відповідач, який повідомлявся про день, час тпа місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що на підставі договору дарування будинку від 22 квітня 1998 року, посвідченого завідуючою Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровим № 936, ОСОБА_2 є власником будинку № 5, розташованому у с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, по вул. Набережна (а.с. 11).

Згідно довідки № 1393 від 24.10.2013 року , виданої Данилівською сільською радою Васильківського району Київської області у вказаному будинку зареєстровано 5 осіб: власниця ОСОБА_2, ОСОБА_5 дочка власниці, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_6 онук, ОСОБА_3 зять, який зареєстрований з 2008 року, але в будинку не проживає (а.с.16).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 18 вересня 2013 року, складеного депутатом Данилівської сільської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, але з травня місяця 2012 року і по даний час за вищевказаною адресою не проживає, його особисті речі в будинку відсутні (а.с.6).

За змістом ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого праа власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 317, ч.1, ч. 2 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Частиною 1 ст. 163 ЖК України встановлено, що у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом достовірно встановлено та підтверджується зібраними по справі доказами, що ОСОБА_2 є власником будинку № 5, розташованого у с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, по вул. Набережна, ОСОБА_3 є колишнім членом сімї власника спірного житлового будинку; не проживає в цьому будинку з травня 2012 року, тобто більше року, його реєстрація у будинку порушує права власника, тому ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування спірним житлом.

Судові витрати по справі позивач просила на відповідача не покладати.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України та ст.ст. 317, 319, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 5, розташованим у с. Данилівка, Васильківського району, Київської області, по вул. Набережна, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування будинку від 22 квітня 1998 року, посвідченого завідуючою Васильківською державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровим № 936.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко