У Х В А Л А № 2-с/546/3/13

03 квітня 2013 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/7/13 від 26 лютого 2013 року про стягнення з них на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 1615,85 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн.

В обгрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що ще до видачі судового наказу вони в більшій частині погасили заборгованість за надання послуг з теплопостачання а тому на день видачі судового наказу розмір їхньої заборгованості був значно меншим від заявлених вимог. На підтвердження своїх вимог заявниця надала суду копію квитанцій про оплату вартості послуг з теплопостачання та відшкодування витрат, повязаних зі сплатою судового збору, від 21 вересня 2012 року.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та представник стягувача не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, про причину своєї неявки суд не повідомили.

За таких обставин суд визнав за можливий розгляд заяви за відсутності сторін.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні;

3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заява стягувача про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96,98 ЦПК України.

Заява боржника про скасування судового наказу подана в межах строків, встановлених статтею 105-1 ЦПК України.

Суд приймає до уваги невизнання боржниками розміру їхньої заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання, що свідчить про наявність спору між сторонами з цього приводу і виключає безспірність вимог стягувача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника про скасування судового наказу.

Керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/7/13 від 26 лютого 2013 року про стягнення з них на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 1615,85 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн. задовольнити.

Судовий наказ судді Решетилівського районного суду Полтавської області № 2-н/546/7/13 від 26 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованості за надання послуг з теплопостачання у розмірі 1615,85 грн. та судових витрат у розмірі 114,70 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути додані до апеляційної скарги на судовий наказ.

Головуючий: