У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2013 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орджонікідзевський РВ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2013 року, ухваленим по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задоволено. Виселено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з квартири АДРЕСА_1 та знято їх з реєстраційного обліку за зазначеною адресою та стягнуто судові витрати.

Відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилаючись на те, що вона з поважних причин не була присутньою при судовому розгляді справи, оскільки знаходилась у лікарні, що позбавило можливості надати обґрунтовані заперечення проти позовних вимог Банку та захистити права неповнолітнього сина.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на підстави та обставини, викладені у заяві, заяву задовольнити, а заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2013 року скасувати.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, просила суд відмовити у її задоволенні.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного вище, а також доводів відповідача, викладених у заяві про скасування заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орджонікідзевський РВ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, Орган опіки та піклування Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про виселення скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 03 червня 2013 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук