Провадження № 2/645/596/13
Справа № 2033/9664/2012
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщини у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права на спадщини, посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 27.09.1996 року відкрилась спадщина на квартиру № 11 по вул. Олімпійської, буд.1-А.в м. Харкові. Вона, як спадкоємець першої черги успадкувала 1 /3 частину вказаної квартири і отримала свідоцтво про право власності. 08.11.2000року помер її батька ОСОБА_4 На день його смерті йому належало 1 /3 частина квартири. Вона своєчасно в передбачений законом строк не звернулася до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як фактично прийняла спадщину, мешкала зі спадкодавцем в спірній квартирі. Спадкоємцем також є її брат ОСОБА_5І, але він спадщину не прийняв і не претендує на буду яку частину спадщини.

У судову засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі і дала пояснення про обставини викладені вище.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не зявився про день та час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка, заперечень не надав.

Третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про день і час слухання справи сповіщена належним чином, її представник в судове засідання не зявився, не явка третіх осіб не перешкоджає слуханню справи.

Вислухавши позивача, свідків та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав:

У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 15 жовтня 1993 року, виданого згідно розпорядження № 11986 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, спірна квартира АДРЕСА_1 належало на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як встановлено в судовому засіданні 27 вересня 1996 року померла ОСОБА_3, яка на день смерті мешкала в квартирі АДРЕСА_2.

Позивач, як спадкоємець першої черги отримала спадщину 1 /3 частину квартири, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 квітня 1997 року.

Батька позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, помер 08 листопада 2000року, що підтверджується копією наданого свідоцтва про смерть(серії 1-ВЛ № 253578).

На день його смерті залишилась спадщина на 1 /3 частину квартири №11, по вул. Олімпійська, буд. 1-А у м. Харкові.

Згідно зі ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963р.) спадкоємцями першої черзі є батьки, подружжя, діти. Спадкоємцями першої черги були позивач ОСОБА_2 та її брат ОСОБА_5, якій спадщину не приймав та не претендує на частину спадщини, про що підтвердив у судовому засіданні.

Юридичний факт смерті ОСОБА_4 відбувся в період дії ЦК України в редакції 1963 р., що передбачав фактичне прийняття спадщини спадкоємцями.

Ст.549 ЦК України ( у редакції 1963 р.) установлювала: " Зізнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив у керування або володіння спадкоємним майном. Зазначені в дійсній статті дії повинні бути зроблені протягом шести місяців від дня відкриття спадщини". ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, тому що проживала спільно з померлим батьком у спірній квартирі.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила в судовому засіданні той факт, що позивач ОСОБА_2 постійно мешкала разом з батьками в квартирі №11, по вул. Олімпійська, буд. 1-А у м. Харкові і цей факт підтверджується довідкою з місця проживання.

Згідно відповіді 12-ої Харківської державної нотаріальної контори від 14.02.2013 року після смерті ОСОБА_4 заяв про прийняття або про відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

За таких обставинах, суд вважає достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ,212, 213, 215 ,218 ЦПК України та

ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадщини у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1 / 3 частину квартири № 11 по вул. Олімпійській, буд.1-А.в м. Харкові у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя