Справа № 127/1891/13-ц Провадження № 22-ц/772/3252/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 5Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою та стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 10 вересня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 10.09.2013 року виділено ОСОБА_3 у власність в натурі частину будинковолодіння №39 по 1-му пров.Петровського у м.Вінниці та складається з частини житлового будинку, позначеному на плані літерою А, площею 30,0 кв.м., а саме: кімнату 1-3, площею 18,0 кв.м., кімнату 1-4, площею 11,4 кв.м., частину коридору 1-9, площею 0,6 кв.м., вбиральню, позначену літ. В, сараю Г, ? огорожі. Залишено у власності ОСОБА_4 частину будинковолодіння №39 по 1-му пров.Петровського у м.Вінниці та складається з наступних приміщень: частини житлового будинку, позначеному на плані літерою А, до якої увійшли кімната 1-2, площею 7,7 кв.м., кімнату 1-5, площею 10,7 кв.м., частину коридору 1-9, площею 2,6 кв.м., прибудова а, площею 14,0 кв.м., прибудова а2, площею 5,8 кв.м., погріб п/а3, а також ? часини огорожі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості частки у спільному майні за відхилення від ідеальної частки в розмірі 20097,00 грн. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 629 кв.м., яка розташована у м.Вінниці по 1-му пров.Петровського,39, виділивши ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 314 кв.м., яка позначена рожевим кольором на Додатку №2 до висновку судової будівельно-технічної експертизи №1375, виготовленого 09.07.2013 року ТОВ Подільський центр судових експертиз. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на дане рішення суду.

Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі судові витрати в повному обсязі не сплачені.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання позовів немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позов ОСОБА_3 містить вимоги майнового та немайнового характеру. Сума судового збору за подання апеляційної скарги, щодо вимог немайнового характеру, становить 57,35 грн. (114,70 х 50%). Щодо вимог майнового характеру, то ціна даного позову становить 20097,00 грн., 1 відсоток від вказаної суми 200,97 грн., що менше граничної мінімальної межі, а тому розмір судового збору - 114,70 грн. (229, 40 х 50%).

Тому, ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. + 57,35 грн., а всього 172,05 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: