Провадження № 2/235/773/2013
Справа № 235/1635/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Ковальовій В.М.
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна, -
В С Т А Н О В И В:
22.03.2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з відповідачкою по справі - ОСОБА_4 він знаходився у зареєстрованому шлюбі з 06.05.1987 року по 1998р., після розірвання шлюбу проживали однією сімєю до лютого 2013 року.
В період шлюбу, спільного проживання і спільного ведення господарства ними було придбано наступне майно:
Він вважає, що вищевказане майно є їх з відповідачкою по справі спільною сумісною власністю, так як на їх придбання витрачалися їх спільні грошові кошти. Оскільки фактично шлюбні відносини між ним та відповідачкою по справі припинені, то в нього виникло бажання поділити належне ним на праві спільної сумісної власності майно.
Відповідачка не бажає в добровільному порядку поділити належне їм майно, а тому він просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначене у позові майно, та розділити його.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала, що все майно окрім будинку, є їх спільним майном, але не погодилась з оцінкою майна, зазначеною позивачем.
Позовні вимоги в частині розподілу житлового будинку не визнала з тих підстав, що будинок №35 по вулиці Желєзнодорожній в м.Родинське Донецької області на цей час належить їй на праві власності, хоча документи належним чином вона не оформила. 16.06.1987 року вони з позивачем придбали зазначений будинок, що підтверджується договором купівлі-продажу на імя позивача, посвідченим нотаріально. Вироком Добропільського міського суду Донецької області від 18 листопада 1988 року позивач ОСОБА_3 був засуджений за крадіжку і крім основного покарання, щодо нього було застосована конфіскація всього майна, що належало йому на праві власності. Під час реалізації конфіскованого майна, вона викупила ? частину будинку, що належала позивачеві, що підтверджується довідкою, виданою 10 листопада 1989 року Красноармійським міським судом. Але в звязку з юридичною необізнаністю, вона не звернулась в БТІ, щоб зареєструвати своє права власності на будинок, тому до цього часу правовстановлюючим документом на будинок є договір купівлі- продажу від 16.06.1987 року. Крім того, пояснила, що вони придбали будинок готовністю 50 %, тобто були вигнані стіни, дах, вставлені вікна та двері. Всі інші роботи по обладнанню будинку виконували разом з позивачем.
Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_4 та її представник заявили клопотання про проведення по справі судово-товарознавчої та судово-будівельної експертизи на предмет визначення дійсної вартості спірного майна та вартості господарських будівель, що були добудовані після придбання будинку.
З урахуванням того, що сторони не можуть добровільно домовитись про вартість спірного майна, суд вважає що по справі необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу та призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення вартості самого будинку та господарських будівель на цей час, так як для цього потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст., 143,144 , п.5 ст.202 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та розподіл майна судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Яка дійсна вартість спірного майна: скутер «Вайнер», придбаний у 2000 році, велосипед «Аіст», придбаний у 2004 році, холодильник «Занусі», придбаний у 2006 році, холодильник «ЛДЖ», придбаний у 2006 році, пральна машинка «Індезіт», придбана у 2001 році, телевізор «Панасонік», придбаний у 2009 році , телевізор «Панасонік», придбаний у 2007 році, відеомагнітофон «Панасонік», придбаний у 1997 році, супутникові тарілки, придбані у 2007 році відеокамера «Панасонік», придбана у 2000 році , музичний центр «Соні», придбаний у 2003 році- посилювач, придбаний у 2010 році, акустика «Амфітон», придбана у 2010 році , магнітофон «Союз», придбаний у 1995 році , обігрівач «УФО», придбаний у 2010 році , сушка білизни, придбана у 2012 році., електричний бак «Електролюкс», придбаний у 2008 році , кухонний гарнітур, придбаний у 1988 році , витяжка, придбана у 2010 році , хлібопіч «Кенвуд», придбана у 2011 році, тумба під ТВ, придбана у 2008 році , тумба під апаратуру, придбана у 2007 році , палас, придбаний у 2005 році, 4 паласи, придбані у 2005 році , килим, придбаний у 1990 році ., 2 килима, придбані у 1992 році , 2 килима, придбані у 1998 році, 2 килима, придбані у 2004 році, килим, придбаний у 2004 році, килим, придбаний у 2010 році , праска, придбана у 2010 році, дошка для прасування, придбана у 2000 році, стабілізатор напруги, придбаний у 2010p. , насос вигрібний, придбаний у 2008 році , болгарка, придбана у 2009 році, тиски, придбані у 1999 році, перфоратор, придбаний у 2009 році , електролобзик, придбаний у 2008 році, плиткоріз, придбаний у 2006 році, паяльник для пластика, придбаний у 2010 році,, електросвердло, придбане у 1995 році , зварювальний апарат, придбаний у 2008 році , компресор, придбаний у 2006 році,, шуруповерт, придбаний у 2008 році, бензопила, придбана у 2008 році , автоген, придбаний у 1998 році , пилосос, придбаний у 2002 році , зальний гарнітур, придбаний у 1994 році , диван, придбаний у 1995 році , диван, придбаний у 1998 році, диван, придбаний у 2001 році , крісло, придбане у 2001 році , крісло, придбане у 2001 році , стільці 3 шт., придбані у 2001 році, стільці 3шт., придбані у 2001 році, ліжко 2шт., придбані у 1990 році, ліжко 1шт., придбане у 1990 році , крісло, придбане у 1994 році , крісло, придбане у 1994 році , крісло, придбане у 1996 році , крісло, придбане у 1996 році , журнальний стіл, придбаний у 2002 році , газовий котел, придбаний у 2010 році , газова плита, придбана у 2010 році .
2. Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:
Визначити яка дійсна реальна вартість будинку № 35 по вулиці Железнодорожна(Залізнична) в м.Родинське Донецької області на цей час та вартість господарських будівель: літньої кухні, тамбуру, гаражу, 2 сараїв, погребу, воріт, замощення, паркану.
Визначити вартість будівельних робіт після придбання будинку в 1987 році готовністю 50%, зокрема внутрішні штукатурні роботи будинку, облицювальні роботи будинку, укладка лінолеуму, проведення газового опалення, установка газового котла , обладнання ванної кімнати, туалету, душу, оклеювання шпалер, електрифікація будинку, укладення полів, заміна шиферу.
Як в дольовому відношенні змінилась вартість будинку та всього домоволодіння у звязку з його добудовою( виконанням внутрішніх робіт) та будівництвом господарських будівель літньої кухні, тамбуру, гаражу, 2 сараїв, погребу, воріт, замощення, паркану.
Проведення експертизи доручити експертам Донецькому НДІ судових експертиз(вул.Лівенко, 4 м.Донецьк), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Направити на дослідження експертів матеріали цивільної справи, оригінали технічного паспорту станом на 10. 12.1987 року(на час придбання будинку) та станом на 23.09.1998року(після закінчення будівництва).
Оплату по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4(тел.050-164-46-56) та роз'яснити їй ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя.