Справа № 296/1189/13-ц
Рішення

Іменем України

/заочне/

"27" березня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого-судді Рожкової О.С.,

при секретарі Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою посилаючись на те, що відносини в сімї склались неприязні, сім»я розпалась через постійні сварки та непорозуміння. Тому впродовж тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство та проживають окремо.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Від позивача по справі надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд постановляє заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ТП № 102979, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с. 5).

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 Миколаївну-27.05.2005 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ТП № 009165,виданого 02.06.2005 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції . ( а.с.4)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладений 07.08.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис № 948.

Неповнолітню дитину- Федорець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на подальше проживання з матір»ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова