справа № 208/8263/13-ц
№ провадження 2/208/2610/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

04 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретарі Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Перша Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом зазначивши, що на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
йому належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4

Спадкоємцями померлої являються
відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_2
та він, ОСОБА_1

На звернення до Першої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом від 16 жовтня 2013 року, ним
отримано відмову через невизначеність
форми спільної власності квартири
АДРЕСА_1.

Також, у відповіді, наданій 10 жовтня
Департаментом комунальної власності
та земельних відносин
Дніпродзержинської міської ради
зазначено, що в архівних
приватизаційних справах будинку
АДРЕСА_2 документи по приватизації
квартири № 33 відсутні, тому повідомити
на праві якої власності була
приватизована квартира немає
можливості.

Просив визнати за ним право власності в
порядку спадкування на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1; визнати за ним в
цілому право власності на дану
квартиру.

У судове засідання позивач,
відповідачі та представники третіх
осіб не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Від них надійшли заяви, в яких
вони прохають розглянути справу у їх
відсутність, позивач позов підтримує,
відповідачі позов визнають.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 25 березня 1999 року, виданого
Фондом комунальної власності м.
Дніпродзержинська, на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1
належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Заводським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області.

Спадкоємцями померлої являються
відповідачі по справі - ОСОБА_3, ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Факт родинних відносин між позивачем
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 підтверджується
наступним:

- посвідкою про народження ОСОБА_6, де
матір'ю записана ОСОБА_5;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та
ОСОБА_6, після реєстрації дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1, де
матір'ю записана ОСОБА_2.

На звернення до Першої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом від 16 жовтня 2013 року,
позивачем отримано відмову через
невизначеність форми спільної
власності квартири АДРЕСА_1.

Також, у відповіді, наданій 10 жовтня 2013
року за № 05-11/24887 департаментом
комунальної власності та земельних
відносин Дніпродзержинської міської
ради зазначено, що в архівних
приватизаційних справах будинку
АДРЕСА_2 документи по приватизації
квартири № 33 відсутні, тому повідомити
на праві якої власності була
приватизована квартира немає
можливості.

Пунктом 1 ст. 368 ЦК України передбачено,
що спільна власність двох або більше
осіб без визначення часток кожного з
них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у
натурі частки у майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

З урахуванням вищенаведеного, ОСОБА_4
та ОСОБА_1 належить по 1/2 частці в
спірному майні.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
хто його пережив, та батьки.

Таким чином позивач ОСОБА_1 маю право на
спадщину за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин позов необхідно
задовольнити.

Керуючись ст. 316, 318, 319, 321, 322, 331, 1261 ЦК
України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1
загальною площею 53,6 кв. м, житловою
площею 39,4 кв. м в порядку спадкування за
законом за померлою ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 53,6 кв. м, житловою
площею 39,4 кв. м.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги

Суддя
Дячков С. В.