Справа № 296/5936/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"11" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзди дитини за кордон без згоди батька ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.06.2013 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2., в якому просить надати дозвіл на виїзд дочці за кордон без згоди батька. При цьому посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 03.02.2012 року. Від даного шлюбу 05.08.2002 року народилась дочка ОСОБА_3»яна Романівна , яка згідно рішення суду на подальше виховання залишена при ній. Після розірвання шлюбу вони не проживають разом із відповідачем.

В даний час у дитини ОСОБА_4 з'явилася можливість за оздоровчою шкільною програмою пройти профілактичне лікування за кордоном, зокрема в Болгарській Республіці. Необхідність профілактичного лікування обумовлена хронічними захворюваннями (дихальні шляхи, серцево-судина недостатність, вегето-судинна дистонія).

Представник позивача та позивачка в судовому засіданні позов підтримали повністю із викладених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме через засоби масової інформації.

Згідно ст. 224 ЦПК суд встановлює заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України де зазначено, що у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини за кордон, це питання може бути вирішено судом.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 03.02.2012 році. Від даного шлюбу у них 05.08.2002 року народилась дочка ОСОБА_3»яна Романівна, яка згідно рішення суду на подальше виховання залишена при ОСОБА_1

Позивачка бажає дочку оздоровлювати за кордоном, однак батько дитини згоду на виїзд неповнолітньої дочки за кордон не надає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги думку сторін та інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 114,70 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( ід.н. НОМЕР_1), на тимчасові неодноразові виїзди за кордон з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3»яною Романівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди батька ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. І. Драч