Справа № 301/2674/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючої судді – Даруда І.А.

при секретарі – Сатін Н.М.

з участю позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іршава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з даним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачем
уклали шлюб 09 жовтня 2003 року, який
зареєстровано виконкомом Ракошинської
сільської ради Мукачівського району,
Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний актовий запис за
№32.

Від даного шлюбу мають двох малолітніх
синів – ОСОБА_2 та Дмитра, які
проживають разом з нею.

Шлюбні відносини між ними припинено та
продовж трьох років проживають окремо.
Спільне життя не склалося, між ними
відсутнє порозуміння, а тому подальше
збереження сім»ї, позивачка вважає
недоцільним

Суперечок щодо поділу майна, яке є
їхньою спільною сумісною власністю на
даний час не має.

На примирення та відновлення їх
колишніх сімейних відносин вона не
згідна

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала повністю,
просить суд такий задовільнити,
посилаючись на обставини викладені в
позові.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив, тому на підставі ст.169 ЦПК
України справа розглядалася у його
відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
з слідуючих підстав.

В судовому засіданні
належними доказами встановлено, що
сторони уклали шлюб 09 жовтня 2003 року,
який зареєстровано виконкомом
Ракошинської сільської ради
Мукачівського району, Закарпатської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено
відповідний актовий запис за №32.

Від даного шлюбу мають двох синів –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Дмитра,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
позивачкою ОСОБА_1.

Шлюбні відносини позивачки ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 припинено та
продовж трьох років вони проживають
окремо. Спільне життя в них не склалося,
між ними відсутнє порозуміння.

Суперечок щодо поділу майна, яке є
їхньою спільною сумісною власністю на
даний час між сторонами не має.

На примирення та відновлення їх
колишніх сімейних відносин позивачка
ОСОБА_1 не згідна.

При таких обставинах
справи, суд приходить до висновку, що
причини, які спонукали позивачку
настоювати на розірванні шлюбу є
вагомими підставами для розірвання
шлюбу, подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст.104 ч.2, ст.110 ч.1 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Позов про розірвання
шлюбу може бути пред»явлений одним з
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119,
131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.104, 105, 110,112
Сімейного кодексу України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09 жовтня
2003 року виконкомом Ракошинської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області, за актовим
записом №32 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «Куруц».

На рішення може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до Закарпатського
апеляційного суду

Суддя:
І. А.
Даруда