Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5207/13-ц
Провадження № 2/209/1641/13
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"09" жовтня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, треті особи, які беруть участь у справі - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби України, Міністерство закордонних справ України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про участь у захисті прав малолітніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, інтереси яких в суді, відповідно до міжнародного договору України Конвенції про права дитини, - представляє Служба у правах дітей виконкому Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, в якому просить суд вжити засоби забезпечення позову відповідно до заяви про забезпечення позову, відмінити дозвіл на виїзд ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зобовязати відповідача після відміни дозволу на виїзд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та за умови, що батьки знову будуть оформляти документи на виїзд до Таїланду, взяти на себе функції контролю прав дітей в новій країні та взяти на себе функцію аналізу розміру фінансових ресурсів, необхідних для забезпечення безпеки дітей в новій країні, відновити становище, яке було до початку оформлення документів на їх виїзд, керуючись вимогами п.4 ч.2 ст. 16 ЦК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження родинних відносин між позивачем та малолітніми дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5, між дітьми та їх батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, також відсутні посилання на докази, на підтвердження порушення прав дітей з боку їх батьків, на підтвердження отримання дозволу на виїзд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з їх батьками до Таїланду. Крім цього, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області повинно бути залучено в якості відповідача, оскільки позивач в своїх позовних вимогах ставить питання про скасування дозволу на виїзд дітей на межу України, який надається Державною міграційною службою.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Служби у справах дітей виконкому Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, треті особи, які беруть участь у справі - Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, Дніпровський районний відділ Державної міграційної служби України, Міністерство закордонних справ України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про участь у захисті прав малолітніх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6, інтереси яких в суді, відповідно до міжнародного договору України Конвенції про права дитини, - представляє Служба у правах дітей виконкому Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 30 жовтня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити докази на підтвердження родинних відносин між позивачем та малолітніми дітьми, і їх батьками, зазначити докази на докази, на підтвердження порушення прав дітей з боку їх батьків, на підтвердження отримання дозволу на виїзд ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з їх батьками до Таїланду, залучити Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в якості відповідача.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова