Провадження № 2/537/1360/2013
Справа № 537/4444/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Мурашової Н.В., за участю секретаря Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Добробит» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просили стягнути з відповідачів на їх користь заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в розмірі 2010 грн. 20 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ТОВ «Добробит» подав письмову заяву, в якій відмовився від позовних вимог просив закрити провадження в справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2013 року прийнято відмову позивача ТОВ «Добробит» від позовних вимог. Закрито провадження у справі за позовом ТОВ «Добробит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території.

Разом з тим, відповідачі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали зустрічну позовну заяву до ТОВ «Добробит» про зобовязання укласти договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території.

Статтею 123 ЦПК України, передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.12.2013 року закрито провадження у справі за первісним позовом ТОВ «Добробит» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території. А тому не має підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Добробит» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, та немає підстав для обєднання цих позовів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прийнятті зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом та обєднанні цих позовів, оскільки провадження у справі за первісним позовом ТОВ «Добробит» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території закрито.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розяснюється, що вони мають право звернутися до суду за захистом своїх прав шляхом предявленя позову в порядку, передбаченому ст. 118 - 120 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 208 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прийнятті та обєднанні зустрічного позову до ТОВ «Добробит» про зобовязання укласти договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території з первісним позовом. ТОВ «Добробит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги утримання будинків та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5