Справа № 0818/8346/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання голови амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії про надання додаткових документів для проведення судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою суду від 21.11.2012 року по справі призначено судову психолого-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставлено наступне питання: чи міг ОСОБА_3, з урахуванням його стану здоровя в момент реєстрації шлюбу 10.12.2011 року в повній мірі розуміти значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

28.01.2013 року до суду надійшло клопотання голови амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії про надання додаткових документів для проведення судової психолого-психіатричної експертизи, в якому зазначено про необхідність надання експерту додаткових медичних документів, а також роздруківок судових засідань на паперових носіях.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти задоволення клопотання експерта.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів.

Беручи до уваги зміст поставленого на вирішення експерту питання, суд вважає, що клопотання експерта підлягає частковому задоволенню в частині витребування для надання додатково експерту медичних документів на ОСОБА_3

Клопотання в частині надання роздруківок запису судових засідань не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 197 ЦПК України повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання може бути здійснено за плату за клопотанням особи, яка бере участь у справі, за розпорядженням головуючого.

Беручи до уваги, що пояснення сторін та свідків у судовому засіданні є джерелом доказів, які оцінюються судом при винесенні рішення по справі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання експерта в частині надання роздруківок технічного запису судового засідання.Керуючись ст.53, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії про надання додаткових документів для проведення судової психолого-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним задовольнити частково.

Витребувати:

- від КУ ОКПБ (м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 6а) та від КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер (м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 31) інформацію чи звертався за медичною допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога ОСОБА_3, 1953 року;

- Від офтальмологічного відділення КУ Запорізька обласна клінічна лікарня (м.Запоріжжя, вул. Оріхівське Шосе, 10) історію хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 17227 за 2011 рік;

- Від інституту хвороб очей ім.Філатова (м.Одеса, Французький бульвар, 49/51, 65061) історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 № 544210, 546710 за 2011 рік;

- Від ПП Медпрестиж (м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 41) медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частину клопотання залишити без задоволення.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 01.04.2013 року.

Суддя: В.В.Калюжна