Справа № 751/3005/13-ц Провадження № 22-ц/795/1707/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Косач І. А.
У Х В А Л А

03 липня 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області, Домницького виправного центру №135 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, Державного підприємства «Підприємство Домницького виправного центру №135 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області» про визнання акту та висновку незаконними та зобов'язання вчинити дії, третя особа - управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області,-

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2013 року повні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, управління Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, до якої із заявою приєдналося управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтами оскаржується рішення суду першої інстанції про визнання акту та висновку незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, тобто спір немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи із оспорювань суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги управління Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області повинен був сплатити (0,1 х 1147 грн.) х 50% = 57 грн. 35 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне запропонувати управлінню Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області сплатити 57 грн. 35 коп. судового збору за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ - 38054398 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору або надати докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

Крім того, в апеляційній скарзі управління Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме відповідач - Державне підприємство «Підприємство Домницького виправного центру №135 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області», третя особа - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області та не вказано їх місцезнаходження.

В заяві управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області про приєднання до апеляційної скарги також не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме відповідач - Державне підприємство «Підприємство Домницького виправного центру №135 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області».

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Отже, управлінню Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області та управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області та заяву про приєднання до апеляційної скарги належить привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ч.2 ст. 295 ЦПК України, вказавши всіх осіб, які беруть участь у справі та, згідно правил ч.5 зазначеної статті, надати виправлену апеляційну скаргу, копії до неї та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а управлінню Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області - сплатити судовий збір на вищезазначений рахунок.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя-

ухвалив :

Апеляційну скаргу управління Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області, Домницького виправного центру №135 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, Державного підприємства «Підприємство Домницького виправного центру №135 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області» про визнання акту та висновку незаконними та зобов'язання вчинити дії, третя особа - управління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити управлінню Державного департаменту з питань виконання покарань України в Чернігівській області, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Чернігівській області

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя В. С. Губар