УХВАЛА

Справа № 564/1186/13-ц

20 червня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання на дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 600 грн. щомісячно та утримання на дружинув розмірі 500 грн, зайняту доглядом за дитиною віком до трьох років. ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5 про виключення його з актового запису відмостей про батька дитини.

В обгрунтування заявлених вимог сторони покликаються на обставини викладені в позовних заявах.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1, заявлені позовні вимоги підтримала, зустрічний позов не визнала.

Відповідач-позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав та просить задоволити. Заявив клопотання призначити у справі судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виключається або не виключається батьківство відповідача стосовно малолітньої ОСОБА_6, 27.04.2013р.н., у випадку підтвердження батьківства, яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб.

Заслухавши думку позивача, відповідача та у зв"язку з тим, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає клопотання відповідача про призначення судово-імунологічної експертизи для встанволення біологічного батьківства обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд, -.

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання на дружину, зайняту доглядом за дитиною віком до 3-х років та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи підтверджується біологічне батьківство ОСОБА_2,25.08.1978р.н. відносно малолітньої дитини ОСОБА_6, 27.04.2013р.н.?

Якщо батьківство не виключається, то яка ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадковго збігу ознак, що індивідуалізують неспоріднених осіб?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, роз"яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити "ДНК-Центр" м.Львів, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Олійник П.В.