УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8513/13-ц

Пров. №6/668/365/13

26.11.2013 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Право і бізнес» від 05.10.2007 року по справі № 1/67 пв-07,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Право і бізнес» від 05.10.2007 року по справі № 1/67 пв-07, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності та визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Герцена, 22 в м. Херсоні, укладений 04.12.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й визнано за ОСОБА_2 право власності на зазначений житловий будинок, посилаючись на те, що вона є власником вказаного будинку № 22 по вул.Герцена в м.Херсоні та третейський суд в порушення вимог закону вирішив питання про її права та обовязки без її участі у справі, оскільки рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради народних детупатів № 280/10 від 13.05.1977 року за нею закріплено земельну ділянку площею 316 кв.м. по вул. Герцена, 22 в м. Херсоні, а рішенням № 341/11 від 13.05.1983 року надано дозвіл на проведення капітально-відновлювальних та ремонтних робіт в будинку по вул. Герцена, 22 в м.Херсоні, протягом 1981-1989 років вона виконала ряд ремонтно-будівельних робіт і з 1989 року постійно проживала та була зареєстрована в цьому будинку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги за підставами викладеними у заяві.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимог заявника, посилаючись на недоведеність заявником порушення її прав на момент розгляду справи у третейському суді, оскільки на той час зазначений житловий будинок № 22 по вул. Герцена в м. Херсоні було безхазяйним нерухомим майном.

В судове засідання ОСОБА_3 та представник діючого третейського суду при асоціації «Право і бізнес» не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 389-1 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обовязки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Як вбачається з матеріалів справи та матеріалів інвентарної справи № 10672 на будинок № 22 по вул. Герцена в м. Херсоні, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 1977 року, рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів № 280/10 від 13.05.1977 року за ОСОБА_1 закріплено земельну ділянку площею 316 кв.м. по вул. Герцена, 22 в м. Херсоні й рішенням виконавчого комітету Суворовської районної ради народних депутатів № 341/11 від 13.05.1983 року надано дозвіл ОСОБА_1 на проведення капітально-відновлювальних та ремонтних робіт в будинку по вул. Герцена, 22 в м. Херсоні, за період з 1981 року по 1984 рік ОСОБА_1 виконала ряд ремонтно-будівельних робіт домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Герцена, 22.

В серпні 2006 року за заявою виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.07.2006 року взято на облік Херсонським державним бюро технічної інвентаризації як безхазяйне нерухоме майно та зареєстровано за реєстровим № 11 в кн. 1.

Постійно діючим третейським судом при асоціації «Право і бізнес» 05.10.2012 року було розглянуто справу № 1/67 пв-07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності без участі ОСОБА_1 та згідно рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Право і бізнес» від 05.10.2007 року визнано дійсним, укладений 04.12.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу нерухомого майна житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в м. Херсоні по вул. Герцена, 22, який складається із житлового будинку лі. А загальною площею 71,0 кв.м., літньої кухні літ. Б, гаражу літ.В, туалету літ. Г, водопроводу № 1, огорожі та визнано за ОСОБА_2 право власності на зазначене нерухоме майно.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 389-5 ЦПК України, рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участі у справі.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Право і бізнес» від 05.10.2007 року не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено порушення її прав і обовязків, як власника житлового будинку № 22 по вул. Герцена в м. Херсоні, при розгляді справи у третейському суді за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, оскільки на момент розгляду вказаної справи домоволодіння № 22 по вул. Герцена в м. Херсоні було взято на облік Херсонським державним бюро технічної інвентаризації як безхазяйне нерухоме майно.

Керуючись Законом України «Про третейські суди», ст.ст. 389-1, 389-5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Право і бізнес» від 05.10.2007 року по справі № 1/67 пв-07.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4