Справа № 2033/2910/2012
Провадження № 2/645/152/13
УХВАЛА

12.03.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до першого відповідача - ОСОБА_2

другого відповідача - ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації"

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентарізації", Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

12.03.2013 року в судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_7 надав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування 53/100 частин житлового будинку № 3 по вул.. Колективна у м. Харкові із відповідною частиною надвірних будівель, укладений 20.12.2003 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за номером 4816.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Суд приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник першого відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Другий відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надсилання ухвали суду та судової повістки на адресу: Вінницька область, Томашпільський район, смт. Вапнярка, вул. Чаковського, буд. 17, яка була отримана судом в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України з Державної міграційної служби України.

Представник третьої особи - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа Приваний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про дату, час та місце рогляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд відкласти розгляд справи з метою підготування письмових заперечень.

Крім того, через канцелярію Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 надала заяву (вх. № 6445), в якій просить суд залучити її до участі в справі в якості відповідача, оскілька рішення в даній справі вплине на її права та інтереси.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд дослідивши вказану заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні, оскільки третя особа - ОСОБА_5 надала вищезазначену заяву через канцелярію суду, не оголосила її зміст в судовому засіданні, тому відповідач був позбавлений можливості ознайомитись з її змістом та висловити свою думку стосовно цієї заяви.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_9 надав заяву, в якій просить суд у зв'язку із закінченням строку розгляду справи продовжити розгляд справи поза межами строків встановлениз в чт. 157 ЦПК України, а саме на 15 днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів (до 30.03.2013 року) на підставі ч. 2 ст. 157 ЦПК України з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи та відкласти її розгляд до 28 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст..ст. 31, 157, ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти уточнену позовну заяву та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Задовольнити клопотання представника позивача - ОСОБА_10 та продовжити строк розгляду спору на 15 днів - до 30.03.2013 року.

Відкласти розгляд справи № 2033/2910/12 на 28 березня 2013 року об 14 год. 00 хв.

Відмовити в задоволенні заяви - ОСОБА_5 про залучення її до участі в справі в якості відповідача.

Суддя Федорова О.В.