Справа 0312/2950/2012
Провадження 2/165/844/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Свередюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

08 листопада 2012 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в жодне судове засідання не з'явились.

Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за клопотанням представника позивача, який з'явився в судове засідання оскільки судом було визнано участь позивача в судовому засіданні обов'язковою, було повідомлено про час і місце розгляду справи судовим викликом, надрукованим в газеті "Волинь Нова" (а.с. 67, 72).

11 квітня 2013 року Нововолинським міським судом Волинської області було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ "Надра" задоволено в повному обсязі.

06 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з заявою про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 07 листопада 2013 року вищезазначене рішення скасовано та справу призначено до розгляду 05 грудня 2013 року о 10 годині.

В судове засідання 05 грудня 2013 року з'явився представник відповідача ОСОБА_5, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання знову не з'явились та не з'явився представник позивача, явка якого в судове засідання визнана судом обовязковою.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від05 грудня 2013 року позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 09 грудня 2013 року.

У визначений судом строк, позивачем не було усунено недоліків позовної заяви, а саме: не встановлено місця проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 для повідомлення їх належним чином про час і місце розгляду справи, так, як тільки позивач має право на клопотання про повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи через засоби масової інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи дану обставину, суд залишає позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні при проголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя А.В. Свередюк