Справа №443/54/13- ц
Провадження №2/443/120/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

10 січня 2013 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позов повинен містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із позовних вимог позивача, вона просить в порядку поділу спільного нерухомого майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку, придбаного відповідачем житлового будинку незавершеного будівництва, та на 1/2 частку, придбаного відповідачем легкового автомобіля марки "Москвич", із залишенням цього автомобіля у власності відповідача та зобов"язання останнього виплатити їй вартість частки у вартості автомобіля.

Також із позовної заяви вбачається, що ціна позову позивачем визначена у розмірі 24849,5 грн. та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі у розмірі 248,51 грн..

Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його ваитребування визначається вартістю майна.

Згідно із роз"яснень Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року за №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя " поділ спільно нажитого майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

В той же час, як вбачається із доданих позивачем до позовної заяви документів, нею не надано документів стосовно вартості оспорюваного майна (житлового будинку незавершеного будівництва та автомобіля) станом на день звернення до суду, у зв"язку з чим у суду не має можливості правильно визначити ціну позову та вирішити питання про те, чи в повній мірі позивачем сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати належні докази на обгрунтування позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачеві пятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя___________________________________________ 14 січня 2013 року