МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________________
Справа № 521/2466/13-ц
пр. №2/521/3626/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про обєднання в одне провадження позовів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

встановив:

У лютому 2013р. Публічне акціонерне товариство Приват Банк /далі ПАТ Приват Банк/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просило суд винести рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ODMLGA від 16.03.2007р. в розмірі 252794,64 дол. США, за курсом НБУ 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.12.2012р. складає 2019829,17грн. звернути стягнення на квартиру загальною площею 91,20кв.м., яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Степова (Мізікевича) 27, кв. 32, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та з отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ Приват Банк всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.

Ухвалою суду від 05.042013р. було відкрито провадження по справі.

В ході розгляду справи було встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м.Одеси (суддя Сегеда О.М.), знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ Приватбанк в особі філії Южне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки.

07 серпня 2013р. в судовому засіданні представник ПАТ КБ Приват Банк надала до суду заяву про обєднання справи за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення із цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ Приватбанк в особі філії Южне головне регіональне управління ПАТ КБ Приватбанк про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви представник ПАТ КБ Приват Банк слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає, що спільний розгляд зазначених справ ускладнюватиме вирішення даної справи та затягне її розгляд, у звязку із чим можуть бути порушені встановлені законом процесуальні строки розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволені заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк про обєднання в одне провадження позовів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда

"07" серпня 2013 р.