УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Бондаренко А.В.,

за участю: представник позивача:ОСОБА_1

представник позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Італійської Республіки,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні відповідачем подано клопотання про призначення психолого-педагогічної експертизи.

В обґрунтування необхідності призначення експертизи відповідач послався на ті обставини, що заперечує проти позову на підставі п.b ст. 13 Конвенції про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей 1980 року, а саме, з підстав наявності безумовного ризику завдання малолітньому ОСОБА_7 психологічної шкоди поверненням на територію Італійської Республіки, вважає проведення вказаної експертизи потрібно для повного та всебічного розгляду справи.

Сторона позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на ті обставини, що призначення експертизи лише затягує розгляд справи та не входять в предмет спору. Окрім того вважає, що призначення експертизи слід призначити іншій установі, оскільки є сумніви у неупередженості установи визначеної відповідачем.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення осіб, які зявилися у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення психолого-педагогічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання психологічного стану дитини, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судову психолого-педагогічну експертизу.

Стосовно визначення установи, якій доручити проведення експертизи - суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити спеціалістам кафедри практичної психології Запорізького Національного Університету.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Італійської Республіки, судову психолого-педагогічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який рівень вікового та інтелектуального розвитку ОСОБА_7?

2) Який психоемоційний стан дитини та емоційне сприйняття батьків?

3) Яка прихильність дитини до матері?

4) Чи є адаптованим дитина до обстановки (дитячий садок, оточення місце проживання) у якій на теперішній час вона перебуває в Україні?

5) Чи може завдати психологічної шкоди малолітньому ОСОБА_7 зміна обстановки, оточення та зміна місця проживання з України на іншу країну?

Проведення судової психолого-педагогічної експертизи доручити Запорізькому національному університету, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Гоголя, 118).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової психолого-педагогічної експертизи віднести за рахунок відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 0818/13347/2012 провадження № 2/335/578/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова