Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/3585/2012

27 березня 2013 року м.Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 0 (208/05-06)від 26.05.2006 року в загальній сумі 58821,68 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2006 року між АКІБ «УкрСибанк» (на даний час переіменовано на ПАТ «УкрСиббанк») і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0 (208/05-06) на видачу споживчого кредиту в розмірі 6000 дол.США з відсотковою ставкою 13 % річних з кінцевим терміном погашення до 25.05.2013 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів, а також можливих штрафу та пені, в обумовлені даним договором терміни. Однак позичальник ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, кредит банку не сплачує, в звязку з чим виникла заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та пені в загальній сумі 58821,68 грн. станом на 10.12.2012 року. По цій причині банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості відповідача та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за кредитним договором № 0 від 26.05.2006 року в сумі 58821,68 грн., з яких заборгованість за кредитом 30 245,51 грн.; заборгованість за відсотками 22297,27 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 449,95 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 335,60 грн., а також стягнути з відповідача понесені банком судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги в повному обємі з підстав, що викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно в належним чином, про що свідчать поштові розписки, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подав.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно споживчого кредитного договору № 0 (208/05-06), укладеного 26.05.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1, останньому було видано кредит в розмірі 6000 дол. США терміном до 25.05.2013 року в обмін на зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів в обумовлені даним договором терміни, а також можливих штрафу, пені.

Згідно з умовами кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником в порядку та строки відповідно до графіка погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Незважаючи на взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання, відповідач ОСОБА_1 належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 10.12.2012 року, згідно якого борг відповідача ОСОБА_1 становить:

- заборгованість по кредиту 3784,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 30245,51 грн.,

- заборгованість по сплаті процентів 2789,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 22297,27 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 449,95 грн.,

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 335,60 грн.,

Відповідно до наведених розрахунків вбачається, що відповідач ОСОБА_1 систематично порушував терміни сплати кредиту та процентів по кредитному договору.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування заявлених до нього позовних вимог і на підтвердження належного виконання ним взятих на себе зобовязань, а тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідач також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.203, 207, 215-217, 236, 526, 530, 536, 551, 589, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 209, 213- 216, 224-226 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Ярославочича задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.№ НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 0113, , МФО 351005, 61050 м.Харків. пр.-т Московський,60) заборгованість по кредитному договору № 0 (208/05-06) від 26.05.2008 року в сумі 7 359,15 дол.США (сім тисяч триста пятдесят девять дол..США, 15 цен.), що еквівалентно 58 821, 68 грн. ( пятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять одну гривню 68 коп.) , яка виникла станом на 10.12.2012 року, з яких: заборгованість по кредиту 3784,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 30245,51 грн., заборгованість по сплаті процентів 2789,60 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 22297,27 грн.;пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 449,95 грн.,пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 335,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.№ НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 0113 МФО 351005) 588,22 грн. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.