У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі

головуючого судді: Рожкової О.С.

секретаря : Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусовий вхід до приміщення квартири АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні в Корольовському відділі ДВС Житомирського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 1964474,94 грн. Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішень суду, у звязку з чим 13.02.2012 р. на адресу останнього направлено вимогу про необхідність бути присутнім 01.03.2012 р. о 10:00 год. при описі майна, яке знаходиться за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2. Боржник дану вимогу отримав 02.02.2012 року. Державним виконавцем 01.03.2012р. здійснено вихід за адресою проживання боржника, однак виконавчі дії не проведено, оскільки боржник ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі, відмовився відчинити вхідні двері.

В судове засідання старший державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, додаткові докази на підтвердження обставин зазначених у поданні суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

З матеріалів подання, судом встановлено, що на виконанні в Корольовському відділі ДВС Житомирського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 39971651/541 від 25.09.20013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб на загальну суму 1964474,94 грн.

Державним виконавцем 01.03.2012р. 08.10.2013 р. та 10.10.2013 р. здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4, однак провести виконавчі дії не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_2 знаходячись вдома відмовився відчинити вхідні двері, що стверджується актами від 01.03.2012 р., 08.10.2013 р. та 10.10.2013 р.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця; суд негайно розглядає зазначене подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Надані суду матеріали свідчать про не бажання боржника добровільно виконати рішення суду, а тому слід вжити заходів для його примусового виконання.

Згідно повідомлення КП «Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації» від 11.12.2013 року ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1.

З метою опису вищевказаного майна боржника, державним виконавцем 01.03.2012 р., 08.10.2013 р. та 10.10.2013 р. було здійснено вихід за адресою проживання боржника, але провести виконавчі дії не виявилось можливим у зв'язку з тим, що боржник перебуваючи у будинку не допустив державного виконавця та понятих для опису майна, що стало перешкодою для проведення виконавчих дій

Таким чином, вимоги державного виконавця ДВС є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 30 Конституції України, ст. ст. 376, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ ОСОБА_1 про примусовий вхід до приміщення задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на примусовий вхід до квартири АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя О. С. Рожкова