Справа № 428/3523/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міської ради Луганської області про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

12 січня 2012 року відповідно до положень ст. 224 ЦПК України Сєвєродонецьким міським судом було винесено заочне рішення, згідно якого було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, а договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 міською радою Луганської області розірвано.

07 травня 2013 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 міської ради Луганської області про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.01.2012 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, згідно якої просять скасувати заочне рішення суду від 12 січня 2012 року у звязку з тим, що про це рішення вони дізналися лише 22.04.2013 року про ознайомленні з ним в архіві суду, тобто про час, дату та місце розгляду справи ОСОБА_1 міську раду Луганської області не було належним чином повідомлено, а вони не були згодні з розірванням договору та з підставами, визначеними для його розірвання позивачем.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб,належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Сторони були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, але у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, у звязку з чим суд вважає можливим слухати справу у відсутність сторін.

Вивчивши заяву, матеріали, додані до неї, суд вважає, що обставини, викладені у заяві, є обґрунтованими, тому рішення суду від 12 січня 2012 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 224- 233 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради Луганської області про перегляд заочного рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки задовольнити.

Заочне рішення від 12 січня 2012 року по цивільній справі № 2-4071/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради Луганської області про розірвання договору оренди земельної ділянки призначити до судового розгляду о 09-00 годині 12 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова