Справа № 555/1701/13-ц
Номер провадження 2/555/551/13
У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Рачок О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, в обгрунтування якого покликається на те, що в момент вчинення договору дарування житлового будинку на користь ОСОБА_3 18.07.2007 року її мама ОСОБА_5 не могла усвідомлювати значення своїх дій на керувати ними, оскільки в період з 16.07. по 20.07.2007 року вона знаходилась на стаціонарному лікуванні у Березнівській ЦРЛ і стан її був важкий, вона була особою похилого віку (85 років), крім того, їй вводився наркотичний препарат омнопон, який викликає ейфорію і має багато побічних дій на організм.

Стороною позивача заявлено вимогу про призначення судової посмертної психолого-психіатричної експертизи для вирішення питання, чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати заначення свої дій та керувати ними в момент вчинення правочину.

Сторона відповідача заперечила проти даного клопотання.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір ( ч.2 ст.60 ЦПК України).

Частина 2 ст.57 ЦПК України передбачає, що фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, встановлюються на підставі, зокрема висновків експертів.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що в момент укладення правочину доруватель не усвідомлювала своїх дій, а отже її волевиявлення не відповідлао внутрішній волі особи, і для підтвердження даної обставини, яка підлягає доказуванню і з приводу якої між сторонами виник спір, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити помертну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд зупиняє провадження у цивільній справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.143,144,145,202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову посмерту психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставини наступне питання:

Чи усвідомлювала ОСОБА_5 значення своїї дій та чи(або) могла ними керувати під час укладення договору дарування домоволодіння №18 по вул.Козацька в м.Березне 18 липня 2007 року.

Виконання експертизи доручити експертам Центру психічного здоровя населення Рівненської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати експертам : медичну карту ОСОБА_5 та медичну картку №4579 стаціонарного хворого ОСОБА_5, копію договору дарування.

Провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6