Провадження № 2/403/4971/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування вимог в позовній заяві посилається на те, що 25.05.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/130631/3158/73, відповідно до якого відповідачу були надані в кредит грошові кошти у сумі 43 500,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі строком на 72 місяці з 25.05.2007 по 25.05.2013 року зі сплатою 13,5% річних відповідно до графіку погашення кредиту. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору станом на 26.07.2011 року її заборгованість за кредитним договором становить 62 271 доларів США 29 центів, яка складається з: 25 783,53 доларів США, що становить 205 520,51 грн. непогашена сума кредиту; 7004,52 долара США, що становить 55 833,03 грн. несплачені проценти; 29 483,24 доларів США, що становить 235 010,91 грн. нарахована пеня, що по курсу НБУ станом на 26.07.2011 року складає 496 364 грн. 45 коп. (1 долар США дорівнює 7,910 грн.).

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а у разі відсутності відповідачки не заперечував проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.05.2007 року між ВАТ ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/130631/3158/73, відповідно до якого відповідачу були надані в кредит грошові кошти у сумі 43 500,00 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у кредитному договорі строком на 72 місяці з 25.05.2007 по 25.05.2013 року зі сплатою 13,5% річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, кредитор має достроково стягувати заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно до п.20.1. кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, проентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Позивач взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредитні кошти в обумовленій кредитним договором сумі.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту виконала не в повному обсязі, у зв'язку з чим її заборгованість за кредитним договором станом на 26.07.2011 року її заборгованість за кредитним договором становить 62 271 доларів США 29 центів, яка складається з: 25 783,53 доларів США, що становить 205 520,51 грн. непогашена сума кредиту; 7004,52 долара США, що становить 55 833,03 грн. несплачені проценти; 29 483,24 доларів США, що становить 235 010,91 грн. нарахована пеня, що по курсу НБУ станом на 26.07.2011 року (1 долар США дорівнює 7,910 грн.) складає 496 364 грн. 45 коп.

В звязку з неналежним виконання відповідачем умов кредитного договору на її адресу банком за вих..С04/1-5 від 20.08.2011 року була направлена письмова вимога про дострокове виконання зобовязань по кредитному договору, яка була залишена відповідачем без виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і, відповідно до розрахунку наданого позивачем та перепровіреного в судовому засіданні, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 496 364 грн. 45 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по справі сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 496 364 грн. 45 коп., яка складається з: 205 520,51 грн. непогашена сума кредиту; 55 833,03 грн. несплачені проценти; 235 010,91 грн. нарахована пеня, понесені витрати по справі сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 498 184 грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

.

Суддя Т.О. Кудрявцева