Справа № 455/1527/13-ц
Провадження № 2/455/478/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 листопада 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.

при секретарі Борковській Н.М.

розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосолянської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її дідусь ОСОБА_7 - батько її матері, який до дня смерті проживав один в АДРЕСА_1 та йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за вказаною адресою.

При житті, 05 травня 1997 року дідусь, на випадок своєї смерті, склав заповіт на все своє майно яке заповів позивачці. 3аповіт не змінювався, не відмінявся та не визнавався недійсним у судовому порядку.

Зазначила, що прийняла спадщину після смерті дідуся, оскільки доглядає за житловим будинком, утримує його в належному технічному стані, сплачує платежі .У 2001-2002 та в 2002-2003 роках нею було застраховані житловий будинок та господарські споруди за вказаною адресою. Також за її заявою було видано рішення Старосолянської селищної ради від 27.06.2000 року про оформлення права власності на спадковий будинок на дідуся та отримано свідоцтво про право власності на житловий будинок і проведено його державну реєстрацію, нею було оплачено виготовлення вказаної правовстановлюючої документації.

Вважає, що вступила в управління і володіння спадковим майном, а тому просить поновити їй строк позовної давності та визнати її власником вищезгаданого житлового будинку у порядку спадкування майна ОСОБА_7 за заповітом.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася подала заяву про уточнення позовних вимог в якій зазначила, що відповідно до довідки виданої Старосолянською селищною радою у будинку АДРЕСА_1 станом на 06.06.1991 року значилися прописаними ОСОБА_3, 1959 року народження його дружина ОСОБА_4 1963 року народження, та їх син ОСОБА_2 1990 року народження, проте в 1991 році вони виїхали проживати у Полтавську область. Також зазначила, що в її дідуся є ще один син - ОСОБА_6

Як ОСОБА_2 так і ОСОБА_6 не зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька ОСОБА_7 та у телефоні розмові повідомили, що не претендують на спадкове майно. Тому з огляду на позовну заяву та уточнення до неї просила її позов задоволити, а справу розглядати у її відсутності.

Відповідач, представник Старосолянської селищної ради у судове засідання не з'явився, подав суду заву в якій зазначив, що позов визнає повністю та просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 12.06.2000 року виданого Старосолянською селищною радою, Самбірського району, Львівської області, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_7 від 05.05.1997 року, останній на випадок своєї смерті все своє майно яке належатиме йому по день смерті і на що він по закону матиме право заповів своїй онуці ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Як вбачається з довідки № 78 виданої Виконавчим комітетом Старосолянської селищної ради, ОСОБА_1 здійснила поховання свого діда ОСОБА_7, та після його смерті вступила в управління і володіння спадковим майном - будинковолодінням АДРЕСА_1, підтримує його у належному стані, користується земельною ділянкою, сплачує необхідні платежі.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України від 02.09.1993 року "Про нотаріат", від 23.06.2005 року "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Оскільки спадщина на належне ОСОБА_7 майно відкрилася після його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7, то відносини зі спадкування в цьому випадку регулюються Цивільним Кодексом Української РСР 1963, ст.549 якого визначалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину, фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном, про відмову від спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, у зв'язку з чим слід визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 після смерті її діда ОСОБА_7

Керуючись ст. ст.. 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя