№ 2/679/359/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі головуючого-судді Стасюка Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ІІІ-я особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, посилаючись на те, що 05.04.2011 року в свідоцтві про народження 22.03.2011 року ОСОБА_3, були внесені його дані, як батька дитини, однак він не є ним, а записаний у свідоцтві про народження, через те, що відповідачка завагітніла будучи з ним у шлюбі. Він не є біологічним батьком ОСОБА_3, так як на період її зачаття не проживав з відповідачкою у м. Нетішині, з осені 2009 року не підтримували подружніх стосунків та не знав про її народження.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала посилаючись на обставини зазначені у заяві та наполягала на задоволенні позовних вимог, оскільки позивач дійсно не є батьком ОСОБА_3.

Третя особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Повноважний представник надіслала суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК Украіни України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2008 року до 10.02.2011 року. Відповідачка 22.03.2011 року народила дочку ОСОБА_3. З осені 2009 року сторони проживали окремо та не підтримували подружніх стосунків. Перебуваючи в шлюбі відповідачка зустрічалася з іншим чоловіком, який є біологічним батьком дитини. ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожна окремо підтвердили, що позивач не являється батьком малолітньої ОСОБА_3.

Згідно ст.136 СК України особа, що записана батьком має право оскаржувати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що оскільки позов є підставним, а тому слід виключити відомості про його особу як батька дитини, з актового запису про народження.

На підставі ч.1, ч.2 ст. 136 СК України, керуючись ст. 15, 209,212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виключити відомості про запис ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини з актового запису № 122 від 05.04.2011 року вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області про народження ОСОБА_7, 22.03.2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.

Рішення суду набрало законної сили 06 червня 2013 року.