Справа № 567/316/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідачів ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив :

до Острозького районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на 3/8 частки садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в с.Межиріч вул.Першого Травня,2 Острозького району Рівненської області, мотивуючи тим, що він набув право власності на 1/5 частку вищевказаного житлового будинку як член бувшого колгоспного двору, на 1/20 частку як спадкоємець після смерті матері ОСОБА_8 та на 1/8 частку як спадкоємець після смерті діда ОСОБА_9

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області та ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/4 частку садибного житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с.Межиріч вул.Першого Травня,2 Острозького району Рівненської області та про визнання за ОСОБА_6 права власності на 3/8 частки вищевказаного будинку з надвірними будівлями, мотивуючи тим, що кожен з них окремо набув право власності на 1/5 частку вищевказаного житлового будинку як член бувшого колгоспного двору, а також кожен по 1/20 частці як спадкоємець після смерті ОСОБА_5, яка була відповідно їх дружиною та матірю, окрім того ОСОБА_6 вказує, що набув право власності й на 1/8 частку як спадкоємець після смерті діда ОСОБА_9

У судовому засіданні сторони та їх представники зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору.

Зазначена спільна заява з мировою угодою приєднані до справи.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам закону, дослідивши надані сторонами докази, встановив наступне.

Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема випискою з погосподарської книги ОСОБА_3 сільської ради № 4 (№ обєкта 0370) від 11.02.2013р., що за ОСОБА_9 рахується будинок №2 по вул.Першого Травня в с.Межиріч Острозького району Рівненської області, та згідно довідок ОСОБА_3 сільської ради №308 від 27.03.2012р., №318 від 29.03.2012р., вказане домогосподарство було зареєстровано як колгоспний двір та станом на 1991 рік в ньому проживали та були зареєстровані ОСОБА_9 (голова двору), ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_5 (зять), ОСОБА_6 (онук), ОСОБА_1 (онук).

Згідно довідки КП «Рівненське ОБТІ» №14532 від 10.09.2011р. право власності на житловий будинок, що знаходиться в с.Межиріч, вул.Першого Травня, 2 Острозького району Рівненської області не зареєстровано.

Відповідно до ст.ст.17, 18 Закону України «Про власність» до правовідносин, що виникли до введення в дію зазначеного закону, застосовується діюче на той час законодавство і спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність такого двору. Отже, право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні та згідно ст.123 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на час існування правовідносин, що регулювали власність колгоспного двору) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_9, Гаврилюк (дівоче прізвище - ОСОБА_9) Л.С., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 були рівними та становлять по 1/5 частці від цілого житлового будинку з надвірними будівлями за кожним з них як за членом бувшого колгоспного двору.

19.05.1995р. померла ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №273603 від 20.05.1995р. Після смерті ОСОБА_8 Острозькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 133.

За життя ОСОБА_8 заповіту не складала, та до складу спадкового майна, що залишилось після її смерті входить 1/5 частка спірного житлового будинку, яка належала померлій як члену бувшого колгоспного двору. На день смерті ОСОБА_8, разом з нею у спірному житловому будинку були зареєстровані ОСОБА_9 (її батько), ОСОБА_5 (її чоловік), ОСОБА_6 (її син) та ОСОБА_1 (її син), що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 210 від 11.02.2013р.

У відповідності до ст.529 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини) спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 були ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, які згідно ст.549 ЦК УРСР вважаються такими, що належним чином прийняли спадщину, оскільки у встановлені законом строки вступили в управління та користування спадковим майном.

Таким чином, розмір успадкованих ними часток становить по 1/20 частці спірного житлового будинку (1/5 частка : 4 спадкоємця = 1/20 частка).

12.02.1996 р. помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 002176 від 13.02.1996 р. Після смерті ОСОБА_9 Острозькою районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 78.

За життя ОСОБА_9 заповіту не складав, та до складу спадкового майна, що залишилось після його смерті входить 1/5 частка спірного житлового будинку, яка належала померлому як члену бувшого колгоспного двору та 1/20 частка як спадкоємцю після смерті ОСОБА_8, разом 1/4 частка (1/5 + 1/20 = 1/4 частка).

Згідно із ст.529 ЦК УРСР (який діяв на час відкриття спадщини) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частині, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги після смерті діда ОСОБА_9, та з урахуванням положень ст.549 ЦК УРСР вважаються такими, що належним чином прийняли спадщину, оскільки після смерті діда у встановлений законом строк вступили в управління та користування спадковим майном.

Таким чином, розмір успадкованих ними часток становить по 1/8 частці спірного житлового будинку (1/4 частка : 2 спадкоємця = 1/8 частка).

Отже, частки сторін в спірному житловому будинку, що знаходиться в с.Межиріч, вул.Першого Травня, 2 Острозького району розподіляються наступним чином :

- ОСОБА_1 належить 3/8 частки (1/5 частка як члена бувшого колгоспного двору, 1/20 частка як спадкоємця після смерті ОСОБА_8, 1/8 частка як спадкоємця після смерті ОСОБА_9П.);

- ОСОБА_6 належить 3/8 частки (1/5 частка як члена бувшого колгоспного двору, 1/20 частка як спадкоємця після смерті ОСОБА_8, 1/8 частка як спадкоємця після смерті ОСОБА_9П.);

- ОСОБА_5 належить 1/4 частка (1/5 частка як члена бувшого колгоспного двору, 1/20 частка як спадкоємця після смерті ОСОБА_8С.);

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони позбавлені можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права на спірний житловий будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Крім того, ОСОБА_1 звертався до відповідача ОСОБА_3 сільської ради з проханням видати свідоцтво про право власності на імя його матері ОСОБА_8 та на його імя на садибний житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. 1 Травня, 2 в с.Межиріч Острозького району Рівненської області, проте йому було відмовлено. Обґрунтовуючи відмову видати свідоцтва про право власності, відповідач зазначив, що спірний житловий будинок рахується не за ним, окрім того свідоцтво про право власності на померлих громадян (ОСОБА_8С.) не видається.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, обраний сторонами первісного та зустрічного позовів спосіб захисту своїх прав відповідає чинному законодавству.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для визнання укладеної між сторонами мирової угоди, та у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

І. Визнати мирову угоду, за якою сторони в цивільній справі № 567/316/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали мирову угоду про наступне :

1. За ОСОБА_1 визнається право власності на 3/8 часток садибного житлового будинку (А-1), який складається з: коридору 1-1, кухні 1-2, житлової 1-3, житлової 1-4, житлової 1-5, загальною площею 64, 1 кв. м., вартістю 33 542 грн. та господарсько-побутових будівель: сходи а, вартістю 112 грн., літня кухня, сарай Б, вартістю 10548 грн., гараж Г, вартістю 4745 грн., сарай Д, вартістю 4219 грн., огорожу N 1, вартістю 3742 грн., ворота N 2, вартістю 283 грн., колодязь К, вартістю 1877 грн., замощення І, вартістю 702 грн., вбиральню В, вартістю 1288 грн., всього загальною вартістю 61 058 грн. (вартість 3/8 часток становить 22 896, 75 грн.), які розташовані в с.Межиріч Острозького району Рівненської області по вул. Першого Травня, 2.

2. За ОСОБА_6 визнається право власності на 3/8 часток садибного житлового будинку (А-1), який складається з: коридору 1-1, кухні 1-2, житлової 1-3, житлової 1-4, житлової 1-5, загальною площею 64, 1 кв. м., вартістю 33 542 грн. та господарсько-побутових будівель: сходи а, вартістю 112 грн., літня кухня, сарай Б, вартістю 10548 грн., гараж Г, вартістю 4745 грн., сарай Д, вартістю 4219 грн., огорожу N 1, вартістю 3742 грн., ворота N 2, вартістю 283 грн., колодязь К, вартістю 1877 грн., замощення І, вартістю 702 грн., вбиральню В, вартістю 1288 грн., всього загальною вартістю 61 058 грн. (вартість 3/8 часток становить 22 896, 75 грн.), які розташовані в с.Межиріч Острозького району Рівненської області по вул. Першого Травня, 2.

3. За ОСОБА_5 визнається право власності на 1/4 частку садибного житлового будинку (А-1), який складається з: коридору 1-1, кухні 1-2, житлової 1-3, житлової 1-4, житлової 1-5, загальною площею 64, 1 кв. м., вартістю 33 542 грн. та господарсько-побутових будівель: сходи а, вартістю 112 грн., літня кухня, сарай Б, вартістю 10548 грн., гараж Г, вартістю 4745 грн., сарай Д, вартістю 4219 грн., огорожу N 1, вартістю 3742 грн., ворота N 2, вартістю 283 грн., колодязь К, вартістю 1877 грн., замощення І, вартістю 702 грн., вбиральню В, вартістю 1288 грн., всього загальною вартістю 61 058 грн. (вартість 1/4 частки становить 15 264 грн. 50 коп.), які розташовані в с. Межиріч Острозького району Рівненської області по вул. Першого Травня, 2.

4. ОСОБА_3 сільська рада Острозького району Рівненської області не заперечує проти визнання права власності: за ОСОБА_1 права власності на 3/8 часток садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в с. Межиріч Острозького району Рівненської області по вул. Першого Травня,2, за ОСОБА_6 право власності на 3/8 часток садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в с. Межиріч Острозького району Рівненської області по вул. Першого Травня, 2, за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташований в с.Межиріч Острозького району Рівненської області по вул. Першого Травня, 2.

5. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 між собою домовились, що садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в с. Межиріч Острозького району Рівненської області по вул. Першого Травня, 2, належить їм на праві спільної часткової власності.

6. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 між собою домовились, що розмір їхніх часток у праві спільної часткової власності на садибний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який розташований в с. Межиріч Острозького району Рівненської області по вул.Першого Травня,2, становить: ОСОБА_1 - 3/8 частки, ОСОБА_6 - 3/8 частки, ОСОБА_5 1/4 частка.

7. Підписуючи дану мирову угоду сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають дійсним намірам сторін, їх вільному волевиявленню, їх внутрішній волі та спрямовані на реальне настання правових наслідків, обумовлених нею.

8. З моменту вступу в законну силу ухвали суду про визнання даної мирової угоди на цих умовах, сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій відносно предмета спору.

9. Витрати по справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

10. Зміст ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України про наслідки укладення мирової угоди сторонам відомий.

11. Мирова угода підлягає визнанню судом.

ІІ. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 сільської ради Острозького району Рівненської області та ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_10