Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Рогозіна С.В.

при секретарі
Кулик Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С ТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, просила їх задоволити.
Вказала, щосторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09 січня 2011
року. Від шлюбу мають трьох дітей, сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя не склалось. Між ними
часто виникають сварки та
непорозуміння. Крім цього, відповідач
налаштовує проти позивачки дітей, сам
особисто застосовує до неї фізичну
силу, морально тисне на неї. Тривалий
час вони не підтримують подружні
стосунки, їх шлюб має формальний
характер, подальше їх сімейне життя та
збереження шлюбу не можливе, кожен з
них живе окремим особистим життям.
Наданий судом строк для примирення
позитивних результатів не дав. Позивач
втратила до відповідача почуття любові
та поваги. Жодних перешкод для
розірвання шлюбу між подружжям не
існує. Просила шлюб розірвати, дітей
залишити проживати з позивачкою,
стягнути зх. відповідача на користь
останньої судові витрати, а саме
сплачену суму судового збору.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечив, просив надати
можливість зберегти сім'ю, відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя
та дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 09 січня 2001 року, у
виконавчому комітеті
Великоомелянської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2
та ОСОБА_3. зареєстровано шлюб, що
стверджується відповідно свідоцтвом
про одруженнясерії НОМЕР_1. Від шлюбу
маютьсина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньок
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї не
можливо, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
тривалий час проживають окремо. За
наданий судом строк, примирення між
сторонами не наступило. Подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача.
Шлюб існує формально і його необхідно
розірвати.

На підставі викладеного ст.ст.110,
112 СК України, керуючись ст. ст. 10,60,61, 88,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 09 січня 2001 року у
Виконавчому комітеті
Великоомелянської сільської ради
Рівненського району Рівненської
області актовий запис № 1 - розірвати.

У випадку окремого проживання сторін
після розірвання шлюбу, дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, залишити проживати з мамою
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати по справі, а саме
судовий збір в сумі 114,71 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В.Рогозін