Справа № 2-2806/11
2/214/34/13
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого рогу в складі

Головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві Соколовській Т.О.,

у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Гейківській обласній психоневрологічній лікарні (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Гейківка), на вирішення якої поставити наступні питання: - які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1? Яке було особисте значення для ОСОБА_5 обставин, за яких була укладена угода (заповіт,довіреність)?- У якому емоційному стані був ОСОБА_5 під час укладання заповіту? Чи здатний був ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільнно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями? Чи здатний був ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин усвідомлювати і в якій мірі фактичний зміст власних дій та їх наслідків та та прогнозувати наслідки цих дій, а також повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації та в повній мірі усвідомлено реалізовувати його?- Які медичні препарати приймав ОСОБА_5 в період часу з грідня 2009 року по березень 2010 року свого життя?- Чи вживання виявлених препаратів ОСОБА_5 могло вплинути на здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, якщо так то в якій мірі? Чи страждав ОСОБА_5 будь-яки психічним розладом на момент підписання заповіту 30 березня 2010?

До судового засідання, сторони та їх представники не зявилися, про те суд вважає, що їх неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про призначення експертизи.

Проведення експертизи доручити Гейківській обласній психоневрологічній лікарні (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Гейківка), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143, 144, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертам Гейківській обласній психоневрологічній лікарні (53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Гейківка). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яякі індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1? Яке було особисте значення для ОСОБА_5 обставин, за яких була укладена угода (заповіт,довіреність)?

- У якому емоційному стані був ОСОБА_5 під час укладання заповіту?

Чи здатний був ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин повною мірою вільнно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

Чи здатний був ОСОБА_5 з урахуванням визначених обставин усвідомлювати і в якій мірі фактичний зміст власних дій та їх наслідків та та прогнозувати наслідки цих дій, а також повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації та в повній мірі усвідомлено реалізовувати його?

- Які медичні препарати приймав ОСОБА_5 в період часу з грідня 2009 року по березень 2010 року свого життя?- Чи вживання виявлених препаратів ОСОБА_5 могло вплинути на здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, якщо так то в якій мірі?

Чи страждав ОСОБА_5 будь-яки психічним розладом на момент підписання заповіту 30 березня 2010?

4. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Ан