Справа № 0541/6686/2012
Провадженя№ 2/266/133/13
У Х В А Л А

14.01.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

при секретарі Турій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засідання в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 його сином ОСОБА_5, визнання права власності на спадщину за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_5, на житловий будинок з господарськими прибудовами за адресою вул. Піонера Балабухи, буд.85 в м.Маріуполі Донецької області та визнання права власності на самочинно збудований сарай літ В-1, який входив до складу домоволодіння № 85 по вул. Піонера Балабухи в м. Маріуполі, як на будівельні матеріали. Крім того, оскільки на час ухвалення рішення у справі спадкове майно зруйновано ОСОБА_2, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача ринкову вартість спадкових будівель і вартість будматеріалів, які були використані при будівництві сараю літ В1.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6, що діє на підставі договору у попередньому судовому засіданні звернувся з клопотанням, згідно якого просить суд призначити по справі судово-технічну експертизу для визначення вартості спадкового майна на час його знищення ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 до попереднього судового засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7, що діє на підставі договору, у попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення по справі судово-технічної експертизи, посилаючись на те що дане клопотання заявлене передчасно, оскільки не допитані сторони, свідки та судовий розгляд по справі не проводився. Крім того, просить суд залучити до матеріалів справи: звіт про оцінку вартості ліквідації жилого будинку, розташованого за адресою: м.Маріуполь, Донецька область, вул. Піонера Балабухи, 85; лист ПАТ Маріупольгаз№ 08-1928 від 21 серпня 2012 року про припинення газопостачання, лист ПАТ ДТЕК Донецькобленерго№ 1588 від 14 серпня 2012 року про відключення та підключення до електромережі, лист № 13035 від 17 серпня 2012 року та постанова від 13 серпня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області; список свідків, яких вважає необхідним викликати у судове засідання, а також просить витребувати з Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з метою огляду, матеріали цивільної справи за її позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_8, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове домоволодіння № 85 по вул. Піонера Балабухи в м. Маріуполі, визнання права власності на сарай, який входить до складу житлового будинку, як на будівельні матеріали, а також викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_9, яка проживає за адресою: м.Маріуполь, вул. Піонера Балабухи, б.87; ОСОБА_10 Прокофєвну, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до попереднього судового засідання не зявилися, але надали заяви, згідно яких просять суд розглянути дану цивільну справу без їх участі, але з участю їх представника ОСОБА_7

Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення по справі судово-технічної експертизи слід залишити відкритим, так як воно заявлено передчасно, оскільки не допитані сторони, свідки та судовий розгляд по справі не проводився.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_6, що діє на підставі договору, у попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_7

Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_7 про виклик у судове засідання свідків та заяви про забезпечення доказів відповідача ОСОБА_13 підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи заявлено передчасно, так як необхідно допитати сторони по справі, свідків, а також вивчити матеріали справи, в тому числі надати оцінку залученому до справи звіту оцінки ліквідації жилого будинку, розташованого за адресою: м.Маріуполь, Донецька область, вул. Піонера Балабухи, 85.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог статей 127-130 Цивільного процесуального кодексу України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись статями 57,130, 143, 156, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2012 року о 11-00 годині в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Витребувати з архіву Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове домоволодіння № 85 по вул. Піонера Балабухи в м. Маріуполі, визнання права власності на сарай, який входить до складу житлового будинку, як на будівельні матеріали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності судово-технічної експертизи - залишити відкритим, як заявлене передчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.