Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1227/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2013 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головоючї судді Рішко Г.І.

при секретарі Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку в будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за 1/3 частину будинку, який розташований в м.Виноградові по вулиці Локоти 3.

3 січня 2012 року відповідач ОСОБА_2 помер.

Ухвалою суду до участі по справі залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2 - його сина ОСОБА_4

22.08.2013 року сторони по справі подали до суду письмове клопотання, у якому просили затвердити мирову угоду по суті цивільно-правового спору, укладену ними 22.08.2013 року у м.Виноградів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 не зявилися. Подали до суду письмові заяви, у яких просили розглянути справу без їх участі, затвердити подану ними мирову угоду із закриттям провадження у справі.

Згідно із частинами 4,5 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

У відповідності до ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони врегулювали спір, предметом якого є виділення в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок способом стягнення грошової вартості цієї частки на користь власника частки. Досягли згоди по суті спору у тому, що відповідач ОСОБА_4 сплачує позивачеві ОСОБА_1 у строки та у порядку, визначені умовами угоди, 30 тисяч гривень у рахунок частки у праві спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок. Сторони засвідчили, що їм розяснені та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладанням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України.

Розглянувши клопотання сторін, дослідивши зміст мирової угоди по суті цивільно-правового спору, укладеної сторонами 22.08.2013 року у м.Виноградів, суд прийшов до переконання, що форма та зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, відповідає вимогам ст.ст.203-205 ЦК України, така не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, відтак клопотання сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27,31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4, на наступних умовах:

1. Відповідачу ОСОБА_4 здійснити відшкодування Позивачеві ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30000 ( тридцять тисяч ) гривень, як грошову компенсацію за 1/3 житлового будинку по вул.Локоти, 18 в м.Виноградів Закарпатської області.

2. Виплату компенсації провести наступним шляхом: виплати 10000 грн. / десять тисяч / до підписання Сторонами мирової угоди, 10000 / десять тисяч / гривень протягом півроку та 10000 гривень не пізніше 22 серпня 2014 року.

3. Визнати за відповідачем ОСОБА_4, мешканцем м. Виноградів вул. Локоти, 18, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. Локоти,18, в м. Виноградів Закарпатської області.

4. Реєстрацію права власності на житловий будинок розташований по вул. Локоти,18, в м. Виноградів Закарпатської області, здійснити в органах реєстрації прав власності на нерухоме майно після повної сплати компенсації, визначеної даною мировою угодою. Підтвердженням повного розрахунку визначеного даною угодою, вважати розписку, дану Позивачем ОСОБА_1 або особою, яка діє в його інтересах.

5. У разі невиконання Сторонами цієї мирової угоди в добровільному порядку, вона виконуватиметься у примусовому порядку через органи державної виконавчої служби.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації за частку в будинку закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_5