Справа № 344/3267/13-ц
Провадження № 2/344/2922/13
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польська М.В.,

при секретарі с/з: ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника відповідача про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу від 29.09.2010 року квартири АДРЕСА_1, укладеного між позивачем та відповідачем недійсним з моменту його вчинення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2013 року провадження в справі було зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

12 серпня 2013 року на адресу суду повернулась вказана цивільна справа із Івано-Франківського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, якому було доручено проведення експертизи, із актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №173 від 17.06.2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2013 року було відновлено провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.09.2013 року було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі та викликано в судове засідання голову комісії головного лікаря ОКПНД, судового експерта 2-го квал. класу ОСОБА_6 для надання необхідних розяснень по ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи №173 від 17.06.2013 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013 року було викликано в судове засідання члена експертної комісії, судового експерта 3-го квал.класу, ОСОБА_7П, а в разі неможливості прибути в судове засідання, викликати голову комісії головного лікаря ОКПНД, судового експерта 2-го квал. класу ОСОБА_6 для надання необхідних розяснень по ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи №173 від 17.06.2013 року.

В судове засідання 14.11.2013 року судовий експерт 3-го квал.класу, ОСОБА_7П зявилася та дала відповіді на запитання, які ставилися судом та представниками сторін стосовно ОСОБА_3 амбулаторної судово-психіатричної експертизи №173 від 17.06.2013 року.

14 листопада 2013 року представником відповідача було подано клопотання про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання, які були поставлені експертам в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 22.04.2013 року. Проведення експертизи представник відповідача просив доручити Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні.

Заслухавши пояснення сторін щодо необхідності призначення в даній справі повторної комісійної судово-психіатричної експертизи, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 3 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст..148 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Відповідно до п.11 постанови Пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, повязані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Істотними можуть визнаватися, зокрема, порушення, які призвели до обмеження прав обвинуваченого чи інших осіб. В ухвалі (постанові) про призначення повторної експертизи зазначаються обставини, які викликають сумніви у правильності попереднього висновку експерта. Однак, суд не вважає істотним порушення щодо не зазначення експертом за ст..147 ЦПК вимог по особі членів комісії експертної установи (освіта, спеціальність, свідоцтво кваліфікації судового експерта, стаж, тощо).

Окрім того, в судовому засіданні експертом було дано розяснення по виданому акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №173, а також дано розяснення на запитання сторін та суду.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу на відсутність підстав для задоволення клопотання про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи, що може призвести тільки до затягування розгляду справи..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення повторної комісійної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.