АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/3178/13 Головуючий 1 інст.: Марченко О.М.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл будинку з земельною ділянкою в натурі, встановлення порядку користування та володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визначено порядок користування земельною ділянкою під домоволодінням № 6-Б по вул. Сахалінській у м. Харкові відповідно до додаткового висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7050 від 26 жовтня 2012 року під шостим варіантом, виділивши ОСОБА_4 в користування земельну ділянку площею 898,5 кв. м (на додатку № 1 показано червоним кольором, в тому числі: земельна ділянка площею 825,5 кв. м та ? площіземельної ділянки загального користування 73,0 кв.м); ОСОБА_3 виділено в користування земельну ділянку площею 299,5 кв. м (на додатку № 1 показано жовтим кольором, в тому числі: земельна ділянка площею 226,5 кв. м та ? площі земельної ділянки загального користування 73,0 кв. м). Виділ земельних ділянок співвласникам вирішено провести в границях встановлених шостим варіантом порядку користування земельною ділянкою додаткового висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7050 від 26 жовтня 2012 року.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, було подано апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою перешкоджає наступне.

Вимоги щодо змісту рішення суду встановлені ст.215 ЦПК України. Відповідно до п.4 ч. 1 ст.215 ЦПК України рішення суду має містити резолютивну частину із зазначенням висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю або частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року всупереч вищезазначеній нормі права не містить висновку суду по суті позовних вимог ОСОБА_4 щодо розподілу домоволодіння № 6-Б по вул. Сахалінській у м. Харкові, яке розташоване на земельній ділянці площею 1198 кв. м, яке належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_4 (3/4 частин) та ОСОБА_3 (1/4частин) та встановлення порядку користування цим будинком, а також розподілу судових витрат.

Викладені недоліки є суттєвими, такими, що перешкоджають апеляційному суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року.

Згідно з ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

При надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає її до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки, що випливає з положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК Українисуддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл будинку з земельною ділянкою в натурі, встановлення порядку користування та володіння повернути до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, надавши двадцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків з моменту надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя