Справа № 214/6246/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право на
житлове приміщення, третя особа -
Криворізьке міське управління УМВС
України в Дніпропетровській області,
Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом, в якому просять
визнати відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 в
м. Кривому Розі. В обґрунтування своїх
вимог посилаються на те, що ОСОБА_5 на
підставі ордеру на житлове приміщення
№561 була надана квартира АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі з правом вселення до
квартири членів його сім'ї. ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5 помер. На даний час в
квартирі зареєстровані вони та
відповідач, однак останній з 1991 року в
квартирі не проживає і його речей в ній
немає, проте на нього продовжують
нараховуватись комунальні платежі, які
вимушені сплачувати вони.
Позивачі, кожен окремо, в судове
засіданні надали письмові заяви, в яких
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі та просили суд розглянути
справу за їх відсутності, а у разі
неявки відповідача - ухвалити рішення
при заочному розгляді справи.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
позивачів суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник третьої особи, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.
Так, ОСОБА_5 на підставі ордеру на
житлове приміщення №561 була надана
квартира АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі з
правом вселення до квартири членів
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер (а.с.15).
На даний час у зазначеній квартирі
зареєстровані позивачі та відповідач
Однак, судом установлено, що відповідач
з 1991 року в зазначеній квартирі не
проживає. Крім того, факт не проживання
ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 в м. Кривому
Розі підтверджується актом, складеним
мешканцями будинку №91 (а.с.6).
Відповідно до статті 72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки провадиться у
судовому порядку. Статтею 71 ЖК України
такі строки встановлені у шість
Отже, при викладених вище обставинах, у
зв'язку з тим, що відповідач
добровільно залишив зазначену
квартиру, перешкод у проживанні в ній
позивачі не спричиняли, більше шести
останніх місяців у вказаній квартирі
відсутній без поважних причин, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
Окрім того, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.