Справа № 500/7572/13-ц
Провадження № 6/500/582/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасову заборону Воловенко ОСОБА_1, виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із поданням про тимчасову заборону ОСОБА_1 виїзду за межі України.

На примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції знаходяться постанови серії ВХІ № 054582 від 26.07.2011 року та постанова серії АІ № 350161 від 01.08.2010 року, винесені Ізмаїльським ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Ізмаїл та Ізмаїльського району, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави адміністративних штрафів на загальну суму 1190 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за виконавчими документами становить 1559 грн., яка складається з суми штрафу в розмірі 1190 грн. виконавчого збору в розмірі 119 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 250 грн.

Після відкриття виконавчого провадження копія постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до вимог ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», була направлена на адресу боржника.

У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано негайно добровільно виконати вимоги встановлені виконавчим документом, однак ОСОБА_1 законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено.

В судове засідання державний виконавець відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належними чином, надав суду заяву з прохання справу розглянути за його відсутності, якою просив задовольнити подання про тим часу заборону боржнику виїзду за кордон України до повного погашення боргового зобовязання.

Вивчивши матеріали подання суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. Таке ж положення містить підпункт 5 пункту 22 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, затверджених Постановою КМ України № 380 від 24.03.2004р.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_1, ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак вимога про сплату боргу до даного часу не виконана. Транспортних засобів та обєктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 про заборону ОСОБА_1 виїзду за межі України задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 місце реєстрації: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Радянської міліції, б. 10 А, кв. 63 у виїзді за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3