Справа №22-ц/796/3965/2013 Головуючий у 1 інстанції - Катющенко В.П.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

8 лютого 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дарницьке лісопаркове господарство», третя особа - Служба у справах дітей Деснянського району, ВГІРФО Деснянського району, про зобов'язання вчинити певні дії‚

встановила:

РішеннямДніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 рокув задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 січня 2013 року позивач подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що копію рішення суду отримала 18.12.2012, 19.12.2012 захворів її 4-річний син, вона постійно за ним доглядала, тому не мала змоги раніше звернутися до суду з апеляційною скаргою, надала довідку амбулаторії лікарів сімейної практики с. Биковня Деснянського району м. Києва про те, що її син хворів з 21.12.12 по 25.12.12.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду апелянт отримала 18.12.2012, тому строк на апеляційне оскарження закінчився 28.12.2012. З матеріалів справи вбачається, що апелянт уклала договір з адвокатським об'єднанням, за умовами якого адвокат має право оскаржувати рішення і ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на викладене, зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду м. Києва із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя