КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6944/2012 р.
Провадження № 2/488/442/2013 р.
18.02.2013 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарлікової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -
В грудні 2012 року прокурор звернувся в суд до відповідача з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області кошти, витрачені Миколаївською обласною лікарнією на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3, в сумі 602,70 гривень та судову витрати.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 17.07.2011 року ОСОБА_2, знаходячись в лісосмузі, що розташована в районі залізничного переїзду, за селищем Кульбакіне, в Корабельному районі міста ОСОБА_1, де на землі, задля розваги, підпалював суху траву. В цей час, у вказаному місці проходив потерпілий ОСОБА_3, який, зробив йому зауваження. Останній, сприйнявши зауваження ОСОБА_3 як образу на свою адресу, з мотивів особистої неприязні, що несподівано виникла до ОСОБА_3, і маючи умисел на спричинення останньому тілесних пошкоджень, різко, лівою рукою наніс потерпілому один удар в область щелепи, після чого між ними почалася бійка, в ході якої ОСОБА_2 наніс потерпілому не менше п'яти ударів руками в обличчя, спричинивши ОСОБА_3, згідно висновку експерта № 156 від 23.05.2012 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи справа зі зміщенням відламків, які утворилися внаслідок одноразової дії тупого предмету, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я.
У зв'язку з вказаним, ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні хірургічної стоматології Миколаївської обласної лікарні в період з 18.07.2012 по 01.08.2012. Згідно з довідкою бухгалтерії МЛШМД, вартість його стаціонарного лікування склала 602,70 гривень.
Постановою Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 29.10.2012 у справі № 1414/2792/2012 провадження в кримінальній справі закрито на підставі ст. 47 КК України із переданням відповідача на поруки трудовому колективу. Цивільний позов не пред'являвся.
Через те, що відповідач добровільно не бажає відшкодовувати кошти на стаціонарне лікування ОСОБА_3 прокурор просив позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання сторони не зявилися.
Прокурор надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлен, заяв від нього не надходило, причина його не явки суду не відома.
Відповідач надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлене наступне, що 17.07.2011 року відповідач скоїв злочин відносно потерпілого ОСОБА_3, останній, згідно висновку експерта № 156 від 23.05.2012, отримав тілесні ушкодження, які відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я та перебував з 18.07.2012 року по 01.08.2012 рік на стаціонарному лікуванні в Миколаївської обласної лікарні.
Постановою Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 29.10.2012 у справі № 1414/2792/2012 провадження в кримінальній справі закрито на підставі ст. 47 КК України із переданням відповідача на поруки трудовому колективу. Цивільний позов не пред'являвся
Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. ч.3 ст.1206 ЦК України передбачає, якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Оскільки відповідачем було надано оригінал квитанції № 910.568.3 про повну сплату витрачених коштів на лікування потерпілого, суд вважає за необхідним позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, згідно із ст. 88 ЦПК України, оскільки прокурор, на користь якого ухвалено рішення звільнений від сплати судових витрат при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Селіщева