Справа № 204/6445/13-ц
Провадження № 2-о/204/103/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Кобзівська
сільська рада Красногвардійського
району Харківської області, Відділ
Держземагенства у Красногвардійському
районі Харківської області про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

04 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона має у
особистій власності квартиру, що
розташована в АДРЕСА_1, відповідно до
договору дарування. За змістом
договору дарування квартири від 08.10.2004
року вказано, що квартиру АДРЕСА_1
отримала в дарунок «ОСОБА_1». Також вона
має у власності земельну ділянку,
розташовану на території Кобзівської
сільської ради Красноградського
району Харківської області, загальною
площею 5,72 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю
серії І - ХР № 025725. Відповідно до змісту
вказаного документу Державний акт на
право власності на землю видано
«ОСОБА_1». Відповідно до паспорту серії
АЕ 773093 виданого Красногвардійським РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області, який посвідчує її як особу
вказано «ОСОБА_1». За таких обставин
вона змушена звернутись до суду із
заявою про встановлення факту
належності їй договору дарування
квартири від 08 жовтня 2004 року, який
нотаріально посвідчений та
зареєстрований в реєстрі за № 2-1760 та
встановлення факту належності їй
Державного акту на право приватної
власності на землю серії І - ХР № 025725,
оскільки мається невідповідність в
вказаних правовстановлюючих
документах, а саме написання прізвища
«ОСОБА_1» до прізвища вказаного в
паспорті «ОСОБА_1». Просила встановити
факт належності їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Землянки, Кегичівського
району, Харківської області, мешканки
АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 договору дарування від 08 жовтня
2004 року квартири АДРЕСА_1, та факт
належності їй Державного акту на право
приватної власності на землю серії І -
ХР № 025725 загальною площею 5,72 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована території Кобзівської
сільської ради Харківської області.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, надала письмову заяву про
слухання справи без її участі, заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Представник Кобзівської сільської
ради Красногвардійського району
Харківської області у судове засідання
не з'явився, надав заяву в якій
зазначає, що позов сільська рада визнає
повністю та просив провести розгляд
справи за його відсутності.

Представник Відділу Держземагенства у
Красногвардійському районі
Харківської області у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву в якій
просив провести розгляд зазначеної
заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Як встановлено у судовому засіданні,
прізвище заявниці є «ОСОБА_1», що
підтверджується копією паспорту
позивачки Серії НОМЕР_2, виданого
Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області 05
вересня 1997 року (а.с. 4).

Відповідно до копії картки фізичної
особи - платника податків ДПІ у
Краногардійському районі 01253 «ОСОБА_1»
отримала ідентифікаційний номер
(зворотня сторона а.с. 4).

Згідно договору дарування від 08 жовтня
2004 року квартиру АДРЕСА_1 отримала в
дарунок «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Відповідно до Державного акту серії І -
ХР № 025725 на право власності на земельну
ділянку, розташовану на території
Кобзівської сільської ради
Красноградського району Харківської
області, загальною площею 5,72 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
видано «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Відповідно до ст. 234 ч. 2 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Підстави для розгляду судом питання
щодо встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
передбачено п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
згідно якої суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що має юридичне
значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд
може встановлювати факти належності
особі документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу, зокрема
такі як правовстановлюючі документи на
об'єкти нерухомості та транспортні
засоби.

У відповідності до п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що має юридичне
значення» № 5 від 31 березня 1995 року, при
розгляді справи про встановлення
відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення. Разом з
тим, цей порядок не застосовується,
якщо виправлення в таких документах
належним чином не застережені або ж їх
реквізити нечітко виражені внаслідок
тривалого використання, неналежного
зберігання, тощо. Це є підставою для
вирішення питання про встановлення
факту, про який йдеться в документі,
відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що від встановлення факту
належності вищевказаного документа
заявниці, залежить виникнення, зміна
або припинення її особистих та
майнових прав, а також те, що діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку його встановлення, суд вважає
за можливе задовольнити вимоги
заявниці та встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Землянки, Кегичівського району,
Харківської області, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
договору дарування від 08 жовтня 2004 року
квартири АДРЕСА_1; встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Землянки, Кегичівського
району, Харківської області, мешканки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Державного акту на право приватної
власності на землю серії І - ХР № 025725
загальною площею, 5,72 га , для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована території
Кобзівської сільської ради
Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 80, 81, 88, 209, 212-216, 218, 234, 256
ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що має юридичне значення» № 5
від 31 березня 1995 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Кобзівська сільська рада
Красногвардійського району
Харківської області, Відділ
Держземагенства у Красногвардійському
районі Харківської області про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Землянки,
Кегичівського району, Харківської
області, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
договору дарування від 08 жовтня 2004 року
квартири АДРЕСА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Землянки,
Кегичівського району, Харківської
області, мешканки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Державного акту на право приватної
власності на землю серії І - ХР № 025725
загальною площею, 5,72 га , для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована території
Кобзівської сільської ради
Харківської області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік