Справа № 2-1965/11
Провадження №2/210/62/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участю:представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до засновника газети „ Домашняя газета ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Камертон» про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,-

В И Р І Ш И В:

Позов Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області до засновника газети „ Домашняя газета ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю « Камертон» про захист ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації задовольнити частково.

Визнати , що відомості , поширені у статті "Квартиру отнять и продать, её хозяина - в тюрьму, а беременную жену с малолетним ребенком - в отстойник" , яка надрукована у Криворізькому щотижневику "Домашняя газета", № 26/769/ від 29.06.2011 року, а саме у висловлюваннях: " В этом райотделе работает Д., родственник кредиторов", "купили у какого-то милиционера за 300 грн. справку" та відомості, що, нібито міліціонер "Д" співпрацював з працівниками фірми "Рева і компанія" не відповідають дійсності є такими , що зачіпають ділову репутацію позивача, який діє в інтересах органів внутрішніх справ міста і підлягають спростуванню.

Визнати, що відомості , поширені у статті "Ера без милосердия", № 16(759) від 20.04.2011 року Криворізького щотижневика "Домашняя газета", а саме у висловлюваннях: "…А теперь милиция решила её посадить: то ли мало ей отстёгивали, то ли эти барыги слишком уж оборзели", "…Солому им чаще всего поставляют милиционеры, крышующие этот бізнес», в частині того, що нібито працівники міліції своїми неправомірними діями покривали злочинців та займалися поставкою та розповсюдженням наркотичних засобів не відповідають дійсності, зачіпають ділову репутацію позивача, який діє в інтересах органів внутрішніх справ міста та підлягають спростуванню.

Визнати, що відомості,поширені у статті "Операция "Ликвидация свидетеля", № 26/769/ від 29.06.2011 року, на сторінці 6 Криворізького щотижневика "Домашняя газета" інформацію про те, що співробітники міліції діяли упереджено, необ'єктивно зібрали матеріал за фактом ДТП, яке сталося в ніч з 12 на 13 червня 2011 року на перехресті вулиць Орджонікідзе і Вокзальна Дзержинського району м.Кривого Рогу, не прислухалися до незацікавленого свідка по справі, допомагали іншій стороні писати вигідні їй пояснення є недостовірною , зачіпає особисті немайнові права позивача, який діє в інтересах органів внутрішніх справ міста та підлягає спростуванню.

Зобов"язати засновника газети " Домашняя газета" ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Камертон" та редакцію цієї газети в місячний термін після набрання чинності даного рішення надрукувати спростування вищеназваних відомостей на тій же самій шпальті й тим же шрифтом , на якій були розміщені статті, без будь-яких редакційних або інших коментарів.

В якості спростування зобов"язати редакцію газети надрукувати резолютивну частину даного рішення.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Камертон" ідентифікаційний код № 25513918 , яке знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Металургов,30 на користь Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 17 00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 37 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляції на протязі десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми при його проголошенні , у той же строк із дня отримання копії рішення.

Повне рішення суду буде виготовлено на протязі п»яти днів із дня проголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_4