Справа № 127/5516/13-ц
Провадження 2/127/2529/13
У Х В А Л А

08 липня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції про припинення права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач представник позивача ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Визначити на підставі матеріалів інвентаризаційної справи, які будівлі і споруди входили до 1/25 частки будинковолодіння, належної ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1953 року;

- Чи є в наявності будівлі і споруди, що входили до 1/25 частки будинковолодіння, належної ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1953 року, чи вони знищені?

- Визначити площу земельної ділянки, зареєстрованої за будинковолодінням по вул. Некрасова, 67, що залишилась у фактичному користуванні співвласників та надати всі можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, враховуючи необхідність обслуговування будівельних споруд, належних на праві власності ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_3, без врахування самочинно побудованих будівель та споруд. У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель і споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо. Врахувати державні будівельні та санітарні правила та протипожежні вимоги.

Всі учасники процесу підтримали клопотання представника позивача.

Представник вінницької міської ради ОСОБА_6 покладався на думку суду.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення судово-технічної експертизи і зупиняє провадження у справі до надання експертного висновку суду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/5516/13-ц позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції про припинення права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- визначити на підставі матеріалів інвентаризаційної справи, які будівлі і споруди входили до 1/25 частки будинковолодіння, належної ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1953 року;

- чи є в наявності будівлі і споруди, що входили до 1/25 частки будинковолодіння, належної ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 22.09.1953 року, чи вони знищені?

- визначити площу земельної ділянки, зареєстрованої за будинковолодінням по вул. Некрасова, 67, що залишилась у фактичному користуванні співвласників;

- надати всі можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться у фактичному користуванні співвласників, враховуючи необхідність обслуговування будівельних споруд, належних на праві власності ОСОБА_7 (3/10 частки квартири № 2), ОСОБА_2 (9/50 частки квартири № 2 (коридор 2-1, туалет 2-3, кімната 2-4, площею 12,7 кв.м.)), ОСОБА_4 (3/50 частки), ОСОБА_8 (квартира № 3 (коридор 3-6, кладова 3-1, кухня 3-2, туалет 3-3, кімнати 3-4, 3-5, 3-7), загальна площа 68,6 кв.м., житлова 38,6 кв.м.)), ОСОБА_3 (4/25 частки), без врахування самочинно побудованих будівель та споруд. У наданих варіантах врахувати можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель і споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір`я тощо. Врахувати державні будівельні та санітарні правила та протипожежні вимоги.

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційної справи (в приміщенні суду)

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_7

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя