Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/35/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до Першотравенської селищної ради , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2013 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку тривалістю до 01 червня 2013 року для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 16 липня 2010 року в м. Комсомольськ-на-Амурі, Хабаровського краю, Російської Федерації його батька ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що після померлого його батька ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку №16 розташованого по пров. 1-му Кірова, в смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, який належав батьковій матері ОСОБА_5 (бабусі позивача) і спадщину після померлої матери прийняв його батько ОСОБА_4, який проживав з матір'ю і на даний час зареєстрований в цьому будинку..

Про смерть батька він дізнався в середині грудня 2012 року та відразу звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак йому було відмовлено у зв 'зку з тим, що ним не було подано протягом шести місяців після відкриття спадщини заяви про її прийняття, але ОСОБА_3 раніше не міг звертатись із заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців після відкриття спадщини, тому що йому не було відомо про смерть батька. При житті ОСОБА_3 заповіту не складав. Після смерті ОСОБА_4 позивач постійно доглядає будинок та користується земельною ділянкою, розташовану біля будинку його померлої бабусі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 та просить задовільнити його позов і надати позивачу строк терміном три місяці після набрання рішенням законної сили для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спдащини після померлого батька ОСОБА_6 . Інших спадкоємців, окрім нього, після померлого батька немає..

Представник відповідача в суд не зявився. Селищний голова Першотравенської селищної ради листом № 37 від 22.01.2013 року повідомив суд, що селищна рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_3 та просить справу розглядати без участі представника селищної ради.

Суд приймає визнання позову відповідачем і задовольняє позов, оскільки його визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3, його батьком є ОСОБА_4, а мати ОСОБА_7, яка померла 19.03.2010 року в смт. Полянка Баранівського району, Житомирської області, а батько помер 16.07..2010 року в м. Комсомольськ-на-Амурі, Хабаровського краю, Російської Федерації (а.с. 4,6,22).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_4, його батьком був ОСОБА_8 і мати ОСОБА_5 (а.с.30, яка померла 24.06.1993 оку в смт. Першотравенськ, Баранівського району Житомирської області (а.с.3).

Факт прийняття спадщини батьком позивача ОСОБА_6 після померлої матери ОСОБА_5, а саме житлового будинку, розташованого по 1-му провулку Кірова в смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області підтверджується записами в домовій книзі на вказаний будинок, домоволодільцем якої є ОСОБА_5, в якому з 22.01.1993 року по теперішній час значиться зареєстрованим її син, а батько позивача ОСОБА_3.- ОСОБА_6, який на час відкриття спадщини після померлої матери проживав в даному будинку вступив в його володіння, що було достатнім для прийняття спадщини відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР.

Оскільки батько позивача ОСОБА_6 помер 16 липня 2010 року в м. Комсомольськ-на-Амурі, Хабаровського краю, Російської Федерації, про що позивач дізнався в грудні місяці 2012 року, що підтверджується поштовим відправленням з Російської Федерації йому копії свідоцтва про смерть батька (а.с.5), тому суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк прийняття спадщини після померлого батька, тобто пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спдщини

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України (435-15).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру, після померлої 24.06.1993 року ОСОБА_5 і після померлого 16.07.2010 року ОСОБА_4 спадкові справи не заводилися.

Таким чином доведено, що позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після померлого батька.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини- отримання відомостей про смерть батька лише в грудні місяці 2012 року, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, що дають підставу визнати поважною причиною, тому визначає ОСОБА_3. додатковий строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1258, 1268, 1268, 1269,1270, 1272 ЦК України , суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Першотравенської селищної ради, задовольнити.

Визначити для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого 16 липня 2010 року в м. Комсомольськ-на-Амурі, Хабаровського краю, Російської Федерації його батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9