Справа № 402/1087/12
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05.08.2013 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пензева М.М.
при секретарі Десятниковій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,
в с т а н о в и в:
Рішенням Апостолівського райсуду від 15 травня 2013 р. В позові ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відмовлено..

Прзивачка ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2013 року вказану справу повернуто до Апостолівського районного суду для ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат по справі, а також для виправленя описки,оскільки в рішення в повному обсязі не зазначено імя та по батькові третьої особи.

Сторони у судове засідання не з'явиляся, належним чином про час, місце слухання справи повідомлялисяся, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно вимог ст..ст. 88,214 ЦПК України, судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. повинні бути стягнуті з позивачки на користь держави.

Згідно ст.220 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду не сплатила судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Судом в рішенні від 15 травня 2013 р. не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Крім того, при постановлені рішення , у вступній частині не зазначено імя та по-батькові третьої особи, а також в описовій частині рішення зазначено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.12.2010 року рішення Апостолівського районного суду від 30.09.2020 року скасоване, тобто помилково зазначено рік не 2010,а 2020 рік, що може бути усунуто шляхом постановлення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 219 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2013 р. по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі (судовий збір) у розмірі 229 грн. 40 коп.

У вступній частині рішення доповнити імя та по-батькові третьої особи та вважати вірно - ОСОБА_3

Виправити описку у описовій частині рішення та вважати правильним- рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.12.2010 року рішення Апостолівського районного суду від 30.09.2010 року скасоване.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення додаткового рішення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на додаткове рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_4