Справа № 1701/2774/12
Номер провадження 2/555/120/13
У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р.

Березнівський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді Таргонія М.В.

при секретареві Кравчук С.Я,,

з участю:

позивача по справі ОСОБА_1,

її представника

адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Березне заяву представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача звернувся із заявою про скасування застосованих ухвалою суду від 14 листопада 2012 року заходів забезпечення позову у виді передачі спірного автомобіля "Ніссан Пріма Стар", 2005 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5

В обгрунтування заяви вказується, що відповідач вважає згадану ухвалу суду від 14 листопада 2012 року неправомірною та такою, що порушує його (відповідача) права як власника. Вважає достатнім такого заходу забезпечення позову як арешт та заборона відчуження автомобіля.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, заслухавши пояснення сторін та їх представників, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Слід зазначити, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів, коли зникне потреба у ньому або задоволенні позову взагалі. При цьому правомірність підстав застосування таких заходів не є предметом розгляду.

Згідно, ч. 4 ст. 154 ЦПК України, особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як вбачається із пояснень відповідача та його представника, матеріалів справи, копія ухвали була отримана ними не пізніше 19.11.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Пояснення відповідача та його представника про відсутність у них інформації про результати виканання вимог ст.ст. 25, 11-1 ЦПК України, судом не розцінюється судом як поважна причина пропуску процесуального строку.

Враховуючи наведене заяву про скасування заходів забезпечення позову слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання майна об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6