Справа № 559/361/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Стадійчук А.О.

ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В с т а н о в и в :

Дана заява надійшла до суду 04 лютого 2013 року.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Заява повинна відповідати вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, та призначити її опікуном над даною особою, посилаючись на те, що останній є інвалідом ІІ групи, і в звязку з психічними вадами не може сам здійснювати свої права, та виконувати свої обовязки, потребує стороннього догляду і нагляду.

Відповідно до ч.3 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами не залежно від їх спільного проживання, органами опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно поданих до суду матеріалів справи, заявницею ОСОБА_1, не можливо встановити, чи є вона членом сімї особи, яку просить визнати недієздатною, і чи являється його близьким родичем.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун, або піклувальник, призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ним, можливості особи виконувати обовязки, опікуна чи піклувальника.

Однак, всупереч вимог законодавства, заявником не надано доказів, що вона може бути опікуном (довідка про стан здоровя, акт обстеження матеріально-побутових умов, довідка про доходи, характеризуючі дані на заявника та ін..), та в матеріалах поданої заяви відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном.

Стаття 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого, психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявницею при зверненні із заявою до суду, не було надано доказів, про те, що особа, яку вона просить визнати недієздатною, стоїть на обліку чи лікується у лікаря-психіатра.

Відповідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину предмету позовної заяви (заяви), а також перелік документів, що додають до заяви. Подання всіх доказів це обовязок заявника, а не суду.

Ознайомившись з поданими до заяви додатками, суд прийшов до висновку, що заява суперечить вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог ст. 119-120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху та надає позивачу (заявнику) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем (заявником) ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: