Справа № 1310/2392/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Фрич О.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго", Золочівської міської ради про визнання неправомірними дій щодо нарахування оплати за теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до МПК "Золочівтеплоенерго" в якому просить визнати бездіяльність МКП "Золочівтеплоенерго" та Золочівської міської ради щодо вирішення по суті його заяви від 5 жовтня 2012 року та дії по нарахуванню комунальних платежів за централізоване опалення за опалювальний сезон 2012-2013 року неправомірними, також просить , зобов`язати списати безпідставно нараховані платежі за такі послуги, так як такі фактично не надавалися.

В підтвердження позовних вимог зазначає, що він, його дружина, та діти є співласниками квартири АДРЕСА_1. Фактично вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

5 жовтня 2012 року вони, як співвласники квартири звернулися до відповідача з заявою про обстеження квартири АДРЕСА_1 на предмет відключення від централізованого опалення та просили припинити нарахування за теплопостачання в опалювальному сезоні 2012-2013 років.

12 жовтня 2012 року МКП "Золочівтеплоенерго" надала відповідь, в якій повідомило. що не упоноважене на проведення обстеження квартири, щодо її відключенняя від центрального опалення, та не має правової підстави для припинення нарахування по квартирі, тобто відмовило у задоволенні їх заяви.

19 жовтня 2012 року Золочівська міська рада надіслала йому листа в якому повідомила, що вирішення заяви від 9 жовтня 2012 року належить до компетенції МКП "Золочівтеплоенерго".

Представник "Золочівтеплоенерго" позову не визнала і пояснила , що питання про відключення від централізованого теплопостачяання регулюється Постановою Кабміну України, яка передбачає , що відключення від централізованого теплопостачання здійснюється лише за дозволом органу місцевого самоврядування , тобто в даному випадку Золочівської міської ради. Крім цього , Міністерство житлово- комунального господарства затвердило порядок відключення від централізованого теплопостачання.

Позивач самовільно відключився від централізованого теплопостачання , а тому теплоенерго продовжувало нараховувати йому плату на користування централізованим теплопостачанням.

Оцінивши подані докази , суд прийшов до переконання , що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Копією витягу про реєстрацію права власності підтверджено , що позивач , його дружина і двоє доросдих дітей є власниками квартири № 5 в м. Золочеві по вул.Львівській № 14. Кожному з них належить по 1/4 частці у цій квартирі .

Судом були допитані свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3

ОСОБА_3 пояснив , що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в Золочеві на одній площадці з ОСОБА_1 Він бачив як восени 2012 року ОСОБА_1 виконував ремонтні роботи у своїй квартирі і коли він зайшов туди , то замітив , що у квартирі холодно , а всі батереї опаленння у квартирі були відрізані .

Йому також відомо , що ОСОБА_1 на протязі 2 років проживає з сім`єю в с. Вороняни Золочівського району.

Свідок ОСОБА_2 пояснив , що він є товаришем позивача і в грудні 2012 року та січні 2013 року заходив в його квартиру в м. Золочеві. У квартирі батареї опалення відрізані. Про це в січні був складений акт , який він підписав.

Як видно з акту від 17.01.2013 року , то при огляді комісією квартири позивача було встановлено , що всі батареї відключені від центрального олпалення , а стояки які проходять через квартиру ОСОБА_1 , захищені теплоізоляційними матеріалами.

Отже твердження ОСОБА_1 про те , що він 6.10,2012 року відключив свою квартиру від центрального теплопостачання в судовому засіданні доведено.

Не оспорила цього факту і представник "Золочівтеплоенерго"

Ст.67 ЖК України , ст. 32 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" передбачають що плата має здійснюватись за надані комунальні послуги.

Оскільки позивачу , у зв`язку з тим , що він відключився від централізованого опалення , фактично послуги по постачанню тепловї енергії відповідачем з 6.10.2012 року не надавалися , а як пояснила представник відповідача , опалюваний сезон в 2012 році почався з 15 жовтня , то він не повинен оплачувати теплопостачання , яке в його житло не надходило за період опалювального сезону 2012-2013 років.

Що стосується того , що позивач відключився від централізованого опалення самовільно , як це встановлено під час розгляду справи , то це не означає , що він повинен автоматично сплачувати плату за теплову енергію , яка йому не поставлялась.

Як же видно з рахунку - квитанції від 3.10.2012 року , то по стану на 3 жовтня 2012 року позивач заборгував по оплаті за теплову енергію кошти в сумі 3479,74 грн.

Оскільки цей борг утворився ще до 6.10.2012 року , то вимога позивача про списання цього боргу є не обгрунтована.

З рахунку- квитанції , який відповідач вислав ОСОБА_1 від 6.12.2012 року , видно , що цей борг , не дивлячись на те , що він не отримував теплової енергії зріс до 4127,60 грн,

Таке збільшення боргу є неправомірним .

Керуючись ст. 209,212-215 ЦПК України , ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" , Законом України "Про захист прав споживчів" України суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково . Визнати неправоміними дії Золочівського міського комунального підприємства "Золочівтеплоенерго" по нарахуванні ОСОБА_4 оплату за теплову енергію за період опалювального сезону 2012-2013 років і зобов`язати "Золочівтерплоенерго" цей борг анулювати .

В задовленні решти позову відмовити.

Стягнути з МКП "Золочівтеплоенерго" 114,30 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5