Справа № 428/673/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 серпня 2011 року її син ОСОБА_5 помер. Вона, як спадкоємець першої черги почала збирати документи для оформлення спадщини після померлого. Але, як їй стало відомо, документів, підтверджуючих, що ОСОБА_4 є її сином в неї немає, так як в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_4 вона записана ще за своїм дівочим прізвищем ОСОБА_6, хоча на той час вона вже перебувала у шлюбі з батьком її сина ОСОБА_7, що у теперішній час унеможнює отримання нею спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заву, доводи, викладені в ній на підтвердження вимог, просила суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2011 року, був сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того у судовому засіданні пояснила, що вона є невісткою заявника ОСОБА_3 та дружиною померлого ОСОБА_7, з яким в неї є спільна дитина ОСОБА_8, тому також підтверджує той факт, що заявник є матірю померлого 22 серпня 2011 року ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила заяву задовольнити та пояснила, що вона є донькою ОСОБА_4, а заявник є її бабусею, тому підтверджує, що заявник є матірю її померлого 22 серпня 2011 року батька ОСОБА_4

Вислухавши представника заявника та заінтересовану особу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно копії паспорта громадянина ОСОБА_9 Федерації серії 20 03 851617, виданого Лівобережним РУВС м. Воронежу 07.07.2003 року та копії перекладу з російської мови на українську мову паспорту громадянина ОСОБА_9 Федерації, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 06 листопада 2012 року , заявником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Юрасово, Карчаєвського району, Брянської області.

Згідно заяви, а також пояснень представника заявника у судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, але в неї відсутні правовстановлюючі документи підтверджуючі дані родині відносини, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено її дівоче прізвище ОСОБА_6, хоча на той час вона вже перебувала у шлюбі з батьком її сина ОСОБА_7, та змінила прізвище на ОСОБА_7, при цьому свідоцтво про їх шлюб не збереглось.

Викладені заявником обставини, які підтверджені її представником та заінтересованою особою у судовому засіданні суд не ставить під сумнів, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме згідно копії свідоцтва про народження серії ЯМ № 099182, виданого бюро РАЦС м. Ільїнськ 08 лютого 1951 року, 01 січня 1951 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 303644, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 23 серпня 2011 року, 22 серпня 2011 року помер ОСОБА_4.

Згідно сторінці «семейное положение» вже наведеної вище копії паспорта громадянина ОСОБА_9 Федерації серії 20 03 851617, виданого Лівобережним РУВС м. Воронежу 07.07.2003 року та копії перекладу з російської мови на українську мову паспорту громадянина ОСОБА_9 Федерації, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_10 06 листопада 2012 року, міститься запис, що ОСОБА_3 з 24.06.1950 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності пояснення представника заявника, заінтересованої особи та матеріали справи, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах наданих до заяви, які підтверджені представником заявника та заінтересованою особою у судовому засіданні, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2011 року, був сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер 22 серпня 2011 року, був сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. З. Александрова