Справа № 635/9294/13-ц
Провадження № 2-с/635/79/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги виданого 30 серпня 2013 року за заявою Комунального підприємства Комунальник-2009,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву та просить скасувати судовий наказ виданий 30 серпня 2013 року Харківським районним судом Харківської області на стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Комунальник-2009 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 874 гривні 07 копійок, судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.

В обґрунтування своїх вимог про скасування судового наказу заявник посилається на те, що між ним та Комунальним підприємством Комунальник-2009 не існує договірних відносин, які є обовязковими між споживачем та виконавцем житлово-комунальних послуг, у стягувача не існує права вимоги судового наказу щодо боржника ОСОБА_1Г; стягувачем не надано доказів щодо наявності площі та меж прибудинкової території, плату за прибирання якої він вимагає. В якості доказів, що підтверджують вказані обставини боржник надав суду копію листа № 199 від 09 серпня 2011 року до Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства Харківгаз; копію листа № 01-22/1020 від 12 серпня 2011 року від Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства Харківгаз; копію заяви від 02 квітня 2012 року голові міськради, директору Комунального підприємства Комунальник-2009; копію претензії від Комунального підприємства Комунальник-2009; копію листа від 19 лютого 2013 року директору Комунального підприємства Комунальник-2009.

Сторони у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ або замінити його.

Суд, дослідивши матеріали справи про видачу судового наказу та матеріали справи про скасування судового наказу, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням обставини на які посилається заявник, як то відсутність договірних відносин, які є обовязковими між споживачем та виконавцем житлово-комунальних послуг, не надання заявнику послуг щодо дотримання будинку в належному стані з боку Комунального підприємства Комунальник-2009, наданих заявником доказів - вбачається спір про право.

За вищевказаних обставин, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та скасовує судовий наказ виданий 30 серпня 2013 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства Комунальник-2009 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 874 гривень 07 копійок.

Керуючись п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 30 серпня 2013 року № 635/7686/13-ц на стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Комунальник-2009 суми заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 874 гривні 07 копійок - скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна