Дата документу 29.09.2013 Справа № 554/9427/13-ц
Провадження № 2/554/3504/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ча про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу
до ОСОБА_2

На підтвердження своїх вимог позивачка
вказувала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
20 липня 2012 року. Шлюбно - сімейні
відносини з відповідачем не склалися
через несумісність характерів, різні
погляди на життя, у зв'язку з чим почали
виникати часті сварки та суперечки,
через що починаючи з січня 2013 року вони
стали проживати окремо. Майновий спір
відсутній. Дітей від шлюбу не має.
Відповідач не надав згоду на
розірвання шлюбу через органи РАЦСу.
Позивачка на примирення не згодна.

Позивачка подала заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримувала.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про день, час та місце розгляду
справи був повідомленим належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомляв та жодних заяв на адресу
суду не надсилав.

Відповідно до статей 169 та 224 ЦПК
України суд розглядає справу по суті у
відсутність відповідача на підставі
наявних по справі доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 20 липня 2012 року
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище), про що в
книзі реєстрації шлюбів був зроблений
відповідний актовий запис № 128
(оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 від 20.07.2012 року, а.с. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд
виносить рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 та ч. 1 ст. 24
СК України шлюбом є сімейний союз
чоловіка та жінки, що ґрунтується на їх
вільній згоді.

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами припинені з січня 2013 року.
Позивачка бажає розірвати шлюб на
згодна на примирення. Встановлені
обставини дають суду підстави вважати,
що подальше спільне життя сторін і
збереження їх шлюбу суперечить
інтересам позивачки, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі встановлених фактів позов
підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 5, 10, 14, 57 - 61, 88, 208, 209, 212- 215,
224, 227, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянином України, та ОСОБА_1,
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України,
зареєстрований 20 липня 2012 року
Октябрським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 128 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачки ОСОБА_1 визначити - «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_2, на користь позивачки, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, адреса:
36040, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 114
грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів зо дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів зо дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів зо дня отримання копії
цього рішення.

СуддяМ. О. Материнко