Справа № 359/7056/13-ц Головуючий у І інстанції Чирка С.С.
Провадження № 22-ц/780/5893/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 02.10.2013
УХВАЛА

02 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І.., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на квартиру, яка є предметом іпотеки, та виселення відповідачів з квартири,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. на 09 вересня 2013 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та подана з пропущенням строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 114 грн. 70 коп.

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

призначення платежу: судовий збір, пункт п.п. 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4; рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції було 12 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 28 серпня 2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки копію ухвали про відкриття провадження ОСОБА_2 отримала 06 серпня 2013 року особисто, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1