Справа № 393/456/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 25 грудня 2009 року у відділі РАЦСу Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 44.

Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сім'я розпалася в зв'язку з різними характерами та поглядами на подружнє життя, відсутністю взаєморозуміння, на примирення із відповідачем не погоджується.

В судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні, просить залишити їй прізвище "Сидоренко". Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.110, ч. 2 ст.112, ч. 2 ст. 114.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 грудня 2009 року у відділі РАЦСу Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 44 (а.с.4).

Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Діти проживають разом з позивачкою. В теперішній час сторони мешкають окремо.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, а тому відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Як визначено в ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 , ст. 113, ч. 2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 грудня 2009 року у відділі РАЦСу Новгородківського районного управління юстиції Кіровоградської області актовий запис № 44 - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя К.М. Мохонько