Справа № 2034/6081/2012
Провадження 2/635/640/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми донарахування,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, та просить стягнути з відповідача суму донарахувань в звязку з порушенням Правил користування електроенергією для населення у розмірі 2885,11 гривень. В обґрунтування вимог за позовом посилався на те, що 23 січня 2012 року під час перевірки електроустановки за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця 1 Травня, будинок 43, де проживає та споживає електроенергію відповідач, працівниками Харківського РВЕ АК Харківобленерго у вказаному будинку виявлено факт застосування штучного заземлення, змінена схема приєднання приладу обліку, при вимкненій потужності диск лічильника не обертається, що є порушенням п. 42 та п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357. Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 02-02838 від 23 січня 2012 року. У звязку з порушеннями було виконано розрахунок донарахувань для сплати використаної, але не облікованої електричної енергії, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України № 782/12656 від 04 липня 2006 року, що складає 2885, 11 гривень. Несплата вказаної суми змусила позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, з підстав зазначених у позові заперечував проти заочного рішення.

Представник відповідача за довіреністю, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував та просив суд залишити його без задоволення при цьому посилався на те що факт порушення Правил користування електроенергією для населення відсутній, оскільки ним було проведено трьохфазний дріт від його сусіда для живлення треф фазного двигуна. У наступне засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено що, позивач на підтвердження своїх вимог надав суду акт № 02-02838 від 23 січня 2012 року про порушення, розрахунок заборгованості та протокол засідання комісії Харківського РОЕ по розгляду актів порушень ППЕЕн від 27 січня 2012 року.

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, № 02-02838 від 23 січня 2012 року складеного працівниками АК Харківобленерго в присутності відповідача, при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця 1 Травня, будинок 43, особовий рахунок № 31794 на імя ОСОБА_1, виявлено порушення у вигляді, використовування стороннього нуля, при вимкнених автоматах та ввімкненому навантаженні, диск електролічильника не обертається, фазировка невірна, тобто електрична енергія споживалась, електролічильником не враховувалась; матеріал та переріз дроту мідь 2,5 ммІ.

За розрахунком від 17 квітня 2012 року, по особовому рахунку № 31794 на імя ОСОБА_1, за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї, вулиця 1 Травня, будинок 43, за розкрадання електричної енергії у вигляді перефазировки заземлення нульового дроту (поза ПО), в період з 23 січня 2009 року по 23 січня 2012 року, за 1095 днів, нарахована сума 2885,11 гривень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками регулюються Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 1357, 26.07.1999 року в редакції, що діяла станом на день складання акту.

Правилами користування електроенергією для населення передбачено наступне:

- пункт 7 передбачає, що для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання.

- пункт 42 передбачає, що споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після

пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки;

- пункт 48 передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пункт 53 передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Статтею 27 Закону України Про електроенергетику, передбачено що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, в тому числі є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

На час виникнення спірних правовідносин для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок без облікового споживання електричної енергії, діяла затверджена Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 липня 2006 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Таким чином, виходячи з наданих позивачем акту, протоколу та розрахунку, суд вважає доведеним, що мало місце споживання відповідачем електричної енергії поза електролічильником, що є порушенням пункту 42 Правил користування електричною енергією для населення, за що пунктом 48 вказаних Правил передбачена відповідальність, при цьому розмір завданої відповідачем шкоди, розрахований в межах позовної давності три роки. Акт № 02-02838 від 23 січня 2012 року відповідачем підписаний, зауваження щодо його складання відсутні.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача необхідно стягнути суму донарахувань в звязку з порушенням Правил користування електроенергією для населення у розмірі 2885,11 гривень.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 214,60 гривень, про що свідчить платіжне доручення.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України N 1357, 26.07.1999 року в редакції станом на 01.06.2009 року, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 липня 2006 року в редакції станом на 01.06.2009 року про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України № 782/12656 від 04 липня 2006 року, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Акціонерної компанії Харківобленерго - повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго суму донарахувань в звязку з порушенням Правил користування електроенергією для населення у розмірі 2885 (дві тисячі вісімсот вісімдесят пять ) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії Харківобленерго суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна