Справа № 127/199/13-к
Провадження № 1-кп/127/29/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час підготовчого судового засідання представником цивільних позивачів ОСОБА_2 поданий цивільний позов, в якому просить стягнути за вироком суду з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн., на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 18.02.2013 року в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, представник потерпілого ОСОБА_3, цивільних позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_2 подала письмову заяву про забезпечення цивільного позову, шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_1

Згідно ст. 128 КПК України, зокрема частини 4 та частини 5, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2013 року, позовна заява та заява про забезпечення цивільного позову подана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишені без руху, оскільки не відповідали вимогам ст. 119 ЦПК України, та наданий строк для можливості усунення її недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 05 березня 2013 року недоліки позовної заяви та заяви про забезпечення цивільного позову не усунені, з врахуванням наведеного позовну заяву та заяву про забезпечення цивільного позову слід визнати неподаними та повернути цивільним позивачам (представнику цивільних позивачів).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 128, 131 КПК України, ст.ст. 119, 121, 209, 294 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Цивільний позов та заяву про забезпечення цивільного позову подані представником цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2, визнати неподаною та повернути цивільним позивачам (представнику цивільних позивачів).

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: