overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/7116/13-ц
Провадження № 2-н/314/514/2013
Вільнянський районний суд Запорізької області

СУДОВИЙ НАКАЗ
27.12.2013 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С.,розглянувши заяву
повне найменування суду,прізвище, ініціали судді
ВАТ «Запоріжгаз» філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.95,96,102,103,106 ЦПК України, ст.14,525,526,530,610-612 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1
повне імя (найменування) боржника
Запорізька область, Вільнянський район, с. Спасівка, вул. Донецька, 66
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
___________________________________________________________________________
за наявності ідентифікацій код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
на користь ВАТ «Запоріжгаз» філія Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації, ,
повне імя (найменування) стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер) для фізичних осіб-платників податків)
731 грн. 93 коп. (сімсот тридцять одна грн. 93 коп.) - заборгованості за спожитий природній газ .
указати що саме, суму гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114, 70 грн.
указати суму в гривнях цифрами та пропис
3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачеві.
Суддя __________________ О.С.Надворна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального ко дексу України ( далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Зава по скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/4736/13 Головуючий в 1 інстанції - Волошин В.О.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, виплат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2012 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, виплат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, 17.02.2013 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, через відділення поштового зв'язку подала апеляційну скаргу в якій просила його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

При цьому, апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.

Враховуючи характер спору, зазначені витрати в розмірі 107 грн. 30 коп., ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2012 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:
Справа № 359/2648/13-ц Головуючий у І інстанції Вознюк С.М
Провадження № 22-ц/780/5216/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 19.08.2013
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням суду від 26 липня 2013 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 1278223 грн.

Зустрічний позов задоволено частково та припинено дію договору поруки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 15 серпня 2013 року позивач подав апеляційну скаргу, не оплативши її судовим збором та пропустивши строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 1.1, 1.2., 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 1777 грн. 85 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі позивач жодної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення не зазначив, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 315 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1
Справа № 732/1816/13-ц
Провадження № 2/732/430/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2013 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Карпинської Н.М., секретарі Харитоновій Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивачів звернувсь до суду з позовом про визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину домоволодіння по вул. Гайова, 5 у с. Макишин Городнянського району після смерті ОСОБА_4, померлого в березні 2013 року по 1/6 частині кожному позивачу відповідно.

У попереднє судове засідання позивачі, їх представник, відповідач і третя особа не зявились. Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі та надав заяву про уточнення позовних вимог в частині дати смерті спадкодавця, а саме, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину домоволодіння по вул. Гайова,5 у с. Макишин Городнянського району після смерті ОСОБА_4, померлого в березні 1996 року (а.с.22-23).

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.21).

Третя особа про причини своєї неявки в суд не повідомили.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Підстави для відкладення попереднього судового засідання відсутні.

Зясувавши позовні вимоги, встановивши склад осіб, які братимуть участь у справі, визначившись з фактами, які необхідно встановити для вирішення спору та докази, які слід дослідити, визнаючи підготовчі дії по справі закінченими та керуючись ст.ст.130, 137,156, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третя особа на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня, вул. Радянська, 67, 01 листопада 2013 року о 0900 год.

До судового розгляду витребувати:

У Городнянській районній державній нотаріальній конторі

- копію спадкової справи до майна померлого в березні 1996 року ОСОБА_4;

З Городнянського РГ БТІ

- інвентаризаційну справу на домоволодіння № 5 по вул. Гайова в с. Макишин Городнянського району, Чернігівської області.

Викликати у судове засідання сторони, третю особу.

Ухвала окремому оскарженню не піддягає.

Суддя Н.М.Карпинська
Справа № 524/9221/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Так, в позовній заяві ОСОБА_2 не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Також в позовній заяві та доданих до неї матеріалах відсутні відомості про те, чи звертався позивач до Органу опіки та піклування Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області з приводу визначення порядку його участі у вихованні доньки Юлії та визначення порядку спілкування з дитиною, оскільки не долучено відповідного рішення Органу опіки та піклування. Таким чином, не зрозуміло, чи вирішувався спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в позасудовому порядку.

Також в матеріалах, долучених до позовної заяви, відсутні відомості про перевірку органом опіки і піклування умов життя дитини та позивача.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25 жовтня 2013 року включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2012/9902/2012
6/639/13/2013
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
2 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Акціонерно- комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Шумаго- Графік» про скасування заходів забезпечення позову, суд -
19 жовтня 2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування запобіжного заходу, посилаючись на те, що 2 липня 2007 року у цивільній справі за № 2-2858/2007 за позовом Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , ТОВ «Шумаго-графік» про стягнення заборгованості та розірвання договору кредиту, суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Шульгою Н.В. в порядку ст. 151 ЦПК України, ухвалено ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 на праві приватної власності.
25 січня 2012 року Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання права власності, було постановлено рішення, яким її позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та за нею було визнано право власності на вищевказану квартиру в порядку поділу майна подружжя.
Для офіційного визнання і підтвердження державою факту виникнення у неї права власності на нерухоме майно - вищевказану квартиру, їй необхідно звернутися до реєстратора КП "ХМБТІ" для державної реєстрації прав.
Наявність заборони відчуження вищевказаної квартири, є підставою для відмови реєстратором КП «ХМБТІ» у проведені реєстрації права власності на вказану квартиру за нею.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 липня 2013 року провадження по зазначеній справі було зупинено, до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Шумаго-Графік» про скасування запобіжного заходу.
Призначити судове засідання на 9 годину 00 хвилин 17 грудня 2013 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Іванова.
Справа № 375/295/13-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л.М.
Провадження № 22-ц/780/2451/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.
Категорія 56 01.04.2013
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 26 лютого 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 лютого 2013 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Не погодившись з зазначеною ухвалою заявник подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

До апеляційної скарги апелянт додає копію посвідчення 4 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак, відповідно до п.10. ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі громадяни, віднесені 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати. Тому апелянту необхідно сплатити 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 26 лютого 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області В.О. Фінагєєв
СУДОВИЙ НАКАЗ
Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київнерго" звернувся до суду з заявою видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 1.104 грн. 78 коп., посилаючись на те, що боржник не сплачує регулярно кошти за спожиту електричну енергію, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.
За змістом ст.48 Правил користування електричною енергією для населення, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно з законодавством.
Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, відносини між громадянами - споживачами електричної енергії та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.526, 625 ЦК України, п.1, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту (ПКЕЕН), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357,
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько