Справа № 592/3501/13-ц
Провадження №2/592/1367/13

УХВАЛА

про призначення експертизи

19 листопада 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третіх осіб ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що 12.08.2005 року його нині померла матір ОСОБА_11 оформила довіреність на імя ОСОБА_3 на оформлення договору довічного утримання.

Вважає, що вказана довіреність була підписана не його матірю, а іншою особою, оскільки мати була сліпа і глуха.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання чи підпис від імені ОСОБА_11 в тексті довіреності, посвідченої 12.08.2005 року виконаний нею чи іншою особою.

Третя особа по справі ОСОБА_4 підтримала дане клопотання і теж просить призначити експертизу.

Відповідачка та представник третіх осіб заперечують проти призначення цієї експертизи, оскільки раніше таке клопотання заявлялось і в його задоволенні було відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом була витребувана пенсійна справа нині померлої ОСОБА_11, в якій знаходяться вільні зразки її підписів та почерку.

Враховуючи, що предметом позову є те, що як заявляє позивач довіреність від імені його матері підписана не нею, а іншої особою, тому для вирішення цього спору потрібні спеціальні знання, у звязку з чим для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи є необхідність в призначенні і проведенні по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої за клопотанням представника позивача доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Сумській області.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_7 державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області (м.Суми, вул.Кіровоградська, 8)

попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_11 у довіреності від 12.08.2005 року, якою вона уповноважила ОСОБА_3 на оформлення договору довічного утримання, посвідчену державним нотаріусом другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори ОСОБА_10 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

На дослідження експертам надати матеріали цивільної справи та Пенсійної справи на імя ОСОБА_11, в якій на аркушах: 3; 7; 17; 19; 35 знаходяться пояснення, заяви та копія паспорту від її імені.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай