Ухвала

іменем україни

20 грудня 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Маляренко А.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Суворовського районного суду
м. Херсона від 23 серпня 2013 року та
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 25 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - првиатний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 23 серпня 2013 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ
частину транспортного засобу як частку
в спільному майні подружжя т на 1/6
частину транспортного засобу в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину транспортного засобу в порядку
спадкування за законом після смерті в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6
частину транспортного засобу в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 25 листопада 2013
року рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позову
про відшкодування майнової шкоди
скасовано і ухвалено в цій частині нове
рішення, яким позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4399
грн 62 коп. на відшкодування майнової
шкоди завданої спадкодавцем.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4399
грн 62 коп. на відшкодування майнової
шкоди завданої спадкодавцем.

В решті вимог відмовлено.

Постановлено вважати, що позовні
вимоги про визнання права власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом визнано за
ОСОБА_1

В решті судове рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
оскаржувані судові рішення в частині
відмови у задоволенні позову
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції на новий судовий
розгляд, в решті судові рішення
залишити без змін, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа - првиатний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ А.В. Маляренко