АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/7451/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2010/1976/12 Калмикова Л.К.
Категорія: земельні Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Данилівського дослідного державного лісгоспу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов'язання повернення земельної ділянки визнання відсутнім права власності на земельну ділянку, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА, треті особи: управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, про визнання права на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року у задоволенні позову було відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Данилівського дослідного державного лісгоспу про визнання права власності на земельну ділянку було задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Данилівський дослідний державний лісгосп звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти та дослідити нові докази, встановити нові обставини, здійснити оцінку нових та наявних у справі доказів згідно ст. 212 ЦПК України відповідно доводів апеляційної скарги; рішення суду скасувати повністю та постановити нове, яким позовні вимоги прокурора, заявлені в інтересах Данилівського дослідного державного лісгоспу, задовольнити; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу Данилівського дослідного державного лісгоспу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 листопада 2013 року апелянтом було надано клопотання про доручення до матеріалів цивільної справи квитанції про додатково сплачений судових збір у розмірі 151,20 грн. відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2013 року.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Апеляційна скарга Данилівського дослідного державного лісгоспу подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги апелянтом пропущений з поважних причин.

Зазначені обставини, а також гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення, дають судовій колегії підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду

Апеляційна скарга Данилівського дослідного державного лісгоспу відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю її до розгляду апеляційним судом Харківської області.

Керуючись ч.3 ст.294 ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Данилівському дослідному державному лісгоспу строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Данилівського дослідного державного лісгоспу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України, Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов'язання повернення земельної ділянки, визнання відсутнім права власності на земельну ділянку, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА, треті особи: управління Держкомзему в Дергачівському районі Харківської області, Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, про визнання права на земельну ділянку - відкрити.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М. Костенко