Справа № 305/2537/13-ц
Провадження по справі № 2/305/1246/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.
Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди
15000 гривень, -

В С Т
А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного
суду Закарпатської області, під
головуванням судді Ємчук В.Е.,
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди 15000 гривень.

16 грудня 2013 року, до Рахівського
районного суду Закарпатської області
надійшло клопотання представника
позивача - ОСОБА_4, про забезпечення
проведення відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення моральної шкоди 15000 гривень.
Клопотання мотивовано тим, що
проведення відеоконференції у справі є
необхідним у зв'язку із віддаленістю
місцязнаходження адвокатського бюро,
адвокатом якого здійснюється
представництво інтересів позивача у
справі.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК
України, суд за власною ініціативою
або за клопотанням сторони чи іншого
учасника цивільного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції. У клопотанні про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов’язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів
до дня проведення судового засідання,
в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про
судоустрій та статус суддів",
учасникам судового процесу на підставі
рішення суду забезпечується
можливість брати участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції у
порядку, встановленому процесуальним
законом. Обов’язок забезпечити
проведення відеоконференції
покладається на суд, який отримав
судове рішення про проведення
відеоконференції, незалежно від
спеціалізації та інстанції суду, який
прийняв таке рішення.

Відеоконференція покликана
захистити сторони від надмірного
затягування судового процесу, оскільки
основною причиною затягування справи є
неявка учасників процесу до зали
судового засідання.

Рахівський районний суд
Закарпатської області (205) забезпечений
системою відеоконференцзв"язку.

Ухвалою судді Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 18 грудня 2013 року, було доручено
Ужгородському міськрайонному суду
Закарпатсько області забезпечити
проведення відеоконференції на 24
грудня 2013 року на 11:00 годину. Однак, у
вказаний день та час відеоконференція
з певних об"єктивних причин не
відбулася.

Тому, на підставі наведеного, з
метою підвищення оперативності
розгляду справи суд вважає за
необхідне призначити та доручити
Ужгородському міськрайонному суду
Закарпатської області повторно
забезпечити проведення
відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Доручити Ужгородському
міськрайонному суду Закарпатської
області (208) забезпечити проведення
відеоконференції, за участю позивача
- ОСОБА_1 (с. Водиця вул. І. Франка, буд.
14, Рахівського району Закарпатської
області) та його представника -
ОСОБА_4 ( м. Перечин, вул.
Червоноармійська, 61, Закарпаської
області) 15 січня 2014 року о 11:00 годині.

Копію даної ухвали негайно
направити Ужгородському
міськрайонному суду Закарпатської
області (м. Ужгород вул. Загорська, 53
Закарпатської області, номер в
системі переліку місцевих загальних
судів - 208) для організації її
виконання, та особам, які братимуть
участь в судовому засіданні в режимі
відеоконференції - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду:

Ємчук В.Е.