Справа № 0541/7204/2012
Провадженя№ 6/266/7/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., при секретарі Турій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В 2007 році Приморським районним судом м. Маріуполя було винесено рішення №2-20/07, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та видано виконавчий лист №2-20, який звернено до виконання. Рішення суду відповідачем виконано не було, а виконавчий документ було втрачено в процесі виконання. Прохав видати дублікат судового наказу №2-20/07.

Представник заявника у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, тому, відповідно до ст.370 ЦПК України, справу заслухано у його відсутності, на підставі наявних матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 12 Закону України Про виконавче провадженнястягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

В 2007 році Приморським районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення №2-20/07, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання поново вити дверний пройм квартири АДРЕСА_1. Рішення набрало законної сили 27.11.2007 року, на виконання якого 23.05.2007 року Приморським районним судом було видано виконавчий лист 2-20, за яким 28.01.2008 року Приморським ВДВС було відкрито виконавче провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий документ було втрачено під час виконання рішення суду, яке на цей час не виконано належним чином.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та видати дублікат виконавчого документа, оскільки його оригінал не перебуває на виконанні в органах ДВС України, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-20, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про зобовязання ОСОБА_2 відновити дверний пройм в квартирі №9, розташованій в будинку №21/21 в Приморському районі м. Маріуполя.

Встановити строк прийняття для предявлення дублікату виконавчого листа з 10.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, у відсутність якої постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.