У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2013 року, яку позивачка отримала 19.07.2013 року, зазначений позов залишено без руху з наданням строку для усунення його недоліків з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, в позові машинописним текстом зазначено, що адреса проживання відповідача невідома і одночасно рукописним текстом міститься запис "пр-т Маяк б:НОМЕР_1", хоча такої поштової адреси на території Деснянського району м. Києва не існує.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не зазначено зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача або його місцезнаходження, поштовий індекс, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Відсутність у позові поштової адреси відповідача за якою він у встановленому законом порядку зареєстрований проживаючим (перебуваючим), позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 109 ЦПК України.

Крім того, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, з якою метою до участі в справі в якості третьої особи залучається саме служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до положень ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України, саме орган опіки та піклування, а не служба у справах дітей, має складати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських і саме участь органу опіки та піклування, є обов'язковою при розгляду спорів щодо позбавлення батьківських прав.

У наданий строк, позивачка надіслала заяву, де зазначила, що адреса останнього відомого місця проживання відповідача - ОСОБА_2: 02232, АДРЕСА_1, а висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, наданий Деснянською районною в м. Києві державною адміністрацією, як органом опіки та піклування.

08.08.2013 року на судовий запит до суду надійшло повідомлення, що відповідач по м. Києву тв. Київській області, зареєстрованим не значиться.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч. 10 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідач на території Деснянського району м. Києва, проживаючим не зареєстрований, ні з позову та додатків до нього, ні з заяви на усунення недоліків позову, не вбачається, що адреса: 02232, АДРЕСА_1, це адреса місцезнаходження майна відповідача чи що за цією адресою, відповідач взагалі був раніше зареєстрований або це адреса його постійного заняття (роботи).

Посилання позивачки на те, що адреса: 02232, АДРЕСА_1, це останнє відоме їй місце проживання відповідача, не свідчить про дотримання правил підсудності, оскільки законодавець остаточно визначив, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, а також, який не має в Україні місця проживання чи перебування, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Будь-яких доказів, які б давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову, Деснянським судом м. Києва, позивачка в позові не зазначила і судом таких доказів не здобуто.

Відсутні такі докази і в додатках до позову.

За таких обставин, вважаю за необхідне позов повернути позивачці для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, повернути позивачці для подання до належного суду.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

СУДДЯ: