Провадження №6/337/119/2013р.
Справа №337/1654/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І. Г.

при секретарі Латій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням в якому вказав, що на виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ надійшов виконавчий лист №2/0817/8/2013 від 20.03.2012 року виданий Новомиколаївським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 1095,91 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено: на виконання виконавчого листа №2/0817/8/2012 від 20.03.2012 року виданого Новомиколаївським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Строчівської ради Новомиколаївського району бог у розмірі 1095,91 гривень. 08.11.2012 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. У наданий добровільний строк до 15.11.2012 року боржником рішення суду не виконано. 16.11.2012 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, копію якої направлено боржникові. 06.02.2012 року державним виконавцем були здійснено вихід за адресою боржника (Б. Будівельників, 6/116) та залишено повістку. 07.02.2013 року за викликом ОСОБА_1 зявився до державного виконавця в прийомні години. Боржнику було розяснено його обовязки перед державною. ОСОБА_1 зобовязався щомісяця вносити платежі з метою погашення суми боргу. На теперішній час боржником не було внесено жодного платежу. Державним виконавцем були здійсненні виходи за адресою боржника, проте накласти арешт на майно не було можливості, про що були складені відповідні акти.

Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін.

Згідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити в жилі приміщення боржника фізичної особи, за необхідності примусово відкривати їх в установленому законом порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Хортицького ВДВС ЗМУЮ на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: