Справа № 6-841/12
УХВАЛА

19 грудня 2012 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки квартири яка належить ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернулась до суду з поданням про виділення частки квартири яка належить ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1-2 виданий 19. 05.2010 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про конфіскацію всього майна, яке являється особистою власністю ОСОБА_2 на користь держави.

05.08.2010 року направлено запити до ЧООБТІ, ВРЕР УДАІ, ГДРФ у м. Черкаси для виявлення майна належного боржнику - ОСОБА_2. Згідно отриманих відповідей рухомого майна за боржником не зареєстровано.

Згідно довідки ЧООБТІ від 26.08.2010 року за боржником зареєстрована на праві приватної власності невизначена частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло № б/н від 29.06.2000 року виданого Соснівським райвиконкомом і записано в реєстрову книгу під номером № 307, загальна площа становить 43,80 кв.м.

26.08.2010 року державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції винесено постанову АА № 770734, якою накладено арешт на все майно, що є особистою власністю ОСОБА_2 та оголошено заборону на його відчуження.

В звязку з тим, що іншого майна, яке б належало боржнику не виявлено ДВС звернулось до суду з поданням про виділення частки квартири в натурі належної боржнику для подальшої реалізації та виконання вищевказаного рішення суду.

В судовому засідання представник Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала та просила суд його задовольнити, а саме для подальшої реалізації та виконання вищевказаного рішення суду виділити частку квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 знаходиться в місцях позбавлення волі.

Суд дослідивши матеріали, які були надані суду, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

Згідно довідки ЧООБТІ від 26.08.2010 року за боржником зареєстрована на праві приватної власності невизначена частка квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва на право власності на житло № б/н від 29.06.2000 року виданого Соснівським райвиконкомом і записано в реєстрову книгу під номером № 307, загальна площа становить 43,80 кв.м. Дана кварира складається із двох ізольованих кімнат. Крім ОСОБА_2 в вищевказаній квартирі проживають його батьки ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4.

.

Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦК України виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу, згідно якої кожен із співвласників має право самостійно розпоряджатися своєю часткою, в тому числі вимагати виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності. Право на виділ частки з майна в натурі підтверджує наявність у кожного з співвласників всієї повноти повноважень щодо володіння, користування та розпорядження часткою. При цьому право на виділ в натурі обмежується неможливістю виділу, якщо майно є неподільним.

Як встановлено в судовому засіданні домовленості між спаввласниками спірної квартири про виділення ОСОБА_2 у власність частки спільного майна, а саме: кімнати розміром 13,5 кв.м., або кімнати розміром 15,1 кв.м. в АДРЕСА_3 вм.Черкаси зображену на плані квартири під №2 та під №3 не досягнуто, крім того в вищевказаній квартирі крім позивача проживають його батьки ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4.

З технічної документації на АДРЕСА_4 загальна площа квартири складає 43,80 кв.м., житлова площа складає 28,6 кв.м., таким чином відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 06.04.2000 року №181 сторони по справі володіють по 1/3 частини квартири кожний, а саме із загальної площі по 14,6 кв.м., із житлової площі по 9,53 кв.м. Таким чином, з технічної точки зору неможливо провести поділ квартири відповідно до розміру частки кожного із співласників з урахуванням того, що долю позивача необхідно виділити окремо, а інших співвласників разом, що буде погіршувати право ОСОБА_3, ОСОБА_4 на власність по 1/3 частині квартири кожному.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1П не довів в судовому засіданні обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.30,124 Конституції України, ст.ст. 370 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про виділення частки квартири яка належить ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: