Справа № 381/2861/13-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.
Провадження № 22-ц/780/7340/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 44 02.12.2013
УХВАЛА

02 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Триліської сільської ради про визнання державного акту на право власності на землю недійсним та скасування рішення Триліської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

26 листопада 2013 року ОСОБА_2 на вказане рішення подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 24 червня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт був присутній в судовому засіданні 13.06.2013 року під час проголошення рішення суду.

Апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що через погіршення стану здоровя він з 14.06.2013 року по 28.06.2013 року перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Дарницького району м.Києва» від 28.06.2013 року, а тому він не міг вчасно подати апеляційну скаргу. Проте апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено підстав через які він не міг подати апеляційну скаргу з 28.06.2013 року (з дня виписки з лікарні) по 26.11.2013 року.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1