У Х В А Л А

10.04.2013року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3,-

В с т а н о в и в:

03.04.2013 року до Фрунзенського суду звернувся державний виконавець Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3.

В своєму поданні державний виконавець посилається на те, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2020/7997/2012, виданого 26.10.2012 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у сумі 60552,34 грн.

14.11.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. Копію вказаної постанови було направлено на адресу сторін виконавчого провадження.

22.11.2012 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно ОСОБА_3, копія постанови була направлена сторонам.

Боржником рішення не виконується. Про об»єктивні причини, які перешкоджають йому сплатити вказану заборгованість державного виконавця не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав: державний виконавець здійснив всі дії по примусовому виконанню виконавчого листа № 2020/7997/2012, виданого 26.10.2012 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості у сумі 60552,34 грн.

Державний виконавець має право звернутися з поданням до суду про примусове проникнення до житла боржника, про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

З подання державного виконавця та доданих до нього матеріалів вбачається, що державним виконавцем здійсненні всі заходи по примусовому виконанню рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_3 - задовольнити.

Обмежети у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 без вилучення паспорту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: