Провадження № 2/734/970/13 Справа № 734/3668/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Анохіна А.М.,

при секретарі Новік Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в с. Волевачі Козелецького району Чернігівської області в будинку № 2 по вул. Попудренка, разом з позивачем проживала її сестра ОСОБА_2. Кожен з них був власником 1/2 частини вказаного домоволодіння, яке станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних, але право власності на нього в установленому порядку не реєстрували. Домоволодіння було введене в експлуатацію у 1978 році, відповідно до діючого на той час законодавства.

10 серпня 2012 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємців за заповітом чи законом першої черги після її смерті немає.

Позивач, як спадкоємець за законом другої черги, проживаючи з сестрою на день її смерті, прийняла спадщину, але оформити право на успадковану частину домоволодіння не може в звязку з відсутністю свідоцтва про право власності на неї, на імя спадкодавця.

Крім того, перешкодою в оформленні спадщини є відсутність підтверджуючих позивача з ОСОБА_2 родинні відносини документів. Так, свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачене, а у актовому записі № 18 по Волевачівській сільській раді за 1937 рік записано лише факт народження ОСОБА_2 Домахи (замість ОСОБА_2) Григорівни, без зазначення батьків.

Позивач в судове засідання не зявилася, але від неї на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але попередньо надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 10.08.2012 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 188346 (а.с. 8). Після померлої ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 2 по вул. Попудренка в с. Волевачі Козелецького району Чернігівської області.

Згідно довідки виданої 24.10.2013 виконкомом Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а.с. 10), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.08.2012, дійсно проживали разом і вели спільне господарство.

Згідно довідки виданої 22.10.2013 виконкомом Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (а.с. 12), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, яка померла 10.08.2012 є рідними сестрами.

Згідно ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню. У даному випадку суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сестрою ОСОБА_2, яка померла 10.08.2012. Крім того, за ОСОБА_1, як за спадкоємцем другої черги, яка фактично вступила в управління спадковим майном після померлої ОСОБА_2, необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Попудренка № 2 в с. Волевачі Козелецького району Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1262, 1296 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 131, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одинцівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рідна сестра ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2012 року в с. Волевачі Козелецького району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 2 по вул. Попудренка в с. Волевачі Козелецького району Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3