Справа № 408/4057/12
Провадження №2/408/1676/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2013 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Сільченко В.Є..

при секретарі - Столбовой М.В.

розглянувши відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інвест», відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз», ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рівненський регіональний реєстратор», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», про захист прав та інтересів акціонера, порушених внаслідок скоєння скоєння злочину, визнання недійсним договору про відкриття рахунку у цінних паперах, зобовязання вчинення певних дій, визнання права власності на цінні папери ., суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інвест», відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз», ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рівненський регіональний реєстратор», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», про захист прав та інтересів акціонера, порушених внаслідок скоєння скоєння злочину, визнання недійсним договору про відкриття рахунку у цінних паперах, зобовязання вчинення певних дій, визнання права власності на цінні папери були задоволені у повному обсязі.

31 січня 2013 року Апеляційним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою встановлено, що до справи не приєднано текст вступної та резолютивної частини рішення, які були проголошені в судовому засіданні 19 грудня 2012 року, у другому абзаці резолютивної частини рішення не вказано в чиїх інтересах діяв ОСОБА_4

Також, судом допущено описку в назві відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рівненський регіональний реєстратор».

Крім того, при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи вступну та резолютивну частини рішення, які були проголошені в судовому засіданні 19 грудня 2012 року.

Виправити неточності в тесті рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу , яке проголошувалося 19 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інвест», відкритого акціонерного товариства «Міжрегіональний фондовий союз», ОСОБА_4, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рівненський регіональний реєстратор», ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : Відкрите акціонерне товариство «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», про захист прав та інтересів акціонера, порушених внаслідок скоєння скоєння злочину, визнання недійсним договору про відкриття рахунку у цінних паперах, зобовязання вчинення певних дій, визнання права власності на цінні папери, а саме :

-Вважати вірним текст другого абзацу резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 грудня 2012 року, в такій редакції : Визнати недійсним договір про відкриття рахунку у цінних паперах № 000146 від 11.07.2007 року, укладений між ОСОБА_4, який діяв в інтересах ОСОБА_1, та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінанс Груп».

Виправити допущену описку та вважати вірним назву відповідача : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Рівненський регіональний реєстратор»

Окрім того, наголошую, що в матеріалах справи знаходяться квитанції про оплату судового збору та ІТЗ , які були долучені до матеріалів справи позивачем. При розгляді даної справи позивачем не ставилось питання про стягнення з відповідача судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалося згідно вимог п.1 ст. 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7