АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3884/13 Головуючий 1 інстанції
Справа № 2-9719 ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач Швецова Л.А.
УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фінанси та кредит, в особі філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2011 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ Фінанси та кредит, в особі філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся на неї з апеляційною скаргою.

Проте апелянтом, в порушення вимог Закону України Про судовий збір, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не було.

Так, виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 гривню.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалу про відкриття провадження у вказаній вище цивільній справі Дзержинським районним судом м. Харкова було постановлено 06 грудня 2011 року (а.с. 21).

Представник відповідача, в даному випадку апелянт, ОСОБА_4 приймав безпосередню участь у судових засіданнях, які відбувалися протягом усього 2012 (дві тисячі дванадцятого) року, звертався до суду з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи та знайомився з ними, звертався до суду з клопотанням про зупинення провадження.

Проте, з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2011 року, якою було відкрито провадження, представник відповідача ОСОБА_4 звернувся лише 13 травня 2013 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За таких обставин, вважаю, що апелянтом було порушено встановлений процесуальним Законом строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2011 року.

При цьому, апелянт, в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2011 року залишити без руху, надавши йому строк для сплати судового збору та вирішення питання про подачу зави про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4, що не усунення вказаних в ухвалі недоліків, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.А. Швецова