Придніпровський районний суд м.Черкас
Провадження № 2-с/711/33/13
(Провадження № 2- н/711/270/13)
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 4183,02 гривень, інфляційних в сумі 8,86 гривень, 3% річних в сумі 349,65 гривень, а всього 4541,53 гривень , витрати на оплату судового збору в сумі 114,70 гривень -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2013 року за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення на користь КП «Черкасиводоканал» з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в сумі 4541,53 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.

16.12.2013 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу та просить його скасувати, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, вказуючи , що 26.03.2013 року померла її мати ОСОБА_2, яка також вказана в наказі, як один із солідарних боржників, а крім того , заявником не надано договір про надання житлово комунальних послуг, що суперечить п.13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 4 від 23 грудня 2011 року, відсутні документи , які вказують на правильність та безспірність розрахунків, застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Заслухавши ОСОБА_1, представника КП «Черкасиводоканал» , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки встановлено , що при подачі заяви про видачу судового наказу заявником дійсно не було долучено договір про надання послуг між сторонами , не взято до уваги той факт , що на час подачі заяви 29.03.2013 року померла одна із осіб боржників , зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 в м . Черкаси ОСОБА_2 , яка померла 26 березня 2013 року , що , як результат , вплинуло на правильність та безспірність розрахунків, які на час подачі даної заяви не відповідали фактичним обставинам справи, свідчать про наявність спору про право та беззаперечно тягнуть скасування виданого судом наказу від 10 квітня 2013 року у справі.

Заява ОСОБА_1 підтверджена документально даними свідоцтва про її освіту, даними свідоцтва про смерть матері ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 щодо відсутності договору між сторонами на отримання послуг , даними довідки про роботу в м . Києві.

За таких обставин , наказ у справі №711283113-ц підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 10.04.2013 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради» про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради з ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 4541,53 грн та судового збору в сумі 114,70 грн скасувати.

Розяснити КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ КЛОЧКО О.В.