Справа № 629/2645/13-ц
Номер провадження 2/629/891/2013
У Х В А Л А

21 червня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що на підставі рішення Лозівського міського суду Харківської області від 01.11.2003 року ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 30.11.2003 року та до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31.03.2013 року за ним рахувалася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 24624 гривень 58 копійок, яку він 14.05.2013 року сплатив стягувачу у повному обсязі. Але відповідачем по справі був накладений арешт на його майно для забезпечення виконання виконавчого листа. На даний час позивач звернувся до відповідача по справі з проханням зняти арешт з належного йому майна, оскільки він повністю розрахувався з стягувачкою по справі, але йому в цьому було відмовлено, так як відповідно до ч. 5 ст. 60 ЗУ Про виконавче провадження у випадку незавершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. В звязку з чим просить зобовязати відповідача по справі зняти арешт з майна, яке належить йому.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України Про судовий збір. Розмір судового збору визначається відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір та справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору складає 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, який позивачем не сплачений. Станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147 гривень, тобто розмір судового збору повинен складати 114 гривень 70 копійок. Судовий збір повинен бути сплачений на р/р 0015 Лозівське УДКСУ Харківської області, МФО 851011, та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу судовий збір, код суду 02893953 та пункт 1.2. ставки судового збору відповідно до ЗУ Про судовий збір;

- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, третьої особи ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова