Справа № 525/930/13-ц
У Х В А Л А

25.07.2013 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на житловий будинок, скасування рішення про надання земельної ділянки, скасування державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Великобагачанської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на житловий будинок, скасування рішення про надання земельної ділянки, скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначена ціна позову в той час як ставиться питання про визнання права власності на житловий будинок;

- не зрозуміло чому ставиться позивачем питання про визнання права власності на весь будинок, в той час як відповідно до свідоцтва про право власності за позивачем значиться 1/2 частина житлового будинку;

- не зазначені конкретно докази, які підтверджують позовні вимоги щодо права позивача на належну ОСОБА_4 частину будинку;

- в позові зазначено, що позивач домовився з сестрою про оформлення на неї 1/2 частини житлового будинку, а в подальшому вказує, що йому було невідомо про оформлення сестрою права власності на 1/2 частину житлового будинку;

- з позову не зрозуміло про яку зміну меж земельної ділянки в позові їде мова,

ким отримувався Державний акт на право приватної власності на землю на імя позивача.;

- з позову не зрозуміло чи прийнята спадщина після ОСОБА_4 відповідачем

ОСОБА_3, хто проживав разом з ОСОБА_4 на час смерті, не зазначено

останнє постійне місця проживання ОСОБА_4, не зазначено чи отримано

ОСОБА_3Є свідоцтво про право на спадщину на цю частину житлового

будинку;

- відсутня інформація про здійснення ( або відсутність) державної реєстрації прав власності на цей житловий будинок;

клопотання про виклик свідків і про витребування документів не відповідає

вимогами ст..ст. 136-137 ЦПК України ( не зазначено які саме документи потрібно

витребувати і адреси свідків, у деяких свідків не назначено по-батькові);

Відповідно до ст.121 ЦПК України при поданні позову без додержання вимог, викладених у

ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява, підлягає залишенню без руху, з наданням встановленого

законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на житловий будинок, скасування рішення про надання земельної ділянки, скасування державного акту на право приватної власності на землю залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Колпія вірна Голова суду Секретар