Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22ц/778/4147/13 Головуючий у 1 інстанції: Каряка Д.О.
У Х В А Л А

15 липня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року ТОВ «Приморське орендне підприємство теплових мереж» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 8783,16 грн. та суми судового збору в розмірі 107,50 грн.

06 квітня 2012 року суддею Приморського районного суду Запорізької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Приморське орендне підприємство теплових мереж» заборгованість за відпущену теплову енергію в розмірі 8783,16 грн. та судовий збір в розмірі 107,50 грн.

В травні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №2-Н-82/2012, виданого 06 квітня 2012 року, в якій зазначила, що не повинна сплачувати заборгованість за період з серпня 2006 року по серпень 2008 року, оскільки на той час власником квартири була її мати ОСОБА_2, ніякого договору на отримання послуг з постачання теплової енергії не укладала, пропозицій щодо його укладення також не отримувала, не погоджується з доданим до матеріалів справи розрахунком, крім того, вважає, що у звязку зі спливом строку позовної давності заборгованість за період до 14 березня 2009 року не підлягає стягненню.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року скасовано судовий наказ №2-Н-82/2012 за заявою ТОВ «Приморське орендне підприємство теплових мереж» про стягнення ОСОБА_1 на його користь заборгованості за відпущену теплову енергію в розмірі 8783,16 грн. у звязку з існуванням спору про право та розяснено стягувачу про можливість звернення до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

ТОВ «Приморське орендне підприємство теплових мереж» подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.8,9 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

змінити судовий наказ.

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Таким чином, із системного аналізу вищезазначених норм процесуального права вбачається, що ухвала про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвала про скасування судового наказу апеляційному оскарженню не підлягає, вирішення питання про повернення апеляційної скарги не входить до компетенції апеляційного суду, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 105-1, 293, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморське орендне підприємство теплових мереж» на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 25 червня 2013 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Пільщик