Справа № 315/809/13-ц
Номер провадження № 2/315/331/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Долженко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

29.11.2013 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з заявою про відмову від позову та про закриття провадження у справі в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договором позики.

29.11.2013 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з заявою про розгляд справи у його відсутність.

05.12.2013 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

05.12.2013 року належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

05.12.2013 року належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи судом відповідач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Суд вважає, що відмова від позову повинна бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України відмовився від позову, а тому відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження у справі, так як відмова прийнята судом.

Таким чином, заява представника позивача про відмову від позову грунтується на законі і підтверджена встановленими обставинами.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України, ст.206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_3, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5