Справа № 615/421/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді Токмакової А.П.

при секретарі Ільченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Дочірню компанію Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України її правонаступником Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування, посилаючись на те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 13.06.2012 року № 360-р і наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України Про реорганізацію Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 18.07.2012 року № 529 Дочірню компанію Укргазвидобування НАК Нафтогаз України реорганізовано шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки не повідомили.

За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін, які не зявилися, що відповідає положенням ч.2 ст.378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року, ухваленому у цивільній справі № 2006/822/12 за позовом Дочірної компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Старомерчицька селищна рада Валківського району Харківської області, Служба у справах дітей Валківської районної державної адміністрації про визнання недійсним ордеру та виселення з будинку, позовні вимоги Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України в особі газопромислового управління Шебелинкагазвидобування задоволені в повному обсязі. Визнано недійсним ордер № 300 від 21 серпня 2009 року, виданий ОСОБА_2 виконавчим комітетом Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області на жиле приміщення житловою площею 129,9 кв.м., що розташоване за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 11, та виселено з будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, вул. Театральна, 11, наступних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою суду від 19 березня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

03 квітня 2013 року на вищевказане заочне рішення суду відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року по справі № 2006/822/12 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволення позовних вимог в повному обсязі.

05 квітня 2013 року цивільну справу № 2006/822/12 разом з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 направлено до апеляційного суду Харківської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони.

Виконавче провадження згідно ст.1 Закону України Про виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ст.368 ЦПК України питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2012 року, ухвалене у цивільній справі № 2006/822/12, не вступило в законну силу, оскільки оскаржено та направлено для розгляду до апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником у відповідності до вимог ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження може проводитись тільки під час здійснення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування, як правонаступника Дочірньої компанії Укргазвидобування Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А ОСОБА_8