Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
№ 442/7571/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гайдука А.М., при секретарі Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броницької сільської ради, Дрогобицького району, Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Дрогобицька нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_2 та смерті брата ОСОБА_3 , а саме: на 1/2 ідеальну частину житлового будиноку із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м після смерті метері та на 1/2 ідеальну частину житлового будиноку із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.мпісля смерті брата.

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дівоче прізвище позивач ОСОБА_4 , змінила на ОСОБА_5 01.10.1966р. у зв`язку з реєстрацією шлюбу. В свідоцтві про народження є запис в графі мама « ОСОБА_6 », запис в графі батько відсутній. Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 24.04.1957р. було видане на підставі відновленого запису про народження в книзі записів актів громадянського стану про народження районного бюро ЗАГСу м. Дрогобича. Після народження позивачки її мати вийшла заміж за гр.. ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище по чоловіку ОСОБА_8 . Але при реєстрації шлюбу прізвище мами в графі «відомості про осіб, які реєструють шлюб» до реєстрації шлюбу було записано ОСОБА_9 , а не ОСОБА_4 , як записано у свідоцтві про народження позивачки. Через розбіжності в написанні прізвища мами у її свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження матері, позивачка вимушена була звернутись до суду . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 05.06.2013 року було встановлено факт , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивачки по матері ОСОБА_3 . Він був одиноким ніколи не мав сім`ї, інших братів чи сестер і тому після смерті брата позивачка є єдиною спадкоємницею. Родинні відносини з братом підтверджуються свідоцтвом про народження і одруження позивачки, свідоцтвом про народження брата позивачки, в якому записано, що його мамою є ОСОБА_2 та рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 05.06.2013р., яким встановлено, що ОСОБА_2 є також мамою позивачки. З 1994 р. позивачка стала проживати без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з мамою і братом, де після смерті мами проживала разом з братом. Позивачка вимушена була проживати в селі разом з ними так як мама була онкохвора, а брат хворів на серцево судинну недостатність, не міг доглядати маму і сам потребував догляду. У брата ніколи не було сім`ї, він був одиноким, не мав пенсії. Позивачка вела домашнє господарство, обробляла земельну ділянку. Про те,що на час смерті мами і брата позивачка проживала разом з ними. Після смерті мами ОСОБА_2 , так як залишилась проживати в будинку , обробляла земельну ділянку, доглядала за будинком, платила за комунальні послуги, тобто вступила в володіння спадковим майном, прийняла спадщину після її смерті. Після смерті брата ОСОБА_3 , згідно ст. 1268 Цивільного Кодексу України позивачка прийняла спадщину, так як на час його смерті проживала разом з ним.

В склад спадкового майна, яке залишилось по смерті мами і брата , входить житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 . Позивачка звернулась в Дрогобицьку державну нотаріальну контору за оформленням спадщини. Але нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину, так як на думку нотаріуса позивачка не надала доказів прийняття спадщини. Тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. *

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявленого позову не заперечує.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд переконаний, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

З оглянутого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із довідок виданих Броницькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області від 17.10.12 року №540, від 13.12.2012 № 687, від 14.12.2012 року №689 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 із своєю, мамою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 та братом ОСОБА_3 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті брата продовжувала доглядати за житловим будинком, обробляла земельну ділянку, сплачувала необхідні платежі.

Із рішення виконкому Броницької сільської Ради № 40 від 17.09.2012р. «Про оформлення права власності на всіх членів колгоспного двору на час видачі існуючого свідоцтва на житловий будинок АДРЕСА_1 », було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 05.10.2012, реєстрації права на нерухоме майно в КПЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за реєстраційним номером 37802535 від 05.10.2012р. та вбачається право власності на житловий будинок на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних частинах по 1/2 ідеальній частці.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_12 НОМЕР_1 , витягу з державного реєструактів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_1 та рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_1 .

Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 23 жовтня 2013 року підтверджує про те що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

Вказані вище обставини підтверджується документами, які я долучаю до матеріалів справи.

Статтею 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом, мають діти спадкоємця.

ОСОБА_1 має право на спадкування за законом в першу чергу та бажає прийняти вищезазначене спадкове майно.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно п. 3ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, ст. 1220 ЦКУкраїни.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, ст. 1221 ЦК України.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, ст. 1222 ЦК України.

Наведені вище докази свідчать про підставність позовних вимог позивача. Керуючись ст.ст.209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_2 та смерті брата ОСОБА_3 , а саме: на 1/2 ідеальну частину житлового будиноку із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м після смерті метері та на 1/2 ідеальну частину житлового будиноку із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м після смерті брата.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя