Справа №442/4954/13-ц
Провадження №2/442/1703/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 16 серпня 2001 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАГСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 303.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем спочатку було нормальним. Але згодом у них почали виникати різного роду конфлікти. Вони не могли найти спільну думку по вирішенні різного роду питань. Вони віддалилися один від одного, стали практично чужими людьми. Він втратив до відповідача почуття любові та поваги, більше двох років не підтримують жодних відносин. Переконався, що примирення між ними неможливе та просить суд розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві. Крім того пояснив, що від даного шлюбу у них є двоє дітей Аліна та Денис. На протязі останніх чотирьох років між ними склалися тяжкі відносини, відповідач виганяла його з хати, казала, що буде подавати на розвід. Два роки між ними немає інтимних стосунків. Вони ходили разом на дні народження друзів і разом зустрічали 2013 рік, але тільки 2 год. заради дітей. В лікарні допомагав відповідачу тільки із-за того, що вона є матір»ю спільних дітей. Вказав, що на даний час шлюб існує лише формально, не бажає його зберегти.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала з підстав, викладених у письмовому запереченні. Пояснила суду, що позивач дає неправдиві відомості. В будь-кого в сім»ї виникають сварки і жодної мови про розірвання шлюбу не було. Насправді позивач утримує чужу жінку, занедбав сім»ю та дітей. Діти позивача просять поїхати відпочивати, а останній відповідає «всі питання до мами». До 04.11.2012 року у них було все добре. Вони переселилися в нову хату і до її чоловіка почали приходити СМС повідомлення. Вона відразу передзвонила за номером телефону, від якого приходили дані повідомлення, і жінка, яка підняла слухавку повідомила, що у неї з позивачем кохання. Вказала, що у позивача повна апатія до дітей. Бачиться з ними один раз на тиждень, купить дешеву іграшку. На протязі останніх двох років їздили зимою відпочивати. Позивач допомагав їй, коли була в лікарні. Після 04.11.2012 року все у них змінилося в гіршу сторону. Просила суд не розривати шлюб.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що сім'я остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Із здобутих в судовому засіданні доказів встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин протягом тривалого часу, позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача. Із 04.11.2012 року подружжя свої відносини не змогло налагодити, про що ствердили обидві сторони. Зважаючи на те, що із вказаного періоду до моменту судового засідання минув значний відрізок часу, то на переконання суду надання подружжю часу для примирення є недоцільним. Відтак, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 16 серпня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за №303.

Сторони не заявили клопотання про зміну прізвищ.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти дня з дня його оголошення через Дрогобицький мсіькрайонний суд.

Головуючий