Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/3261/12
Номер провадження 2/580/31/13
У Х В А Л А

"22" травня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.,

при секретарі Вєчкановій С.В.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника відповідачів - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна об"єктом права сумісної власності та поділ майна подружжя;

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача зверувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 29 грудня 1995 року по 6 жовтня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі. З 14 березня 1995 року ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку, який належить матері його колишньої дружини - ОСОБА_4 За час спільного проживання, за згодою ОСОБА_4, строни здійснили перебудову житлового будинку, побудували єдиний майновий комплекс, провели заміну паркану. Всі добудови проводилася за спільні кошти ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за рахунок дободув нерухоме майно покращилось, істотно збільшилось у площі, змінилась характеристика майна, також були придбані будівельні матеріали на загальну суму 114900 грн. Після розірвання шлюбу, строни стали проживати окремо, відповідачка відмовляється добровільно поділити майно, тому представник відповідача звернулася до суду та просить визнати невід"ємні поліпшення до житлового будинку та господарських будівель по вул. Горького, 31 в м. Лебедині Сумської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Компенсувати ОСОБА_6 половину вартості невід"ємних поліпшень до вищевказаного житлового будинку, а також стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_2 судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача надала суду клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої запропоновано поставити питання:

1) Яка ринкова вартість будинковолодіння по вул.Горького, 31 м.Лебедина Сумської області, зі складовими будівельно -технічного характеру станом на 29 грудня 1995 року у порівнянні з ринковою вартістю даного будинковолодіння зі складовими станом на 6 жовтня 2011 року?

2) Чи вплинули виконані будівельно-технічні роботи з будівництва (ремонту, реконструкції, перебудови, облаштування, переобладнання комунікаційних мереж, благоустрою території) за адресою Сумська область м.Лебедин вул.Горького, 31 в житловому будинку, господарських спорудах та надвірних будівлях за період з 29 грудня 1995 року на ринкову вартість будинковолодіння станом на жовтень 2011 року? Якщо так, то якою мірою і чи не є різниця у вартості будинковолодіння, господарчих споруд та надвірних будівель станом на 6 жовтня 2011 року, тенденцією від загального подорожчання чи здешевлення майна?

3) Чи є виконані будівельно-технічні роботи з будівництва (ремонту, реконструкції, перебудови, облаштування, переобладнання комунікаційних мереж, благоустрою території) по вул. Горького, 31 м.Лебедина Сумської області, в житловому будинку, господарчих спорудах та надвірних будівлях за період з 29 грудня 1995 року істотними поліпшеннями з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.03.2013 року № 182.

4) Що саме істотно збільшилося і в якій частині за період часу з 29 грудня 1995 року у порівнянні з 2011 роком у будинковолодіння по вул. Горького,31 м.Лебедина із складовими станом на 6 жовтня 2011 року як в середині приміщень так і зовні, на території подвіря?

5) Чи є проведені поліпшення будинковолодіня з виявленими складовими (ремонтом, реконструкції, перебудови, облаштування, переобладнання комунікаційних мереж, благоустрою території) та не зазначені у висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.03.2013 року № 182 у житловому будинку по вул..Горького,31 м.Лебедина Сумської області

невідємними? Якщо так, то визначити їх вартість.

6) Яка ідеальна частка може бути виділена ОСОБА_2 внаслідок вкладення власних коштів, особистої праці трудових та власних заощаджень у будинковолодінні по вул.Горького, 31 м.Лебедина Сумської області зі складовими станом на 6 жовтня 2011 року, господарчих споруд та надвірних будівель як всередині приміщень так і зовні, на території?

Доручити проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи ТОВ Суми - експерт МС 40030 м.Суми пл.Незалежності,3 офіс 334.

Представинк відповідачів в судовому засіданні не заперечив проти клопотанн представника позивача проти додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне його задовольнити та призначити повторну судову будівельнотехнічну експертизу, оскільки відповіді на вищезазначені питання потребують спеціальних пізнань.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна об"єктом права сумісної власності та поділ майна подружжя судове будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість будинковолодіння по вул. Горького, 31 м.Лебедина Сумської області, зі складовими будівельно-технічного характеру станом на 29 грудня 1995 року у порівнянні з ринковою вартістю даного будинковолодіння зі складовими станом на 6 жовтня 2011 року?

2) Чи вплинули виконані будівельно-технічні роботи з будівництва (ремонту, реконструкції, перебудови, облаштування, переобладнання комунікаційних мереж, благоустрою території) за адресою Сумська область м. Лебедин вул. Горького, 31 в житловому будинку, господарських спорудах та надвірних будівлях за період з 29 грудня 1995 року на ринкову вартість будинковолодіння станом на жовтень 2011 року? Якщо так, то якою мірою і чи не є різниця у вартості будинковолодіння, господарчих споруд та надвірних будівель станом на 6 жовтня 2011 року, тенденцією від загального подорожчання чи здешевлення майна?

3) Чи є виконані будівельно-технічні роботи з будівництва (ремонту, реконструкції, перебудови, облаштування, переобладнання комунікаційних мереж, благоустрою території) по вул. Горького, 31 м.Лебедина Сумської області, в житловому будинку, господарчих спорудах та надвірних будівлях за період з 29 грудня 1995 року істотними поліпшеннями з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.03.2013 року № 182.

4) Що саме істотно збільшилося і в якій частині за період часу з 29 грудня 1995 року у порівнянні з 2011 роком у будинковолодіння по вул. Горького, 31 м.Лебедина із складовими станом на 6 жовтня 2011 року як в середині приміщень так і зовні, на території подвіря?

5) Чи є проведені поліпшення будинковолодіня з виявленими складовими (ремонтом, реконструкції, перебудови, облаштування, переобладнання комунікаційних мереж, благоустрою території) та не зазначені у висновку судової будівельно-технічної експертизи від 29.03.2013 року № 182 у житловому будинку по вул..Горького,31 м.Лебедина Сумської області

невідємними? Якщо так, то визначити їх вартість.

6) Яка ідеальна частка може бути виділена ОСОБА_2 внаслідок вкладення власних коштів, особистої праці трудових та власних заощаджень у будинковолодінні по вул.Горького, 31 м.Лебедина Сумської області зі складовими станом на 6 жовтня 2011 року, господарчих споруд та надвірних будівель як всередині приміщень так і зовні, на території?

Доручити проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи ТОВ Суми - експерт МС, 40030 м.Суми пл.Незалежності,3 офіс 334, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Цивільну справу та необхідні для проведення експертизи документи направити експертній установі.

Строк проведення експертизи встановити, один місяць з моменту надходження цивільної справи та необхідних для проведення експертизи документів.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_9