Справа № 186/43/13- ц
"19" лютого 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Янжули С. А.
при секретарі: ЛИМАН Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
25 січня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 є її власністю та власністю її дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно договору купівлі-продажу від 01 червня 2002 року. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з червня 2012 року, але в липні 2012 року він створив нову сімю і проживає тепер за іншою адресою. В даній квартирі він не проживає, особистих його речей там немає, за користування житловим приміщенням він не сплачує, що ставить позивачку у скрутне становище.
Просить суд, винести рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Дійсно, згідно договору купівлі-продажу від 01 червня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2686, ОСОБА_5, що діяв від свого імені та як законний представник своїх неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 придбали в рівних частках квартиру АДРЕСА_1.
Копіями витягів про державну реєстрацію прав №34020709 та №34020918 від 04 травня 2012 року, виданих КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» підтверджується, що ОСОБА_1 є власницею 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є власниками по 1/4 та по 1/8 частині кожний цієї ж квартири.
Копією виписки з фінансово особового рахунку №216 від 25 січня 2013 року підтверджується, що наймачем та власницею 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Власниками по 3/8 частини кожний зазначеної квартири є ОСОБА_3 та ОСОБА_4- сини наймача, які також зареєстровані за вказаною адресою. 16 серпня 2006 року в ній же зареєстровано сина позивачки ОСОБА_9, а 20 липня 2009 року її сина ОСОБА_9 05 червня 2012 року в спірній квартирі було зареєстровано колишнього чоловіка позивачки ОСОБА_2
Актом ПП «Комунальщик-1» від 25 січня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але не мешкає там з липня 2012 року по теперішній час.
Згідно ч.ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
У відповідність ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідач не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, власником її не являється, комунальні платежі по утриманню квартири не сплачує. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити в повному обсязі, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст.10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ч.1,2 ст.71, ст.72 ЖК України, - суд
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_10