01.10.2013.
Справа №642/7626/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ленінський РВ м. Харкова ГУ ГМС України в м. Харкові про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту постійного проживання на території України з 13 листопада 1991 року, посилаючись на те, що вона народилась 01 травня 1973 року в м. Грозний, Російської Федерації, в серпні 1991 року приїхала в м. Харків для вступу в Харківський Авіаційний Інститут імені ОСОБА_2, коли поступила на перший курс інституту в гуртожитку не проживала та не була зареєстрована, оскільки винаймала квартиру. Заявник ОСОБА_1 навчалась на денній формі навчання з серпня 1991 року до 01 березня 1996 року у вищезазначеному інституті, на території України продовжила постійно проживати й проживає по сьогодення, у звязку з цим просить встановити факт, що вона постійно проживала на території України з 13 листопада 1991 року. Встановлення вищезазначеного факту необхідно заявникові для отримання громадянства України.

12 вересня 2013 року Ленінським районним судом м. Харкова у зазначеній справі винесено рішення, в описовій частині якого помилково зазначено, що «представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився» замість правильного «представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без їх присутності».

11 вересня 2013 року представником Ленінського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області подано заяву про розгляд справи без їх присутності.

Таким чином, в рішенні судом допущена технічна описка при зазначені присутності представника заінтересованої особи.

Сторони в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлені. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ленінський РВ м. Харкова ГУ ГМС України в м. Харкові про встановлення факту, що має юридичне значення.

Внести виправлення в вищезазначене рішення, зазначити в описовій частині замість неправильного «представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився» на правильне «представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без їх присутності».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або у разі постановлення ухвали за відсутністю осіб, що беруть участь у справі, протягом 5 днів з моменту її отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова