Справа № 4-с/337/37/2013
Провадження № 337/3660/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду міста Запоріжжя зі скаргою на дії посадових осіб Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі Хортицький ВДВС). В скарзі вказав наступне.

Постановою від 01.04.2009 року у виконавчому провадженні № 12213744 накладений арешт на все майно ОСОБА_1 на підставі судового наказу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.10.2008 року № 2н-2770/08 про стягнення з ОСОБА_1 59 267,43 грн.

Судовий наказ № 2н-2770/08 від 21.10.2008 року скасований ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2013 року.

21.03.2013 року ОСОБА_1 подана заява про закінчення виконавчого провадження та скасування арешту майна, накладеного у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою скаргу тим, що Хортицький ВДВС отримав ухвалу суду про скасування судового наказу, що є підставою для скасування арешту майна та закінчення виконавчого провадження. Однак всупереч вимогам Закону України «Про виконавче провадження» відповідні ухвали державний виконавець не виніс.

Просив суд визнати бездіяльність посадових осіб Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції незаконною, зобовязати Хортицький ВДВС прийняти постанову про зняття арешту з майна, та постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник Хортицького ВДВС не зявився, надав суду письмове заперечення проти скарги. Вказує, що виконавче провадження з виконання судового наказу №2н-2270 від 21.10.2008 року перебувало в провадженні Ленінського ВДВС. 27.10.2010 року була

винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ був направлений до Хортицького ВДВС. Станом на 18.07.2013 року документ до Хортицького ВДВС не надходив, у звязку з чим неможливо відновити виконавче провадження і скасувати накладений виконавцем арешт. 15.07.2013 року начальником Хортицького ВДВС було направлено до суду подання про видачу дублікату виконавчого документу.

22.07.2013 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя було видано дублікат судового наказу 2н-2270/2008.

31.07.2013 року після отримання дублікату судового наказу, державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою було припинено чинність арешту майна боржника.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом оригінал судового наказу був втрачений при пересилці з Ленінського ВДВС до Хортицького ВДВС.

Пунктом 8 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено право державного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідне подання було направлено до суду 15.07.2013 року.

31.07.2013 року виконавцем був отриманий дублікат судового наказу, після чого 31.07.2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, скасований арешт, накладений на майно ОСОБА_1

Таким чином, суд перевіривши доводи заявника ОСОБА_1, заперечення Хортицького ВДВС проти скарги і надані в підтвердження документи, дійшов висновку, що посадові особи Хортицького ВДВС, на яких скаржиться заявник, діяли в межах повноважень, наданих їм Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення скарги і прийшов до висновку про відмову в її задоволенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, ст. 11, 49 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр