АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.

при секретарі Дима О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до поліклініки №1 Шевченківського району м. Києва, інституту травматології та ортопедії Академії медичних наук України, Департаменту охорони здоров»я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління державної казначейської служби, прокуратури Шевченківського району м. Києва, яка діє на захист інтересів держави в особі Головного управління державної казначейської служби, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Головний військово-медичний клінічний ордена Червоної Зірки центр «Головний військовий клінічний госпіталь» про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров»я неякісною медичною допомогою,-

В С Т А Н О В И Л А :

04 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2013 року, посилаючись на те, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали вказана одна апеляційна скарга, в той час як у вступній частині ухвали і згідно а.с.135,154 і 170 три апеляційні скарги.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні

описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі суду від 02.07.2013 про відкриття провадження зазначені три апеляційні скарги, а саме: апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3,як представників ОСОБА_2.

Однак, третя апеляційна скарга зазначена, як «апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3,як представників ОСОБА_2», в той час як вірним є «за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3, як представників першої особи, в інтересах якої заявлено позовні вимоги, ОСОБА_4».

Також в мотивувальній частині ухвали зазначено «апеляційна скарга» замість «апеляційні скарги».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2013 року про відкриття провадження задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2013 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали за третьою апеляційною скаргою «за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3, як представників першої особи, в інтересах якої заявлено позовні вимоги, ОСОБА_4» та в мотивувальній частині ухвали вказати «апеляційні скарги» замість «апеляційна скарга».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: