УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 2/425/380/13

425/983/13-ц

425/983/13ц

місто Рубіжне Луганської області

11 квітня 2013 року Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішової О.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Рубіжне Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

У попереднє судове засідання з'явилися представник позивача, відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_5 не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка у попереднє засідання належно повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_6 Свтлани Миколаївни, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував, теж заявив клопотання про виклик у якості свідків: ОСОБА_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала і зазначила, що свідки є родичами відповідач, тому вона має сумніви щодо правдивості їхніх пояснень.

Зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до попереднього судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 130 ЦПК України, проведені наступні підготовчі дії: судом визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і які з них підлягають доказуванню; з'ясовано, які докази надані сторонами для обґрунтування своїх доводів; проведені інші підготовчі дії.

В попередньому судовому засіданні спір не врегульовано.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду завершена, справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

В судове засідання викликати ОСОБА_6 Свтлану Миколаївну, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання відповідача задовольнити.

В судове засідання викликати ОСОБА_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: місто Рубіжне, вулиця Миру, 34. каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.