Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4548/13-ц
Провадження № 2-о/209/58/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"10" вересня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою окремого провадження, зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності його померлому брату ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Договру міни житлового будинку на квартиру, посвідченого 30 червня 1999 року ОСОБА_5 державним нотаріусом 2-ї Дніпродзержинської нотаріальної контори за реєстровим №1703 на імья ОСОБА_6.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст..119 ЦПК України, а саме: згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В даному випадку, в заяві про встановлення юридичного факту приватний нотаріус не може бути залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії або розяснення щодо оформлення спадщини вона діє згідно закону та в межах своїх повноважень.

Окрім цього, в прохальній частині заяви міститься вимога заявниці про виклик та допит свідків яка згідно вимог ст.136 ЦПК України не може міститися в прохальній частині заяви, оскільки, згідно ч.2 ст.133 ЦПК України є способом забезпечення судом доказів. В той же час, згідно Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_7 про необхідність виправити до 28 листопада 2013 року, але, не пізніше ніж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, зазначені недоліки заяви про встановлення факту:

- виключити зі складу заінтересованих осіб по справі приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

- залучити згідно заяви окремого провадження належну заінтересовану особу;

- виключити з прохальної частини заяви вимогу про виклик свідків

- подати належним чином оформлену та оплачену судовим збором заяву про забезпечення доказів (виклик свідків).

Розяснити ОСОБА_2, що у разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б.ОСОБА_1