пр. № 2-н/759/1095/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1-

в с т а н о в и в :

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмірі 1864,05грн. та 3% річних та інфляційної складової суми боргу у розмірі 140,77грн.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Згідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

В заяві на видачу судовго наказу не вказано ім'я представника заявника його місце проживання або місцезнаходження, заява подана та підписана представником ПАТ «Київенерго» Жековою Г.І. на підставі довіреності.

Також, розрахунок заборгованості боржника здійснено представником ПАТ «Київенерго», водночас довіреністю представнику повноваження із підписання розрахунку заборгованості не надано, розрахунок заборгованості є документом, який складається уповноваженою на те особою, яка несе відповідальність за правильність складання даного документу відповідно до чинного законодавства.

Одночасно до заяви про видачу судового наказу не надано договору про надання послуг або інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Отже, заявнику необхідно надати суду заяву про видачу судового наказу оформлену в порядку передбаченому ст. 98 ЦПК України, належним чином засвідчений розрахунок заборгованості або довідку за підписом уповноважених осіб про заборгованість та договір про надання послуг або інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг

Вказана позиція суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ викладену в Постанові від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження».

Так, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, тому заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 121, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :