Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/223/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

"30" квітня 2013 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Вдовіченка М.М.,

з участю секретаря Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, кредитної спілки Центр фінансових послуг, Маловисківської МПДІ Державної податкової служби у Кіровоградській області, відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, ОСОБА_4, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Кіровоградського відділення) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ : Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, кредитної спілки Центр фінансових послуг, Маловисківської МПДІ Державної податкової служби у Кіровоградській області, відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, ОСОБА_4, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Кіровоградського відділення) про звільнення майна з-під арешту.

09.04.2013 року на адресу суду з Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла справа №392/223/13-ц для ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

В судове засідання сторони не з"явились, про час і місце розгляду справи повідомленні належним чином. Згідно ст.220 ч.3 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов"язковою .

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд постановив рішення може з власної ініціативи, чи за заявою осіб, які брали участь у справі постановити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра, кредитної спілки Центр фінансових послуг, відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107,30 грн. (а.с.-1).

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_2 -17,89 грн., ОСОБА_3 -17,89 грн, публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра -17,89 грн, кредитної спілки Центр фінансових послуг -17,89 грн, відкритого акціонерного товариства Державний Ощадний банк України -17,89 грн, ОСОБА_4 -17,89 грн. на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.М. Вдовіченко