№142/1587/13-ц
27.12.2013 року
Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді
народних засідателів
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Піщанка
Вінницької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області,
управління праці та соціального
захисту населення Піщанської РДА,
орган опіки та піклування Яворівської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області, про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із
заявою, заінтересовані особи:
управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі Вінницької області,
управління праці та соціального
захисту населення Піщанської РДА,
орган опіки та піклування Яворівської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області, про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки, в
якій просить суд визнати недієздатним
її дядька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Яворівка Піщанського
району Вінницької області,
проживаючого в АДРЕСА_1, встановити над
ним опіку, та призначити її, ОСОБА_2,
В обґрунтування своїх вимог заявник
вказала, що її дядько ОСОБА_3, є
інвалідом ІІ групи з дитинства, про що
свідчить довідка серії НОМЕР_8 від 27
травня 1986 року, видана Вінницькою
обласною психіатричною лікарською
експертною комісією, в якій зазначено,
що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий в с.
Яворівка Піщанського району
Вінницької області, має діагноз
«олігофренія в ступені дебільності»
та йому безстроково встановлено другу
Відповідно до протоколу № 3 засідання
виконавчого комітету Яворівської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області від 28 березня 1986
року, призначено ОСОБА_5 опікуном над
сином ОСОБА_3. Проте ІНФОРМАЦІЯ_8 року
мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Внаслідок хронічних,
стійких психічних розладів, її дядько
ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними і
потребує опіки. Крім того, відповідно
до висновку опікунської ради при
Яворівській сільській раді
Піщанського району Вінницької області,
який є додатком до Рішення № 32
Виконавчого комітету Яорівської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області «Про надання
висновку про доцільність встановлення
опіки» від 29 серпня 2013 року, вважається
за доцільне встановити опіку на
інвалідом дитинства ІІ групи ОСОБА_3 та
опікуном призначити її, ОСОБА_2
У зв'язку з вищевикладеним, заявник
просить суд вимоги задовольнити,
визнати її дядька ОСОБА_3 недієздатним
та призначити її його опікуном.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не
зявилася, проте надала на адресу суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у її відсутності, зявлені вимоги
підтримує повністю, просить суд їх
Представник заінтересованої особи -
управління Пенсійного фонду України у
Піщанському районі, в судове засідання
не зявився, проте подав на адресу суду
заяву, в якій просить слухати справу у
його відсутності, не заперечує проти
задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи -
управління праці та соціального
захисту населення Піщанської РДА, в
судове засідання не зявився, проте
подав на адресу суду заяву, в якій
просить слухати справу у його
відсутності, не заперечує проти
задоволення заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи -
Яорівської сільської ради Піщанського
району Вінницької області, в судове
засідання не зявився, проте подав на
адресу суду заяву, в якій просить
слухати справу у його відсутності, не
заперечує проти задоволення заявлених
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що дядько заявника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з
дитинства, про що свідчить довідка
серії НОМЕР_8 від 27 травня 1986 року,
видана Вінницькою обласною
психіатричною лікарською експертною
комісією, факт належності якої ОСОБА_3
Встановлений рішенням Піщанського
районного суду Вінницької області від
13 грудня 2012 року, в якій зазначено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючий в с.
Яворівка Піщанського району
Вінницької області, має діагноз
«олігофренія в ступені дебільності»
та йому безстроково встановлено другу
Відповідно до архівного витягу з
протоколу № 3 засідання виконавчого
комітету Яворівської сільської ради
Піщанського району Вінницької області
від 28 березня 1986 року, вбачається, що
призначено ОСОБА_5 опікуном над сином
ОСОБА_3. Проте ІНФОРМАЦІЯ_8 року мати
ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1. Відповідно до Висновку
опікунської ради при Яворівській
сільській раді Піщанського району
Вінницької області, який є додатком до
Рішення № 32 Виконавчого комітету
Яорівської сільської ради Піщанського
району Вінницької області «Про надання
висновку про доцільність встановлення
опіки» від 29 серпня 2013 року, вважається
за доцільне встановити опіку на
інвалідом дитинства ІІ групи ОСОБА_3 та
опікуном призначити ОСОБА_2

Відповідно акту № 326 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 04
листопада 2013 року на випробуваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно якого
вирішується питання про дієздатність,
проведеної Вінницькою обласною
психоневрологічною лікарнею ім. ак. О.
І. Ющенка, вбачається, що ОСОБА_3
страждає на хронічне психічне
захворювання у вигляді помірної
розумової відсталості внаслідок
генетичної патології (Хвороба Дауна).
Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує
опіки.

Вищезазначене стверджується також
матеріалами справи, а саме : копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2 (а.с.3), копією свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с.4),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3
серії НОМЕР_4 (а.с.5), копією свідоцтва
про одруження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5
(а.с.8), архівним витягом з протоколу № 3
засідання виконавчого комітету
Яворівської сільської ради народних
депутатів Піщанського району
Вінницької області від 28 березня 1986
року (а.с.9), копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 (а.с.10), копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_7 (а.с.12), копією довідки серії
НОМЕР_8 від 27 травня 1986 року, видана
Вінницькою обласною психіатричною
лікарською експертною комісією (а.с.13),
копією медичного висновку № 9 (а.с.14),
копією медичного висновку № 6 (а.с.15),
копією медичного висновку № 5 (а.с.16),
копією рішення Піщанського районного
суду Вінницької області від 13 грудня 2012
року (а.с.18), копією рішення Піщанського
районного суду Вінницької області від
24 квітня 2013 року (а.с.17), копією рішення
№ 32 виконавчого комітету Яворівської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області від 29 серпня 2013 року
(а.с.19), копією висновку (а.с.20),
довіреністю (а.с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Частина 1 статті 40 ЦК України
передбачає, що фізична особа
визнається недієздатною з моменту
набрання законної сили рішенням суду
про це.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Положення ч. 1 ст. 241 ЦПК України
передбачають, що суд, ухвалюючи рішення
про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи (у тому
числі обмеження або позбавлення права
неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавленні батьківського
піклування, та фізичним особами, які
визнані недієздатними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України вказує, що суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України
опікуном особи може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК
України, опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна суд враховує
також положення статті 64 ЦК України,
яка передбачає, що опікуном або
піклувальником не може бути фізична
особа яка позбавлена батьківських
прав, якщо ці права не були поновлені;
поведінка та інтереси якої суперечать
інтересам фізичної особи, яка потребує
опіки або піклування.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 страждає на
хронічне психічне захворювання у
вигляді помірної розумової
відсталості, внаслідок чого не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та встановити над ним
опіку, а його опікуном призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63, 63 ЦК України, ст. ст.
236 - 241, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подану заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Яворівка Піщанського району
Вінницької області, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Яворівка
Піщанського району Вінницької області.

Опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженку м. Веймар, Німеччина,
зареєстровану в АДРЕСА_2

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :