УХВАЛА

Справа № 564/813/13-ц

27 травня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В.

розглянувши заяву про забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Відділу
державної виконвчої служби
Костопільського районного управління
юстиції у Рівненській області про
визнання права власності на майно та
знаття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського
районного суду знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та відділу державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції про
визнання права власності на майно та
зняття з нього арешту.

Позивач звернулася до суду із заявою
про забезпечення позову, в якій просить
заборонити відділу ДВС
Костопільського РУЮ передачу спірного
майна на зберігання стягувачеві -
ОСОБА_3 та зупинити продаж описаного
майна. Необхідність вжиття заходів
забезпечення позову мотивує тим, що
відділом ДВС Костопільського
районного управління юстиції
накладено арешт на майно -
чотирьохдверну шафу коричневого
кольору та диван зеленого кольору, що
знаходиться у будинковолодінні
позивача по АДРЕСА_1. Позивачу стало
відомо, що 28.05.2013р. на 15:00 год. державним
виконавцем відділу ДВС
Костопільського РУЮ буде проведено
вилучення майна (шафи в складі 4-х
секцій, комоду та дивана), яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 для
передачі на зберігання стягувачу. На
30.05.2013р. спеціалізованим підприємством
"Юстиція" призначено аукціон по
реалізації спірного майна.

Вважає за необхідне внести заборону
передачі майна стягувачеві ОСОБА_3 та
зупинити продаж описаного майна
відділом ДВС, оскільки це ускладнить
чи зробить неможливим виконання
рішення суду у разі задоволення
позову, оскільки спірне майно
виставляється на прилюдні торги.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що
позов забезпечується: 1) накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; 2) забороною
вчиняти певні дії; 3) встановленням
обов'язку вчинити певні дії; 4)
забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання права власності на це
майно і про зняття з нього арешту; 6)
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; 7) передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову. Види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин суд вважає, що
заява позивача про забезпечення
позову- внесення заборони передачі
спірного майна на зберігання
стягувачеві та зупинення продажу
описаного майна є обгрунтованою та
підлягає задоволенню, оскільки у
випадку реалізації шляхом продажу з
прилюдних торгів арештованого майна,
що є предметом позову ОСОБА_1 про
визнання права власності на майно та
зняття з нього арешту, виконання
прийнятого судом рішення у разі
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 буде
неможливим або значно утрудненим.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задоволити.

Заборонити відділу державної
виконавчої служби Костопільського
районного управління юстиції передачу
спірного майна на зберігання
стягувачеві та зупинити продаж
описаного майна - шафи в складі 4-х
секцій та дивана, яке знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 Рівненської області до
розгляду по суті справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції у Рівненській області про
визнання права власності на майно та
зняття з нього арешту.

Копію ухвали направити для виконання
відділу державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Костопільський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Олійник П.В.