Провадження № 2/522/4076/13
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одеса клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю третьої особи з боку відповідача ОСОБА_4 міського управління ГУМВС України в Одеській області, Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Держави Україна в особі ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю третьої особи з боку відповідача ОСОБА_4 міського управління ГУМВС України в Одеській області, Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди.

До суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової медичної експертизи у цивільній справі за вищевказаним позовом, на вирішення якої просила поставити питання про те, чи погіршився стан її здоровя після затримання на ІТТ 06 червня 2011 року, та чи повязано те, що стан її здоровя погіршився через те, що вона провела три доби у ІТТ в період з 06 червня 2011 року по 09 червня 2011 рік, без надання медичної допомоги.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання та вказала, що вищевикладені обставини необхідні для підтвердження її позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_1 про призначення судової медичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області у судовому засіданні залишив питання про призначення судової медичної експертизи на розсуд суду.

Представник Прокуратури Приморського району м. Одеси в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, вказала, що хвороба ОСОБА_1 виникла до її затримання на ІТТ 06 червня 2011 року, і тому внаслідок давності судова медична експертиза нічого не виявить.

Представник ОСОБА_4 міського управління ГУМВС України в Одеській області в судовому засіданні заперечував проти призначення судової медичної експертизи.

Оглянувши матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової медичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі судом роз'ясненні.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судової медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судової медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави Україна в особі ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області за участю третьої особи з боку відповідача ОСОБА_4 міського управління ГУМВС України в Одеській області, Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Одеській області про відшкодування шкоди про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи погіршився стан здоровя ОСОБА_1 після затримання її на ІТТ 06 червня 2011 року?

- чи повязано те, що стан здоровя ОСОБА_1 погіршився через те, що вона провела три доби у ІТТ в період з 06 червня 2011 року по 09 червня 2011 рік, без надання медичної допомоги?

Доручити проведення експертизи експертам ОСОБА_4 обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів ОСОБА_4 обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обовязків без поважних причин.

Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 146 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі № 1522/22305/12 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експертів за поставленим судом питанням.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 1522/22305/12.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.