Єдиний унікальний номер №440/1251/13-ц
Провадження № 2/440/471/2013
У Х В А Л А

судового засідання

13 вересня 2013 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання Квасниці Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Буську заяву представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В підготовчій частині судового засідання від представника відповідача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування документів від ПФ ПАТ «Приватбанк», що знаходиться м. Львів, вул. Гуцульська, 15-19 для підтвердження чи перебуває позивачка ОСОБА_3 у договірних відносинах з ПАТ «Приватбанк», а саме чи отримала кредит, чи існує заборгованість по сплаті кредиту та прострочена пеня. Крім того, витребувати від УПФ у Буському районі відомості про місце праці відповідачки за 2012-2013 рік та суми нарахованої заробітної плати з якої сплачено страхові внески. Всі ці дані необхідні стороні для пред»явлення зустрічного позову по справі.

Відповідач підтримав подану заяву.

Позивач заперечила проти задоволення поданої заяви. Суду додатково пояснила, що дійсно у відділенні «Приватбанку» оформила кредит, залишилась сума непогашеного кредиту в сумі 7000 гривень.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заяви клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках встановлених цим Кодексом.

З вищезазначеного випливає, що подана заява про забезпечення доказів підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вимога щодо витребування інформації від ПФ ПАТ «Приватбанк» задоволенню не підлягає, оскільки є чітко визначена ЦПК України процедура розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, зокрема главою 12 ЦПК України.

Вимога щодо отримання інформації від Управління Пенсійного Фонду у Буському районі щодо працевлаштування позивачки з зазначенням місця праці у 2012-2013 роках та розміром заробітної плати з якої сплачені внески підлягає до задоволення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 133-135 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заявлену заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Пенсійного Фонду у Буському районі інформацію, щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 такого змісту: чи була працевлаштована позивачка у 2012-2013 роках, розмір нарахованої заробітної плати, чи сплачувались внески до Пенсійного Фонду.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Копію ухвали направити до вищезазначеного державного органу для виконання.

Докази, які витребовує суд повинні бути безпосередньо представлені суду протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити державний орган, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.