№423/443/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазура М.В.

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про виділення в натурі 1/4 частки квартири боржника,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання, в якому зазначено, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-808 від 06.03.2012 р., виданого за рішенням Попаснянського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу на загальну суму 14078,20 грн., та виконавчого листа № 2-731 від 12.10.2011 року, виданого за рішенням Попаснянського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу на загальну суму 20320,00 грн. Враховуючи те, що в боржника відсутнє будь-яке інше майно, крім 1/4 частки квартири за адресою: м. Попасна, вул. О. Кошевого, 39/2, державний виконавець в порядку ст. 379 ЦПК України просить суд вирішити питання про виділення в натурі вказаної частки квартири.

У судове засідання сторони та заінтересовані особи, не з'явилися, хоча були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Разом із тим, як вбачається з подання ВДВС, в ньому ставиться питання не про визначення частки у спільному майні, а про виділення частки квартири в натурі.

Ст. ст. 366, 371 ЦК України, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій чи спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Таким чином, зазначеними статтями визначено, що суб'єктом звернення до суду з названою вимогою є кредитор, таке звернення необхідно для вирішення існуючого спору, а відповідно воно повинно проводитися шляхом пред'явлення позову у порядку позовного провадження, а не за поданням державного виконавця.

Таким чином, за ст. 379 ЦПК України ВДВС має право на звернення до суду лише з вимогою про визначення частки в об'єкті спільної власності (яка в даному випадку визначена й складає 1/4), а не про виділ частки в натурі.

Беручи до уваги вищевикладене, вимоги ВДВС Попаснянського РУЮ про виділ частки із спільного майна в натурі не може бути задоволено.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про виділення в натурі частини квартири відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Мазур