Провадження № 2-5394/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Осадчій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року судом було відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не заявились в судове засідання без поважних причин.

Встановлено, що в судове засідання призначене на 31.10.2013 року позивач не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою його представника ОСОБА_3 (а.с.31), яка діє на підставі довіреності від восьмого листопада дві тисячі дванадцятого року (а.с.20), подала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Внаслідок поданого клопотання розгляд справи відкладено на 25.11.2013 року на 09-00 год.

Проте, в судове засідання призначене на 25.11.2013 року позивач повторно не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім поштовим повідомленням на ім»я позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», про причини неявки суд до відома не поставив, що свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даного спору (а.с. 40).

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи повторно не зявився в судове засідання, про причини своєї неявки суд до відома не поставив, заяви про розгляд справи у відсутності позивача суду не надано, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» без розгляду, розяснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.27, 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даним позовом на загальних підствах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: