Справа №337/1943/13-ц
Провадження № 6/337/131/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі справу за заявою ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»», який є представником ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю, звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві вказав, що на виконанні у Хортицькому ВДВС знаходиться виконавчий лист Хортицького районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ «УкрСиббанк».

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом ОСОБА_1, тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечує. Суду пояснив, що всю суму заборгованості за кредитним договором він погасив, а тому підстав для заміни сторони виконавчого провадження не має.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, повістку з викликом до суду на її імя отримав син ОСОБА_1, який присутній у судовому засіданні, відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка ОСОБА_2 до суду не є перешкодою у розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому, суд вважає за можливе розглянути заяву у її відсутності.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, ОСОБА_1, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню у звязку з наступним.

Зочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором від 28.11.2007 року та судові витрати в загальній сумі 21334 грн. 41 коп.

Після набрання рішенням суду чинності, судом було видано виконавчий лист, а Хортицьким ВДВС відкрито виконавче провадження.

Згідно договору доручення №001 від 14.03.2012 року, ПАТ «Дельта Банк» доручив ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»» представляти свої інтереси в судах з приводу стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Враховуючи, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» від 28.11.2007 року, суд вважає, що у виконавчому провадженні необхідно провести заміну сторони виконавчого провадження а саме- стягувача, оскільки у відповідності до ст.378 ЦПК України в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в загальній сумі 21334 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик