Справа № 358/1249/13-ц Головуючий у І інстанції Тітова М.Б.
Провадження № 22-ц/780/6157/13 Доповідач у 2 інстанції Березовенко
Категорія 45 03.12.2013
02 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Березовенко Р.В.,
суддів: Воробйової Н.С., Верланова С.М.,
при секретарі: Бобку О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 24 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання дитини.
в с т а н о в и л а:
У липні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, просила відібрати від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати дитину матері ОСОБА_2
В обґрунтування своїх вимог позивач посилалась на те, що 28 березня 2008 року у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, але спільне життя з ним не склалося і рішенням Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2012 року шлюб між ними було розірвано. Ще до розірвання шлюбу в січні 2012 року відповідач самовільно, без її на це згоди, забрав їх малолітнього сина і переїхав проживати до своїх батьків в с. Москаленки Богуславського району Київської області, де проживає по даний час.
У зв'язку з тим, що відповідач по справі чинив постійні перешкоди їй у спілкуванні з сином ОСОБА_4, вона звернулась до Богуславського районного суду Київської області з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини та просила суд першої інстанції ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею, його матір'ю - ОСОБА_5
Справа неодноразово переглядалась судами різних інстанцій та остаточно вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з його матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
07 березня 2013 року вона разом з комісією Москаленківської сільської Ради Богуславського району Київської області та за участю працівника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області намагалась вирішити питання про передачу відповідачем їй сина ОСОБА_4 в добровільному порядку, але він не віддав сина мотивуючи це тим, що в неї відсутній виконавчий лист, відсутні представники органу опіки та піклування, а також відсутні документи по влаштуванню дитини до дитячого садка. По даному факту було складено відповідний акт від 07 березня 2013 року.
21 березня 2013 року вона отримала виконавчий лист, в описовій частині якого було вказано: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, 28.03.2008 і року народження разом з його матір'ю, тобто з нею. На підставі вищезазначеного виконавчого документа державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Богуславського районного управління юстиції Київської області було відкрито виконавче провадження по визначенню місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
27 березня 2013 року було проведено виконавчі дії, пов'язані з виконанням виконавчого листа від 21 березня 2013 року, але відповідач повторно відмовився передати їй дитину, про що був складений акт державного виконавця. 05 квітня 2013 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Державний виконавець пояснив їй, що він позбавлений можливості без виконавчого документа про відібрання дитини відбирати малолітню дитину та роз'яснив їй, що для вирішення цього питання їй необхідно звертатись з позовом до суду про відібрання дитини.
Посилаючись на положення ст. ст. 162, 163 Сімейного кодексу України просила задовольнити позов.
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 24 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено вдібрати від ОСОБА_1А малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати дитину матері ОСОБА_2 Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 114 гривень 70 коп. судових витрат по сплаті судового збору та 1376 гривень 40 коп. витрат понесених на оплату правової допомоги адвоката, всього 1491 гривню 10 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В судовому засіданні Апеляційного суду 02 грудня 2013 року під час розгляду апеляційної скарги був присутній представник Богуславської райдержадміністрації завідувач сектору з опіки та піклування при службі у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_6, який підтримав апеляційну скаргу відповідача і пояснив, що за домовленістю з батьком дитини було вирішено, що дитині буде краще залишитися проживати з батьком. І крім того пояснив, що при цьому думка матері органом опіки та піклування не з»ясовувалась і вирішення даного питання проводилося за її відсутності, що да думку колегії суддів є неприпустимим, таким, що не відповідає вимогам закону, а саме статті 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.02.1991 року, оскільки порушує як права матері, так і права дитини, враховуючи, що відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Враховуючи все вищевикладене та керуючись ст.ст.211, 320 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Довести до відома голови Богуславської райдержадміністрації про неприпустиму поведінку завідувача сектору з опіки та піклування при службі у справах дітей Богуславської райдержадміністрації ОСОБА_6 при вирішенні питання щодо захисту прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 для вжиття відповідних заходів, з метою уникнення вподальшому аналогічних порушень діючого законодавства.

Про прийняті заходи повідомити Апеляційний суд Київської області протягом одного місяця з моменту отримання окремої ухвали.

Окрема ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Н.С.Воробйова

ОСОБА_7