Справа № 750/5230/13-ц
Провадження № 2/750/1847/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Сапона А.В.,
при секретарі Шиловій Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Таврика про стягнення банківського вкладу, -
Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3.1.5 Договору при закінченні строку зберігання вкладу банк зобовязується повернути Вкладнику суму вкладу та суму нарахованих процентів у валюті вкладу.
Однак відповідач свої зобовязання не виконав, грошові кошти не повернув.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка.
Згідно положень ст. 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.
Враховуючи, що банк, як сторона договору, зобовязаний створити клієнту умови для безперешкодного розпорядження коштами, що знаходяться на його рахунку і таке розпорядження коштами здійснюється виключно на розсуд клієнта, позовні вимоги про стягнення суми банківського вкладу та нарахованих відсотків підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 306,59 грн.
Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 1058, 1059 ЦК України суд-

позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Таврика про стягнення банківського вкладу задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк Таврика на користь держави 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя А.В. Сапон