Справа № 2-1369/11
У Х В А Л А

25 січня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю представників Кілійської РДА ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія

заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду по обєднаній цивільній справі за первісним позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_5 та ОСОБА_3

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідачів

Відділ опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області

про

усунення перешкод у користуванні житловим будинком що належить позивачу на праві приватної власності, шляхом виселення з нього відповідачів разом із членами родини та стягнення солідарно з відповідачів судових витрат

зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

ОСОБА_4

про

визнання угоди купівлі-продажу житлового будинку недійсною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 31.05.2012 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено частково: усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_4 належним йому на праві приватної власності житловим будинком № 70-а, по вул. Кірова, в м. Кілія, Одеської області, шляхом виселення з вказаного будинку ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сплачені ним при звернені до суду 8 гривень 50 копійок державного мита, 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 3471 гривню 36 копійок витрат на правову допомогу; у задоволенні позову в частині решти позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 246140 гривень, що станом на 31.01.2011 року згідно з курсом НБУ було еквівалентно 31000 доларів США; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сплачені ним при звернені до суду 850 гривень державного мита, 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 858 гривень 50 копійок витрат на правову допомогу; у задоволенні позову в частині решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.10.2012 року по цивільній справі № 2-1369/2011 року рішення Кілійского районного суду Одеської області від 31.05.2012 року залишено без змін.

03.12.2012 року Кілійським районним судом Одеської області видано виконавчій лист № 2-1369/2011 про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_4 належним йому на праві приватної власності житловим будинком № 70-а, по вул. Кірова, в м. Кілія, Одеської області, шляхом виселення з вказаного будинку ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

07.12.2012 року, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_10 (далі по тексту державний виконавець) на підставі виданого 03.12.2012 року Кілійським районним судом Одеської області виконавчого листа № 2-1369/2011 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 35538690.

21.12.2012 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_11 про розстрочку виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 31.05.2012 року по цивільній справі № 2-1369/11 року. В своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що вона є матірю пятьох неповнолітніх дітей, спільно з якими мешкає за адресою: б. № 70-а, по вул. Кірова, в м. Кілія, Одеської області, іншого житла не має, кошти на придбання іншого житла у родини відсутні, оскільки ОСОБА_4 з ними не розрахувався, реєстрація місця проживання її та членів родини фіктивна, у звязку з чим, просить відстрочити виконання рішення суду до закінчення опалювального сезону, тобто до 15.04.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяву підтримали у повному обсязі та просять її задовольнити з підстав викладених у самій заяві.

ОСОБА_4 який про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання слухання, або про розгляд заяви за його відсутності суду не надав. Неявка вказаної особи не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву не підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб и порядок виконання рішення.

Таким чином, діючий Цивільний процесуальний Кодекс України передбачає для відстрочки і розстрочки виконання рішення обовязкову наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Посилання заявниці на відсутність іншого житла та відсутність коштів на його придбання на думку суду не можуть розцінюватись як обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, оскільки ОСОБА_3 та члени її родини зареєстровані у приватному будинку, розташованому за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. П. Осипенко, № 53 (а.с. 99, 104-107), і відповідно до вимог діючого законодавства мають, право на проживання за вказаною адресою.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні не встановлена наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сімї, відсутності присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), які мають винятковий характер та є підставами для розстрочки виконання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області від 31.05.2012 року по цивільній справі № 2-1369/2011 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_12