РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ВП «Харцизькі електричні мережі», до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в квітні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми в розмірі 248,95 грн. Позов мотивує тим, що ВП «Харцизькі електричні мережі» є структурним підрозділом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» згідно Положення. На підприємство покладено завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Відповідач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Харцизьк, вул.Мира, 20, є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 180213011). Відповідачем неодноразово здійснювалося перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію, таким чином між енергопостачальником та споживачем є зобовязання. 11.02.2013 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за місцем мешкання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Факт порушення відображений в акті № 176789 від 11.02.2013 р. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, на підставі актів про порушення ПКЕЕН було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 248,95 грн. Вказана сума заборгованості не сплачена до теперішнього часу. Вказану суму просить стягнути з відповідача на користь Харцизьких електричних мереж. Також просить стягнути з нього понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Мира, буд.20.

Позивачем на імя ОСОБА_1 відкритий особистий рахунок № 180213011 (а.с.6-8).

Позивач надає відповідачу послуги з електропостачання за вищевказаною адресою.

11.02.2013 р. при перевірці представниками Харцизьких електричних мереж виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН, за вищевказаним місцем мешкання відповідача було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Факт порушення підтверджений актом № 176789 від 11.02.2013 р. (а.с.4).

Відповідно до розрахунку збитків, наданому позивачем, сума заборгованості за актом складає 248,95 грн.

Заборгованість не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, спричинена майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її спричинила.

Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією для населення відповідальність за порушення правил користування електричною енергією несе споживач.

Згідно вимог п.53 вищезазначених Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі вищевикладеного, сума заборгованості по акту в розмірі 248,95 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі, так як повністю доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, п.п.48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», ВП Харцизькі електричні мережі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» (на р/р № 63 Філія Донецьке Обласне управління АТ «Промінвестбанк», МФО 335106, ) суму перерахунку по акту № 176789 від 11.02.2013 р. в сумі 248,95 (двісті сорок вісім гривень девяносто пять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Відокремленого підрозділу «Харцизькі електричні мережі» (на р/р 1000 у Обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м.Донецьку», МФО - 300012, ЄДРПОУ - 00130931) в повернення витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: