Справа № 265/3714/13-ц
Провадження № 2/265/1620/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

третя особа Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначила, що її донька ОСОБА_3 у період з 28.10.1999 року по 10.08.2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 березня 2013 року ОСОБА_5 померла. Відповідач, починаючи з 2004 року, із дитиною не спілкувався, його фізичним і духовним розвитком не займався, у вихованні і утриманні сина будь-якої участі не приймав. Дитина проживає спільно із нею, знаходиться на її утриманні, у звязку із чим вона має намір оформити опіку над нею. Просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала, а також зазначила про згоду на вирішення справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2, будучи своєчасно повідомленим про час і місце розгляду справи в порядку, у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення слухання справи не надав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради також до судового засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти вимог предявленого позову не заперечує.

Таким чином, за наявності письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО № 152286, виданим Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя від 16.05.2000 року, ОСОБА_4 народився 04 квітня 2000 року, про що вчинено актовий запис № 288. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_6.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії 1-НО № 680937, виданого виконкомом Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області від 04.03.2013 року, ОСОБА_5 померла 01 березня 2013 року, про що вчинено актовий запис № 7.

Встановлено, що станом на сьогодення неповнолітній ОСОБА_4 постійно проживають спільно із бабою позивачем ОСОБА_1 та фактично знаходиться на її утриманні.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обовязки батьків по вихованню та розвитку дітей.

У відповідності до вимог ст. 164 ч. 1 п. 1, 2 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважних причин і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, а також в разі, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

За змістом предявленого позову відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню сина ОСОБА_7, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Обєктивно зазначені обставини підтверджено актом, складеним Виноградненською сільською радою від 15.05.2013 року, про те, що відповідач ОСОБА_2 дитину не відвідує та її долею не цікавиться.

Згідно із листом-відповіддю № 2305/3.3-13, наданим Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського МУЮ у Донецькій області від 18.05.2013 року, в провадженні відділу перебуває виконавчий лист № 2-3296 від 08.06.2004 року про стягнення з ОСОБА_2В на утримання сина ОСОБА_7 аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно. Аліменти ОСОБА_2 не сплачує з 24.10.2006 року, добровільної матеріальної допомоги не надає. Станом на 01.05.2013 року заборгованість за аліментами складає 29705,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2, не прибувши у судове засідання, не побажав реалізувати своє процесуальне право на спростування зазначених обставин, а отже їх не оспорює.

За таких конкретних обставин суд вважає встановленим факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обовязків, а тому вважає необхідним позбавити його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_7, тим самим по суті задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені витрати на оплату судового збору у розмірі 114,70 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 152, 164, 166, 167 СК України, ст. 10, 60, 79, 88, 169, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ___________________________