Провадження № 2/361/316/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Соломон" до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,-
Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 03 серпня 2010 року між позивачем і відповідачем укладено договір підряду № 4/65/10, за умовами якого, позивач зобов'язався виконати внутрішні роботи у будинку по АДРЕСА_1 на загальну суму приблизно 64 494 грн., а відповідач зобов'язався прийняти роботи та оплатити їх.
Згідно актів виконаних робіт № 2 від 26 серпня 2010 року та № 3 від 31 серпня 2010 року позивач виконав роботи на загальну суму 38 231 грн., які відповідач не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення цих коштів.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто 38 231 грн.

Оскільки відповідач до цього часу зазначену суму не сплатив, то позивач просить стягнути з нього відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати, які становлять 3 440,79 грн., 3% річних - 2 532,67 грн. та штраф у розмірі 3 224,70 грн., передбачений п.5.3 договору підряду за прострочення строків сплати платежів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надавши пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач тричі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 03 серпня 2010 року між позивачем і відповідачем укладено договір підряду № 4/65/10, за умовами якого, позивач, за дорученням відповідача, прийняв на себе виконання внутрішніх робіт за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язався прийняти роботи та оплатити їх.

Згідно актів виконаних робіт № 2 від 26 серпня 2010 року та № 3 від 31 серпня 2010 року позивач виконав роботи на загальну суму 38 231 грн., які відповідач не оплатив, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення цих коштів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2011 року, яке набрало законної сили 12 січня 2012 року, з відповідача було стягнуто на користь позивача вартість виконаних робіт на суму 38 231 грн.

Зазначену суму відповідач до цього часу не сплатив.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку наданого позивачем, за період з 31 серпня 2010 року по 13 листопада 2012 року включно сума інфляційних втрат становить - 3 440,79 рн., 3% річних - 2 532,67 грн.

Відповідно до ст. 886 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов'язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Пунктом 5.3 договору підряду передбачено, що у випадку прострочення строків сплати належних підрядникові платежів більш ніж на 5 банківських дні, замовник сплачує штраф у розмірі 5% від суми даного договору.

Відповідно до п. 4.1 вказаного договору, приблизна вартість будівельних робіт за цим договором складає 64 494 грн.

Отже, розмір штрафу становить 3 224,70 грн. ( 64 494 х 5% = 3 224,70).

З огляду на наведене та враховуючи, що відповідачем не доведено, що порушення умов договору сталося не з його вини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача 9 198,16 грн. (3 440,79 + 2 532,67 + 3 224,70 = 9198,16), а також судові витрати в сумі 214,60 грн. відповідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 886 ЦК України, ст.ст. 10, 11. 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Соломон" грошові кошти в сумі 9 198 (дев'ять тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 16 копійок та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Шинкар