Провадження № 2/344/1255/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

за участі представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4В, представника відповідача ОСОБА_5, прокурора Аверкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тисменицького району в інтересах держави АТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь територіально відокремленого без балансового відділення № 10008/066 філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» 160 350,16 грн. заборгованості по кредитному договору шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: однокімнатна квартира, загальною площею 24,9 кв.м., житлова 12,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; витрати по розгляду справи покласти на відповідачів.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання, в якому вона повідомила, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польської М.В. знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому, про визнання недійсним договору іпотеки. Також представник відповідача просив суд про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 344/6853/13-ц (провадження № 2/344/3697/13) за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому, про визнання недійсним договору іпотеки, так як, на думку відповідача та її представника, позовні вимоги про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на заставне майно не можуть бути розглянуті судом до вирішення позову про визнання недійсним іпотечного договору.

Представники позивача та прокурор не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи те, що подальший розгляд цивільної справи за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно, неможливий до набрання законної сили рішення суду по справі № 344/6853/13-ц (провадження № 2/344/3697/13) за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому, про визнання недійсним договору іпотеки, клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим.

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави АТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно до вирішення цивільної справи № 344/6853/13-ц (провадження № 2/344/3697/13) за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Івано-Франківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа - орган опіки і піклування Івано-Франківського міськвиконкому, про визнання недійсним договору іпотеки та набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Польська М.В.