Справа № 2-13/11
Провадження №2/210/5/13
У Х В А Л А

"19" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

за участі :

прокурора Сергєєвої І.В., Велегура О.Ю.,

представника неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5.,

представника третьої особи ОСОБА_6,

третіх осіб ОСОБА_7,

представника третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітнього ОСОБА_12 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_13 (треті особи - Служба у справах неповнолітніх виконкому Дзержинської районної в місті ради, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_14; треті особи на боці відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_15 ) про визнання договору купівлі-продажу квартири ВСЕ 281530 від 17.10.2005 року недійсним ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 11.10.2005 р., посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрованим в реєстрі № 15449, розташованої в місті АДРЕСА_1., укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_3 Дем'яном Васильовичем на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_16, ОСОБА_5 та ОСОБА_13, з моменту укладання. визнання договору купівлі-продажу квартири ВСЕ 281530 від 17.10.2005 року недійсним.

19.05.2012 року позовні вимоги уточнені.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року задоволено клопотання представника третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 про витребування від КМУ УМВС України в Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні матеріалів кримінальної справи №58059318, порушеної 20.12.2005 року за ст. 190 ч.2 КК України за фактом заволодіння чужим майном, пояснень померлого ОСОБА_3 Демяна Васильовича з приводу купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2. З відповідві начальника слідчого відділу КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за №8/1004 від 28.02.2013 року вбачається, що вказана справа закрита на підставі п.2 ст.6 КПК України ( в редакції 1960 року) та 20.11.2012 року за вих. №8/5551 направлена до архіву.

У судовому засіданні прокурор Сергєєва І.В. пояснила, що справу передано до архіву УМВС, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Ворошилова, буд.21, інформаційний центр Дніпропетровського міського управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Представник третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_8 заявив клопотання про витребування справи із архіву.

Учасники судового засідання не заперечували проти заявленого клопотання .

Вислухавши сторони, представників третіх осіб , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати архіву УМВС, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.Ворошилова, буд.21, інформаційний центр Дніпропетровського міського управління ГУ УМВС України в Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінальної справи №58059318, порушеної 20.12.2005 року за ст. 190 ч.2 КК України за фактом заволодіння чужим майном.

Ухвала оскарженню окремо від решення не підлягає.

Суддя: ОСОБА_17