Справа 0312/3029/2012
Провадження 2/165/32/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.

при секретарі Дячук С.Л.

за участю прокурора Лащука О.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

19 листопада 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Через погіршення взаємин вони 16 липня 2012 року розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу з з травня 2012 року з відповідачем проживають окремо. Постійне місце проживання малолітнього ОСОБА_5 зареєстроване разом з батьком ОСОБА_4 за адресою м-ні Шахтарський, 21/22 у м.Нововолинську, хоча фактично за цією адресою ОСОБА_5 жодного дня не проживав, з червня 2012 року дитина проживає з нею на 5-му м-ні, 12/10 в м.Нововолинську без реєстрації. Вона як мати всіляко піклується про сина, утримує і виховує його. Створила належні побутові умови для проживання дитини у її квартирі, ОСОБА_5 має місце для відпочинку, іграшки, робочий столик та інше. Відповідач не заперечує проживання сина з нею, однак відмовляється надати згоду на зняття сина з реєстрації по м-ну Шахтарському, 21/22 м.Нововолинська та на реєстрацію його постійного місця проживання за місцем його фактичного проживання, тобто з нею за адресою 5-й м-н, 12/10 в м.Нововолинську. Позивач вважає, що син повинен проживати разом з нею у її помешканні, що фактично і є, а тому просить задоволити пред'явлений нею позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю з наведених у позовній заяві підстав, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поміщеним в газеті ОСОБА_6 15.01.2013 року оголошенням про виклик відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Прокурор Лащук О.Ю. вважає, що є всі підстави для визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом із матірю ОСОБА_1

Представник третьої особи - виконавчого комітету Нововолинської міської ради як орган опіки і піклування ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що при обстеженні умов проживання малолітнього ОСОБА_5 встановлено, що дитина проживає разом із матірю за адресою 5-й м-н, 12/10 у м.Нововолинську, де створені всі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Обстежити умови проживання відповідача не вдалося. Вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини з матірю ОСОБА_1 так як дитина фактично з нею і проживає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 ствердили, що малолітній син позивача та відповідача ОСОБА_5 постійно проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою 5-й м-н, 12/10 у м.Нововолинську, яка його виховує та утримує. Матірю створені належні побутові умови для дитини.

Заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити у звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5 народився 01 березня 2010 року. Його батьками є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 (а.с.5).

З довідки виданої ЖКП № 2 вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований у квартирі відповідача ОСОБА_4, що на м-ні Шахтарському, 21/22 у м.Нововолинську (а.с.7).

Актом перевірки АОСББ Містечковід 24 вересня 2012 року за адресою: 5-й м-н мікрорайон, 12/10 м.Нововолинська встановлено, що за вищевказаною адресою з червня 2012 року і по даний час проживає без реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру від 18 лютого 2000 року, квартира, яка знаходиться за адресою: 5-й м-н, 12/10 в м.Нововолинську, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12В.(теперішнє прізвище ОСОБА_5) (а.с.21).

Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей від 30 жовтня 2012 року малолітній ОСОБА_5 проживає зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою 5-й м-н, 12/10 у м.Нововолинську, для проживання та виховання дитини створені усі необхідні умови. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації дідусь малолітнього ОСОБА_10, тітка ОСОБА_13, та прабаба ОСОБА_9 (а.с.13).

За висновком виконавчого комітету Нововолинської міської ради щодо розвязання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матірю ОСОБА_1

На обгрунтування даного висновку виконавчий комітет Нововолинської міської ради посилається на те, що ОСОБА_5 постійно проживає з матірю ОСОБА_1, яка створила синові належні умови для здорового росту та розвитку, дитина оточена теплом та увагою з боку матері та рідних, які проживають разом: дідусь, бабуся та тітка. ОСОБА_14 ніколи не перешкоджала зустрічам дитини з батьком. За адресою: м-н Шахтарський, 21/22 м.Нововолинська, де зареєстрований малолітній ОСОБА_5, обстежити умови проживання не вдалося, так як двері цієї квартири комісії ніхто не відчинив.

Оцінюючи на аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітнього ОСОБА_5 доцільно визначити з матірю ОСОБА_1

Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип шостий, за яким дитина може бути розлучена з матір'ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають витрати понесені останнім по сплаті судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. та по оплаті за розміщення судового оголошення в газеті Волинь Нова про виклик до суду відповідача в розмірі 60 гривень, що підтверджується документально. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 141, 160, 161 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. сплаченого судового збору та 60 (шістдесят) грн. 00 коп. витрат понесених по оплаті за розміщення в газеті Волинь-Новасудового оголошення про виклик відповідача..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка