Справа № 1418/1069/12
Провадж.№ 2/481/33/2013
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

за участю: секретаря Слюсаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в:

28.03.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання, в якому зазначила, що з 1993 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з відповідачем виявилися не вдалими, що стало наслідком розірвання їх шлюбу в січні 1996 року. У вересні 2011 року дочка вступила і на даний час навчається у Миколаївському національному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання. До досягнення нею повноліття, що мало місце 26.05.2012 року, відповідач, який сплачував аліменти на утримання дочки, відмовився надавати їй матеріальну допомогу у звязку з продовженням її навчання. Посилаючись на те, що дочка не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за проживання у гуртожитку, придбання одягу, учбового приладдя, кошти на проїзд тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги і пояснила, що після припинення шлюбних стосунків з відповідачем, що мало місце в 1995 році, їх спільна дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилася проживати з нею і до цього часу перебуває на її утриманні, хоча і досягнула повноліття, але на теперішній час продовжує навчатися. Дочка не працює, стипендію не отримує, тому її сімя, яка окрім неї складається ще з однієї дитини неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, існує тільки за рахунок не значних доходів від підприємницької діяльності, яку здійснює позивач самостійно. Відповідач добровільно не надає грошової допомоги на утримання дочки, яка продовжує навчання в Миколаївському національному університеті ім. В.О. Сухомлинського.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в ОСОБА_7 Федерації, а тому вручення останньому судових документів та його допит про обставини справи здійснювався за відповідними судовими дорученнями.

Як вбачається з наданих Мировим суддею судової дільниці № 56 Подпорожського району Ленінградської області ОСОБА_7 Федерації на виконання вищезазначених судових доручень, протоколів судового засідання датованих 13 та 15 листопада 2012 року, відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти розгляду справи. Позов не визнав, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина не працює, а він сам має не регулярний заробіток.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

В силу ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пояснення позивача та матеріали справи вказують на те, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження (копія) серії І-ФП №264102 від 11.06.1994 року), яка на час звернення до суду з даним позовом досягнула повноліття.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу (копії) серії 1-ФП №014154 від 09.01.1996 року зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Згідно з свідоцтва (копія) від 10.09.2010 року (актовий запис № 6) ОСОБА_8 змінила своє прізвище на Макеєва.

Як вбачається з свідоцтва про народження (копії) серії І-ФП № 264102 від 11.06.1994 року, довідок виконавчого комітету Новобузької міської ради Миколаївської області за №2861 та №2862 від 08.06.2012 року на утримані громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно податкової декларації, за 5 місяців 2012 року ОСОБА_1 як платник єдиного податку-фізичної особи-підприємця отримала дохід за звітний період у сумі 5900 грн.

З довідки Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського за № 570 від 17.04.2012 року видно, що ОСОБА_3 з 01.09.2011 року є студенткою механіко математичного факультету університету денної форми навчання, спеціальності Математика. Термін навчання по 30.06.2015 року.

Як видно з протоколу допиту відповідача ОСОБА_2 від 13.11.2012 року, виконаного за дорученням Новобузького районного суду Мировим суддею судової дільниці № 56 Подпорожського району Ленінградської області ОСОБА_7 Федерації, відповідач має щомісячний нерегулярний дохід у розмірі 10000-12000 російський рублів, що еквівалентні близько 2500-3000 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 отримує відповідні доходи і має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3, яка продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших дітей неповнолітніх дітей, непрацюючу дружину.

Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 Грузинської РСР, громадянина ОСОБА_7 Федерації, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_9, селище Вознесеньє Подпоржського району Ленінградської області ОСОБА_7 Федерації, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, у зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Стягнення провадити щомісячно починаючи з 28.05.2012 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, що складає 286 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач ОСОБА_2, який не був присутній при оголошенні судового рішення, може подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя