АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1229/13 Головуючий 1 інст. Овдієнко В.В.
Справа № 2014/2789/2012 Доповідач - Хорошевський О.М.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді - Хорошевського О.М.,

суддів: Зазулинської Т.П., Кругової С.С. при секретарі - Шпарага О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу»

на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

встановила:

У червні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» (далі - ТОВ «КЛК») звернулось до суду з позовом після уточнення якого просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією у сумі 9242,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідач є споживачем послуг, що надає позивач.

У період з 01.11.2010 року до 01.11.2012 року у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті за послуги, що надає позивач, утворилась заборгованість у сумі 9242,54 грн.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 20102 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «КЛК» просить рішення суду першої інстанції скасувати як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Скарга містить посилання на те, що самовільне відключення від мережі централізованого теплопостачання не позбавляє споживача обов'язку сплачувати за послугу, що надає постачальник.

При цьому посилались на Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року та Прядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що 01.07.2009 року квартиру відповідача було відключено від мережі централізованого опалення, що підтверджується актом виконаних робіт складених працівниками Зміївської філії ВАТ «Харківгаз».

Позивачем не надано доказів, які б підтверджували фактичне надання відповідачу послуг теплопостачання.

Однак з таким висновком погодитись не можна, оскільки він не ґрунтується на вимогах закону.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що 01.07.2009 року квартиру, що належить ОСОБА_1 відключено від централізованого теплопостачання працівниками Зміївської філії ВАТ «Харківгаз».

При цьому судом першої інстанції не взято до уваги, що порядок відключення від централізованого теплопостачання відповідачем не дотримано.

Згідно п.п. 24, 25 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі можуть відмовитись від отримання послуг з централізованого опалення. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядок відключення окремих житлових будівель від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживача від центрального теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4 відповідачем не дотримано.

До постійно діючої міжвідомчої комісії відповідач з заявою не звертався, що самим відповідачем не заперечується.

Питання про відключення відповідачем від мереж централізованого теплопостачання комісією не розглядалось. Відповідне рішення комісією не приймалось.

Оскільки відповідач, який набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 29.05.2009 року був фактично споживачем послуг позивача і у передбачуваному порядку від споживання цих послуг не відмовився підстави вважати, що він звільнений від обов'язку сплачувати за послуги, що надає позивач відсутні.

Оскільки судом при розгляді справи неправильно застосовані норми матеріального права оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Оскільки розмір заборгованості, складений позивачем відповідачем не оскаржував ся і не суперечить вимогам закону він може бути прийнятий судовою колегією.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 грудня 2012 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельні лікарняного комплексу» в особі філії «Зміївський котельний комплекс» п/р 7 в АТ Банк «Меркурій» м. Харків МФО 351663, код 3155944 заборгованість за послуги централізованого опалення в сумі 9242,54 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: