МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа 521/1147/13-ц
пр.№2н/521/30/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №521/11147/13-ц від 30 січня 2013 року,

встановив:

Малиновським районним судом м.Одеси 30 січня 2013р. за заявою комунального підприємства ЖКС Хмельницький, яке знаходиться за адресою: 65078, м. Одеса, вул. Серединський сквер, 1, був виданий судовий наказ №521/1147/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в сумі 2193,58грн, та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 107,30грн.

25 лютого 2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №521/1147/13-ц від 30 січня 2013р.

У поданій заяві заявники просять суд скасувати вищевказаний судовий, оскільки часткова оплата за надані комунальні послуги ними проводиться. Вважають, що між сторонами існує спір про право, що не було враховано судом при винесенні судового наказу.

У судове засідання заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою просив суд скасувати судовий наказ №521/1147/13-ц та справу розглянути за його відсутності.

Представник КП ЖКС Хмельницький в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами існує спір про право, так як боржники не згодені з сумою заборгованості, яка була їм нарахована КП ЖКС Хмельницький.

Вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні вимог зазначених у заяві про видачу судового наказу.

Згідно п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч.2 ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу №521/11147/13-ц від 30 січня 2013 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30 січня 2013 року, що був виданий Малиновським районним судом м.Одеси за заявою комунального підприємства ЖКС Хмельницький, яке знаходиться за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Серединський сквер,1 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальними послугами в розмірі 2193,58грн. та судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 107,30грн.

Розяснити Комунальному підприємству ЖКС Хмельницький, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

06.03.2013