Справа № 541/640/13-ц
Провадження № 2/541/394/2013
УХВАЛА

15 травня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення із службового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Миргородське комунальне житлово експлуатаційне управління,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення із службового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Миргородське комунальне житлово експлуатаційне управління.

В ході вирішення питання про склад осіб, які братимуть участь у справі встановлено, що відповідачем по справі є неповнолітня дитина, в зв`язку з чим необхідно залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Миргородської міської ради.

Відповідно до положень статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача не заперечував проти залучення третьої особи Органу опіки та піклування Миргородської міської ради.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені. ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву про перенесення розгляду справи на інший день, у зв`язку з її відсутністю в м. Миргород.

Представник третьої особи Миргородського КЖЕУ в судовому засіданні проти залучення третьої особи - Органу опіки та піклування Миргородської міської ради не заперечував. Просив замінити третю особу Миргородське КЖЕУ на Управління державного міграційної служби у Полтавській області, проти чого представник позивача не заперечував.

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки рішення в справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї із сторін, суд вважає за необхідне до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити Орган опіки та піклування Миргородської міської ради та замінити третю особу Миргородське КЖЕУ на Управління державної міграційної служби у Полтавській області.

Зобов`язати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви для направлення залученій та заміненій третій особі.

Справу призначити до судового розгляду на 10 червня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань на третьому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

Керуючись ст.35, 130 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

До участі у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення із службового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, третя особа Миргородське комунальне житлово експлуатаційне управління в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучити Орган опіки та піклування Миргородської міської ради та замінити третю особу Миргородське КЖЕУ на Управління державної міграційної служби у Полтавській області (36039 м. Полтава, вул. Пушкіна, 63).

Зобов`язати позивача у триденний строк надати на адресу суду копію позовної заяви для направлення залученій та заміненій третій особі.

Справу призначити до судового розгляду на 10 червня 2013 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань на третьому поверсі в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин