Кодимський районний суду Одеської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/72/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника Кодимського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника Кодимського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за порушення Правил користуваня електричною енергією в сумі 1402,64 грн..

В позовній заяві представник позивача (за довіреністю) посилалась на те, що ОСОБА_2, відповідно до умов договору №19/113 від 04 листопада 2002 року є споживачем ВАТ «Одесаобленерго», на підставі якого Кодимський РЕМ постачає електроенергію відповідачеві в с. Мала Слобідка, Кодимського району, Одеської області. 20 липня 2012 року під час перевірки контролерами Кодимського РЕМ домогосподарства відповідача було виявлено безоблікове користування електроенергією, яке здійснювалось шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач, оскільки раніше електроустановка відповідача була відключена. Як наслудок електроенергія споживалася, а електролічильником не враховувалася. Такими діями ОСОБА_2 Кодимському РЕМ завдано збитків, які обраховувалися згідно Правил користування електричною енергією, завтерджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року і методиткою нарахування розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення абонентом зазначених Правил в розмірі 1402,64 грн. Просить стягнути зазначену суму з відповідача, а також стягнути на користь позивача 214,60 грн. сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вимоги представника позивача, вислухавши заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом установлено, що відповідач згідно договору №113 на користування електричною енергією від 04 листопада 2002 року є споживачем електричної енергії, яку поставляє Кодимський РЕМ в с. Мала Слобідка. Згідно акту про порушення №012173 від 20 липня 2012 року, складеного працівниками Кодимського РЕМ, ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією шляхом накиду електричних проводів на лінію електропередач. До цього абонент був відключений від мережі електропстачання. Виходячи з викладеного, суд вбачає в діях відповідача порушення Правил користування елктричною енергією завтерджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року і, як результат, спричинення матеріальних збитків позивачеві в розмірі, означеному в позовній заяві.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд констатує, що з відповідача на користь позивача повинні бути стягнені завдані збитки, а також понесені судові витрати.

На підставі ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,213-215,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника Кодимського РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, с. Мала Слобідка, Кодимського району Одеської області на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» п/р 777 в філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 02 (одну тисячу чотириста дві) грн. 64 коп. Заподіяних збитків та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. ГУРА