провадження № 2/151/91/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

при секретарі Зьомко В.В.

за участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення судом додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про визначення судом додаткового строку , достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 28.04.2001 року мами ОСОБА_3 та після померлого 11.04.2012 року брата ОСОБА_4.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 зазначив, що його мама і брат проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, власником якого являлась його мама.

28.04.2001 року померла його мама.Він з братом похоронили її і зробили поминки.В будинку залишився проживати брат один, оскільки він зі своєю дружиною (відповідачкою по справі) припинив шлюбні відносини приблизно з 1990 року, а їхні дві дочки проживають за межами України.

11.04.2012 року помер брат позивача, якого за свої кошти похоронив позивач, зробив за власні кошти поминальний обід.Оскільки позивач власником будинку вважав померлого брата, то під час поминального обіду це питання не став виясняти і поїхав у місто Маріуполь, де проживає і працює.

У грудні 2012 року позивачу зателефонувала сусідка брата ОСОБА_5,і повідомила, що потрібно прийняти спадщину після смерті мами і брата, так як будинок потребує догляду.Позивач дуже здивувався словам сусідки, оскільки був певен, що після смерті матері брат оформив будинок на своє ім"я в порядку спадкування.Розмови з братом по питанню спадщини після смерті матері у позивача не було.Про те, що будинок зареєстрований на ім"я мами, позивач не знав.В даний час позивач вважає себе спадкоємцем після смерті матері і брата.

В установлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті матері і брата до нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки власником будинку вважав брата, а його спадкоємцями являються його дві дочки і відповідачка по справі. Але, як вияснилось зі слів сусідки, спадщину брат не прийняв.Будь-якої інформації на теперішній час позивач від нотаріальної контори не одержав.А тому, вважає позивач, щоби суд запросив від нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи після смерті матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4

Позивач також вважає причину пропуску шестимісячного строку прийняття спадщини поважною, просить суд надати йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та брата ОСОБА_6

У судове засідання позивач не з"явився, у позовній заяві просить позов розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засідання позов не визнала і зазначила, що факти, викладені у позовній заяві, не відповідають дійсності.

Вона пояснила суду, що мама позивача при житті подарувала старий глинобитний житловий будинок, що знаходиться у селі Тартак, по вулиці Шевченка,51, синові ОСОБА_4М.(чоловікові відповідачки), а тому на день її смерті не залишилося спадкового майна.

Відповідачка також пояснила суду, що вона у 2008 році вдруге зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 Федіром.Також він на її ім"я залишив заповіт на все своє майно.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона отримала в порядку спадкування житловий будинок і земельну ділянку, якими має намір розпорядитися на свій розсуд.

Також відповідачка пред"явила суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та пояснила суду, що позивач при житті своєї матері дуже рідко до неї приїздив, він у позові не зазначив навіть дату її смерті, бо не знає її, він не провідує її могилу, а лише претендує на неіснуючу спадщину.

Також позивачка зазначила, що позивач не має будь-якого відношення до спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 ( брата позивача), оскільки у померлого є спадкоємці вона( дружина), і діти. Просить позов залишити без задоволення.

Суд, вислухавши відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 28 квітня 2001 року, а ОСОБА_4 помер 11.04.2012 року.

Позивач не надав суду доказів, які б свідчили, що після смерті матері залишилося спадкове майно, і що він пропустив строк для прийняття спадщини після її смерті з поважних причин.

Навпаки, позивач зазначив у позові, що з мамою на день її смерті в її будинку проживав син ( брат позивача ОСОБА_4М.), що, як вважає суд, відповідно до ст.549 ЦК України (1964 року) свідчить про прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті матері шляхом вступу в управління спадковим майном.

Також з показів відповідачки вбачається, що вона фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 і отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на все його майно, оскільки являється спадкоємцем по закону першої черги і одночасно спадкоємцем по заповіту.

З копії договору дарування , пред"явленого відповідачкою, вбачається, що 19.11.1993 року ОСОБА_3 подарувала житловий будинок з господарськими будівлями ОСОБА_7.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, пред"явленого відповідачкою, вбачається, що приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу 31.10.2012 року після померлого 11.04.2012 року ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 (відповідачці по справі).

Отже, судом встановлено, що вимоги позивача про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 28.04.2001 року мами ОСОБА_3 та померлого 11.04.2012 року брата ОСОБА_4 безпідставні і не підтверджуються будь-якими доказами.

Керуючись ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої 28.04.2001 року ОСОБА_3 та померлого 11.04.2012 року ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем - в цей же строк з дня одержання копії цього рішення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.Гарник