Справа №442/3089/13-ц
Провадження №2/442/1172/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 05.08.2004 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Болехівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №11. Від даного шлюбу у них 06.05.2005 року народилась донька Зоряна.

Спочатку їхнє подружнє життя складалось непогано, однак згодом їхні відносини погіршились через різні погляди на життя. Відповідач матеріально сімю не забезпечував, не брав участі у вихованні доньки. В сімї почались конфлікти, непорозуміння та сварки. Все це призвело до того, що вони віддалились одне від одного, та припинили спільне проживання. На сьогоднішній день вони не підтримують жодних відносин, втратили почуття любові один до одного, не ведуть спільного господарства. Вказала, що шлюб існує формально, зберігати його не має змісту. Бажає залишитись на прізвищі ОСОБА_2. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, доповнила, що вона в 2011 році вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак залишила даний позов без розгляду, оскільки мала намір зберегти сімю. Їхні спроби зберегти сімю не дали позитивних результатів, відповідач почав застосовувати до неї фізичне насильство, вони перестали проживати разом і припинили будь-які відносини. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач не бажає зявлятись в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши причин, хоча повістка йому була направлена своєчасно на останню відому судові адресу і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сімя ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача з яким не проживає близько року, не підтримує шлюбних відносин, не веде спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 05 серпня 2004 року та зареєстрований Болехівською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі обраному під час реєстрації шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу ДРАЦСу Дрогобицького району Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя