АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/4488/2012 Номер провадження 22-ц/786/82/2013 Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач Прядкіна О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Прядкіної О.В.

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.

При секретарі: Герасименко О.О.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2012 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 396 989,80 грн.

У лютому 2012р. позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути заборгованість в сумі 438 853,89грн.( а.с.32-33).

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2012 року, позов ПАТ Державний ощадний банк Українив особі філії Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк заборгованість за кредитним договором № 2203 від 12.09.2007 року - заборгованість по відсотках за користування кредитом -100119 грн. 47 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 43092 грн., а всього 143211 грн. 47 коп.

-2-

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2012 року розірвано кредитний договір № 2203/1723 від 12.09.2007 року, укладений між ВАТ Державний ощадний банк України та ОСОБА_2.

Заочне рішення оскаржене ПАТДержавний ощадний банк України, яке в апеляційній скарзі просить його скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення позовних вимог банку в повному обсязі, посилаючись на невірне застосування місцевим судом норм матеріального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні обставинам справи.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Апеляційний розгляд скарги позивача колегія суддів вважає за можливе провести у відсутність відповідача ОСОБА_2, який, зловживаючи своїми процесуальними обовязками, не реагує на виклики до апеляційного суду, відмовляючись від отримання рекомендованої кореспонденції, що направляється за місцем його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого судові повістки відділенням звязку повернуті суду за закінченням строку зберігання ( а.с.122,128, 132,138 ).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 12.09.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 2203/1723, відповідно до якого позичальник отримав грошові кошти в сумі 60584 доларів США терміном на 72 місяців під 12 % річних зі строком остаточного погашення -28.08.2013 року, на придбання автомобіля MITSUBISHI PAJERO.

З метою належного виконання зобов'язання за кредитним договором, між сторонами був укладений Договір застави майна від 12.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу банку належне йому на праві приватної власності рухоме майно, а саме автомобіль MITSUBISHI PAJERO, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Оскільки позичальник з листопада 2007 року систематично порушував умови кредитного договору, у нього утворилась заборгованість.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.09.2008 року з відповідача на користь банку було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 268004 грн. 18 коп. , що утворилась станом на 19.06.2008р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.2 ст.612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Так як, кредитний договір не було розірвано до 05 квітня 2012 року, то правовідносини сторін за кредитним договором не були припинені, позичальнику нараховувались проценти за користування кредитом та пеня за порушення взятих на себе зобовязань.

-3-

У звязку з тим, що при надходженні коштів, у рахунок погашення заборгованості, виконання зобовязання виконувалось у черговості, визначеній п. 1.6 кредитного договору, станом на 10.02.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором від 12.09.2007 року становила 81 779, 29 доларів США, що за курсом 7, 9899 грн. відповідно до Повідомлення НБУ Про офіційні курси гривні до іноземних валют від 10.02.2012 року складає 653 408, 35 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 410 252, 44 грн.; прострочені відсотки за кредитом 100 243, 68 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 121 242,02 грн.

Враховуючи те, що сума кредиту була достроково стягнута за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 08.09.2008р. і виконавчі дії по виконанню зазначеного рішення здійснюється Октябрським ВДВС Полтавського МУЮ, з відповідача підлягають стягненню за період з 20.06.2008р. по 10.02.1012р. прострочені відсотки за кредитом в сумі 100 243, 68 грн. та пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків в сумі 121 242,02 грн., а всього 221 485 грн.70 коп.

Вказаний розмір заборгованості береться до уваги колегією суддів відповідно до положень ст.11 ЦПК України, як такий, що визначений позивачем в заяві про збільшення позовних вимог ( а.с.31-32), та про стягнення якого заявлено у вимогах апеляційної скарги ( а.с.80-82).

Послідуючі зміни банком позовних вимог, викладені в поясненнях, наданих апеляційному суду, не можуть розцінюватись як належні, так як не відповідають ч.2 ст.31 ЦПК України та виходять за межі визначених позивачем вимог.

Частково задовольняючи позовні вимоги банку в розмірі 143211 грн. 47 коп., місцевий суд не навів відповідних розрахунків стягнення вказаної суми та періоду утворення цієї заборгованості, у звязку з чим, рішення підлягає зміні.

Рішення районного суду в частині стягнення з відповідача судових витрат слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303,307, 309 ч.1 п.3, 4 ,316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ Ощадбанк задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2012 року змінити.

Ухвалити нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України задовольнити, стягнувши на його користь з ОСОБА_2 відсотки за користування кредитом за період з 20.06.2008р. по 10.02.1012р. в сумі 100 243, 68 грн. та пеню в сумі 121 242,02 грн., а всього 221 485 грн.70 коп.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 судових витрат залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий О.В.Прядкіна

С У Д Д І ОСОБА_4

ОСОБА_5