Справа № 2/728/2/2013 Провадження № 22-ц/795/2120/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Глушко О.І.
У Х В А Л А

30 серпня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду від 05 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання, факту належності майна на праві особистої приватної власності та визнання права власності,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та апелянтом неналежним чином сплачений судовий збір.

В апеляційній скарзі в порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме відповідача - ОСОБА_4, відповідача-позивача ОСОБА_3, не зазначено їх місце проживання.

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій скарги, апелянт не виконав вимоги ч.5 ст.295 ЦПК України. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу із зазначенням в ній всіх учасників судового розгляду, а також копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Апелянтом неналежним чином сплачений судовий збір.

Відповідно до листа-повідомлення Управління Державного казначейства у м.Чернігові №0-5-15/196 від 30.01.2012 року оплата судового збору з 06 лютого 2012 року здійснюється на р/р 0002, отримувач УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

З квитанції № 116.814.1 від 21.08.2013 року, що додана до апеляційної скарги, вбачається, що кошти сплачені не на належний розрахунковий рахунок.

Крім того, судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до п/п. п/п 1,2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту необхідно сплатити 57 грн. 35 коп. (щодо оскарження вимог про встановлення факту припинення шлюбних відносин) та 169 грн. 40 коп. (щодо вимог про визнання права власності), а всього 226 грн. 75 коп. за наступними реквізитами рахунку р/р 0002, отримувач УК у м.Чернігові /м. Чернігів/22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду від 05 серпня 2013 року по справі залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., сплачені ним згідно квитанції від № 116.814.1 від 21.08.2013 р. у відділенні ПриватБанку.

Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя ОСОБА_5