Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1723/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління пенсійного фонду
України в Ульяновському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій зазначається, що з
22.07.1974 року він почав працювати в
Кажимському філіалі Комського л/п,
ОСОБА_2 Комі, звальщиком лісу, де на
нього було заведено трудову книжку, в
якій, у графі "Прізвище" його помилково
було записано як "Гоцук", хоча згідно
паспорту, військового білету,
свідоцтва про народження він значиться
як "Гоцюк".

05.11.2013 року, досягнувши
пенсійного віку, та, звернувшись до
Управління пенсійного фонду в
Ульяновському районі для оформлення
пенсії, ОСОБА_1 отримав відмову
пенсійного фонду в оформленні пенсії у
зв"язку з розбіжністю в записі прізвища
в трудовій книжці з іншими документами.

У зв"язку з такими
розбіжностями заявник не може оформити
пенсію за віком, тому змушений
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту
правовстановлюючого документу .

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, направив до до суду заяву, в
якій заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі.

Представник Управління
пенсійного фонду в Ульяновському
районі Кіровоградської області в
судове засідання не з"вився, але надав
суду заяву в якій просить слухати
справу у їх відсутності, проти
заявлених у заяві вимог заперечень не
має.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню,
так як в судовому засіданні
встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, в якій зазначається, що на
його ім"я 22.07.1974 року було виписано
трудову книжку, де в графі "Прізвище"
його прізвище помилково було записано
як ОСОБА_3, хоча дійсно, по всіх
офіційних документах він - ОСОБА_1.
Через даний факт він не може оформити
пенсію за віком, а тому змушений
звернутись до суду з заявою про
встановлення факту
правовстановлюючого документу.

Дослідивши додані до справи
копії документів: паспорт серії ЕА 969456,
виданого Ульяновським РВ УМВС України
в Кіровоградській області 27.09.2002 року,
картку платника податків від 04.05.2006 р.,
свідоцтво про народження серія ЯИ №
547739, військовий квиток серія НУ № 7923397,
судом було встановлено, що заявник
дійсно значиться як ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу
трудової книжки, виданої 22.07.1974 року на
ім"я ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ульяновський районний
суд протягом десяти днів з моменту
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4