АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич», третя особа: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич», третя особа: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 31 жовтня 2013 року в присутності позивача ОСОБА_2 ( а.с. 43-45). Отже, згідно статті 253 ЦК України у позивача перебіг строку на апеляційне оскарження рішення суду почався з 01 листопада 2013 року та закінчився - 11 листопада 2013 року з урахуванням того, що останній день строку 10 листопада 2013 року припадає на вихідний день.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу поштового відділення зв'язку подана позивачем - 20 листопада 2013 року (а.с.92), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст позивач отримав пізніше, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, однак особою, яка подає апеляційну скаргу не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Добровільного товариства володарів гаражних боксів (кооператив) «Славутич», третя особа: ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

05.12.2013 року № 22-16897

ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 68600

Апеляційний суд м. Києва повторно направляє Вам копію ухвали суду від 05 грудня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

05.12.2013 року № 22-16897

ОСОБА_2 АДРЕСА_1, 68600

Апеляційний суд м. Києва повторно направляє Вам копію ухвали суду від 05 грудня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина