Справа № 393/1178/13-ц
УХВАЛА

30 грудня 2013 року

см
т. Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Мохонько К.М.

за участю секретаря
Криворучко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
подання старшого державного виконавця
ВДВС Новгородківського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання на
виконанні у ВДВС Новгородківського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 403/15006/12
від 17.04.13р. виданий Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4
09.04.02р. народження. Станом на 01.12.13р. сума
боргу складає 6255 грн.

Як визначено в ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник відділу ДВС в
судове засідання не з’явився, в
письмовій заяві від 26.12.13р. просить
розглянути подання без його участі.

Дослідивши надані матеріали
суд з"ясував наступне.

Доданою до подання
ксерокопією виконавчого листа
підтверджується, що у ВДВС
Новгородківського районного
управління юстиції знаходиться на
виконанні виконавчий лист № 403/15006/12 від
17.04.13р. виданий Бабушкінським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4
09.04.02р. народження. Боржник рішення суду
не виконує, сума боргу станом на 01.12.13р.
складає 6255 грн., про що свідчить
письмовий розрахунок боргу.

В тексті подання державний
виконавець посилається на
неодноразові виклики боржника до
відділу ДВС, повідомлення його про
розмір заборгованості по аліментам,
попередження ОСОБА_2 про кримінальну
відповідальність.

Однак, крім копії подання до
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області та постанови
від 19.10.13р. про закриття кримінального
провадження, до наданих в суд
матеріалів не додані: постанова про
відкриття виконавчого провадження;
документи, які підтверджують
неодноразові виклики боржника до
державного виконавця; письмові докази
попередження ОСОБА_2 про кримінальну
відповідальність; інші документи
виконавчого провадження, які б
свідчили про вжиття державним
виконавцем певних заходів по виконанню
рішення суду.

Таким чином, суд приходить
до висновку, що подання державного
виконавця не підтверджене достатньою
кількістю належних та допустимих
доказів, а тому не підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 57-60, 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
старшого виконавця ВДВС
Новгородківського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Новгородківський
районний суд протягом п"яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити
Новгородківському відділу ДВС.

Суддя

К.М. Мохонько