Справа № 265/3438/13-ц
Провадження № 2/265/1510/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Киряновій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів за позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Одночасно позивач додав до позову заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, який помер 15 жовтня 2010 року; про коло осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, про відмову від її прийняття; видачу свідоцтв про право на спадщину. В обґрунтування даної заяви зазначає, що ці відомості необхідні для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, однак отримати їх самостійно позивач не може, вони надаються тільки за рішенням суду. На підставі наведеного просить суд витребувати вказані у заяві докази.

Сторони про час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлялись, однак у судове засідання не зявились. Їх присутність за положеннями ч. 2 ст. 135 ЦПК України не є обовязковою.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. За положеннями ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є крім іншого витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадку, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, існують складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ч. 1 ст. 134 ЦПК України, крім того, оскільки подання позивачем відшукуваних доказів є неможливим, суд вважає необхідним витребувати ці докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори належно завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого 15 жовтня 2010 року та коло спадкоємців.

Ухвалу надіслати на виконання до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори за адресою: місто Маріуполь, вулиця Лепорського, 13.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________