Справа № 296/1322/13-ц
Рішення

Іменем України

"23" квітня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що з листопада 2000 року проживав однією сім»єю з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. Крім того, зазначив, що з ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, мали взаємні права та обов»язки. 20.06.2012 року ОСОБА_3 помер, при житті ним не був складений заповіт. Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої та третьої черг, заявник вважає, що має право на спадкування за законом у четверту чергу. Встановлення факту проживання однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини необхідно для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявник, його представник підтримали вимоги заяви, просили їх задовольнити.

та пояснив, що Враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом, просив задовольнити його вимоги для належного оформлення права на спадщину.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 являється чоловіком матері заявника- Богданович ОСОБА_4, з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2002 року. ОСОБА_5 померла 14.02.2011 року. З листопада 2000 року по 14.02.2011 року ОСОБА_2 проживав разом з матір"ю та ОСОБА_3 в будинку 85 по вулиці Івана гонти в м. Житомирі, а після смерті матері в лютому 2011 року заявник залишився проживати з ОСОБА_3 за тією ж адресою. Вказані факти підтверджуються матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 20.06.2012 року ОСОБА_3, будучи спадкоємцем на майно померлої по закону на 1/3 частину, спадщину належним чином не встиг оформити, оскільки помер 20.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.06.2012 р. (а.с.27), заповіту після смерті не залишив.

Згідно заяви сестри померлого ОСОБА_8 від 19.12.2012 року до Першої Житомирської нотаріальної контори Житомирської області, остання відмовилась від належної їй частки спадкового майна на користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 ЦПК України судом розглядаються справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

По даній справі встановлено, що заявник не має можливості підтвердити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, крім як вирішення даного спору в судовому порядку. Встановлення даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215, 218, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який помер 20 червня 2012 року, однією сімєю в будинку 85 по вулиці Івана Гонти у місті Житомирі з 25 листопада 2000 року по 20 червня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя О. С. Рожкова