Справа № 2а-5473/11/1023 Головуючий у І інстанції Малишенко Т.О
Провадження № 22-ц/780/1042/13 Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.
Категорія 4 18.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, треті особи: Бюро технічної інвентаризації у місті Славутичі Київської області, Публічне товариство "ОТП Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді від 18 березня 2011 року відмовлено у відкритті провадження в справі № 2-а-5473/11/1023 та повернуто позов позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 12 листопада 2012 року позивачка подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без дотримання вимог ст. 295 ЦПК України, а саме: 1) позивачкою невірно зазначено найменування суду, до якого подається скарга; 2) зі змісту прохальної частини апеляційної скарги неможливо встановити, яке саме судове рішення суду першої інстанції оскаржується.

При подачі апеляційної скарги позивачка також не сплатила судовий збір та пропустила строк апеляційного оскарження і не вказала поважних підстав для поновлення вказаного строку.

Відповідно до вимог п.п. "1.14", "1.8"ст. 4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001, код 02892020, пункт 1.14, 1.8; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (КИЇВ. ОБЛ./М.КИЇВ); МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Також відповідачкою було пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі позивачка не зазначила жодної поважної підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 294, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Славутицького міського суду Київської області від 18 березня 2011 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І. Малород