Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2365/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ковалика Ю. А.
секретаря судових засідань Стаднюк
В.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3, просила
ухвалити рішення про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між нею та
відповідачем; після розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що 01 січня 1982 року з
відповідачем був укладений шлюб. Від
спільного сумісного проживання
народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не
склалося та через три місяці після
укладення шлюбу припинили шлюбні
відносини. Відповідач відмовився
розірвати шлюб через органи РАГСу, тому
змушена звертатися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, подала до суду заяву від
23.12.2013 року, якою підтримала позовні
вимоги, просила розглянути справу без
її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, подав до суду заяву від
20.12.2013 року, якою визнав позов, просив
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

01 січня 1982 року між відповідачем ОСОБА_3
та позивачем ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб Устянською сільською радою
Корецького району Рівненської області,
актовий запис № 20, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу від
01.01.1982 року (а.с. 8).

Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, добровільність
шлюбу - одна з основних його засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечили
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, миритися вона не
бажає, відповідач не заперечував проти
розірвання шлюбу, сторони не
підтримують сімейно-шлюбні відносини
протягом тривалого часу, тому суд
прийшов до висновку, що дана сім'я
розпалась.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113
СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 січня 1982 року
Устянською сільською радою Корецького
району Рівненської області, актовий
запис № 20 між громадянами України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той
же строк з часу отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик