Справа № 0541/6745/2012
Провадженя № 2/266/135/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Матус Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Шлюб зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9. Родина фактично розпалась у звязку з тим, що між ними виникли особисті неприязні відносини на побутовому ґрунті. Подальші шлюбні відносини та збереження родини вважає неможливим. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище Бєлова

Позивач у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище. Спору про поділ майна та місця мешкання дитини не має.

Відповідач у судове засідання, не зявився, але від нього надійшла заява до суду згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Заперечував проти задоволення позову, оскільки від сумісного шлюбу мають дитину та сумісне майно.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи думку сторін, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-НО № 032529, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області 14.01.2006 року, позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9.

Від сумісного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, родина розпалась кінцево і у подальшому збережена бути не може.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 130,213,214,215,214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області 14.01.2006 року розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Бєлова.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.