АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-8945 Головуючий у 1-й інстанції: Саадулаєв А.І.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

03 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру частки майна, яка перебуває у спільній власності та припинення права власності на зруйновану частку житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру частки майна, яка перебуває у спільній власності та припинення права власності на зруйновану частку житлового будинку, задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в загальному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішенням.

На виконання вимог закону, визначених в ухвалі від 06 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2013 року поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У справах позовного провадженняособами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представникисторін та третіх осіб - стаття 26 ЦПК України.

В порушення вимог статті 295 ЦПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, не зазначила всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи приймали участь не тільки сторони, які зазначені в апеляційній скарзі, а також відповідач ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_6 щодо яких в апеляційній скарзі відсутності відомості.

Таким чином, в апеляційній скарзі не зазначено повний склад осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду уточнену апеляційну скаргу, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про зменшення розміру частки майна, яка перебуває у спільній власності та припинення права власності на зруйновану частку житлового будинку, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

03.07.2013 року № 22-8945

ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Київ, 03190

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 03 липня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

03.07.2013 року № 22-8945

ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Київ, 03190

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 03 липня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина