Справа №705/1125/13-ц
2-о/705/43/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань цивільну справу, що оформлена в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі про встановлення належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів. В заяві вказує, що він з 20.03.1975 по 01.04.2003 року працював столяром в Уманській промисловій базі будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» В даний час він звернувся до Управління пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі для призначення йому пенсії. Однак в призначенні вказаної пенсії йому було відмовлено, оскільки в документах: трудовій книжці, архівній довідці №16/20-177 від 08.01.2013р., архівній довідці №100/20-177 від 06.02.2013р., наявні розбіжності в написанні його прізвища, ім'я та по-батькові. В паспорті значиться запис «Бойко Володимир Інокентійович» українською мовою та «Бойко Владимир Иннокентьевич» російською мовою. В трудовій книжці запис також зроблено російською мовою, проте в графі по-батькові значиться «Инокентьевич» замість «Иннокентьевич». Також є розбіжності і в даних вказаних у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Уманської промислової бази будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» за 1986-1990рр., де записано «Бойко Владимир Инокентиевич», а в книзі наказів з особового складу директора Уманської промислової бази будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» за 1975р. записано скорочено «ОСОБА_1 Влад. Инокент.». Вказані обставини підтверджуються архівними довідками №16/20-177 від 08.01.2013р. та №100/20-177 від 06.02.2013р. виданими архівним відділом Уманської міської ради. Саме запис прізвища імя по-батькові зроблений російською мовою та відсутність перекладу українською мовою у всіх документах, потягнули невідповідність запису його прізвища імя по-батькові у вказаних документах. Відтак він позбавлений можливості отримувати належну йому пенсію. В звязку з цим вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав та просив суд встановити факт, що трудова книжка видана ОСОБА_2 від 05.08.1970р., запис в книзі наказів з особового складу директора промислової бази за 1975р., де вказано - «ОСОБА_2 Влад. Инокент.», відомостях нарахування заробітної плати працівникам Уманської промислової бази будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» за 1986-1990рр., де вказано «Бойко Владимир Инокентиевич» дійсно належать йому - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не заявився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, беручи до уваги процесуальну позицію представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспортних даний громадянина України прізвище імя по-батькові позивача дослівно вказано: українською мовою «…Бойко Володимир Інокентійович…», російською мовою «… ОСОБА_3» (а.с. 4). Дата народження ОСОБА_1 в паспорті вказана 11 січня 1953 року.

В трудовій книжці, яка видана 05.08.1970 року російською мовою, прізвища позивача дослівно вказано «… ОСОБА_2 Инокентьевич…», рік народження вказаний «…1953...». Під № 5 на аркуші 5 трудової книжки міститься запис про прийняття на роботу ОСОБА_1 по переводу столяром третього розряду деревообробний цех на продбазу треста «Умсаньпромжитлобуд» (наказ № 48к від 27.05.1975 року) (а.с. 6).

На заяву ОСОБА_1 від 08.01.2013 року архівним відділом Уманської міської ради йому було видано архівну довідку № 16/20-177 від 08.01.2013 року, в якій вказано що у документа архівного відділу «… Уманська промислова база будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» (з 15.04.1994 року промислова база відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) фірма «Уманьбуд»; з 22.05.1998 року промислова база ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд»; з 15.07.2005 року дочірнє підприємство «Уманська промислова база ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд») у відомостях нарахування заробітної плати працівникам бази за 1986 -1990 роки …» - є відомості російською мовою про виплату заробітної плати «…Бойко Владимир Иннокентиевич…» (а.с. 7).

На заяву ОСОБА_1 від 06.02.2013 року архівним відділом Уманської міської ради йому було видано архівну довідку № 100/20-177 від 06.02.2013 року, в якій вказано що у книзі наказів з особового складу директора промислової бази будівельно - монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» за 1975 рік записано, що наказом № 48к, пункт 1.7 від 27.05.1975 року «… ОСОБА_1 Влад. Инокент., столяр СМУ-3…» прийнятий по переводу на продбазу з 01 квітня 1975 року. Також у вказаній довідці міститься інформація про наявність наказу з особового складу арбітражного керуючого ДП «Уманська промислова база ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд» про звільнення ОСОБА_1 з роботи з 01 квітня 2003 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України по скороченню штатів (а.с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, в своїх показах в суді підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно працював столяром в деревообробному цеху «Трест «Уманьпромжитлобуд».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

У звязку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують розбіжності в написанні його прізвища імя по-батькові. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.6, ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка видана «…Бойко ОСОБА_2 Инокентьевичу…» 05.08.1970 року, запис в книзі наказів з особового складу директора промислової бази будівельно - монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» за 1975 року, де вказано - «ОСОБА_1 Влад. Инокент.» та запис у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Уманської промислової бази будівельно-монтажного тресту «Уманьпромжитлобуд» (з 15.04.1994 року промислова база відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) фірма «Уманьбуд»; з 22.05.1998 року промислова база ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд»; з 15.07.2005 року дочірнє підприємство «Уманська промислова база ВАТ «Трест «Уманьпромжитлобуд»), де вказано «Бойко Владимир Иннокентиевич» - належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Резнік