РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5209/13-ц

провадження у справі № 2-о/0285/157/13

17 грудня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої-судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Мельник
І.В.,

сторони по справі : заявник
ОСОБА_2,

заінтересовані особи - Івановицька
сільська рада Червоноармійського
району, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні у
місті Новоград-Волинський справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Івановицька сільська рада
Червоноармійського району, про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся із
заявою до Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області, в якій просив встановити факт,
що він є сином ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування заяви
зазначив, що він є сином ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, які починаючи з 1946 року
проживали спільно однією сім'єю без
реєстрації свого шлюбу до днів своєї
смерті в с. Івановичі
Червоноармійського району, вели
спільне господарство, виховували його
та брата ОСОБА_3. Вказав, що під час
реєстрації факту його народження,
орган, який здійснював реєстрацію,
помилково, не врахувавши відсутність
зареєстрованого шлюбу між батьками,
записав його прізвище в свідоцтві про
народження ОСОБА_3, замість ОСОБА_4, а у
графі про батьків його маму помилково
записали як ОСОБА_3, тоді як в усіх
документах на особу вона значилась як
ОСОБА_4. За свого життя батьки не
звертались до органів РАЦС по питанню
внесення змін до свідоцтва про
народження, тому в усіх документах його
прізвище значиться як ОСОБА_3.

Після смерті батьків відкрилась
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка. Звернувшись до
відділу РАЦСУ з приводу внесення
виправлення до свого свідоцтва про
народження стосовно прізвища матері
йому було роз'яснено, що після смерті
батьків такі виправлення в актових
записах неможливі, і йому було
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву з підстав, у ній
передбачених.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, 25.11.2013
року подав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу в своїй відсутності,
проти задоволення заяви ОСОБА_2 не
заперечив, а тому, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи ОСОБА_3
показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд приходить до
наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.. В копії
свідоцтва про народження (а.с. 5) його
прізвище зазначено, як ОСОБА_2, а
батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

З копії свідоцтва про народження
брата заявника (а.с. 4) вбачається, що
його було записано як ОСОБА_3, а його
батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_8

З виписки із книг по господарському
обліку Івановицької сільської ради
Червноармійського району Житомирської
області № 339 від 23.10.2013 року (а.с. 8)
вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_5
входили : жінка ОСОБА_4, сини ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

З листа відділу державної
реєстрації актів цивільного стану № 14
324/0212 від 17.10.2013 р. (а.с. 7) вбачається, що
актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, зареєстрований виконавчим
комітетом Івановицької сільської ради
Червоноармійського району
Житомирської області у 1945-1948 р.р., не
виявлений.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією про її смерть
(а.с. 9). Після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй майно, а саме
земельну ділянку на території с.
Івановичі, Івановицької сільської
ради, що підтверджується копією
державного акту на землю (а.с. 6).

Той факт, що заявник дійсно є
сином померлої ОСОБА_4 підтвердили в
судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, які також вказали, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_8 це одна і та сама особа.

Таким чином, оскільки заявником були
надані суду належні та достатні докази
на підтвердження факту родинних
відносин між ним та ОСОБА_4, та
враховуючи, що іншим способом окрім
судового даний факт встановити
неможливо, суд знаходить заяву ОСОБА_2
обгрунтованою, а тому задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 212 - 215, 256-258,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, 1922 р. нар.,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. .

Головуюча : А.В.
Михайловська