печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4189/13-ц
У Х В А Л А

28 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 18.02.2013 року у справі № 652/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 направив на адресу суду заперечення на заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа в яких просив відмовити заявнику в задоволенні даної заяви та зазначив, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 27.07.2013 кредитний договір № В-60/0043/08/39/20 від 04.07.2009 року було розірвано та стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 124 577,56 грн.

Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви у відсутність осіб, що у судове засідання не з»явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів третейської справи № 652/12 представник КС «Центр фінансових послуг» звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору № В-60/0043/08/39/20 від 04.07.2009 року та стягнення заборгованості в розмірі 185 304, 82 грн. та під час розгляду справи представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог в частині розірвання кредитного договору без розгляду, у зв»язку з наявністю рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 27.07.2012 року у справі № 86/12 по розірвання вищезазначеного кредитного договору та стягнення заборгованості у розмірі 124 577, 56 грн. Дана заява була задоволена та було винесено ухвалу від 01.02.2013 року про залишення позову в частині без розгляду.

Також представник позивача зменшив розмір позовних вимог, а саме: просив стягнути суму заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 68 387 грн. 43 коп., яка виникла в відповідачів перед позивачем до моменту винесення рішення про розірвання кредитного договору.

За таких підстав доводи ОСОБА_1 про неможливість видати виконавчі листи за рішенням третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 18.02.2013 року у справі № 652/12 не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, інших доводів, які б унеможливлювали видачу виконавчих листів, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду не надано.

Судом, встановлено, що 18.02.2013 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» в складі одного третейського судді Пуш М.М., який керуючись вимогами ст. 598-599, 653 ЦК України, прийняв рішення про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг»:

- суму нарахованих процентів за період з 07.02.2012 року по 27.07.2012 року в розмірі 13 527,24 грн.;

- суму нарахованої пені за період з 07.02.2012 року по 27.07.2012 року в розмірі 52 160,19 грн.;

- суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн.;

- суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

що разом складає суму коштів в розмірі 68 387 грн. 43 коп.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок», який здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Печерський узвіз 5, кім. 303, є Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейського суду.

Судом встановлено, що Рішення Постійно діючим Незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» прийнято у спорі, яке передбачено третейським застереженням, викладеним у кредитному договорі та таке третейське застереження на час розгляду заяви не визнавалося недійсним.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв»язку з задоволенням заяви з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь заявника КС «Центр фінансових послуг» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 2,55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди", ст. ст. 389-7, 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.

Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» по справі № 652/12 від 18.02.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (30600, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (30600, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (30600, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 39-Б, оф. 2, , п/р НОМЕР_5, в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478):

- суму нарахованих процентів за період з 07.02.2012 року по 27.07.2012 року в розмірі 13 527,24 грн.;

- суму нарахованої пені за період з 07.02.2012 року по 27.07.2012 року в розмірі 52 160,19 грн.;

- суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн.;

- суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2 000,00 грн.

що разом складає суму коштів в розмірі 68 387 грн. 43 коп.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь заявника КС «Центр фінансових послуг» суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаєвська О.В.