Справа № 636/1704/13-ц
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

22 квітня 2013 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: з розрахунку заборгованості не вбачається дата та розмір проведених платежів відповідачем, не зазначено з якого моменту виникла заборгованість, відсотки, пеня та їх розмір; до позовної заяви не додані копій правовстановлюючих та реєстраційних документів ЗАТ ОТП Банк (довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ); свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; банківської ліцензії на право здійснення банківських операцій, визначених ч. 1 та п. 5-11 ч. 2 ст. 47 Закону України Про банки і банківську діяльність; дозволу та додатку до нього на право здійснення операцій, визначених п. п. 4-7 ч. 2, 4 ст. 47 Закону України Про банки і банківську діяльність; статуту банку).

22 квітня 2013 року ТзОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з заявою про забезпечення позову і просить накласти арешт на рухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а саме: ВАЗ, модель 21154, держаний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, сірого коліру, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан-В, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 087870, виданий ВРЕР №1 ГУМВС України в м. Харкові 26.02.2008 року.

Заява ТзОВ ОТП Факторинг Україна про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки подані без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заявником не надано доказів які б свідчили про неможливість виконання судового рішення в подальшому. Крім того, рухоме майно, знаходиться під заставою, відповідно до договору застави атворанспортного засобу №PCL 705/133/2008 від 27.02.2008 року.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. У заяві про забезпечення доказів, не наведено та не надано жодних доказів, щодо співмірності виду забезпечення позову з заявленими вимогами. Заявник не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, який поданий без дотримання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Відсутність зазначених відомостей у заяві ТзОВ ОТП Факторинг Україна про забезпечення позову позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, за подання якої не сплачений судовий збір, повертає її заявникові.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: