Справа № 1022/3313/2012 Головуючий у І інстанції Клочко В.М.
Провадження № 22-ц/780/4329/13 Доповідач у 2 інстанції Іванова
Категорія 26 16.08.2013
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.

суддів - Олійника В.І., Сліпченка О.І.

при секретарі - Шаповалова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалі апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року у справі за поданням державного виконавця державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року, яка була проголошена в судовому засіданні 17 липня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 08 жовтня 2012 року залишено без змін.

Однак, при роздруківці повного тексту ухвали в порядку ст.209 ЦПК України, яка приєднана до матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали була допущена технічна помилка і зазначено, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 08 жовтня 2012 року скасовано і ухвалено нову, якою відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному судовому засіданні колегія суддів вважає необхідним вирішити питання про внесення виправлень в резолютивну частину зазначеної ухвали суду.

Встановлено, що при проголошенні вступної і резолютивної частини ухвали в судовому засіданні 17 липня 2013 року, в якому закінчився розгляд справи, і яка підписана всім складом суду та приєднана до справи, суд проголосив наступне: апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 08 жовтня 2012 року залишити без змін.

Дана обставина підтверджується частковим роздрукуванням технічного запису судового засідання, який здійснено за розпорядженням головуючого, та мотивувальною частиною ухвали, за змістом якої вбачається, що суд обґрунтовував свої висновки про відхилення апеляційної скарги і залишення без змін ухвали суду першої інстанції.

Про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_1 свідчить також і повний текст ухвали, який був направлений через автоматизовану систему документообігу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що наявна в повному тексті ухвали, яка приєднана до справи, резолютивна частина про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В ухвалі апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року у справі за поданням державного виконавця державної виконавчої служби Сквирського районного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон - внести виправлення.

Резолютивну частину ухвали колегії суддів судової палати в цівільних справах апеляційного суду Київської області від 17 липня 2013 року викласти в такій редакції : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 08 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до вимог ст.324 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: