Справа №592/2367/13-ц
Провадження №2/592/1146/13
УХВАЛА

про призначення експертизи

04.07.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління держкомзему у місті Суми про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління держкомзему у місті Суми про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем та встановлення порядку користування земельною ділянкою розташованої за адресою: м. Суми, вул. Б. Революції, 27.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 свої вимоги обґрунтовують тим, що позивачка є власником 1/2 частини житлового будинку за номером 27, з відповідною частиною надвірних та побутових будівель, що знаходиться в місті Суми по вулиці Борців Революції і розташований на земельній ділянці площею 910 кв.м. Згідно довідки Сумського БТІ про визначення ідеальних часток домоволодіння № 27 по вулиці Борців Революції, можна сказати наступне, позивачці належить 64/100 домоволодіння, відповідачу ОСОБА_2, відповідно 36/100 домоволодіння. Домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці, яка належить на праві власності Сумській міській раді, площею 910 кв.м. У 2009 році позивачка звернулася до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації на земельну ділянку, та подальшу її приватизацію, у відповідності до статті 118 Земельного кодексу України. Технічна документація була виготовлена, заміри були зроблені, проте серед документів, які були потрібні для подальшої передачі їх до Управління держкомзему у місті Суми був акт про погодження меж земельної ділянки. У зв'язку із цим позивачка звернулася до сусіда відповідача по справі власника суміжної ділянки для підписання відповідного акту, однак ОСОБА_2 безпідставно відмовився підписувати вказаний вище акт погодження меж. Позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача у підписанні акту погодження меж земельної ділянки, зобов'язати ОСОБА_2 підписати акт погодження меж земельної ділянки, що знаходиться за адресою: місто Суми, вулиця Б.Революції, будинок 27, а у разі відмови останнього, визнати за нею ОСОБА_1 право на приватизацію без підпису. Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: місто Суми, вулиця Б.Революції, будинок 27 між позивачкою та відповідачем, виходячи з розміру часток у праві власності на домоволодіння та визнати за нею, виходячи з визначеного порядку користування земельною ділянкою право на приватизацію земельної ділянки та дозволити її подальше здійснення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 та 2 між співвласниками в частках, з урахуванням геодезичної зйомки зробленої землевпорядником ОСОБА_4, що знаходиться на площі Незалежності, 3, офіс 334 у місті Сумах та фактичного користування будівлями за вище зазначеною адресою, які знаходяться у власності позивача та відповідача.

Оскільки по даній справі необхідно проведення будівельно-технічної експертизи для вирішення поставлених питань, а для цього необхідні спеціальні знання, суд з врахуванням думки представника позивача вважає необхідним проведення такої експертизи. Крім питання, зазначеного представником позивача, суд вважає необхідним поставити питання щодо варіантів визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Суми, вул.Борців Революції, 27 між співвласниками домоволодіння відповідно до часток у праві власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями по ? за кожним.

Представник позивача заявила клопотання щодо призначення експертизи судовими експертами ТОВ Суми-експерт МС, розташованої за адресою: площа Незалежності, 3, офіс 334 у м. Суми.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. Її проведення доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Суми-експерт МС розташованого за адресою: м. Суми, площа Незалежності, 3, офіс 334, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Які є можливими варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 та 2 між співвласниками в частках, з урахуванням геодезичної зйомки зробленої землевпорядником ОСОБА_4, що знаходиться на площі Незалежності, 3, офіс 334 у місті Сумах та фактичного користування будівлями за вище зазначеною адресою, які знаходяться у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Надати можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою м.Суми, вул.Борців Революції, 27 між співвласниками домоволодіння відповідно до часток у праві власності на будинок з господарсько-побутовими будівлями по ? за кожним.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №592/2367/13-ц, провадження 2/592/1146/13.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Висновок експерта надати суду не пізніше 25 серпня 2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя О.А. Котенко