УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року. м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Стрижака С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс про встановлення порядку користування спільною частковою власністю, укладення окремого договору про надання комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Житлорембудсервіс про встановлення порядку користування спільною частковою власністю, укладення окремого договору про надання комунальних послуг.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, для визначення можливого порядку користування квартирою № 31 в буд. 13/1 по вул. Молодіжній в м.Кременчуці Полтавської області, яка перебуває у спільній частковій валасності його та відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає ескпертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача про призначення по справі експертизи обгрунтованими. По справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 143, 144, 168, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс про встановлення порядку користування спільною частковою власністю, укладення окремого договору про надання комунальних послуг будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо встановити порядок користування квартирою № 31 в буд. 13/1 по вул. Молодіжній в м.Кременчуці Полтавської області між її співвласниками, з огляду на те, що кожному із співваласників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить по 1/ 3 частині квартири.

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою № 31 в буд. 13/1 по вул. Молодіжній в м.Кременчуці Полтавської області між співвласниками, відповідно до часток кожного із них.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити експертам Кременчуцького відділення Торгівельно-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення будівельно-технічної експертизи направити до Кременчуцького відділення Торгівельно-промислової палати матеріали справи № 1601/12715/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Житлорембудсервіс про встановлення порядку користування спільною частковою власністю, укладення окремого договору про надання комунальних послуг.

Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення будівельно-технічної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала

Суддя: