Дата документу 08.10.2013
Справа № 320/9665/13-ц
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

08 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчого листа № 1-632/10, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на його користь матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання заявник не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на заяві наполягає.

Представник ВДВС Приазовського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України. Крім того, було задоволено позов потерпілого ОСОБА_3 та стягнуто на його користь матеріальну шкоду в сумі 1147 грн. 37 коп., суму моральної шкоди в розмірі 2000 грн., а всього 3147 грн. 37 коп.

Вирок набрав законної сили.

Виконавчий лист за даним рішенням суду було виписано 28 жовтня 2010 року та в той же день отримано ОСОБА_1, про що свідчить відповідний запис на супровідному листі, що знаходиться в кримінальній справі №1-637/10 за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КК України/а.с.178/.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача чи представника державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з постанови ВДВС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області ВП№28007601 від 05 серпня 2011 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1-632/10. Однак 28 грудня 2011 року дежвиконавцем даний виконавчий лист було повернуто стягувачу в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення. При повторному предявленні ОСОБА_1 даного виконавчого документу 06 квітня 2012 року держвиконавцем було винесено постанову про відмову в її прийнятті до провадження в звязку з відсутністю від стягувача заяви про відкриття виконавчого провадження та повернуто його останньому, що зазначено в супроводжувальному листі від 09.04.2012 року вих.№1803/04.

На виконання вимог держвиконавця стягувачем 23 травня 2012 року було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №1-632/10 про примусове стягнення грошових коштів та оригінал виконавчого листа від 28.10.2010 року за №1-632/10. Того ж дня через Мелітопольський ЦПЗ №4 ним було направлено на адресу ВДВС Приазовського районного управління юстиції рекомендованим листом дані документи, що підтверджується наданим заявником фіскальним чеком. Однак, при черговому поверненні даного виконавчого листа з ВДВС Приазовського районного управління юстиції через технічні негаразди він був загублений працівниками поштового відділення разом із постановою про повернення виконавчого документу та супровідним листом.

Оскільки боржник ОСОБА_2 мешкає по вул. Комарова, 22 в с.Новоіванівка Приазовського району Запорізької області, тому виконавчий лист було направлено до ВДВС Приазовського районного управління юстиції Запорізької області.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №1-632/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суми заподіяної шкоди дійсно було втрачено при пересилці з відділу виконавчої служби до заявника, тому необхідно видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №1-632/10 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, ідентифікаційний номер невідомий, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає по вул. Комарова, 22 в с.Новоіванівка Приазовського району Запорізької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 «А» кв.90.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: