№ 274/5635/13-ц
н/п № 2/0274/1292/13
У Х В А Л А

13.09.2013 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приватизацію гаража та земельної ділянки, а також про повернення збитку позивачу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: заборонити відповідачу вимикати та заставити його увімкнути в гаражі світло; виплатити штраф морального збитку за 3,5 р. - 4500 грн.; штраф за збитки на операцію - 26500 грн.; штраф, передбачений законодавством у сфері земельних відносин в розмірі 114700 грн.; інші витрати (поштові, проект землеустрою, проект) - 2777 грн..

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України( далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст.15 ЦПК України справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства, здійснюються за правилами цивільного судочинства.

Позивач звернувся до суду з позовом про приватизацію гаража, та земельної ділянки, а також про повернення збитку позивачу, при цьому в прохальній частині позову жодних вимог щодо приватизації гаража та земельної ділянки не значиться.

В позовних вимогах не зазначено, до кого вони пред"явлені: до ОСОБА_2 як до фізичної особи чи до голови кооперативу "Гнилоп"ять".

В заяві зазначено неповну адресу місцезнаходження відповідача.

Позовна вимога позивача про притягнення відповідача до відповідальності, застосувавши до нього стягнення у виді максимального штрафу в порядку цивільного не конкретизована, суду не зрозуміло, що хоче позивач - стягнути штраф чи стягнути матеріальну шкоду з відповідача.

Позивачу необхідно звернути увагу на те, що накладення штрафу здійснюється відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення, а не Цивільного процесуального кодексу України.

Позивачу необхідно конкретизувати в позовних вимогах місце знаходження спірного об"єкту.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги при зверненні до суду з позовною заявою, оскльки суд, відповідно до вимог ЦПК України, розглядає справу в межах позовних вимог.

Крім того в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить ціну позову, хоча позивач заявляє вимоги майнового характеру.

Також в позовній заяві не зазначено дату її подання до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приватизацію гаража та земельної ділянки, а також про повернення збитку позивачу залишити без руху, надати строк для усунення недоліків (уточнити позовні вимоги, зазначити точну адресу місцезнаходження відповідача та спірного об"єкту, зазначити дату подання позову до суду, вказати ціну позову) - протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказівок суду заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: