Справа № 192/790/13-ц
Провадження № 6/192/14/13
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-651/10 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Дельта банк звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду, посилаючись на те, що рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк було стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20 вересня 2007 року за кредитом в сумі 31177 гривень 00 копійок, а на виконання вказаного рішення 27 вересня 2010 року Солонянським районним судом було видано виконавчий лист.

В звязку з укладенням 08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 20 вересня 2007 року, що був укладений між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_2, внаслідокяого відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦПК України в разі заміни кредитора у зобовязанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, в звязку з чим необхідно вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, так як до покупця за договором переходять і права стягувача за виконавчим провадженням.

Заявник, боржник, третя особа відділ державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд вважає можливим розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справ, приходить до висновку, що провадження за заявою ПАТ Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-651/10 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає зупиненню в звязку з подачею на рішення суду у даній справі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_1 та направленням цивільної справи на розгляд до апеляційного суду Дніпропетровської області, що перешкоджає розгляду судом заяви публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду, оскільки без матеріалів цивільної справи неможливо вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, у разі неможливості розгляду заяви до вирішення іншої справи, що знаходиться на розгляді апеляційного суду Дніпропетровської області та від якої залежить вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження за заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі №2-651/10 за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча:суддя