Справа № 1227/3507/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Александрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебувала цивільна справа № 1227/1353/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Рішенням від 15 червня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», , борг у розмірі 9227,22 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 214,60. Як видно з рішення суду, яке набуло законної сили та не оскаржувалось, позовні вимоги позивача ґрунтувались на договорі № 1589 про надання споживчого кредиту від 11.07.2008 року у розмірі 10500,00 грн.

Позивач про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання, призначене на 30.10.2013 року о 09-00 г., не зявився, про причину неявки суд не повідомив, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання, призначене на 30.10.2013 року о 09-00 г., не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладанням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Оскільки з матеріалів справи № 1227/3507/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу видно, що вимоги позивача також стосуються стягнення заборгованості за договором № 1589 про надання споживчого кредиту від 11.07.2008 року у розмірі 10500,00 грн., як у справі № 1227/1353/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за яким позовні вимоги позивача було задоволено, а рішення суду набуло законної сили, тому суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 3 ст. 191, 205, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 1227/3507/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова