Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" серпня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що на підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 14.05.2001р. було змінено умови найму житлового будинку № 37 по провулку Новосельському у м.Маріуполі; їй в користування виділено житлову кімнату площею 12,0 кв.м.; відповідачам в користування виділено житлові кімнати площею 8,8 кв.м. і 13,6 кв.м.; коридор, передня, кухня, ванна та туалет залишені у спільному користуванні. На момент ухвалення наведеного рішення житловий будинок № 37 входив до складу відомчого житлового фонду ПАТ «ММК ім.Ілліча».

27.09.2001р. позивачка отримала свідоцтво про право власності на житло, а саме на 15/100 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 26,7 в.м., до складу якої входили житлова кімната 1-4 площею 12,0 кв.м., передня 1-1 площею 4,9 кв.м., частина кухні 1-7 площею 6,0 кв.м., частина коридору 1-8 площею 1,7 кв.м., частина ванної 1-9 площею 1,4 кв.м., частина туалету 1-10 площею 0,7 кв.м., а всього 12,0 кв.м. житлової площі та 14,7 кв.м. площі підсобних приміщень.

23.02.2004р. ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 отримали свідоцтво про право на житло, а саме на 28/100 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 37,1 кв.м. та за ними зареєстровано по 1/3 частині квартири. Згідно техпаспорту від 03.09.2012р. за відповідачами враховується право власності на 29/50 частки житлового будинку. Таким чином, згідно даних БТІ було змінено співвідношення часток у спільній частковій власності, а саме частка позивачки складає 21/50 та відповідає 15/100 частки, а частка відповідачів складає 29/50 та відповідає 28/100. На даний момент у позивачки виникли труднощі у розпорядженні своїм майном, у звязку з чим вона просила визнати, що 21/50 частка квартири АДРЕСА_1 відповідає 15/100 частці, згідно свідоцтва про право власності, виданого 27.09.2001р. в порядку приватизації на імя ОСОБА_1 про передачу їй у власність площі 26,7 кв.м., визнавши за нею право власності на цю частку, а 29/50 частки квартири АДРЕСА_1 відповідає частці 28/100, згідно свідоцтва про право власності, виданого 23.02.2004р. в порядку приватизації на імя ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про передачу їм у власність площі 37,1 кв.м.

Позивачка у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 14.05.2001р. змінено умови найму житлового будинку № 37 по провулку Новосельському у м.Маріуполі; ОСОБА_1 в користування виділено житлову кімнату площею 12,0 кв.м.; ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в користування виділено житлові кімнати площею 8,8 кв.м. і 13,6 кв.м.; коридор, передня, кухня, ванна та туалет залишені у спільному користуванні.

На момент ухвалення наведеного рішення житловий будинок №37 по провулку Новосельському у м.Маріуполі входив до складу відомчого житлового фонду ПАТ «ММК ім.Ілліча».

На підставі свідоцтво про право власності на житло № 1070 від 27.09.2001р. ОСОБА_1 є власником 15/100 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 26,7 в.м., яка складається з житлової кімнати 1-4 площею 12,0 кв.м., передньої 1-1 площею 4,9 кв.м., частини кухні 1-7 площею 6,0 кв.м., частини коридору 1-8 площею 1,7 кв.м., частини ванної 1-9 площею 1,4 кв.м., частини туалету 1-10 площею 0,7 кв.м., а всього 12,0 кв.м. житлової площі та 14,7 кв.м. площі підсобних приміщень.

На підставі свідоцтво про право на житло № 1468 від 23.02.2004р. ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 є власниками 28/100 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно витягу Маріупольського БТІ від 10.06.2004р. за ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 зареєстровано по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Згідно техпаспорту, який видано Маріупольським БТІ 03.09.2012р. за ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 враховується право власності на 29/50 частки житлового будинку.

Таким чином, згідно даних Маріупольського БТІ було змінено співвідношення часток у спільній частковій власності, а саме частка позивачки складає 21/50 та відповідає 15/100 частки, а частка відповідачів складає 29/50 та відповідає 28/100.

Відповідно до статті 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 328, 358, 361 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності, визнання права власності задовольнити.

Визнати, що 21/50 частка квартири АДРЕСА_1 відповідає 15/100 частці, згідно свідоцтва про право власності № 1070, виданого 27.09.2001р. в порядку приватизації на імя ОСОБА_1 про передачу їй у власність площі 26,7 кв.м., а 29/50 частки квартири АДРЕСА_1 відповідає частці 28/100, згідно свідоцтва про право власності, виданого 23.02.2004р. в порядку приватизації на імя ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про передачу їм у власність площі 37,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/50 частку квартири № 1, площею 26,7 кв.м. у будинку № 37/39 по провулку Новосельському у м.Маріуполі.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко