Справа №545/3569/13-ц
№6/545/94/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, сектору ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користування житлом шляхом виселення та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року задоволено заява Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області про поворот виконання рішення суду від 17 листопада 2011 року.

До суду надійшла заява від представника Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у вказаній ухвалі суду, де у третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано «зобовязати ОСОБА_1 виселитися з приміщення за адресою: с.Головач Полтавського району Полтавської області, вул.Леніна,33 та знятися з реєстраційного обліку» замість «виселити ОСОБА_1 з кімнати №18 по вул.Леніна,33 в с.Головач Полтавського району Полтавської області, зобовязати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку з кімнати №18 по вул.Леніна,33 в с.Головач Полтавського району Полтавської області».

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про вирішення виправлень вирішується у судовому засіданні.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року, судом дійсно була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини та помилково зазначено «зобовязати «ОСОБА_1 виселитися з приміщення за адресою: с.Головач Полтавського району Полтавської області, вул.Леніна,33», замість зазначення «виселити ОСОБА_1 з кімнати (квартири) №18 по вул.Леніна,33 в с.Головач Полтавського району Полтавської області», яка підлягає виправленню.

Що стосується виправлення вимоги щодо зобовязання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку з кімнати №18 по вул.Леніна,33 в с.Головач Полтавського району Полтавської області, то ці вимоги є безпідставними.

Постановляючи ухвалу від 16 квітня 2013 року та виправляючи описку у вказаній ухвалі стосовно виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення, суд фактично вирішив питання, що відносяться до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст. 2, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11 грудня 2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, ухвала суду про виселення в ОСОБА_1 може бути підставою для зняття її з реєстрації за адресою цього приміщення.

За таких обставин, заява про виправлення описки, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області про виправлення писки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, сектору ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користування житлом шляхом виселення та зобовязання вчинити дії, задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, сектору ГІРФО Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користування житлом шляхом виселення та зобовязання вчинити дії, де замість «зобовязати ОСОБА_1 виселитися з приміщення за адресою: с.Головач Полтавського району Полтавської області, вул.Леніна,33, вказати «виселити ОСОБА_1 з кімнати (квартири) №18 по вул.Леніна,33 в с.Головач Полтавського району Полтавської області».

В іншій частині заяви про виправлення описки в ухвалі суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков