ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/876/13-ц
Провадження № 2/362/954/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.06.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредитора,-

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач на підставі договорів відкрив відповідачу картковий рахунок та на умовах відновлювальної кредитної лінії надав відповідачу кредит, який останній отримав. Натомість відповідач умови договорів не виконав, чим порушив права позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надала, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів.

У зв'язку з зазначеним суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали та відповідно до ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснивши особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попередивши їх про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяючи здійсненню їхніх прав, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом достовірно встановлено, що 04.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/011952, предметом якого є: відкриття банком відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_2 в гривнях; надання банком відповідачу платіжної картки (у гривнях) VISA ELECTRON НОМЕР_3; здійснення банком операцій по картковому рахунку, проведених з використанням картки або її реквізитів.

Відповідно до положень п. 5.4, 8.3 Договору карткового рахунку, при виникненні несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами.

Пункт 10.1 Договору карткового рахунку передбачає, що договір укладений на невизначений строк. Це пояснюється тим, що строк дії карткового рахунку не обмежується терміном дії платіжної картки і може суттєво його перевищувати. Відкриття та закриття Карткового рахунку визначається умовами даного договору та положеннями Постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року.

11.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №19-10/08-ДД, предметом якого є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності Кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA ELECTRON НОМЕР_3. Відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000, 00 гривень, з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1,4.1.1, 4.1.2 Договору.

Позивач виконав свої зобов'язання по Договору кредитного ліміту та Договору карткового рахунку, що підтверджується розпискою держателя картки від 11.08.2008 р. та випискою по особовому рахунку від 18.10.2012 р. відповідно до заяв відповідача ОСОБА_2 (а.с.26; 27-31), а відповідач ОСОБА_2 в свою чергу, зобов'язалася повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 10 червня 2010 року та сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені Договором.

За весь час дії договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №19-10/08-ДД від 11 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 сплатила: 7 467 (сім тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 68 копійок - оплата за тіло кредиту; 4 540 (чотири тисячі п'ятсот сорок) гривень 84 копійки - оплата по відсотках за користування кредитними коштами.

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №19-10/08-ДД від 11 серпня 2008 року станом на 16 жовтня 2012 року складає: 10 082 (десять тисяч вісімдесят дві) гривні 95 копійки - заборгованість по тілу кредиту; 46 (сорок шість) гривень 37 копійок - заборгованість по відсотках.

За весь час дії договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/011952 від 04 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_2 сплатила: 3 661 (три тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 48 копійок - оплата по нарахованих відсотках по простроченій заборгованості (несанкціонований овердрафт).

Заборгованість відповідача ОСОБА_2 за договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/011952 від 04 серпня 2008 року станом на 16 жовтня 2012 року складає: 13 385 (тринадцять тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 47 копійок - заборгованість за відсотки за користування кредитними коштами в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту.

Також, пунктом 6.1. договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №19-10/08-ДД встановлена відповідальність Позичальника за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів за користування кредитними коштами. Встановлюється пеня в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

А тому, заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем по пені за період з 09 жовтня 2011 року по 09 жовтня 2012 року складає: 65 377 (шістдесят п'ять тисяч триста сімдесят сім) гривень 76 копійок.

Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед позивачем складає - 88 892 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яності дві) гривні 55 копійок.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Оскільки параграфом 1 є параграф "Позика", то положення цього параграфу також можуть бути застосовані до Кредитного договору, оскільки іншого не встановлено і не випливає з Кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості по договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/011952 від 04 серпня 2008 року, договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №19-10/08-ДД від 11 серпня 2008 року вбачається, що станом на 16 жовтня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 88 892 грн. 55 коп.

Доказів погашення вказаної заборгованості суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повіністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Куляб, Таджикистан, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Калинівським СВМ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області 16 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Центральне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" заборгованість по договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-Р/011952 від 04 серпня 2008 року, договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії №19-10/08-ДД від 11 серпня 2008 року на загальну суму 88 892 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто дві) гривні 55 копійок та судовий збір в сумі 888 (вісімсот вісімдесят вісім) гривень 93 коп., а всього: 89 781, 48 гривень (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят один гривень 48 копійок).

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Медведєв К.В.