У х в а л а

10 вересня 2013 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новосільської сільської ради Підволочиського району, Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, відділу Держземагенства у Підволочиському районі Тернопільської області, про скасування рішення сесії Новосільської сільської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, рішення Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом вказавши, що в провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 та Новосільської сільської ради про відновлення межі та усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою. Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України, бажаючи збільшити розмір своїх позовних вимог, він звернувся із даним позовом, пояснивши, що проживає в належному йому на праві власності житловому будинку за № 13 по вул. Зарічанській в с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області і за ним рахується земельна ділянка площею 1,82 га, з них в тому числі 0,25 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства (присадибна земельна ділянка). Нещодавно йому стало відомо, що рішенням одинадцятої сесії шостого скликання Новосільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області за №252 від 29 грудня 2012 року відповідачці ОСОБА_2 (що проживає по-сусідству) безоплатно було передано у власність дві земельні ділянки площею 0,3900, а саме: 0,1100 га для обслуговування житлового будинку, господарських приміщень та споруд та 0,2800 га для ведення особистого селянського господарства в с. Гнилички Підволочиського району Тернопільської області та надано дозвіл на виготовлення технічної документації, правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки. Так, рішенням тринадцятої сесії шостого скликання Нососільської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості ОСОБА_2, а 04.06.2013 року останній реєстраційною службою Підволочиського РУЮ Тернопільської області було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку №4343194, площею 0,1506 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель (присадибна ділянка), яка була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 04.06.2013 року. Вказані рішення позивач вважає незаконними, прийнятими з порушенням чинного земельного законодавства, такими, що порушують його законні права та інтереси, а тому просить позов задовольнити.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

- зі змісту заяви вбачається, що позивач на підставі ч. 2 ст. 31 ЦПК України використовує своє процесуальне право на збільшення розміру позовних вимог, однак дану подану заяву зазначає як позовна заява, а отже встановити чи вказана заява є заявою про збільшення позовних вимог чи позовною заявою є не можливим;

- в супереч п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до заяви не подано документів, які підтверджують викладені у позові обставини;

- позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, відповідно до ставок, передбачених ст. 4 Закону України Про судовий збір, оскільки, з врахуванням ст.ст. 8 ЦК та 2 ЦПК України та пункту 2.11.Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України вбачається, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Крім того, слід також відзначити, що виходячи з характеру позовної вимоги про скасування рішення Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області і субєктного складу сторін у даній справі, суд приходить до висновку, що наявний спір належить до категорії спорів, визначених ч. 2 ст. 18 КАС України, має ознаки публічно-правового спору і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та обєктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новосільської сільської ради Підволочиського району, Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, відділу Держземагенства у Підволочиському районі Тернопільської області, про скасування рішення сесії Новосільської сільської ради, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, рішення Реєстраційної служби Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя