Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/4952/12
Провадження № 2/362/306/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєві К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №28-101203-н від 03 грудня 2010 року в сумі 15082 грн. 66 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 3 грудня 2010 року між Кредитною спілкою "Народний кредит" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №18-101203-н, згідно якого позивач надав їй кредит у розмірі 3900 гривень 00 коп

Позивач вказує, що для забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором №18-101203-н було укладено Договір поруки №18-101203-н від 03.12.2010 року, за яким ОСОБА_2 виступив поручителем і зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за ОСОБА_1 на думку позивача, ОСОБА_1 не належним чином виконує умови кредитного договору, тому виникла заборгованість у розмірі 15082,66 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить уточнити позовні вимоги, а саме замість слів "прошу стягнути з відповідача" читати як "прошу стягнути солідарно з відповідачів", а також слухати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає і зобов'язується сплачувати заборгованість з лютого 2013 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позову виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом достовірно встановлено, що 3 грудня 2010 року між Кредитною спілкою "Народний кредит" та членом кредитної спілки ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №18-101203-н, згідно якого позивач надав їй кредит у розмірі 3900 гривень 00 коп

3 грудня 2010 року між Кредитною спілкою "Народний кредит" та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №18-101203-н, за яким ОСОБА_2 виступив поручителем і зобов'язався відповідати по зобов'язаннях за ОСОБА_1

Кредит було отримано відповідачем у розмірі 3900,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 03 грудня 2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за відповідачем наявна заборгованість в сумі 15082 гривень 66 копійок, в тому числі: борг по тілу - 3334,91 грн., борг по відсоткам - 11747,75 грн.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до п.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

Приймаючи до уваги те, що відповідачі не належним чином виконують свої обов'язки перед кредитором, та те, що відповідач погоджується з сумою боргу, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Позовні вимоги в частині відшкодування витрат судового збору в розмірі 214грн. 60 коп. підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 509,512,514, 525,526,530, 611,612,625,1046,1049, 1050 ЦК України , ст. 1,3, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Народний кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарноі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Народний кредит" заборгованість за кредитним договором №18-101203-н від 03 грудня 2010 року суму заборгованості в розмірі 15082 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят дві) гривень 66 коп.

Стягнути солідарноі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Народний кредит" сплату судового збору у розмірі 214 гривень 60коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Медведєв К.В.