Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/474/13-ц 2013 року Провадження № 2/576/189/13
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

19 лютого 2013 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Глухівське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство (Глухівське ВЖРЕКП), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зобовязання Глухівського ВЖРЕКП зняти відповідача з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязати третю особу: Глухівське ВЖРЕКП зняти відповідача з реєстрації.

Відповідно до вимог ч. п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддею встановлено, що є таке, що набрало законної сили, рішення Глухівського міськрайонного суду від 07 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Глухівське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство (Глухівське ВЖРЕКП), про визнання особи такою, що втратила праве!» користування житловим приміщенням.

Даним рішенням позивачу відмовлено в задоволенні позову, а ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2013 року рішення Глухівського міськрайонного суду від 07 грудня 2012 року у даній справі залишено без змін.

З матеріалів нового позову вбачається, що підставами позову позивач знову ж таки вказує ст. 71 ЖК України, посилаючись відсутність відповідачки у житловому приміщенні та на реєстрацію і фактичне проживання відповідачки в іншому місці, та ст. 129 ЖК України, посилаючись на відсутність ордеру на жилу площу. *

Однак, як вбачається з рішення Глухівського міськрайонного суду від 07 грудня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2013 року, ці доводи позивача вже були предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанції в рамках вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суди аналізували та досліджували ці факти.

Стовно вимоги позивача про зобовязання третьої особи: Глухівського ВЖРЕКП зняти відповідача з реєстрації, то дана вимога: по-перше, є похідною від первісної вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (стосовно якої вже є рішення суду) і не може розглядатися окремо від первісної вимоги, по- друге, дана позовна вимога предявлена не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Виходячи зі змісту нового позову, ні сторони, ні предмет, ні підстави позову не „ змінилися.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі за даним позовом, так як є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до вимог п. З ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Глухівське виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне комунальне підприємство (Глухівське ВЖРЕКП), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та про зобовязання Глухівського ВЖРЕКП зняти відповідача з реєстрації, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Повернути виконавчому комітету Глухівської міської ради 114 грн. 71 коп.судового збору, який був сплачений 13 лютого 2013 року в Держбюджет за платіжним дорученням №66 від 12 лютого 2013 року на р/р 0107 Глухівського УДК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання ними її копії.

Суддя: