Справа № 544/1790/13-ц
пров. № 2/544/579/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Тоткало Я.П.,

позивача ОСОБА_1 В.(фізичної особи ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася у жовтні 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 03.09.2010 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен із сторін має свої погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У звязку з цим шлюбні стосунки були фактично припинені. З 2012 року сторони проживають окремо. Підтримувати сімейні відносини позивач надалі, не бажає, вважає, що причини, які спонукають наполягти на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати та відновити її дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 03.09.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що причиною розлучення є постійні конфлікти з відповідачем через різні погляди на сімейне життя, його небажання утримувати та піклуватися про сім'ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час спільне господарство сторонами не ведеться, позивачка проживає з дитиною окремо. У звязку з втратою почуттів, підтримувати сімейні відносини надалі не бажає. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив заяву, у якій просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2010 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1387 (а.с.4).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя та постійні суперечки між подружжям. Втрата взаємних почуттів призвела до припинення шлюбних відносин між сторонами.

Підтримувати сімейні відносини надалі подружжя не бажає, з 2012 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони спільно однією сім'єю більше року не проживають, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст.112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Стрілець) ОСОБА_5, народження 29 серпня 1988 року та ОСОБА_1, народження 18 версня 1984 року, зареєстрований 03 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1387.

Відновити дошлюбне прізвище позивачки «Стрілець».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий О.О.Сайко