Справа №2-96/12
У Х В А Л А

10 січня 2013 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Житомирський завод Автозапчастина, ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Житомирського міськвиконкому про визнання ордеру недійсним та виселення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визнати ордер, виданий ВАТ Житомирський завод АвтозапчастинаОСОБА_2 на право зайняття АДРЕСА_1, недійсним та виселити ОСОБА_2 з неповнолітньою донькою, без надання іншого житла.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Шелепи А.А. від 16 жовтня 2009 року було відкрито провадження у справі.

25.12.2010 року до суду надійшла позовна заява ВАТ Житомирський завод Автозапчастина до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, відділ опіки та піклування Житомирського міськвиконкому, в якому позивач просить визнати ордер, виданий ВАТ Житомирський завод АвтозапчастинаОСОБА_2 на право зайняття АДРЕСА_1, недійсним та виселити ОСОБА_2 з неповнолітньою донькою, без надання іншого житла.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Після повторного автоматичного розподілу вказана справа була передана на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцовій Л.М.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 є однорідними з позовними вимогами ВАТ Житомирський завод Автозапчастина, та позови предявлені до одного й того самого відповідача ОСОБА_2, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11-1, 122, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Житомирський завод Автозапчастина, ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Житомирського міськвиконкому про визнання ордеру недійсним та виселення, до свого провадження.

Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Житомирський завод Автозапчастина, ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування Житомирського міськвиконкому про визнання ордеру недійсним та виселення з позовом ВАТ Житомирський завод Автозапчастина до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, відділ опіки та піклування Житомирського міськвиконкому про визнання ордеру недійсним та виселення.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 12-00 год. 15 лютого 2013 року в залі № 4Б1 приміщення Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.01.2013 року Справа № 2-96/12

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Сабурова, 6

ВАТ "Житомирський завод "Автозапчастина"

м. Житомир, вул. Домбровського, 3

ОСОБА_2

АДРЕСА_2, 131

Відділу опіки та піклування Житомирського міськвиконкому

м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2

Богунський районний суд направляє сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження.

Додаток: на _______ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Семенцова