печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2472/12
У Х В А Л А

"18" березня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Субін Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус КМНО Назаренко К.В. про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012 року позивача звернулася із позовом в якому просила визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 25 лютого 2010 року в м. Києві ОСОБА_4 в якості Дарувальника та ОСОБА_2 в якості Обдарованої, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Назаренко К.В. недійсним, таким, що вчинений під тиском тяжкої хвороби.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке підтримане позивачем про призначення комплексної судової медичної психолого-психіатричної експертизи. Клопотання мотивував тим, що з'ясування ступеню погіршення здоров'я, а також впливу встановлення діагнозів, зазначених у виписках хвороби стаціонарного хворого Дорожньої клінічної лікарні № 2 ст.Київ ДТГО «Південно-Західна Залізниця» і Випискою-епікрізом з історії хвороби на морально-психологічний стан ОСОБА_4 на момент підписання договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 25.02.2010 року потребує спеціальних знань і має значення для розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечувала вказала на відсутність необхідності для призначення такої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, надходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

При цьому, відповідно до п. 14 Постанови Пленуму ВСУ № 8 від 30.05.97 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

В той же час, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що підстав для призначення комплексної судово-медичної експертизи, про яку клопоче представник позивача не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної комплексної судової медичної психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Ісаєвська