Справа № 570/4496/13-ц
Номер провадження 2/570/1687/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Городищенської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Рівненській області (№96) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими,що втратили право
на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог
представник позивачка зазначає, що за
позивачем рахується квартира АДРЕСА_1,
та перебуває в приміщенні
адмінбудівлі, інвентарний № 10310007. В цій
квартирі зареєстровані відповідачі,
проте вони не користуються цією
квартирою без поважних причин понад
строки, що встановлені ст. 71 ЖК України.
Відповідачі майже два роки не
проживають у цій квартирі, не сплачують
за комунальні послуги. Особисті речі в
квартирі відсутні. Позивачі не чинять
відповідачам перешкод в користуванні
житловим приміщенням. Зважаючи на
положення ст. 71 та ст. 72 ЖК України
представник позивача просить суд
задоволити заявлений позов, яким
визнати відповідачів таким, що
втратили право на користування житлом.

Представники позивача не з'явилися в
судове засідання. Згідно до поданих
заяв позов підтримують та просять
справу розглядати без їх участі. В разі
неявки відповідачів не заперечують
щодо можливості проведення заочного
розгляду справи.

Відповідачі не з'явилися в судове
засідання. Згідно до положень ЦПК
України про порядок повідомлення особи
про час та місце судового засідання
відповідачі є належним чином
повідомленими про час та місце
судового розгляду даної цивільної
справи. Від сторін не надходили заяви
про відкладення розгляду справи чи про
слухання справи без їх участі.

Судом приймається до уваги, що за
положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
проведення заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, за
позивачем рахується квартира АДРЕСА_1
та перебуває в приміщенні
адмінбудівлі, інвентарний № 10310007.

Згідно до відомостей
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Рівненській області,
відповідачі зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1 Відповідно до довідки
позивача, приміщення адмінбудівлі за
документами позивача значиться під
НОМЕР_1, а згідно до обліку сільської
ради - під НОМЕР_1. Тому суд приймає до
уваги акти, що були складені щодо не
проживання відповідачів у квартирі
АДРЕСА_1, як такі, що фактично
відносяться до приміщення за адресою:
АДРЕСА_1

В цій квартирі зареєстровані
відповідачі, проте вони не
користуються цією квартирою без
поважних причин понад строки, що
встановлені ст. 71 ЖК України.
Відповідачі майже два роки не
проживають у цій квартирі, не сплачують
за комунальні послуги. Особисті речі в
квартирі відсутні. Позивачі не чинять
відповідачам перешкод в користуванні
житловим приміщенням. Про відсутність
відповідачів за місцем проживання
понад шість місяців стверджують
складені акти.

Таким чином відповідачі без поважних
причин були відсутні у квартирі, не
користувалися квартирою понад
встановлені законом строки. Підстав
для збереження за відповідачами житла,
що передбачені ст. 71 ЖК України, немає.
Позивачі не чинять відповідачам
перешкод в користуванні майном.

Суд вважає, що виходячи з положень ст.71
та ст. 72 ЖК України відповідачі
втратили право на користування житлом
за місцем реєстрації. А тому заявлений
позов підлягає до задоволення. Суд
вважає, що правильним способом захисту
прав та охоронюваним законом інтересів
позивача буде постановлення рішення
про визнання відповідачів такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням по АДРЕСА_1
оскільки саме така адреса зазначається
як місце реєстрації відповідачів, та
саме така адреса є правильною, виходячи
з наявної довідки № 30/16/2612 від 27.11.2013
року.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215, 225,
226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Городищенської виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Рівненській області (№96) до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання осіб такими,що втратили право
на користування жилим приміщенням -
задовольнити повністю.

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.) визнати такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.),
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4
р.н.), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.),
солідарно, на користь Городищенської
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Рівненській області (№96 (, село Городище
Рівненського району Рівненської
області, 35341) судові витрати в сумі 114
грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.