У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 19, в м. Одеса, подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до буднику боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулась з поданням про примусовий вхід до буднику боржника. Подання мотивовано тим, що в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-1535/10, виданий 21.06.2013р. Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 52000,00 грн.

Державний виконавець стверджує, що боржник не виконав добровільно вимоги виконавчого документа у строк, наданий для добровільного виконання.

З метою виконання рішення суду, державний виконавець виходив за адресою боржника: м. Одеса, вул. Гер. Комсомольців, 4-В, однак увійти до приміщення для проведення виконавчих дій державний виконавець не зміг, оскільки боржника застати вдома не вдалось, про що 18.10.2013 року державним виконавцем складено відповідний акт.

На багаточисленні виклики державного виконавця боржник не реагує.

На підставі викладеного, державний виконавець просить вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, та надати дозвіл державним виконавцям Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусове проникнення до будинку №4-В по вул. Гер. Комсомольців в м. Одесі.

В судове засідання державний виконавець не зявився, однак про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить телефонограма яка міститься в матеріалах справи. Крім цього державним виконавцем не надано жодних підтверджень щодо належності даного будинку боржнику, або докази проживання саме в будинку №4-В по вул. Гер. Комсомольців в м. Одесі боржника - ОСОБА_2

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_2 проживав на час розгляду справи за адресою м. Одеса, вул. Гер. Комсомольців, 4-В.

Однак державний виконавець на надав суду відомості щодо належності будинку №4-В по вул. Гер. Комсомольців в м. Одесі, тобто кому належить право власності, або інші права на вищевказаний будинок. Крім того, відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 на зазначеній житловій площі. Одночасно із цим державним виконавцем не надано доказів перешкоджання ОСОБА_2 проведенню виконавчих дій.

На підставі викладеного, суд вважає, що на теперішній час, можливо вирішити питання щодо примусового проникнення до будинку №4-В по вул. Гер. Комсомольців в м. Одесі, тільки після встановлення власників, або користувачів даної квартири, а також місця реєстрації боржника.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Виноградова