АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9448/2013 Головуючий у 1 інстанції -Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

18 червня 2013року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений не в повному розмірі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2013 року скаржнику надався строк для усунення недоліків, а саме зазначити ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місцепроживання та місцезнаходження, а також сплатити суму судового збору, та були зазначені банківські реквізити, на які і потрібно було сплатити судовий збір, зокрема отримувач коштів: УДКС у Солом»янському районі м. Києва.

11 липня 2013 року, на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2013 року, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була надіслана до Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга в одному екземплярі та квитанція про сплату суми судового збору з зазначенням отримувач коштів УДКУ у Солом»янському районі м. Києва, в той час як правильним є отримувач коштів: УДКС (Управління Державної казначейської служби).

Таким чином, скаржнику слід сплатити судовий збір на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО) 820019

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Скаржнику слід надати оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Крім того, скаржнику, у відповідності до ч.5 ст. 295 ЦПК України необхідно додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, оскільки апеляційна скарга в новій редакції надіслана скаржником лише в одному екземплярі, без надання копії для осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з продовженням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2013 року залишити без руху.

Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя (підпис) копія вірна

Суддя Рубан С.М.

Помічник судді: Дима О.І.