У Х В А Л А

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

556/2776/13-ц

30.12.2013 року . смт.Володимирець

смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням:

судді Закревський Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.

з участю представника співвідповідачки ОСОБА_1

співвідповідачки ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, про причини неявки суду не повідомляв хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце рогляду справи. Надіслав суду заяву в якій просив викликати в судове засідання секретаря Степангородської сільської ради яка посвідчувала заповіт, та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також просив залучити до участиі в розгляді справи прокурора Володимирецького району та орган опіки та піклування.

Співвідповідачка ОСОБА_2 та представник співвідповідачки ОСОБА_1 у попереднє судове засідання зявилися, позовні вимоги не визнали та надали суду заперечення проти позову. Також просили викликати в судове засідання представника Володимирецької районної державної нотаріальної контори, а також свідків секретаря Степангородської сільської ради ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5.

Що стосується клопотання про залучення до участиі в розгляді справи прокурора Володимирецького району, органу опіки та піклування то з цього приводу суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Тому клопотання позивача щодо залучення до участиі в розгляді справи прокурора Володимирецького району та орган опіки та піклування задоволенню не підлягає.

Спір між сторонами не врегульовано, мирової угоди не укладено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 137,156,169 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, призначити до судового розгляду на « 23» січня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Клопотання позивача ОСОБА_3 в частині виклику свідків задовольнити:

Викликати в якості свідків:

- секретаря Степангородської сільської ради ОСОБА_9;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

В решті заявлених клопотань відмовити.

Клопотання співвідповідачки ОСОБА_2 та представника співвідповідачки ОСОБА_1 задовольнити:

Викликати в якості свідків:

- секретаря Степангородської сільської ради ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11;

- ОСОБА_5;

Про час і місце судового розгляду повідомити сторін, їх представників.

Суддя: Закревський Л.В.