АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5682/13 Головуючий 1 інстанції: Яремчук В.І.
Справа № 2-7839/10 Доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: договірні правовідносини
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства ОТП Банк (ПАТ ОТП Банк) задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за укладеним 14 серпня 2008 року кредитним договором у розмірі 227 638 грн. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом надання права ПАТ ОТП Банк укладати від імені ОСОБА_2 договори купівлі-продажу з будь-якою особою покупцем та наданням повноважень продавця.

12 липня 2013 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ПАТ ОТП Банк, звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила розяснити резолютивну частину вищевказаного рішення щодо повноважень позивача на отримання певних документів.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2013 року у задоволенні заяви про розяснення рішення відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ПАТ ОТП Банк подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про розяснення рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ ОТП Банк на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до вимог вимог Закону України Про судовий збір.

Виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 гривню.

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ПАТ ОТП Банк необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001. У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, згідно з якою суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 липня 2013 року залишити без руху, надати апелянту строк для усунення недоліків (сплати судового збору) - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Суддя