Справа № 296/5099/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

З А О Ч Н Е

"13" листопада 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Шалоти К.В.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини-інваліда,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини-інваліда ОСОБА_2 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, протягом всього часу проживання ОСОБА_1 з дитиною інвалідом та опікування нею.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.11.1994 року, від цього шлюбу в них 14.09.1995 року народилась донька ОСОБА_2, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Шлюб вони розірвали 23.08.2002 року. На її утриманні залишилась неповнолітня дочка, яка є інвалідом з дитинства і потребує постійного медичного догляду та спеціального харчування. Відповідач сплачував аліменти на дитину до досягнення нею повноліття, згідно рішення суду. На даний час відповідач працює, може надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги повністю, просила позов задовольнити.

Відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що є докази в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надавав, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів в порядку ст.224-226 ЦПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої, на час розгляду справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.7).

Згідно копії довідки МСЕК серії 10 ААБ № 655334 від 24.10.2013р., ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з дитинства з 14.09.2013 по 01.10.2015 року.

Згідно довідки КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» Житомирської міської ради № 5019 від 13.11.2013 року, ОСОБА_4 проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 СК України розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає

дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З аналізу ст. 198 СК України, випливає, що аліменти повнолітнім непрацездатним дочці, сину, які потребують матеріальної допомоги, у разі визнання їх інвалідами I, II чи III групи присуджуються на строк інвалідності, а непрацездатним за віком довічно.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 досягла повноліття, є непрацездатною, потребує матеріальної допомоги, відповідач не надає матеріальної допомоги добровільно на її утримання, тому суд вважає можливим задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця починаючи з 04.06.2013 року на строк інвалідності.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід держави, що складаються з судового збору розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу закону звільнена від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 88, 182, 191, 198 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини-інваліда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку/доходу/ відповідача, починаючи з 04.06.2013 року на строк інвалідності ОСОБА_2

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави Україна судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К. В. Шалота