overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/6620/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 року року.
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, у складі: - головуючого судді Ониско Р.В.,

- при секретарі - Чубикало О.А.

- представника позивача - Рибалко
Н.І.

- відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду у м.Артемівську у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ
«Артемівськ-енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги теплової енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживаючи за адресою -
АДРЕСА_1, має заборгованість за спожиті послуги теплової енергії в період з 15.10.2007 року по 01.04.2013 року у розмірі 5666 гривень 09 копійок. В добровільному порядку відповідач заборгованість погасити відмовився. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплової енергії у сумі 5666 гривень 09 копійок.

Свої позовні вимоги представник позивача Рибалко Н.І. підтримала в судовому засіданні та просила стягнути з відповідача суму боргу за послуги теплової енергії в розмірі 5666 гривень 09 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: витяг з особистого рахунку НОМЕР_2, згідно якого за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 та згідно якого борг з 15.10.2007 року по 01.04.2013 року складає 5666,09 грн., довідку про встановлення тарифів та норми теплопостачання по
ТОВ «Артемівськ-енергія» для споживачів - населення м.Артемівськ згідно якої встановлені тарифи за послуги централізованого опалення в м.Артемівську, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 15, 16, 257, 509, 510, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208-209, 215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ТОВ
«Артемівськ-енергія» - п-р 89 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 34776960 суму боргу за період з 15.10.2007 року по 01.04.2013 року у розмірі 5666 гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь ТОВ
«Артемівськ-енергія» - п-р 89 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕДРПОУ 34776960 судовий збір в розмірі 229,40 грн., сплачені останнім раніше.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Р. В.Ониско
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________Радченко Л.А.
__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП „Компанія „Вода
Донбасу" в особі Часовоярського РВУ КП
„Компанія „Вода Донбасу" до ОСОБА_2 ім`я (найменування) заявника вказати вимоги заявника
_ про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання за період з 01.01.2011р. по 01.11.2013р. в сумі 901,57 грн. відповідно до _ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.67,68
ЖК України, ст. 3,4,5, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1 повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
______________ ________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ____КП „Компанія „Вода
Донбасу" в особі Часовоярського РВУ КП
„Компанія „Вода Донбасу" повне ім`я (найменування) стягувача
__м.Часів-Яр Донецька область вул.З.Космодем,янської,3 місце проживання або місцезнаходження отримувач платежу ІВЦ «Компанія «Вода
України ДОФ м.Донецьк МФО 335106 ЄДРПОУ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за водопостачання - 901,57грн. (дев'ятсот одна грн., п'ятдесят указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з ОСОБА_2 на стягувача__114__гривень___70__копійок ( сто чотирнадцять грн. сімдесят коп..)
(____________________________________________________________) указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім
ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк МФО 334851 ЄДРПОУ 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 713/1864/13-ц
Провадження №2/713/677/13
12.09.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук Л.Ю., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказував, що 06.09.2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконкомі Іспаської сільської ради, актовий запис, №18.
В шлюбі народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачкою виявилось невдалим , сімейне життя не склалося по тій причині , що у них різні погляди на життя, несумісні характери, між ними не має взаєморозуміння , втрачено почуття любові та поваги. Все це привело до того, що вони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо.
Позивач в судовому в судовому засіданні позов підтримав , просив його задовольнити в повному обсязі.
Справа слухалась у відсутність відповідачки , яка не зявилася у судове засідання незважаючи на те, що була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально, спільно не проживають, на примирення з відповідачем позивач не погодилась.
Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215-218,224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, 06 вересня 2010 року у виконавчому комітеті Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис, №18 - розірвати.
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4
2/241/144/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі : головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі від якого мають неповнолітню дитину.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, в якому вказав, що з вини відповідачки сім*я фактично розпалась. Сумісне життя не склалося тому, що між ними не було порозуміння, в результаті чого постійно виникали сварки. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам та інтересам дитини. Майнових спорів не має. Дитина проживає з відповідачкою.

В судове засідання позивач не з*явився, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, свої позовні вимоги підтримує і просить суд шлюб розірвати. Миритися не бажає, майнових спорів не має, дочка ОСОБА_3 залишається проживати з відповідачкою.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, до суду теж надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу, миритися не бажає, майнових спорів не має, дочка ОСОБА_3 залишається проживати з нею.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи вважає, що підстави для розірвання шлюбу є, оскільки сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, миритися не бажають, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Отже шлюб потрібно розірвати.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 60 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Лободенка О.С.,

при секретарі Євтушенко А.С.,

з участю прокурора Саранчі О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про визнання осіб недієздатними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в листопаді 2012 року звернувся до суду з заявою про визнання недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В ході судового засідання заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його сестрами. ОСОБА_2 хворіє на психічне захворювання, діагноз олігофренія. ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, діагноз легка розумова відсталість в стадії дебільності. Внаслідок хвороби його сестри не можуть розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребують опіки.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука ОСОБА_4 проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що для вирішення справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану хворого.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання осіб недієздатними судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стійким психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати своїми діями?

Проведення експертизи доручити Полтавській обласній психіатричній лікарні імені Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатними ОСОБА_2, ОСОБА_3 та медичну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - зобовязати відповідача протягом одного місяця з дня набрання чинності рішенням суду демонтувати та вивезти металеву дробину розміром 8м. х 1м., що розташована у дворі будинку № 66 по вул.Комунарів в м.Бердянськ, з лівої сторони при вході у двір з вул.Комунарів за будівлею « 2ЦС, гаражи» в 0,1 м від нього по «червоній лінії» з південної сторони гаражу; - стягнути з відповідача моральну та матеріальну шкоду в розмірі сорок тисяч гривень.

В судовому засіданні представники позивача адвокат ОСОБА_3 та за дорученням Тодоров _._. просять накласти арешт на двоповерховий гараж літ. «Б» на два бокси, розташований у дворі житлового будинку № 66-Б по вул.Комунарів в м.Бердянськ. До суду надано письмову заяву.

В судовому засіданні відповідач заперечує на задоволенні клопотання. Зазначив, що гараж є самостійним обєктом нерухомості. Предметом спору є металеві сходи до другого поверху гаражу, хвіртка до сходів та частина конструкцій огорожі. Вважає це окремими елементами конструкції.

Аналізуючи докази, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно п.п. 13) п. 1 ч. 2 статті 153 ЦПК України за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлено ставку судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На час розгляду заяви про забезпечення позову ставка становить 114 грн. 70 коп..

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене підставі ст.ст. 151-153 ЦПК України заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову, - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
18 березня 2013 року м. Черкаси Справа № 711/1830/13-ц
Провадження № 2н/711/94/13
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В.
повне найменування суду прізвище, ініціали судді
розглянувши заявуКомунального підприємства «Служба утримання будинків Митниця» __
боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 Яроб_______
указати імя (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за комунальні послуги
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 256,509,526, п.1 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88,95,96,98,102 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Стягнути з ОСОБА_2 Яроб ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце проживання або місцезнаходження боржника
солідарно на користь Комунального підприємства «Служба утримання будинків Митниця» _____
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
заборгованість по квартирній платі в сумі 4 069 гривень 64 копійки та витрати на судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р.В. Демчик
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „________________________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання „____ _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано «_____»_________________________20___ року.
Суддя: Р.В. Демчик
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
Провадження № 2/344/4814/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 4 Постанови Пленуму ВС України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст. 121 ЦПК.

Однак позивачкою, в порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовній заяви не додано оригіналу свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

У випадку відсутності оригіналу свідоцтва у позивача, відповідно до розділу «Видача документів про реєстрацію актів цивільного стану» Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Мінюсту від 18.11.2003 № 140/5) за його заявою видаються повторні свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану, а також на його прохання в органах РАЦС може бути видана довідка про сімейний стан за встановленим зразком.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачці.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.
Дата документу 29.05.2013 Справа № 554/5265/13-ц
Провадження № 2-н/554/707/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України ,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2013 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2013 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяЛ. І. Савченко