Справа № 2-1506/11
(2/401/451/12)
11 квітня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем ОСОБА_1 29.05.2007 року був укладений кредитний договір №130/07.
У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 29.05.2007 року був укладений договір застави майна №130/07-З, предметом якого автомобіль марки ВАЗ-210934, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином за допомогою оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» №24 (1313) від 29.03.2012 року, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем ОСОБА_1 29.05.2007 року був укладений кредитний договір №130/07.
У забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 29.05.2007 року був укладений договір застави майна №130/07-З, предметом якого автомобіль марки ВАЗ-210934, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: