УХВАЛА

Справа № 521/14723/13ц

№ 2-з/521/8/13

11 вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

при секретарі Борисовій Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про витребування доказів до подання позову,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів до подання позову, в якій просить витребувати з КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості копію інвентаризаційної справи на обєкт нерухомого майна квартиру 34, розташовану в будинку 38, по вулиці Космонавтів в м. Одесі, мотивуючи це тим, що його сусідка, ОСОБА_2 зробила реконструкцію зазначеної квартири без дозволу сусідів, що перешкоджає заявнику у користуванні його власністю квартирою № 38 в буд. № 38 по вул. Космонавтів в м. Одесі. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що без витребування інформації про законність добудови ОСОБА_2 балкону, він позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

В судове засідання заявник не зявився, будучи повідомленим про дату розгляду справи судом.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, хоча її також було повідомлено про дату розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Проте, в порушення даної норми процесуального закону заявник не представив суду відомостей, що б свідчили про звернення особи до КП Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості та неможливість отримання заявлених доказів особисто.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви. При цьому суд вбачає доцільним роз'яснити стороні, що відмова в задоволенні заяви про забезпечення доказів не позбавляє права на повторне звернення до суду із дотриманням вимог процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про витребування доказів до подання позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Ю.В. Тополева