Справа № 2309/1256/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого Кухаренка О. В. при секретарі Гончар Т.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія " до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Незалежна Сервісна Компанія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, та просить стягнути з нього на їх користь 5854 грн. 13 коп., і судових витрат 188 грн. 20 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач був винним в скоєнні ДТП, внаслідок чого транспортному засобу ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 спричинені механічні пошкодження.

ВАТ СК "Правекс-Страхування" (перейменована в ПАТ " Незалежна Страхова Компанія" , а в подальшому перейменована в ПАТ " Незалежна Сервісна Компанія" ) відшкодувала ОСОБА_2 згідно укладеного договору добровільного страхування транспортного засобу 23 435 грн. 83 коп.

В свою чергу ЗАТ "Просто-страхування", де ОСОБА_1 був застрахований за полісом № ВА/2414920 відшкодувала ПАТ " Незалежна Сервісна Компанія" за страховий випадок лише 17 581 грн. 70 коп.

Посилаючись на вимоги ст.. 1194 ЦК України ПАТ "Незалежна Сервісна Компанія" просить стягти із ОСОБА_1 5 854 грн. 13 коп.

Представник ПАТ " Незалежна Сервісна Компанія" в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав мотивуючи тим, що він визнаючи факт своєї вини у даному ДТП, в якому було пошкоджено автомобіль ОСОБА_2, який отримав страхове відшкодування у розмірі 25435 грн., 83 коп. від ПАТ Незалежна Сервісна компанія, так як даний автомобіль ОСОБА_2 був застрахований і цій компанії, а компанія в якій був застрахований його автомобіль повернула позивачеві лише 17581 грн. 70 коп. Виходячи з викладеного відповідач вважає , що в даному випадку недоплачену суму позивачеві слід стягувати зі страхової компанії ЗАТ Просто страхування з яким був у нього укладений договір страхування, оскільки за його страховим полісом сума страхового відшкодування складала 25000 грн., яка покривала виплачене ОСОБА_2 страхове відшкодування. Однак на його звернення до компанії Просто страхування йому було розяснено що ними була виплачена правильна сума так як на їх думку при оцінці пошкодженого автомобіля їх представник не залучався, а сума є значно завищена. Крім того відповідач вважає, що пошкоджень було менше ніж зазначено експертами.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та перевіривши доказами, суд приходить до висновку, що позов ПАТ " Незалежна Сервісна Компанія" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування підлягає до задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, внаслідок ДТП, що сталося 28.06.2008 року застрахований автомобіль ОСОБА_2 був пошкоджений і винним в порушенні "Правил дорожнього руху" є відповідач ОСОБА_1, який 02.07.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відповідно до постанови Києво Святошинського райсуду Київської області.

На підставі звіту № 1665 експертного автотоварознавчого дослідження від 10.07.2008 року матеріальний збиток завданий власнику автомобіля НОМЕР_2, складає 23 202 грн. 23 коп.

З урахуванням умов договору страхування, виконуючи свої договірні зобовязання ПАТ "Незалежна Сервісна Компанія" виплатила власнику ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 23 435 грн. 83 коп.

Цивільно-правова відповідальність винного в ДТП ОСОБА_1 була застрахована за полісом № ВА/2414920 в ЗАТ " Просто-страхування", вказана страхова компанія перерахувала на поточний рахунок ПАТ "Незалежна Сервісна Компанія" 17 581 грн. 70 коп., тобто не відшкодувала нанесені збитки на суму 5854 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно полісу № ВА 2414920 який діяв з 21.12.2007 року по 20.12.2008 року, тобто діяв на момент вчинення ДТП сума відшкодування майну потерпілого складала 25 000 грн.

Тому, враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Незалежна Сервісна Компанія 5854,13 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Незалежна Сервісна Компанія понесені останнім судові витрати в сумі 188,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 208 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Незалежна Сервісна Компанія" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Незалежна Сервісна Компанія" 5854 (пять тисяч вісімсот пятдесят чотири) грн. 13 коп. в рахунок компенсації виплаченого ними страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Незалежна Сервісна Компанія" 188 грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3