Справа № 285/2004/13-ц
провадження у справі № 2/0285/661/13
29 травня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Гопанчук Н.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Мельник Т.
заінтересованої особи ОСОБА_2
дитини ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини,-
30.04.2013 року Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради, як орган опіки і піклування, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Не займається її вихованням та утриманням. Відповідач зловживає спиртними напоями. Дитина після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживає у своєї баби - ОСОБА_2. Висновком органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради вирішено позитивно питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.
У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради, як органу опіки і піклування, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Представник Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у суді. Судом ухвалено проводити судове засідання без участі відповідача та винести заочне рішення у справі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 просила задовольнити вимоги позовної заяви.
Дитина - ОСОБА_3 пояснила, що сама ініціювала питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. Вказала, що ОСОБА_4 з самого народження ухилявся від її виховання. Розпиває спиртні напої. Проживає окремо від неї із співмешканкою. Долею дитини не цікавиться.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5, заінтересовану особу ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку прийшов до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).
Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 6).
З пояснень заінтересованої особи ОСОБА_2 встановлено, що батько не займається вихованням дитини. Майже від народження ОСОБА_3 і до смерті матері дитини відповідач проживав окремо від сім'ї. Дитина постійно проживає з нею.
28.02.2013 року ОСОБА_3 написала заяву до служби у справах дітей про позбавлення її батька батьківських прав відносно неї (а.с. 14).
Рішенням Виконкому Новоград-Волинської міської ради № 100 від 09.04.2013 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем своєї доньки. Винна поведінка відповідача, свідомого нехтування ним своїми обов'язками також позивачем суду доведено.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника прокурора Мельник Т., заінтересовану особу ОСОБА_2, дитину ОСОБА_3, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов'язках на шлях виправлення не став, на судові засідання не з'являвся, долею дитини не цікавиться, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини судом встановлено наступне.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, допомоги на утримання дитини не надає суд прийшов до висновку, що позов у частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на доньку у розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття, підлягає задоволенню.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 164, 180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 211-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_4, заінтересована особа ОСОБА_2

Гаврилівна про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 300 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви, 30.04.2013 року, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 29.05.2013 року. Повний текст рішення складено 03.06.2013 року.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий О.М.Коцюба