Справа №2-1214/11
Провадження №2/442/45/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Медведика Л.О.

при секретарі Красневич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний розподіл нерухомого майна (будинковолодіння і земельної ділянки), та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3олодимиром Миколайовичем права власності на цілий спірний будинок з часткою 1/1, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10000 грн. моральної шкоди, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10000 грн. моральної шкоди та про стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 07 травня 2013 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5 про реальний розподіл нерухомого майна (будинковолодіння і земельної ділянки) відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_3 права власності на цілий спірний будинок з часткою 1/1, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 10000 грн. моральної шкоди, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 10000 грн. моральної шкоди та про стягнення судових витрат задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №10 по вул.Т.Шевченка в с.Брониця Дрогобицького району Львівської області з господарськими будівлями та спорудами та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат. У решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

Після постановленого рішення суд ухвалив з власної ініціативи винести додаткове рішення по даній справі, оскільки при постановленні рішення судом стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат. Однак, дана сума є невірною, виходячи з того, що відповідач по первісному та позивач по зустрічному позові сплатив 214,60 грн. судового збору при подачі зустрічної позовної заяви до суду при тому, що вартість будинку №10 по вул..Шевченка в с.Брониця Дрогобицького району згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.10.2008 року складає 124692,00 грн. Крім того, позовна заява ОСОБА_3 містила позовні вимоги про стягнення на його користь з ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди та про стягнення на його користь з ОСОБА_2 також 10000 грн. Звідси, останній повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1% від вартості будинку, а саме 1246 грн. 92 коп. та 1% від заявленої вимоги про стягнення 20000 грн. моральної шкоди, а саме 200 грн. Відтак, суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути судовий збір (за мінусом суми 214,60 грн.) в розмірі 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 32 коп.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд ухвалив вирішувати питання про розподіл судових витрат за їхньої відсутності, що відповідає вимогам ст.220 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1.ст.220 ЦПК України суд , що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.220 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) грн. 32 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Головуючий