Справа № 2-2004/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву представника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк») про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2013 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-2004/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості по кредитному договору № 0805/0608/88-088 від 17 червня 2008 року в розмірі 266 709,37 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. В обґрунтування своїх вимог вказав, що на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду 17 червня 2013 року видано виконавчий лист № 2-2004/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 0805/0608/88-088 в розмірі 266 709,37 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Строк предявлення виконавчого листа № 2-2004/11 встановлено до 31.01.2013 року, тому ПАТ «Омега Банк» пропущено строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вказує, що боржником здійснено часткове погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором , що підтверджується копією квитанції та посилається на ст..23 Закону України «Про виконавче провадження»

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 грудня 2011 року задоволено позов ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 0805/0608/88-088 від 17 червня 2008 року.(.а.с76-79) Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2012 року рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 грудня 2011 року залишено без змін.(а.с.120-122)

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред»явлені до виконання протягом одного року. Термін звернення до виконання виконавчих листів 31 січня 2013 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2013 року представнику ПАТ Сведбанк видано дублікати виконавчих листів у справі № 2-2004/11 за вищевказаним позовом.(а.с.163)

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії квитанції № 146465 боржником ОСОБА_1 здійснено часткове погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором в розмірі 1 (однієї) гривні (а.с.174) .

Відповідно до ст.. 23 Закону України строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки

або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого

документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Правонаступником Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (а.с.175-177)

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву представника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» задовольнити та поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання заявленого процесуального документу з підстав, які заявник навів у своїй заяві на підтвердження її обґрунтованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 23,24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2004/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості по кредитному договору № 0805/0608/88-088 від 17 червня 2008 року в розмірі 266 709,37 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Беркещук Б. Б.