Справа № 136/314/13-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"15" лютого 2013 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

при секретарі Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ранок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із заявою про забезпечення позову в цивільній справі за його позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ранок", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного реєстратора ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Свою заяву він обґрунтував тим, що предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення б/н від 04.12.2012 року голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ранок» ОСОБА_3 про припинення юридичної особи - СВК «Ранок» с.Біла Липовецького району вул.Леніна, 33 шляхом його перетворення у ТОВ «Ранок+» , яке стало підставою для його звернення до суду з відповідною позовною заявою. У випадку реалізації вказаного рішення шляхом проведення процедури ліквідації СВК «Ранок» та перетворення його в інший суб'єкт господарювання з організаційно-правовою формою товариства з обмеженою відповідальністю, рішення суду у цивільній справі у випадку задоволення його позовних вимог буде практично неможливо виконати тим самим буде унеможливлено ефективний захист його порушених прав, тому просив суд забезпечити позов шляхом винесення ухвали про заборону посадовим особам СВК «Ранок» с.Біла Липовецького району та будь-яким іншим посадовим особам, що здійснюють державну реєстрацію змін в установчих документах юридичних осіб на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та інших нормативних актів вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування змін в установчих документах СВК «Ранок» с.Біла Липовецького району до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа у день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України, передбачено види забезпечення позову, одним з яких вказано - заборона вчиняти певні дії

Згідно п.4. вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Із наданих позивачем доказів судом було встановлено, що відповідачем у справі є СВК "Ранок", членом якого являвся позивач, проте рішенням загальних зборів від 26.11.2011 року його було виключено з числа засновників, на думку позивача незаконно шляхом фальсифікації документів, тобто між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі державної реєстрації юридичної особи, а тому обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленим ним вимогам та буде сприяти захисту його порушених прав та інтересів.

Крім того, судом враховано, що вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідача вчиняти певні дії, а саме: реєструвати зміни в установчих документах юридичної особи та вчиняти будь - які дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування змін в установчих документах СВК "Ранок" с. Біла до набрання рішенням законної сили, не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи, оскільки юридична особа не припиняє своєї діяльності, а буде здійснювати управління товариством як до внесення таких зміні і при цьому, із застосуванням відповідних заходів, не будуть порушені інтереси інших осіб учасників кооперативу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову ґрунтується на нормах чинного законодавства, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони посадовим особам СВК «Ранок», місцезнаходження: с.Біла Липовецького району, Вінницької області, 22514 () та державному реєстратору Липовецької РДА Вінницької області ОСОБА_2, місцезнаходження, місто Липовець, Вінницької області, вулиця Леніна 38, 22500, здійснювати державну реєстрацію змін в установчих документах юридичних осіб на підставі Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та інших нормативних актів вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування змін в установчих документах СВК «Ранок» с.Біла Липовецького району до набрання рішенням суду законної сили.

Копію заяви направити заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення, а особам щодо яких вжито заходів забезпечення позову, негайно після її виконання

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4