РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:
судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Український
бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н
О В И В:

28.10.2013 року ПАТ «Український бізнес
банк» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 18.01.2013 року між ПАТ
«Український бізнес банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
КЭКСФ/1008537.1 про отримання кредиту на
споживчі цілі у розмірі 25000 грн. з с
роком користування з 18.01.2013 року по
17.01.2015 року включно. Платою за
користування кредитом є проценти у
розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна
комісійна винагорода за
обслуговування кредитної
заборгованості в розмірі 500 грн. без
ПДВ, також комісійна винагорода за
надання кредиту в розмірі 1000 грн. без
ПДВ.

На сьогоднішній день відповідач
покладені на нього зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує.

Станом на 24.10.2013 року заборгованість
відповідача за кредитним договором
перед позивачем складає - 26403,29 грн. , з
яких заборгованість за кредитом - 21264,57
грн., заборгованість за відсотками -
912,91 грн., заборгованість за щомісячною
комісією - 1225,81 грн., штрафні санкції - 3000
грн. Просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитом та суму сплаченого судового
збору.

Представник позивача звернувся з
проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив суд винести
заочне рішення у разі неявки
відповідача.

Відповідач, який був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився. Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК
України, ухвалив: розглядати справу у
відсутність представника позивача та
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
межах заявлених позовних вимог, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.01.2013 року між
ПАТ «Український бізнес банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № КЭКСФ/1008537.1 про отримання
кредиту на споживчі цілі у розмірі 25000
грн. з строком користування з 18.01.2013
року по 17.01.2015 року включно (а.с.8-13).

Згідно з довідкою ПАТ «Український
бізнес банк», заборгованість по
кредитному договору станом на 24.10.2013
року становить складає - 26403,29 грн., з
яких заборгованість за кредитом - 21264,57
грн., заборгованість за відсотками -
912,91 грн., заборгованість за щомісячною
комісією - 1225,81 грн., штрафні санкції - 3000
грн .(а.с. 7).

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору;
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на
одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.
Якщо договором не встановлений
розмір процентів, їх розмір
визначається на рівні облікової ставки
Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Український бізнес банк»
заборгованість за кредитним договором,
а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158,
197, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України,
суд,

В И Р І
Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Український бізнес банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ідент.номер НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Український бізнес банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 26 403 (двадцять шість тисяч
чотириста три) грн. 29 коп., а також
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подано протягом десяти днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: