Справа № 232/1249/12
Провадження № 2/127/833/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Араф'євича, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 Араф'євича, ОСОБА_10 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про зобовязання надати жиле приміщення,

Встановив :

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, судом було встановлено, що провадження у вказаній цивільній справі відкрито за позовною заявою, поданою Виконавчим комітетом Вінницької міської ради про тимчасове виселення відповідачів без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки, відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, подані та зазначені позивачем письмові документи не містять інформації щодо предмета доказування, а саме щодо: придатності запропонованого для виселюваних відповідачів тимчасового житла в готелі Південий Буг, розташованого за адресою: м.Вінниця, площа Жовтнева, 1, на час проведення протиаварійних робіт у житловому будинку за адресою: м.Вінниця, вул. Свердлова, 116, для проживання в ньому з урахуванням кількісного складу їх сім'ї, стану здоров'я й інших обставин, що заслуговують на увагу; реальної можливості позивача приступити до проведення протиаварійних робіт у вказаному житловому будинку; наявності коштів або матеріалів для проведення протиаварійних робіт у вказаному житловому будинку; часу, протягом якого будуть виконуватись протиаварійні ремонтні роботи у вказаному житловому будинку; збереження та розміщення майна тимчасово виселюваних власників та користувачів квартир у вказаному житловому будинку; порядку передачі майна на таке зберігання та порядку доставки майна до місця його зберігання, порядку доступу виселюваних громадян до їх майна під час такого зберігання; харчування виселюваних громадян під час тимчасового проживання в готелі Південий Бугна час проведення протиаварійних робіт у вказаному житловому будинку; пропозиції позивача відповідачам на переселення в інше придатне житло з урахуванням кількісного складу їх сім'ї, стану здоров'я й інших обставин, що заслуговують на увагу та їх відмови від такого переселення; збереження та залишення вказаного будинку у житловому фонді та можливості повернення після тимчасового відселення відповідачів на час проведення необхідної реконструкції житлового будинку за адресою: м.Вінниця, вул. Свердлова, 116, до своїх квартир після проведенння реконструкції.

Тому, на думку суду, слід надати позивачу строк на усунення вказаних недоліків без залишення позову без руху до 30 січня 2013 року.

Представник позивача не заперечив щодо надання строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради про виселення відповідачів.

Відповідачі та їх представники не заперечили щодо надання строку для усунення вказаних недоліків позовної заяви та поклались на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Представники третіх осіб від Служби у справах дітей Вінницької міської ради та від адміністрації готелю Південний Бугв судовому засіданні поклались на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевказані обставини, вважає, що слід надати позивачу строк на усунення вказаних недоліків без залишення позову без руху до 30 січня 2013 року.

Також, суд доводить до відома позивача, що в разі не усунення вказаних недоліків в ході судового розгляду справи настають наслідки передбачені п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 207 ЦПК України, п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про розяснення норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, суд,

Ухвалив :

Надати строк позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Араф'євича, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про виселення, до наступного судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 січня 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: