Справа №812/8890/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення

28 січня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., при секретарі Мітевій А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву командира військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся командир військової частини НОМЕР_2 із заявою, в якій просить допустити поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2005 року про стягнення з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу Збройних Сил України в розмірі 7 704,81 грн.., та стягнути з ОСОБА_1 на користь ВЧ НОМЕР_2 безпідставно стягнені з ВЧ НОМЕР_2 кошти.
В судовому засіданні представник заявника свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Позивач по справі просив відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про поворот виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, та на користь позивача стягнуто 7 704,81 грн. Однак, ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2009 року, рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя скасовано, провадження у справі закрито.
25.12.2009 року військова частина НОМЕР_2 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу, скасованого ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2009 року.
Проте як нормами ч.2 ст. 382 ЦПК України, так і аналогічними нормами ст. 266 КАС України передбачено, що у справах про стягнення виплат, що виникають з трудових правовідносин, про присудження грошового утримання у відносинах публічної служби поворот виконання судового рішення не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено це рішення, за винятком, коли рішення було обґрунтовано на підробних документах або на завідомо неправдивих відомостях.
При ухваленні судового рішення від 21.12.2005 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу Збройних Сил України в розмірі 7 704,81 грн., не встановлено, що вимоги ОСОБА_1 було обґрунтовано на підробних документах або на повідомлених ним завідомо неправдивих відомостях.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208,210,223,380,381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви командира військової частини НОМЕР_2 про поворот виконання рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Е.Г. Стоматов