Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Власенко М.Д., за участю народних засідателів: Січкар О.О., Булах О.М., при секретарі Курделяс А.О., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа Виконком Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання особи недієздатною і призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2012 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

На підтвердження своїх вимог заявниця вказала, що ОСОБА_2 є її батько. Він на протязі року тяжко хворіє. У звязку з захворюванням перебуває на обліку в Обласному комунальному закладі «Психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу» (далі «ПНД м. Кривого Рогу»). У звязку з хворобою він не може контролювати і давати звіт своїм діям, самостійно обслуговувати себе, постійно має намір кудись уходити з дому, що змушує її доглядати за ним. Вирішення питань вказаних в заяві необхідно для отримання та розпорядження пенсією, оплати житла та інших потреб, у звязку з чим вона звернулася до суду.

Заявниця надала суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі , просила суд справу розглядати за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3, надала суду заяву, в якій не заперечувала проти заявлених вимог, просила суд справу розглядати за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 (а.с.5); відповідно до висновку № 45 від 05.03.2013 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад та за своїм психічним станом не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст.39 ЦК України. (а.с. 31-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним захворюванням та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Заявниця ОСОБА_1 бажає бути опікуном ОСОБА_2, є працездатною, враховуючи подання Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради від 02.04.2013 року, щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.35), суд вважає за необхідне - призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його рідну доньку ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 39 ч. 1, 60 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 10, 60,197, 212, 240, 241 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - Олександрівського району, Херсонської області недієздатним.

Призначити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном його дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4
Народні засідателі: