Справа № 212/573/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 п. 9 ст. 80 ЦПК України - ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності згідно дійсної вартості нерухомого майна.

Якщо на момент пред'явлення позову встановити точно його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У зв'язку з тим, що позивач не зазначив ціну позову, а ставить питання про визнання права власності на квартиру, тому суд враховуючи ціни на житло у м. Кривому Розі попередньо визначає розмір судового збору в сумі 400 грн., яку позивач повинен сплатити, з урахуванням сплаченого збору в сумі 229,40 грн. за наступними платiжними реквiзитами: отримувач платежу Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031627, Банк отримувача ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ. Код банку отримувача (МФО) 805012, Рахунок отримувача 0022, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Позивач не надав доказів неможливості отримання доказів особисто.

Також долучена до позову заява про призначення судової товарознавчої експертизи не підписана позивачем, а тому не може бути розглянутою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків, а саме: слід доплатити судовий збір до суми 400 грн., надати відомості про неможливість отримання доказів особисто, підписати заяву про призначення судової товарознавчої експертизи.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя: І. Б. Чайкін