Справа № 1319/2-564/10
Провадження № 8-ц/783/41/13 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

15 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., одержавши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

12 липня 2013 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року, якою було залишено без змін рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19 травня 2010 року у справі № 2-564/2010.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 18 червня 2013 року з ухвали Апеляційного суду Львівської області від 16 січня 2013 року (провадження № 22-ц/783/1260/13) йому стало відомо про наявність істотних для справи обставин,що не були і не могли бути йому відомі на час розгляду справи Сихівського районного суду м.Львова № 2-564/2010 апеляційним судом 13.12.2010 року та просить відкрити провадження з перегляду за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року, скасувати вищезгадану ухвалу та рішення Сихівського районного суду м.Львова від 19 травня 2010 року і постановити нове рішення у справі № 2-564/2010.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зв"язку з нововиявленими обставинами, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв"язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Згідно роз"яснень, наведених у пункті 2 Постанови № 4 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" - ухвала суду апеляційної інстанції, ухвалена за результатами апеляційного розгляду, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, не відноситься до числа таких, якими закінчено розгляд справи. Процесуальним документом, яким закінчено розгляд справи в даному випадку, є рішення суду першої інстанції від 19 травня 2010 року,ухвалене у справі Сихівського районного суду м.Львова № 2-564/2010, яке набрало законної сили 13.12.2010 року після перегляду його в апеляційному порядку.

Згідно п.15 вищезгаданої Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Зважаючи на те, ухвала Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року (провадження № 22ц-6513/2010) не відноситься до ухвал, якими закінчено розгляд справи, тобто вищеназвана ухвала не є об"єктом перегляду у зв"язку з нововиявленими обставинами, суддя вважає, що у відповідності до вимог ч.1 ст.361 та ч.1 ст.363 ЦПК України процесуальних підстав для відкриття Апеляційним судом Львівської області провадження за нововиявленими обставинами немає, тому у прийнятті заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.361 ч.1, 363 ч.1 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И Л А:

У прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2010 року (справа № 2-564/2010, провадження № 22ц-6513/2010) - відмовити.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Тропак О.В.