Справа № 541/833/13-ц
Провадження № 2/541/449/2013
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Сахненко Н.Ю.,

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин та механізмів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин та механізмів.

В попередньому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1надав уточнене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експерту пропонував поставити питання:

1) Яка ринкова вартість станом на теперішній час та станом на 2005 - 2007 роки будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин та механізмів, що були використані при перебудовах та добудовах житлового будинку з надвірними будівлями, по провулку Біликівському, 7 в м. Миргороді:

- знесено 1/2 частину веранди, 1/2 частину ганку та кімната площею 7 кв.м. (в технічному паспорті мають позначення І та II) і збудовані жила кімната площею 20 кв.м., ванна площею 4,59 кв.м., туалет площею 3,2 кв.м., коридор площею 6,1 кв.м., а всього добудовано приміщень загальною площею 33.8 кв.м. ;

- навколо домогосподарства поставлена огорожа з деревяного штахету на бетонній стрічці, збудована вигрібна яма обємом 6 куб.м., добудована мансарда над гаражем розміром 4 м х 6 м, побудований літній душ, до жилого будинку підведений водогін, в прибудові встановлені 3 конвектори, проведене утеплення горища будинку, в кімнаті 1-4 придбані та встановлені : кабінка для душа, газова плита, мийка для посуду, умивальник, унітаз.

Указані переобладнання змінили цільове призначення кімнати 1-4 площею 7,0 кв.м., яка стала нежилою площею 7,0 кв.м.

Нежила кімната 1-8 площею 9 кв.м. переобладнана в жилу з вбудованим окремим входом до нежилої кімнати 1-4 площею 7,0 кв.м. та жилої кімнати 1-5 площею 20,6 кв.

Жилий будинок після перебудов має житлову площу 49,6 кв.м. замість 27,6 кв.м., які були до перебудов.

2) Схематично відобразити зміни в планах технічного паспорта на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Біликівському, 7 в м.Миргороді станом на теперішній час.

Проведення експертизи доручити будь-якому експертові чи установі.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2Я клопотання підтримав і не заперечував проти оплати експертизи..

Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130,143, 144,147, п. 5 ст. 202, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин та механізмів судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість станом на теперішній час та станом на 2005 - 2007 роки будівельних матеріалів, будівельно-монтажних робіт та експлуатації машин та механізмів, що були використані при перебудовах та добудовах житлового будинку з надвірними будівлями, по провулку Біликівському, 7 в м.Миргороді:

- знесено 1/2 частину веранди, 1/2 частину ганку та кімната площею 7 кв.м. (в технічному паспорті мають позначення І та II) і збудовані жила кімната площею 20 кв.м., ванна площею 4,59 кв.м., туалет площею 3,2 кв.м., коридор площею 6,1 кв.м., а всього добудовано приміщень загальною площею 33.8 кв.м. :

- навколо домогосподарства поставлена огорожа з деревяного штахету на бетонній стрічці, збудована вигрібна яма обємом 6 куб.м., добудована мансарда над гаражем розміром 4 м х 6 м, побудований літній душ, до жилого будинку підведений водогін, в прибудові встановлені 3 конвектори, проведене утеплення горища будинку, в кімнаті 1-4 придбані та встановлені : кабінка для душа, газова плита, мийка для посуду, умивальник, унітаз.

Указані переобладнання змінили цільове призначення кімнати 1-4 площею 7,0 кв.м., яка стала нежилою площею 7,0 кв.м.

Нежила кімната 1-8 площею 9 кв.м. переобладнана в жилу з вбудованим окремим входом до нежилої кімнати 1-4 площею 7,0 кв.м. та жилої кімнати 1-5 площею 20,6 кв.

Жилий будинок після перебудов має житлову площу 49,6 кв.м. замість 27,6 кв.м., які були до перебудов.

2) Схематично відобразити зміни в планах технічного паспорта на 3/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Біликівському, 7 в м.Миргороді станом на теперішній час.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (36001, АДРЕСА_1, раб. тел. 54-46-82), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провести експертизу в присутності сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Копію ухвали вручити сторонам, експерту - для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5