Справа № 2121/2476/2012
УХВАЛА

03 квітня 2013 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Яценко О.М.,

при секретарі Брустман О.М.,

за участю представника позивача за первинним позовом

(відповідача за зустрічним) ОСОБА_1,

за участю відповідача за первинним позовом, яка діє в своїх

інтересах та інтересах всіх відповідачів за первинним позовом

(третьої особи за зустрічним позовом, яка діє в своїх інтересах

та інтересах позивачів за зустрічним позовом,

третьої особи за зустрічним позовом) ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про дострокове стягнення кредитної заборгованості, і зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Надра», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

03 квітня 2013 року в судовому засіданні, ОСОБА_2, яка є відповідачем за первинним позовом та представником відповідачів за первинним позовом, було заявлено клопотання про призначення по справі додаткової судової економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ КБ „Надра за період з 17.09.2007 року по 03.03.2012 року, щодо розміру нарахування відсотків за користування кредитом, неустойки (пені та штафів), щомісячної плати за користування кредиту, умовам кредитного договору?

Представник позивача за первинним позовом проти призначення додаткової експертизи не заперечував.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Оскільки наданому до позовної заяви розрахунку відповідачі не довіряють, а справа розглядається на підставі наявних у ній доказів і кожна сторона сама має довести свої доводи і заперечення належними доказами у справі, що в свою чергу також є необхідним для повного, всебічного розгляду справи, а також враховуючи те, що попередньою судовою експертизою не було вирішено всі питання, поставлені судом, суд вважає, клопотання про призначення додаткової експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі додаткову судову бухгалтерсько - економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає документальне оформлення операцій ПАТ КБ „Надра за період з 17.09.2007 року по 03.03.2012 року, щодо розміру нарахування відсотків за користування кредитом, неустойки (пені та штафів), щомісячної плати за користування кредиту, умовам кредитного договору?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Сенявіна, 3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів за первинним позовом, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко