Справа №2-173/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Вюник
Номер провадження 22-ц/788/1319/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 травня 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 16 листопада 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про відшкодування моральної шкоди завданої приниженням честі та гідності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 16 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірні 850 грн.

ОСОБА_2 оскаржувала зазначене рішення у травні 2012 року, однак ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 травня 2012 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 16 листопада 2011 року, а справу повернуто до Великописарівського районного суду Сумської області.

22 квітня 2013 року ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 16 листопада 2011 року. Просила поновити строк апеляційного оскарження зазначеного рішення та скасувати рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 16 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь у справі, з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки, ОСОБА_2 не дотрималась встановленого законодавством порядку оскарження заочного рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 16 листопада 2011 року , то слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги

Керуючись ст.ст.228, 231, 315 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 16 листопада 2011 року, а справу повернути до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1