Справа № 376/669/13-ц Головуючий у І інстанції Віговський С.І.
Провадження № 22-ц/780/7741/13 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я.С.
Категорія 29 18.12.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України на рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року у справі за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої державі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20 травня 2013 у задоволенні вказаного позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України подав апеляційну скаргу. При цьому строк на апеляційне оскаження пропущено та не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на відсутність коштів на рахунку позивача. При цьому, апелянтом не надано вагомих та достатніх доказів, що підтверджують його доводи.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тобто, судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114,70 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що оскаржуване рішення було отримано 11.11.2013 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не було пропущено. При цьому апелянт не надав жодного доказу на підтвердження вказаної обставини.

Також в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача до суду першої інстанції з заявами або запитами про отримання оскаржуваного рішення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, яка діяла в інтересах позивача, вказане рішення було отримано 21 червня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки в апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, то апелянту необхідно вказати поважні причини пропущення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України на рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 травня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник