Провадження №2/761/6865/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Бєловій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов комплексного кредитного договору № 2/1097219 від 24.05.2012 року відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 52 000,00 грн., строком до 23.05.2016 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 7,00 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В звязку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 12.11.2012 року становить 19107,76 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наданих суду доказів.

Відповідач в судовому засіданні пояснив наступне, дійсно між ним та позивачем 24.05.2012 року було укладено комплексний договір на суму 52 000 грн. строком з 24.05.2012 року по 23.05.2016 року зі сплатою 7% річних, та комісійної винагороди у розмірі 1, 80% від суми кредиту. В звязку з сімейними обставинами починаючи з грудня 2012 року та до дня судового засідання відповідач не мала змоги здійснювати проплати так як була скорочена та на даний момент не працює. До того ж в підтвердження про те, що вона є добросовісним платником, зазначила що з дня укладання договору по грудень 2012 року проводила проплати по договору та ніколи не мала заборгованості.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору № 2/1097219 від 24.05.2012 року відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 52 000,00 грн., строком до 23.05.2016 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 7,00 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1,80 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 52 000,00 грн. на умовах визначених договором.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання.

Так, станом на 21.06.2013 року заборгованість відповідача по кредиту, штрафних санкціях та несплачених відсотках складає становить 55 151,75 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

В звязку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобовязання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 55 151,75 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 551,52 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобовязання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 55 151,75 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 551,52 грн.

На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574,576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 ЦК України,керуючись ст.ст.3,10,60,88,208,209,212,213,214,215,218,223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ,,КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,, до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 55 151,75 (пятдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 75 копійок), судовий збір у сумі 551,52 (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 52 копійки).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.