Справа №403/3868/12
Провадження № 2/403/2424/12
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Відділу державної міграційної служби України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, треті особи Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська, Вище професійне училище №55, комунальне житлово-експлуатаційне підприємства-36 м. Дніпропетровська, ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Прокурор в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечував проти задоволення заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представники Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, відділу державної міграційної служби України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська, Вищого професійного училища №55, комунального житлово-експлуатаційного підприємства-36 м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши осіб, які зявилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до ч. 3 цієї статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Прокурор Бабушкінського району м.Дніпропетровська звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, скасування реєстрації.

За заявою прокурора ухвалою суду від 17.09.2012 року до розгляду справи вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2012 року позовні вимоги прокурора були задоволені, визнана протиправною та скасована реєстрація місця проживання ОСОБА_1 за адресою м.Дніпропетровськ, вул..Панікахи, будинок №77-А, корп. №2, кв. №33.

Рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.02.2013 року вищевказане рішення районного суду від 03.12.2012 року було скасоване, у задоволенні зазначеного позову прокурору Бабушкінського району м.Дніпропетровська відмовлено.

З урахуванням вищезазначеного, в звязку з вирішенням справи по суті, суд дійшов до висновку про необхідність скасування заходів по забезпеченню позову, застосованих ухвалою суду від 17.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заходи по забезпеченню позову прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бабушкінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Відділу державної міграційної служби України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, треті особи Управління-служба у справах дітей Бабушкінської районної ради м.Дніпропетровська, Вище професійне училище №55, комунальне житлово-експлуатаційне підприємства-36 м. Дніпропетровська, ОСОБА_3, про визнання протиправною та скасування реєстрації місця проживання, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2012 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 скасувати.

Копію ухвали направити до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева