Справа № 754/4422/13-ц
11.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
при секретарі Ліщитович К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 772,63 грн., з яких: 108,31 грн. вартість наданих та несплачених послуг; 664,32 грн. штраф, посилаючись на те, що між сторонами укладено договори про надання телекомунікаційних послуг, внаслідок не виконання відповідачем умов яких, виникла зазначена заборгованість.
11 червня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість в сумі 772,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
17 вересня 2013 року представник позивача Ващенко Т.В. звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат повязаних з викликом відповідача до суду, шляхом відправлення телеграми.
До суду сторони по справі не зявились. Суд вважав за можливе проводити судове засідання за відсутності сторін, оскільки їх присутність не є обовязковою, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, судом встановлено наступне.
11 червня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» заборгованість в сумі 772,63 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
В матеріалах справи містяться оригінали квитанцій на суму 56,40 грн. та 57,24 грн., які були витрачені позивачем на виклик відповідача в судові засідання на 23 квітня 2013 року та 11 червня 2013 року (а.с.45,46).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
11 червня 2013 року представником позивача Ващенко Т.В. було подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вирішення питання про стягнення судових витрат по виклику в судові засідання відповідача ОСОБА_1 на суму 113,64 грн.(а.с.43).
Однак судом при винесенні заочного рішення не було вирішено дане питання.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача про винесення додаткового рішення по вищевказаній цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати сторін та їх представників, що повязані з явкою до суду.
З урахування викладеного, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача судові витрати по його виклику в судові засідання в розмірі 113,64 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 130 ч.4, 174, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» судові витрати в розмірі 113,64 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва апеляційної скарги.