Справа № 419/1769/13-ц
Провадження № 2/419/479/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Новоай
дарський районний суд Луганської
області

у складі:           головуючого судді
– Добривечіра Л.Д.,

при секретарі –
Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Новоайдар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
селищної Ради про поновлення строку
для звернення з позовом до суду та
визнання права власності на спадкове
майно, третя особа: ОСОБА_2 ДНК,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 селищної Ради про поновлення
строку для звернення з позовом до суду
та визнання права власності на
спадкове майно, третя особа: ОСОБА_2 ДНК.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 13.04.2001 року помер
його батько ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія 1-ЕД № 282488.
Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з садибного
житлового будинку, який розташований
за адресою: смт.Новоайдар, вул.Прогонна,
буд.10 –А Новоайдарського району
Луганської області. За життя
спадкодавець залишив заповіт, згідно з
яким все своє майно заповів йому, що
підтверджується заповітом серія АВР №
487649. Він є єдиним спадкоємцем за
заповітом. Осіб, які б мали право на
обов`язкову частку у спадщині, не має.
Дружина спадкодавця та його мати
ОСОБА_4, померла 01.04.2007 року, за життя
вона відмовилася від прийняття
спадщини ОСОБА_3, що підтверджується
заявою. У встановлений законом строк
він звернувся до ОСОБА_2 нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після ОСОБА_3 На теперішній
час він не отримав свідоцтво про право
на спадщину за заповітом, оскільки ним
втрачено оригінал свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок, що унеможливлює видачу йому
свідоцтва про право на спадщину у
нотаріальному порядку. Він пропустив
строк для звернення до суду за захистом
свого права на спадщину після ОСОБА_3
через необізнаність в діючому
законодавстві, вважав, що зможе
звернутися до суду без обмеження
будь-якими строками.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з`явився, надавши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2
селищної Ради у судове засідання не
з`явився, надавши до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнає, не заперечує
проти їх задоволення.

Представник третьої особи ОСОБА_2 ДНК у
судове засідання не з`явилась, надавши
заяву про розгляд справи по суті у її
відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані до суду докази,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
13.04.2001 року помер батько позивача
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серія 1-ЕД № 282488 (л.с.8). Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з садибного житлового
будинку, який розташований за адресою:
смт.Новоайдар, вул.Прогонна, буд.10–А
Новоайдарського району Луганської
області, що підтверджується технічним
паспортом (л.с.14-16). За життя
спадкодавець залишив заповіт, згідно з
яким все своє майно заповів позивачу,
що підтверджується заповітом серія АВР
№ 487649 (л.с.7). Позивач є єдиним
спадкоємцем за заповітом. Осіб, які б
мали право на обов`язкову частку у
спадщині, не має. Дружина спадкодавця
та мати позивача ОСОБА_4, померла 01.04.2007
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (л.с.12). У встановлений
законом строк позивач звернувся до
ОСОБА_2 нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини після ОСОБА_3 На
теперішній час він не отримав
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, оскільки ним втрачено
оригінал свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок, що
унеможливлює видачу свідоцтва про
право на спадщину у нотаріальному
порядку. Позивач пропустив строк для
звернення до суду за захистом свого
права на спадщину після ОСОБА_3 через
необізнаність в діючому законодавстві,
вважав, що зможе звернутися до суду без
обмеження будь-якими строками.

Приймаючи до уваги, що правовідносини
між сторонами виникли до введення у дію
нового Цивільного кодексу України у
редакції 2004 року, суд при постановленні
рішення повинен керуватися нормами
Цивільного кодексу УРСР у редакції 1963
року. У п. 1 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування» зазначено, що у разі
відкриття спадщини до 01.01.2004 року
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини.

Згідно вимог частин 1 та 2 ст. 524 ЦК УРСР
(у редакції 1963 року) спадкування
здійснюється за законом та за
заповітом.

Часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця, а при
оголошенні його померлим - день,
зазначений у статті 21 Кодексу.

Згідно вимог ст. 548 ЦК УРСР (у редакції
1963 року) для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Спадщина, що прийнята, визнається
належною спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК
УРСР (у редакції 1963 року), визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо
він фактично вступив до керування або
володіння спадковим майном; 2) якщо він
подав до державної нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини
заяву про її прийняття. Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 після
смерті спадкодавця проживає та
доглядає за будинком, розташованим за
адресою: смт.Новоайдар, вул.Прогонна,
буд.10–А, які належали на праві
власності ОСОБА_3, та подав у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадкового майна.

Статтею 328 ЦК України зазначено, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Отже, сукупність зібраних по справі
доказів дає підстави суду для
задоволення позовних вимог щодо
визнання право власності на нерухоме
майно за позивачем.

Керуючись ст.ст. 525, 529,534, 548, 549, 550 ЦК УРСР
(в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169,
197, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. 328 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
селищної Ради про поновлення строку
для звернення з позовом до суду та
визнання права власності на спадкове
майно, третя особа: ОСОБА_2 ДНК –
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з
позовом до суду.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом після ОСОБА_3, який помер
13.04.2001 року, а саме на:

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами загальною
площею 235 кв. м, який розташований за
адресою: смт. Новоайдар, вул. Прогонна,
буд. 10-А Луганської області, який
складається з: А1Ж - житловий будинок
площею 47,6 кв.м, а – прибудова, а1 –
ганок, Б – літня кухня, б – тамбур, б1 –
ганок, П - погріб, З – сарай, Г – сарай, В
– сарай, к – котельня, У – вбиральня, О
– літній душ, Е - гараж, № 1- ворота, № 4 –
колодязь, № 5 – огорожа, № 6 – огорожа,
№ 7 – зливна яма.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Л.Д.Добри
вечір