Провадження № 2/331/690/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що 28.08.2012 року контролерами Північної групи по ОПС була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено самовільне підключення електродроту до електромережі іншого споживача-власника з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках. За даним фактом був складений відповідний акт. Згідно з методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 13614,17 грн. за 1096 днів. Вказану суму та судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача наполягає на вимогах позову, викладених в ньому.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що в їх будинку є постійні проблеми з електронапругою, внаслідок чого побутова техніка виходить з ладу. В квітні 2011 року він знайшов оголошення електрика та запросив його до себе для встановлення стабілізатора електронапруги. У суботу, 09 квітня 2011 року прийшов електрик та встановив стабілізатор. Також електрик запропонував зробити так, щоб менше сплачувати за електроенергію. Він погодився. Дату запамятав, оскільки це було через тиждень після дня народження його дружини 02.04.2011 року. При цьому була присутня його невістка ОСОБА_2, яка з ранку прийшла до них в гості з онукою і знаходилася у них до обіду. Тому порушення визнає, але тільки з 09 квітня 2011 року.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що вона є невісткою відповідача. В одну з субот квітня 2011 року, через тиждень після дня народження свекрові вони з донькою прийшли додому до ОСОБА_2. Через деякій час прийшов електрик та встановив стабілізатор напруги. При цьому ОСОБА_1 розповів, що електрик щось зробив, в результаті чого він буде менше сплачувати за електроенергію.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до акту № 00128704 складеному 28.08.2012 року контролерами Північної групи по ОПС, за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, встановлено самовільне підключення електродроту до електромережі іншого споживача-власника з порушенням схеми обліку та комутація її з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії за вказаним актом у сумі 13614,17 грн. за 1096 днів.

Згідно з протоколом № 879-а від 19.09.2012 року засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушень Правил користування електричною енергією для населення прийнято рішення подати позов до суду, оскільки проти порушення заперечує споживач, якій також наполягає на зверненні до суду.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки детальні пояснення відповідача в судовому засідання повністю співпали з поясненнями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд вважає, що вказане порушення було скоєно дійсно 09 квітня 2011 року. Тому обсяг та вартість не облікованої електроенергії слід відраховувати з цієї дати.

Таким чином за 507 днів вартість не облікованої електроенергії буде складати 7739,9 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 526, 1213 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН №) на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по ОПС суму вартості не облікованої електроенергії 7739,9 грн., сплачений судовий збір в сумі 229,4 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов