_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1814/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДУ "Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алла про виселення з приміщення, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 Установа "Пункт тимчасово розміщення біженців у м. Одеса" звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 Алла з приміщення Пункту кімнати 321 будинку 7 по вулиці Зої Космодем"янської, в м. Одеса. При цьому вказує, що відповідач має статус біженця та був заселений у вказане приміщення на підтсаві листа, погодженого з Державної міграційною службою України. Термін перебування відповідача сплинув 31.03.2012 року, в добровільному порядку відповідач не виселяється, в зв"язку з чим позивач пред"явив позов про виселення.

Відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_2 Алла позовні вимоги не визнав, вказав, що заперечує проти виселення, так як іншого житла не має, немає фінансової можливості винаймати інше житло.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ДУ "Пункт тимчасового розміщення біженців у м.Одеса" зареєстрована 02.09.2004 року згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, серія А00 №250825 /а.с.5/.

З наданого технічного паспорту на будівлю спального корпусу в житловому будинку №7 по вулиці Зої Космодем"янської в м. Одесса користувачем є ОСОБА_3 комітет України у справах національностей та міграції /а.с.11-25/.

З наданих до суду копій направлень до Пункту виданих громадянину ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алла слідує, що починаючи з 22.11.2004 року відповідач проживає в спірному приміщенні та правомірність його проживання була погоджена / а.с.26-55/.

Доводи відповідача стосовно відсутності іншого житла та неможливості винаймати інше житло через фінансовий стан підтверджені його письмовими зверненнями до Державної міграційної служби з проханням продовжити термін його проживання в Пункті / а.с.56,57/.

В ході розгляду справи стороною позивача суду не надано належних доказів стосовно статусу приміщення та правової підстави для пред"явлення позову про виселення відповідача. Окрім того, вказаний позов необгрунтований та незаконний, так як зі сторони позивача вимогою для виселення є посилання тільки на положення ст. 132-1 ЖК України. Доводи представника позивача стосовно того, що підставою для пред"явлення позову є лист заступника начальника ГУ Державної міграційної служби України в Одеській області № 4/2 - 884 від 15.10.2012 року та лист директора Департаменту у справах біженців та іноземців Державної міграціної служби України №8/2 -1550 від 21.09.2012 року суд вважає такими, що не заслуговують на увагу, так як виселення осіб з приміщень без надання іншого житла чи з наданням іншого житла для проживання повинно здійснюватись відповідно до положень Житлового Кодексу України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, судом не встановлено обставин для виселення відповідача в зв"язку з недоведенностю вимог, їх безпідставністю та незаконістю.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 132-1, 132-2 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ДУ "Пункт тимчасового розміщення біженців у м. Одеса" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 Алла про виселення з приміщення, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.