Справа № 307/1042/13-ц
Провадження № 2-о/307/43/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою , де заінтересовані особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначила, що її син ОСОБА_3 народився 16 березня 1995 року в смт. Солотвино, Тячівського району, що підтверджується свідоцтвом про народження № І-ФМ № 286144 від 04.09.1995 року, медичним свідоцтвом про народження № 321-165 від 01.03.2013 року. Зараз виникла необхідність у виготовленні документів для виїзду за кордон для чого необхідно свідоцтво про народження нового взірця. Однак при зверненні до відділу ДРАЦСу у Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області виявилося, що актовий запис про народження її сина відсутній. Їй не відомо яким чином йому видали свідоцтво про народження без внесення запису до книги реєстрації актових записів.

Просить встановити факт народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала посилаючись на викладені в письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник відділу ДРАЦСу Тячівського райуправління юстиції в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просить заяву задоволити.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст. 234 ч.2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

А згідно до ст. 256 ч.1 п.7 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1 травня 1994 року , що стверджується даними їх свідоцтва про одруження.

Відповідно до дубліката медичного свідоцтва про народження за №321-165 заявниця ОСОБА_1 в пологовому будинку смт. Солотвино Тячівського району 16 березня 1995 року народила хлопчика.

Згідно повідомлення відділу ДРАЦСу Головного управління юстиції в Закарпатській області від 19.02.2013 року №856/11.2-41 запису акта про народження дитини 16.03.1995 року по смт. Солотвино у ОСОБА_1 не виявлено.

Беручи до уваги , що за неможливістю реєстрації органом реєстрації актів цивільного стану факту народження ОСОБА_3 та діючим законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих даних , суд вважає , що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4 , 60 , 169 , 209 , 213-215 , 234 , 235 , 256 ч.1 п.7 ЦПК України , суд ,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Солотвино , Тячівського району Закарпатської області України. Його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, України, громадянин України. Мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка смт. Солотвино , Тячівського району Закарпатської області , України , громадянка України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман