АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

19 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2013 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про стягнення суми , -

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» про стягнення суми, задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 09 вересня 2013 року подала до суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що пропустила строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст вона отримала поштою 29.08.2013 року.

Як вбачається із матеріалів справи, Дарницьким районним судом повний текст рішення суду від 07.05.2013 року було направлено скаржнику лише 22.08.2013 року, який згідно поштового повідомлення про вручення отримано відповідачем 28.08. 2013 року.

Причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 % від ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА :

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 травня 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 2/-6442/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13543/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Парамонов М.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.