набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1321/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.

за участю секретаря Марчук О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, де зазначає, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 1981 року. У них є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя мешкала у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1. Ця квартира належить їй і сину на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 2008 року. У 1998 році відповідач виїхав на заробітки в Росію. Через півтора року повернувся додому, а у 1999 році знову виїхав до Російської Федерації, де в нього зявилась нова сімя. З того часу відповідач у спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №5 по вул. Пушкіна, 78 в смт Чаплинка Херсонської області та зняти його з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов не визнав, і пояснив, що у 2000 році поїхав на заробітки в Російську Федерацію, де знаходився до квітня 2007 року. З 2007 року по 2013 рік мешкав у своєї сестри в смт В. Лепетиха Херсонської області, оскільки позивачка не дала йому ключі від спірної квартири.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Позивачка звернулася з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на житлове приміщення, предявивши також вимогу про позбавлення права відповідача на користування житловим приміщенням, що відповідає вимогам ст. 16 ЦК України.

Викладені в позовній заяві ОСОБА_2 доводи про те, що відповідач з 1999 року не проживає без поважних причин у спірній квартирі підтверджуються поясненнями позивачки, а також показаннями свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Крім того, згідно показань свідків та позивачки, сторони сумісно не проживають з 1999 року і спільного господарства не ведуть, що не заперечує і відповідач.

Показання позивачки і свідків підтверджуються також і письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про право власності на житло від 04 листопада 2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 24 листопада 2008 року, де власниками квартири АДРЕСА_2 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9, 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідач не надав доказів про те, що за ним жиле приміщення повинно зберігатися понад шести місяців.

Посилання відповідача на те, що він зареєстрований у спірній квартирі не спростовує доводів позивачки про втрату ним права користування квартирою №5 по вул. Пушкіна, 78 в смт Чаплинка Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71, 167 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №5 по вул. Пушкіна, 78 в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області.

Зобовязати Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_3..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

.

Суддя