Справа545/1411/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тахтаулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 22.04.2013 року заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі..

В другому абзаці резолютивної частині вказаного рішення допущена описка, а саме не зазначено, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок с. Тахтаулове, видано 15 серпня 1989 року виконкомом сільської Ради народних депутатів посвідчує, що ? частина жилого будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Тахтаулове по вул. Новоселівській,5, дійсно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності. Зареєстроване Полтавським міським бюро технічної інвентаризації та записаний в реєстрову книгу №2 за реєстрованим №355, 20 серпня 1989 року, встановивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією особою.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 22 квітня 2013 р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 22.04.2013 року була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини не зазначено, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок с. Тахтаулове, видано 15 серпня 1989 року виконкомом сільської Ради народних депутатів посвідчує, що ? частина жилого будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Тахтаулове по вул. Новоселівській,5, дійсно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності. Зареєстроване Полтавським міським бюро технічної інвентаризації та записаний в реєстрову книгу №2 за реєстрованим №355, 20 серпня 1989 року, встановивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією особою.

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 22.04.2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 22 квітня 2013 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тахтаулівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Встановити факт права власності за ОСОБА_1 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з: житлового будинку літ.А-1, а, а1, погрібу літ.б, літньої кухні літ.Б, сараю літ.Б1, сараю літ.В, сараю літ.г, літньої кухні літ.Г, убиральні літ.Д, гаражу літ.Ж, колодязю питного №1, огорожі, воріт №2, 5 та знаходиться в с.Тахтаулове Полтавського району Полтавської області по вул.Новоселівська,7, на яке видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок с. Тахтаулове, видано 15 серпня 1989 року виконкомом сільської Ради народних депутатів посвідчує, що ? частина жилого будинку з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований в с. Тахтаулове по вул. Новоселівській,5, дійсно належить ОСОБА_2 на праві особистої власності. Зареєстроване Полтавським міським бюро технічної інвентаризації та записаний в реєстрову книгу №2 за реєстровим №355, 20 серпня 1989 року, встановивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією особою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков