Справа № 191/4814/13-ц
Провадження № 2/191/1504/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кухаря Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
Позивач Публічне акціонерне
товариство КБ « Приватбанк » в особі
представника Тільного Євгена
Васильовича звернулося до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
договором № DNR0RX99401028 від 03.01.2007 року
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору №
DNR0RX99401028 від 03.01.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 2237 грн. 42 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач зазначив, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам «
Розстрочка » складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
гривні 22 копійки, яка складається з
- 2012 грн. 72 коп. - заборгованість за
- 8552 грн. 41 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
- 217 грн. 44 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
- 500 грн. - штраф ( фіксована частина );
- 1072 грн. 11 коп. - штраф ( процентна
Представник позивача до початку
судового засідання подав заяву в якій
просив суд розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, проти заочного рішення
Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте був повідомлений
належним чином про, що свідчить
оголошення у газеті « Вісті
придніпров'я » від 24.12.2013 року № 100 ( 1491)
про виклик відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України,
суд із врахуванням думки позивача,
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
парафом 2 цієї глави і не випливає із
суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Відповідно до копії заяви підписаної
відповідачем № DNR0RX99401028 від 03.01.2007 року
ПАТ КБ « Приватбанк » надало ОСОБА_1
кредитний ліміт у розмірі 2237 грн. 42 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам (
Розстрочка ) ПАТ КБ « Приватбанк » при
порушенні відповідачем будь-якого із
зобов'язань має право нарахувати пеню в
розмірі 0.15 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.
Відповідно до п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам (
Розстрочка ) при порушенні строків
відповідачем по будь-якому з грошових
зобов'язань більше ніж на 30 днів, він
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № DNR0RX99401028
від 03.01.2007 року між Приватбанком та
ОСОБА_1, станом на 26.09.2013 року:
- 2012 грн. 72 коп. - заборгованість за
- 8552 грн. 41 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом;
- 217 грн. 44 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
- 500 грн. - штраф ( фіксована частина );
- 1072 грн. 11 коп. - штраф ( процентна
Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачем по справі
результаті не виконання умов
кредитного договору.
Однак, оскільки Конституцією України
заборонена подвійна відповідальність,
а пеня та штрафи, нараховані
відповідачу є тотожними штрафними
санкціями, тому суд вважає, що у
стягненні штрафів з відповідача у
розмірі 500,00 грн. штраф (фіксована
частина) та 1072,11 грн. - штраф (процентна
складова) слід відмовити.
Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 230 грн. 14 коп.,
адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати та якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.10, ст.57, ст.11, ст.214, ст.215, ст. 224 ЦПК
України, ст.610, ч.1ст. 623, ч.2 ст.625, ст.1054 ЦК
України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства КБ «
Приватбанк » в особі представника
Тільного Євгена Васильовича до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором
у сумі 21442 ( двадцять одну тисячу
чотириста сорок дві ) гривні 11
(одинадцять) копійок на користь ПАТ КБ «
Приватбанк » м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50 в ПАТ КБ «
Приватбанк » на р/р 3111, МФО 305299,
.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, зареєстрованої у АДРЕСА_1
судовий збір у розмірі 230 ( двісті
тридцять ) гривень 14 (чотирнадцять)
копійок на користь ПАТ КБ « Приватбанк
» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги 50, в ПАТ КБ « Приватбанк » на
р/р 0001, МФО 305299, .

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар