Справа № 308/8048/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Ференц А.М.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою стороною Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на користь дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 з третьою стороною Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на користь дитини, посилаючись на те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2012 року у справі №712/7768/12 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 01.06.2007 р/н.

Розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації від 29.12.2012 року №480 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та ОСОБА_1 призначено його опікуном.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце була повідомлена належним чином.

Представник третьої сторони Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2012 року у справі №712/7768/12 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 01.06.2007 р/н.

Розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації від 29.12.2012 року №480 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та ОСОБА_1 призначено його опікуном.

Відповідно до ч.4 ст. 67 ЦК України опікун зобовязаний вжити заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи визначені законом.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку, щодо утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не турбується про виховання дитини, відмовляється добровільно виділяти кошти на утримання сина.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги що відповідач ухиляється від утримання дитини, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь її малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ним повноліття.

На підставі наведеного, керуючись ст.166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь її малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 16 травня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ференц А.М.