Справа № 545/1686/13-ц
Провадження № 2/545/894/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором позики від 27 листопада 2012 року , що був укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , яка перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , в сумі 79 930 грн. для придбання автомобіля, посилаючись на те , що ними не виконуються зобов"язання щодо повернення отриманої позики до 01.03.2013 року.

Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль Mitsubisi lancer , 2008 року виписку , д.н. НОМЕР_1 та передати його на зберігання ВДВС Полтавського РУЮ .

Заява обґрунтовується тим , що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим фактичне виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку , що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Так підстави для забезпечення позову визначені статтею 151 ЦПК України. Такою підставою є забезпечення виконання рішення суду ,коли невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим його виконання. Положення ч.2 цієї статті передбачають вимоги щодо заяви про забезпечення позову. Зокрема заява має містити посилання на причини , у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов ; вид забезпечення позову , який належить застосувати , з обґрунтуванням його необхідності ; інші відомості ,потрібні для забезпечення позову.

Аналізуючи заяву про забезпечення позову суд вважає , що вона відповідає положенням ст.151 ЦПК України.

Приймаючи рішення щодо виду забезпечення позову виходячи із підстав зазначених у заяві , суд виходить із положень ст.152 ЦПК України , якою визначені види забезпечення позову. Так як вбачається із боргової розписки , гроші відповідачкою були отримані для придбання автомобіля в період шлюбу. Сума боргу і орієнтовна ринкова вартість автомобіля на який просять накласти арешт , є співмірними. Отже накладення арешту на вказаний автомобіль може в повній мірі забезпечити виконання рішення суду і навпаки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому з метою належного виконання ухвали про забезпечення позову вона має бути направлена як МРЕВ УДАІ УМВС України в Полтавській області так і нотаріальним конторам з метою заборони передавати її у користування будь-яким третім особам.

Що стосується вимог про передачу автомобіля на зберігання ВДВС то в цій частині звернення жодним чином не мотивоване у заяві про забезпечення позову. Крім того суд вважає , що застосування такого виду забезпечення позову фактично позбавляє відповідачів права користування майном , права на яке вони не позбавлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково;

Накласти арешт на автомобіль Mitsubisi lancer , 2008 року випуску , д.н. НОМЕР_1 заборонивши укладати щодо нього будь які цивільно правові угоди (купівлі-продажу ,обміну , дарування , оренди тощо);

Заборонити оформлювати щодо автомобіля Mitsubisi lancer , 2008 року випуску , д.н. НОМЕР_1 , довіреності щодо передачі у користування і в тому числі з правом укладення цивільно-правових угод (купівлі-продажу ,обміну , дарування , оренди тощо) будь яким третім особам;

Ухвалу для виконання направити МРЕВ УДАІ УМВС України в Полтавській області та 1-й нотаріальній конторі м. Полтава для внесення до реєстру заборон;

Копію ухвали направити для відома відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 діб з моменту її отримання.

Суддя: ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Полтавського районного суду А.О.Рябішин