overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 461/7169/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2013 року суддя Галицького районного суду м. Львова Городецька Л.М., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Княже місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу з квартирної плати,

в с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство «Княже місто» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу з квартирної плати.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Керуючись ст.100 ч.7 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Львівського комунального підприємства «Княже місто» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу з квартирної плати.

Суддя: Л.М.Городецька
Справа № 226/4247/13-ц
Димитровський міський суд Донецької області
Провадження № 2-н/226/1302/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2013 року м. Димитров

Копію судового наказу надіслати боржнику, розяснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Г.Перекупка
Дата набрання законної сили судовим наказом _________________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________20 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання у строк до _________________20 року
Суддя І.Г.Перекупка
Справа № 159/4765/13-ц
Провадження № 2/159/1204/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Ковель 02.08.2013

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації.

Дана заява подана із порушенням вимог чинного цивільно процесуального законодавства, - ст. 119 ЦПК України .

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або посилання на звільнення від такої сплати.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року, № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, судовий збір визначається з урахуванням ціни позову і справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Судовий збір має бути сплачено на р/р № 0004 МФО 803014, одержувач коштів м. Ковель 22030001, ідентифікаційний код одержувача 21740379, банк ГУДКУ у Волинській області, м. Луцьк, призначення платежу: судовий збір.

Крім того, як вбачається зі змісту п. 4 та п .5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди у позовній заяві про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це стверджується.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання зазначених вимог закону в установлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 500/3453/13-ц
Провадження № 2/500/2007/13
Ухвала

01 червня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами щодо встановлення меж земельної ділянки для можливості встановлення огорожі, заборони ОСОБА_2 здійснювати перешкоди в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги не майнового характеру, але до позовної заяви додана ксерокопія квитанції щодо сплати судового збору, а надання замість оригіналу квитанції її ксерокопії не є належним доказом сплати судового збору.

Крім цього, позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують яка площа земельна ділянка підлягає визначенню порядку користування між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2013 року Справа № 461/7226/13-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши заяву
ЛКП «Цитадель-Центр»
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Цитадель-Центр»суми боргу в розмірі 1028 грн. 99 коп. та 114 грн. 70 коп. судового збору.
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526, 612 ЦК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника
ЛКП «Цитадель-Центр»
повне імя (найменування) стягувача
_м.Львів, вул.Коперника,22
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
1028 грн. ( одна тисяча двадцять вісім) 99 коп.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114,70 грн. судового збору
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________ Л.М.Городецька_________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно і статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Справа № 2026/1410/2012
Провадження № 2/630/88/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 11.10.2005р.н., у твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

12.02.2013р. відповідач подав суду зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить усунути перешкоди щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та зобовязати відповідача не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною; дозволити відповідачу проводити із дитиною час у визначені години, а також проводити спільний відпочинок строком 14 календарних днів в зимовий період.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить із того, що хоча характер правовідносин у даних позовах є спільним, а саме участь батьків в утриманні та вихованні дитини, водночас їх спільний розгляд є недоцільним. Вимоги за даними позовами зараховуватись не можуть, задоволення зустрічного позову не вплине на задоволення або відмову в задоволенні первісного позову.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відмовити відповідачу у прийнятті зустрічного позову, що не перешкоджає йому звернутись до суду із таким позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 123, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та додані до зустрічного позову матеріали повернути ОСОБА_2.

Розяснити відповідачу, що відмова в прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не позбавляє його права звернутись до суду з таким позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя О.В. Зінченко
Справа № 635/6720/13-ц
№ провадження:2-н/635/905/2013 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
08 листопада 2013 р.. с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши заяву Мерефянської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання 1 рік
Суддя І.В.Караченцев
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ______________________20___ року
Суддя І.В.Караченцев
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Провадження № 2/537/73/2013
Справа № 1615/4838/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи ПП Приватна телекомпанія Візит, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, державного органу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Добробит про усунення перешкод у користуванні спільною власністю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПП Приватна телекомпанія Візит про усунення перешкод у користуванні спільною власністю.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення по справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, користувачів послуг кабельного телебачення - мешканців будинку № 27 по вул..Щорса в м.Кременчуці в кількості 51 особа.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, представника Товариства з обмеженою відповідальністю Добробит, вважає, що клопотання заявлено передчасно, для вирішення даного питання необхідно зобовязати ТОВ Добробит надати суду список власників (або № їх квартир), наймачів мешканців будинку № 27 по вул.Щорса в м.Кременчуці із зазначенням їх дати народження, а також зобовязати виконком Кременчуцької міської ради повідомити суд про те, хто є власником будинку № 27 по вул.Щорса в м.Кременчуці .

Керуючись ст..137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобовязати ТОВ Добробит до 07.03.2013 року надати суду список власників (або № їх квартир), наймачів, які мешкають в підїзді №4, будинку № 27 по вул.Щорса в м.Кременчуці із зазначенням їх дати народження.

Зобовязати виконком Кременчуцької міської ради до 07.03.2013 року повідомити суд про те, хто є власником будинку № 27 по вул.Щорса в м.Кременчуці .

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 352/335/13-ц
Провадження № 2/352/368/13
УХВАЛА

22 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні належним на праві власності майном шляхом зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки,-

встановив:

Позивачка подала позов до відповідача про усунення перешкод в користуванні належним на праві власності майном шляхом зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Враховуючи достатність доказів в матеріалах справи, керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні належним на праві власності майном шляхом зобовязання укласти договір оренди земельної ділянки.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 743/1972/13-ц
Провадження № 2-н/743/73/13
17 грудня 2013 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, в сумі 2914 грн. 09 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Павленко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "___"_______ 20__ року.
Суддя О.В. Павленко
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_______ 20__ року.
Дата предявлення судового наказу до виконання "___"_______ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації (з прикладан-ням печатки)Примітки
233 Справа № 233/5840/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 серпня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О. С. , розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 98 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: