Cправа № 2029/2-2512/11
2029/2-2512/11
2/2029/429/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Яценко У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з 1/2 частини квартири, накладеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Орджонікідзевським районним судом м. Харкова розглядалась цивільна справа № 2029/2-2512/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 11.11.2011 року по справі № 2029/2-2512/11 накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2011р. постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 08.12.2011 р. було відкрито виконавче провадження № 30272642 та накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

16.10.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2011 року по цивільній справі № 2029/2-2512/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики. В даній заяві ОСОБА_1 просить зняти арешт з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_2. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2012 року по справі №2029/2-2512/11 ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 гроші в сумі 201533 грн. 50 коп. та виконала рішення суду в повному обсязі.

Заявник про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно, в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати заяву в його відсутність, просить скасувати заходи забезпечення.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 також надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримав заяву, просив зняти арешт з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дійсно, Орджонікідзевським районним судом м. Харкова розглядалась цивільна справа № 2029/2-2512/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 11.11.2011року по справі № 2029/2-2512/11 накладено арешт на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

16.10.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла нотаріально посвідчена заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить скасувати арешт, накладений на 1/2 частину квартири №21 в будинку №8 , що знаходиться за адресою : Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2011 року по справі №2029/2-2512/11 в рамках забезпечення позову. Дана заява посвідчена 16 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №1665.

Як вказує заявник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 сплатила йому 201533 грн. 50 коп. на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.04.2012 року по справі №2029/2-2512/11. В підтвердження даної обставини суду надано нотаріально посвідчену заяву про погашення боргу перед ОСОБА_1, в якій останній повідомляє, що за вищевказаним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заборгованість відсутня. Заперечень щодо зняття арешту з майна ОСОБА_2 немає. Крім того, даною нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_1 підтверджує, що він не має та не буде мати в майбутньому жодних майнових та будь яких інших немайнових претензій ( вимог) до ОСОБА_2, а ОСОБА_2 не має перед ОСОБА_1 жодних майнових та немайнових зобовязань відповідно. Вказана заява посвідчена 16 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за №1657.

На підставі викладеного, суд вважає, що в даному випадку скасування заходів забезпечення позову не буде порушувати інтереси сторін, і діючого законодавства, а тому вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт із спірної частини квартири.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з 1/2 частини квартири, накладеного по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту з 1/2 частини квартири №21, що знаходиться за адресою: Київська область, Рокитнянський район, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 8, накладеного ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.11.2011 року по цивільній справі №2029/2-2512/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Глібко