Справа № 303/4542/13-ц
№2/303/2198/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від імені якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2), ОСОБА_4 (від імені якої діє мати ОСОБА_2) та ОСОБА_3, третя особа відділ державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від імені якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2), ОСОБА_4 (від імені якої діє мати ОСОБА_2) та ОСОБА_3, третя особа відділ державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення.

Вивченням даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.4 ст.119 ЦПК України згідно якої позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки на квартиру загальною площею 65,50 м.кв., житловою площею 40,60 м.кв., яка розташована за адресою: м. Мукачево, вул. Росвигівська, 18/52, а тому зміст позовної заяви повинен відповідати у тому числі й вимогам ст. 39 Закону № 898-IV Про іпотеку , а саме в позовній заяві повинні бути зазначені: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до цього Закону позивачу необхідно додатково вказати в позовній заяві: опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (від імені якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2), ОСОБА_4 (від імені якої діє мати ОСОБА_2) та ОСОБА_3, третя особа відділ державної міграційної служби в Закарпатській області про звернення стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України та сплатить судові витрати, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5