Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/6428/13 Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року по справі

за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа: МКП «Основаніє», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобовязання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по жовтневому району, МКП «Основаніє», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням;-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на 29 квітня 2013 року та 12 серпня 2013 року були призначені судові засідання (а.с. 10, 79-84). Проте журнали судових засідань та фонограми судового засідання в матеріалах справи та на доданому компакт-диску відсутні, довідки в разі, якщо фіксування судового процесу не здійснювалось, не складені та до матеріалів справи не долучені.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, Жовтневого районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, третя особа: МКП «Основаніє», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зобовязання вчинити певні дії, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по жовтневому району, МКП «Основаніє», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням з апеляційними скаргами ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 13 січня 2014 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Л.В. Пільщик