Справа №460/1994/13-ц
Провадження №2-46-/949/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на автомобіль «Dacia Logan 1.4», державний номер НОМЕР_1. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з відповідачем одружилися 23.02.2002 року, на підставі судового рішення їх шлюб було розірвано 08.04.2011 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 аліментів. Під час шлюбу її чоловіком ОСОБА_4 було укладено кредитний договір з ЗАТ «Альфа-Банком» на придбання вищевказаного автомобіля. В забезпечення кредитного договору з нею було укладено договір поруки. В рахунок погашення кредиту було сплачено 117655,21 грн, з яких особисто вона сплатила 74577,95 грн після розірвання шлюбу та 53027,00 спільних коштів за час шлюбу, які фактично передавав її батько з Росії. Вважає, що при поділі майна слід відступити від засади рівності часток, оскільки основну суму коштів сплатила саме вона, також з нею проживає неповнолітня донька, заборгованість по аліментах відповідача становить 5623,00 грн. Так як вона сплачувала кредит за автомобіль, набутий під час шлюбу, за колишнього чоловіка своїми особистими коштами, відповідач не заперечував щодо сплати нею кредитних коштів, то вона набула право на основну частину автомобіля.

При розгляді справи позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві. Додатково позивач пояснила, що 12 серпня 2013 року вона повністю погасила кредит за чоловіка, кредитний договір банком закрито. Просить позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 гр.ОСОБА_2 вважає, що при розгляді справи встановлено, що сторони по справі придбали за час шлюбу автомобіль за кредитні кошти, які повністю погасила його довірителька і відповідно вона набула права власності на автомобіль. Просить заявлений позов його довірительки задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 заявлений позов визнав та пояснив, що дійсно він був одружений з позивачкою ОСОБА_1, за час шлюбу з нею було придбано автомобіль за кредитні кошти. За час шлюбу частково кредит було погашено, а після окремого проживання за кредит сплачувала ОСОБА_1, яка мала в користуванні даний автомобіль.

Після оголошення перерви в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 подав письмову заяву про визнання заявленого позову та подальший розгляд справи проводити у його відсутність.

2

Представник третьої особи ПАТ «Альфа-Банк» юрисконсульт ОСОБА_3 пояснив, що дійсно станом на 12.08.2013 року кредитний договір було закрито, заборону на відчуження автомобіля знято, рішення по справі просить прийняти згідно закону.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі одружилися 23.02.2002 року і їх шлюб було зареєстровано міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №326.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає на даний час з позивачкою. На утримання доньки відповідач ОСОБА_4 по рішенню суду зобовязаний сплачувати аліменти.

Судом встановлено, що стверджується наявними доказами та визнається сторонами, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі ними було набуто автомобіль марки «Dacia Logan 1.4», державний номер НОМЕР_1. На придбання вищевказаного автомобіля відповідачем ОСОБА_4 було укладено 04.08.2008 року кредитний договір з ЗАТ «Альфа-Банк» на суму 12578,34 доларів США. Також між ЗАТ «Альфа-Банк» та позивачкою ОСОБА_1 було укладеного договір поруки від 04.08.2008 року, згідно якого ОСОБА_1 як поручитель зобов'язувалася нести солідарну відповідальність разом з боржником, у разі порушення боржником ОСОБА_4 своїх грошових зобов'язань по укладеному кредитному договору.

Згідно рішення Залізничного районного суду м.Львова від 27.01.2011 року позов ОСОБА_4 було задоволено та розірвано шлюб між сторонами.

Судом також встановлено, що сторони по справі проживали разом до червня 2010 року і за вказаний час погашення кредитних коштів здійснювалося від імені ОСОБА_4 в сумі 43077 грн 26 коп, а починаючи з липня 2010 року погашення кредитних коштів здійснювалося позивачкою ОСОБА_1

Згідно довідки ПАТ «Альфа-Банку» позивачальник ОСОБА_4 заборгованості за укладеним кредитним договором немає, кредитний договір закрито. Як вбачається з представленою квитанції останній платіж на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом було проведено поручителем ОСОБА_1 12.08.2013 року в сумі 23051 грн 81 коп. В звязку із закриттям кредитного договору з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за заявою обтяжувача ПАТ «Альфа-Банк» було вилучено запис щодо приватного обтяження на автомобіль марки «Dacia Logan 1.4», державний номер НОМЕР_1 .

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. А відповідно до ст.ст.69, 70 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Під час розгляду справи судом встановлено, що за домовленістю між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 згідно укладеного письмового договору від 03.06.2010 року визначено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві особистої власності автомобіль марки «Dacia Logan 1.4», державний номер НОМЕР_1.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що сторони є співвласниками спірного майна, за домовленістю між собою сторони визнали право на даний автомобіль за позивачкою, на час розгляду справи позивачкою ОСОБА_1 як поручителем по укладеному кредитному договору повністю сплачено кредит, в звязку з закриття кредитного договору зі спірного майна знято обтяження, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Провести поділ спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Dacia Logan 1.4», 2008 року випуску, колір синій, кузов № НОМЕР_2, тип легковий седан В реєстраційний номер НОМЕР_1, що згідно свідоцтва про реєстрацію ВСС079161 належить гр.ОСОБА_4.

3

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 671 грн 35 коп витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: