Справа № 1316/4327/12 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/3774/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 П. І.
У Х В А Л А

судового засідання

06 червня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Каблака П.І.

суддів: Крайник Н.П., Курій Н.М.

з участю секретаря: Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: вул. Шашкевича, 29 в с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: вул. Шашкевича, 29 в с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області відмовлено за безпідставністю. Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані судом згідно ухвали від 19 липня 2011 року.

На дане рішення суду позивачкою подано апеляційну скаргу. В такій, у звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, позивачка просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка просила в позовній заяві усунути перешкоди в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою за адресою: вул. Шашкевича, 29 в с. Скнилів Пустомитівського р-ну Львівської області (а.с.1-3). Районний суд, ухвалюючи рішення, на вказане уваги не звернув та не вирішив одну з позовних вимог, а саме щодо зобовязання відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою. З приводу вказаного сторони по справі подавали докази, однак рішення по суті всіх позовних вимог не ухвалено.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, дана справа підлягає поверненню до районного суду для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись вимогами ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, що знаходяться за адресою: вул. Шашкевича, 29 в с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2013 року зняти з апеляційного розгляду та направити до того ж суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в межах місяця з дня отримання судом даної справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Каблак П.І.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_4