Справа № 265/8543/13-ц
Провадження № 2/265/3142/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року

місто
Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді
Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 бухгалтерії закладів
культури до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, третя особа:
Управління культури та туризму
Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2013 року до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
надійшла позовна заява ОСОБА_1
бухгалтерії закладів культури до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, третя особа: Управління культури
тат туризму Маріупольської міської
ради.

Вказана позовна заява підписана
Начальником управління культури та
туризму ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, діюча на
підставі довіреності, заявила
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, посилаючись на те,
що у відповідності з положенням про
ОСОБА_1 бухгалтерію закладів культури
керівником ОСОБА_1 бухгалтерії
закладів культури є головний
бухгалтер, а дана позовна заява
підписана начальником управління
культури і туризму ОСОБА_3, який не має
право підпису позовної заяви та
представляти інтереси в суді від імені
ОСОБА_1 бухгалтерії закладів культури.

Представник позивача ОСОБА_1
бухгалтерії закладів культури, яка діє
на підставі довіреності, ОСОБА_5, а
також представник третьої особи ОСОБА_6
в судовому засіданні просили вирішити
клопотання на розсуд суду. Крім того
представник позивача ОСОБА_1
бухгалтерії закладів культури, яка діє
на підставі довіреності, ОСОБА_5, для
підтвердження повноважень ОСОБА_7, який
є керівником ОСОБА_1 бухгалтерії
закладів культури надала суду виписку
з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
згідно якої керівником ОСОБА_1
бухгалтерії закладів культури є
ОСОБА_3.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали надані до цивільного позову,
суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду
за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд залишає заяву без розгляду у разі,
якщо заяву від імені заінтересованої
особи подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Крім того, відповідно п.7.2 Положення про
централізовану бухгалтерію закладів
культури, Керівником ОСОБА_1
бухгалтерії закладів культури є
головний бухгалтер, який
підпорядковується та є підзвітним
керівникові Управління культури і
туризму Маріупольської міської ради
або його заступникові.

Згідно п.7.3 начальник управління
культури та туризму має право підпису
тільки на фінансових документів ОСОБА_1
бухгалтерії.

З матеріалів наданих до цивільного
позову вбачається, що позивачем не
надано жодного документу які б
підтверджували повноваження керівника
ОСОБА_1 бухгалтерії закладів культури
ОСОБА_3 підписувати позовну заяву та
представляти інтереси позивача.

За таких обставин суд приходить до
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки позовна заява
від ОСОБА_1 бухгалтерії закладів
культури подано керівником ОСОБА_1
бухгалтерії закладів культури ОСОБА_3П,
який не має повноважень на підпис
позовної заяви та ведення справи.

При цьому суд не приймає до уваги
надану представником позивача ОСОБА_8 з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
згідно якої керівником ОСОБА_1
бухгалтерії закладів культури є
ОСОБА_3, оскільки вказана виписка
датована 2011 роком, тому на теперішній
час відсутні належні докази того, що
ОСОБА_7 є керівником ОСОБА_1 бухгалтерії
та має право підпису позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
бухгалтерії закладів культури до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, третя особа: Управління культури
та туризму Маріупольської міської ради
–залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

О.О.Костромітіна