Справа № 1527/6861/12
У Х В А Л А

"13" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.09.2010 р. з вини відповідача, та просив стягнути майнову шкоду в розмірі 43601,10 грн., розмір якої є різницею між вартістю відновлювального ремонту і розміром страхової компенсації, а також моральну шкоду в розмірі 5000 грн. та судові витрати у сумі 3650,62 грн..

На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування від ПрАТ УСК Княжа ВІП фотографій, що були зроблені під час огляду ФОП ОСОБА_3В. транспортних засобів марки Toyota previa, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки Nissan Maxima, реєстраційний номер НОМЕР_2, на підставі яких було складено акт від 30.09.2010 р., що послужив підставою для виплати страхових виплат, в електронному вигляді (на DVD диску). Також позивач просив розглядати клопотання без його участі та без участі його представника.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки на вимогу експерта повинні були представити всю фотофіксацію, але цього не зробили. Вважає висновок експерта обґрунтованим та повним.

Вислухавши відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з положеннями ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вказані норми суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребування вказаних документів має значення для зясування доводів позивача та правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.133,137, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2.

Витребувати від приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна ОСОБА_4 фотографії, що були зроблені під час огляду ФОП ОСОБА_3В. транспортних засобів марки Toyota previa, реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки Nissan Maxima, реєстраційний номер НОМЕР_2, на підставі яких було складено акт від 30.09.2010 р., що послужив підставою для виплати страхових виплат, в електронному вигляді (на DVD диску) у строк до 12 вересня 2013 р.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення, позивачем з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: