Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4543/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді : Позарецької С.М.

при секретарі : Семиволос І.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2. Зазначає, що на виконанні в органах ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, який проживає : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь юридичних осіб та держави боргу в сумі 1870грн. та звернуто стягнення на іпотечне майно, яке належить на праві власності боржнику. 28.03.11р. державним виконавцем винесено постанови про об»єднання у зведене виконавче провадження, боржник добровільно не сплачує борг, а тому розпочато примусове виконання виконавчих документів. Крім того, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за вказаною адресою 03.10.12р., 17.04.13р., але двері помешкання ніхто не відчинив, про що складені акти.

Просить задовольнити внесене клопотання.

В судове засідання представник Придніпровського відділу ДВС не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Неявка осіб, що беруть участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи №2-1953/11, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави грошових коштів за виконавчими документами постановами ВДАІ від 28.07.2010р. та від 28.07.2009р. та звернення стягнення на квартиру, яка належить йому на праві власності за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №497 від 07.02.11р. (постанова про об»єднання від 28.03.2011р.).

Відповідно до ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження. Відповідач в добровільному порядку виконання не проводить. Згідно актів державного виконавця від 03.10.2012 р, 1.704.2013 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою опису й арешту майна боржника, але провести виконавчі дії державному виконавцю не вдалося. Оскільки, боржник ОСОБА_2 добровільно не виконує виконавчі документи та здійснює перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій, суд вважає за необхідне надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до житлового приміщення, належного боржнику ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження , суд, -

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Сидорчук А.В., - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла, що за адресою АДРЕСА_3, яке належать на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №8350 від 20.11.2006р., посвідченого приватним нотаріусом (реєстр №51).

Копію ухвали направити до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3