Справа № 275/894/13-ц
Брусилівський районний судл
Житомирської області в складі:
Головуючого судді
з участю позивачів
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новоозерянської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок ,
23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 ,
Новоозерянської сільської ради про
визнання за ними у відповідних
частках права власності на спадкове
майно - житловий будинок з надвірними
будівлями , розташований в АДРЕСА_1, що
належить померлій їх матері ОСОБА_5.
Свої вимоги аргументують тим , що
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року . Після
її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок АДРЕСА_1. Вони у
встановлений законом термін прийняли
спадщину , звернувшись в Попільнянську
державну нотаріальну контору , але не
можуть оформити на себе спадкове майно-
житловий будинок по АДРЕСА_1 , який
належить померлій ОСОБА_5 , так як
будинок не зареєстровано і
правовстановлюючий документ відсутній
. Вони та відповідачка ОСОБА_3 являються
спадкоємцями згідно заповіту,
посвідченого Новоозерянською
сільською радою 30.03.1992 року, в рівних
частках, але спадкоємець ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини на
користь ОСОБА_2 , про що 22.05.2013 року
подала заяву в нотаріальну
контору.Просять визнати за ОСОБА_1
право власності на 1/3 частини та за
ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1, судові
витрати з відповідача не стягувати.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позовну заяву підтримали з
мотивів , викладених в позовній заяві
та просять позов задовольнити.
Представник відповідача
Новоозерянської сільської ради в
судове засідання не з"явився. Від
відповідача надійшла в суд письмова
заява про визнання позову позивачів та
про розгляд справи у відсутність
представника сільської ради.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала і заперечень
щодо його задоволення не має.
В судовому засіданні встановлено , що
визнання відповідачами позову не
суперечить закону , не порушує прав
сторін та прав чи інтересів інших осіб.
Наслідки визнання позову сторонам
роз"яснені. Оглянувши матеріали справи
суд рахує що в наявності є всі законні
підстави для задоволення позову .
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов"язків / спадщини / від фізичної
особи , яка померла / спадкодавця / до
іншої особи / спадкоємця / .
У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах , що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно , якщо
інше прямо випливає із закону або
незаконність права власності не
Довідки з Житомирського обласного
комунального підприємства по
технічній інвентаризації свідчать, що
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 не зареєстровано і
що вартість будинку з надвірними
Довідка виконкому Новоозерянської
сільської ради , копія технічного
паспорта , копія заповіту , копія
свідоцтва про смерть свідчать, що за
ОСОБА_5 рахується житловий будинок по
АДРЕСА_1, що вона заповіла все своє
майно позивачам та відповідачці в
рівних частках і що ОСОБА_5 померла
Згідно ст. ст. 1268, 1274 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її , відмовитись від прийняття
спадщини на користь іншого спадкоємця
Довідка та лист-повідомлення
Попільнянської державної нотаріальної
контори від 28.08.2013 року та 09.10.2013 року
підтверджують що ОСОБА_1 , ОСОБА_2
прийняли спадщину після померлої
ОСОБА_5 і що ОСОБА_3 відмовилась від
своєї частки у спадщині на користь
ОСОБА_2 , і що через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно - житловий будинок
видати свідоцтво про право на спадщину
на житловий будинок по АДРЕСА_1 не
В судовому засіданні встановлено , що
позивачі є спадкоємцями за заповітом і
мають право на спадкування майна
померлої ОСОБА_5 у відповідних частках
згідно ст.ст. 1222 ч. 1 , 1223 ч. 1, 1268 ч.1 ,1274 ЦК
України , а саме позивачка ОСОБА_1
успадкувала 1/3 частини, а
ОСОБА_2успадкувала 2/3 частин житлового
будинку АДРЕСА_1 після смерті матері
Належність житлового будинку по
АДРЕСА_1 померлій ОСОБА_5 підтверджена
відповідними документами .
Тому позов являється обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,212,213,215 ЦПК
України , ст. ст. 328 , 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222 , ч. 1
ст. 1223 , 1268 ч. 1 , 1274 ЦК України суд
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Новоозерянської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини
та за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1 ,
який належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути
оскаржене в Житомирський апеляційний
суд через Брусилівський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення , а особами , які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення в той же строк і в
тому ж порядку з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Ф. В. Седун