Справа № 461/2759/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"26" липня 2013 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - ОСОБА_1,

при секретарі Дулебку Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно,

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно, покликаючись на те, що на момент відкриття провадження, розгляду справи та винесення заочного рішення по справі він не зміг зявитись в судові засідання, оскільки не проживав в період з 01.01.2012 року по 30.12.2012 року за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого, 20/14, а тому був позбавлений можливості надати пояснення по справі та письмові докази. Просить скасувати заочне рішення суду.

Учасники судового розгляду в суд не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.231 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2012 року по справі № 1304/5995/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно позов задоволено. Вирішено звернути стягнення на заставлене, згідно Іпотечного договору за реєстровим №493 від 21.01.2008 року майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,0 кв.м., житловою площею 11,1 кв.м., що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволення вимог ПАТ Укрсоцбанкв сумі 55875,57 доларів США та 10875,04 гривень. Виселити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, загальною площею 29,0 кв.м., житловою площею 11,1 кв.м. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Укрсоцбанк 3219,00 гривень судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не проживав в період з 01.01.2012 року по 30.12.2012 року за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого, 20/14, тому не зміг взяти участь у судових засіданнях та надати належні поясненні по справі.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова 13 грудня 2012 року та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 13 грудня 2012 року по справі № 1304/5995/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 02 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька