Справа № 2о/331/40/13
№ 331/2858/13-ц
У Х В А Л А

08 квітня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про неправильність запису прізвища в актовому запису цивільного стану, заінтересована особа : Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, вимогам ст. ст. 258, 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення неправильності запису в реєстрації акта цивільного стану про народження тощо.

Заява за змістом не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, з наступних підстав.

З заяви вбачається, що як на правові підстави свого звернення до суду заявниця посилається на ст. ст. 256-258 ЦПК України, які регулюють розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Всупереч вимогам п. п. 1-3 ч.1 ст. 258 ЦПКУ, заявниця не зазначає, який факт (факти) вона просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (факти) ; докази, що підтверджують факт ( факти).

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПКУ, зміст заяви викладений у спосіб, не передбачений Главами 1,6 Розділу IV ЦПК України.

Крім того, з доданої до заяви копії висновку № 35/03/3-03-45 про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що заявниця зверталася до Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції з заявою про внесення змін до актового запису про народження № 1754 від 19.06.1968 р., складеного Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на ОСОБА_2, виправити прізвище дитини та матері з Єнікєєва на Єнікеєва, прізвище батька з Єнікєєв на Єнікеєв, по батькові дитини з Фяритівна на Ферітівна, власне ім.я батька з Фярит на Феріть, по батькові батька з Ібрахимович на Ібрагімович.

В ході перевірки доводів заяви відповідними документами, заявниці було рекомендовано, щоб, по-перше, її батько звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питання внесення змін до актового запису про шлюб.

Крім того, заявниці було розяснено, що відмова у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.

Проте, заявниця звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, з якої не вбачається у який спосіб заявниця намагалася виконати рекомендації повноважного органу реєстрації актів цивільного стану, викладені у вищезазначеному висновку, з метою врегулювання спірної ситуації в позасудовому порядку, у відповідності до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5.

На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження дану заяву у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про неправильність запису прізвища в актовому запису цивільного стану, заінтересована особа : Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви шляхом надання суду заяви в новій редакції, з чітким зазначенням по тексту заяви який факт (факти) вона просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (факти) ; докази, що підтверджують факт ( факти), з дотриманням та урахуванням інших вимог суду, викладених по тексту ухвали та з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України у строк до 26 квітня 2013 року.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

08.04.2013