АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 2-ц/790/1457/13 Головуючий І інстанції
Справа № 2-2721/2012 р. -Товстолужський О.В.
Категорія: про стягнення заборгованості Доповідач -Швецова Л.А.
УХВАЛА

28 січня 2013 року. м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2012 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2011 року КП «Харківські теплові мережі»звернулося до суду з вказаним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі»задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі»1213,69 гривень та судові витрати на користь держави.

28 листопада 2011 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, звернулися з апеляційною скаргою на це судове рішення.

Крім того, апелянти неодноразово зверталися до суду з заявами, в який уточнювали та доповнювали свої апеляційні вимоги.

Цивільна справа КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості неодноразово була предметом апеляційного розгляду.

10 січня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року та уточненнями до апеляційної скарги, поданої на це рішення. У зв'язку з чим, справу знову було направлено до апеляційного суду Харківської області.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2012 року не може бути відкрити апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачаться з матеріалів справи, ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2012 року було вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2012 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 грудня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відхилено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року залишено без змін.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи

Виходячи з викладеного, вважаю, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вже використали своє право на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року, оскільки вже є ухвала апеляційного суду Харківської області про відмову в задоволенні їх апеляційної скарги по даній справі.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2011 року слід відмовити , -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2012 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - Л.А. Швецова