Справа № 515/1344/13-ц
Провадження № 2/515/1544/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 травня 2006 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі, актовий запис №2. Від шлюбу народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що причиною розпаду сім'ї стало те, що вони вступили в шлюб, не пізнавши належним чином одне одного, через несумісність в поглядах на подружнє життя між ними почали виникати суперечки, з часом почуття кохання зникло. Остианньою краплею стало те, що відповідач побив позивачку і не змігши більше це терпіти, вона пішла від нього та не бажає більше зберігати сімейні відносини з відповідачем, а тому вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї неможливе та суперечить інтересам сторін, на примирення вона не згодна і просить розірвати шлюб у судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) видно, що 27 травня 2006 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №2.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 травня 2006 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №2, які мають двох неповнолітніх дітей.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Рибаченко.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь