Справа №628/2156/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/638/554/13, 638/2156/13ц за заявою Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

06.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4991, 93 гривень та судового збору у розмірі 114,70 гривень

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в судовому наказі від 06 березня 2013 року, а саме: зазначити в описовій та резолютивній частині судового наказу про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу, найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ, ім.я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такі повідомлені заявником, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника, відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

Отже заява представника Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/638/2156/13, 638/554/13ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/638/554/13, 638/2156/13ц за заявою Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 2-Н/638/554/13, 638/2156/13ц за заявою Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зазначити в судовому наказі - стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за адресою: 61072, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Харківводоканал р/р 5522 Золоті ворота МФО 351931, адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 2 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі сумі 4991,93 гривень, з них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2011 року по 31 січня 2013 року у розмірі 3373,80 гривні, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2011 року по 31 січня 2013 року у розмірі 1486,96 гривень, інфляційні витрати 36,80 гривень, три відсотки річних від простроченої суми 94,37 гривень та судового збору у розмірі 114,70 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Наумова