233 № 233/1261/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюк Ю. Б.
при секретарі Кордонській Л.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_3 до Марківської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
15 лютого 2013 року ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до Марківської сільської ради Костянтинівського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що 12 лютого 2012 року в м.Краматорськ Донецької області померла мати її довірителя, ОСОБА_4, яка до смерті, 19 вересня 2007 року склала заповіт, яким призначила ОСОБА_3 спадкоємцем на все належне їй на день смерті майно.
Крім ОСОБА_3 спадкоємців першої черги за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 не мається.
ОСОБА_3 у встановлений законом строк не звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, тому що вважала, що при наявності заповіту з заявою про прийняття спадщини звертатись не треба. Крім того, вона фактично прийняла спадщину, опікуючись майном померлої. Від прийняття спадщини вона не відмовляється, вважає, що термін на прийняття спадщини пропустила по зазначеним поважним причинам і, тому, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Представник відповідача ОСОБА_2А в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог і встановлення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Зясувавши у попередньому судовому засіданні вказану позицію сторін, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року ОСОБА_4 зробила розпорядження, яким заповіла ОСОБА_3 все належне їй на момент смерті майно (а.с.7).
12 лютого 2012 року ОСОБА_4 померла в м.Краматорськ Донецької області (5) і після її смерті залишилося спадкоємне майно.
Крім ОСОБА_3 спадкоємців першої черги за законом, а також спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 не мається (а.с.17-18).
У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3, що є дочкою ОСОБА_4, не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, тобто не прийняла спадщину. Суд вважає, що нею строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 пропущений з поважної причини, тому що вона вважала, що при наявності заповіту із заявою про прийняття спадщини звертатись не треба. Крім того, вона фактично прийняла спадщину, опікуючись майном померлої.
У зв'язку з цим необхідно визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у два місяці, що є достатнім строком для подачі нею заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст.130,174, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити ОСОБА_3, яка народилась 9 серпня 1946 року в с.Майськ Костянтинівського району Донецької області, додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання цим судовим рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 12 лютого 2012 року у м.Краматорськ Донецької області .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя