Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"01" листопада 2013 р.
Справа № 126/4037/13-ц

Провадження № 2/126/1255/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Губко В.І.

при секретарі Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Війтівської сільської ради, про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки, ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина на 1/2 частку
житлового будинку по АДРЕСА_1.
Відповідно до постанови державного
нотаріуса спадкова справа після смерті
ОСОБА_2 не заводилась, ніхто із
спадкоємців заяви про прийняття
спадщини не подавав. Фактично спадкове
майно прийняв у своє володіння її
чоловік, ОСОБА_3, оскільки перебував з
дружиною в зареєстрованому шлюбі і
проживав за однією адресою. Йому
належала своя 1/2 частка вищевказаного
будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3 помер. Згідно заповіту
спадкоємцем його майна вказана ОСОБА_4,
але вона не приймала спадкове майно і
не претендує на нього, що
підтверджується заявою про відмову від
прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Війтівської
сільської ради позивачка є єдиною
спадкоємицею майна померлих батьків за
законом, фактично прийняла спадщину
,доглядала,охороняла спадкове
майно,сплачувала обов'язкові платежі.
Отримати свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_1 позбавлена можливості
,в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, що підтверджується
постановами про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Відповідно до
довідки Війтівської сільської ради
№268 від 11.06.2013 року спадковий будинок по
АДРЕСА_1 належав до категорії
колгоспних дворів і станом на 1991 р. в
ньому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
Війтівської сільської ради, в якому
просить визнати за нею в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за
спадкоємницею померлого за законом
право власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, яке складається з А житловий
будинок, загальною площею 89.9 кв.м.,
житловою площею 45.5 кв.м., А під підвал
,а тамбур, а1 навіс ,Б сарай, 1-4 споруди.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася, надала заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила слухати справу за її
відсутності.

Представник Війтівської сільської
ради в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву, в якій позовні
вимоги визнав та просив слухати спрау
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після
смерті якої відкрилася спадщина на 1/2
частку житлового будинку по АДРЕСА_1.
Фактично спадкове майно прийняв у своє
володіння її чоловік, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на цілий житловий
будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Війтівської сільської ради
від 11.06.2013 року №268. Спадкоємець за
заповітом, ОСОБА_4, відмовилася від
прийняття спадщини, що підтверджується
заявою від 19.06.2013 року про відмову від
прийняття спадщини. Відповідно до
довідки Війтівської сільської ради
від 11.06.2013 року №267 ОСОБА_1 є
спадкоємицею майна померлих батьків за
законом. Оформити право приватної
власності на спадкове майно ОСОБА_1
позбавлена можливості у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на будинок, що
підтверджується постановами про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№185/02-31 від 24.04.2013 року та №186/02-31 від
24.04.2013 року.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 1273 ЦК України
відмова від прийняття спадщини є
безумовною і беззастережною.

Положення ст. ч.4 ст. 174 ЦПК України
визначають, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих
доказів та враховуючи положення
чинного законодавства, суд прийшов до
висновку, що даний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392, 1273 ЦК України, ст.
ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за
спадкоємницею за законом право
власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1, яке складається з А житловий
будинок, загальною площею 89.9 кв.м.,
житловою площею 45.5 кв.м., А під - підвал
,а тамбур, а1 навіс ,Б сарай, 1-4 споруди.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: