Номер провадження № 22-ц/785/2500/13
Головуючий у першій інстанції Плавич І.В.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.02.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, рішення набрала законної сили та судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2011 року було замінено боржника у виконавчому провадженні з військової частини НОМЕР_2 на військову частину НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки він не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ про виконавче провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2012 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Внесено виправлення до виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, по справі № 2-3494/07 з примусового виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2007 року та зазначено індентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_3 та індентифікаційний номер (код ЄДРПОУ) боржника військової частини НОМЕР_1 08022573.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, військова частина НОМЕР_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 50%

ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн., а тому максимальний розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду, складає 3441 грн.

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн..

Судовий збір у розмірі 114,7 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.14, КБК 22030001.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без руху для усунення недоліків сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко