Справа № 303/1181/13-ц
У Х В А Л А

19 березня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд в особу головуючого судді Довжанина В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вище вказану заяву мотивує тим, що 08 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1381-1, відповідно до якого, банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 320 530,00 доларів США, під 13,5 % за користування з граничним строком повернення до 08.05.2028 року.

В якості забезпечення виконань за даним кредитним договором між банком та позичальником було укладено іпотечний договір № 1381-3 від 12.05.2008 року, предметом якого є домоволодіння загальною площею 311,20 кв. м., яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Краснодонців, 83 та земельна ділянка загальною площею 0.1000 га., кадастровий номер НОМЕР_1.

27 грудня 2010 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в позовних вимогах банку було відмовлено, на підстав чого останній звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Закарпатської області.

19 травня 2011 року апеляційний суд Закарпатської області скасував рішення першої інстанції та ухвалив нове рішення, яким дозволив банку звернути стягнення на предмет іпотеки.

24 грудня 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір відступлення права вимоги № 241212ІВ, за яким ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права кредитора за кредитним договором 1381-1 від 08. 05.08р. укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір. Суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, від заявника надійшла заява про розгляд даної заяви без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст.209, 210, 368, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки з сторони публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин