Справа № 128/3248/13-ц Провадження №
22-ц/772/3971/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Гриценко І. Г.Категорія:
23Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Міхасішин І.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» - Стадника Сергія Івановича на
ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 17 липня 2013 року
про відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
компанія «Справа», за участю третіх
осіб - Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду
Вінницької області від 22 листопада 2013
року апеляційну скаргу, подану
представником ТОВ «Правнича компанія
«Справа» - Стадником С.І.
залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295 ЦПК
України, а саме не сплачено судовий
відповідно до п. 1.14 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», апеляційну
скаргу подано з пропуском строку на
апеляційне оскарження, причини
пропуску, зазначені представником
відповідача, визнані апеляційним
судом неповажними.

Заявнику надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали про залишення
скарги без руху для сплати судового
збору та протягом тридцяти днів для
подання заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
інших причин поновлення строку.

Копію ухвали апеляційного суду
від 22 листопада 2013 року отримано
представником відповідача - Стадником
С.І. - 25 листопада 2013 року, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

В зазначений судом строк,
відповідачем не усунуто недоліки
апеляційної скарги, зазначені ухвалою
апеляційного суду Вінницької області.

З цих підстав, відповідно до ч. 3 ст. 297
ЦПК України суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х
в а л и в:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» - Стадника Сергія Івановича на
ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 17 липня 2013 року
про відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
компанія «Справа», за участю третіх
осіб - Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та з цього часу
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: /підпис/
І.В. Міхасішин

З оригіналом вірно: