Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/8374/13-ц

провадження № 2/521/4839/13

16 липня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 001-15089-280807 від 28.08.2007 року, ПАТ „Дельта Банк" надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Оскільки, в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.

Представник ПАТ „Дельта Банк", будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просить розглянути справу в її відсутність, а також розстрочити виконання рішення суду протягом одного року.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 001-15089-280807 від 28.08.2007 року, ПАТ „Дельта Банк" надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту не дотримується, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.02.2013 року складає: 7 646,53 гривень - тіло кредиту.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № 001-15089-280807 від 28.08.2007 року.

Відповідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідач надала клопотання про розстрочення виконання рішення суду строком на один рік, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, з метою лікування якого відповідач укладала зазначений кредитний договір.

За таких обставин суд вважає можливим розстрочити виконання рішення суду протягом одного року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 373 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ПАТ „Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк" заборгованість яка виникла на підставі кредитного договору № 001-15089-280807 від 28.08.2007 року, яка складає 7 646 гривень 53 копійки.

Розстрочити виконання рішення суду шляхом стягнення з відповідача щомісячно 637 гривень 21 копійку щомісячно протягом одного року з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дельта Банк" сплачений судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк