Справа № 1716/3812/2012
Номер провадження 2/570/293/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.,

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління Держкомзему Рівненського району про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

31 серпня 2012 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Управління Держкомзему Рівненського району про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації. По справі було відкрито провадження і вона слухається судом. В ході розгляду справи треті особи з самостійними вимогами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 подали до суду позов до ОСОБА_2, Управління Держкомзему Рівненського району, третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації. Позовна заява третіх осіб прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

Після прийняття до розгляду позову третіх осіб, третьою особою, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_9 було подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. А ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки ставиться питання про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, то суд відповідно до ст.ст.151, 152 ЦПК України вважає, що є підстави для задоволення заяви про забезпечення позову, так як невжиття заходів до забезпечення позову може в майбутньому ускладнити виконання рішення суду чи зробити його виконання неможливим, тим паче, що є інформація, що відповідачка ОСОБА_2 внесла зміни до Державного акту і має намір зареєструвати його у реєстраційній службі.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_9 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Держкомзему Рівненського району про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації задоволити.

Заборонити Державній реєстраційній службі Рівненського районного управління юстиції реєструвати земельну ділянку ОСОБА_2 до закінчення розгляду справи по суті.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції зупинити реєстрацію земельних ділянок ОСОБА_2 до закінчення розгляду судом справи по суті.

Копію ухвали надіслати для виконання в Державну реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції та вручити сторонам для відому.

Дана ухвала підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Остапчук Л.В.