Справа № 2-132/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобам, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2008 р. ВАТ „ЕК Дніпрообленерго в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 2453,34 грн., внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що при перевірці за адресою м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 4/136, було виявлено заниження показів приладу обліку, шляхом зміни напрямку струму з використанням фазоздвигаючого трансформатора, фаза знаходилася в третій клемі, про що був складений акт № 00081857 від 12.08.2006 р..

Представник позивача позов підтримав. В останнє судове засідання надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що при перевірці контролери пішли перевіряти кімнати без її дозволу, виявили в одній із них зарядний пристрій, зробили висновок, що це пристрій для заниження показань лічильника, хоча і він не був увімкнутий.

Відповідач про час та місце останнього судового засідання в яке не зявився, повідомлявся належним чином за останнім відомим його місцем проживання, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абз. 1, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки адреса проживання відповідача, повідомлена ним, співпадає з адресою де він зареєстрований, то аналогічно застосовуються положення абз. 2, 4, 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачем порушені «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 4/136, проведено заниження показів приладу обліку, шляхом зміни напрямку струму з використанням фазоздвигаючого трансформатора, фаза знаходилася в третій клемі, що було виявлено при перевірці 12.08.2006 р., та про що складено акт № 00081857 від 12.08.2006 р. (а.с. 8, 9).

Відповідно до ст. ст. 614, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Вказані обставини були підтвердженні свідками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та не спростовані свідком ОСОБА_4.

На підставі зазначеного акту (а.с.8) про порушення Правил користування електричною енергією для населення, у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. п. 2, 5, 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», сума збитків за період позовної давності з 12.08.2003 р. по 12.08.2006 р., складає суму 2453,34 грн., що розрахована за слідуючою формулою:

Wдоб. = Р х Т (кВт х год.)

де Р пропускна здатність електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад чи електроустановка споживача, або пропускна знадність прихованої електропроводки, які розраховуються за площею перерізу проводів.

Т тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу.

Квик. коефіцієнт використання потужності.

220 х 19 = 4180 Вт

24 х 4,18 х 1 х 0,2 = 20,064 кВт. г.

24 х 4,18 х 0,8 х 0,2 = 16,0512 кВт. г.

16,0512 х 446 = 7158,8352 х 0,156 = 1116 грн. 78 коп.

Разом: 2828 грн. 88 коп. 532 грн. 27 коп. =2296 грн. 61 коп.

16,0512 х 73 = 1171,7376 х 0,195 = 228 грн. 49 коп. 71 грн. 76 коп. = 156 грн. 73 коп.

Разом: 2453 грн. 34 коп.. (а.с. 6)

Таким чином стягненню підлягає 2453 грн. 34 коп..

Керуючись ст. ст. 614, 1166 ЦК України; ст. 1 Закону України „Про житлово - комунальні послуги; ст. ст. 1,26,27 Закону України „Про електроенергетику; ст.ст. 10,11,60,88,169,209, 212,213,214,215,218,224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж 2453 грн. 34 коп. на відшкодування збитків та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 2483 грн. 34 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: