Справа № 481/1089/13-ц
Провадж.№ 2/481/417/2013
У Х В А Л А

про заміну відповідача

11.11.2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: Васильченко Н.О.,

при секретарі: Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2013 року позивач ПАТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення збитків, в якому посилаючись на порушення відповідачем вимог п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, що призвело до заподіяння збитків енергопостачальному підприємству на суму 1005 грн. 80 коп., які відповідач добровільно відшкодовувати відмовляється, просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на свою користь суму збитків у вищезазначеному розмірі та судові витрати по справі.

При судовому розгляді справи представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним ОСОБА_3, оскільки саме вказана громадянка, в силу укладеного з нею договору про користування електричною енергією, несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, змінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Згідно пункту 8, наданого представником позивача в судове засідання договору (копії) про користування електричною енергією, укладеного між ПАТ «Миколаївобленерго» та ОСОБА_3, остання як споживач електроенергії за місцем проживання (отримання послуг) АДРЕСА_1, зобовязалася забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових приладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них. Як вбачається з письмових заперечень ОСОБА_1, останній являється лише квартиронаймачем вказаного житла і до виявлених працівниками ПАТ «Миколаївобленерго» порушень не причетний, оскільки струмоприймачі чи електроустановки поза приладами обліку особисто не підключав.

Таким чином, суд приходе висновку про необхідність у заміні ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_4, яка наразі є споживачем електричної електроенергії у вищевказаній житловій квартирі згідно укладеного раніше договору і, ймовірно, саме остання вчинила розкрадання електроенергії.

Керуючись ч.1 ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленрго» про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення, належним відповідачем ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» в м. Новий Буг, Миколаївської області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 16 грудня 2013 року на 13:00 год. в залі судових засідань № 1 Новобузького районного суду

Копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї направити для відома та ознайомлення відповідачу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5