У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна за час подружнього життя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна за час подружнього життя.

Відповідно до ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 2 ст., ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Оскільки позивачем заявляються вимоги майнового характеру, то ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості даного майна. Підпунктом а) ч. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Додані позивачем до зустрічної позовної заяви квитанції про сплату судового збору та витрат ІТЗ в сумі 500 грн. та 120 грн відповідно не є доказами сплати судового збору, так як згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. З урахуванням того, що розмір мінімальної заробітної плати, встановлений законом станом на 1 січня поточного року становить 1147 грн., то дана позовна заява повинна бути оплачена судовим збором відповідно до ціни позову.

Крім того, ОСОБА_1 не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема в частині поділу всього вищеперерахованого майна згідно тексту прохальної частини позовної заяви, зокрема яке саме майно та яким чином поділити спірне майно позивач не зазначає.

Згідно розяснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної зустрічної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, а саме зазначити у зустрічній позовній заяві ціну позову, відповідно до якої сплатити судовий збір та додати документ, що підтверджує сплату судового збору, конкретизувати позовні вимоги в частині поділу всього вищеперерахованого майна згідно тексту прохальної частини позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна за час подружнього життя залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків зустрічної позовної заяви, зазначених у мотивувальні частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.