Провадження № 2/127/4736/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Третя Вінницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Третя Вінницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку квартири, що по просп. Юності, 22/60 м. Вінниці, в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки:

1) позивач просить визнати право власності на 1/2 частку чотирикімнатної квартири, загальною площею 68,4 кв. м, житловою площею 43,1 кв. м, позовна заява оплачена судовим збором в сумі 115,00 грн. Спір - майнового характеру, враховуючи об"єкт предмету спору ( 1/2 частка чотирикімнатної квартири, що по просп. Юності, 22/60 м. Вінниці,загальною площею 68,4 кв. м, житловою площею 43,1 кв. м), відповідно до ст. 80 ч. 2 ЦПК України необхідно визначити попередньо розмір судового збору в сумі 3441,00 грн. з наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи;

2) в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України в позовній заяві не обгрунтовано, чому Вінницька міська рада є відповідачем у справі, які до Вінницької міської ради вимоги ( при цьому слід зазначити, що в позовній заяві йдеться про те, що обидва спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину шляхом подання заяви до нотконтори);

3) до позовної заяви не надано технічного паспорту квартири, яка є об"єктом предмету спору, а для вирішення питання про визнання права власності на нерухоме майно - 1/2 частку квартири слід надати копію технічного паспорту квартири (всього) станом на час пред"явлення позову (з метою з"ясування судом наявності нерухомого майна, його стану на час вирішення спору). Також слід надати доказ про відсутність заборон щодо відчуження зазначеного нерухомого майна.

Докази мають бути надані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті ( ст. 131 ЦПК України ).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позову і сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Третя Вінницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом, залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але лише в частині визначення розміру судового збору, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя