У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою керуючого санацією ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2013 року по цивільній справі № 569/16615/13-ц за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 25 вересня 2013 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні, позовні вимоги задоволені повністю.

Представник відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його відсутність в судовому засіданні спричинило те, що заочне рішення було винесено без врахування його доводів та заперечень. Зазначив, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони не з»явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви представника відповідача по суті.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення посилається про те, що він був зайнятий в іншому судовому засіданні, тому не був присутній в судовому засіданні в день винесення заочного рішення по справі, однак доказів на підтвердження даної обставини суду не подав.

Крім того, на підтвердження обставин, зазначених в заяві про перегляд заочного рішення, заявником не подано жодного доказу, тому суд прийшов до висновку, що його заява про перегляд заочного рішення необґрунтована.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву керуючого санацією ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2013 року по цивільній справі № 569/16615/13-ц за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» про стягнення компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.А.Доля