УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання Гомон Р.Л.,

розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, погоджене виконуючим обовязки начальника відділу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання державного виконавця Овчаренко Ю.В., погоджене виконуючим обов`язки начальника відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.09.2003 року до її повноліття.

Виконавчий документ надійшов з Харківського районного управління юстиції Харківської області 08.01.2013 року, в провадження державного виконавця 10.01.2013 року, заборгованість по виконавчому листу станом на 01.12.2012 року складала 18607,54 грн. 10.01.2013 року відповідно до вимог ст. 25 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копія постанови надіслана сторонам. 22.01.213 року направлено запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб згідно відповіді інформація стосовно боржників -фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. 11.02.2013 року стягувачем надано копію заяви про звернення до Дергачівського РВГУМВС України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3, який мешкає за адресою с. Солоницівка вул. Леніна, 84, за несплату аліментів. 14.02.2013 року державним виконавцем були здійснені заходи з виявлення майна боржника шляхом направлення запитів до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. 25.02.2013 року державним виконавцем складено акт про те, що боржник не з`явився на прийом до державного виконавця. 25.02.2013 року державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості станом на 01.02.2013 року по аліментам, копію розрахунку направлено сторонам. 25.02.2013 року надійшла заява ОСОБА_4 у якій вона зазначила ідентифікаційний номер ОСОБА_3 26.02.2013 року отримано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податків податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. 04.03.2013 року отримано відповідь з Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших установах боржниками-юридичними особами або фізичними особами - підприємцями про те що платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. 14.03.2013 року надійшла відповідь з Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області згідно якої по обліковим даним бази АІПС УДАІ ГУМВСУ в Харківській області на гр. ОСОБА_3 транспортні засоби не зареєстровано. 26.04.2013 року повторно направлено запит державного виконавця до установ і організацій, уповноважених здійснювати реєстрацію права власності на окремі види майна. 26.04.2013 року державним виконавцем здійснено спільний виїзд з дільничним інспектором за адресою: вул. Леніна, 84, с. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, та встановлено, що за даною адресою ОСОБА_3Ю не мешкає, а знаходиться ТОВ Дюк. 07.05.2013 року направлено запит до адресно - довідкового бюро про місце реєстрації боржника. 22.05.2013 року надійшла відповідь про те що ОСОБА_3 у Харківській області не значиться.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.09.2003 року до її повноліття.

Ставлячи питання про розшук боржника ОСОБА_3, державний виконавець посилається на ст.42 ЗУ Про виконавче провадження, а саме у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя або у звязку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документом про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В тексті подання державний виконавець посилається на прийняття конкретних мір для виконання рішення, але документи чи акти, які підтверджували, чи існує заборгованість по сплаті аліментів, за який час, в якій сумі, які конкретно міри приймалися для виконання рішення суду, коли були здійснені виходи на місце відсутні.

Однак, невжиття боржником заходів по погашенню боргу не є безумовною підставою для задоволення подання.

Державним виконавцем не доведений факт саме ухилення боржника від виконання свого обовязку, щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Крім того, порядок погодження подання, передбачений ст. 377-1 ЦПК України, було порушено.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Дане подання було погоджено виконуючим обовязки начальника відділу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, а не начальником, що також є підставою для відмови в задоволенні подання.

Таким чином, суд доходить висновку про відмову в задоволенні подання державного виконавця, погодженого виконуючим обов`язки начальника відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1, погоджене виконуючим обовязки начальника відділу Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про оголошення розшуку боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом згідно.

Суддя В.С. Овсянніков