Провадження 8/127/50/13
У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року у цивільній справі №221/4253/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року у цивільній справі №221/4253/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні майном.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2013 року у цивільній справі №221/4253/2012 суд виносив з урахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку, оскільки рішенням Вінницької міської ради від 19.08.2011 року №390, прийнятого на підставі на даний час скасованого рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.08.2010 року, анульовано запис ОСОБА_1 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди від 05.03.2009 року. На даний час ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Вінницької міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та нечинним в частині рішення Вінницької міської ради №390 від 19.08.2011 року. Відповідно до ухвали суду від 18.06.2013 року відкрите провадження у справі. Оскільки можливе визнання нечинним рішення Вінницької міської ради є істотною обставиною, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі.

Заявник ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у справі ОСОБА_2 - ОСОБА_7 заперечує проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.02.2008 року встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка використовувалася ОСОБА_1 та ОСОБА_3, тому заявник немає перешкод в користування земельною ділянкою.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим, тому клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №221/4253/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в розпорядженні майном зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №127/13390/13-а за адміністративним позовом до Вінницької міської ради, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та нечинним в частині рішення Вінницької міської ради №390 від 19.08.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ