Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/4574/13-ц
№ провадження 2-о/361/67/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.,А.,

за участі народних засідателів Прокопенко М.З., Листопад О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Жердівська сільська рада Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - померлим.

Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що з 11 квітня 2000 року вона з ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, подружжя проживало за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 9-СічняАДРЕСА_1.

20 червня 2010 року, близько 20 год.00 хв. ОСОБА_3 пішов з дому у невідомому заявнику напрямку і не повернувся, у звязку з чим заявник звернулась з заявою до правоохоронних органів. Постановою старшого оперуповноваженого СКР Броварського МВ(з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 16 липня 2010 року в порушенні кримінальної справи за даною заявою було відмовлено на підставі п.2 ст. 6 КПК України та заведено оперативно-розшукову справу, ОСОБА_3 оголошено в Розшук. Проте дана постанова була скасована, а матеріали перевірки направлені Начальнику Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки. В результаті проведення якої було встановлено, що зразки крові, які були відібрані 23 червня 2010 року під час розтину трупа невстановленого чоловіка, можуть належати біологічному батьку доньки заявниці - ОСОБА_4, ймовірність даної події складає 99,9 %.

В звязку з чим ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про визнання свого чоловіка померлим, встановлення даного факту їй необхідне для того, щоб їх спільна дитина мала можливість отримувати пенсію в результаті втрати годувальника, а також оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, надала пояснення аналогічні тим, що містяться в заяві.

Представник заінтересованої особи Жердівської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про слухання справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримала дану заяву та пояснила, що вважає свого брата ОСОБА_3 померлим, оскільки в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки крові, відібраного 23 червня 2010 року під час розтину трупа невстановленого чоловіка та зразки крові дочки заявниці ОСОБА_4 й встановлено, що особа, зразки крові якої відібрано під час розтину невстановленого чоловіка, може бути біологічним батьком доньки заявниці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 (тітка ОСОБА_3А.) пояснила суду, що вважає свого племінника померлим, оскільки в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки крові, відібраного 23 червня 2010 року під час розтину трупа невстановленого чоловіка та зразки крові дочки заявниці ОСОБА_4 й встановлено, що особа, зразки крові якої відібрано під час розтину невстановленого чоловіка, може бути біологічним батьком доньки заявниці. Крім того, перед тим як 23 червня 2010 року в с. Тарасівка по вул. 9-го Січня, біля озера Нагірне було виявлено труп невідомого чоловіка, вона бачила свого племінника 20 червня 2010 року біля озера Нагірне, тоді як він розпивав алкогольні напої.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, свідка ОСОБА_6, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу І-БК №370704 (а.с.23).

Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-БК № 116444 (а.с.22)

Подружжя проживало за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 9-СічняАДРЕСА_1., що підтверджується довідкою, яка видана Жердівською сільською радою Броварського району від 25 травня 2013 року № 388. (а.с. 20)

07 липня 2010 року заявник - ОСОБА_1 звернулась до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області із заявою про безвісне зникнення її чоловіка ОСОБА_3, який 20 червня 2010 року пішов з дому в невідомому напрямку та не повернувся, місце знаходження його невідоме. Заява зареєстрована в книзі ЖЗРЗПЗ Броварського МВ №5251 від 07 липня 2010 року.

В ході, проведеної першочергової перевірки відомостей про те, що ОСОБА_3 став обєктом злочину здобуто не було. 16 липня 2010 року на підставі п.2 ст. 6 КПК України винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (за відсутності складу злочину). Відмовний матеріал №3856 від 16 липня 2010 року.

23 червня 2010 року до чергової частини Броварського МВ від ДІМ ВДІМ Броварського МВ ОСОБА_7, надійшло повідомлення про те, що в с. Тарасівка по вул.9-го Січня, біля озера Нагірне, було виявлено труп невідомої особи, чоловічої статі, який 25 червня 2010 року був впізнаний як ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець с. Літки Броварського району Київської області.

В ході, проведеної першочергової перевірки відомостей про те, що ОСОБА_8 став обєктом злочину здобуто не було. 26 червня 2010 року на підставі п.2 ст. 6 КПК України винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

16 липня 2010 року по факту безвісного зникнення ОСОБА_3 заведено оперативно-розшукову справу, останнього оголошено в Розшук.

В період з 16 липня 2010 року по 17 травня 2012 року заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургелою О.В. дана постанова була скасована, а матеріали перевірки направлені Начальнику Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області для організації додаткової перевірки.

29 травня 2012 року старшим слідчим Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_9 направлено запит до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи на видачу зразків крові, відібраних 23 червня 2010 року судово-медичними експертами Броварського районного відділення СМЕ, під час розтину невідомого чоловіка.

29 травня 2012 року у доньки заявниці ОСОБА_4 для подальшого молекулярно-генетичного дослідження відібрано зразки крові, після чого разом із витребуваними із КЗ КОР КОБСМЕ зразками крові направлені до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВАС України.

25 листопада 2012 року до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з ДНДЕКЦ МВС України надійшов висновок спеціаліста №20/26 від 12 жовтня 2012 року, у якому було вказано, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка крові, відібраного 23 червня 2010 року під час розтину трупа невстановленого чоловіка та зразка крові ОСОБА_4

ДНК-профіль зразка крові ОСОБА_4 містить генетичні ознаки (алелі), визначені в ДНК-профілі зразка крові, відібраного 23 червня 2010 року під час розтину трупу невідомого чоловіка.

Особа, зразки крові якої відібрано 23 червня 2010 року під час розтину трупа невстановленого чоловіка, може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ймовірність даної події складає 99,9 %.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно до п. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 46 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно до ст. 46 ч. 3 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 47 Цивільного кодексу України передбачає, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для ухвалення рішення про оголошення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим, оскільки, у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування, він пропав безвісті за обставин, що загрожували йому смертю або дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Керуючись ст. ст. 46-47 ЦК України, ст. ст. 213-215, 246-249 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 9-СічняАДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. О. Білик

Народні засідателі Прокопенко М.З.

ОСОБА_10