Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4391/13-ц
Провадження № 2/553/1554/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1, з
участю представника відповідача -
старшого прокурора відділу
прокуратури міста Полтви - Мушук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Прокуратури м. Полтави, ОСОБА_5, треті
особи: Ленінський районний сектор у м.
Полтаві управління ДМС України в
Полтавській області, Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області про зняття арешту з майна,
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивачка ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4,
Прокуратури м. Полтави, ОСОБА_5, треті
особи: Ленінський районний сектор у м.
Полтаві управління ДМС України в
Полтавській області про зняття арешту
з майна, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку.

У грудні 2013 року від позивачки надійшла
заява, в якій вона зменшила та уточнила
позовні вимоги та просила скасувати
арешт з житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 накладений постановою б/н від 05
лютого 2010 року старшим слідчим
прокуратури м. Полтави Вітко Д.В.;
зобов'язати прокуратуру м. Полтави
вжити заходів, щодо виключення з
Єдиного реєстру заборон відчудження
об'єктів нерухомого майна запис, щодо
обтяження житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 накладений постановою
б/н від 05 лютого 2010 року старшим слідчим
прокуратури м. Полтави Вітко Д.В.;
залишити без розгляду позовну вимогу
щодо визнання ОСОБА_5 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме житловим будинком
за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно зняти
його з реєстраційного обліку з даної
адреси.

Крім того, від представника позивача
ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 надійшло
клопотання про залишення без розгляду
позовної вимоги в частині
зобов'язання прокуратури м. Полтави
вжити заходів, щодо виключення з
Єдиного реєстру заборон відчудження
об'єктів нерухомого майна запис, щодо
обтяження житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1 накладений постановою
б/н від 05 лютого 2010 року старшим слідчим
прокуратури м. Полтави Вітко Д.В.

Ухвалою суду від 19.12.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_3 в частині визнання
ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме житловим будинком за адресою:
АДРЕСА_1 та відповідно зняти його з
реєстраційного обліку з даної адреси
та в частині зобов'язання прокуратури
м. Полтави вжити заходів, щодо
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчудження об'єктів нерухомого майна
запис, щодо обтяження житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 накладений
постановою б/н від 05 лютого 2010 року
старшим слідчим прокуратури м. Полтави
Вітко Д.В. залишені без розгляду.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача прокуратури м.
Полтави - старший прокурор відділу
прокуратури міста Полтави Мушук Т.В.
уточнені позовні вимоги визнала.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання
не з»вилась, але від неї до суду
надійшла заява в якій вона просить
розгляд справи проводити без її участі,
проти позовних вимог не заперечує.

Представники третіх осіб: Ленінського
районного сектору ДМС у м. Полтаві
управління ДМС України в Полтавській
області, Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області в судове
засідання не з»явились, про причину
своєї неявки суду не повідомили, хоча
завчасно та належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3
(дівоче прізвище ОСОБА_3) спільно з
ОСОБА_7 30 грудня 2009 року придбала у
відповідача ОСОБА_4 житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1. Дана обставина
підтверджується договором
купівлі-продажу, посвідченим приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_8

Позивачу ОСОБА_3 стало відомо, що
прокуратурою м. Полтави було накладено
постановою старшого слідчого Вітко Д.В.
05.02.2010 року арешт на належний їй
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Даний арешт було накладено в рамках
кримінальної справи порушеної
відносно ОСОБА_4.

На момент винесення вищезазначеної
постанови ОСОБА_4 вже не була власником
житлового будинку на який накладено
арешт.

Таким чином, позивачка ОСОБА_3 не
повинна нести жодної відповідальності
за кримінальні діяння вчинені
відповідачем ОСОБА_4, що і стало
приводом звернення позивачки до суду з
даним позовом про зняття арешту з
належного їй на праві власності
будинку.

Стосовно кримінальних діянь
відповідача ОСОБА_4 в рамках
кримінальної справи, то 25 червня 2010
року її притягнуто до кримінальної
відповідальності на підставі вироку
Октябрського районного суду м. Полтави
від 25 червня 2010 року по справі № 1-396/10,
відповідно до якого ОСОБА_4 засуджено
за ч.4 ст.191 КК України на п»ять років
позбавлення волі з позбавленням права
обіймати посади пов»язані з обліком і
розпорядженням товарно-матеріальними
цінностями строком на три роки. На
підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнено
ОСОБА_4 від відбування основного
покарання з випробуванням іспитовим
строком на три роки. Відповідно до ч.1
ст.76 КК України покладено на засуджену
ОСОБА_4 обов»язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання або роботи;
періодично з»являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи. Задоволено заявлений по
справі цивільний позов і стягнуто з
засудженої на користь потерпілого
ОСОБА_9 96328 грн.00 коп. завданої йому
матеріальної шкоди. Відповідно до
постанови Апеляційного суду
Полтавської області від 09.11.2010 року
було закрито апеляційне провадження
по даній справі. Вирок Октябрського
районного суду м. Полтави від 25 червня
2010 року набрав законної сили.

Як вбачається з інформаційної довідки
з Єдиного реєстру заборон відчуження
об»єктів нерухомого майна №14877598 від
18.12.2013 року на будинок АДРЕСА_1
накладений арешт відповідно
постановою б/н від 05.02.2010 року старшим
слідчим прокуратури м. Полтави Вітко
Д.В.

Згідно ст. 59 Закону України «Про
виконавче провадження», особа яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно i про
звільнення майна з -під арешту.

Відповідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 27.08.76 року
№6 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються як на праві
власності на описане майно, так і на
праві володіння ним і відповідачами в
справі суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно.

Частина 2 ст. 114 ЦПК України передбачає,
що позови про зняття арешту з майна
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 182, 316, 319, 368 ЦК України, ст. 59 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Прокуратури м. Полтави, треті особи:
Ленінський районний сектор у м.
Полтаві управління ДМС України в
Полтавській області, Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області про зняття арешту з майна -
задовольнити.

Скасувати арешт з житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, накладений
постановою б/н від 05 лютого 2010 року
старшим слідчим прокуратури м. Полтави
Вітко Д.В.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом 10 днів шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко