Справа №333/544/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила його задовольнити, в обґрунтування позовних вимог пояснила, що вона з відповідачем по справі перебувала в шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти для утримання сина у розмірі 1/4 частка від доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив стягнути з нього аліменти в меншому розмірі, ніж просить позивач, оскільки в нього на утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та інші докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, 22.11.2006 р.н, (згідно свідоцтва про народження). Неповнолітня дитина мешкає разом з позивачем, що підтверджується довідкою з місця проживання позивача.

З пояснень сторін встановлено, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання їх неповнолітнього сина.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідача на утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.3 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, стан здоровя та матеріальний стан дитини та платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, судом враховано матеріальний стан сторін та наявність у відповідача інших аліментних зобовязань.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позовні вимоги про стягнення витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 79, 84 ЦПК до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця і галузі права. Процесуальне становище особи, яка надає правову допомогу, її права і порядок вступу у процес визначені ст. 56 ЦПК. Зазначені особи відносяться до інших учасників процесу.

Відповідачем надана квитанція про оплату 500 грн. за надання послуг адвокатом.

Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Відповідачем не надано договір про надання правової допомоги, в квитанції зазначено, що послуги надані адвокатом, при цьому не додано копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, також з квитанції не можливо встановити, в чому саме полягала правова допомога, тобто не наданий розрахунок роботи.

Таким чином заявлені позивачем витрати на правову допомогу не підтверджені належними доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 85, кВ. 20, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 22.11.2006 р.н, щомісяця, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 214, 60 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова