Справа № 645/8883/13-ц
Провадження № 6/645/188/13
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Шарко О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та дружини до досягнення дитиною трьох років, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.04.2012 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, згідно якого з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді КП «Сапфір» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 13.02.2012 року, на утримання доньки ОСОБА_5, 30.12.1987 року, починаючи з 29.01.2002 року і до досягнення повноліття дитини, а також стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зазначеній цивільній справі, у звязку з його втратою.

У судове засідання особи, які брали участь у справі у судове засідання не зявилися, повідомлялись судом про дату слухання справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно повідомлення Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на виконанні не перебуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПК України, за видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674УІ від 08 липня 2011 року із змінами внесеними 06.10.2011 року із змінами та доповненнями, за видачу дубліката судового наказу втановлюється судовий збір у розмірі 3 гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 21 Закону України „Про виконавче провадження, ст..ст.. 369, 370, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2033/1009/2012, виданого 11.04.2013 року Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді КП «Сапфір» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.02.2012 року, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді КП «Сапфір» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною - ОСОБА_4 трьох років, починаючи з 13.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 гривен на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко