АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

15 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про витребування майна із чудового незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про витребування майна із чудового незаконного володіння, задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

У відповідності до вимог статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З урахуванням внесених змін до законодавчих актів Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України від 20 грудня 2011 року N 4176-VI ( далі - Закон), який набрав чинність з 15 січня 2012 року, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку частина 3 статті 297 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну і резолютивну частини рішення суду проголошено 16 травня 2013 року в присутності представника відповідача ОСОБА_2 ( а.с. 70). Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу поштового відділення зв'язку подана представником відповідача 03 липня 2013 року (а.с.87), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник відповідача посилається на те, що повний текст рішення особисто відповідач ОСОБА_3 одержав по пошті 19 червня 2013 року.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст відповідач отримав пізніше 19 червня 2013 року, то вказані обставини мають бути враховані апеляційним судом при розгляді поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ознайомившись з повним текстом рішення - 19 червня 2013 року, апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу поштового відділення зв'язку подана представником відповідача - 03 липня 2013 року, тоді як строк, визначений статтею 294 ЦПК України, сплинув 01 липня 2013 року.

За таких обставин, вказані представником відповідача підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, зокрема, що особою, яка подає апеляційну скаргу, не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про витребування майна із чудового незаконного володіння, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання у відкриття апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

15.07.2013 року № 22-10774

ОСОБА_3 АДРЕСА_1, М. Київ, 03179 ОСОБА_2 АДРЕСА_2, М. Київ, 04053

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 15 липня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

15.07.2013 року № 22-10774

ОСОБА_3 АДРЕСА_1, М. Київ, 03179 ОСОБА_2 АДРЕСА_2, М. Київ, 04053

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 15 липня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина