Справа № 390/2936/13-ц
Провадження №2/390/878/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого – судді Гершкул
І.М.,

при секретарі – Чирва
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що сторони з 25.08.1990 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося, сімейні відносини фактично
припинено, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу неможливе, шлюб
існує формально, а тому підлягаю
розірванню.

Позивач в судове засідання
не з'явилась, проте надала суду
письмову заяву, де просила справу
розглянути без її участі та
задовольнити позовні вимоги (а.с.17).

Відповідач в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду письмову заяву, де просив справу
розглянути без його участі, позовні
вимоги визнав у повному обсязі та не
заперечував проти розірвання шлюбу
(а.с.18).

Дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ч.1
СК України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст.112 ч.2 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне
значення.

Суд встановив, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
25.08.1990 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії II-ОЛ №305135,
актовий запис №1000 (а.с.5). У шлюбі у
сторін народилась дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія І-ОЛ
№075221, яке видано Назарівською
сільською радою, Кіровоградського
району та області, актовий запис №1
(а.с.6). Характер взаємовідносин, які
склалися між сторонами робить їх
подальше спільне життя неможливим,
заходами на примирення сторони
скористатись не бажають.

На підставі викладеного та
враховуючи, що рішення позивача про
розірвання шлюбу та пред’явлення
позову до суду прийнято із
усвідомленням його наслідків,
відповідачем позов визнано в повному
обсязі, примирення сторін не можливо,
розірвання шлюбу не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 114 СК
України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу –
задовольнити.

Розірвати шлюб укладений
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище – Руденко) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 25.08.1990
року Кіровським РАГС, актовий запис
№1000.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення, через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_5