Справа № 197/1646/13-ц
Номер провадження № 2-о/197/52/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Широківський
районний суд Дніпропетровської
області в складі

головуючого судді
Ліснецького І.В.,

при секретарі
Піско Л.В.,

за участю сторін:

заявник
ОСОБА_1 - заява,

зацікавлені особи: ОСОБА_2 -
не з'явився, ОСОБА_3 - заява, Степова
сільська рада Широківського району
Дніпропетровської області - заява,
відділ держземагенство у
Широківському районі
Дніпропетровської області та
Чапаєвська сільська рада
Широківського району
Дніпропетровської області -заяви,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу , суд - ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме : ІНФОРМАЦІЯ_1
році помер батько заявниці ОСОБА_4 ,
однак отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом заявник не може,
оскільки у свідоцтві про смерть від 01
жовтня 2012 року виданому виконавчим
комітетом Степової сільською радою
Широківського району
Дніпропетровської області вказано
прізвище ОСОБА_4 , а в державному акті на
право приватної власності на землю від
23 вересня 2002 року вказано прізвище
ОСОБА_4. Заявник просить встановити
факт, що має юридичне значення, а саме
факт належності ОСОБА_4 земельної
ділянки площею 3.422 га, згідно з
правовстановлюючим документом
державним актом на право приватної
власності на землю серії I I - ДП № 130391
від 23 вересня 2002 року. Встановлення
факту, що має юридичне значення
необхідно заявнику для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом, а внаслідок розбіжностей у
прізвищах зробити це не надається
можливим.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подавши до суду заяву, за
змістом якої, заявлені вимоги
підтримує з мотивів, викладених в
заяві, просила розглядати справу у її
відсутності а.с. 58.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, подавши до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечує а.с. 59.

Представник заінтересованої особи
Степова сільська рада Широківського
району Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, подавши
до суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечують а.с. 57.

Представник заінтересованої особи
відділ держземагенства у
Широківському районі
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечують а.с. 56.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи окремого провадження,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що в державному акті
на право приватної власності на землю
серії II - ДП № 130391 від 23 вересня 2002
року, прізвище батька заявниці
вказано як ОСОБА_4 (а.с. 37). Однак в
свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 де
зроблено відповідний актовий запис за
№ 23 та виданий 01 жовтня 2012 року
прізвище батька заявниці вказано як
ОСОБА_4 (а.с.35). Дані розбіжності не дають
можливість заявниці належно оформити
правовстановлюючі документи.

Як вбачається з матеріалів справи,
прізвище батька заявниці не
збігаються в правовстановлюючих
документах, а саме: в свідоцтві про
смерть вказано прізвище "ОСОБА_4", а в
державному акті на право приватної
власності на землю вказано прізвище
"ОСОБА_4", в копії паспорта прізвище
вказано «ОСОБА_4», в копії пенсійного
посвідчення вказано прізвище «ОСОБА_4»
.

Встановлення факту, що має юридичне
значення потрібно заявниці для
належного оформлення
правовстановлюючих документів,
оскільки прізвище батька заявниці
зазначене в державному акті на право
приватної власності на землю не
збігається із зазначеним у
правовстановлюючих документах, тобто в
свідоцтві про смерть, що позбавляє
заявника можливості належно оформити
правовстановлюючі документи і може
потягти за собою порушення її прав.

У відповідності до ст. 9 Закону України
"Про державну реєстрацію актів
цивільного стану" від 01.07.2010 року № 2398-VІ
актовий запис цивільного стану є
безспірним доказом фактів, реєстрація
яких посвідчується, до спростування
його в судовому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги заявниці підлягають
задоволенню, оскільки згідно ст.256 ЦПК
України "суд розглядає справи про
встановлення факту, в тому числі
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті", крім того дані факти та
відповідні їм правовідносини
підтверджуються матеріалами справи:
копією паспорта (а.с. 17), копією
свідоцтва про смерть (а.с.35), копією
пенсійного посвідчення (а.с. 25).

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухвалені судом рішення витрати не
відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 179, 212-218, 234, 235, п. 6
ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

заяву задоволено повністю ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу .

Встановити належність
правовстановлюючого документа:
державного акту на право приватної
власності на землю серії I I - ДП № 130391,
яка розташована на території Степової
сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області, виданий від
23 вересня 2002 р. на ім'я ОСОБА_4 , дійсно
належить ОСОБА_4 .

Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України при
ухвалені судом рішення витрати не
відшкодовуються .

Копію рішення направити
зацікавленим особам.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ