АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1604/1767/2012 Номер провадження 22-ц/786/886/2013 Головуючий у 1-й інстанції Марущак Р.М. Доповідач Винниченко Ю. М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Абрамова П.С.,

при секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, 3-тя особа без самостійних вимог щодо предмету спору відділ державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2004 року по березень 2012 року(включно) в сумі 594087 грн. 33 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів на утримання спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2002 року в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), які повинен сплачувати, починаючи з 09.09.2002 року і до повноліття дитини. Внаслідок цього, за період з 09.09.2002 року по березень 2012 року (включно) з його вини утворилась заборгованість в сумі 49713 грн. 61 коп.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 12 000 грн.; на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

З рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Апелянт вважає рішення суду таким, що постановлено з порушенням норм матеріального права, вказуючи на те, що судом неправомірно було зменшено розмір неустойки, посилається на те, що існує недоведеність обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення частково за наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду.

Згідно до п.4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Так, судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами і не заперечується сторонами, що зареєстрували шлюб 25 липня 1998 року, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане 25 липня 1998 року виконкомом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою Глобинського районнго суду Полтавської області вді 18 жовтня 2002 року з ОСОБА_2, 1977 року народження, уродженця с. Кириянівка Глобинського району, стягнуто на користь ОСОБА_3 (нині ОСОБА_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше половини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 09.09.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

За період з 09.09.2002 року по березень 2012 року ОСОБА_2 сплатив на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дитини в таких сумах: 01.07.2004 року 50 грн., 30.08.2004 року 50 грн., 01.10.2004 року 50 грн., 03.11.2004 року 50 грн., у грудні 2007 року 50 грн., у березні 2004 року 40 грн., а всього 290 грн.

Загальна заборгованість по аліментах станом на 01.03.2012 року складає 49713, 61 грн, що підтверджено розрахунком від 01.03.2012 року, проведеним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку та затвердженим начальником цього відділу.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшено судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

ОСОБА_1 надала розрахунок пені за період з січня 2004 року по березень 2012 року, згідно якого загальна сума неустойки складає 594087 грн. 33 коп.

ОСОБА_2 не надав будь-яких доказів, які б свідчили про відсутність його вини у виникненні заборгованості по аліментах та про усунення незалежних від нього причин, за яких вона утворилась.

Натомість ОСОБА_2 є особою працездатного віку. Будь які дані про те, що він має незадовільний стан здоровя, хронічні захворювання чи медичні протипоказання щодо трудової діяльності - відсутні. Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 свідомо не вчиняє жодних дій для офіційного працевлаштування, та для того щоб мати гідний рівень життя, як для себе, так і для своєї дитини, щоб його доходи досягли хоча б передбаченого чинним законодавством України мінімального рівня.

Частково задовольняючи позовні вимоги про стягнення неустойки, суд першої інстанції, встановивши, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, згідно з розрахунком неустойки, дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру неустойки, але це зменшення є не співрозмірним з визначеним розміром неустойки.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги загальну суму заборгованості по аліментах станом, яка станом на 01.03.2012 року складає 49713, 61 гривень, матеріальне становище ОСОБА_2 на утриманні якого перебувають двоє неповнолітніх дітей, колегія суддів приходить до висновку про збільшення розміру пені до 24 000 гривень.

За таких обставин, рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2012 року підлягає зміні.

В іншій частині доводи апеляційної скарги не спростовують правомірності висновків суду та не підтверджують належним доказами їх неправомірність.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 грудня 2012 року - змінити в частині стягуваної неустойки за прострочення сплати аліментів, збільшивши визначену судом суму до 24 000 ( двадцяти чотирьох тисяч) гривень.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : _______________ Ю.М. Винниченко

Судді: ___________ Г.Л. Карпушин ______________ П.С.Абрамов