Провадження по справі 2/122/2562/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Корогодіної О.Е.,

при секретарі – Житєлєві К.А.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовними вимогами
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 19 грудня 2013
року задоволено позовні вимоги
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 05.07.2006
року, в сумі 39018 (тридцять дев’ять тисяч
вісімнадцять) гривень 62 копійки.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПриватБанк» сплачений судовий збір у
розмірі 390 (триста дев’яносто) гривень
19 копійки.

Питання про виправлення описки
розглядається судом у порядку ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині, як вступної і резолютивної
частині рішення та в повному тексті
рішення, четвертий та п’ятий абзац
вказані помилково, а також, в абзаці
шостому резолютивної частини рішення
помилково вказано слово «позивачем».

За таких підстав, описка, допущена в
рішенні Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 19 грудня 2013
року підлягає усуненню.

Керуючись статтями 219, 293 ЦПК України,
суд, –

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 19 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та вважати вірним
резолютивну частину рішення - «Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 05.07.2006
року, в сумі 39018 (тридцять дев’ять тисяч
вісімнадцять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПриватБанк» сплачений судовий збір у
розмірі 390 (триста дев’яносто) гривень
19 копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя