Справа № 191/5863/13-ц
Провадження № 2-о/191/114/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Твердохліб
А.В.

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Синельникове цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
мотивуючи свої вимоги заявник тим, що
вона уклала шлюб з ОСОБА_2 23 жовтня 1979 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача - ОСОБА_2
помер. На момент його смерті позивач не
працювала та була на його утриманні.
Коли ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, то
звернулась до управління Пенсійного
фонду України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі для
призначення пенсії за віком, але
з'ясувалось, що у неї не достатньо
трудового стажу для призначення
пенсії.

Спеціалісти управління пояснили, що
позивач має право на пенсію по втраті
годувальника. Рішенням
Синельниківського міськрайонного суду
від 12 листопада 2013 р. був встановлений
факт, що має юридичне значення, а саме,
що ОСОБА_1 дійсно перебувала на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 за
період з 23 жовтня 1979 р. по день його
смерті до ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний момент у позивача немає
можливості призначити пенсію по втраті
годувальника, як пояснили спеціалісти
управління, тому що в архівній довідці
Державного архіву Дніпропетровської
області від 01.10.2013 р. № К-331 -2013
зазначено, що наказом директора
Дніпропетровської тютюнової фабрики
від 11 липня 1974 р. № 125-К був прийнятий на
роботу електриком 6-го разряду «ОСОБА_2»
(російською мовою) та у наказі про
звільнення від 27 серпня 1984 р. № 173-ОС
зазначено «ОСОБА_2» (російською мовою).
Тобто повністю не заначено ім'я та
по-батькові.

Але у архівних довідках Державного
архіву Дніпропетровської області від
14.10.2013 вих. № К-354-2013 та № 355-2013 зазначено,
що в архівному фонді Дніпропетровської
тютюнової фабрики у відомостях
нарахування заробітної плати з 1981 по
липень 1984 р. та з 1974 р. по 1979 р.
зазначений ОСОБА_2.

Свідоцтво про народження та трудова
книжка померлого чоловіка були знищені
при пожежі.

Також не має можливості довести
наявність трудового стажу на
вищезазначеному підприємстві
поясненнями свідків, у зв'язку з тим, що
позивач не знає працівників, які в
період роботи чоловіка працювали з ним
разом.

Встановлення факту належності ОСОБА_2
архівної довідки від 01.10.2013 року №
К-331-2013, виданих Державним архівом
Дніпропетровської області має
юридичне значення, оскільки дає право
на призначення позивачу пенсії по
втраті годувальника.

Просить встановити факт того, що
архівна довідка від 01.10.2013 р. № К-331 - 2013
року № К-331-2013, видана Державним
архівом Дніпропетровської області
належить чоловіку позивача - ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не
з'явилася, але до його початку надала
суду заяву, згідно якої просить справу
слухати за її відсутності, заявлені
вимоги підтримує повністю та просить
їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до
початку судового засідання надав суду
заяву, згідно якої просить справу
слухати за його відсутності, заявлені
вимоги визнає.

У судовому засіданні оглянуті наступні
письмові докази:

- копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
виданого 06.10.2009 року, згідно якого 23.10.1979
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб, актовий запис № 956;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2
серії НОМЕР_2 від 11 червня 1996 року,
актовий запис № 889;

- копія архівної довідки № К - 331-2013 від
01.10.2013 року, видана Державним архівом
Дніпропетровської області, де
зазначено, що наказом директора
Дніпропетровської тютюнової фабрики
від 11 липня 1974 р. № 125-К був прийнятий на
роботу електриком 6-го разряду «ОСОБА_2»
(російською мовою) та у наказі про
звільнення від 27 серпня 1984 р. № 173-ОС
зазначено «ОСОБА_2» (російською мовою);

- копії архівних довідок Державного
архіву Дніпропетровської області від
14.10.2013 вих. № К-354-2013 та № К-355-2013, в яких
зазначено, що в архівному фонді
Дніпропетровської тютюнової фабрики у
відомостях нарахування заробітної
плати з 1981 по липень 1984 р. та з 1974 р. по 1979
р. зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Суд дослідивши докази приходить до
висновку, що архівна довідка від 01.10.2013
р. № К-331 -2013 року, видана Державним
архівом Дніпропетровської області
належить чоловіку позивача - ОСОБА_2.

Таким чином, суд, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, приходить до висновку, що
вимоги заявника підлягають
задоволенню у повному обсязі, як
законно обґрунтовані та підтверджені
документально

Керуючись ст.10, 60, 212, 256, ст. 257-259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу, а саме:
архівної довідки від 01.10.2013 року № К-331
-2013, виданої Державним архівом
Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб