Справа № 2506/1852/2013 Провадження № 22-ц/795/1293/2013 Головуючий у I інстанції Логвіна Т. В.
Категорія цивільна Доповідач - Литвиненко І. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2013 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2013 р. закрито провадження по даній справі.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 16 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, у звязку з не сплатою судового збору.

Апелянту було запропоновано в п»ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, виконати вказані в ній вимоги.

Копію даної ухвали було отримано особисто ОСОБА_1 20.05.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

23 травня 2013 р. до апеляційного суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» споживачі звільняються від сплати судового збору, а оскільки його апеляційна скарга стосується захисту прав споживачів, то він не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.04.2013 р.

Так, відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються споживачі за позовами, що повязані з порушенням їхніх прав.

П.п. 14 п.1 ч. 2 ст. 4 даного Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Слід зазначити, що відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

В даному випадку, сплата судового збору здійснюється на загальних підставах за ставками, передбаченими Законом, незалежно від того, що позивача звільнено від сплати судового збору за подання певних позовів (п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга має бути повернута ОСОБА_1, оскільки ним не надано платіжних документів про сплату судового збору, про що зазначено в ухвалі судді апеляційного суду від 16.05.2013 року.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_3