Справа №266/1108/13-ц
Провадження№ 2/266/555/13
УХВАЛА

07.11.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Екзархо К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності у відкритому судовому засіданні звернувся з клопотанням залучити у якості третьої особи державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, яка 09.07.2008 року посвідчувала заповіт, яким ОСОБА_5 розпорядилася, на випадок її смерті: все належне їй майно, де б воно не було, та с чого не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_6, оскільки у позові є посилання на те що державний нотаріус засвідчуючи на дому заповіт порушив порядок посвідчення заповіту, не пересвідчився у волевиявленні заповідача, а у звязку з цим виходячи з позиції Пленуму Верховного Суду України про судову практику у справах про спадкування, нотаріус повинен бути залучений у якості третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, за участю її представника ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_7, що діє на підставі договору та третя особа ОСОБА_8, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_3. Л.О. про залучення державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у якості третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 35 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування державного нотаріуса Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Залученій третій особі направити судову повістку повідомлення та копію цієї ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Курбанова Н. М.