Справа № 537/84/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Державного нотаріуса Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 03.11.2011 року Державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_4 надала суду письмові пояснення, в яких зазначила про негативні відносини між спадкодавцем ОСОБА_6 та спадкоємцем ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просив для повного та обєктивного розгляду справи, витребувати докази на підтвердження факту, що ОСОБА_1 не був усунутий від спадщини, на підставі ст.. 1224 ЦК України. У звязку з чим просив витребувати в Крюківському РВ КМУ УМВС України відомості чи притягувався ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за умисне позбавлення життя ОСОБА_6, або за вчинення замаху на його життя. Чи були звернення громадян про те що ОСОБА_1 перешкоджає ОСОБА_6 скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи та враховуючи те, що рішення в справі може вплинути на права, свободи, інтереси, або обовязки інших осіб, задовольнити клопотання представника позивача, та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зобовязати Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в строк до 05.04.2013 року надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області відомості:

- чи притягувався ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за умисне позбавлення життя ОСОБА_6, або за вчинення замаху на його життя. Чи були звернення громадян про те що ОСОБА_1 перешкоджає ОСОБА_6 скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт.

Зобовязати УМВС України в Полтавській області в строк до 05.04.2013 року надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області відомості про судимості ОСОБА_1

В разі неможливості надати зазначені відомості, прошу повідомити про це суд із зазначенням причини, протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7