Справа № 1620/3307/2012
Провадження № 2/541/73/2013
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2013 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою в якій виклав прохання визнати за ним право власності на Ѕ частину будівельних матеріалів та робіт, які були використані на побудову житлового будинку, який розташований за адресою м. Миргород вул. Грекова, 75 . Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що в період перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 вони самовільно побудували спірний будинок.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення судово- будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка та її представник не заперечували проти призначення даної експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя судово-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво Мінюсту України № 284 від 30 червня 2000 року) 36002 АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, з яких збудований житловий будинок не введений в експлуатацію та на який не видано свідоцтво про право власності і який розташований за адресою м. Миргород, вул. Грекова, 75 ?

2) Яка ринкова вартість будівельних робіт, які були використані при будівництві даного житлового будинку?

3) Які можливі варіанти поділу зазначених будівельних матеріалів з яких збудований житловий будинок розташований за адресою м. Миргород, вул. Грекова, 75 на дві частини з відступленням рівності часток в грошовому виразі та з дотриманням рівності його площі із збереженням кожної виділеної частки будівельних матеріалів з яких збудований житловий будинок автономним (окремим) влаштуванням входів, вїзду на прилеглу вулицю ?

4) Які слід провести будівельні роботи та інші роботи для забезпечення запропонованих варіантів поділу будівельних матеріалів яких зведений житловий будинок для можливого володіння та користування ними на праві власності та яка кошторисна вартість цих робіт по кожному із запланованих варіантів поділу?

5) Яка можлива сума грошової компенсації однієї сторони іншій при конкретних варіантах поділу будівельних матеріалів з яких зведено житловий будинок з врахуванням виділених частин кожній стороні з можливим незначним відхиленням від рівності частин та з врахуванням вартості робіт, що підлягають до виконання при можливому переобладнанні для володіння та користування та інших робіт, вартості оформлення різних дозволів з врахуванням можливого введення своєї частини в експлуатацію і в розумінні ст. 331 ЦК України подальшого прийняття нерухомого майна будівельних матеріалів до експлуатації та державної реєстрації, тобто з додержанням та врахуванням вимог існуючого житлового законодавства при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм та правил та із забезпеченням кожної виділеної частки житлового будинку автономним (окремим ) тепло енергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю?

6) Який відсоток складає завершення будівництва (створення майна), а саме будівельного обєкту з будівельних матеріалів, який є обєктом спору та придатності його до експлуатації.

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2/541/73/2013 за 2013 рік, копію цієї ухвали.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_6, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Експертизу проводити після оплати її вартості.

5.Зобовязати відповідача ОСОБА_4 забезпечити доступ експерта та, при їх бажанні, інших учасників процесу в спірні приміщення та не чинити перешкод експерту в проведенні експертних досліджень.

6.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: (підпис) ОСОБА_7

Оригіналу відповідає :

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівьский