Справа №295/2501/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року позивач ПАТ Укрсоцбанк звернувся в суд із позовом, в якому зазначено, що 03.02.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис на договорі застави, який укладено між ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1

Виконавчий напис надійшов на виконання до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції.

08.11.2012 року на адресу банку надійшло повідомлення від ПП СП Юстиція про те, що прилюдні торги з реалізації заставного майна призначено на 16.11.2012 року.

Позивач зауважує, що 13.11.2012 року на адресу державної виконавчої служби направлено заяву із клопотанням про відкладення провадження виконавчих дій, оскільки стягувач не був ознайомлений із висновком про вартість майна. Водночас листом, яке отримано позивачем 26.11.2012 року, банк повідомлено про те, що прилюдні торги відбудуться 26.11.2012 року.

Посилаючись на ту обставину, що 26.11.2012 року відповідачем ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція проведено прилюдні торги з реалізації майна, при цьому позивач був позбавлений можливості бути присутнім на ньому, чим порушено права як стягувача, просить визнати прилюдні торги недійсними.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з вищевикладених підстав.

Представник відповідача - ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції в судовому засіданні в задоволенні позову просив відмовити.

Третя особа ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Залучений в якості третьої особи як переможець аукціону ОСОБА_2, в задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Як вбачається зі змісту протоколу № 14/759/12/3-1 відповідачем - ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, 26.11.2012 року за адресою: м. Житомир, вул. Рильського, 9 проведено аукціон з реалізації майна автомобіля SKODA Oktavia, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № TMBDK41U46B064303.

Учасниками аукціону виступили: ОСОБА_4, ОСОБА_2, який став переможцем.

З огляду на положення ст. 215 ЦК України підставами для визнання аукціону (прилюдних торгів) недійсним є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону.

До правил проведення аукціону можуть належати: ті , які визначають процедуру підготовки проведення аукціону; які регулюють порядок його проведення; які стосуються оформлення кінцевих результатів. До порушення правил підготовки аукціону слід віднести опублікування інформаційного повідомлення в неналежному виданні або порушення строку його опублікування.

В судовому засіданні встановлено, що листом ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція від 22.11.2012 року ПАТ Укрсоцбанк повідомлено про те, що аукціон з реалізації арештованого майна, а саме: автомобіля SKODA Oktavia, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № TMBDK41U46B064303, який було призначено на 16.11.2012 року на 9:00 перенесено на 26.11.2012 року на 9:00 год. на підставі постанови про відкладення провадження виконавчих дій від 15.11.2012 року, виданої ВДВС Коростишівського РУЮ Житомирської області.

Вказаний лист отримано позивачем 26.11.2012 року. що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Відповідно до п.4.14 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 15.07.99 N 42/5 боржник, на майно якого звернено стягнення (або його представник, якщо боржником є юридична особа), стягувач, державний виконавець можуть бути присутні на аукціоні без сплати вхідної плати.

Забезпечення присутності даних осіб, на думку суду, сприяє додатковим гарантіям прозорості проведення аукціону, а нормативне відтворення таких прав не може вважатись формальним.

Приймаючи до уваги вищенаведене, відповідачем - ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція порушено процедуру підготовки до проведення аукціону, а тому поданий позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Укрсоцбанк до ПП Спеціалізоване підприємство Юстиція, Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними задовольнити.

Визнати недійсними прилюдні торги від 26.11.2012 року з реалізації рухомог майна транспортного засобу марки SKODA Oktavia, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) № TMBDK41U46B064303, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: