РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 271/5210/13-ц

Провадження № 2/271/2253/13

14 жовтня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді

Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відмову в
наданні матеріального утримання,
відсутність складу родини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування позовних
вимог зазначивши, що він тривалий час
проживав у Кіровоградській області
разом зі своєю дружиною – ОСОБА_4, однак
після різкого погіршення здоров’я
позивача, його жінка заявила про намір
розірвати шлюб. Шлюб між ними було
розірвано за рішенням Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області 25.10.2007 року.

У 2002 році позивач вийшов на пенсію по
інвалідності, що підтверджується
пенсійним посвідченням. На теперішній
час позивач є інвалідом першої групи.

Після припинення шлюбних відносин з
жінкою позивач був змушений проживати
в різних місцях Кіровоградської
області на зйомних квартирах, а потім у
2007 році повернувся для проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв’язку із вказаними обставинами з
2007 року та по теперішній час позивач
проживає в родині свого двоюрідного
брата, який також не молодий та не в
стані надавати позивачу необхідний
догляд та допомогу.

Позивач отримує невелику пенсію у
розмірі 1091,23 грн., тому знаходиться у
скрутному матеріальному становищі
через необхідність постійно купувати
лікувальні засоби та препарати.

Позивач також потребує постійного
догляду, який на теперішній час надає
йому його двоюрідний брат та його
родина.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дітьми,
відносини з якими позивач не підтримує
на протязі тривалого часу, більше 10
років.

Відповідачі не надають позивачу
необхідну допомогу, пояснюючи це тим,
що проживают далеко від позивача, в
іншій області, мають на своєму
утриманні неповнолітніх дітей, не
маючи при цьому постійного заробітку.
Вродинах дітей позивач також не має
можливості проживати, так як супруги
дітей заперечують проти такого
проживання та відсутнє місце для
проживання хворого інваліду.

Іншої родини позивач не має, є одинокою
особою, інвалідом першої черги, який
потребує постійного догляду.

Позивач у судовому засідання позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
проси їх задовольнити та ухвалити
рішення, яким встановити, що він не має
матеріального утримання зі сторони
членів родини, склад сім’ї відсутній.

Відповідачі до судового засідання не
з’явились, хоча були попереджені про
час та місце судового засідання
належним чином, в наслідок чого, суд
ухвалює рішення.

Суд, заслухавши позивачку, свідків,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так у судовому засіданні було
встановлено, що позивач тривалий час
проживав у Кіровоградській області
разом зі своєю дружиною – ОСОБА_4, однак
після різкого погіршення здоров’я
позивача, його жінка заявила про намір
розірвати шлюб. Шлюб між ними було
розірвано за рішенням Ульяновського
районного суду Кіровоградської
області 25.10.2007 року.

У 2002 році позивач вийшов на пенсію по
інвалідності, що підтверджується
пенсійним посвідченням. На теперішній
час позивач є інвалідом першої групи.

Після припинення шлюбних відносин з
жінкою позивач був змушений проживати
в різних місцях Кіровоградської
області на зйомних квартирах, а потім у
2007 році повернувся для проживання у
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв’язку із вказаними обставинами з
2007 року та по теперішній час позивач
проживає в родині свого двоюрідного
брата, який також не молодий та не в
стані надавати позивачу необхідний
догляд та допомогу.

Позивач отримує невелику пенсію у
розмірі 1091,23 грн., тому знаходиться у
скрутному матеріальному становищі
через необхідність постійно купувати
лікувальні засоби та препарати.

Позивач також потребує постійного
догляду, який на теперішній час надає
йому його двоюрідний брат та його
родина.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дітьми,
відносини з якими позивач не підтримує
на протязі тривалого часу, більше 10
років.

Відповідачі не надають позивачу
необхідну допомогу, пояснюючи це тим,
що проживают далеко від позивача, в
іншій області, мають на своєму
утриманні неповнолітніх дітей, не
маючи при цьому постійного заробітку.
Вродинах дітей позивач також не має
можливості проживати, так як супруги
дітей заперечують проти такого
проживання та відсутнє місце для
проживання хворого інваліду.

Іншої родини позивач не має, є одинокою
особою, інвалідом першої черги, який
потребує постійного догляду.

Той факт, що позивач не має
матеріального утримання зі сторони
членів родини, склад родини відсутній
можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Таким чином, суд встановлює, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не має матеріального
утримання зі сторони членів родини.
Склад родини відсутній.

На підставі ст. 202 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10, 60, 208, 212, 213 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відмову в наданні матеріального
утриманні, відсутність складу родини –
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
має матеріального утримання зі сторони
членів родини. Склад родини відсутній.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Червоногвардійський районний
суд м. Макіївки протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: