РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Єлізаров І.Є., при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,3-тя особа Опікунська рада Московської районної ради м. Харкова про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивачки пояснив , що згідно ордеру виданого Комінтернівським РВК м.Харкова позивачці була надана ізольована квартира АДРЕСА_1 .Квартира не приватизована, основним наймачем квартири являється позивачка. В спірній квартирі зареєстровані позивачка -ОСОБА_1, син позивачки- Гончаренко ОСОБА_4 та онука позивачки- Гончаренко ОСОБА_5,25.091995 року народження Однак онука позивачки ОСОБА_5 в квартирі не проживає, а проживає за місцем мешкання своєї матері-Гончаренко ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2. В квартирі речей , що належать онуці позивачки не має,відповідачка не оплачує комунальні послуги за проживання дитини, позивачка вимушена нести всі витрати на утримання квартири самостійно. У звязку з тим, що відповідачка відмовляється в добровільному порядку зняти доньку з реєстраційного обліку в спірній квартирі, позивачка звернулась до суду з позовом про визнання онуки ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що її донька проживає разом з нею, в спірному житлі не проживає , лише періодично навідується.

Представник 3-ї особи - Опікунської ради Московської районної ради м.Харкова в судовому засіданні в судове засідання не зявився, про слухання справи був сповіщений в установленому порядку.

Суд, вислухавши сторони,свідків вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно копії ордеру № 085413 виданого на підставі рішення Комінтернівського РВК № 111-11 від 04.05.1993 року ОСОБА_1 на склад родини з трьох чоловік надано ізольовану квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7,8).

Згідно актів КЖЕП Циркунівської сільської ради від 08.09.2003 року,14.11.2003 року, 06.04.2005 року, 11.12.2007 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, в квартирі її речей не має (а.с.11,12.15,16).

Факт непроживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_3 встановлено актом обстеження матеріально-побутових умов родини , складеному спеціалістом служби в справах неповнолітніх Московської районної в м.Харкові ради 13.03.2007 року (а.с.14).

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала факт не проживання доньки в спірній квартирі та пояснила, що донька мешкає разом з нею.

Крім того , свідки ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснили, що онука позивачки не проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 , її речей в квартирі не має .

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Якщо наймач або члени його родини були відсутні по поважних причинах понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у випадку суперечки - судом.

Згідно ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Аналізуючи викладені докази по справі в сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі ,а тому вона втратила право на житлову площу в ній.

Таким чином, вимоги позивачки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку із чим суд задовольняє цей позов.

Керуючись ст. ст.71,72,167 ЖК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Византи неповнолітню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившею право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_11