Справа № 2114/2-4491/11
Рішення

іменем України

23 травня 2013 року Комсомольський районній суд м. Херсона у складі :

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Херсонського обласного центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді Херсонської обласної державної адміністрації ( далі ХОЦСССДМ)

ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Херсонський обласний центр соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді Херсонської обласної державної адміністрації про захист чести та гідності , спростування недостовірної інформації та відшкодування майнової та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист чести та гідності , спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов'язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін на що може бути витрачений значний час , суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 10,11 , 88, 209 ЦПК України ,ст. ст.23,275, 277,297 ЦК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 N 1 " Про судову практику у справах про захисті гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи", суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до директора Херсонського обласного центру соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді Херсонської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Херсонський обласний центр соціальних служб для сім'ї , дітей та молоді Херсонської обласної державної адміністрації про захист чести та гідності , спростування недостовірної інформації та відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист чести та гідності , спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Відновити порушене особисте немайнове право ОСОБА_2 .

Визнати інформацію викладену ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2:

-в заяві від 27 жовтня 2010 року на ім'я голови Херсонської обласної державної адміністрації в частині висловлювань : "....глубокое нарушение, а так же искаженное восприятие собственной личности в контексте окружающей действительности, наложившееся на врожденные особенности психики ОСОБА_2, уже давно и безотлагательно требуют длительного лечения..." ,

-в листі від 21 січня 2011 року на ім'я Президента України в частині висловлювань : "Этот чиновник - самое худшее что могла взять от бывшей оранжевой власти новая команда: парниковое существо с узкими, вечно трясущимися девичьими ручками ",

-в листі до Уповноваженого Президента України з прав дитини від 17 листопада 2011 року в частині висловлювань : "Поэтому красивый и умненький гей с криминальными наклонностями устроился и даже хорошо прижился на должности предполагающей наличие качеств, которые напрочь отсутствуют у ОСОБА_2" , "доминирующим и определяющим компонентом личности ОСОБА_2 является гомосексуальность, о которой ходят легенды в Херсоне...", "... садистские наклонности ОСОБА_2 - ему, как и всякому маньяку, периодически необходим объект для реализации и удовлетворения этого извращения...", "...длительное время ОСОБА_2, пытаясь скрыть распад личности, сидит на психотропных лекарствах..." недостовірною та такою що порочить гідність, честь ОСОБА_2.

Спростувати інформацію викладену відносно ОСОБА_2 ОСОБА_1 у вказаних заявах та листах .

Здійснити спростування вказаної інформації шляхом повідомлення тих установ куди їх було направлено про ухвалення у справі судового рішення після набрання ним законної сили.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист чести та гідності , спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення .

З мотивованим рішенням суду сторони мають право ознайомитись з 29 травня 2013 року .

Суддя: І.В. Котьо