Провадження № 2/591/506/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 січня 2013року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 31.08.2009 року відповідач отримав кредит в розмірі 1727,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2010року. Відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, кошти згідно графіку повернення кредиту не сплачує. Станом на 29.11.2012 р. відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 9932,95 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 863,96 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом 0,39 грн., 172,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 7946,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 449,19 грн. штраф ( процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором станом на 29.11.2012 року в розмірі 9932,95 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.
Відповідач до суду не з'явився і не повідомив причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору від 31.08.2009року (а.с.7-12) відповідач отримав кредит в розмірі 1727,52 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2010року. Станом на 29.11.2012р. має заборгованість перед банком за кредитним договором в 9932,95 грн., зокрема: заборгованість за кредитом 863,96 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом 0,39 грн., 172,75 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 7946,66 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, 500 грн. штраф ( фіксована частина), 449,19 грн. штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с. 5-6).
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити відповідно до 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1049,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 „ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором в розмірі 9932 грн. 95коп., та 214 грн.60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Янголь Є.В.