ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/7202/12
Провадження № 2/362/529/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщені суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл на майно та його поділ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 02.09.2005 року вона разом з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва,актовий запис №933, дітей від шлюбу не має. Однак їхнє сімейне життя не склалося, тому 18 грудня 2012 року шлюб було розірвано.

Зі слів позивача, в період шлюбу на імя відповідача було отримано земельну ділянку площею 0,1000 га в смт. Глеваха Васильківського району, Київської області по вул. Марка Шляхового для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:056:0087, однак 1 жовтня 2008 року частина земельної ділянки площею 0,0500 га була відчужена. Як стверджує позивач, на іншій частині земельної ділянки, вони розпочали будівництво житлового будинку, однак не закінчили будівництво. Враховуючи, що вони з відповідачем не домовилися про порядок поділу нерухомого майна, позивач змушена звернутися до суду, щоб визначити свої права на земельну ділянку та на обєкт незавершеного будівництва.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб від 02 вересня 2005 року серії 1-БК №012917 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

18 грудня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БК №138354 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №591567 ОСОБА_2 на підставі Рішення Глевахівської селищної ради 31 сесії IV скликання від 31 січня 2006 року №669 є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Марка Шляхового.

Рішенням Виконавчого комітету Глевахівської селищної ради V скликання Васильківського району Київської області №61 від 20 березня 2007 року ОСОБА_2 дозволено виготовити проектно-технічну документацію на будівництво житлового будинку та господарських будівель на належній йому земельній ділянці для цієї цілі площею 0,10 га, що знаходиться в смт. Глеваха по вул. Марка Шляхового.

Відповідно до дозволу Васильківської районної державної адміністрації відділу містобудування та архітектури інспекції державного архітектурно-будівельного контролю №478 від 30 грудня 2007 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на виконання будівельних робіт з будівництва індивідуального житлового будинку та споруд за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Марка Шляхового №1.

Згідно висновку про вартість майна Центру незалежної оцінки ОСОБА_3 08 листопада 2012 року, ринкова вартість обєкту незавершеного будівництва, готовністю 45%, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Марка Шляхового, №1, орієнтовною площею 206,6 кв.м, що розташовується на земельній ділянці площею 0,0500 га, власником якої є ОСОБА_2, становить 74311 гривень.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до вимог ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість

його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Цивільного кодексу України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використанні в процесі цього будівництва (створення майна).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що позивач разом з відповідачем, вели спільне господарство, за спільні кошти розпочали будівництво житлового будинку, однак станом на сьогодні будівництво незавершене та враховуючи той факт, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 68, 70, 71 СК України, ст. ст. ст.ст.10, 11, 60, 79, 208, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 331, 372, 375ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл на майно та його поділ задовольнити частково.

Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0500 га в смт. Глеваха Васильківського району, Київської області по вул. Марка Шляхового для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:056:0087.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га в смт. Глеваха Васильківського району, Київської області по вул. Марка Шляхового для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:056:0087.

Припинити право власності ОСОБА_2 на будівельні матеріали на обєкт незавершеного будівництва, готовністю 45%, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Марка Шляхового, буд. 1, розташованого на земельній ділянці площею 0,0500 га, кадастровий номер :01:056:0087.

Визнати за ОСОБА_1 право на будівельні матеріали з яких складається обєкт незавершеного будівництва, готовністю 45%, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Марка Шляхового, буд. 1, розташованого на земельній ділянці площею 0,0500 га, кадастровий номер :01:056:0087.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на обєкт незавершеного будівництва, готовністю 45%, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вулиця Марка Шляхового, буд. 1, розташованого на земельній ділянці площею 0,0500 га, кадастровий номер :01:056:0087 замість ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 42443,50 грн. в рахунок компенсації його частки у спільному майні подружжя.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв