Справа № 2108/4928/2012
Провадження №2/654/103/2013
УХВАЛА

21 серпня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі,

в с т а н о в и в:

26.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ їй в натурі на праві особистої приватної власності належну їй 1/2 частку будинку № 9 по вул. Чкалова в с. Малі Копані Голопристанського району Херсонської області та поділ в натурі земельної ділянки площею 0,5614 га, розташованої за тією ж адресою, а також поділ рухомого майна

Позивачка ОСОБА_1 надала в судове засідання належним чином оформлену заяву про залишення позову в частині поділу рухомого майна без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду під час розгляду справи було забезпечено позов шляхом накладення арешту зокрема на вантажний малотоннажний фургон «ГАЗ 2752 Соболь» реєстраційний №_ВТ 2674 АК, борони навесні, кількістю 6 штук, культиватор, дискова борона «ПДН», плуг 3-х корпусний, легковий автомобіль «ВАЗ 2101» реєстраційний номер 3703ГХО, причіп «Жигулі Метишенський», трактор «МТЗ-80», реєстраційний номер 00-291ЕН, колесо в зборі до трактора МТЗ, вал на стругальний станок, електрозварка, болгарка, супутникова антена, електродріль, телевізор «Хітачі», бочка металева об'ємом 5 т., бочка металева об'ємом 2 т., оприскувач алюмінієвий.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, а також підлягають скасуванню вжиті заходи забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині поділу рухомого майна залишити без розгляду.

Зняти арешт з майна, а саме: вантажного малотоннажного фургона «ГАЗ 2752 Соболь» синього кольору, кузов №4670, рама №Х0529420, реєстраційний №ВТ 2674 АК, рік випуску 2007, борони навесні, кількістю 6 штук, рік випуску 1990, культиватора, рік випуску 1995, дискової борони «ПДН», плуга 3-х корпусний, рік випуску 2003, легкового автомобіля «ВАЗ 2101» реєстраційний номер 3703ГХО, 1976 р.в., двигун №, кузов №8, причіпа «Жигулі Метишенський», трактора «МТЗ-80», номер двигуна НОМЕР_1, рама №689090, реєстраційний номер 00-291ЕН, рік випуску 1989, колеса в зборі до трактора МТЗ, вала на стругальний станок, рік випуску 1980, електрозварки, рік випуску 1980, болгарки, рік випуску 2004, супутникової антени, рік випуску 2009, електродрилі, рік випуску 1980, телевізора «Хітачі», рік випуску 2003, бочки металевої об'ємом 5 т., бочки металевої об'ємом 2 т., оприскувача алюмінієвого, що розташоване за адресою с. Малі Калані, вул. Чкалова, 9, Голопристанського району Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3