У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2013 р.

14 січня 2013 pоку м.Рiвне

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства Страхова компанія ІнтерГарант, товариства з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 24 березня 2010 року, зміненим рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 12 серпня 2010 року, позов ОСОБА_2 був задоволений частково і на його користь з товариства з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД було стягнуто 47500 гривень на відшкодування моральної шкоди та 2000 гривень на відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 49500 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

29 березня 2012 року Рівненським міським судом було видано виконавчий лист № 2-592 на виконання рішення суду в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД на користь ОСОБА_2 49500 гривень, який отримано ОСОБА_2 12 квітня 2012 року.

24 грудня 2012 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД про визнання виконавчого листа № 2-592, виданого 29 березня 2012 року, таким, що не підлягає виконанню, з проханням відкликати цей виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві.

В обґрунтування заяви товариство з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД посилається на те, що аналогічний виконавчий лист № 2-592, виданий Рівненським міським судом 29 березня 2012 року, про стягнення на користь ОСОБА_2 49500 гривень був поданий стягувачем до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Товариство 08 травня 2012 року перерахувало 49500 гривень на депозитний рахунок відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, який 25 травня 2012 року перерахував вказані кошти стягувану, у звязку з чим по вказаному виконавчому листу виконавче провадження 05 червня 2012 року було закінчено, про що була винесена відповідна постанова. Заявник вважає, що Рівненським міським судом незаконно та безпідставно було видано два виконавчих листа за одним судовим рішенням щодо одного й того ж боржника.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи № 2-592/10 за позовом ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконання рішення Рівненського міського суду від 24 березня 2010 року, зміненого рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області від 12 серпня 2010 року, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД на користь ОСОБА_2 49500 гривень, Рівненським міським судом було видано 1 (один) виконавчий лист.

З пояснень ОСОБА_2 в судовому засіданні слідує, що у звязку з тим, що в матеріалах цивільної справи зазначалося декілька адрес товариства з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД, виконавчий лист № 2-592 від 29 березня 2012 року він подав на виконання до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, а його копію, виконану за допомогою кольорового принтеру, подав на виконання до відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві.

З оглянутих судом документів слідує, що і оригінал виконавчого листа, і його копія, були прийняті до виконання відділами державної виконавчої служби Шевченківського та Соломянського районних управлінь юстиції у місті Києві, про що були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно, від 03 травня 2012 року (ВП № 32358453) та від 26 квітня 2012 року (ВП № 32340116).

За виконавчим провадженням ВП № 32358453 відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві проведено повне виконання, кошти в сумі 49500 гривень товариством з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД сплачені на депозитний рахунок платіжним дорученням № 6705 від 08 травня 2012 року і в повному обсязі перераховані стягувану ОСОБА_2 платіжним дорученням № 5256 від 25 травня 2012 року, у звязку з чим 05 червня 2012 року винесена постанова про закінчення вказаного виконавчого провадження. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив факт отримання ним вказаних коштів.

Враховуючи встановлені по справі обставини, керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист від 29 березня 2012 року № 2-592 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Українська сировинаЛТД на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 49500 гривень, поданий на виконання до відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві (виконавче провадження ВП № 32340116).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куцоконь Ю.П.