Справа № 287/347/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2013 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

28.11.2012 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, мотивуючи тим що в них на виконанні знаходиться виконавчий лист виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області по справі № 2-1932 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст.377-1 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день розгляду подання.

Подання не відповідає вимогам ст.377-1 ЦПК України, оскільки не вмотивоване, у додатках до подання відсутні жодні докази на підтвердження викладених у поданні обставин щодо належного виклику боржника до ВДВС, його явки та відмови повідомити місце свого перебування, а зокрема ухилення від виконання рішення суду за виконавчим листом та виїзду за межі України. Відсутні відомості, що боржник дійсно проживає на території Олевського району. В поданні невірно зазначено орган який видав виконавчий лист.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи є передчасним, а тому не підлягає прийняттю до розгляду та підлягає поверненню до ВДВС Олевського районного управління юстиції в Житомирській області для оформлення у відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК України.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті матеріалів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_4, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи.

Матеріали подання повернути відділу державної виконавчої служби Олевського районного управління юстиції в Житомирській області для оформлення у відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5