Справа № 128/2455/13-ц
УХВАЛА

01 липня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі : судді Бондаренко О.І., при секретарі Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року, ухваленою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди визнано мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3, за якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, починаючи з 01 листопада 2012 року у розмірі 1000 гривень щомісячно, не пізніше 10 числа місяця та в подальшому до повного розрахунку.

2. Гроші зараховуються на банківський рахунок 4901 КОД 09302607 МФО 302076 ТВБВ 10001/0179 ПАТ Державний ОСОБА_4 України в особі філії Вінницьке обласне Управління АТ Ощадбанк.

3. Судові витрати, понесені сторонами, залишити за ними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди закрито.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 11.10.2012 року, посилаючись на те, що відповідач сплатила їй 2000 грн., а починаючи з січня 2013 року свої зобовязання виконувати не бажає, що стало підставою для звернення до суду з заявою про виписку виконавчого листа і відкриття виконавчого провадження. Постановою головного державного виконавця ВДВС Вінницького РУЮ від 19.03.2013 року позивачу було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання, оскільки в поданому на примусове виконання виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання рішень, покладені на органи Державної виконавчої служби України, тобто, не вказано, що сума боргу в розмірі 32000 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2.

За наведених обставин позивач ОСОБА_1 просить роз`яснити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року, вказавши, що сума боргу в розмірі 32000 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому змісту.

Ухвала суду від 11.10.2012 року підлягає роз`ясненню, оскільки виникли складнощі при її виконанні.

Керуючись ст. 221 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 11.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, вказавши, що сума боргу в розмірі 32000 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: