ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/7725/12
Провадження № 2/362/657/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кострубіцькій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій, що порушують право,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення дій, що порушують право.

В обґрунтування позову зазначає, що його сусід ОСОБА_2 в стіні належного йому гаража, що стоїть на межі їх земельних ділянок зробив вентиляційний канал з якого виходять шкідливі пари бензину.

Оскільки такі дії відповідача порушують його право та право його сім'ї на безпечне життя, довкілля і на повагу до його гідності й гідності його сім'ї, позивач посилаючись на ст.ст. 270 та 276 ЦК України просить суд припинити дії відповідача які порушують його права.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, а також пояснив, що будинок в якому він проживає знаходиться через дорогу на відстані не менше 20 м від гаражу відповідача.

Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що у гараж який знаходитися на межі їх земельних ділянок ніякі ємності з бензином чи транспортні засоби не зберігаються.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються суміжними земельними ділянками. На земельній ділянці ОСОБА_2 знаходиться гараж.

Як вбачається зі змісту акту, складеного депутатами Гвоздівської селищної ради Васильківського району Київської області, в стіні гаража ОСОБА_2, яка стоїть на межі з земельною ділянкою ОСОБА_1 зроблений вентиляційний канал (а.с. 23).

За змістом ч. 1 ст. 270 ЦК України відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров'я, право на безпечне для життя і здоров'я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що доводи позивача про шкідливість випарувань зі спірного вентиляційного отвору в стіні гаража відповідача належними доказами не підтверджено, відстань гаража від житлового будинку позивача становить більше 20 м, що визнано сторонами й відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає, а також не суперечить встановленим Державним будівельним нормам за якими відстань від наземних гаражів до житлових будинків має бути не менше 10 м, суд дійшов висновку про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дій, що порушує право - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2013 року.

Суддя