печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1843/12
У Х В А Л А

09 квітня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бортницької В.В.,

при секретарі - Марченко Я. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали та встановлення відсутності підстав для тимчасової заборони виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року ОСОБА_1 обмежено тимчасово до повного виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 125000 гривень вартості автомобіля, у праві виїзду за межі України.

Оскільки на даний час рішення боржником ОСОБА_1 виконане в повному обсязі, підстави для застосування обмежень, передбачених ст. 377-1 УПК України відпали, що стало підставою для звернення ОСОБА_1 з відповідною зазявою до суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та надала уточнення заяви в яких просить встановити відсутність підстав для тимчасового обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1

Державний виконавець Шиян О.В. при вирішенні заяви поклався на думку суду.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, державного виконавця, дослідивши додані до подання копії матеріалів виконавчого провадження та матеріали справи № 2-3844/11, вважає заяву такою, що підлягає до часткового до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 14.08.2012 року задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 (ОСОБА_2.) до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_2.) 125000 гривень компенсації вартості автомобіля.

07.09.2012 року на виконання рішення видано виконавчий лист.

25.09.2012 державним виконавцем на підставі виданого Печерським районним судом м. Києва виконавчого листа № 2-3844/11, відкрите виконавче провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського районного управлдіння юстиції від 25.09.2012 року на підставі поданої стягувачем 24.09.2012 року заяви та виконавчого листа, відкрите виконавче провадження, про що повідомлено боржника шляхом направлення йому копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 рішення суду, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року ОСОБА_1 обмежено тимчасово до повного виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 125000 гривень вартості автомобіля, у праві виїзду за межі України.

Оскільки рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.02.2012 року боржником ОСОБА_1 виконано, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні постановою про закінчення виконання провадження від 05.04.2013 року і підстави для тимчавового обмеження ОСОБА_1 у виїзді за межі України відпали, тому ухвала Печерського районного суду від 23.11.2012 року підлягає до скасування.

Суд не вбачає підстав для задоволеня вимог уточненої заяви про встановлення відсутності підстав для застосування заборони тимчасового виїзду ОСОБА_1 за межі України, оскільки вказані вимоги є підставою для скасування ухвали і встановлені при вирішені заяви.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про тимчасове обмеження виїзду за межі України та встановлення відсутності підстав для заборони тимчасового виїзду за межі України - задоволити частково.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2012 року про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 24.06.1996 року Галицьким ВР ЛМУ УМВС України у Львівській області, ІПН НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 за межі України - скасувати.

У задоволені вимог про встановлення відсутності підстав для заборони тимчасового виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька