Пр.№ 2/155/166/2013
Справа № 155/261/2013-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Шмідта С.А.,

при секретарі Домбровській З.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач мотивує свій позов тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від цього шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як відповідач не надає допомогу на утримання сина в добровільному порядку, хоча має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, проживає окремо від сімї, то в неї склалось тяжке матеріальне становище щодо утримання дитини, а тому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила предмет позову, звернувшись до суду з відповідною письмовою заявою. Разом з тим суду пояснила, що вона підтримує змінені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, вказаних у поданій нею позовній заяві та заяві про зміну позовних вимог, і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково і пояснив суду, що він згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ствердив, що він є працездатним, але часто хворіє, дітей від іншого шлюбу у нього немає, він утримує непрацездатних батьків та, хоча має стабільний дохід у вигляді заробітної плати, однак її розмір є невеликим.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задовольняння частково.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 034504, виданого 20 травня 2008 року Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.6), та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 098591, виданого 20 серпня 2009 року Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.4), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дійсно є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області № 37 від 21 січня 2013 року (а.с.5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Довідкою Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області №256 від 12 березня 2013 року (а.с.28) стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території вищевказаної сільської ради не зареєстрований і на даний час не проживає.

Довідкою приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" від 12 березня 2013 року (а.с.31) стверджується, що відповідач ОСОБА_2 працює у цьому підприємстві і його заробітна плата за період з січня по грудень 2012 року включно становить 14019,00 грн.

Довідкою приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна" від 12 березня 2013 року (а.с.32) стверджується, що ОСОБА_2 сертифікату на земельну частку (пай) не одержував, так як на час розпаювання землі у вищевказаному підприємстві не працював.

Ендоскопічними обстеженнями, проведеними Волинською обласною клінічною лікарнею № 183 від 29 січня 2013 року (а.с.34) та №532 від 14 березня 2013 року (а.с.33), стверджується, що ОСОБА_2 хворіє на еритематозну гастропатію.

Як вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_1, виданого Пенсійним фондом України 29 грудня 2012 року (а.с.35), ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності 3 групи. Посвідчення дійсне до 31 жовтня 2013 року.

Довідкою територіального центру соціального обслуговування Горохівської райдержадміністрації № 149/1-062.13 від 18 березня 2013 року (а.с.29) стверджується, що позивач ОСОБА_1 працює у цьому центрі і її заробітна плата за період з вересня 2012 року по лютий 2013 року включно становить 13522,22 грн.

Як вбачається з медичної довідки, виданої амбулаторією с.Шклинь Горохівського району Волинської області 12 березня 2013 року № 38 (а.с.30), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку, оскільки часто хворіє гострими респіраторними захворюваннями, бронхітом.

Таким чином, суд вважає, що твердження відповідача про те, що він утримує непрацездатних батьків, з якими спільно проживає, не заслуговують на увагу, як такі, що не підтверджені жодними доказами. Крім того, на думку суду, хоча в судовому засіданні і доведено той факт, що відповідач звертався за медичною допомогою з приводу хвороби, однак, на думку суду, він є працездатним і спроможним надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Отже, виходячи із встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що згідно з матеріальними потребами дитини та відповідно до реальних матеріальних можливостей відповідача з останнього слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, так як для цього є законні підстави.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути у доход держави судовий збір в сумі 229,40 грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674 - VI.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.88, ст.ст.212 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 лютого 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 362,75 (триста шістдесят дві гривні 75 копійок), підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 229,40 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_5