Справа № 132/3515/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючогоПавленко І.В.

при секретаріЖовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, з 1 вересня 1993 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від сумісного проживання у них є дочка ОСОБА_4, 1997 р. н., син ОСОБА_5, 1994 р. н.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося .В березні 2003 року вона з дітьми залишила відповідача,переїхавши на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштувавшись працювати телятницею в СТОВ «Діброва і К». Їй з дітьми було надано для проживання гуртожиток по вул. Пугачовій в с. Мізяків, що підтверджується довідкою №438 від 9.07.201 року виконкому Мізяківської сільської ради та довідкою № 359 від 9.07.2013 року виконкому Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області, а також записами в її трудовій книжці. 3 цього часу спільне проживання та сімейні зв'язки у позивачки з ОСОБА_2 було припинено. ОСОБА_6 залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку своїх батьків.

Згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2009 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі. З 20 липня 2009 року відповідач відбуває покарання в Снігурівській ВК №5 Миколаївської області ,що підтверджується довідкою Снігурівської ВК №5. Кінець строку відбування покарання 20.07.2017 року.

З листопада 2011 року позивачка перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Проживає разом з ним та її дітьми в будинку батька позивачки в с. Павлівка по вул. Гагаріна, 7, без реєстрації, ведуть з ним спільне господарство, мають спільний бюджет. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №663 від 2.07.2013 року.

17 квітня 2013 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області шлюб позивачки з ОСОБА_2 було розірвано.

6 червня 2013 року позивачка народила дочку ОСОБА_7, біологічним батьком якої є ОСОБА_3, з яким вона мала стосунки на час зачаття дитини.

Так як дочка ОСОБА_7 народилася до спливу 10 місяців після припинення позивачкою шлюбу з ОСОБА_6, то відповідно до ч.2 ст.122 СК України останній при реєстрації народження ОСОБА_8 в відділі ДРАЦС PC Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області 20 червня 2013 року в актовому записі №108 був записаний її батьком, а прізвище і по-батькові ОСОБА_8 записано ОСОБА_8. Даний запис не відповідає дійсності,оскільки батьком дитини є ОСОБА_3 ,який визнає своє батьківство відносно їх дочки.

В момент зачаття дитини ОСОБА_6 знаходився в місцях позбавлення волі, позивачка з відповідачем не проживала і не спілкувалась, на зустрічі з ним не їздила, тому ОСОБА_2 не міг бути батьком дитини.

Вже після народження ОСОБА_8 24.07.2013 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_3

З моменту народження з 6.06.2013 року ОСОБА_8, яка була записана на прізвище відповідача знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_3, який вважає її своєю дочкою. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №663 від 2.07.2013 року, а також копією свідоцтва про одруження позивачки з ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1,2 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини .

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

ОСОБА_3 надає суду заяву про визнання свого батьківства відносно дочки ОСОБА_7.

Тому позивачка звертається до суду з даним позовом

В судове засідання позивачка ОСОБА_1, не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду від Снігурівської виправної колонії надійшла розписка засудженого ОСОБА_2, в якій останній проти позову не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, однак відповідно поданої письмової заяви справу просить розглянути без його участі та без технічної фіксації судового процесу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що з 1 вересня 1993 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від сумісного проживання у них є дочка ОСОБА_4, 1997 р. н., син ОСОБА_5, 1994 р. н.

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося .В березні 2003 року вона з дітьми залишила відповідача,переїхавши на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштувавшись працювати телятницею в СТОВ «Діброва і К». Їй з дітьми було надано для проживання гуртожиток по вул. Пугачовій в с. Мізяків, що підтверджується довідкою №438 від 9.07.201 року виконкому Мізяківської сільської ради та довідкою № 359 від 9.07.2013 року виконкому Гущинецької сільської ради Калинівського району вінницької області, а також записами в її трудовій книжці. 3 цього часу спільне проживання та сімейні зв'язки у позивачки з ОСОБА_2 було припинено. ОСОБА_6 залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку своїх батьків.

Згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2009 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі. З 20 липня 2009 року відповідач відбуває покарання в Снігурівській ВК №5 Миколаївської області ,що підтверджується довідкою Снігурівської ВК №5. Кінець строку відбування покарання 20.07.2017 року.

З листопада 2011 року позивачка перебуває в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3. Проживає разом з ним та її дітьми в будинку батька позивачки в с. Павлівка по вул. Гагаріна, 7, без реєстрації, ведуть з ним спільне господарство, мають спільний бюджет. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №663 від 2.07.2013 року.

17 квітня 2013 року згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області шлюб позивачки з ОСОБА_2 було розірвано.

6 червня 2013 року позивачка народила дочку ОСОБА_7, біологічним батьком якої є ОСОБА_3, з яким вона мала стосунки на час зачаття дитини.

Так як дочка ОСОБА_7 народилася до спливу 10 місяців після припинення позивачкою шлюбу з ОСОБА_6, то відповідно до ч.2 ст.122 СК України останній при реєстрації народження ОСОБА_8 в відділі ДРАЦС PC Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області 20 червня 2013 року в актовому записі №108 був записаний її батьком, а прізвище і по-батькові ОСОБА_8 записано ОСОБА_8. Даний запис не відповідає дійсності,оскільки батьком дитини є ОСОБА_3 ,який визнає своє батьківство відносно їх дочки.

В момент зачаття дитини ОСОБА_6 знаходився в місцях позбавлення волі, позивачка з відповідачем не проживала і не спілкувалась, на зустрічі з ним не їздила, тому ОСОБА_2 не міг бути батьком дитини.

Вже після народження ОСОБА_8 24.07.2013 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_3

З моменту народження з 6.06.2013 року ОСОБА_8, яка була записана на прізвище відповідача, знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_3, який вважає її своєю дочкою. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області №663 від 2.07.2013 року, а також копією свідоцтва про одруження позивачки з ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 138 СК України жінка,яка народила дитину у шлюбі має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини .

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

ОСОБА_3 надав суду заяву про визнання свого батьківства відносно дочки ОСОБА_7.

Відповідно до п. п. 10-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів » : « в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках коли в книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст. ст .122,124 СК) так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матірю дитини (статті 126,127 СК) Оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивачки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 126, 138 СК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215 ЦПК України, п.п. 10-11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів », суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як про батька з актового запису № 108 від 20.06.2013 року про народження ОСОБА_8, вчиненого відділом ДРАЦСРС Калинівського районного управління юстиції Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: