Справа №2318/6397/12
2/705/186/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що у вересні 2010 року він позичив відповідачу гроші в сумі 10000 доларів США, які він зобовязався йому повернути до 10 грудня 2010 року. Відповідач власноручно написав розписку про позику, а також дав йому в заставу технічні документи на будинок №92, по вулиці Радянській села Собківка, Уманського району, який належав його батькові. Оскільки будинок був батьківський, то розписку підписала ще й мати відповідача ОСОБА_4, яка була повідомлена про позику грошей і запевнила його, що борг буде повернуто.

Враховуючи, що з відповідачем у них були хороші відносини, вони колись разом працювали і добре знали один одного, 23.10.2010 року він знову звернувся до нього з проханням позичити йому грошей, тоді він знову позичив йому кошти, в розмірі 61000 грн., які відповідач зобовязався повернути до 14.11.2010 року, про що власноручно написав розписку. Також відповідач залишив йому в заставу, як гарантію про повернення боргу, державний акт на право власності на земельну ділянку.

Не зважаючи на зобовязання, вказані в розписках, відповідач позичені кошти в зазначений термін не повернув. При зустрічі з відповідачем перед новим 2011 роком, той пояснив, що «прогорів»на закупленому зерні, але пообіцяв, що до кінця літа 2012 року поверне всі борги. Але після тієї розмови ОСОБА_3 зник і більше не виходив на звязок, уникав зустрічей. Тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просив суд його позов задовольнити і стягнути з відповідача на його користь 140930 (сто сорок тисяч девятсот тридцять) гривень 00 копійок боргу за договором позики, а також понесені ним судові витрати при зверненні до суду.

В судове засідання, відповідач, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, в судове засідання не зявився, а тому суд вважає можливим на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без його участі за наявними матеріалами. Позивач проти такого розгляду справи не заперечував.

В судовому засідання свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно її син, відповідач, брав у позивача зазначені кошти в борг.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що їй нічого невідомо про позику грошей чоловіка у позивача.

Як вбачається з розписки від 23 жовтня 2010 року ОСОБА_3 взяв у борг у ОСОБА_2 61000 гривень під заставу Державного акту на право власності на землю серії №143232.

Як вбачається з розписки ОСОБА_3 позичив у ОСОБА_2 10000 доларів США та зобовязувався повернути кошти до 10.12.2010 року в присутності ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач позичав гроші у позивача і не повернув їх позивачу по цей час.

На підставі ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 169, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування боргу за договорами позики 140930 (сто сорок тисяч девятсот тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1760 гривень(одна тисяча сімсот шістдесят) гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Уманського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий