Справа № 629/1430/13-ц
Номер провадження 2/629/595/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2013 рокуЛозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судовим засіданням - судді: Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В., за участю прокурора - Решетняк В.О., за участю народних засідателів: Рижкова В.І., Терлецького І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом служби у справах дітей як представник органу опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - виконавчий комітет Краснопавлівської селищної ради Лозівського району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Представник позивача звернувся до суду 02 квітня 2013 року з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просить суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.
У судове засідання позивач - Служби у справах дітей як орган опіки та піклування Лозівскої районної державної адміністрації, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак від їх представника наявна заява, в якій вона прохає суд справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, була повідомлена своєчасно та належним чином про час, день, місце розгляду справи, не подала заяв про розгляд справи за її відсутності, а також не подала заперечень на позов.
Третя особа - Виконавчий комітет Краснопавлівської селищної ради як орган опіки та піклування, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, однак від них наявна заява, в якій вони прохають суд справу слухати за їх відсутності, проти позову не заперечують.
Прокурор Решетняк В.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.№18), встановлено, що ОСОБА_3, являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є одинокою матір'ю, яка виховує ОСОБА_2 (а.с.№9).
Представником позивача до матеріалів цивільної справи додано Висновок служби у справах дітей Лозівської райдержадміністрації про доцільності позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.№17), де зазначено, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 має дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитину ОСОБА_2 вона виховує як одинока мати.
Діти ОСОБА_5 і ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей Лозівської районної державної адміністрації як такі, що опинились в складних життєвих обставинах, у зв'язку з неналежним виконанням матір'ю батьківських обов'язків та систематичним зловживанням алкогольними напоями.
ОСОБА_3 не створила належних умов для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей. Матір зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, не займається належним чином вихованням синів. Старший син ОСОБА_5 більшість часу проживає у бабусі ОСОБА_6. Молодшого сина ОСОБА_7 вона систематично залишає сусідці ОСОБА_8, по декілька днів не цікавиться станом його здоров'я, матеріально його не забезпечує.
Сім'я ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом Лозівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, а також під постійним контролем Краснопавлівської селищної ради. ОСОБА_3 неодноразово офіційно попереджалась про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, але на попередження не реагувала, продовжувала зловживати алкогольними напоями, вихованням дітей не займалась. їй неодноразово пропонувалось пройти курс лікування від алкогольної залежності, але до фахівців так і не звернулась.
Під час постійних відвідувань сім'ї ОСОБА_3 фахівцями перевірявся санітарний стан житлово-побутових умов проживання, стан утриманням виховання дітей, матеріальна забезпеченість сім'ї продуктами харчування необхідними речами для життя та розвитку малолітньої дитини. Мати не намагається покращити соціальне становище сім'ї. Вона не виявляє зацікавленості в подальшій долі дітей.
Робота, яка проводилась зі ОСОБА_3 службою у справі дітей Лозівської райдержадміністрації, Красінопавлівською селищною радою Лозівським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді позитивного результату не дала.
Наведені вище факти свідчать, що громадянка ОСОБА_3 свої
батьківські обов'язки не виконує належним чином: не створила необхідних
умов для життя і виховання малолітньої дитини ОСОБА_2, для повного та гармонійного розвитку його особистості.
Питання позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Лозівської райдержадміністрації 20 березня 2013 року. Прийнято одноголосне рішення про доцільність звернення до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини.
Діючи в інтересах дитини, враховуючи вищезазначене, служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
Крім того, матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 на території Краснопавлівської селищної ради проживає з народження. Навчалась та закінчила у 1992 році 9 класів Краснопавлівської середньої школи №2. Працювала 6 місяців в лабораторії ВУВГ «Дніпро». Має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. До громадської ради Краснопавлівської селищної ради неодноразово надходили скарги щодо зловживання громадянкою ОСОБА_3 алкогольних напоїв та невиконання належним чином батьківських обов'язків. Сім'я неодноразово розглядалась на засіданнях громадської ради у справах дітей. Сім'я перебуває на обліку як сім'я яка опинилася в складних життєвих обставинах. На даний час поведінка громадянки ОСОБА_3 не змінилася на краще, продовжує зловживати алкогольними напоями, веде неправильний спосіб життя. Вихованням малолітнього ОСОБА_7 не займається взагалі (а.с.№8).
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.№7).
Всі викладені вище дані свідчать про те, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні достовірно було встановлено, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки, не створює належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини.
В принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: « Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 11 цього ж Закону вказано, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.»
Згідно статті 12 цього є закону вказано, що « Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».
Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме п.2 ч.1 - батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача аліментів на у тримання дитини.
Необхідно відмітити, що відповідно до ч.2 ст.166 СК України, «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини».
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.2 ст.165 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.ст.182,183 СК України, суд стягує з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття.
Згідно із ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 02.04.2013 року.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Суд роз'яснює відповідачам, що відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».
Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись положенням ст.ст.10, 11, 31, 44, 57, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст.п.1 ч.1 ст.164, 165,166, 169, 180, 181, 182, 183, 243, 244 СК України; ст.ст.8, 11, 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402; ч.2 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27 вересня 1991 року; принципу №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року; Постанова №3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, -
Позовну заяву служби у справах дітей як представник органу опіки та піклування Лозівської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа - виконавчий комітет Краснопавлівської селищної ради Лозівського району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.О.Каращук

Народні засідателі: В.І. Рижков

І.Р. Терлецький