Справа № 442/7615/13-ц
Провадження № 6/442/385/2013
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого Начальником відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженого Начальником Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника, яке мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист №442/2799/13-ц, виданий 29.05.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 12.04.2013 року і до досягнення дитьми повноліття. 04.06.2013 року за вказаним виконавчим листом, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На виклики державного виконавця у ВДВС Дрогобицького МУЮ боржник протягом тривалого часу не з'являвся, в звязку з чим 19.08.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ, однак боржника не доставлено у відділ ДВС.

З акту державного виконавця від 16.08.2013 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_6 встановити не вдалося.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано доказів, які б давали підстави вважати, що боржник ОСОБА_3 не проживає за вказаною у виконавчому листі адресою, а також доказів чи даних, які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду через відсутність відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до вимог 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається, з копії виконавчого листа, по справі №442/2799/13-ц, виданий 29.05.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.06.2013 року, місце проживання боржника ОСОБА_3, зазначено АДРЕСА_1.

З огляду на вказане суд приходить до переконання, що державним виконавцем не вжито належних заходів для встановлення місця проживання боржника та його виклику до ДВС, а відтак підстав для оголошення його розшуку не встановлено.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, погодженого Начальником відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя