Справа № 149/2437/13-ц
Провадження №2/149/775/13
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі: Поліщук Л.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2.

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання квартири спільною частковою власністю та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що на підставі спільного рішення Цукрокомбінату ім. Жданова с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області та профкому від 30.12.1991 року №18 Виконавчим комітетом Жданівської сільської ради ОСОБА_6 видано ордер №16 від 22.01.1992 року на право зайняття квартири №8 в житловому будинку №19 в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, житловою площею 59 кв.м. Ордер видано ОСОБА_6 на його сімю в складі чотирьох осіб: дружини ОСОБА_1 та дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Згодом ОСОБА_3 вибув із вказаного житлового приміщення.

Відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, згідно наказу Голови правління АТ «Жданівського цукрового заводу» від 28 червня 1997 року №35 ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 квартира №8 в житловому будинку №19 по вул.3.Космодем'янської в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області була приватизована.

09.09.2012 року ОСОБА_6 помер, який до дня своєї смерті проживав в квартирі №8 в житловому будинку №19 по вул.3.Космодем'янської в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме 1/4 частини цілої квартири №8 по вул.3.Космодем'янської в с. Жданівка. Спадщину, яка відкрилась після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_1, оскільки на день смерті спадкодавця постійно з ним проживала. Діти на момент смерті батька з ним постійно не проживали та заяву про прийняття спадщини не подавали. На даний час позивач ОСОБА_1 немає можливості оформити спадщину на 1/4 частини квартири, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не визначені частки майна у спільній сумісній власності на квартиру, а тому нотаріус відмовляє їй у вчиненні вказаної нотаріальної дії.Крім того, кожен із позивачів бажає самостійно розпоряджатись своєю часткою квартири, тому вони змушені звернутись до суду про переведення квартири із спільної сумісної в спільну часткову власність.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі .

Відповідач - представник Жданівської сільської ради, в судове засідання не з"явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Жданівської сільської ради на імя ОСОБА_6 було видано ордер №16 від 22.01.1992 року на право зайняття квартири №8 в житловому будинку №19 в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області (а.с.12). Згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, відповідно до наказу Голови правління АТ «Жданівського цукрового заводу» від 28 червня 1997 року №35 сім'єю в кількості чотирьох осіб, саме: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була приватизована чотирикімнатна квартира № 8 в житловому будинку № 19 по вул. 3. Космодем'янської в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області (а.с.13). 09 вересня 2012 року ОСОБА_6 помер (а.с.9), після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частки квартири, розташованої в с. Жданівка по вулиці 3.Космодем'янської, яку прийняла ОСОБА_1, яка на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем (а.с.18). В позасудовому порядку оформити спадщину у позивачки немає можливості, оскільки згідно листа нотаріуса у свідоцтві про право власності на житло відсутні відомості про належність нерухомого майна спадкодавцеві, а саме не зазначена частка у спільній сумісній власності на квартиру (а.с. 31). Крім позивачки, першочерговими спадкоємцями за законом є також її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які спадщину не прийняли.

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини він не заявив про неї відмову. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року (в редакції, чинній на момент приватизації квартири) передача займаної квартири здійснюється у спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № 2152 від 05.07.1997 року, зареєстрованого в КП «ВООБТІ» 29.08.1997 року за реєстровим номером 2152/43, квартира передана позивачам у спільну сумісну власність, оскільки частки співвласників у правовстановлювальному документі не визначені.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно приписів ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співаників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач ОСОБА_1 спадщину прийняла відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, позивачі є співвласниками квартири та бажають самостійно розпоряджатись своєю часткою у спільній власності, а в позасудовому порядку захистити свої законні права немають можливості, а також представник відповідача не заперечує проти задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 368,370,1220,1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 209, 212- 216,218,222,223,294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

1. Визнати за ОСОБА_7 право власності на 2/4 частини квартири №8 в житловому будинку №19 по вул. З. Космодемянської в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, вартістю 50 033 грн. 50 коп.

2. Визнати за ОСОБА_4, право власності на 1/4 частини квартири № 8 в житловому будинку № 19 по вул. 3. Космодем'янської в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області, вартістю 25 016 грн. 75 коп.

3. Визнати за ОСОБА_5, право власності на 1/4 частини квартири №8 в житловому будинку №19 по вул. 3. Космодем'янської в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області, вартістю 25 016 грн. 75 коп.

Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.