Справа № 219/8043/2013-ц
2/219/2926/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Волохіній Г.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-04042-120911 від 12.09.2011 року. Згідно з умовами цього договору позивач надав кредит у сумі 4500,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,00 % в місяць згідно п. 2.5 договору.

Позивачем зобов»язання за договором були виконані, відповідачу був наданий кредит у сумі 4500,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 32511858 від 13.09.2011 року та рахунок-фактура № б/н від 12.09.2011 року. Із свого боку, відповідачем отримане майно, що підтверджується накладною № 90 від 12.09.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач станом на 25.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строкові та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта» неодноразово здійснювало повідомлення відповідачу про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 25.07.2013 року за відповідачем по укладеному договору з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 005-04042-120911 від 12.09.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 5068,47 грн., яка складається з:

- заборгованість за сумою кредиту 3538,17 грн.,

- заборгованість за відсотками 0,30 грн.,

- заборгованість за комісіями 1530,00 грн.

Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5068,47 грн., та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однією з вимог позовної заяви є прохання слухати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. До суду надана заява з проханням розглянути справу в його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутності сторін, на підставі матеріалів справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 005-04042-120911 від 12.09.2011 року . Згідно з умовами цього договору позивач надав кредит у сумі 4500,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,00 % в місяць згідно п. 2.5 договору.

Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4500,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 32511858 від 13.09.2011 року та рахунок-фактура № б/н від 12.09.2011 року, а, із свого боку, відповідачем отримане майно, що підтверджується накладною № 90 від 12.09.2011 року.

Відповідач станом на 25.07.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положенням договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 копійок, судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р № 4944, МФО 380236, суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 5068 грн. 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева