Провадження № 2/702/18/13
Справа № 2-474/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення справи для проведення судової почеркознавчої експертизи,

зупинення провадження у справі

05 квітня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі : Мусіч Ю.М.

сторони : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Лани України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ Держкомзему у Монастирищенському районі про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 03.01.2013 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі за ухвалою суду від 03.01.2013 року, зупинено.

Згідно листа Черкаського відділення КНДІСЕ від 15.03.2013 року Про терміни проведення експертизи по справі № 2/702/18/13 повідомлено про те, що в звязку з великим навантаженням, термін проведення експертизи може значно перевищувати три місяці. Просять погодити термін проведення експертизи, в іншому випадку справа буде повернута з пропозицією призначити експертизу іншим експертним установам.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явились. На адресу суду представник позивача подав заяву від 05.04.2013 року про розгляд справи у їх відсутність. Строки проведення експертизи погоджують.

Представники відповідача в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представники третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відділу Держкомзему в Монастирищенському районі в судове засідання не з"явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

- відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, враховуючи узгодження строків проведення експертизи позивачем та його представником, з метою недопущення порушення прав позивача, передбачених ст. ст. 10, 27 ЦПК України, суд вважає за необхідне справу направити на адресу експертної установи, для проведення експертизи призначеної згідно ухвали суду від 03.01.2013 року, погодивши строки проведення експертизи зазначені в листі експертної установи від 15.03.2013 року.

Провадження у справі на підставі ст. ст. 202-203 ЦПК України зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 27, 59, 66, 143-144, 147, 202, 203, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Погодити строки проведення експертизи зазначені в листі експертної установи від 15.03.2013 року.

Направити матеріали провадження № 2/702/18/13 у цивільній справі № 2-474/12 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства " Лани України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору відділ Держкомзему у Монастирищенському районі про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації в Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 03.01.2013 року.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, копію ухвали про призначення експертизи, зразки підписів позивача ОСОБА_1, відібраних під час судового розгляду справи, матеріали цивільної справи, оригінал Договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським Господарством Лани України, оригінал Акту приймання - передачі земельної ділянки, за яким орендодавець ОСОБА_1, наказ (розпорядження) про перевод на іншу роботу від 31.05.2002 року, заяву від 30.05.2002 року, службову записку від 25.09.2001 року, згоду на збір та обробку персональних даних від 15.12.2011 року, заяву від 30.07.1999 року, довіреність № 1059 від 20.07.2012 року, витяг з угоди про надання правової допомоги від 25.09.2012 року.

Копію ухвали направити сторонам, які не були присутні в судовому засіданні, для відому, в Черкаське відділення КНДІСЕ, для виконання в частині проведення експертизи за ухвалою суду від 03.01.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай