У х в а л а

25 червня 2013 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В. Й., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Скалатської міської ради, в якій просив постановити рішення суду про визнання за ним, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27 жовтня 2011 року, права власності на всі будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі спорудження незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в місті Скалаті по вул. Тернопільська 68-а Підволочиського району Тернопільської області.

Дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, оскільки форма і зміст її не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст.331 ЦК України, на яку позивач посилається до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва ( створення речі ).

У разі необхідності особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, може укласти договір щодо обєкта незавершеного будівництва, право власності на який реєструється органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі документів, що підтверджують право власності або користування земельною ділянкою для створення обєкта нерухомого майна, дозволу на виконання будівельних робіт , а також документів, що містять опис обєкта незавершеного будівництва.

В позовній заяві позивача не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач .

Між тим, в розясенні Вищого спеціалізованого суду України про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав зазначено - до виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання, інше майно, що було використано в процесі будівництва ( частина 3 статті 331 ЦК ), відтак статтею 331 ЦК не передбачено можливості визнання права власності на недобудоване нерухоме майно в судовому порядку.

При цьому, визнаючи право власності на матеріали чи обладнання, суд у своєму рішенні має зазначити ( поіменувати ) ці матеріали чи обладнання.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважається поданною в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скалатської міської ради про визнання права власності залишити без руху .

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали .

У випадку невиконання позивачем вимог ухвали позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського

районного суду ОСОБА_3