Справа 0312/3034/2012
Провадження 2/165/35/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

з участю прокурора Недумової С.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Нововолинської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

19 листопада 2012 року виконавчий комітет Нововолинської міської ради звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_8 - батько малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі самоухилились від виконання своїх батьківських обовязків, не здійснюють належного догляду за дітьми, навчанням та здоровям дітей не цікавляться, матеріально не допомагають. Відповідач ОСОБА_8 зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, дитиною не цікавиться. Сім'я перебуваэ в полі зору служби у справах дітей у зв'язку з тим, що, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не здійснює належного догляду за дітьми. З відповідачами неодноразово проводились профілактичні бесіди, однак це позитивного результату не дало. Батьки й надалі ухиляються від виконання батьківських обовязків. Відносно ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. 03.02.2011 року складено протол за ст. 198 КУпАП, 12.03.2012 року за ст. 173-2 КУпАП. З 19 березня 2012 року перебуває на обліку в міліції, як сімейний дебошир. Відповідачі самоухилились від виконання своїх батьківських обовязків, не здійснюють догляду за дітьми, не приймають участі у вихованні та утриманні дітей. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з ОСОБА_2, аліменти на утримання дітей в користь особи або на рахунок закладу, де буде утримуватись дитина в розмірі по 150 грн. щомісячно на кожну дитину. Позбавити ОСОБА_9 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітню ОСОБА_6 передати органу опіки і піклування Нововолинської міської ради для подальшого влаштування. Малолітнього ОСОБА_7 передати на виховання батькові - ОСОБА_4 Неповнолітнього ОСОБА_5 передати на виховання батькові - ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала із наведених в позові підстав, просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про, що свідчить судове оголошення, надруковане в газеті "Волинь-Нова". Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що шкодує, про свій попередній спосіб життя. На даний час вона повернулась до нормального способу життя, прикладає всіх зусиль, щоб забезпечити дітям нормальні умови проживання та виховання. В будинку, де вони проживають роблять ремонт. Зазначає, що активно займається вихованням та навчанням дітей. Влаштувалась на роботу продавцем на ринку. Просить з задоволенні позову відносно неї відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що він - батько неповнолітнього ОСОБА_5 Зазначив, що раніше відповідач ОСОБА_2 неналежно ставилась до виховання своїх дітей, не дбала про них, вживала алкогольні напої. Останій часом вона змінилась, підтримує житло в чистому вигляді, готує їжу, охайно одягає їх. Заперечив, щодо позбавлення її батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що відповідач ОСОБА_2 до листопада 2012 року вела аморальний спосіб життя, вживала спиртні напої, залишала дітей без нагляду, не дбала про їх зовнішній вигляд. Про поведінку ОСОБА_2 на даний час нічого сказати не може. Просив не позбавляти її батьківських прав. Зазначив, що у разі позбавлення її батьківських прав, забере сина проживати до себе.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, заслухавши думку дитини ОСОБА_19, який зазначив, що відповідач ОСОБА_2 на даний час дбає про нього, готує їжу, цікавиться його розвитком та вихованням, він має все необхідне для нормального життя, заперечує щодо позбавлення ОСОБА_2 щодо нього батьківських прав, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18, кожен окремо, суду показали, що раніше відповідач ОСОБА_2 вела ненормальний спосіб життя, вживала алкогольні напої, про дітей не дбала. Проте, на даний час, вона змінилась, перестала вживати алкогольні напої, житло тримає в охайному вигляді, готує їжу, цікавиться дітьми, їх здоров'ям, навчанням та вихованням. Створює всі умови для їх нормального розвитку.

Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 суду показали, що відповідач ОСОБА_2 неналежно займається вихованням дітей, не дбає про їх зовнішній вигляд, не цікавиться розвитком дітей, їх здоров'ям та вихованням, не створює належних умов для їх розвитку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду показала, що відповідач ОСОБА_2 до жовтня-листопада 2012 року вела аморальний спосіб життя, вживала алкогольні напої, не цікавилась своїми дітьми, не дбала про них, не створювала нормальних умов для їх проживання. Про поведінку ОСОБА_2 на даний час нічого сказати не може.

До показань свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 суд відноситься критично, оскільки їх покази спростовується показами свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18 та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (а.с.5), його батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_20 Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), її батьками є ОСОБА_8, ОСОБА_20 Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7), його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_2

З актів обстеження умов проживання від 12 вересня 2012 року, 01серпня 2012 року, 09 лютого 2012 року, 08 листопада 2011 року, 28 серпня 2011 року, 11 січня 2013 року, 29 березня 2013 року (а.с. 20-24, 53, 130) вбачається, що сім'я проживає в двох кімнатах, житло потребує ремонту, в кімнатах відносно чисто, діти маєть місце для спання, шафу для одягу, робочий стіл, забезпечені необхідним одягом та взуттям, створено необхідний запас продуктів.

З акту обстеження матеріально-побутових умов та виховного впливу сім'ї на учні 8-го класу ОСОБА_5 (а.с. 56) вбачається, що сім'я проживає в двох кімнатах. Невеликі кімнати заставлені надмірною кількістю речей і це створює враження безладу, проте ліжка вкриті покривалами, в кімнатах чисто, прибрано. зазначено, що ОСОБА_2 не забезпечує нормальних умов проживання і виховання дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від листопада 2012 року (а.с.4) затвердженого рішенням Нововолинської міської ради (а.с. 3) відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав.

З повідомлення дирекції ЗОШ № 3 від 30 жовтня 2012 року (а.с. 13, 54) вбачається, що ОСОБА_2 періодично цікавиться життям та вихованням сина - ОСОБА_5. Його батько - ОСОБА_3 не цікавиться ні вихованням сина, ні його навчанням. До школи жодного разу не приходив.

З повідомлення Нововолинського міського центру зайнятості від 25.09.2012 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в Нововолинському МЦЗ не перебуває.

Як вбачається з повідомлення Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області від 17.01.2013 року (а.с. 52), ОСОБА_2 винесено офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї та складено протокол про адміністративне правопорушення.

З повідомлення Нововолинської ЗОШ № 9 від 05.02.2013 року (а.с. 55) вбачається, що ОСОБА_2 вихованням дочки - ОСОБА_6 на займається, в школу не приходить, не цікавиться успіхами дитини. Батько - ОСОБА_8 з сім'єю не проживає, матеріально не допомагає.

З повідомлення УПСЗН Нововолинського міськвиконкому від 17.09.2012 року (а.с. 15), ОСОБА_8 в Нововолинському УПСЗН на обліку не перебуває і ніяких соціальних виплат не отримує.

Як вбачається з повідомлення ВДВС Нововолинського МУЮ від 26.09.2012 року (а.с. 16), з ОСОБА_8 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) але неменше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 03 січня 2008 року. Станом на 01 вересня 2012 року заборгованість по аліментах становить 22235,77 грн.

Як вбачається з повідомлення Нововолинського МВУМВС України у Волинській області від 18.09.2012 року (а.с. 17) ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не притягувався. Мав приводи в міліцію за ухилення від сплати аліментів.

З повідомлення Нововолинського міського центру соціальних служб для сім'ї дфтей та молоді від 24.09.2012 року (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_8 не бере участі у вихованні доньки, ухиляється від сплати аліментів.

З повідомлення Нововолинського міського центру зайнятості від 25.09.2012 року (а.с. 19) вбачається, що ОСОБА_8 на обліку в Нововолинському МЦЗ не перебуває.

Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_8 не піклується про дитину, є працездатною та здоровою особою, не проявляє щодо неї турботи та піклування, не забезпечує належний догляд дитині, не проявляє турботи про стан здоров'я дочки ОСОБА_21 та належні умови її зростання, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_6.

Відповідач ОСОБА_2 вела антигромадський спосіб життя, вживала спиртні напої, дітей залишала без нагляду, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків. Проте, на даний час, вона припинила вести антигромадський спосіб життя, влаштувалась на роботу, робить ремонт в помешканні де проживає разом з дітьми, активно займається вихованням та навчанням дітей, прикладає всіх зусиль для створення дітям належних умов, для проживання, виховання та навчання. Піклується про їх здоров'я, а тому в задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 слід позбавити батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, ст.164 Сімейного Кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 щодо малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволенні позову виконавчого комітету Нововолинської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 та малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави 107 (сто сім) гривень 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк