ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7979/13
Провадження № 2/362/703/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначала, що з 2005 року по травень 2012 року вона проживала з відповідачем у цивільному шлюбі без реєстрації. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, маючи таку можливість, ОСОБА_2 просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, пояснивши, що дочка проживає разом з нею та всі матеріальні витрати щодо її утримання вона несе самостійно.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не погоджується сплачувати 1000 грн., оскільки має сумнів, що ці кошти підуть саме на потреби доньки. Крім цього, має на утриманні ще одну малолітню дитину, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та фінансове зобовязання (кредит) перед установою банку. Відповідач погоджується лише на те, щоб відкрити рахунок в банку на імя доньки до досягнення нею 18 років та щомісячно перераховувати на нього кошти (аліменти) в належності від своїх доходів, але не менше як 300 грн. щомісячно. У задоволенні позову просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони проживали в цивільному шлюбі без реєстрації.

Від спільного проживання сторони мають дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК № 119860, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис про народження № 395 (а.с.7)

Відповідно до довідки № 21 від 2 лютого 2012 року, виданої Васильківської міської радої, донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 6).

Відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ОК № 330397 виданим 18 січня 2013 року виконавчим комітетом Саливінківської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с.21).

Згідно довідки № р1/311/02-34 від 22 січня 2013 року, виданої начальником Васильківського районного відділення Київської РД АТ ОСОБА_7 АвальОСОБА_3, станом на 22 січня 2013 року, має діючий кредит в Київській РД АТ ОСОБА_7 Аваль(а.с.23).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів).

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_6 проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо утримання доньки не досягнуто, відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, також беручи до уваги його матеріальний стан, суд дійшов висновку про необхідність присудження на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення нею повноліття.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та 183 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 26 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2013 року.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.