У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Вовчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Корпорації Кепітал ОСОБА_1 Інкдо ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 28 листопада 2011 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: до вирішення спору по суті накладено арешт на будівлі готелю Асторія, що складається з будівель: А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б№-4 заг.пл. 762,5 кв.м. з галерея Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; всього заг.пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг.пл. 59,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 68); заборонено Комунальному підприємству ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризаціїОСОБА_3 обласної ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9, ) видавати витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно - будівлі готелю Асторія, що складається з будівель: А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б№-4 заг.пл. 762,5 кв.м. з галерея Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; всього заг.пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг.пл. 59,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 68), інформаційну довідку про зареєстровані права, здійснювати обміри, обстеження, проводити технічну інвентаризацію нерухомого майна - будівлі готелю Асторія, що складається з будівель: А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б№-4 заг.пл. 762,5 кв.м. з галерея Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; всього заг.пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг.пл. 59,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 68), здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлі готелю Асторія, що складається з будівель: А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б№-4 заг.пл. 762,5 кв.м. з галерея Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; всього заг.пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг.пл. 59,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 68), реєструвати будь-які правочини щодо нерухомого майна - будівлі готелю Асторія, що складається з будівель: А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б№-4 заг.пл. 762,5 кв.м. з галерея Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; всього заг.пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг.пл. 59,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 68) (в тому числі обтяження та іпотеки).

Ухвалою суду від 02.10.2012 року позовні вимоги Корпорації Кепітал ОСОБА_1 Інкзалишені без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2012 року вказана ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2012 року залишена без змін.

Згідно поштових повідомлень, Корпорація Кепітал ОСОБА_1 Інкта ОСОБА_2 отримали ухвалу суду від 02.10.2012 року про залишення позову без розгляду 09 жовтня 2012 року.

Про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову сторони повідомлялись тричі, втім до судового засідання не зявились, у звязку з чим суд вважає за доцільне проводити розгляд питання за їх відсутності.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст..77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.2 цієї статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ухвала суду від 02.10.2012 року отримана сторонами та набрала законної сили, не потребує виконанню, приймаючи до уваги обтяження судом нерухомого майна юридичної особи, яка не приймала участі в справі та є його власником, відповідно витягу КП "ДМБТІ" ДОР від 28.04.2009 року, вказане обтяження перешкоджає веденню господарської діяльності ПрАТ "Мода сервіс", зважаючи на неодноразове зловживання сторонами процесуальними правами та затягування судового процесу, з огляду на те, що позивач скористався своїм процесуальним правом на оскарження ухвали суду від 02.10.2012 року про залишення позовних вимог без розгляду вичерпавши, таким чином усі можливі способи захисту порушеного на його думку права в цій цивільній справі, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 28 листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2011 року скасувати.

Арешт з будівлі готелю Асторія, що складається з будівель: А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б№-4 заг.пл. 762,5 кв.м. з галерея Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; всього заг.пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг.пл. 59,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 68) - зняти.

Заборону Комунальному підприємству ОСОБА_3 міжміське бюро технічної інвентаризаціїОСОБА_3 обласної ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9, ) видавати витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно - будівлі готелю Асторія, що складається з будівель: А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б№-4 заг.пл. 762,5 кв.м. з галерея Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; всього заг.пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг.пл. 59,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 68), інформаційну довідку про зареєстровані права, здійснювати обміри, обстеження, проводити технічну інвентаризацію нерухомого майна - будівлі готелю Асторія, що складається з будівель: А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б№-4 заг.пл. 762,5 кв.м. з галерея Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; всього заг.пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг.пл. 59,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 68), здійснювати реєстрацію права власності на нерухоме майно - будівлі готелю Асторія, що складається з будівель: А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б№-4 заг.пл. 762,5 кв.м. з галерея Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; всього заг.пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг.пл. 59,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 68), реєструвати будь-які правочини щодо нерухомого майна - будівлі готелю Асторія, що складається з будівель: А-4 заг.пл. 767,3 кв.м., Б-4, Б№-4 заг.пл. 762,5 кв.м. з галерея Г-1 заг.пл. 36,7 кв.м.; всього заг.пл. 1566,5 кв.м., а також котельна В-1 заг.пл. 59,3 кв.м. та розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 66-а (колишня адреса м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 68) (в тому числі обтяження та іпотеки) зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

30.01.2013р. №_403/10121/12

Корпорація "Кепітал ОСОБА_1"

49000, м.Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, 36/1

ОСОБА_2

ж/м Тополь-3, буд. 3/97

м.Дніпропетровськ, 49000

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 30.01.2013 року для відома..

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.Шевцова

/т.371-15-38/