Справа № 232/5601/12
Провадження 2/127/619/13
У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення з акту опису й арешту майна та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення з акту опису й арешту майна та зняття арешту з майна.

Відповідач відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, мотивуючи заяву тим, що він є стягувачем у виконавчому провадженні №32297526 з примусового виконання виконавчого листа №212/770/2012 виданого 20.04.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи зазначене, судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов'язки.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які заперечують проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки особи, яка не є стороною у справі, вважає за необхідне з метою повного та обєктивного розгляду справи залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявила клопотання пр заміну первісного відповідача відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції належним відповідачем - відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, оскільки виконавче провадження №32297526 з виконання виконавчого листа №212/770/2012 виданого 20.04.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1 339 196 грн. 96 коп. передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечує проти заміни первісного позивача на належного відповідача, однак вважає, що належним відповідачем в даному випадку слід вважати Головне управління юстиції у Вінницькій області, яке є юридичною особою.

В судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження №32297526 з виконання виконавчого листа №212/770/2012 виданого 20.04.2012 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 1 339 196 грн. 96 коп. передано до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити Головне управління юстиції у Вінницькій області до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 168, 191, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, ОСОБА_1 про виключення з акту опису й арешту майна та зняття арешту з майна залучити Головне управління юстиції у Вінницькій області як співвідповідача.

Залучити до участі у цивільній справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2013 року, судовий розгляд справи провести у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 м. Вінниця.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити до Головного управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_2 разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ