Справа № 2036/2794/2012
06 березня 2013 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря Вікторовій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк (ПАТ КБ ) Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в заставі,
У червні 2012року ПАТ КБ Приватбанк відповідно до ст.. 19 Закону України Про заставу та вимог ст.. 25, ч.2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в заставі, а саме вищевказаний автомобіль, посилаючись на те, що боржник не виконує свої зобовязання за договором у зв'язку з чим станом виникла вищевказана заборгованість за договором.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1241,14 грн.
Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності в порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, причини своєї неявки до суду не повідомив. В зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 526,629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. На підставі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавці позику (грошові кошти) у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.
На письмову вимогу банку від 11.04.2012 р. за № 30.1.0.0/2 достроково повернути кредит, відповідач не відповів та кредит не повернув.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень банк має право задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на заставне майно із застосуванням однієї з процедур, передбаченої ст.. 26 цього Закону
За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача підтверджені дослідженими судом доказами і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1241грн. 14 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226,292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 589, 590, 1046- 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України Про заставу, ст.. 25, ч.2 ст. 28 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень суд
Позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в заставі - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: