Провадження № 6/522/728/13
Справа № 2-766/11
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

30.10.2013 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси заяву начальника Центрального району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Центрального району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання, по виконанню заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року, постановленого у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що вищевказаним рішенням позовні вимоги до ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі та стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» суму боргу у розмірі 3676,34 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 51,00 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року набрало законної сили. Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився. У встановлений строк представник заявника не мав можливості предявити виконавчий лист до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду заяви були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Розглянувши заяву начальника Центрального району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням наданих та оцінених судом доказів, заява начальника Центрального району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» є обґрунтованою.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист.

На підставі ст. ст. 208-210, 293-294, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Центрального району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання - задовольнити.

Поновити Центрального району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» строк для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення .

ОСОБА_3 району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» виконавчий документ (лист) по цивільній справі № 2-766/11 на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2011 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

30.10.2013