6/0503/711/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали подання заступника начальника ВДВС Артемівського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_1 в порядку ст.377-1 ЦПК України звернувся до Артемівського міськрайонного суду з поданням, погодженим з в.о. начальником ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду директора ПП «Рондо»- ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Польова,45/4, за кордон до повного погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням № 31922223 по виконавчому листу № 2а- 0503/3135/2011, що виданий 04.07.2011р. Донецьким окружним адміністративним судом, та виконавчому листу № 2а-19488/09/0570, що виданий 29.09.2010р. Донецьким окружним адміністративним судом , про стягнення з ПП «Рондо» боргу на користь держави в особі Артемівської ОБПІ в сумі 46445,53грн. та 7432,29 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виконавче провадження за ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» є завершальною стадією судового провадження, то відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, лише при виконанні тих судових рішень, які були ухвалені в порядку цивільного судочинства, тобто в передбаченому розділом VI ЦПК України порядку вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах.

При цьому, процесуальний порядок обмеження права боржника на виїзд за кордон прямо встановлений виключно зазначеною нормою ЦПК України, в інших видах судочинства він не передбачений. Такий висновок підтверджує, також, зміст п. 5 ч. 1 ст. 6 закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за яким громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається із доданих до подання двох виконавчих листів № 2а/0503/3135/2011р. виданого 04.07.2011р., № 2-а-19488/09/0570, виданого 29.09.2010р. Донецьким окружним адміністративним судом, останні видані по справам, що були розглянуті в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки зазначене подання державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.122 ч.2 п.1 , ст.377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження по цивільній справі за поданням заступника начальника ВДВС Артемівського МРУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон - відмовити, оскільки, дійсне подання не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до ВДВС Артемівського МРУЮ разом з поданням та всіма доданими до нього документами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Радченко