Справа № 1227/5831/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретаріГолуб Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

відповідачаВоронцова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DN81AR03110090 від 14.08.2007 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 182818,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 09 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2014 року.

Однак відповідач не виконав в повній мірі своїх договірних зобовязань, не сплачував своєчасно відсотки та заборгованість по кредиту згідно графіку його повернення, тому заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 15.03.2012 року склала 375540,44 грн., яка складається з 131666,47 грн. заборгованості за кредитом, 116503,03 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 102816,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем 14.08.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «Hyundai», модель «Sonata», рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі КМНЕ41ВР7А408178, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пров. Садовий, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2). Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав, у звязку з чим просять в якості відшкодування боргу за кредитним договором витребувати у ОСОБА_3 предмет застави разом з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та звернути на нього стягнення.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала обставини, викладені в позові на підтримання позовних вимог, просила позов задовольнити та витребувати у ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пров. Садовий, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR03110090 від 14.08.2007 року в сумі 375540,44 грн., автомобіль «Hyundai», модель «Sonata», рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі КМНЕ41ВР7А408178, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пров. Садовий, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) разом з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «Hyundai», модель «Sonata», рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі КМНЕ41ВР7А408178, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 Г.В. (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пров. Садовий, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR03110090 від 14.08.2007 року в сумі 375540,44 грн. на автомобіль «Hyundai», модель «Sonata», рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі КМНЕ41ВР7А408178, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пров. Садовий, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, із зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням повноважень Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» для здійснення продажу, стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3219 грн.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення та звернення стягнення на належне йому майно, автомобіль «Hyundai», модель «Sonata», не заперечував.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії кредитного договору № DN81AR03110090 від 14.08.2007 року між позивачем ЗАТ КБ «Приватбанк», яке у теперішній час має назву ПАТ КБ «Приватбанк», та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого позивач зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 182818,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.08.2014 року.

Згідно умов договору відповідач ОСОБА_3 повинен був повернути наданий йому кредит, сплачуючи щомісячні платежі, згідно встановленого графіку його повернення.

З позовної заяви та графіку розрахунку за договором, а також з розрахунку заборгованості по кредиту видно, що відповідач здійснював сплату наданого йому кредиту не в повному обсязі, у звязку з чим зявилася заборгованість, сума якої станом на 15.03.2012 року склала 375540,44 грн., яка складається з 131666,47 грн. заборгованості за кредитом, 116503,03 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 102816,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Згідно наданого розрахунку від 16.05.2013 року розмір заборгованості ОСОБА_3 за договором складає 602947,67 грн., але позивач не збільшував позовні вимоги.

Таким чином суд вважає, що через неналежне виконання умов договору № DN81AR03110090 від 14.08.2007 року відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 375540,44 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з відповідачем 14.08.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль «Hyundai», модель «Sonata», рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі КМНЕ41ВР7А408178, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пров. Садовий, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Згідно п. 13.1 Договору, ст. 20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст.ст. 589, 590 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.10.1.12 договору на предмет застави може бути звернено стягнення на підставах, передбачених чинним законодавством.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не виконує взятих на себе обовязків по кредитному договору, з нього повинна бути стягнута заборгованість, шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль, належний ОСОБА_3, згідно умов кредитно-заставного договору № DN81AR03110090 від 14.08.2007 року .

Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

Згідно ч.6 ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду (третейського суду), на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Згідно договору застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним, і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

Таким чином, у звязку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, звернувши стягнення на предмет застави.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 3219 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215. 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 526, 589, 590, 611, 625, 626, 628, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24,25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пров. Садовий, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR03110090 від 14.08.2007 року в сумі 375540,44 грн., автомобіль «Hyundai», модель «Sonata», рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі КМНЕ41ВР7А408178, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пров. Садовий, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) разом з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «Hyundai», модель «Sonata», рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі КМНЕ41ВР7А408178, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пров. Садовий, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № DN81AR03110090 від 14.08.2007 року в сумі 375540,44 грн. на автомобіль «Hyundai», модель «Sonata», рік випуску 2007, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова/шасі КМНЕ41ВР7А408178, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пров. Садовий, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), шляхом продажу автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладенням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем, із зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням повноважень Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова