Справа № 645/1249/13
Провадження №2о/645/40/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бондаревої І.В., при секретарі- Шевченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі, зацікавлена особа ОСОБА_1,

В с т а н о в и в:

Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради, діючи в інтересах недієздатної ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної матері ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району звернувся ОСОБА_1 з проханням направити до суду заяву про призначення його опікуном своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Фрунзенського суду м. Харкова від 11.12.2012 року була визнана недієздатною. Опікунська рада, розглянувши на своєму засіданні заяву ОСОБА_1, прийняла рішення про доцільність призначення його опікуном матері. ОСОБА_1 в закладах охорони здоровя не перебуває, характеризується позитивно, на обліку як недієздатний не перебуває, інші особи із заявою про призначення опікуна до опікунської ради не звертався.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судовому засіданні доводи заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, призначити його опікуном недієздатної матері, пояснив суду про обставини викладені вище.

Представник позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рішенням Фрунзенського районного суду м.Харків від 11.12.2012 року визнана недієздатною, рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія V-УР№1197491), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з матірю ОСОБА_2, будинок знаходиться у задовільному стані (акт обстеження житла особи, яка потребує оформлення опіки, від 24.01.2013 року)

ОСОБА_1 на диспансерному обліку в закладах охорони здоровя не перебуває. Згідно висновку про стан здоровя майбутнього опікуна, наданого Харківською міською поліклінікою №20, ОСОБА_1 не має протипоказань для виконання обовязків опікуна, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався.

Як вбачається з витягу №7 із протоколу засідання опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, опікунська рада на своєму засіданні вирішила вважати доцільним призначення ОСОБА_1 недієздатної ОСОБА_2

Інші особи із заявою про призначення їх опікунами недієздатної ОСОБА_2 до опікунської ради Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради не зверталися.

Таким чином, судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном недієздатної матері ОСОБА_2.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 240, 241 ЦПК України, ст.ст.58, 60 ч.1, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_1, про призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя