Справа № 265/7187/13-ц
Провадження № 2/265/2745/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

27 вересня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору позики, стягнення суми позики та процентів за договором. В обгрунтування заявлених вимогпосилається на те, що 14 січня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 з письмової згоди його дружини ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було укладено договір позики на суму 55 550 гривень.

25 листопада 2013 року до адреси суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому позивачка просить суд, запросити інформацію з Відділу державної реєстраційної служби майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про наявність відомостей про реєстрацію прав на нерухоме майно по України за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, від нього до адреси суду надійшла заява з проханням слухати клопотання за його відсутності та не заперечував проти його задоволення та витребування відомостей з реєстраційної служби.

Відповідачка ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась за невідомих суду причин.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.135 Цивільно-процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність яких не є обовязковою.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, окрім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.133 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Аналізуючи вищенаведені норми закону, для повного, обєктивного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та витребувати заявлені останньою відомості з компетентних органів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Відділ державної реєстраційної служби майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції надати суду відомості про реєстрацію прав на нерухоме майно по України за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної реєстраційної служби майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ______________________В.В. Шиян