ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мамалуй М.В.
при секретарі Черкасовій О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивують тим, що відповідно до укладеного договору № DOXRR 303111453 від 06 червня 2008 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2330,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду шляхом підписання заяви разом з Умовами надання кредиту фізичним особам Розстрочка, що складає між ним і банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.
Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6158,86 гривен, що утворилась станом на 05.11.2013 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1157,81 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом 0,38 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4231,20 грн.; штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 269,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривен.
Представник позивача ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності в судовому засіданні позов підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через пошту, судовою повісткою, яка була направлена по місцю реєстрації відповідача згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
06 червня 2008 року ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 уклали кредитний договір DOXRR 303111453 (а.с.4-7). На підставі цього договору відповідач отримав споживчій кредит в розмірі 2330,90 грн. на строк 12 місяців з 06 червня 2008 року по 06 червня 2009 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 211,9 грн, та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0.00 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені в Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт) - (далі Умови) строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати з 1 по 06 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 233,22 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
Відповідно до п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживача» кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.
Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, що передбачено ст. 257 ЦК України.
Згідно із п. 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»: враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).
Строк дії кредитного договору від 06 червня 2008 року закінчився 07 червня 2009 року.
ПАТ КБ Приватбанк звернулось до суду з позовом 11 листопада 2013 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.
На підставі вищенаведеного, суд застосовує положення п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживача», ст. 256 ЦК України та відмовляє у позовних вимогах ПАТ КБ Приватбанк у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
У позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем проживання відповідача для відома.

Повний текст рішення складено власноручно у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй

16.12.2013