Справа № 313/144/13-ц
Провадження № 2-н/313/27/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Демянчука О.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою прокурора Веселівського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 2 855,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 р. прокурор Веселівського району звернувся в суд із заявою в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 2 855,97 грн.

29.01.2013 р. Веселівський районний суд Запорізької області за заявою прокурора Веселівського району в інтересах ОСОБА_2 видав судовий наказ №313/144/13-ц, яким стягнув з ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 2 855,97 грн. та судовий збір у розмірі 57,35 грн.

08.02.2013 р. ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» звернулося до суду з заявою, в якій просить судовий наказ скасувати, оскільки боржником частково сплачена сума боргу у розмірі 1 270,00 грн.

До заяви про скасування судового наказу боржник додав відомість від 25.01.2013 р. про виплату заробітної плати за серпень 2012 року та січень 2013 року.

ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» про час і місце судового розгляду оповіщено у встановленому порядку, але у судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні прокурор просив заяву про скасування судового наказу залишити без задоволення, так як на момент подачі заяви до суду заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 згідно довідки, виданої ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2», складала 2 855,97 грн.

Вислухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали наказаного провадження №2-н/313/27/2013, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судовий наказ ТОВ «Агрофірма «ОСОБА_2» отримав 30.01.2013 р.

За змістом ч.6. ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

11.02.2013 р. винесена ухвала про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Статтею 20 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що при виявленні порушень закону прокурор у межах своєї компетенції має право звертатися до суду в передбачених законом випадках.

Згідно ч.4 ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», представництво інтересів громадянина або держави здійснюється прокурором на підставі заподіяння громадянину або державі шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність.

23.01.2013 р. до прокуратури району надійшла заява від ОСОБА_1 про невиплату їй заробітної плати ТОВ АФ «Славутич».

Прокурор звернувся із заявою в інтересах ОСОБА_1, оскільки вона неспроможна захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження у звязку з відсутністю коштів.

ОСОБА_1 працює в ТОВ «АФ «Славутич» прибиральницею.

Заробітна плата ОСОБА_1 нараховувалася, але не виплачена, що є порушенням вимог ст.115 Кодексу законів про працю України, ст..21 Закону України «Про оплату праці».

На момент подачі заяви заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1, згідно довідки, наданої ТОВ «АФ «Славутич», станом на 01.01.2013 р. складала 2855,97 грн., у тому числі за серпень 336,23 грн., вересень 948,47 грн., жовтень 841,33 грн. та листопад 2012 року 729,94 грн.

ТОВ «АФ «Славутич» не оспорює, що між товариством та ОСОБА_1 існують спірні правовідносин з приводу заборгованості з заробітної плати, на основі яких заявлено вимогу, передбачену п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України.

При розгляді заяви про скасування судового наказу суд приймає до уваги те, що ТОВ «АФ «Славутич» станом на 20.02.2013 р. ОСОБА_1 повністю виплатило заборгованість із заробітної плати, але це не є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 23.12.2011 р. за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється за процедурою, визначеною частиною сьомою статті 105-1 ЦПК України.

Згідно з ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Керуючись ст.ст.105, 105-1, 208-210 ЦПК України та Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 23.12.2011 р. за №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» про скасування судового наказу №313/144/13-ц (провадження №2-н/313/27/2013) від 29.01.2013 р., виданого Веселівським районним судом Запорізької області за заявою прокурора Веселівського району в інтересах ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОСОБА_2» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 2 855,97 грн. та судового збору у розмірі 57,35 грн., - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

25.02.2013