Справа № 580/1946/13-ц
Номер провадження 2-п/580/6/13
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

"18" жовтня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-249/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Лебединського райсуду від 14.06.2011 року по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги було задоволено повністю, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUL3GR від 11.09.08 року в сумі 33 963 грн. 69 коп. звернено стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 40. 7 кв.м. з невідємними приналежностями, в тому числі з земельною ділянкою, на якій він розташований по вул. Шевченка 40 с. Будилка Лебединського району Сумської області шляхом його продажу банком з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності а також наданням ПАТ КБ ПриватБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселено із житлового будинку, розташованого по вул. Шевченка - 40 с. Будилка Лебединського району Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 зі зняттям їх з реєстраційного обліку; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судовий збір в розмірі 338,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп., сплачені позивачем під час подавання позову.

До суду звернулася третя особа ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.06.2011 року вона не брала участі в судовому засіданні і не мала можливості захистити свої права, так як не отримувала судових викликів, ухвали про відкриття провадження по цивільній справі з позовною заявою та додатків до неї та тим, що текст заочного рішення їй не було вручено своєчасно.

В судове засідання особи, які брали участь в справі не зявилися, про дату і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення були сповіщені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили причину неявки з поважних причин а докази, на які вони посилаються мають істотне значення для вирішення справи.

Тому суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 209 - 210, ст. 232 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-249/11 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовільнити.

Скасувати заочне рішення Лебединського райсуду від 14.06.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду на 15 год. 00 хв. 5 листопада 2013 року.

СуддяОСОБА_4