Справа № 1716/4598/2012
Номер провадження 2/570/402/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1991 року. Від шлюбу мають одну дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня, заміжня.

У звязку з тим, що подружні стосунки у них з дружиною не склалися, з 2007 року вони фактично не проживають разом, дружина в 2007 році подала до суду заяву про розірвання шлюбу, але потім залишила свій позов без розгляду, після цього їх сімейні стосунки не налагодилися, вони спілкувалися лише з приводу навчання, виховання їх дочки, а подружні стосунки між ними припинені повністю, це призвело до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них живе своїм окремим життям і має свій бюджет, їх шлюб носить формальний характер, позивач звернувся з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

В суді позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві. Суду пояснив, що з 2007 року вони з дружиною не підтримують подружніх стосунків, кожне із них має своє життя, у них різні бюджети, спільного господарства не ведуть. Ствердив, що вже рік він в будинку не проживає, примирення між ними не відбулося, він підтримує стосунки з іншою жінкою, тому наполягає на розлученні і просить їх шлюб з відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2, зявившись в перше судове засідання, позов не визнала. Пояснила, що вона любить свого чоловіка і хоча в нього є інша жінка, але вона його вибачає, хоче зберегти сімю, вважає, що він повернення до неї, тому подала заяву про надання строку для примирення. Після закінчення строку для примирення відповідачка в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про слухання справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Вона не повідомила про причини неявки і не просила відкласти слухання справи. Суд вважає її неявку до суду неповажною і приходить до висновку про можливість закінчення розгляду справи у відсутності відповідачки.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 1991 року. Від шлюбу мають одну дитину, дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня, вийшла заміж і утворила свою сімю. З 2007 року сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, у них різні бюджети, вже рік проживають окремо, позивач підтримує стосунки з іншою жінкою.

Судом надавався сторонам термін для примирення, але воно між ними не відбулося, оскільки позивач фактично утворив нову сімю з іншою жінкою і примиритися з дружиною не бажає.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сімя існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Поведінка позивача в сім'ї суперечить моральним засадам суспільства. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та КИРИЛЬЧУК (дошлюбне прізвище СЕРГАТЮК) ОСОБА_4, зареєстрований 26 жовтня 1991 року Виконавчим комітетом Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 7) розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.