Справа № 736/39/13-ц Провадження № 22-ц/795/716/2013 Головуючий у I інстанції -Корх О.І.
У Х В А Л А

18 лютого 2013 року місто Чернігів

18 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

встановив :

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, заподіяну їй відповідачем загибеллю сина при використанні джерела підвищеної небезпеки, в розмірі 14415 грн. 80 коп., моральну шкоду в розмірі 10000 грн., 1300 грн. витрат на правову допомогу та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір " - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір " при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 6 вищевказаного Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового та немайнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 172 грн. 05 коп. ((229.40Х50%) + (114.70Х50%) = 160,95) судового збору.

Згідно квитанції № 13/13 ВАТ «Ощадбанк» від 04.02.2013 року за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено 128 грн. 60 коп.(а.с.81).

Таким чином, недоплата судового збору становить 43 грн. 45 коп.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному судові.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги та сплати судового збору в сумі 43 грн. 45 коп. за реквізитами р/р 0002, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592 та надати оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі несплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області В. М. Шевченко