Справа № 635/7594/13-ц
Провадження № 2/635/3754/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 листопада 2013 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого Полєхіна А.Ю., при секретарі Шарапато А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Пісочинський МС ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 21, який розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нестеренки, вул. Чайковського.
В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нестеренки, вул. Чайковського, 21, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області від 20 жовтня 2006 року та зареєстрованого в Люботинському бюро технічної інвентаризації від 20 жовтня 2006 року. За вказаною адресою зареєстровані як постійні мешканці ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі по справі. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у зазначеному будинку з дня реєстрації, речей та майна, що належать відповідачу в будинку немає.
Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, згідно яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача згодна.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надходило.
Третя особа в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 жовтня 2006 року та зареєстрованого в Люботинському бюро технічної інвентаризації від 20 жовтня 2006 року, позивачу по справі належить житловий будинок, розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нестеренки, вул. Чайковського, 21. У вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але там не проживає.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у зазначеному будинку з моменту реєстрації, а саме 23 січня 2007 року, речей та майна, що належать відповідачам в будинку немає, що підтверджується актом, складеними депутатом селищної ради за участю свідків.
Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач не проживає в будинку понад шість місяців з неповажних причин, то він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.
Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинком, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Нестеренки, вул. Чайковського, 21.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні в десятиденний строк з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю.Полєхін