Справа № 192/1994/13-ц
Провадження № 2-о/192/34/13
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Омелюх В.М.,

народних засідателів - Хрипко Л.В., Мельник О.А.,

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що його племінниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки якої померли, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради з діагнозом олігофренія, виражена імбецильність. Наявність у його племінниці даного захворювання позбавило її можливості навчатися у навчальному закладі, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконувати будь-які види робіт, у неї відсутні навики самообслуговування, в оточуючому світі не орієнтується. Оскільки племінниця не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та нагляду інших осіб, в звязку з чим прохав в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник свою заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною підтримав. Пояснив, що його племінниця за станом здоровя та свого розумового розвитку не здана розуміти значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання її недієздатною, та заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, який повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви прохали розглядати справу за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що маються достатні дані про психічний розлад здоровя фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку заявник просить визнати недієздатною, в звязку з чим відповідно до ст.239 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання заявника про проведення судової психіатричної експертизи, оскільки для встановлення психічного стану вказаної фізичної особи необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої для встановлення психічного стану особи відповідно до вимог ст.145 ЦПК України є обовязковою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1

ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Шестипілля Солонянського району Дніпропетровської області, та який психічний стан її здоровя на даний період?

2. Чи здатна ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 за станом здоровя приймати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи, копію ухвали суду та медичну карту ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особими, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Народні засідателі: