Справа № 395/273/13-ц Провадження № 2-о/395/15/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

при секретарі Піддубному С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернулася ОСОБА_1, заінтересована особа Панчівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, вказавши що 10 березня 2012 року помер його батько ОСОБА_3, який за час життя мав на праві приватної власності земельну ділянку, площею 6,41 га., розташовану на території Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Спадкоємцем за законом є заявник та його мати ОСОБА_2, яка відмовляється від своєї частки спадщини на його користь, інших спадкоємців на дану спадщину немає. Після смерті батька він звернулася до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено в оформлення спадщини у зв'язку з тим, що неможливо встановити родинні відносини з померлим (невідповідність прізвищ Брагарь-Брагар, так як в його паспорті записано ОСОБА_1, а в свідоцтві про народження ОСОБА_1, в свідоцтві про смерть батька - ОСОБА_3). У зв'язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що померлий ОСОБА_3, який помер 10 березня 2012 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд задовольнити її.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала та не заперечували проти її задоволення, зазначивши, що відмовляється від спадщини на користь заявника

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні з впевненістю підтвердила факт того, що ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_1, оскільки є односельчанкою, знає останніх та їх сімї протягом тривалого часу.

Заслухавши згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 10 березня 2012 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть виданого виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 4 від 13 березня 2012 року.

Судом встановлено, що 24 червня 1963 року народився ОСОБА_1, і є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серія V-УР № 0483059, актовий запис № 30 від 03 липня 1963 року та копією паспорта заявника, серії ЕА № 971506 виданого 29.08.2002 року Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області,.

У судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_3, одна і та ж сама особа та перебувала у родинних відносинах із заявником ОСОБА_1 був його батьком.

Вказані обставини підтверджуються й іншими матеріалами справи: копією державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-КР № 038831 від 10 квітня 2002 року; довідкою виконкому Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області за № 389 від 25.02.2013 року, витягом з книги погосподарського обліку виконкому Панчівської сільської ради Новомиргородського району.

Крім того, даний факт знайшов своє підтвердження у показаннях свідка ОСОБА_4, допитаної в ході судового розгляду справи, яка особисто знала померлого та знає заявника по справі.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.208, 209, 213, 214, 215, 256, 257, 258, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, який помер 10 березня 2012 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Орендовський