Справа №469/1080/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Старчеус О.П.

при секретарі - Морозової С.М.

за участю: позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні автомобілем, -

в с т а н о в и в :

27.08.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні автомобілем, мотивуючи тим, що з 2007 року відповідач був власником легкового автомобіля KIA SPORTEGE 2,0, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) KNAJE51, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВЕС 018130 від 09.11.2007 року. Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10.12.2012 року та ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 23.04.2013 року про виправлення описок у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину легкового автомобіля KIA SPORTEGE 2,0, номер шасі (кузова, рами) KNAJE51, 2007 року випуску, сірого кольору, вартістю 104117 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВЕС-018130 від 09.11.2007 року, та залишено автомобіль в спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4. 28.03.2013 року вона звернулася до ВРЕР УДАІ УМВС України з заявою про реєстрацію вищезазначеного автомобіля, на ? частину якого вона має право згідно рішення суду, але в реєстрації ? частини належного їй на праві спільної часткової власності легкового автомобіля їй було відмовлено в звязку з тим, що відповідач відмовляється надати для огляду до ВРЕР УДАІ УМВС України з обслуговування м. Очаків, Очаківського, Березанського та Миколаївського районів за адресою с. Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області, вул. Шкільна, 4 належний їм на праві спільної часткової власності легковий автомобіль. Оскільки своїми діями відповідач позбавив її права користування належним їй на праві спільної часткової власності легковим автомобілем, посилаючись на ст.ст. 355,356,361,358,391 ЦК України та враховуючи те, що вона та її представник з березня 2013 року по теперішній час неодноразово зверталися до відповідача з проханням надати автомобіль та оригінал технічного паспорта для реєстрації, але відповідач постійно відмовляв їм, позивачка просить усунути перешкоди в користуванні автомобілем, який належить їй та відповідачу на праві спільної часткової власності, зобовязавши відповідача надати для огляду до ВРЕР УДАІ УМВС України з обслуговування м. Очаків, Очаківського, Березанського та Миколаївського районів за адресою: с. Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області, вул. Шкільна, 4 легковий автомобіль KIA SPORTEGE 2,0, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) KNAJE51, 2007 року випуску, сірого кольору, вартістю 104117 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВЕС-018130 від 09.11.2007 року та оригінал технічного паспорта на вищезазначений легковий автомобіль. В разі ненадання вищезазначеного легкового автомобіля ВДВС Березанського РУЮ Миколаївської області тимчасово вилучити вищезазначений легковий автомобіль та оригінал технічного паспорта на цей автомобіль за її рахунок для надання до реєструючих органів. Після реєстрації вищезазначений легковий автомобіль повернути їй, так як відповідач більше 3-х років користується легковим автомобілем, який належить їм на праві спільної часткової власності без її згоди.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини викладені в позові. Крім цього вони пояснили суду, що позивачка хоче викупити у відповідача його частку в автомобілі, але відповідач ні на які контакти з ними не йде.

Представник відповідача позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що позивачка жодного разу не зверталася до відповідача з приводу реєстрації автомобіля чи викупу його частки в автомобілі. До позову не надано жодного доказу в обґрунтування позову, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з рішення Березанського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 2-625/11, 2/1403/63/12 від 10 грудня 2012 року та ухвали цього ж суду, по цій же справі від 23 квітня 2013 року (а.с.6-12) за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину легкового автомобіля КІА SPORTEGE 2,0, реєстраційний номер НОМЕР_1; номер шасі (кузова, рами) KNAJE51, 2007 року випуску, сірого кольору, вартістю 104117 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВЕС-018130 від 09.11.2007 року та залишено автомобіль в спільній частковій власності її та ОСОБА_4

Відповідно до ч.1,2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Те , що позивачці відмовлено в реєстрації автомобіля КІА SPORTEGE 2,0, згідно рішення суду вбачається з відповіді начальника ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області з обслуговування м. Очаків, Очаківського, Березанського та Миколаївського районів на її адресу від 30.03.2013 р. (а.с.14).

З зазначеної відповіді також вбачається, що транспортні засоби, які належать декільком фізичним або юридичним особам (співвласникам), за їх письмовою заявою реєструються за однією з таких осіб. У разі відсутності одного із співвласників державна реєстрація транспортних засобів проводиться на підставі його письмової заяви. Справжність підпису такого співвласника засвідчується нотаріально. У графі Особливі відмітки свідоцтва про реєстрацію або тимчасового реєстраційного талону транспортних засобів щодо іншого співвласника може бути зроблено запис, відповідно до якого він має право керувати (експлуатувати) та є співвласником (а.с.13-14).

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В своїй позовній заяві позивачка посилається на те, що вона та її представник з березня 2013 року до теперішнього часу неодноразово зверталися до відповідача з проханням надати автомобіль та документи на нього для реєстрації до ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області з обслуговування м. Очаків, Очаківського, Березанського та Миколаївського районів, але відповідач постійно їм відмовляв в цьому.

На підтвердження такої поведінки відповідача позивачкою не надано жодного доказу.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.. 61 цього кодексу.

Оскільки позивачкою не надано суду доказів того, що відповідач чинить перешкоди в користуванні належним їй на праві спільної часткової власності автомобілем КІА SPORTEGE 2,0, реєстраційний номер НОМЕР_1, то суд не вбачає підстав для задоволення її позовних вимог до відповідача про усунення перешкод в користуванні автомобілем

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні автомобілем - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 жовтня 2013 року.