Справа № 2/359/422/2013р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„20 червня 2013 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Криворучка І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Авіакомпанія Аеросвіт про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява, підтримуючи і обґрунтовуючи яку позивачка та її представник зазначає, що вона працювала на посаді агента з контролю з бортового харчування відділу бортового харчування директорату сервісу в ОСОБА_2 „Авіакомпанії Аеросвіт з 01.11.2010р. по 19.02.2013р., з вказаної посади вона була звільнена 19.02.2013р. у звязку зі скороченням штату працівників. Однак при цьому відповідач не розрахувався з нею у повному обсязі, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь борг по заробітній платі та коштів, що підлягають виплаті при звільненні в сумі 9720,20 грн. та суму коштів за весь час затримки розрахунку при звільненні та до винесення рішення, а також просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн..

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилася, у своїй письмовій заяві на адресу суду позовні вимоги підтримує повністю, просить слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 Авіакомпанії „Аеросвіт в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, своє ставлення до позову не висловив, заперечень не надав.

Дослідивши, проаналізувавши та оцінивши в сукупності наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні дійсно позивач ОСОБА_1 працювала на посаді агента з контролю з бортового харчування відділу бортового харчування директорату сервісу в ОСОБА_2 „Авіакомпанії Аеросвіт з 01.11.2010р. по 19.02.2013р., з вказаної посади вона була звільнена 19.02.2013р. у звязку зі скороченням штату працівників.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні з роботи працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Однак в порушення даної норми відповідач ОСОБА_2 „Авіакомпанії „Аеросвіт не розрахувався з позивачем ОСОБА_1, крім того розрахунок не був проведений також на вимогу позивача про виплату їй заборгованості по заробітній платі, та компенсацію за затримку розрахунку, отже заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

При цьому відповідно до довідки про доходи №1496 від 14.03.2013р. у відповідача ОСОБА_2 авіакомпанії „Аеросвіт перед позивачем ОСОБА_1 існує заборгованість по заробітній платі на суму 9 720,20 грн. Оскільки позивач ОСОБА_1 в обґрунтуванні своїх позовних вимог наводить суми заробітної плати до виплати без вирахування усіх податків, які згідно до чинного законодавства України обовязково мають бути вирахувані із заробітної плати при виплаті її працівникові, що підтверджено довідкою про заборгованість по заробітній платі. Отже стягненню з відповідача ОСОБА_2 Авіакомпанії Аеросвіт на користь позивача ОСОБА_1 підлягає заборгованість по заробітну плату у розмірі 9 720,20 грн.

Крім того, у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати позивачка маю право на отримання компенсації відповідно до ЗУ Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати. Утрата частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їхньої виплати компенсується у разі затримання виплати доходів на один і більше календарних місяців відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159 (з урахуванням внесених змін за - Постановами Кабінету Міністрів України від 09.08.2001 року № 958 і від 31.03.2003 року № 430), отже ОСОБА_2 Авіакомпанія Аеросвіт зобов'язана зробити розрахунок суми такої компенсації.

Під час звільнення всі належні позивачці суми повинні були виплачені в день звільнення. Оскільки ОСОБА_2 Авіакомпанія Аеросвіт порушив цю норму, то відповідно до ст.117 КЗпП України підлягає виплаті позивачці середній заробіток за весь час затримки по день винесення судового рішення, а саме з 19.02.2013 року по день ухвалення судового рішення, тобто по 20.06.2013р. Згідно Довідки про доходи №3.01-1-03/602 від 14.04.2013р. середньоденна заробітна плата на період звільнення складає 103,37 грн., тому 122 дні (з дня звільнення до винесення рішення) х 103,37 грн. (середньоденна заробітна плата) становить 12 611,34 грн.(виплата коштів за час затримки розрахунку), що підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Отже загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 „Авіакомпанії „Аеросвіт на користь позивачки ОСОБА_1 становить 22 331,34 грн.

Однак підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу у зазначеному останнім розмірі суд не вбачає, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження обсягу та характеру наданих представником позивача юридичних послуг, що унеможливлює визначити розмір суми правової допомоги, належної до стягнення відповідно до Постанови КМУ № 590 від 27.04.2006р., що встановлює граничний розмір компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних справ.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже з відповідача ОСОБА_2 „Авіакомпанії „Аеросвіт в дохід держави слід стягнути судові витрати у розмірі 1 % ціни позову, ціна даного позову складає 22 331,34 грн., тому з відповідача ОСОБА_2 „Авіакомпанії „Аеросвіт слід стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.47,116 КЗпП України, ст.10, 60, 61, 88, 212-215,367 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, 08324, Київська область, Бориспільський р-н, с.Гора, ідентифікаційний код юридичної особи 20048090 на користь ОСОБА_1, (08300, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 22 331,34 грн.(двадцять дві тисячі триста тридцять одна грн. 34 коп.).

Стягнути з приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт, 08324, Київська область, Бориспільський р-н, с.Гора, ідентифікаційний код юридичної особи 20048090 в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять девять грн. 0 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 (десяти) днів з моменту проголошення, але в частині стягнення заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суддя Криворучко І.В.