Справа № 203/339/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.,

при секретарі Авраменко А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

прокурора Третельницької Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, за участю прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась позивач із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого послалась на те, що від спільного шлюбу, розірваного рішенням суду від 30 листопада 2011 року, сторони мають двох спільних малолітніх дітей дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказуючи на те, що відповідач в 2011 році пішов з дому і з того часу вихованням та долею дітей не цікавиться, матеріальне утримання дітям не забезпечує, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно спільних дітей сторін.

В судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. При цьому позивач також вказала, щодо відповідач, коли пішов з дому, забрав з сейфу кошти позивача, які потім частково повернув на картковий рахунок позивача і дані кошти розцінювались позивачем саме як повернення боргу, а не утримання дітей. Крім того, відповідач в 2012 році приїжджав до дитячого садочку до дочки, однак остання його навіть не впізнала, більше відповідач дітьми не цікавився.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи, прокурор позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку та підставі нижчевикладеного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 липня 2007 року по 11 грудня 2011 року, від якого мають двох спільних дітей дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, про народження та копією рішення суду від 30 листопада 2011 року (а.с.4-6, 7).

В жовтні 2011 року відповідач залишив родину і з цього часу сторони проживають окремо, звязків не підтримують, діти сторін мешкають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні, їх вихованням позивач займається самостійно. Натомість відповідач участі у вихованні та утриманні спільних дітей сторін не приймає, контакту з ними не підтримує, їх долею не цікавиться, що підтверджується письмовими доказами (а.с.7, 23).

Крім того, посилаючись у своєму рішенні від 21 грудня 2012 року №323 на ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обовязків, виконавчий комітет Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно спільних дітей сторін (а.с.9, 25).

Правовідносини, які виникли між сторонами врегульовані нормами СК України.

Так, відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Нормою ст.164 СК України встановлено, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Батько може бути позбавлений батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факти наявності у сторін двох спільних неповнолітніх дітей, від виконання батьківських обовязків щодо яких відповідач ухиляється, долею дітей не цікавиться, контакту із ними не підтримує, матеріального забезпечення не надає, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав відносно даних дітей, що зумовлює необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в загальному розмірі 414,71 гривень, сплата яких підтверджується квитанціями в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 164 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АМ №428020, виданий Пятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06 квітня 2001 року) батьківських прав відносно його малолітніх дітей дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В порядку відшкодування судових витрат стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 414,71 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ф.Ф. Маймур