Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1802/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" грудня 2013 р.

м.
Ульяновка

Ульяновський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ульяновка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду позов про
розірвання шлюбу з відповідачем. Позов
обґрунтувала тим, що з 01.11.2003 року вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Вказала, що подружні відносини
між сторонами припинені через різність
характерів, відсутність
взаєморозуміння. Подальше збереження
шлюбу не можливе і суперечить
інтересам сторін.

Позивачка в судове засідання не
з’явилась. Про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
законом порядку. Подала до суду заяву, у
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. Також
заявила клопотання про розгляд справи
за її відсутності. Висловила
клопотання про залишення їй після
розірвання шлюбу прізвища «Коваль».

Відповідач в судове засідання не
з’явився. Про час і місце судового
розгляду був оповіщений у
встановленому законом порядку.
Направив до суду заяву з клопотанням
про розгляд справи у його відсутність,
де вказав, що визнає позов у повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних
підстав для задоволення позову та
питання того, чи не порушує визнання
позову відповідачем вимог закону, прав,
свобод чи інтересів інших осіб, судом
встановлено:

З досліджених у справі доказів
встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

З дослідженого у судовому засіданні
свідоцтва про шлюб (а.с.4) встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 01.11.2003 року
Ульяновським р/в РАГС Кіровоградської
області, актовий запис № 55.

Сторони не бажають проживати у шлюбі і
шлюб носить формальних характер.
Збереження шлюбу не можливе, що вказано
позивачкою та не заперечено
відповідачем. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

Суд приходить до висновку, що до
визначених судом правовідносин сторін
підлягають застосуванню такі правові
норми:

Відповідно до ч.2 ст.104, ст.110 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Позов про
розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Передбачених законом обставин, які б
перешкоджали розірванню шлюбу, судом
не встановлено.

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. З досліджених судом
обставин справи судом встановлено
законні підстави для задоволення
позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем
позову і приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В зв'язку з задоволенням позову суд
покладає на відповідачку понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати - 229 грн. 40
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України;
ст.ст.104, 110, 112 Сімейного кодексу
України,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 01.11.2003 року
Ульяновським районний відділом РАГС
Кіровоградської області, актовий запис
№ 55.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
прізвище «Коваль».

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп. судового збору на
користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

ОСОБА_3