Справа №2-5911/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2013 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 грудня 2012 року залишено без змін.

Вказана ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набрала законної сили 04 червня 2013 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2010 року було задоволено заяву позивача та вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на нежитлові приміщення №111, 112, 113, 114 (магазин), розташовані за адресою м.Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 9 секц. 2,3, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності.

07 червня 2013 року та 18 червня 2013 року до суду надійшли заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що справу вже вирішено по суті, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2013 року залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким відмовлено в задоволені позовних вимог особи, на користь якої встановлено обтяження.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову були вжитті за заявою позивача, спір вирішено по суті з проголошенням рішення, яке набрало законної сили, та яким відмовлено в задоволенні позовних вимог, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2010 року, оскільки підстави, які слугували встановленню обтяження майна відповідача, вже припинились.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 жовтня 2010 року.

Арешт з нежитлових приміщень №111, 112, 113, 114 (магазин), розташованих за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 9 секц. 2,3, які належать ОСОБА_2 на праві приватної власності зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_3