Справа № 587/1197/13-ц
Провадження № 2/587/475/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, з тих підстав, що з 2002 року позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, мешкали разом однією сімєю. Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось і з січня 2010 року сторони проживають окремо, з цього ж часу відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що на даний час вона працює, але коштів на утримання дитини не вистачає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що рішенням Сумського районного суду від 12 лютого 2013 року його, за його позовом визнано батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Сумського районного суду від 16 квітня 2013 року за його позовом зобовязано відповідача ОСОБА_1 не перешкоджати йому у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 і встановлено порядок побачення з сином. На теперішній час син ОСОБА_4 проживає разом з ним, він йому купляє одяг, взуття, витрати щодо утримання дитини вони з позивачем ділять пополам. На харчування в школі теж давав кошти. Коли позивач отримувала допомогу на дитину в розмірі 360 грн., на них вживала спиртне. Минулий тиждень син проживав у нього, а взагалі він проживає сам. Вважає, що кошти, які він буде сплачувати в якості аліментів, дитина користуватися ними не буде. Просив у задоволенні позову відмовити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що являється сусідкою позивача ОСОБА_1. Син ОСОБА_4 більше живе у матері. Хлопчика знає з дитинства. Сама ОСОБА_1 вела нормальний спосіб життя, але бувало, ходила з синяками. Інколи батько ОСОБА_2 забирає сина до себе, в цей час купує йому печиво, цукерки. Коли потрібно було у школі заплатити за потреби, ОСОБА_2 відповів, що нехай ОСОБА_1 сама платить. Мати хлопчика давала гроші на зошити, в боржниках не була, за харчування теж платила, батько купив одяг ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що являється класним керівником ОСОБА_3. За три роки навчання хлопчика в школі батька вона не бачила. Дитина завжди охайна, чиста, домашні завдання виконані, для школи все необхідне має, внески завжди платила мама або хлопчик. Мама зявляється на батьківські збори, приходить допомагати виконувати ремонтні роботи. Батько хотів дитину забрати собі, погрожував.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2002 року позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3).

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 12 лютого 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4).

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 16 квітня 2013 року відповідачку ОСОБА_1 зобовязано не перешкоджати ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено порядок побачення між ними(а.с.7).

Відповідач повинен утримувати свою неповнолітню дитину. Слід стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Доказів про перебування дитини на утриманні відповідача ним не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 215 ЦПК, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 травня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави двісті двадцять девять грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко