Справа № 635/9342/13-ц
Провадження по справі № 2/635/4256/2013
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Щербак Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за ним право власності на 12/25 частин житлового будинку та службових будівель, споруд та земельну ділянку розміром 0,0570 га, розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул.. Комаровська, 8.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявив клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на те, що 27 серпня 2013 року суддею Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. була розглянута позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про той самий предмет із тих самих підстав та за результатами розгляду вказаної справи було постановлено рішення про відмову у задоволенні позову, вказане рішення набрало законної сили.

Відповідач у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про заміну сторони в договорі купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, в якій просив перевести на позивача права покупця за договором купівлі-продажу від 18 серпня 2004 року 12/25 частин будинку, який розташований в Харківській області, Харківському районі, м. Південне, вул.. Комарівська, 8, службових будівель та споруд і земельної ділянки, що посвідчений 1-ю Державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області реєстровий номер 2-1353 шляхом заміни сторони у договорі купівлі-продажу та визнати за позивачем право власності на вказане майно.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2013 року, у задоволенні вказаних позовних вимог було відмовлено, оскільки між сторонами не виникло правовідносин, які регулюються ЦК України щодо спірного майна та в даному випадку вони регулюються Сімейним кодексом України.

Зі змісту ж даної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить визнати право власності на майно, яке було придбане у період шлюбу із відповідачем, хоча і за його особисті кошти.

Таким чином, вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України, тобто позивачем подано до суду позовну заяву з приводу того ж спору, про визнання права власності на одне й те саме майно, однак з інших підстав.

Згідно п.2. ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст..205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: