Справа №784/2228/13 18.06.2013
Провадження №22-ц/784/1950/13
Провадження №22-ц/784/1950/2013р.
У Х В А Л А

18 червня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15 квітня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в частині покупців,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15 квітня 2013 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_10, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_11, Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна в частині покупців відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 30 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Миколаївської області.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до підпунктів 1,8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи характер заявлених вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 155 (сто пятдесят пять) грн. 91 коп., однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу сплачені частково в сумі 115 гривень.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити 40 гривень 91 копійку судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати крамаревій Л.К. строк для оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15 квітня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- доплатити 40 (сорок) грн. 91 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_12