Справа № 2033/2-34/11
Провадження № 2/645/11/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

залишення позовної заяви без розгляду

05.03.2013 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника відповідачів ОСОБА_7 міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_7 міської ради - ОСОБА_8,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_9 про залишення без розгляду її позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_21, ВАТ «Укртелеком», ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_23, Комунального підприємства «ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7 міської ради, виконкому ОСОБА_7 міської ради, територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_7 міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_24, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_25, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_26, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_27, Перша ОСОБА_7 Державна нотаріальна контора про проведення віндикації майна з чужого незаконного володіння, визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними, скасування нотаріальної та державної реєстрації правочинів, стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Позивач по даній справі ОСОБА_9 подала суду заяву про залишення без розгляду її позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Одночасно позивачу розяснюється, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст. 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_9 по цивільній справі за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_21, ВАТ «Укртелеком», ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_23, Комунального підприємства «ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7 міської ради, виконкому ОСОБА_7 міської ради, територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_7 міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_24, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_25, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_26, Перша ОСОБА_7 Державна нотаріальна контора про проведення віндикації майна з чужого незаконного володіння, визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними, скасування нотаріальної та державної реєстрації правочинів, стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Подовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_3 до Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_21, ВАТ «Укртелеком», ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_23, Комунального підприємства «ОСОБА_7 міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_7 міської ради, виконкому ОСОБА_7 міської ради, територіальної громади м. Харкова в особі ОСОБА_7 міської ради, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_24, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_25, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_26, приватний нотаріус ОСОБА_7 міського нотаріального округу ОСОБА_27, Перша ОСОБА_7 Державна нотаріальна контора про проведення віндикації майна з чужого незаконного володіння, визнання дій неправомірними, визнання договорів недійсними, скасування нотаріальної та державної реєстрації правочинів, стягнення грошових коштів.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -