Справа № 192/125/13- ц
Провадження № 2/192/158/13
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 травня 2013 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, набутого без останньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, набутого без останньої правової підстави.

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2 в звязку зі смертю 25 квітня 2013 року (а.с.118), позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_3 та її представник, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи(а.с.111,112).

До суду 18 травня 2013 року надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 (а.с.117) про зупинення провадження у справі в звязку зі смертю 25 квітня 2013 року відповідача ОСОБА_2 до залучення до участі у справі правонаступника чи іншого представника, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, які прохали розглядати за їх відсутності.

Згідно письмової заяви від 18 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 прохав розглядати клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі у його відсутність (а.с.119).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд справи за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки продовження розгляду даної цивільної справи не можливо до закінчення, передбаченого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку прийняття спадщини з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2, який є відповідачем у справі та який згідно свідоцтва про смерть від 25 квітня 2013 року та актового помер 25 квітня 2013 року в селищі Солоне Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.118), в звязку з чим відкрився спадок на належне йому майно, а відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті та які переходять від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

Спірні відносини допускають правонаступництво, в звязку з чим суд зобовязаний відповідно до вимог ст.201 ЦПК України зупинити провадження у справі до закінчення встановленого законодавством строку для прийняття спадщини можливими спадкоємцями на майно померлого спадкодавця, яка була стороною по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна, набутого без останньої правової підстави, зупинити провадженням до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого відповідача ОСОБА_2 по правовідносинам, що допускають правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя