ун. № 759/2201/13-ц
пр. № 2/759/2457/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: І.В.П'ятничук,

при секретарі: К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, Державної міграційної служби Святошинського РВ ГУДМС України в м.Києві

про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Святошинської районної у м.Києві адміністрації та Державної міграційної служби Святошинського РВ ГУДМС України в м.Києві і просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право користування кімнатою АДРЕСА_1 та зареєструвати його в даній кімнаті.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з грудня 2006 р. по теперішній час на законних підставах (Договір оренди між ДП «Екос» ХК Київміськбуд» Житлове управління «Південне» ДП «Екос» та Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві), він - позивач був поселений у кімнату АДРЕСА_1 на момент підписання договору оренди гуртожиток по АДРЕСА_1 був закріплений на праві повного господарського відання ДП «Екос» ХК Київміськбуд» Житлове управління «Південне» ДП «Екос». Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київскої міської державної адміністрації) №1605 від 12.09.2012 р. «Про безоплатне прийняття відомчого житлового фонду, службового житла, зовнішніх інженерних мереж ПАТ «ХК «Київміськбуд» до комунальної власності територіальної громади міста Києва», 15.11.2012 р. Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації «Про закріплення житлового фонду, що переданий до сфери управління Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації», відповідно до додатку даного розпорядження будинок по АДРЕСА_1 закріплений на праві повного господарського відання за комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва». Вказує, що з грудня 2006 року він - позивач, проживаючи у кімнаті АДРЕСА_1 виключно за власні кошти провів ремонт даної кімнати, сплачує комунальні витрати по квартирній платі, тобто фактично є наймачем даного житлового приміщення, і на даний час він - як наймач продовжує виконувати свої обов»язки, в належному стані зберігає приміщення, заборговансть по квартирній платі відсутня, він несе всі інші витрати пов»язані з утриманням кімнати в належному стані.

Посилаючись на вищезазначені обставини просив заявлені позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, проти позову заперечувала, посилаючись на те, що позовні вимоги є необґрунтованими.

Представник відповідача ДМС Святошинського РВ ГУДМС України в м.Києві в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе, розглянути справу в відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює в Святошинському РУ ГУ МВС України в м.Києві на посаді старшого інспектора ОГП з його заробітної плати проводяться відрахування з грошового забезпечення за проживання в кімнаті АДРЕСА_1 з грудня 2006 р. та з цього часу відповідно до Договору оренди між ДП «Екос» ХК Київміськбуд» Житлове управління «Південне» ДП «Екос» та Святошинським РУ ГУ МВС України в м.Києві, позивач ОСОБА_1 був поселений у кімнату АДРЕСА_1

Станом на 2006 р. - на момент підписання договору оренди гуртожиток по АДРЕСА_2 був закріплений на праві повного господарського відання ДП «Екос» ХК Київміськбуд» Житлове управління «Південне» ДП «Екос».

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київскої міської державної адміністрації) №1605 від 12.09.2012 р. «Про безоплатне прийняття відомчого житлового фонду, службового житла, зовнішніх інженерних мереж ПАТ «ХК «Київміськбуд» до комунальної власності територіальної громади міста Києва» та 15.11.2012 р. Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації «Про закріплення житлового фонду, що переданий до сфери управління Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації», відповідно до додатку даного розпорядження будинок по АДРЕСА_1 закріплений на праві повного господарського відання за комунальним підприємством «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі міста Києва».

Відповідно до наданих суду довідок щодо - рахунків на сплату за житлово-комунальні та інші послуги в період з грудня 2006 р. по 2013 р. дану оплату за житлове приміщення - кімнату АДРЕСА_1 проводить позивач з розрахунку на одну особу.

Відповідно до ст. 9 Житлового Кодексу Української РСР, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування ним інакше як з підстав і в порядку, передбачених Законом.

Враховуючи встановлені судом при розгляді справи, обставини справи та з врахуванням положень ст.33 Конституції України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 01 листопада 1996 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя", суд вважає вимоги позивача щодо визнання за ним права користування житловою кімнатою - АДРЕСА_1 обґрунтованими, та такими, що знайшли своє підтвердження вході судового розгляду.

Щодо вимог позивача проведення його реєстрації в вказаному жилому приміщенні - кімнаті АДРЕСА_1 слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлюється вичерпний перелік документів, які слід подавати для проведення реєстрації за обраним місцем проживання, не вбачається що даний перелік перелік позивачем дотримано.

У відповідності до пункту 3 тимчасового Порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання, затвердженого постановою КМ України від 16.01.2003р. №35, місцем проживання фізичної особи є місце, де вона постійно або переважно проживає як власник житлового будинку (приміщення), за договором його наймання, піднаймання, оренди або інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов*язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що у позивача є правові підстави для реєстрації місця його постійного проживання в кімнаті АДРЕСА_1.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 9, 61,63 ЖК України, ст.. 33 Конституції України, ст.ст. 3,10, 11, 15, 60, 61, 212-215,217 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Танське Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1 та зареєструвати ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: