Справа №311/4853/13-ц
Провадження №3/311/1454/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Нікандрової С.О.

при секретарі Єпішиній М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів, на обґрунтування якого зазначила, що з 2007 року проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. 27 лютого 2009 року вона народила доньку ОСОБА_3. Відповідач відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства, і вона зареєструвала дитину відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила визнати ОСОБА_2 батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внести відповідні зміни до актового запису про її народження щодо батька та стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не оспорюючи факту спільного проживання без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1, не погодився з тим, що він є батьком її дитини.

Третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи і відповідні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з 2007 року, що не оспорюється сторонами по справі.

Під час спільного з відповідачем ОСОБА_2 проживання, 27 лютого 2009 року позивач народила дочку ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батько вказаний зі слів матері на підставі ст.135 СК України.

В ч.1 ст.135 СК України вказано, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно з п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що

засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

За результатами судової молекулярно-генетичної експертизи №317 від 09.12.2013 року ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3. Ймовірність даної події складає 99,99999999 %.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.128 СК України основним доказом батьківства є висновок судово-генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт наявності кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3, а отже позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 181 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, її вік та потреби в харчуванні, забезпеченні одягом тощо, а також матеріальне становище відповідача на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про стягнення на її користь аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

В силу ч.2 ст.86 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в сумі 7614,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 114,70 грн., а також в дохід держави судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 05 березня 2009 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за №283, вказати батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 гривень, витрати повязані з проведенням судової експертизи в сумі 7614,00 гривень, всього в сумі 7728 (сім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6