Справа № 203/3464/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Науменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі від 11 червня 2013 року по цивільній справі № 203/3464/13ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого 02 квітня 2013 року по цивільній справі № 2-808/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було повернуто цивільну № 203/3464/13ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого 02 квітня 2013 року по цивільній справі № 2-808/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню для вирішення питання для належного оформлення, а саме виправлення описки (а.с.32)

Сторони у судове засідання не зявились, про день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/3464/13ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого 02 квітня 2013 року по цивільній справі № 2-808/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню

Також встановлено, що 11 червня 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по даній цивільній справі була винесена ухвала, в якій в вступній та резолютивній частинах помилково зазначено виконавчий лист від 02.04.2012 року замість вірного 02.04.2013 року (а.с. 32-34,23-24)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 року по цивільній справі № 203/3464/13ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого 02 квітня 2013 року по цивільній справі № 2-808/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню, а саме: в вступній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним виконавчий лист №2-808/2011 від 02 квітня 2013 року замість помилково зазначеного 02 квітня 2012 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2013 року по цивільній справі № 203/3464/13ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа виданого 02 квітня 2013 року по цивільній справі № 2-808/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню, а саме: в вступній та резолютивній частинах ухвали вважати вірним виконавчий лист №2-808/2011 від 02 квітня 2013 року замість помилково зазначеного 02 квітня 2012 року

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур