Справа № 454/1256/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Хохунь І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Боб»ятинської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, якому на праві власності належала земельна частка (пай) в розмірі 1,4700 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Перемога», що в с. Боб»ятин Сокальського району, а також житловий будинок в АДРЕСА_1. 14.04.2010 року ОСОБА_3 уклав заповіт на користь позивачки. Після відкриття спадщини позивачка розпочала підготовку документів для прийняття спадщини, однак виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ на належну батькові земельну ділянку. Як з»ясувалось, з метою отримання Державного акту на право власності на землю, батько позивачки уклав договір із ПП «Ареал-Сокаль» та передав підприємству оригінал сертифікату. З»ясування даної обставини призвело до пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, який згідно рішення суду їй поновлено. Однак, при зверненні у нотаріальну контору виявилось, що відсутній правовстановлюючий документ на землю, що не дає можливості позивачці отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім цього, відповідач ОСОБА_2, яка є мамою позивачка має обов»язкову частку у спадковому майні ОСОБА_3, однак не зверталась у нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну частку (пай) розміром 1,4700 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті батька.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити, в обґрунтування надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала заяву у якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник відповідача Боб»ятинської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачами, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Із копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 08.02.2010р. КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок в АДРЕСА_1.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 28.10.2009р. (із змінами від 27.01.2010р.) ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 1,4700 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Перемога», що в с. Боб»ятин Сокальського району.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 14.04.2010р. встановлено, що все належне йому майно він заповів дочці ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємиця за заповітом має право на спадкування вказаного житлового будинку та земельної ділянки після смерті батька.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. право власності на земельну частку (пай) в розмірі 1,4700 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 28.10.2009 року, яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Промінь», що в с. Боб»ятин Сокальського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: С. О. Пахут