АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/5121/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Шклянка М.П.
Апеляційне провадження № 22-ц-796/8366/2013 Доповідач: Стрижеус А.М.
У Х В А Л А

22 травня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва СтрижеусА.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві - ПухальськоїН.С. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2012 року та постанову начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Губянки С.В. від 16.11.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року скаргу ОСОБА_3 на постанову ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2012 року та постанову начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Губянки С.В. від 16.11.2012 року - задовольнити.

Визнати неправомірними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Пухальської Н.С. щодо закінчення виконавчого провадження та скасувати постанову від 19 жовтня 2012 року ВП № 27916628.

В решті скарги відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою суду заступником начальника відділу Пухальською Н.С. подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Особою, яка подала апеляційну скаргу не виконані вимоги ст. 295 ЦПК України, а саме.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однак в апеляційній скарзі вказане лише ім'я найменування, особи, яка подає апеляційну скаргу та її місцезнаходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Як убачається з наданої суду апеляційної скарги, вона не підписана особою, яка подає апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. Як убачається з апеляційної скарги вона подається заступником начальника відділу Пухальською Н.С., однак будь-яких підтверджуючих документів щодо повноваження Пухальської Н.С. на подачу апеляційної скарги, до апеляційної скарги не приєднано.

А тому вважаю, за необхідне надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу і надає строк для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на викладене, апеляційна скарга заступника начальника відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві - ПухальськоїН.С. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заступника начальника відділу ВДВС Оболонського РУЮ у м.Києві - Пухальської Н.С. на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2012 року та постанову начальника ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Губянки С.В. від 16.11.2012 року, залишити без руху строком для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Пухальській Н.С., що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя :