Апеляційний суд м. Києва
вул. Солом»янська,№2-а
_____________________________________________________________________
м. Київ Головуючий в 1 інстанції - Миколаєць І.Ю.
№22ц-796/6737/2013р. Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2013 року відмовлено у задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Не погоджуючись із такою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 02 квітня 2013 року, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Одночасно ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд визнає поважними.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1.(а.с.13) не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Зокрема, в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

За таких обставин, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог процесуального законодавства, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 березня 2013 року - залишити без руху та надати строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: