УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06.09.2013 року 2-о/425/84/13

425/3162/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

06 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд призначити справу до розгляду про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в місті Рубіжне однією сімєю з грудня 2005 року по день смерті.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги до форми та змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлені ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви, повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так вимогам передбаченим відповідними статтями ЦПК, що регламентують зміст цієї заяви. В іншому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначила (стилістика заявниці збережена): Призначити справу до розгляду про встановлення факту її проживання з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в місті Рубіжне однією сімєю з грудня 2005 року по день смерті…, при цьому ОСОБА_1 просить суд тільки призначити справу до розгляду, проте не зазначає, який факт заявник просить суд встановити.

Крім того, заявниця в заяві вказує, що їй необхідно встановити зазначений факт для одержання коштів, які містяться на рахунку померлої ОСОБА_3 у Рубіжанському відділенні № 3120/028 ПАТ Державний ощадний банк України, та зазначає у заяві, що інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_2 немає, проте доказів на підтвердження цих обставин до заяви не надає.

Також, враховуючи, що розгляд справи провадиться в порядку окремого провадження у випадку відсутності спору про право, заявником не зазначено чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини та чи є спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, та в заяві не зазначені ці особи як заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявником ОСОБА_1 до матеріалів заяви не додано доказів зареєстрованого місця проживання і місті Рубіжне за адресою, зазначеною у заяві. Разом з тим, з копії паспорта заявниці вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 31.10.2008 року.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява в порядку окремого провадження не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 257, 258 ЦПК України щодо змісту заяви.

Отже, заявнику слід виправити вищезазначені недоліки заяви. У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процессу.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює ОСОБА_1, якщо вона відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки заяви, заява про встановлення факту, що має юридичне значення вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210, 258 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова