Справа № 265/2142/13-ц
Провадження № 2/265/1093/13
У Х В А Л А

17 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про встановлення факту проживання дитини та визнання угод недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про встановлення факту проживання дитини та визнання угод недійсними.

В ході розгляду справи за вищевказаним позовом представник позивача ОСОБА_8 подав заяву про зупинення провадження по справі у звязку з тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ЖКП «Азовжитлокомплекс» про визнання викладеної у довідці інформації недостовірною, довідки недійсною. Вважає, що оскаржений ОСОБА_1 доказ у вигляді довідки про склад сімї має істотне значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту проживання дитини та визнання угод недійсними, оскільки вказана довідка свідчить лише про реєстрацію зазначених в ній осіб, а не фактичне місце проживання, яке встановлюється шляхом складання акту обстеження помешкання. В наступний час провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання викладеної у довідці інформації недостовірною, довідки недійсною в суді першої інстанції не відкрито, а відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського суду м. Маріуполя про відмову у відкритті провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за наступних підстав.

Статтею 201 ч.1 ЦПК України передбачені підстави, з яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі, а саме, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ЖКП «Азовжитлокомплекс» про визнання викладеної у довідці інформації недостовірною, довідки недійсною судом першої інстанції не відкрито, не розглядається в порядку цивільного судочинства, то суд не знаходить підстав для зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту проживання дитини та визнання угод недійсними.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про встановлення факту проживання дитини та визнання угод недійсними, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна