Справа № 108/2645/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

12 грудня 2013 р.
Кіровський районний суд АР Крим у
складі:

головуючого - судді Данилової О.В.,

при
секретарі - Веісовій З. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Кіровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дружину до
досягнення дитиною трьох років,

встановив:

15.11.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим,
що перебуває із відповідачем у шлюбі,
від якого має дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні, вона не
працює, доглядає дитину, відповідач
добровільно на її утримання
матеріальної допомоги не надає, тому
вона просить стягнути з нього аліменти
на її утримання у розмірі ? частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно
починаючи з часу звернення до суду до
досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не
з’явилась, натомість подала до суду
заяву з клопотанням розглянути справу
за її відсутності зазначивши, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, надав
письмові заперечення на позов,
зазначив що має на утриманні
непрацездатних батьків, сплачує
аліменти на дитину і якщо буде
сплачувати аліменти на утримання
дружини то йому не буде хватати на своє
утримання.

Вислухавши думку відповідача,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 21.10.2011 р., від
шлюбу мають доньку,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.5);. Рішенням
Кіровського районного суду АР Крим від
07.11.2013 року з відповідача ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
у розмірі ? частини усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 03 жовтня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття, що
набрало законної сили 19.11.2013 р.(а. с. 8);

За даними довідки про склад сім’ї
позивачка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим разом з дочкою, яка
перебуває на її утриманні (а.с.6). Згідно
до довідки №199 від 12.11.2013р. ОСОБА_1
перебуває на обліку у Кіровському
УПСЗН та отримує допомогу по догляду за
дитиною до трьох років на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7);

Суд визнає, що малолітня ОСОБА_3
народився 15.09.2012 року, проживає разом з
позивачкою, з листопада 2013 р.
відповідач сплачує на утримання дитини
аліменти в розмірі ? частки від всіх
видів доходу. Кошти позивачці на її
утримання не надає. Відповідач працює
на підставі договору підряду в ТОВ
«Феодосійська табачна фабрика», за
серпень –жовтень 2013 р. йому було
сплачено 3725,54 гривні.

Згідно зі ст.ст. 75, 80 СК України, дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.
Аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того чи вона працює
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач ухиляється
від утримання своєї дружини,
добровільно матеріальної допомоги не
надає, є працездатним, який не має
перешкод у працевлаштуванні та
покращенні свого матеріального
становища, працює за договором підряду,
суд вважає вимоги позивачки про
стягнення аліментів на її утримання
обґрунтованими. Доводи відповідача
про те, що він утримує непрацездатних
батьків –пенсіонерів, що є підставою
для повного звільнення відповідача від
обов’язку утримувати дружину, суд
вважає недоведеними, такими що не
знайшли свого підтвердження під час
судового розгляду, оскільки факт того,
що його батьки є пенсіонерами,
проживають спільно із відповідачем та
згідно акту депутата Первомайської
сільської Ради нуждаються в
медикаментозному лікуванні не
свідчить про знаходження ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на утриманні відповідача. Проте,
враховуючи матеріальний стан
відповідача, те, що він сплачує
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частки від всіх видів доходів, - суд
вважає за необхідне позов задовольнити
частково та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дружини, з якою
проживає їх малолітня донька до
досягнення нею трьох років в розмірі 1/5
частини від всіх видів його доходів з
дня подачі позову до суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229,40 грн.

На підставі ст.ст. 84, 182 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

вирішив:

ОСОБА_6 Репіківни до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дружину до
досягнення дитиною трьох років, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
аліменти на її утримання у розмірі 1/5
частини усіх видів заробітку (доходу),
починаючи з 15 листопада 2013 року і до
досягнення їх дитиною, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід
Держави у розмірі 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В.
Данилова