Справа № 733/665/13-ц Провадження № 22-ц/795/1178/2013 Головуючий у I інстанції Чугуєвська Т. П.
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна» на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13, 14. ОСОБА_14, 15. ОСОБА_15, 16. ОСОБА_16, 17. ОСОБА_17, 18. ОСОБА_18, 19. ОСОБА_19, 20. ОСОБА_20, 21. ОСОБА_21, 22. ОСОБА_22, 23. ОСОБА_23, 24. ОСОБА_24, 25. ОСОБА_24, 26. ОСОБА_24, 27. ОСОБА_25, 28. ОСОБА_25, 29. ОСОБА_26, 30. ОСОБА_27, 31. ОСОБА_28, 32. ОСОБА_29, 33. ОСОБА_29, 34. ОСОБА_30, 35. ОСОБА_31, 36. ОСОБА_32, 37. ОСОБА_32, 38. ОСОБА_32, 39. ОСОБА_33, 40. ОСОБА_33, 41. ОСОБА_34, 42. ОСОБА_35, 43. ОСОБА_36, 44. ОСОБА_37, 45. ОСОБА_38, 46. ОСОБА_39, 47. ОСОБА_39, 48. ОСОБА_40, 49. ОСОБА_41, 50. ОСОБА_42, 51. ОСОБА_43, 52. ОСОБА_44, 53. ОСОБА_45, 54. ОСОБА_46, 55. ОСОБА_47, 56. ОСОБА_48, 57. ОСОБА_49, 58. ОСОБА_50, 59. ОСОБА_51, 60. ОСОБА_52, 61. ОСОБА_53, 62. ОСОБА_53, 63. ОСОБА_53, 64. ОСОБА_53, 65. ОСОБА_54, 66. ОСОБА_55, 67. ОСОБА_56, 68. ОСОБА_57, 69. ОСОБА_58, 70. ОСОБА_59, 71. ОСОБА_60, 72. ОСОБА_61, 73. ОСОБА_62, 74. ОСОБА_63, 75. ОСОБА_64, 76. ОСОБА_65, 77. ОСОБА_66, 78. ОСОБА_67, 79. ОСОБА_68, 80. ОСОБА_69, 81. ОСОБА_69, 82. ОСОБА_70, 83, ОСОБА_71, 84. ОСОБА_72,85. ОСОБА_73, 86. ОСОБА_74, 87. ОСОБА_75 до ПСП Фортуна про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки,

встановив :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області позовні вимоги 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13, 14. ОСОБА_14, 15. ОСОБА_15, 16. ОСОБА_16, 17. ОСОБА_17, 18. ОСОБА_18, 19. ОСОБА_19, 20. ОСОБА_20, 21. ОСОБА_21, 22. ОСОБА_22, 23. ОСОБА_23, 24. ОСОБА_24, 25. ОСОБА_24, 26. ОСОБА_24, 27. ОСОБА_25, 28. ОСОБА_25, 29. ОСОБА_26, 30. ОСОБА_27, 31. ОСОБА_28, 32. ОСОБА_29, 33. ОСОБА_29, 34. ОСОБА_30, 35. ОСОБА_31, 36. ОСОБА_32, 37. ОСОБА_32, 38. ОСОБА_32, 39. ОСОБА_33, 40. ОСОБА_33, 41. ОСОБА_34, 42. ОСОБА_35, 43. ОСОБА_36, 44. ОСОБА_37, 45. ОСОБА_38, 46. ОСОБА_39, 47. ОСОБА_39, 48. ОСОБА_40, 49. ОСОБА_41, 50. ОСОБА_42, 51. ОСОБА_43, 52. ОСОБА_44, 53. ОСОБА_45, 54. ОСОБА_46, 55. ОСОБА_47, 56. ОСОБА_48, 57. ОСОБА_49, 58. ОСОБА_50, 59. ОСОБА_51, 60. ОСОБА_52, 61. ОСОБА_53, 62. ОСОБА_53, 63. ОСОБА_53, 64. ОСОБА_53, 65. ОСОБА_54, 66. ОСОБА_55, 67. ОСОБА_56, 68. ОСОБА_57, 69. ОСОБА_58, 70. ОСОБА_59, 71. ОСОБА_60, 72. ОСОБА_61, 73. ОСОБА_62, 74. ОСОБА_63, 75. ОСОБА_64, 76. ОСОБА_65, 77. ОСОБА_66, 78. ОСОБА_67, 79. ОСОБА_68, 80. ОСОБА_69, 81. ОСОБА_69, 82. ОСОБА_70, 83, ОСОБА_71, 84. ОСОБА_72,85. ОСОБА_73, 86. ОСОБА_74, 87. ОСОБА_75 до ПСП Фортуна про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ПСП «Фортуна» подало до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Стаття 295 ЦПК України передбачає вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга у разі її подачі до суду.

Положеннями ч.5 ст.295 ЦПК України визначено необхідність подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, апелянтом додано лише 2 копії апеляційної скарги, що не відповідає вимогам ч.5 ст.295 ЦПК України.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ПСП «Фортуна» слід залишити без руху, з наданням 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги в частині надання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Фортуна» залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги - надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити ПСП «Фортуна» попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений 5 денний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_76