Справа № 1307/2-891/11
Провадження № 2/443/16/13
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 червня 2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 (по довіреності ОСОБА_5) до ОСОБА_6, т.о. нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування частини квартири та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 (по довіреності ОСОБА_5) до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 (по довіреності ОСОБА_5В.) звернулися з позовом до ОСОБА_6, т.о. нотаріус Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування частини квартири АДРЕСА_1, укладеного 22.07.2010 р. між ОСОБА_8 і ОСОБА_6, та про встановлення порядку користування квартирою № 44 в будинку № 8 по вул. Кобзарева в м. Жидачеві.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення будівельно- технічної експертизи для визначення можливих варіантів встановлення порядку користування спірною квартирою № 44 в будинку № 8 по вул. Кобзарева в м. Жидачеві.

Позивач ОСОБА_4 від заявлених вимог відмовився.

Як вбачається з матеріалів справи, що :

- ОСОБА_4 ОСОБА_9 належить на праві власності: 1/6 частка спірного майна згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2011 р. та 1/24 частка спірного майна на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 24.03.2011 р.

- ОСОБА_4 ОСОБА_10 належить на праві власності: 1/6 частка спірного майна згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2011 р. та 1/24 частка спірного майна на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 24.03.2011 р.

Згідно договору дарування від 25.04.2012 р. ОСОБА_4 ОСОБА_10 належні йому 5/24 часток квартири АДРЕСА_2 подарував ОСОБА_6.

- ОСОБА_6 належить ? частка спірної квартири згідно Договору дарування частини квартири від 22.07.2010 року, 1/12 частка квартири згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.09.2011 року та 5/24 часток згідно Договору дарування від 25.04.2012 р.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання та дослідивши письмові докази, вважає, що, так як для визначення можливих варіантів розподілу спірної квартири необхідні спеціальні знання, через те, заявлене клопотання слід задовольнити і призначити по даній справі судову будівельно- технічну експертизу.

Керуючись ст.ст 143,144, 147, 202 -203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз, одночасно попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_2?

2. Які можливі варіанти (встановлення порядку користування) розподілу спірної квартири АДРЕСА_2 на 19/24 часток та 5/24 часток, відповідно до спадкових часток сторін.

В розпорядження експертів надіслати цивільну справу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів.

Головуюча суддя