Справа № 362/6285/13-ц
Провадження № 4-с/362/49/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Турчин А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області,-

в с т а н о в и в :

Скаржник, посилаючись на розяснення відділу ДВС Васильківського МРУЮ від 29.04.2013 року про відмову у відновленні виконавчого провадження, звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Ліщенко Н.І. від 29.01.2013 року у виконавчому провадженні № 22416205 про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов'язати виконавчу службу Васильківського МРУЮ відновити виконавче провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положення ст.14 ЦПК України передбачають обовязковість судових рішень, що набрали законної сили, щодо їх виконання, підставою для відповідальності є їх невиконання.

У відповідності до положень ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення.

З огляду положень Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження як кінцева стадія судового провадження є сукупністю дій органів і посадових осіб виконавчої служби, спрямованих на примусове виконання рішень судів.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

У відповідності до рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обовязкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Як вбачається із матеріалів справи, 29.01.2013 року державним виконавцем Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 прийнято постанову про повернення виконавчого документа № 2-282 від 27.09.2010 року стягувачеві ОСОБА_1

19.02.2013 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 задоволено та визнано незаконними дії державного виконавця Ліщенко Н.І. щодо винесення постанови від 29.01.2013 року ВП № 22416205 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

27.08.2013 року ухвалою Апеляційного суду Київської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Васильківського МРУЮ Київської області.

Тобто, на момент звернення скаржника на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2013 року до відділу ДВС Васильківського МРУЮ із заявою про поновлення виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-282/10 від 27.09.2010 року, та час отримання ним розяснення від 29.04.2013 року, на яке вказує скаржник, як на підставу для задоволення вимог, ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2013 року № 362/811/13-ц чинності не набрала.

Суд також звертає увагу на пропущення скаржником відповідного строку оскарження дій виконавчої служби, що складає 10-ть днів.

У звязку з наведеним суд не вбачає підстав для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. 293, ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.