Справа № 541/200/13- ц
Провадження № 6/541/12/2013
У Х В А Л А

30 січня 2013 року . Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Міщанін Т.М.,

розглянувши подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за виконавчим документом, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2013 року до суду поступило подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за виконавчими провадженнями ОСОБА_2, яке після його розподілу автоматизованою системою документообігу суду, передане на розгляд судді 29 січня 2013 року, в якому зазначено, що згаданий боржник має заборгованість за рядом виконавчих листів на загальну суму 81856,17 гривень. З цих підстав існує необхідність обмежити її у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримав, просив задовольнити його, пояснивши, що боржник ОСОБА_2 під час здійснення виконавчого провадження посилається на відсутність коштів для погашення наявної суми заборгованості. Вжитими заходами примусово стягнути заборгованість не видається можливим. З огляду на це одним із засобів забезпечення виконання стягнення є подання, з яким він звернувся в суд.

Відповідно до ст. 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Вивченням долучених до подання документів зясовано, що маються підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 208 210, 377 1 ЦПК України, ст. ст. 2, 11 п. 18 Закону України „Про виконавче провадження, суд ,-

у х в а л и в :

1. Подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 23.01.2013 року задовольнити.

2. Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КО № 069212, виданий 02.03.2000 року Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань за виконавчими документами про стягнення з неї заборгованості за рішеннями суду в сумі 81856,17 гривень.

3. Копію цієї ухвали в двох примірниках для відому та організації виконання тимчасового обмеження направити начальнику ВДВС Миргородського МРУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4