Справа № 139/948/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03.09.2013 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

03.09.2013р. до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обухівської сільської ради про визнання майна обєктом спільної сумісної власності та заява позивача ОСОБА_1 у якій вона просить суд забезпечити позов, розмір якого становить 43645 грн. шляхом накладання арешту на автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, синього кольору номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп легковий марки Орлик, 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4; самохідне шасі марки Т-16М,1983 року випуску, заводський номер 489163, двигун №645237, реєстраційний номер 11933АВ; мотоблок МБ-2Б-7,5; причіп ПТС-2; заборонити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 продавати, користуватися особисто та передавати в користування іншим особам вказане майно та передати його на зберігання ОСОБА_5, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. 70-річчя Жовтня, паспорт серії АВ №798555 виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 04 квітня 2008 року, ідентифікаційний код НОМЕР_5, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову, оглянувши матеріали позовної заяви, прийшов до висновку, що вказана заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.151-153, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

В позові до суду позивачка вказує, що на протязі тривалого часу, а саме: з червня 2001 року проживала однією сімєю з ОСОБА_6, який помер 20 липня 2013 року. За час спільного проживання вони придбали: автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, синього кольору номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп легковий марки Орлик, 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4; самохідне шасі марки Т-16М,1983 року випуску, заводський номер 489163, двигун №645237, реєстраційний номер 11933АВ; мотоблок МБ-2Б-7,5; причіп ПТС-2, які зареєстровані за ОСОБА_6. На даний час спадкоємці ОСОБА_6 на власний розсуд використовують майно, яке було придбано ними за спільні кошти.

Враховуючі викладені обставини та вимоги цивільно-процесуального законодавства України, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду по справі, суд вважає за необхідне застосувати захід забезпечення позову у виді арешту на автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, синього кольору номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп легковий марки Орлик, 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4; самохідне шасі марки Т-16М,1983 року випуску, заводський номер 489163, двигун №645237, реєстраційний номер 11933АВ; мотоблок МБ-2Б-7,5; причіп ПТС-2, які зареєстровані за ОСОБА_6.

Разом з тим, заява позивача в частині забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, користуватися особисто та передавати в користування іншим особам вищевказане майна, а також щодо передачі його на зберігання ОСОБА_5, жительки с.Обухів Мурованокуриловецького району Вінницької області задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не обґрунтоване застосування вказаних видів забезпечення позову, не долучено письмової згоди ОСОБА_5 на зберігання спірного майна.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, синього кольору номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2; причіп легковий марки Орлик, 2008 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4; самохідне шасі марки Т-16М,1983 року випуску, заводський номер 489163, двигун №645237, реєстраційний номер 11933АВ; мотоблок МБ-2Б-7,5; причіп ПТС-2, які зареєстровані за ОСОБА_6 (с.Обухів Мурованокуриловецького раойну Вінницької області).

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському ВРЕР УДАІ у Вінницькій області та Державній виконавчій службі Мурованокуриловецького районного управління юстиції у Вінницькій області.

В іншій частині відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: