Справа № 541/486/13- ц
Провадження № 8/541/3/2013
УХВАЛА

іменем України

03 квітня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 вересня 2012 року по цивільній справі № 2/1620/856/2012,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 11 вересня 2012 року по цивільній справі № 2/1620/856/2012 за позовом Миргородського міськрайонного прокурора в інтересах Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1В зазначає, що після набрання законної сили рішенням Миргородського міськрайонного суду від 11 вересня 2012 року по цивільній справі № 2/1620/856/2012 їй стало відомо, що за два роки до предявлення позову Миргородським міжрайонним прокурором працівниками даної прокуратури проводилась перевірка законності передачі їй у власність земельних ділянок на території Шахворостівської сільської ради Миргородського району. Проведення даної перевірки підтверджує інспектор з контролю за використанням та охороною земель у Миргородському районі ОСОБА_2. Сам факт проведення перевірки за два роки до подачі позовної заяви Миргородською прокуратурою на переконання заявниці є достатньою істотною обставиною для прийняття законного рішення по справі, а саме застосування до позовних вимог прокурора позовної давності та відмови з даної підстави у позові.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила задовольнити її скасувавши рішення та відмовивши у задоволенні позову Миргородського міжрайонного прокурора.

Прокурор Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до частини 2 статті 361 ЦПК України підставами для перегляду рішень, ухвали суду чи судового наказу у звязку із нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На переконання суду факт проведення перевірки працівниками Миргородської міжрайонної прокуратури законності передачі у власність гр. ОСОБА_1 земельних ділянко на території Шахворостівської сільської ради за декілька років до предявлення позовної заяви про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації не являється нововиявленою обставиною для перегляду рішення. Даний факт не має істотного значення для розгляду справи, так як він не входить до предмета доказування у справі та не впливає на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 не містить підстав, визначених частиною 2 статті 361 ЦПК України для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 11 вересня 2012 року по цивільній справі № 2/1620/856/2012 за позовом Миргородського міськрайонного прокурора в інтересах Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.А.Городівський

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4