Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3555/13-ц
Номер провадження 2/213/1219/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 20», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», Приватне підприємство «Екоспецтранс», про змінення договору найму квартири, виділення у користування житлового приміщення та розділ особових рахунків по оплаті витрат на утримання квартири (житлово-комунальних послуг),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить змінити договір найму квартири АДРЕСА_1 та зобовязати КЖП № 20 укласти з ним окремий договір найму ізольованої житлової кімнати 6,4664 кв.м. та виділити її у його користування, залишивши допоміжні приміщення зазначеної квартири у спільному користуванні з відповідачами; розділити особові рахунки по оплаті витрат по утриманню вищезазначеної квартири між ним та відповідачами; зобовязати КП «ЖЕО № 20», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», КПТМ «Криворіжтепломережа», ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», Приватне підприємство відкрити окремі особові рахунки по оплаті витрат по утриманню вищезазначеної квартири на його імя та імя відповідачів в розмірі по ? частині всіх витрат на кожну особу.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивачу необхідно визначитися з предметом позову, так як відповідачами в ньому зазначені фізичні особи, а позовні вимоги в прохальній частині позову заявлені до третіх осіб.

В позові не зазначено, з яких підстав позивачем отримано житло, до якого фонду воно належить, які правові підстави для обрання позивачем способу захисту саме щодо розподілу особових рахунків по оплаті комунальних послуг.

Крім того, з доданих матеріалів вбачається, що судом вже розглядався аналогічний спір, але відповідне рішення до позову не долучено, що не надає можливість суду перевірити наявність підстав для відкриття провадження у цієї справі.

Крім того, позивачем не зазначено та не надано витягу з особового рахунку на спірну квартиру, належним чином завіреного плану-схеми житлової площі, та інформації щодо того, хто на час звернення до суду зареєстрований та проживає у спірному житлі.

Також позивачу необхідно правильно зазначити найменування третіх осіб, зокрема «Дніпрообленерго» «Екоспецтранс», а в прохальній частині уточнити до якого саме приватного підприємства (відсутня назва) заявлена вимога.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 20», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», Приватне підприємство «Екоспецтранс», про змінення договору найму квартири, виділення у користування житлового приміщення та розділ особових рахунків по оплаті витрат на утримання квартири (житлово-комунальних послуг), залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали - усунути зазначені недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя