Справа № 525/1024/13-ц
У Х В А Л А

12.08.2013 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2, яке погоджено з начальником відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження до виконання судового рішення права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

З посиланням на ст.377-1 ЦПК України 12.08.2013 року державний виконавець відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції ОСОБА_2 за погодженням з начальником відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернулась до Великобагачанського районного суду з поданням про тимчасове обмеження до виконання судового рішення права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 року та затверджена Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, а саме:

- потребують уточнення, у кого з державних виконавців знаходиться виконавче провадження щодо ОСОБА_4, оскільки до подання не додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження, а положеннями ст.377-1 ЦПК України визначено, що субєктом звернення до суду з даним поданнями є державним виконавець (у випадку заміни державного виконавця після відкриття виконавчого провадження до подання мають бути додані документи, які підтверджують, що з поданням до суду звернувся саме той виконавець, який здійснює виконання за конкретним виконавчим документом);

- зміст подання не повністю відповідає вимогам пунктів 2 та 5 розділу ХІ «Обмеження у праві

виїзду за межа України та заборона вїзду в Україну» Інструкції з організації примусового

виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 року та затверджена Наказом

Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року, оскільки не вказано, чим (якими

доказами) підтверджується факт ухилення боржника від виконання своїх зобовязань

(відповідні акти державного виконавця, неявка на виклик державного виконавця тощо); не

надано підтвердження направленні боржнику повідомлення про направлення до суду подання

щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

- до подання не додано постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів, що стосуються підтвердження ухилення боржника від виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, з урахуванням положень ст.8 ЦПК України, при поданні подання без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява (подання) залишається без руху.

З цих підстав внесене до суду подання державного виконавця відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2, яке погоджено з начальником відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження до виконання судового рішення права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.8,119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2, яке погоджено з начальником відділу ДВС Великобагачанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження до виконання судового рішення права виїзду за межі України у відношенні боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки подання підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, подання буде вважатися неподаним і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -