Справа №2/489/914/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коновця М.С.;

при секретарі Михайловій А.О.;

за участю:

позивача: не зявився;

відповідачів: не зявились;

третьої особи: не з'явились,

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3;

3) ОСОБА_4;

За участю третьої особи: Відділ державної виконавчної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві,

про визнання права власності та зняття арешту на автомобіль.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту накладеного постановою старшого державного виконавця Шабанова А.В. на підставі виконавчого листа № 1-236 від 31.07.2009 р.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16.11.2013 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2013 р. цивільну справу № 1572/16628/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи відділу виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту було передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Автоматизованою системою документообігу Ленінського районного суду м. Миколаєва справу № 1572/16628/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи відділу виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту передано на розгляд судді Коновця М.С. Справі присвоєно № 2/489/914/13.

Суддею було призначене судове засідання на 12.03.2013 р. о 10 год. 00 хв. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання призначене на 12.03.2013 р., розгляд справи було відкладено на 17.04.2013 р. о 14 год. 00 хв. Надалі у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання призначене на 17.04.2013 р., розгляд справи було відкладено на 14.05.2013 р. о 14 год. 00 хв. до якого також сторони не з'явились.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи поштових повідомлень, позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання, призначені на 12.03.2013 р., 17.04.2013 р., 14.05.2013 р., не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду також не надходила.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя