З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2013. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 5285454 від 07.03.2007 р. у сумі 125398,49 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконав зобовязань за вищевказаним договором.
Представник позивача у судове засідання не зявився, позов просив справу розглянути в його відсутність, позов підтримав, про що надав письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: копія кредитного договору від № 5285454 від 07.03.2007 р.; копія додатку №1 до Договору, копія додаткової угоди №8622415 до Договору, копія договору страхування транспортного засобу №7477401 від 24.02.2011р.,розрахунок заборгованості, зворотно-сальдова відомість, копія листа узгодження видачі кредиту для придбання транспортного засобу, копія анкети-заяви на видачу кредиту для придбання транспортного засобу, копія вимоги про дострокове повернення кредиту, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія Статуту ПАТ «Перший український міжнародний банк», довідка з адресного столу, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, копія довіреності представника позивача, заява представника позивача, договір про представництво від 09.04.2013р...
Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07 березня 2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 5285454, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 114900 грн., а відповідач зобовязалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути вказаний кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором до 07.03.2014р.
26 січня 2010 р. між сторонами укладено додаткову угоду №8622415 до кредитного договору №5285454 від 07.03.2007 р.
24 лютого 2011р. між сторонами укладено договір страхування транспортного засобу №7477401.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1253,99грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір в розмірі 1253 (одна тисяча двісті пятдесят три)грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: В.М.Фастовець