Справа №1413/1921/2012
пров. №2/478/30/2013
З а о чне Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
09.01.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючий - суддя Біцюк А.В.,
секретар Шадорська С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, згідно повідомлення Казанківського поштового відділення від 18.12.2012 року, останній за вказаним місцем проживання не знаходиться.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Таким чином у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт укладення між сторонами договору позики в порядку, передбаченому ст. 1046 ЦК України, оскільки відповідач отримав у позивача гроші та зобов'язався їх повернути у встановлений за домовленістю сторін строк.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позику в строк та в порядку, встановленому у договорі.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатній суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості, відповідач повинен сплатити позивачеві за договором позики суму боргу (7200 грн.) з урахувань; індексу інфляції у сумі - 8507 грн. 50 коп. та три відсотки річних від вищевказаної суми (699 грн. 37 коп.), а всього 9206 грн. 87 коп., тому, позов є обгрунтований, та таким. що відповідно до положень ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню суди, витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209. 212. 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1046.1049 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9206 (девять тисяч двісті шісгь) гривень 87 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомлення;, про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання позивачем апеляційної скарги, а відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: