Справа №337/4570/13-ц
Провадження № 6/337/288/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_1 про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Хортицького ВДВС ЗМУЮ на виконання постанови № 191525 від 26.10.2012 року, виданої Хортицьким ВР ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу у розмірі 102 грн., постанови АР 1 № 165482 виданої ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 1300 гривень та постанови АР 1 №171449, виданої ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу у розмірі 510 гривень звернувся до суду з поданням про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 17 кв. 140 з метою перевірки майнового стану боржника.

У судове засідання державний виконавець не зявився, том суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Хортицькому ВДВС ЗМУЮ знаходиться: постанова № 191525 від 26.10.2012 року, видана Хортицьким ВР ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу у розмірі 102 грн., постанова АР 1 № 165482 видана ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 1300 гривень та постанова АР 1 №171449, видана ВДАІ про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави боргу у розмірі 510 гривень. 23.11.2012 року, 23.04.2013 року та 31.05.2013 року державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження, копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження.

01.12.2012 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

У наданий державним виконавцем строк на самостійне виконання постанов, боржником не виконано, добровільно заборгованість не сплачена.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 17 кв. 140.

Державним виконавцем 09.01.2013 року, 31.07.2013 року були здійснені виходи за місцем проживання боржника, але перевірити майновий стан не виявилося можливим у звязку з відсутністю боржника.

11.06.2013 року державним виконавцем направлено постанову до Хортицького РВ про примусовий привід боржника. Згідно рапорту Хортицького РВ від 08.07.2013 року на чисельні виходи за адресою боржника двері квартири боржник не відчинив.

Згідно довідки ДАІ, Реєстраційної служби ГУЮ у Запорізькій області, Держкомзему, Державного технічного нагляду запису щодо реєстрації прав власності на обєкти рухомого та нерухомого майна відсутні. Згідно довідки ДПІ України джерела отримання доходів відсутні.

Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Згідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.

Відповідно статті 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 17 кв. 140 з метою перевірки майнового стану боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.М. Нещеретна