справа № 415/6597/12
№ провадження 2/208/178/13
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Гібалюк Т.Я.,

при секретарі Бардадим О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №001-03248-171007. На момент звернення позивача до суду, заборгованість за договором не погашена і складає 13 559,75грн

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідачки в судове засідання з`явився, надав суду заперечення проти позовних вимог та заяву про застосування строків позовної давності.

Суд, вислухав пояснення представника відповідачки, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

17 жовтня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та відповідачкою ОСОБА_2Г укладено кредитний договір №001-03248-171007, згідно пункту 1.2 якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті України, випустити та надати відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснювати обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. За умовами договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної ОСОБА_3 лінії, що передбачена п.1.2.Договору. Відповідно до цього пункту позивач відкрив відповідачу ОСОБА_3 лінію на загальну суму 30 000,00грн. Ліміт кредитної лінії розраховувався банком самостійно.

Відповідачка, відповідно до умов договору, прийняв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за ОСОБА_3 лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати в повному обсязі погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.

Станом на 12.04.2012р. відповідачка належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого у ОСОБА_2 перед ПАТ «Дельта Банк» по договору №001-03248-171007 від 17.10.2007р. виникла заборгованість на загальну суму 13 559,75грн, яка складається з:

-тіло кредиту - 5826,91грн

-заборгованість за відсотками 2717,16грн

-заборгованість за комісіями 5015,68грн.

Судом встановлено, що остання транзакція, за якою відповідачка отримувала кошти з платіжної картки, відбулася 20.10.08р., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. А статтею 261 цього ж кодексу встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З дня з дня останнього отримання відповідачкою коштів - 20.10.2008р. до часу звернення в суд - 25.04.2012 року, пройшло 3,6 року.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Керуючись ст.ст. 10,11,59-61, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в 10денний строк з дня проголошення.

Суддя Гібалюк Т. Я.