АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/6674/13 Справа: № 638/6742/13-ц Категорія: «інші справи» Головуючий 1 інстанції: Наумова С.М. Доповідач: Малінська С.М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого судді Малінської С.М.,

Суддів Швецової Л.А.,

ОСОБА_1

при секретарі Лотох І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Десятої Харківської нотаріального контори про визнання незаконними внесення змін до Спадкового реєстру та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 29 липня 2013 року позовні вимоги задоволено . Визнано незаконними внесення 22 грудня 2011 року десятою Харківською державною нотаріальною конторою змін до Спадкового реєстру у спадкову справу № 146/10 прізвище спадкодавця з Махлина на Махлін та забовязано десяту Харківську державну нотаріальну контору внести до Спадкового реєстру у спадкову справу № 146/10 зміни у прізвище спадкодавця з Махлін на Махлин.

28 жовтня 2013 року апеляційним судом Харківської області постановлено рішення, яким зазначене рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 липня 2013 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

01 листопада 2013 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описок у судовому рішенні.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті рішення апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року допущені описки, які підлягають виправленню за правилами вищезазначеної норми права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 303, 304, 307,313, 314, 315, 317, 319

ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року задовольнити.

Виправити, допущені в рішенні апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року описки:

- в абзаці першому описової частини замість «забовязання» вказати «зобовязання»;

- в абзаці другому описової частини замість «Олексадр» вказати «Олександр», замість «листопада» вказати «січня»,

- в абзаці сьомому описової частини замість « 291768774» вказати « 29176874», замість « 22.11.2011року» вказати « 22.12.2011 року»;

- в абзаці третьому мотивувальної частини виключити слово «змін»,

- в абзаці сьомому мотивувальної частини замість «затверджений» вказати «затвердженого», замість «зареєстрований» вказати «зареєстрованого»,

- в абзаці десятому мотивувальної частини замість «№ 291768774 від 22.11.2011року» вказати « 29176874 від 22.12.2011 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді