Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/3392/13-ц
Провадження по справі № 2-з/711/8/13
У Х В А Л А

31 травня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого судді: Демчик Р.В.

при секретарі: Криштоф Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою представника ПАТ ВТБ Банк про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ ВТБ Банк звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з житловий будинок садибного типу житловою площею 212,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 133.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час розгляду були повідомлені завчасно та належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна подружжя. Позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову.

В цілях забезпечення позову ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2012 року на спірне майно було накладено арешт, а саме: накладено арешт на житловий будинок садибного типу житловою площею 212,6 кв.м., що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Різдвяна, 133, та заборонити вчинення будь-яких дій щодо розпорядження арештованим майном (в т.ч. щодо відчуження його у будь-який спосіб).

Рішенням суду від 09 квітня 2013 року було частково задоволено позов і визначено частки для кожного з подружжя в 1/2 майна.

Вищезгадане будинковолодіння, а саме: житловий будинок за адресою м. Черкаси, вул. Різдвяна, 133 та земельні ділянки, на яких він знаходиться є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору №1 8-23/08-ДИ, який був укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПАТ ВТБ Банк в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПП Декор-А, співвласником якого є ОСОБА_2

Відповідно до ЗУ Про іпотеку, іпотека це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

Згідно ч.6 ст. З Закону України Про іпотеку, пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Також, Черкаським районним судом Черкаської області 01 березня 2010 року винесено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та інших відповідачів суми кредитної заборгованості в розмірі 5289032,96 грн., видано виконавчі листи на виконання вищезгаданого рішення.

На даний час ДВС проводиться виконавче провадження.

ПАТ ВТБ Банк має намір реалізації даного житлового будинку садибного типу.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2012 року, на квартиру житловий будинок садибного типу житловою площею 212,3 кв. м., що розташований за адресою м. Черкаси вул. Різдвяна 133.

Зняти заборону посвідчувати нотаріусам, а КП ЧООБТІ реєструвати договори відчуження та проводити будь які дії направлені на відчуження вищевказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_3