Справа № 1625/1955/12
Производство №2-к/1625/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.03.2013 г. Полтавский районный суд Полтавской области
в составе председательствующего судьи - Рябишина А.А.
при секретаре - Дзюбенко Р.Д.
с участием представителя - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Полтава
ходатайство ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения иностранного суда - Междуреченского районного суда Вологодской области РФ от 15 августа 2011 об установлении отцовства и взыскании алиментов с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 на содержание ребенка, -
ОСОБА_2 обратилась в суд с ходатайством в котором просит разрешить принудительное исполнение на территории Украины решения Междуреченского районного суда Вологодской области РФ от 15 августа 2011 об установлении отцовства и взыскании алиментов с ОСОБА_3 в пользу на содержание сына - ОСОБА_4, 12 мая 2010 года.
Изучив материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
Требования к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда урегулированы ст.394 ГПК Украины. В частности ч.3 п.2 этой статьи предусматривает обязанность предоставить к ходатайству официальный документ о том, что решение иностранного суда вступило в законную силу (если это не указано в самом решении).
Согласно ч.4 ст.394 ГПК Украины суд, установив, что ходатайство и прилагаемые к нему, не оформлены в соответствии с требованиями, предусмотренными настоящей главой, или к ходатайству не приложены все перечисленные документы, оставляет его без рассмотрения и возвращает ходатайство вместе с документами, приложенными к нему, лицу, его подала.
Из материалов приложенных к ходатайству следует, что решение Междуреченского районного суда Вологодской области, РФ от 15 августа 2011 года, выполнение которого просит допустить на территории Украины ОСОБА_2 , не вступило в законною силу. Тоесть ходатайство подано в суд с нарушение положений ст.394 ГПК Украины.
Той же позиции придерживалась и коллегия судей судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Полтавской области отменяя своим определение от 19.04.2012 года, предыдущее определение Полтавского районного суда от 30.01.2012 года (судья Шелудяков Л.В.), которой ходатайство было удовлетворено ходатайство.
Суд также считает, что оставлении без рассмотрения ходатайства не препятствует повторному обращению в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.394 ч.4 ГПК Украины, суд, -
Ходатайство ОСОБА_2 о предоставлении разрешения на выполнение на территории Украины решения иностранного суда - Междуреченского районного суда Вологодской области РФ от 15 августа 2011 года об установлении отцовства и взыскании алиментов с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 на содержание ребенка - оставить без рассмотрения;
Разьяснить, что оставление ходатайства без рассмотрения не лишает лицо права на повторное обращение после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения;
Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Полтавской области через Полтавский районный суд в течение 5 дней с момента провозглашения, а сторонами, которые не присутствовали при его провозглашении в тот же срок с момента получения копии опеределения.
Судья
Полтавского районного суда
Полтавской области ОСОБА_5
Суддя: ОСОБА_6