Справа № 396/2286/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Кухарська Наталія Анатоліївна, при секретарі - Фортинському Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі і від шлюбних відносин мають двох доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними розірваний. Після розірвання шлюбу доньки проживають разом з нею.

ОСОБА_4 18 червня 2013 року виповнилось 18 років та стягнення аліментів за рішенням суду з відповідача припинились. Разом з тим, із-за хвороби, ОСОБА_4 продовжує навчатись в 10 класі Новоукраїнської загальноосвітньої школи № 1. В звязку з навчанням доньки, позивачка потребує допомоги на її утримання, оскільки відповідач по справі в добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу та має борг по сплаті аліментів, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та додатково пояснила, що донька за відповідними медичними висновками навчається за індивідуальною програмою спеціальної загальноосвітньої школи для розумово відсталих дітей на 2013-2014 н.р. Вона потребує матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки грошей відповідач не платить, має борг по сплаті аліментів, що ускладнює утримання їх спільної доньки.

Відповідач в ході розгляду справи позов не визнав в повному обсязі, просив відмовити в його задоволенні, в звязку з тим, що він не працює, а позивачка зловживає своїми правами та вимагає з нього кошти на утримання доньки ОСОБА_4, яка є повнолітньою. Одночасно зазначив, що донька є хворою з вини позивачки, остання на даний час має нового чоловіка, який повинен утримувати всіх дітей позивачки, зокрема, їх з позивачкою спільних, а також наголосив на тому, що перестав сплачувати аліменти, так як позивачка витрачає кошти не за призначенням.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі доводиться рідним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ № 117280 (а.с.7).

В звязку з досягненням донькою повноліття, стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки за рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 1998 року, станом на дату подачі позову припинені (а.с.9).

Заборгованість відповідача по сплаті зазначених аліментів, у відповідності до даних довідки-розрахунку ВДВС Ноовоукраїнського РУЮ станом на 01 вересня 2013 року складає 9467, 36 грн. (а.с.28).

ОСОБА_7 навчається в 10 класі Новоукраїнської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 1 на індивідуальній формі за програмою спеціальної загальноосвітньої школи для розумово відсталих дітей на 2013-2014 навчальні роки, згідно висновку ЛКК Новоукраїнської центральної районної лікарні № 679/інші від 26 квітня 2013 року та висновку діагностичного засідання Кіровоградської обласної ПМПК № 23/9 від 21 березня 2013 року та продовжуватиме навчання до кінця навчального року - 2013-2014., тобто до 31 травня 2014 року (а.с.24, 25, 26).

Згідно акту обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1, складеного 09 вересня 2013 року, остання проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 та пятьма дітьми. Повнолітня ОСОБА_7 проживає разом із матірю, має належні умови для проживання та навчання (а.с.22).

В ході розгляду справи свідок ОСОБА_9 пояснила, що відповідач є її сином, а позивачка колишньою невісткою. Зазначила, що дитина потребує утримання та допомоги, в звязку з хворобою, однак, відповідач не повинен цього робити, оскільки, він не працює та позивачка має нового чоловіка, який може та зобовязаний утримувати повнолітню доньку відповідача. Крім того, засвідчила, що позивачка не забезпечує належні умови для проживання дітей, оскільки витрачає кошти не за призначенням.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною тіткою відповідача. Зазначила, що дитина є дійсно хворою та потребує утримання, однак, відповідач не повинен її забезпечувати, оскільки не працює та позивачка має нового чоловіка, який повинен утримувати свою родину.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є вчителем повнолітньої ОСОБА_7 Остання має хворобу та навчається за індивідуальною програмою. ОСОБА_10 цікавиться лише мати, завжди приймає участь у шкільних зборах та цікавиться успішністю доньки. Вона іноді проводить навчання вдома в сімї позивачки та із впевненістю засвідчила про те, що умови проживання та утримання всіх дітей позивачки, зокрема, повнолітньої ОСОБА_10, - є належними. Разом з тим, зауважила, що ОСОБА_10 потребує матеріального утримання, оскільки витрати на потреби осіб її віку, з урахуванням стану здоровя, - є значними.

Зважаючи на покази зазначених свідків, а також наданих позивачкою довідок, суд приходить до висновків про те, що позивачка по справі вживає всіх заходів щодо належного утримання та забезпечення на період навчання повнолітньої ОСОБА_7

Разом з тим, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, посилаючись на відсутність роботи та використання грошей позивачкою не за призначенням. Наведені відповідачем факти не знайшли свого підтвердження в ході розгляду судом справи, оскільки, останнім не надано жодного доказу на підтверженя своїх заперечень та в матеріалах справи наявні докази, які спростовують доводи відповідача та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей в разі продовження ними навчання до досягнення ними 23 х років до припинення навчання, тому враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень, щомісячно, до закінчення навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, відсутність у останнього інших непрацездатних утриманців, а також стан здоровя повнолітньої ОСОБА_7

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 гривень, від сплати якого позивачка звільнена на підставі Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.198-201Сімейного кодексу України, ст.ст. 88 ч. 3, 208, .209, 213- 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої доньки, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - в твердій грошовій сумі 300 (трьохсот) грн., як аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, розпочавши стягнення з 14 серпня 2013 року і до закінчення донькою навчання в Новоукраїнській загальноосвітній школі 1-3 ступенів № 1, тобто до 31 травня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, - в дохід держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять двять ) гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий: Н. А. Кухарська