Справа № 386/1653/13-ц
Провадження № 6/386/39/13
УХВАЛА

про повернення позовної
заяви в зв”язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху

"30" грудня 2013 р. смт.
Голованівськ

Суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області
Бутенко О. Ф.

Розглянувши матеріали, додані до заяви
Державного виконавця ВДВС
Голованівського РУЮ ОСОБА_1 про зміну
порядку і способу виконання рішення

в с т а н о
в и л а :

09.12.2013 року до Голованівського
районного суду надійшла вказана
заява , в якій заявник просить
вирішити питання про зміну порядку і
способу виконання виконавчого листа
№ 2 -102/12 від 21.05.2012 р , виданого
Голованівським районним судом
Кіровоградської області , про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Пашоєвни
солідарно боргу в розмірі 191651, 50 грн
на користь ПАТ КБ «Надра» шляхом
надання дозволу на реалізацію
арештованого домоволодіння , яке
знаходиться за адресою вул.. Леніна 92
с. Капітанка Голованівського району
Кіровоградської області .

Пред”явлена позовна заява
ухвалою суду від 10.12.2013 року була
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119-120 ЦПК України, а
саме:

-заяник не визначився з
заінтересованими особами , яких
необхідно залучити до участі в справі
, а саме : з боржниками ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Пашоєвною , заставодержателем
( іпотекодержателем) – ПАТ КБ «Надра» .

- не надав суду доказів
того :

1. що домоволодіння № 92 по вул.. Леніна
в с. Капітанка Голованівського району
належить боржнику на праві власності

2. чи були неповнолітні діти
зареєстровані у вказаному будинку на
момент укладення боржником
іпотечного договору.

До заяви не додано :

1. копії свідоцтв про народження
зареєстрованих в будинку
неповнолітніх дітей

2. дані про розмір боргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на даний час та про вартість
арештованого домоволодіння

3. рішення суду чи виконавчого напису
нотаріуса про звернення стягнення на
предмет іпотеки

Для усунення
зазначених недоліків судом був
встановлений строк , який не може
перевищувати п»яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Державний виконавець ВДВС
Голованівського РУЮ ОСОБА_1 ухвалу
про залишення позовної заяви без руху
одержав 12.12.2013 року , у встановлений
Законом строк , тобто 18.12.2013 року умови
ухвали не виконав .

Згідно приписів ч. 1 ст. 121
ЦПК України суддя , встановивши , що
заяву подано без додержання вимог,
викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України,
або не сплачено судовий збір
,постановляє ухвалу , в якій зазначає
підстави залишення заяви без руху , про
що повідомляє заявників і надає їм
строк для усунення недоліків , який не
може перевищувати п»яти днів з дня
отримання заявником ухвали .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а :

матеріали, додані до заяви
Державного виконавця ВДВС
Голованівського РУЮ ОСОБА_1 про зміну
порядку і способу виконання рішення
вважати неподаною і повернути
заявнику.

Повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви .

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи , яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом 5(п»яти) днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4