У Х В А Л А

14 січня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація, Управліннч державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровска про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Торговий дім Укрспецреалізація, Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, оскільки від результату розгляду вказаної справи залежить результат розгляду даної справи.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів безпідставно одержані грошові кошти в результаті проведення прилюдних торгів, які відбулися 29.09.2011 року.

Також в провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 403/16068/12 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Торговий дім Укрспецреалізація, Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсною угоди купівлі-продажу, визнання недійсним акту про проведення реалізації майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно. Дана справа не розглянута по суті.

Суд вважає, що від результату розгляду вказаної цивільної справи № 403/16068/12 за позовом ОСОБА_3 залежить результат розгляду даної цивільної справи, тому провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до розгляду судом вищезазначеної справи за позовом ОСОБА_3

Керуючись п.4 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецреалізація, Управліннч державної казначейської служби України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровска про стягнення коштів, - зупинити до розгляду Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Торговий дім Укрспецреалізація, Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсною угоди купівлі-продажу, визнання недійсним акту про проведення реалізації майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева