Справа № 750/3385/13-ц
Провадження № 2/750/1339/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
за участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
03.04.2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики у сумі 16 113 грн., з яких 13 100 грн. - сума позики, а 3013 грн. - неустойки, мотивуючи це невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором позики.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до ст. 197 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21.11.2012 року відповідач взяла у ОСОБА_1 в борг 13 100 грн. та зобов'язалась повернути в строк до 12.02.2013 року, про що склала власноруч письмову розписку, в якій зазначила, що в разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань по поверненню коштів у встановлений цією розпискою термін, вона сплачує на користь позикодавця 1 % за кожний день прострочення.
Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконала.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За приписом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У розписці відповідач зобов'язалась у випадку прострочення повернення наданої суми позики сплатити позивачу неустойку в розмірі 1 % за кожен день прострочення.
Суд погоджується з розрахунком розміру неустойки, наданим позивачем.
Таким чином, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: