Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1056/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2013 року м.Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді -Вдовіченка М.М.,
при секретарі- Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
07.05.2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління Кіровоградської області 22липня 1989 року.
В обґрунтування позову вказувала що сімейне життя між сторонами не склалося, одруження виявилось невдалим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу вважає неможливим на примирення не згодна оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, учиняє сварки .
В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити , на примирення не згодна.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі частини 4 статті 169, статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 22липня 1989 року, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис №89. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
Однак, шлюб фактично розпався через непорозуміння між сторонами, які виникають з причин того, що відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки, зникає з дому на декілька днів. Внаслідок цього сторони припинили шлюбні стосунки, позивач вважає подальше сумісне проживання неможливим. Примирення між сторонами неможливе. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Тому, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням його наслідків.
Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.07.1989 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління Кіровоградської області, актовий запис № 89 - розірвати. Відповідно до ч.2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційного скарги через суд першої інстанції.

Суддя: М.М. Вдовіченко.