Дата документу 31.05.2013 Справа № 554/3599/13-ц
Провадження № 2/554/2152/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Токар О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, треті особи Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 17.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП Житлово-експлуатаційної організації № 2 судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_5

Справа № 554/3599/13-ц

Провадження № 2/554/2152/2013

П

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Токар О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки та піклування Октябрської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, треті особи Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

Позивач КП ЖЕО № 2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши третіми особами Територіальну громаду м.Полтави в особі Полтавської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідач разом із сином не проживають у гуртожитку по вул.Навроцького, 17 в м.Полтава з 2003 року, а тому згідно чинного законодавства втратили право користуватися цим житлом, у звязку з чим звернувся до суду з позовом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що відповідач зареєструвалася у гуртожитку у лютому 2003 року разом із сином, однак жодного дня в ньому не проживала. Ніхто із сусідів та мешканців будинку не бачив та не знає їх. Наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, у судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України (а.с.39), письмових заяв чи клопотань до суду не надіслала. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення (а.с.33-34, 37-38, 39).

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради у судовому засіданні при винесенні рішення покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради у судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій прохав позов задовольнити (а.с.40).

Третя особа Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області свого представника у судове засідання не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с.17,35).

Заслухавши представників позивача та третьої особи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що будинок № 17 по вул.Навроцького в м.Полтава знаходиться на балансі КП ЖЕО-№ 2. Пятий поверх вказаного будинку у 2003 році, на час реєстрації відповідачів, мав статус гуртожитку. Рішенням Полтавської міської ради № 197 від 25 червня 2008 року було погоджено використовувати 5-й поверх будинку як жилий будинок для малосімейних (а.с.8).

З довідки КП ЖЕО № 2 від 20.03.2013 року № 1200 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у гуртожитку по вул.Навроцького, 17 в м.Полтава (а.с.4), однак за даною адресою не проживають, що підтверджується актами комісійних виходів від 16 травня 2012 року, 07 листопада 2012 року, 20 березня 2013 року (а.с.5-7).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Зі змісту ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 за місцем реєстрації по вул. Навроцького, 17 в м.Полтава не проживають понад шість місяців, позивач звернувся до суду з даним позовом відповідно до вимог ст.72 ЖК України, який підлягає задоволенню в частині визнання втратившими права користування житловим приміщенням.

Разом з тим, в задоволенні позову щодо зобов'язання управління Державної міграційної служби України в Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку, тому підстав для задоволення позовних вимог в цій частині у суду немає.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 2 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м.Полтава, вул.Навроцького, 17.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП Житлово-експлуатаційної організації № 2 судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.І.Савченко