ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2582/13-ц
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 14 червня 2013 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/1/09/2008/840-К115 від 29.08.2008 року, обґрунтовуючи його невиконанням відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором та договором поруки.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві повинно міститись ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс. В позовній заяві адреса представника позивача належним чином не вказана: відсутні відомості щодо населеного пункту, в якому мешкає представник.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п. 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Зазначені вимоги процесуального законодавства позивачем не дотримано, оскільки в позові розрахунок заборгованості відповідачів не викладено, а доданий до позову розрахунок заборгованості підписано особами, чиї повноваження на представництво інтересів позивача належним чином не підтверджено. Докази укладання договору поруки з поручителем ОСОБА_2 належним чином не зазначені, оскільки реквізити такого договору в позові відсутні, а додані до позову копії документів, зокрема договорів, виконані неякісно і є нечитаємими.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. В позовній заяві (пункт 3 позовних вимог) містяться вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів судових витрат. Однак, такі вимоги заявлено без урахування положень процесуального та матеріального права, відповідно до яких солідарне стягнення судових витрат не передбачено.

Також, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Повноваження особи, яка підписала позовну заяву, належним чином не підтверджено, оскільки подання ксерокопій документів на підтвердження повноважень представника законом не передбачено.

Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням вимог ст.119 ЦПК України, а також додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки, надати уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів, додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід