УХВАЛА

15 квітня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2,

розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3, погоджене з виконуючою обовязки начальника відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним вимоги про сплату боргу за рішенням суду про стягнення з ФОП ОСОБА_5 грошової суми у розмірі -694,57 гривень.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 36835799 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-А-16232 виданого 18.01.2012 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_6 Сергіївни, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Дергачівської МДПІ Харківської області грошової суми у розмірі 694,57 гривень. Боржник має не виконані зобовязання на території України та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у звязку з чим просить обмежити ОСОБА_5 права для виїзду за межі України.

Розглянувши подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та безпідставним, матеріали подання не містять доказів того, що державний виконавець неодноразово викликав боржника і ним здійснювались виходи за місцем проживання боржника, та відсутні дані про те, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно може ухилятись від виконання рішення суду, а це, в свою чергу, призведе до порушення прав та інтересів стягувача. Також необґрунтовано відповідність застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 3771 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Жорняк