Справа № 335/4838/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитними договорами.

Сторони у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2008 року, яке набрало законної сили 20.07.2008 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованість у розмірі 629 673 грн. 03 коп., держмито в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього суму в розмірі 631 403 грн. 03 коп.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2012 року державному виконавцю Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ видано дублікат виконавчого листа № 2-1888/08 від 09.07.2008 року для виконання вищезазначеного рішення суду, проте строк предявлення до виконання виконавчого листа встановлено до 20.07.2011 року.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, заявник зазначив, що ними своєчасно було звернуто до виконання зазначене рішення суду та подано виконавчий документ до державної виконавчої служби, проте державним виконавцем зазначений виконавчий документ при пересилці було загублено, у звязку з чим Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ було видано дублікат виконавчого листа, строк предявлення до виконання по якому закінчився.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються доводи заявника щодо поважності пропуску ними строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що строк заявником пропущено з поважних причин, а тому заяву ВАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа підлягає задоволенню, а відповідний строк поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль строк для предявлення до виконання виконавчого документа № 2-1888/08, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 22 квітня 2013 року на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2008 року по справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості в розмірі 613 403,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук