Справа № 214/1401/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Соколовській Т.О.

з а участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду провадження у зазначеній справі відкрито. В досудовому порядку спір між сторонами не врегульовано.

Представник позивача та позивач підтримали позовні вимоги, надали докази в підтвердження часу з якого сторони припинили спільне проживання, заяву про витребування доказів з ВРЕР ДАЇ , заяву про виклик свідка, в звязку з повідомленням про продаж автомобіля, змінили клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи автомобіля на авто товарознавчу експертизу в за документами на автомобіль. Позивач та його представник відмовились від заяви про забезпечення позову та не наполягали на накладенні арешту на автомобіль після повідомлення про продаж автомобіля.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог, повідомив, що в період шлюбу сторони продали автомобіль про поділ якого просить позивач, просив витребувати докази з ВРЕР ДАЇ про зняття з реєстрації та підстав зняття з реєстрації, повідомив про виклик свідка особи, яка позичала кошти на придбання автомобіля.

Представники сторін не заперечували про задоволення клопотань одне одного.

Суд приймає до уваги інформацію про продаж автомобіля НОМЕР_1 та приймає повідомлення позивача про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Суд приймає зміну клопотання позивача та її представника в частині призначення авто товарознавчої експертизи за документами ( без огляду автомобіля) та за відсутності додаткових питань та заперечень з боку відповідача, вважає за можливе проведення експертного дослідження доручити судовому експерту ОСОБА_5 та прийняти питання поставлені перед експертом позивачем.

Керуючись ст. 130, 137, 143 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя

призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 2.10.2013 року в залі № 5 суду.

2. В судовому засіданні необхідно встановити факти:

- коли було придбано автомобіль

- коли сторони припинили ведення спільного господарства

- яка вартість спільного майна

- яким чином належить розділити спільне майно подружжя

3. В судове засідання викликати сторони, свідків, що до яких сторони подали заяви, передбачені ст.. 136 ЦПК України,

. 4. Витребувати від Криворізького ВРЕР ДАЇ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області облікову картку № 908647900 від 22.05.2012 року що до постановки на облік транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 з зазначенням власника ОСОБА_4, інформацію про те, коли і на підставі яких документів вказаний автомобіль був знятий з обліку

5. Призначити по с праві авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України, за дачу завідомо хибного висновку і відмову про надання висновку. На вирішення експерта поставити питання :

- яка вартість автомобіля НОМЕР_1 з VIN кодом KNEBA24335T090545 без врахування технічного стану та пробігу на момент проведення експертного дослідження.

Суддя О.В. АН