АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/9857/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Чех Н.А.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

21 червня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги начальника Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ТрохименкаЮрія Валерійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Гомельстєкло» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Вдовиченко Наталії Олександрівни, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КС-Глассбелтрейдінг-КВ», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року скаргу ВАТ «Гомельстєкло» на дії головного державного виконавця ВДВС Черкаського районного управління юстиції було задоволено.

14 червня 2013 року начальник ВДВС Черкаського районного управління юстиції Трохименко Ю.В. подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив суд її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 1.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи те, що станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1147 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114, 7 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Трохименка Юрія Валерійовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року у справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Гомельстєкло» на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Вдовиченко Наталії Олександрівни, зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КС-Глассбелтрейдінг-КВ» - залишити без руху.

Повідомити начальника Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Трохименка Юрія Валерійовича про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 114,7 грн. на рахунок № 0010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити начальнику Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Трохименку Юрію Валерійовичу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.