Справа № 748/1581/13-ц Провадження № 22-ц/795/2238/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л.В.
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Кредит на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Кредит, відділ ДВС Чернігівського районного управління юстиції про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив :

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Кредит, відділ ДВС Чернігівського районного управління юстиції про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПАТ „ОСОБА_1 Кредит подало до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали про відкриття провадження ПАТ „ОСОБА_1 Кредит отримало 21.08.2013 року (а.с.61-62).

Таким чином у відповідності з положеннями частини 2 статті 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року у апелянта закінчився 26 серпня 2013 року, однак з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 16.09.2013 року не порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Крім того, апелянтом ПАТ „ОСОБА_1 Кредит всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ПАТ „ОСОБА_1 Кредит належало сплатити 114 грн. 70 коп. (1147,00Х0,1=114,7) судового збору. Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ „ОСОБА_1 Кредит підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 30 денного строку з моменту отримання даної ухвали для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду та 5 денного строку з моменту отримання даної ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст. 121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Кредит на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а також пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп., та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Кредит".

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі неподання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя ОСОБА_4