Справа №: 653/2838/13-ц
Провадження № 4-с/653/8/13
УХВАЛА

11.12.2013 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної О.П. при секретарі Пшеничній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 , пояснює, що 09.08.2013 року старший державний виконавець ВДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №12, який видано 17.07.2013 року Генічеським районним судом Херсонської області .

Вважає, що такі дії державного виконавця є неправомірними та постанова підлягає скасуванню так як виконавчий документ не відповідає вимогам ст..26 Закону України «Про виконавче провадження», а саме виконавчий лист та постанова про відкриття виконавчого провадження не містять повної назви, найменування стягувача ,його адреси та № коду ЄДРПОУ. Виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження. Також неправильно вказана адреса його проживання.

Представник заявника за дорученням в суді заяву підтримав уточнив вимоги та просить визнати такі дії державного виконавця є неправомірними в частині визначення найменування стягувача та адреси боржника , зобов»язати усунути такі порушення та призначити новий строк для добровільного виконання рішення суду.

ОСОБА_2 заперечила такі вимоги, пояснила , що виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа суду та точно до тексту такого листа.

В суді встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

09.08.2013 року старший державний виконавець ВДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №12, який видано 17.07.2013 року Генічеським районним судом Херсонської області, відповідно до якої відкрито виконавче провадження за виконавчим документом виконавчим листом №12 про стягнення достроково з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Надра» у розмірі 230037,98 дол.США .

У виконавчому листі зазначена адреса боржника ОСОБА_1 с.Щасливцево,вул.Р.Кузнецова,7 Генічеського району Херсонсько області , також зазначено назву, реквізити стягувача що ідентично зазначено в оспорюваній постанові державного виконавця. Тому дії державного виконавця з цих підстав не можуть бути визнані неправомірними.

Відповідно до ст..26 Закону України «Про виконавче провадження» - Постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

Тобто таке право надається стягувачу, в даному випадку ОСОБА_1 є боржником та з цих підстав не може оскаржувати зазначену постанову.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» - Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу у порядку, передбаченому законом.

В даному випадку зазначений державний виконавець при відкритті виконавчого провадженя діяла виконуючи рішення суду та виконавчого листа, тобто суд приходить до висновку, що в діях державних виконавців відсутня вина .

Відповідно до статті 13 Закону України «Про державну виконавчу службу» дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до вищестоящої посадової особи або до суду у порядку, встановленому законом. Незважаючи на те, що в цій статті не зазначено можливість оскарження рішення державного виконавця, іншими статтями цього Закону та інших законодавчими актами передбачено можливість оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця. Так, згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до частини першої статті 12 цього Закону сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Але в даному випадку право на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження належить стягувачу, а ОСОБА_1 є боржником.

Відповідно до ст..31 ЗУ «Про виконавче провадження» - Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. В даному випадку згідно наданого конверта боржник отримав таку постанову 05.09.2013 року, тобто з цього часу рахується час для добровільного виконання рішення суду . Такі вимоги також не підлягають задоволенню.

В даному випадку суд не вбачає порушень на які посилається скаржник, дії старшого державного виконавця ВДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2 є законними та відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» , тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця ВДВС Генічеського РУЮ ОСОБА_2- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом пять днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_3