АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/1578/13 Головуючий 1 інст.: Проценко Л.Г.
Справа № 2024/9228/12 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: інші справи
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного вищого навчального закладу Харківський інститут економіки ринкових відносин та менеджменту про захист права на інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2012 року вищезазначену позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.

23 січня 2013 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на вказану ухвалу суду подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Строки апеляційного оскарження встановлені ст.294 ЦПК України Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу, яку оскаржує представник позивача постановлено 19 грудня 2012 року без участі позивача (а.с.7).

З повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копію цієї ухвали ОСОБА_3 отримав 12 січня 2013 року (а.с.8).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги, в даному випадку, був 17 січня 2013 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 зареєстрована Ленінським районним судом м. Харкова 23 січня 2013 року, про що свідчить штам реєстрації вхідної кореспонденції (а.с.9).

Враховуючи викладене, посилання в апеляційній скарзі на те, що строк на оскарження ухвали суду першої інстанції не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали позивач взагалі не отримував, спростовується матеріалами справи.

За правилами ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для його поновлення.

Розяснити, що невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: .