Справа № 191/5107/13-ц
Провадження № 2/191/1571/13
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2013 року

м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - про
забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Т,А. в інтересах
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про
забезпечення доказів у справі за її
позовом до Управління
житлово-комунального господарства
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області,
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Синельниківське міське комунальне
підприємство житлово-експлуатаційна
контора №1 з вимогами про скасування
розпорядження органу місцевого
самоврядування та визнання правочину
недійсним.

Позивач просила забезпечити докази за
її позовом шляхом витребування у
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5. ОСОБА_6
оригінал свідоцтва про право власності
на нерухоме майно- квартиру
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду від 09 грудня 2013
року у зв’язку з виявленими недоліками
позивачу був наданий строк для їх
усунення, який у відповідності до ч.1
ст.121 ЦПК України не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Ухвала суду за вих..№ 13677 від
11.12.2013 року була надіслана позивачу
ОСОБА_1, яку вона отримала 16.12.2013 року.

У встановлений статтею 121 ЦПК
України строк позивач ухвалу суду від
09.12.2013 року не виконав.

Згідно до вимог ч.2 ст. 134 ЦПК
України, до заяви про забезпечення
доказів, яка не відповідає вимогам цієї
статті, застосовуються наслідки,
встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119,120
ЦПК України, сплатить суму судового
збору, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважається не
поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не виконав у
строк вимоги суду, суд вважає
необхідним дану заяву повернути
позивачу ОСОБА_1

Також суд роз’яснює ОСОБА_1, що у
відповідності до ч.5 ст.121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про забезпечення
доказів по справі за її позовом до
Управління житлово-комунального
господарства Синельниківської міської
ради Дніпропетровської області,
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Синельниківське міське комунальне
підприємство житлово-експлуатаційна
контора №1 з вимогами про скасування
розпорядження органу місцевого
самоврядування та визнання правочину
недійсним - вважати неподаною та
повернути позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О. О.
Порошина