КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/6117/2012
Провадження № 2/488/256/2013 р.
28.03.2013 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В. Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення авансу за договором купівлі-продажу,-
У листопаді 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на її користь аванс в сумі 8000 гривень та понесені судові витрати.
Посилаючись на наведені вище обставини, позивач просила позов задовольнити, стягнути вказані суми та відшкодувати судові витрати.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, направила для участі у справі свого представника, яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в заяві, та просила стягнути суму авансу в розмірі 8 000 гривень та судові витрати в сумі 214,60 гривень.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, заяв про слухання справи у її відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт передачі грошей позивачкою відповідачці, що остання вигнала ОСОБА_3 з займаної кімнати та відмовилися оформлювати документи щодо продажу квартиру, гроші не віддала.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
З тексту розписку вбачається, що сторони оговорили отриману суму в 8000 гривень як завдаток за продаж кімнати в гуртожитку, однак суд не погоджується з визначенням цієї суми як завдатка, а вважає її авансом, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.
З вимог ч.2 ст.570 ЦК України випливає, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом і повертаються в тому розмірі, в якому вони надавалися.
Аванс у цивільному праві - це грошова сума або інша майнова цінність, яка передається однією стороною договору другій у рахунок майбутніх платежів. На відміну від завдатку, який при не виконанні договору стороною, що дала завдаток, нею втрачається, аванс у разі порушення умов договору повертається стороні, яка його видала. Як і завдаток, аванс служить доказом укладення договору, але, на відміну від завдатку, не є способом забезпечення виконання зобов'язання. Тому будь-яка попередня плата вважається авансом, якщо в договорі немає прямої вказівки на те, що ця плата є завдатком. При належному виконанні договірного зобов'язання аванс включається в загальний рахунок остаточної плати.
В данному випадку платіж в сумі 1000 доларів США не є способом забезпечення виконання зобовязань і доказом укладення договору, а виконує тільки платіжну функцію, а отже є авансом.
Таким чином, судом встановлено, що передані позивачкою гроші є авансом; сторони не уклали та не оформили договір купівлі-продажу кімнати за формою, передбаченою ст.657 ЦК України; сторони відмовилися від майбутнього укладення договору, однак особа, що отримала аванс, відмовляється від повернення безпідставно отриманого, а тому такі кошти повинні бути повернуті власнику в тому розмірі, в якому вони надавалися.
З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений останньою при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 безпідставно отриманий аванс в розмірі 8 000 гривень та судовий збір у розмірі 214,60 гривень, а разом 8 214 (вісім тисяч двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В. Г. Циганок