Справа 0603/8060/12
Пров-ня2/0603/2680/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 р. Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Зайцева А.В. при секретарі: Косюченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утриммання;

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання договору довічного утримання. В обгрунтування вимог вказувала, що відповідач не виконує взяті на себе зобов»язання, тому просила розірвати договір довічного утримання, який укладено між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав вказаних в заяві. При цьому пояснили, що відповідач починаючи з червня 2010 року перестав виконувати свої обов`язки, згідно договору не надає жодної допомоги, а вона як людина похилого віку потребує такої допомоги, внаслідок чого отримує допомогу по її утриманню від свого сина, невістки та соціального працівника .

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав посилаючись на те, що виконувати взяті на себе обов`язки згідно укладеного договору він не може через небажання отримувати таку допомогу з боку позивачки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

Згідно положення ст. 774 ЦК України передбачено, що за договором довічного утримання /догляду/ одна сторона /відчуджувач/ передає другій стороні /набувачеві/ у власність житловий будинок, квартиру або їхню частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов»язується забезпечувати відчужувача утриманням та /або/ доглядом довічно.

Встановлено, що між сторонами було укладено договір довічного утримання , який зареєстрований державним нотаріусом 18 жовтня 2006 року, згідно якого ОСОБА_2 набув право власності на квартиру належну позивачці на умовах вказаного договору, та був зобов`язаний повністю утримувати її, забезпечувати харчуванням, доглядом та необхідною допомогою.

Як встановлено в судовому засіданні в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків передбачених договором який оспорюється, позивачкою були укладені договора від 23 жовтня 2009 року та від 22 листопада 2012 року про соціальне обслуговування її відділенням соціальної допомоги як одинокого громадянина згідно яких їй надається соціально-побутова допомога соціальним працівником до теперішнього часу, про що свідчать копії таких договорів доданих до справи.

Внаслідок неналежного виконання своїх обов`язків відповідачем, між сторонами склалися неприязнені взаємовідносини, які призвели до того, що відповідач взагалі прикоротив виконання своїх обов`язків з листопада 2012 року, що стверджується також самими поясненнями відповідача.

Таким чином, коли договір довічного утримання набувачем не виконується, а відчужувач-позивачка по справі наполягає на його розірванні, такий договір має бути розірваним незалежно від вини відповідача.

Відповідно до ст.755 ЦК України договір довічного утримання /догляду/ може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. Договір довічного утримання /догляду/ припиняється зі смертю відчужувача.

Керуючись ст.774-775 ЦК України, ст.ст.10,60-61, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 18 жовтня 2006 року, посвідчений державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 4-1657.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. витрат понесених нею на оплату судового збору при зверненні до суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд .

Суддя: