Справа № 1227/3744/2012
28 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Александрової Н.В.,
при секретарі Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ОСОБА_3 підприємство «Сєвєродонецька ТЕЦ» звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачі користуються послугами по водо-, теплопостачанню. Відповідно до п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ от 21.07.2005 року № 630, споживач зобовязаний сплачувати надані послуги. Однак, в порушення п. 30 «Правил...» відповідачі в повному обсязі не сплачують вартість спожитої теплової енергії та гарячої води, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість в розмірі 6682,79 грн. У звязку з тим, що відповідачі не здійснюють оплату в повному обсязі, на попередження не відреагували, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Позивач ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про час, дату та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, але її представник у судове засідання не зявився, згідно заяви просив слухати справу у його відсутність, уточнив позовні вимоги, а саме у звязку з частковою сплатою боргу просив стягнути суму боргу у розмірі 3284,75 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, про причину не явки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим суд вважає причину неявки відповідачів до суду не поважною та вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.
Вивчивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно п. 30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ от 21.07.2005 року № 630, споживач зобовязаний сплачувати надані послуги по водо-, теплопостачанню.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В судовому засіданні було встановлено, що позивачем здійснюється надання послуг відповідачам з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 6-ю/33.
Згідно наданого позивачем особового рахунку з надання послуг централізованого опалення за відповідачами існує заборгованість, розмір якої складає 6682,79 грн., яка виникла через несистематичну оплату у повному обсязі даних послуг та складається з 5990,78 грн. сум основного боргу за невиконаним зобовязанням, 477,93 грн. передбачений ст. 625 ЦК України індекс інфляції споживчих цін та 3 % річних від простроченого зобовязання у розмірі 244,08 грн., однак, оскільки відповідачами частково сплачено борг на суму 3398,24 грн., то сума основного боргу складає 2592,54 грн., а разом з встановленим індексом інфляції та 3 % річними 3284,75 грн.
Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що через несистематичну оплату в повному обсязі послуг з централізованого опалення та гарячої води, тобто неналежне виконанням своїх зобовязань за відповідачами виникла заборгованість, тому уточнені позовні вимоги підтягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 грн. у звязку з документальним підтвердженням.
Керуючись «Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених КМУ от 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 901, 903, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька ТЕЦ» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у розмірі 3284,75 грн. та у рівних долях судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова