З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд
Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Врони А.О.,
при секретарі - Константіновій К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Павлограді цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -
22.11.2013 року ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського району
електричних мереж звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на свою
користь заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 1702 грн. 80 коп.
солідарно та судові витрати в сумі 229
Позов мотивовано тим, що згідно умов
договору № 0609047 від 06.10.2003 року
позивачем у період з 01.05.2011 року по
01.11.2012 року була зроблена поставка
електричної енергії на об'єкт
відповідачів, що проживають за адресою:
АДРЕСА_1. За спожиту електричну енергію
відповідачам щомісяця проводилось
нарахування на підставі чинних
тарифів, у сумі 1702грн. 80 коп., яка
дотепер несплачена, тим самим порушено
вимоги п.п. 20, 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених поставою Кабінету
Міністрів України від 01.07.1999 року від
№1357.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
згідно з якою позовні вимоги підтримав,
просив суд розглянути справу за його
відсутності, та у разі неявки
відповідача провести заочний розгляд
справи.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, причину неявки суду не
Суд враховуючи думку представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню .
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, мають
заборгованість за користування
електричною енергією перед ПАТ "ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж. 06.10.2003 року між позивачем та
ОСОБА_1 укладено договір про
користування електричною енергією за
адресою споживача: АДРЕСА_1.
Так, судом встановлено, ПАТ "ДТЕК
"Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж надавало послуги з постачання
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.
Плата за користування електричною
енергією не проводилась своєчасно на
розрахунковий рахунок підприємства не
пізніше 10 числа наступного місяця, що
настає розрахунковим.
Відповідно до п.42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
передбачено, що споживач електричної
енергії зобов'язаний оплачувати
спожиту електричну енергію та
здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил.
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
У відповідності до ст.162 Житлового
кодексу України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Однак відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, плату за користування
електричною енергією фактично ПАТ
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж не сплатили. В результаті чого
утворилась заборгованість перед ПАТ
"ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж в сумі 1702 грн. 80 коп.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, присуджує з другої сторони
понесені і документально
підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,60,208-210, 212, 215, 218, 224-232
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського району
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Дніпрообленерго" в особі
Павлоградського району електричних
мереж заборгованість за спожиту
електричну енергію в сумі 1702 (одна
тисяча сімсот дві) грн. 80коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського району
електричних мереж у сумі 57 (п'ятдесят
сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського району
електричних мереж у сумі 57 (п'ятдесят
сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського району
електричних мереж у сумі 57 (п'ятдесят
сім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в
особі Павлоградського району
електричних мереж у сумі 57 (п'ятдесят
сім) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя
А. О. Врона