Справа № 296/3147/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом КП Житомирводоканал Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом зазначивши, що відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, й користується послугами з водопостачання та водовідведення. З 01.01.2003р. відповідач не сплачує вказані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2157,71грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі та просив поновити строк позовної давності й задовольнити вимоги. Причиною пропуску строку позовної давності зазначає арешт рахунків підприємства у звязку із кредиторською заборгованістю, що унеможливило сплату судового збору при зверненні до суду з позовом.

Відповідач просив застосувати строк позовної давності та стягнути заборгованість за період з 01.03.2010р. по 01.11.2011р. в сумі 429,95грн., а в решті вимог позову - відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, й користується послугами з водопостачання та водовідведення. З 01.01.2003р. відповідач не оплачує послуги водопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 2157,71грн..

05.12.2011р. КП Житомирводоканал Житомирської міської ради звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2007р. по 01.11.2011р. у розмірі 2157,71грн. Корольовським районним судом м.Житомира 28.12.2011р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Житомирводоканал заборгованості у розмірі 2157,71грн., який ухвалою суду від 03.02.2012р. скасовано.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що в заяві про видачу судового наказу помилково вказано період заборгованості з 01.01.2007р. замість 01.01.2003р.

Відповідно до ст.257 ЦК України, до вказаних правовідносин слід застосовувати загальну позовну давність у три роки.

Згідно ч.5 ст.268 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення строку позовної давності, пропущене право підлягає захисту.

З матеріалів справи вбачається, що у період 2011- 2012р.р. на підставі рішень суду державним виконавцем неодноразово було накладено арешт на кошти КП Житомирводоканал, які знаходяться на рахунках у банку, що унеможливило сплату судового збору при зверненні до суду з позовом, заявою про видачу судового наказу. Однак, представником позивача не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, позовом про стягнення заборгованості з відповідача у період з 01.01.2003р. по 30.11.2008р. За вказаних обставин суд не вбачає підстав для поновлення строку позовної давності й стягнення заборгованості за період з 01.01.2003р. по 30.11.2008р.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин позовну давність у три роки та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з 01.12.2008р. по 01.11.2011р. в сумі 730,59грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,на користьКП Житомирводоканал Житомирської міської ради, місцезнаходження за адресою: м.Житомир, вул.Черняховського, 120, 730,59грн. (сімсот тридцять гривень 59коп.) боргу та 229,40грн. (двісті двадцять девять гривень 40коп.) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. П. Маслак