Cправа № 644/6160/13-ц
Справа №644/6160/13-ц.
Н/п №2/644/1876/2013
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10.10.2013 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Маслова М.І.

за участю секретаря Шпиця Л.В.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КП Жилкомсервіс, КП Харківські теплові мережі Орджонікідзевська філія, Орджонікідзевська районна в м.Харкові рада про усунення перешкод в наданні доступу до квартири №71 буд. №33 по вул..2-ї Пятирічки в м.Харкові,-

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 р. позивачка ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КП Жилкомсервіс, КП Харківські теплові мережі Орджонікідзевська філія, Орджонікідзевська районна в м.Харкові рада про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, зобовязання відповідачів відновити систему опалення квартири шляхом приведення системи опалення в будинку до проектного рішення.

В судовому засіданні 10.10.2013 р. представником третьої особи КП Харківські теплові мережі ОСОБА_7 надано суду повідомлення про неможливість виконання ухвали про забезпечення доказів від 10.09.2013 р., та неможливість проведення обстеження комісією системи опалення квартири №71 буд. №33 по вул. 2-ї Пятирічки в м.Харкові.

У звязку з чим представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про зобовязання відповідачів за основним позовом надати доступ комісії для обстеження системи опалення в квартирі №71 буд. №33 по вул.. 2-ї Пятирічки в м.Харкові.

Також в судовому засіданні встановлено, що для повного та всебічного обстеження необхідно надати доступ і до квартири ОСОБА_2 №75 буд.№33 по вул.. 2-ї Пятирічки в м.Харкові

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, вважає що дана заява підлягає задоволенню, оскільки відсутність даної інформації ускладнює розгляд справи по суті та винесення обєктивного рішення. Також для всебічного та повного обстеження, суд вважає за необхідне зобовязати позивачку за основним позовом, ОСОБА_2, надати доступ до своєї квартири для обстеження її системи опалення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа КП Жилкомсервіс, КП Харківські теплові мережі Орджонікідзевська філія, Орджонікідзевська районна в м.Харкові рада про усунення перешкод у користуванні спільною сумісною власністю, зобовязання відповідачів відновити систему опалення квартири шляхом приведення системи опалення в будинку до проектного рішення задовольнити.

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 надати доступ до квартири №71 буд. 33 по вул.. 2-ї Пятирічки в м.Харкові комісії, що складатиметься із працівників КП Харківські теплові мережа, КП Жилкомсервіс для проведення обстеження системи опалення.

Також зобовязати ОСОБА_2 надати доступ до своєї квартири №75 буд. №33 по вул.. 2-ї Пятирічки в м.Харкові комісії що складатиметься із працівників КП Харківські теплові мережа, КП Жилкомсервіс для проведення обстеження системи опалення.

Дане обстеження комісією відбудеться 14.10.2013 р..

Ухвала може бути оскаржена в частині розгляду питання про забезпечення доказів в апеляційному порядку до суду першої інстанції шляхом подачі 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Харкова М.І. Маслов