Справа № 452/330/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" червня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа управління Держземагентства у Самбірському районі Львівської області про визнання незаконними рішень ОСОБА_4 сільської ради, визнання недійсними Державних актів на право приватної власності на землю та визнання недійсним та зняття з реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що згідно свідоцтва про право власності від 13. 08. 2006 року вони та відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 стали співвласниками колишнього колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_8, - будинковолодіння, розташованого у м. Самборі по вул. Шкільній, 43, кожен отримавши у власність по 1/ 6 частині.

Станом на 01. 01. 1991 року за даним двором була закріплена земельна ділянка площею 0,51 00 га.

Згідно договору дарування від 31. 01. 2007 р. позивачка ОСОБА_7 подарувала своїй дочці ОСОБА_5 належну їй 1/6 частину згаданого будинковолодіння, а позивачка ОСОБА_1 після смерті свого батька отримала в порядку спадкування за заповітом теж належну останньому 1/6 частку.

На теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/ 6 частці, ОСОБА_1 2/ 6 часток, а ОСОБА_5 1/ 3 частка.

Станом на 01. 01. 2012 року за будинковолодінням закріплена земельна ділянка площею 0, 30 га.

Реального розподілу часток будинковолодіння не було, порядок користування земельною ділянкою ними було визначено за взаємною згодою.

У грудні 2012 року їм стало відомо, що відповідачка ОСОБА_7 частину земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, площею 0, 2135 га із загальної площі 0, 30 га без згоди інших співвласників передала своєму зятю ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, про що ОСОБА_4 сільською радою Самбірського району Львівської області було постановлено рішення за № 113 від 25. 01. 2005 року, на підставі якого було видано Державний акт на право приватної власності на землю від 18. 03. 2005 року.

У відповідь на їхній запит щодо стану земельної ділянки ОСОБА_4 сільська рада Самбірського району Львівської області їх інформувала, що частина ділянки, якою вони користувались на підставі рішень цього органу місцевого самоврядування, передана відповідачці ОСОБА_7 для ведення особистого селянського господарства, зокрема, рішенням ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області за 194 від 22. Х1. 2011 року їй передано 0,15 га, а рішенням № 234 - 0, 1228 га.

Відповідачі скрили від них про факт прийняття рішень і лише в грудні 2012 року вони дізнались, що на підставі згаданого рішення за № 234 відповідачці ОСОБА_7 видано Державний акт на право приватної власності на землю площею 0, 1228 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, яку 20. 06. 2012 року остання згідно договору дарування подарувала своїй дочці ОСОБА_5

Такі рішення органу місцевого самоврядування вважають неправомірними, оскільки:

- межі земельної ділянки, закріпленої за будинковолодінням № 43 по вул. Шкільній в с. Бісковичі, не встановлені, земельна ділянка не розділена між співвласниками для користування відповідно до їхніх часток;

- під час ухвалення рішення за №234 про передачу ОСОБА_7 землі для ведення особистого селянського господарства остання вже не була співвласником будинку, оскільки свою частку подарувала своїй дочці ще у 2007 році;

- відповідачі цією земельною ділянкою не користувались, а лише вони, вкладаючи свої кошти, що суперечило вимогам ч. 3 ст. 116 Земельного кодексу України;

- земельну ділянку у приватну власність відповідачці ОСОБА_7 передали у приватну власність як голові двору, хоч такий припинив своє існування у 1991 році, а станом на час передачі цієї землі у приватну власність були інші співвласники, інтереси яких сільською радою було проігноровано. Крім того, ОСОБА_7 ніколи головою двору не була, а був її чоловік ОСОБА_8, який проживав разом з ними, позивачами по справі, що незаконно позбавило її права користування земельною ділянкою площею 0,1228 га, хоч їхня частка у спірному будинковолодінні становить 2/6 і є більшою від частки відповідачів.

Вирішуючи спір у позасудовому порядку, вони з поважних причин пропустили строк звернення до суду, який просять поновити.

Просять постановити рішення, яким :

- визнати протиправним рішення 17-ї сесії 4-го скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.01.2005 р. за № 113 Про виділення та передачу земельної ділянки у приватну власність для індивідуального житлового будівництва в с. Бісковичі по вул. Шкільна Кіцулі Володимиру Степановичу площею 0,2135 га;

- визнати недійсним Державний акт серії ЯА № 438177 від 18.05.2005 р на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2135 га кадастровий № 010060033, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, виданий ОСОБА_6 на підставірішення 17- ї сесії 4-го скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірськогорайону Львівської області від 25.01.2005 р. за № 113;

- визнати протиправним рішення восьмої (позачергової) сесії 6 - го демократичного скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району від 22 листопада 2011 р. за № 194 Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,15 га по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району ОСОБА_7М.;

- визнати протиправним рішення 12-ї (позачергової) сесії 6-го демократичного скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області від 14 березня 2012р. за № 234 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність 0,1228 га земельні ділянки по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району ОСОБА_7М.;

- визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 586848 від 24 травня 2012 р. на земельну ділянку площею 0,1228 га кадастровий № 010060409 по вул.Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства, виданий на підставі рішення 12-ї сесії 6-го скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області № 234 від 14.03.2012 р. ОСОБА_9;

- визнати недійсним договір дарування земельної ділянки від 12 червня 2012 р. за реєстром № 82 площею 0,1228 га по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області на імя ОСОБА_5, складений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу;

- визнати недійсним та зняти з реєстрації в Управлінні Держкомзему у Самбірському районі Львівської області реєстр від 24.06.2012 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,1228 га, кадастровий № 010060409 по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району на імя ОСОБА_5 згідно договору дарування від 12.06.2012року.

В процесі розгляду даної справи в порядку ст. 31 ЦПК України подали до суду позовну заяву, в якій зазначили додаткові підстави для задоволення позову, а саме на ту обставину, що ОСОБА_4 сільська рада Самбірського району діяла усупереч вимогам Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, незаконно позбавивши їх як належних землекористувачів права користування спірною земельною ділянкою, ухваливши незаконні рішення щодо передачі у власність їхньої землі іншим особам, не вилучила в них цієї землі.

Оскільки в позасудовому порядку вирішували даний спір, з поважних причин пропустили строк звернення до суду, який просять поновити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, він же представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовних заявах, просить позов задовільними. Пояснив, що про передачу у власність спірної земельної ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дізнався в кінці грудня 2012 року. ОСОБА_4 сільська рада на їхні усні звернення надати інформацію щодо приватизації землі відмовчувалась. Вважає, що їх протизаконно як законних землекористувачів позбавили права користування земельною ділянкою.

Ствердив, що в спірному будинку не проживає, однак періодично навідується.

Представник позивача ОСОБА_3 В - ОСОБА_10 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суду пояснила, що, незважаючи на реальний розподіл будинковолодіння, відповідачі самовільно зайняли частину земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, загородивши їм проїзд до будинку. Крім того, ОСОБА_4 сільська рада незаконного без вилучення позбавила їх частини земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, якою вони впродовж тривалого часу користувалися за цільовим призначенням.

Оскільки в позасудовому порядку намагались вирішити спір, пропустили строк звернення до суду з позовною заявою, який просять поновити.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_11 вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

- земельна ділянка, призначена для ведення особистого селянського господарства, у позивачів як належних землекористувачів не вилучалась, згоди на передачу у приватну власність землі іншій особі вони не давали;

- при виготовленні Державних актів на право приватної власності на землю не погоджувались межі суміжних землекористувачів, не була встановлена та розділена межа між землями двох цільових призначень: для ведення особистого селянського господарства та для обслуговування житлового будинку;

- відповідачка ОСОБА_12 не була головою селянського двору, не мала переваг перед іншими землекористувачами щодо передачі їй у приватну власність спірної земельної ділянки, а відтак не мала права укладати договору дарування цієї землі.

Відповідачка ОСОБА_7 позову не визнала і пояснила, що земля являлась комунальною власністю сільської ради, яка на свій розсуд розпорядилась нею, передавши їй згідно поданої нею заяви частину цієї ділянки у приватну власність. Будучи законним власником, подарувала цю земельну ділянку своїй дочці, ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги вважає безпідставними, так як позивачі не були власниками землі, не обробляли її, не користувались нею за призначенням. На даний час вона є законним власником землі.

Відповідач ОСОБА_6 позову визнав і суду пояснив, що в спірному будинковолодінні проживає разом зі своєю сімєю. Порядок користування земельною ділянкою, закріпленою за обслуговуванням житлового будинку, не визначений, а відтак співвласники будинковолодіння користуються нею за спільною домовленістю. Зразу за будинком знаходиться земельна ділянка, що являється комунальною власністю ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області. Межа між землями двох цільових призначень визначена. Оскільки земля для ведення особистого селянського господарства перебуває в комунальній власності, ОСОБА_4 сільська рада згідно поданої ОСОБА_7 заяви передала їй у приватну власність частину земельної ділянки. Вважає, що остання згодом правомірно на свій розсуд розпорядилась своєю власністю.

Крім того, позивачам достовірно було відомо, що рішенням сесії ОСОБА_4 сільської ради частину земельної ділянки йому передано для будівництва жилого будинку, однак до суду своєчасно не звернулися, у звязку з

чим просить застосувати наслідки спливу строку звернення до суду з позовною заявою і в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_13 позову не визнала і пояснила, що в по господарських книгах відповідачка ОСОБА_7 значиться головою селянського двору. Згідно поданої нею заяви щодо передачі у приватну власність частини земельної ділянки, призначеної для ведення особистого селянського господарства, що являлась комунальною власністю і за яку вона вносила податок, рішенням сесії таку заяву було задоволено. Позивачам, зокрема, ОСОБА_14, було відомо про прийняте рішення. Згода позивачів щодо передачі даної землі, що перебуває в комунальній власності, у приватну власність ОСОБА_7 потрібна не була. З аналогічних підстав було передано ОСОБА_6 земельну ділянку для індивідуального будівництва.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_15 позову не визнала і пояснила, що у позивачів відсутні будь які правові підстави визнавати неправомірними рішення органу місцевого самоврядування та визнавати недійсними Державні акти на право приватної власності на землю, оскільки єдиним власником землі була ОСОБА_4 сільська рада Самбірського району, яка на свій розсуд розрядилася землею.

Представник третьої особи Держземагентства у Самбірському районі ОСОБА_16 позовні вимоги вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_7 на правомірних засадах отримала у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, так як у відповідності до п. 1 ст. 119 Земельного кодексу України являлась належним землекористувачем, сплачувала земельний податок, землю отримала за цільовим призначенням, при видачі їй Державного акту на право приватної власності на землю була дотримана належна процедура.

Оскільки стороною позивачів було пропущено строк звернення до суду з позовом про визнання протиправним рішення 17 сесії 4-го скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.01.2005 р. за № 113 Про виділення та передачу земельної ділянки у приватну власність для індивідуального житлового будівництва в с. Бісковичі

по вул. Шкільній Кіцулі Володимиру Степановичу площею 0,2135 га та про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 438177 від 18.05.2005 р. площею 0,2135га, кадастровий № 010060033, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, виданий ОСОБА_6 на підставі рішення 17-ї сесії 4-го скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.01.2005 р. за № 113, у задоволенні цих позовних вимог також просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що станом на 01.01.1991 року в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області під особовим рахунком № 219 значиться колгоспний двір, розташований по вул. Шкільній, головою якого є ОСОБА_8, а членами двору ОСОБА_7, ОСОБА_17, ( на даний час ОСОБА_5 А.), ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується записами, вчиненими у по господарських книгах. За господарством закріплена земельна ділянка площею 0,50га.

Право власності на даний колгоспний двір було оформлено згідно рішення Самбірської міської ради народних депутатів за № 373 від 22.11.1990 року та рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради народних депутатів за № 63 від 30.06.1996 року, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами.

З 01.01.1992 року суспільна група двору змінилася на робітничий двір. Головою робітничого двору залишився ОСОБА_8, а членами - ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_18, ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_6, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 Площа земельної ділянки, починаючи з 1992 року у розмірі 0, 51 га, не змінювалась.

У звязку зі смертю голови двору головою двору стала ОСОБА_7

Станом на 2001 2005 р.р. ОСОБА_7 залишалась головою робітничого двору, а ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_23, ОСОБА_6, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_24 його членами. За двором числилась земельна ділянка площею 0,51 га, з яких 0,08 га було закріплено за обслуговуванням житлового будинку, а 0,43 га - для ведення особистого селянського господарства.

Рішенням сесії ОСОБА_4 сільської ради за № 113 від 25 січня 2005 року відповідачу ОСОБА_6 було виділено та передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 21 га для будівництва та обслуговування житлового будинку із частини вищезгаданої земельної ділянки по вул. Шкільній, від якої відмовилась ОСОБА_7

П. п. 2 та 3 цього рішення зобовязано ОСОБА_6 виготовити державний акт на право приватної власності на землю та попереджено про заборону проведення будівельних робіт без вказаного державного акту та будівельного паспорта, виданого Самбірським відділом архітектури.

З вищенаведених підстав площа земельної ділянки змінилась, а саме: для посівів закріплено земельну ділянку площею 0,22 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,22 га.

Як було встановлено судом, на підставі вищезгаданого рішення органу місцевого самоврядування такий Державний акт серії ЯА за № 438177 на імя ОСОБА_6 було видано 18.03.2005 року. Під час виготовлення даного акту були погоджені межі із суміжними землекористувачами, що підтверджується наявним у справі актом від 09.03.2005 року.

На час звернення до суду з даним позовом позивачі не оскаржували даного рішення. Проживаючи разом з ОСОБА_6 в одному будинку, бачили факт будівництва на виділеній земельній ділянці, не чинили будь яких перешкод, не зверталися в позасудовому порядку за захистом своїх порушених прав.

На даний час на земельній ділянці споруджено двоповерхову будівлю.

У відповідності до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ст. 261 цього Кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно вимог ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як було встановлено судом під час виїзного судового засідання, ОСОБА_6 звів житловий будинку на віддалі 11 м від будинку, в якому проживають сторони. На даний час останній повністю завершений будівництвом.

Відповідач ОСОБА_6 у судовому засіданні ствердив, що будівництво здійснював протягом двох років, про що не заперечила сторона позивачів.

В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу задоволення чи заперечення своїх позовних вимог.

В судовому засіданні сторона позивачів не могла довести тієї обставини, що про своє порушене право дізналася у грудні 2012 року, як і спростувати в силу зазначених доводів ту обставину, що раніше про своє право довідатися не могла.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні позову про визнання протиправним рішення 17 сесії 4 скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.01.2005 р. за № 113 Про виділення та передачу земельної ділянки у приватну власність для індивідуального житлового будівництва в с. Бісковичі по вул. Шкільній Кіцулі Володимиру Степановичу площею 0,2135 га слід відмовити у звязку з пропуском позовної давності.

Як було встановлено у судовому засіданні, будучи головою селянського двору, відповідачка ОСОБА_7 звернулася на імя ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району про передачу їй у власність 0, 15 га земельної ділянки, що значилася за даним двором. Рішенням восьмої (позачергової) сесії 6го демократичного скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району від 22 листопада 2011 р. за № 194 Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,15 га по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району ОСОБА_7М. такий дозвіл їй було надано.

Згідно акту погодження меж земельної ділянки ОСОБА_7, наявного у матеріалах справи, погоджено межі суміжних землекористувачів.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_25 підтвердив правильність складення даного акту.

Рішенням 12 ї (позачергової) сесії 6го демократичного скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області від 14 березня 2012р.за № 234 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність 0,1228 га земельної ділянки по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району ОСОБА_7М. виготовлену технічну документацію було затверджено.

На підставі даних рішень на імя відповідачки ОСОБА_7 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 586848 від 24 травня 2012р. площею 0,1228 га, кадастровий № 010060409 по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, цільове призначення якої - ведення особистого селянського господарства, виданий на підставі рішення 12 сесії 6 скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області № 234 від 14.03.2012 р. ОСОБА_9.

Як убачається із записів, вчинених у по господарських книгах, станом на 01. 01. 2012 року за будинковолодінням закріплена земельна ділянка площею 0, 30 га.

Реального розподілу даної земельної ділянки не було, земельний податок стороною позивачів не сплачувався.

В силу ст. 60 ЦПК України сторона позивачів не довела тієї обставини, що вони являлись належними землекористувачами саме тієї частини земельної ділянки, яка була надана у приватну власність відповідачці ОСОБА_7

У відповідності до ст. 9 Земельного кодексу України до відання сільських Рад народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин на їх території належить передача земельних ділянок у власність, що перебуває у комунальній власності.

Як було встановлено у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_7 у відповідності до ст.17 Закону України Про передачу земель у приватну власність для цільового користування отримала 0,1228 га землі, подавши заяву на імя ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області. Під час передачі землі дотримані порядок та процедура отримання.

Приймаючи до уваги, що в силу вищезгаданої ст. 60 ЦПК України позивачі не довели тієї обставини, що вони були належними землекористувачами наданої відповідачці ОСОБА_7 земельної ділянки, суд вважає, що їхнє посилання на ту обставину, що земля вилучалась без їхньої згоди та відома, як на підставу задоволення позовних вимог в силу вищезгаданих доказів не може братися до уваги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів про визнання протиправним рішення 12 (позачергової) сесії 6 - го

демократичного скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області від 14 березня 2012 р. за № 234 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність 0,1228 га земельні ділянки по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району ОСОБА_7М. не підлягають задоволенню.

Враховуючи, що правовою підставою. видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 586848 від 24 травня 2012 р. площею 0,1228 га кадастровий № 010060409 по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, послужило вищезгадане рішення органу місцевого самоврядування, суд вважає, що позов про визнання недійсним даного акту задоволенню підлягати не може.

Як було встановлено у судовому засіданні, будучи законним власником земельної ділянки, відповідачка ОСОБА_7 на свій розсуд у відповідності до ст.319 ЦК України, а відтак в позовних вимогах позивачів про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 12 червня 2012 р. за реєстром № 82 площею 0,1228 га по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області на імя ОСОБА_5, складений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу, слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень нерухоме майно підлягає обовязковій реєстрації.

Беручи до уваги, що відповідачка ОСОБА_26, отримавши згідно договору дарування на правомірних засадах земельну ділянку площею 0, 1228 га, провела належну реєстрацію цього нерухомого майна, суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги позивачів про визнання недійсним та зняття з реєстрації в Управлінні Держкомзему у Самбірському районі Львівської області реєстр від 24.06.2012 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,1228 га, кадастровий № 010060409 по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району на імя ОСОБА_5 згідно договору дарування від 12.06.2012року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа управління Держкомзему у Самбірському районі Львівської області про:

- визнання протиправним рішення 17-ї сесії 4-го скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.01.2005 р. за № 113 Про виділення та передачу земельної ділянки у приватну власність для індивідуального житлового будівництва в с. Бісковичі по вул. Шкільній Кіцулі Володимиру Степановичу площею 0,2135 га;

- визнання недійсним Державного акту на право приватноївласності на земельну ділянку серії ЯА № 438177 від 18.05.2005 р. площею 0,2135 га кадастровий № 010060033, цільове призначення якої будівництво і обслуговування житлового будинку і господарських будівель по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, виданого ОСОБА_6 на підставі рішення 17-ї сесії 4-го скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області від 25.01.2005 р. за № 113;

- визнання протиправним рішення восьмої (позачергової) сесії 6 демократичного скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району від 22 листопада 2011 р. за № 194 Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,15 га по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району ОСОБА_7М.:

- визнання протиправним рішення 12 (позачергової) сесії 6 демократичного скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області від 14 березня 2012 р. за № 234 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо передачі у власність 0,1228 га земельні ділянки по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району ОСОБА_7М.;

- визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 586848 від 24 травня 2012 р. на земельну ділянку площею 0,1228 га кадастровий № 010060409 по вул.Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства виданого напідставі рішення 12 сесії 6 скликання ОСОБА_4 сільської ради Самбірського району Львівської області № 234 від 14.03.2012 р. ОСОБА_9;

- визнання недійсним договору дарування земельної ділянки від 12 червня 2012 р. за реєстром № 82 площею 0,1228 га по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області на імя ОСОБА_5, складений приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу;

- визнання недійсним та зняття з реєстрації в Управлінні Держкомзему у Самбірському районі Львівської області реєстр від 24.06.2012 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,1228 га, кадастровий № 010060409 по вул. Шкільній в с. Бісковичі Самбірського району на імя ОСОБА_5 згідно договору дарування від 12.06.2012 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич