Справа № 569/3833/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2013 р.

Суддя Рівненського міського суду Куцоконь Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства ВВ нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, -

В С ТА Н О В И В :

28 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства ВВ нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

Згідно статті 95 ЦПК України особливою формою судового рішення є судовий наказ, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.96 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини першої статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у разі, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Перелік вимог, визначених частиною першою статті 96 ЦПК, які можуть розглядатися в порядку наказного провадження, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, про що наголошено у розясненнях, наведених у пункті 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження.

Заявлена ОСОБА_1 вимога про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, фактично є вимогою про стягнення допомоги по тимчасовій втраті працездатності, яка, відповідно до положень статей 1,2,4 Закону України Про оплату праці, не є заробітною платою, не відносяться до структури заробітної плати і має відмінне від заробітної плати джерело коштів, оскільки виплачується за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Таким чином, ототожнення заявником понять заробітна плата та допомога по тимчасовій втраті працездатності є безпідставним.

Відповідно до вимог пункту першого частини третьої статті 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення з приватного підприємства ВВ допомоги по тимчасовій втраті працездатності не підлягають розгляду у порядку наказного провадження, а можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження, у звязку з чим, за наявності необхідних підстав, ОСОБА_1 має право звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.95, ст.96, п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства ВВ нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куцоконь Ю.П.