Провадження № 2/522/4259/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2013р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Домусчі Л.В.,
при секретарі - Герасименко Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Приватне підприємство МЖБ «Аркада», Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на боці позивача: Відділ опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, визнання стороною у кредитному договорі та договорі інвестування, -
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.11.2013 року позов ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Приватне підприємство МЖБ «Аркада», Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на боці позивача: Відділ опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, визнання стороною у кредитному договорі та договорі інвестування, задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, визнання стороною у кредитному договорі та договорі інвестування, та однією з вимог позивача було визнати за ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме на :

стельову люстру вартістю 300 грн.

пральну машину-автомат фірми «Бломберг» вартістю 780 грн.

пилосос «Керхер» DS5500 вартістю 1919,40 грн.

телевізор фірми «Самсунг» СS-29Z47HSQ вартістю 1470 грн.

водонагрівач фірми «Атлантік» VM 75SCM вартістю 840 грн.

стельову люстру на 7 ламп вартістю 855 грн.

В процесі розгляду справи позивачем з цього приводу надавались пояснення стосовно цієї вимоги. В той же час, по вище зазначеної позовній вимозі, а саме визнання права власності за ОСОБА_1 на телевізор «Самсунг» СS-29Z47HSQ вартістю 1470 грн. рішення не ухвалено, хоча в судовому засіданні розглядалась.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до зазначеної норми процесуального права, у суду є всі процесуальні права розглянути питання про ухвалення додаткового рішення без присутності інших учасників процесу.

Вивчивши та оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, за можливе ухвалення додаткового рішення.

У відповідності з вище викладеним, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215, 220 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Приватне підприємство МЖБ «Аркада», Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на боці позивача: Відділ опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, визнання стороною у кредитному договорі та договорі інвестування слідуючим після «Визнати за ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме на :» ….- пунктом : телевізор «Самсунг» СS-29Z47HSQ, вартістю 1470 грн.

| Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом десяти днів. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_5

27.11.2013