АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/4063/13 Головуючий 1 інстанції Зуб Г.А.
Справа №640/1254/13-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кружиліної О.А.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Макаренко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року

за позовом ОСОБА_3 до Державного казначейства служби України про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и л а:

24 січня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму майнової шкоди у розмірі 143142 грн.18 коп. за рахунок відповідного бюджетного призначення Державного бюджету України.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25 березня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Суд стягнув з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 140 145 грн. 50 коп.

21 травня 2013 року на зазначене рішення Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення і ухвалити нове, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалася на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення і неправильне застосування судом норм матеріального права.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2013 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України та справу призначено до розгляду.

Судова колегія вважає за необхідне зняти справу з апеляційного розгляду і закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Оскарження відповідачем заочного рішення в апеляційному порядку можливе лише за умови, передбаченої ч. 4 ст. 231 ЦПК України, тобто у разі залишення судом першої інстанції його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. (ст. 232).

З матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення до Київського районного суду м. Харкова Державна казначейська служба України не зверталася, тому відповідно до розяснень, що містяться у п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 228,231,231,297, 303, 304, 315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного казначейства служби України про відшкодування матеріальної шкоди зняти з апеляційного розгляду та закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді колегії