Справа № 129/4364/13-ц
Провадження по справі № 2/129/971/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Кравця
В.І.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -

встановив:

10.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась з цим
позовом до суду, посилалася на те, що
відповідач ОСОБА_2 не виконує
добровільно обов'язки надавати кошти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
просила постановити рішення за яким
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки в твердій
грошовій сумі 600 грн., щомісячно, до
повноліття дитини, а також стягнути
витрати за надання правової допомоги.

В судове засідання позивачка подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, наполягала на
задоволенні вимог позову (а.с.13).

Відповідач письмово звернувся до суду
з заявою розгляд справи у його
відсутність, вимоги позову визнав
частково, вказував, що працює
охоронником в супермаркеті Фора» м.
Гайсин, його заробіток складає 1218 грн.,
тому спроможний сплачувати аліменти в
розмірі 1/6 частини заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку (а.с.15).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін та
досліджених доказів, суд визнає за
необхідне позов задовольнити
частково.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Карбівської сільської ради
Гайсинського району Вінницької
області 03.12.2013 року (а.с.3). Відповідно до
повідомлення виконавчого комітету
Карбівської сільської ради
Гайсинського району № 1149 від 09.12.2013
року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з матір"ю ОСОБА_1 (а.с.5). Згідно
наказів головного лікаря ЦПМСД м.
Іллінці ОСОБА_1 з 09.09.2013 року по 12.01.2014
року перебуває у до пологовій і
післяпологовій відпустці, з 13.01.2014 року
по 21.11.2016 року у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення трирічного віку
(а.с.6-7). Відповідно до поданих
заперечень ОСОБА_2 працює охоронником
в супермаркеті «Фора» м. Гайсин,
заробіток складає 1218 грн., доказів, що
підтверджують розмір заробітку
відповідачем не надано (а.с.12)

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу
України, відповідно до яких батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; при ухилянні
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей присуджуються в частці
від доходу за рішенням суду, розмір
якої не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; якщо ж платник
аліментів має нерегулярний дохід, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника, одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, яка підлягає індексації
відповідно до закону.

- ст. 7 Закону України " Про державний
бюджет України на 2013 рік", визначає, що
прожитковий мінімум для дитини віком
до 6 років з 1 січня - 972 грн., з 1 грудня -
1032 грн.

Оскільки, встановлені обставини
свідчать, що відповідач ухиляється від
виконання свого батьківського
обов'язку по утриманню дитини, чим
порушує її права, то кошти на утримання
дитини потрібно стягувати з нього
примусово.

З урахуванням визначеного
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, наявності у
платника постійних доходів,
необхідності задоволення особистих
потреб коштами, а також необхідності
виконувати обов'язок по наданню коштів
на утримання дружини, яка перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку, стягненню
підлягають аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення з позовом до
суду і до повноліття дитини.

З відповідача також необхідно стягнути
на користь держави судовий збір, а на
користь позивачки витрати по оплаті
правової допомоги, підтверджені
квитанцією адвоката в сумі140 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в с. Джуринці Немирівського
району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в супермаркеті
«Фора» м. Гайсин, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10.12.2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
грн.40 коп. судового збору, на користь
ОСОБА_1 140 грн. витрат по оплаті правової
допомоги.

Допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя