Справа №345/2280/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2013 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Шафран О.З.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . На день відкриття спадщини йому як голові колгоспного двору ,до якого входило шестеро членів,належало спадкове майно,а саме:будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина спадкодавця ОСОБА_5 ,якій належало 1/6 частина спадкового майна,яке він прийняв шляхом вступу в управління спадковим майном.Таким чином на день смерті йому належало 2/6 частини спадкового майна.

18.03.2008 року ОСОБА_4 був складений заповіт,згідно усе своє майно він заповів позивачці.

У видачі свідоцтва про право на спадщину їй Калуська районна державна нотаріальна контора відмовила поскільки будинковолодіння належить членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,просить його задоволити та визнати право власності на 3/6 частини вказаного спадкового майна.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися однак подали суду заяви в яких вказали,що позов визнають ,не заперечують щодо його задоволення та просять розглянути справу у їх відсутності.

Суд,заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право власності від 18.04.1990 р. житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 належить членам колгоспного двору,головою якого є ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно довідки Кропивницької сільської ради від 22.03.2013 р. господарство ОСОБА_4 відноситься до категорії колгоспний двір і в ньому зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2013 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу Калуська районна державна нотаріальна контора відмовила поскільки будинковолодіння належить членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності (а.с.4).

Відповідно до заповіту від 18.03.2008 р. ОСОБА_4 усе своє майно заповів позивачці (а.с.13).

Згідно копії технічного паспорту обєктами будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 є: житловий будинок - під літерою А,літня кухня-під літерою Б,сарай - під літерою В,сарай під літерою В1,сарай літера В2, убиральня літера Г,погріб літера Д, огорожа №1, ворота під №2, огорожа під №3, огорожа - №4,криниця під №5 (а.с.17-19).

Суд вважає,що оскільки за ОСОБА_1 числиться 1/6 частини спадкового майна,вона прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , який склав на неї заповіт,спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має,то за нею слід визнати право власності на 3/6 частини спадкового майно .

На підставі викладеного ст.ст.1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 ,1956 року народження, а саме на 3/6 частини будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_1 , в яке входить житловий будинок - під літерою А,літня кухня-під літерою Б,сарай - під літерою В,сарай під літерою В1,сарай літера В2, убиральня літера Г,погріб літера Д, огорожа №1, ворота під №2, огорожа під №3, огорожа - №4,криниця під №5 з після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: