Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

„18 грудня 2013р. м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Болехівського міського суду від 04 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Болехівського міського суду від 04 листопада 2013 року задоволено частково позов ОСОБА_2 та визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. Стрийська, 51 в м. Болехові Івано-Франківської області. В задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_3 та її неповнолітнього сина ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням по вул. Стрийська, 51 в м. Болехові Івано-Франківської області відмовлено.

14 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала до Болехівського міського суду заяву про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2013 року і цю заяву ухвалою суду від 15 листопада 2013 року було залишено без руху в звязку з невиконанням заявницею вимог ст.229 ЦПК України, що стосуються форми та змісту поданої заяви.

Оскільки недоліки заяви про перегляд заочного рішення не були усунуті заявницею, тому суд своєю ухвалою від 22 листопада 2013 року повернув ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення від 04 листопада 2013 року, визнавши її неподаною відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Проте 20 листопада 2013 року на заочне рішення Болехівського міського суду від 04 листопада 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, вказуючи про його незаконність.

Однак зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню, оскільки відповідач оскаржує заочне рішення, яке постановлено вперше і для якого встановлено інший порядок оскарження, який не було реалізовано заявницею до логічного завершення через повернення судом заяви про перегляд заочного рішення в звязку з недоліками такої заяви.

Так, відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення було подано відповідачем ОСОБА_1 вчасно, проте не дотримано вимог ст.229 ЦПК України щодо форми та змісту такої заяви, яку місцевий суд залишив без руху, а згодом, в звязку з не усуненням недоліків заяви, повернув заявнику ОСОБА_1

За таких обставин ОСОБА_1 вправі була оскаржити до апеляційного суду ухвалу Болехівського міського суду від 22 листопада 2013 року про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення, що відповідає нормам ст.293 ЦПК України, а не оскаржувати саме заочне рішення, порядок перегляду якого процедурно та процесуально не було завершено.

Проте заявниця ОСОБА_1 не позбавлена права відповідно до ст.121 ЦПК України повторно звернутися із заявою до суду про перегляд заочного рішення, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Болехівського міського суду від 04 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.М. Соколовський