У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Лизенко І.В.

при секретарі Альяновій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Попаснянського районного управління юстиції звернулася до суду з поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у ВДВС Попаснянського районного управління юстиції знаходиться провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1081 від 08.10.2002 року, виданого за рішенням Артемівського районного суду Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17 вересня 2002 року та до досягнення дитиною повноліття. Станом на 16.10.2013 року заборгованість зі сплати аліментів становить 5411 грн. 17 коп.

Представник ВДВС Попаснянського РУЮ просив розглянути подання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до вимог частини другої статті 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязання.

У матеріалах подання відсутні дані чи докази саме факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання рішення суду, а навпаки, з доданих письмових пояснень вбачається, що боржник рішення суду визнає, однак через відсутність постійного місця роботи, через незадовільний матеріальний стан він не має змоги в даний час сплачувати аліменти. Додані до подання матеріали свідчать про невиконання рішення суду через відсутність майна та доходів боржника.

Враховуючи, що правовідносини щодо утримання дитини у даному випадку врегульовані судовим рішенням, суд вважає безпідставним посилання у клопотанні на п. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Попаснянський районний суд.

Суддя: І.В. Лизенко