МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1519/5818/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Одеська Спеціалізована біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення в квартиру,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Одеська Спеціалізована біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення в квартиру.

В ході розгляду справи було частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про забезпечення позову та ухвалою суду від 05 вересня 2011р. було накладено арешт на 1/2 частину квартири № 69, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова 27 корп. 5 в м. Одесі, що належала ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10, за реєстровим номером №1804.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 було відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2013р. рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2013р. було скасовано у звязку із прийняттям відмови ОСОБА_4 від позову.

07 серпня 2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_2, який на сьогоднішній день є власником квартири, щодо якої виник спір, про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову сторони не зявилися, належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись (а.с.198,199,200).

ОСОБА_11 надав до суду заяву про проведення судового засідання по розгляду його заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності (а.с.201).

ОСОБА_4 надала до суду заяву, якою не заперечувала проти скасування вжитих судом під час розгляду справи заходів забезпечення позову, судове засідання просила провести за її відсутності (а.с.202-203).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення Малиновського районного суду від 18 квітня 2013р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Одеська Спеціалізована біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення в квартиру було скасовано ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2013р., суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом під час розгляду справи, так як в них відпала необхідність.

Керуючись ст.ст. 151-154, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Одеська Спеціалізована біржа нерухомості про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання біржового договору купівлі-продажу квартири дійсним, визнання права спільної сумісної власності, визнання нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та вселення в квартиру задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05 вересня 2011 року на 1/2 частину квартири № 69, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова 27 корп. 5 в м. Одесі, що в теперішній час належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07 червня 2011року укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, посвідченому державним нотаріусом Шостої державної нотаріальної контори ОСОБА_12 та зареєстрованому в реєстрі за №4-2066.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда

29.08.2013