Справа № 442/2655/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомик А.П.,

з участю секретаря Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ "Фольксбанк" - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було видано виконавчий лист №2-1676 від 26.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Фольксбанк" заборгованості за кредитним договором. 23.02.2012 року між ПАТ "Фольксбанк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" укладено договір відступлення прав вимоги №23/02-12. Згідно даного договору Новий кредитор одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань. До нового кредитора перейшли права Первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином. були повідомлені. ПАТ "Фольксбанк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" просять заяву розглядати у їхній відсутності. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України "Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається, з договору відступлення прав вимоги №23/02-12 від 23.02.2012 року, укладеного між ПАТ "Фольксбанк" та ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал", первісний кредитор передав (відступив) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор прийняв належні Кредиторові права грошової вимоги (Права вимоги) до Боржників за Кредитними договорами, укладеними між Кредитором та Боржниками.

З огляду на вказане суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" на ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал" у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-1676, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя