Копія Справа № 525/192/13-ц
У Х В А Л А

20.05.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 22 лютого 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна.

Ухвалою суду від 25 лютого 2013 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху та було надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали отримана позивачем ОСОБА_2 28 лютого 2013 року.

4 березня 2013 року позивач ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву з частково усунутими недоліками.

Провадження по справі було відкрите ухвалою суду від 3 квітня 2013 року.

В судовому засіданні 29 квітня 2013 року позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області інформацію щодо реєстрації за ОСОБА_3 частини приміщення гуртожитку, що знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вул. Комсомольській, 2.

Ухвалою суду від 29 квітня 2013 року було задоволено клопотання позивача та зроблено запит до Реєстраційної служби щодо реєстрації за ОСОБА_3 частини приміщення гуртожитку, що знаходиться в с. Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вул. Комсомольській, 2.

20 травня 2013 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, за подання позову ним сплачено судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України " відповідач має право пред'явити зустрічний позов до почаптку розгляду справи по суті."

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю, або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_2 з приводу прийняття до розгляду зустрічного позову, враховуючи, що зустрічний позов подано відповідачем ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті та правовідносини, що виникли між сторонами, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна.

Керуючись ст. 123, ст.ст. 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання жінки та чоловіка однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільно нажитого майна.

2. Вручити позивачу ОСОБА_2 копію зустрічного позову ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя