Справа № 265/2611/13-ц
Провадження № 2-с/265/52/13
У Х В А Л А

31 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2013 року боржники ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування наказу № 265/2611/13-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2013 року, яким з них на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" стягнуто заборгованість у сумі 348,48 гривень, а також судові витрати. В обґрунтування заяви зазначили, що стягувачем надано невірні дані, борг у зазначеному розмірі відсутній, спожита електроенергія сплачена у повному обсязі, на підтвердження чого надали копії первісних платіжних документів.

Сторони в судове засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Так, наказом № 265/2611/13-ц, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2013 року, з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у солідарному порядку стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 348,48 гривень, а також судові витрати.

Наданими боржниками копіями свідоцтв, а також паспортними даними встановлено, що ОСОБА_7 з 05 вересня 2007 року набула прізвище «Силенко», ОСОБА_8 з 23 серпня 2008 року набув прізвище «Удімов», ОСОБА_4 з 10 жовтня 2008 року набув прізвище «Силенко».

З наданих копій первісних платіжних документів вбачається, що борг за спожиту електричну енергію, в тому числі станом і дань винесення судового наказу, відсутній, плата за електроенергію вноситься своєчасно та у повному обсязі.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ № 265/2611/13-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 12 квітня 2013 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 348,48 гривень, а також на користь держави судового збору у розмірі 114,70 гривень скасувати.

Розяснити стягувачеві право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________________