Справа №498/2143/13-ц
Провадження №2-о/498/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року

Суддя Великомихайлівський районний суд Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що йому ОСОБА_2 відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯГ №934706 виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією, Великомихайлівського району Одеської області та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №320, належить земельна ділянка площею 7,90 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, кадастровий №:01:002:0331. Однак в указаному Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯГ №934706 допущена орфографічна помилка, тобто указане прізвище Білий, а відповідно до паспорта серії КМ №642764 прізвище ОСОБА_2. Позивач звернувся до відділу Держземагентства у Великомихайлівському районі Одеської області із заявою про видачу нового державного акта на землю для реєстрації земельної ділянки та присвоєння земельній ділянці кадастрового номера. Відділом Держземагентства у Великомихайлівському районі Одеської області йому було відмовлено у звязку із тим, що згідно Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Держкомзему №325 від 22 червня 2009 року виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається і рекомендовано врегулювати дане питання згідно норм чинного законодавства. Указаною Інструкцією, затвердженої наказом Держкомзему №325 від 22 червня 2009 р. передбачалося у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних помилок видачу нового державного акта. Однак Наказ Держкомзему №325 від 22 червня 2009 втратив чинність із 15.10.2013 на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №537 від 09.09.2013 року. Таким чином врегулювання данного питання в позасудовому порядку не можливе. Внаслідок наведеного вище, він вимушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Крім доданих до заяви документів, зазначені ним обставини зможуть підтвердити ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші свідки. Тому заявник просить суд встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серія ЯГ №934706 виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією, Великомихайлівського району Одеської області, 02 жовтня 2006 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №320, кадастровий №:01:002:0331, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Великомихайлівський районний суд Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новоборисівська сільська рада Великомихайлівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівський районний суд Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 02.12.2013 року 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук