Справа № 2/2011/249/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в рішенні суду від 13 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Центрально міської районної ради міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, Служба у справах дітей адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення аліментів у твердій грошові сумі,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.07.2012 року, постановленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: місто Кривий Ріг, військове містечко 35АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 450 грн. (чотириста пятдесят) щомісячно, починаючи з 04 квітня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття, зобовязано ОСОБА_2 внести на особистий рахунок ОСОБА_3 в філії ХОУ АТ Ощадбанк ОПЕРВ № 10020 (місто Харків, площа Конституції, 22) МФО 351823, Код 09351600, р/р 0000, номер рахунку 4218 суму аліментів, які витрачені не за цільовим призначенням в загальному розмірі 5316,45 грн. (пять тисяч триста шістнадцять гривень сорок пять копійок), стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 90 грн. (девяносто).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення технічних помилок у рішенні суду від 13.07.2012 року, а саме дата народження ОСОБА_2 зазначена невірно замість ІНФОРМАЦІЯ_4, вказано ІНФОРМАЦІЯ_5 Крім того, у вказаному рішенні вказані свідки, які не були допитані в процесі розгляду справи. Також, заявник просив визначити строк подання виконавчих листів до виконавчої служби згідно чинного законодавства, оскільки у виконавчих листа вказаний строк до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто на час предявлення виконавчих листів останній вже був повнолітнім.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані технічні помилки підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Враховуючи, викладене, а також, те, що згідно матеріалів справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 не були допитані в процесі розгляду даної справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаних вище технічних помилок в рішенні суду від 13.07.2012 року.

Крім того, ОСОБА_1 27.05.2013 року отримав три виконавчих листа по даній справі, де вказаний строк предявлення до виконання до повноліття ОСОБА_3, якому 07.02.2012 року виповнилося 18 років, у звязку з чим на підставі Закону України Про виконавче провадження, суд вважає необхідним внести виправлення у виконавчі листи отримані ОСОБА_1, зазначивши строк предявлення до виконання один рік.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Центрально міської районної ради міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, Служба у справах дітей адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення аліментів у твердій грошові сумі, та в резолютивній частині вказати дату народження ОСОБА_2 Віцкторії Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1, в описовій частині виключити відомості про допит свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Виправити технічну помилку у виконавчих листах, виданих 27.05.2013 року ОСОБА_1 на виконання рішення суду 13 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей виконкому Центрально міської районної ради міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, Служба у справах дітей адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про стягнення аліментів у твердій грошові сумі, та зазначити строк предявлення трьох виконавчих листів до виконання один рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: