Справа № 2-с/229/7/2013
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну спарву за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 2н/0516/1829/2012 від 17 грудня 2012року про стягнення з нього на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованості в сумі 302,66грн та судових витрат в сумі 107,30грн, оскільки вважає, щосума заборгованості завищена. попередня заборгованість за старим лічильником була 104кВт. За це з нього хотіли стягнути 104,66грн. Він був не згодний . Окрім того не врахували ліміт за 3 місяці: грудень 2011р, січень-лютий 2012р. Він звертався із заявами до Дружківського РЕМ , щоб з ним провели звірку по заборгованості, але звірку проводити відмовились.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що між сторонами існує спір про право, а саме він не погоджується із нарахованою сумою боргу. У грудні 2011року йому замінили лічильник, на якому залишилося 104 Квт несплаченої електроенергії. За ці 104 Квт РЕМ нарахувало йому 104,66грн, що не є правильним, оскільки на той час тариф був 0,28коп.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши докази по справі , вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що згідно наказу Дружківського міського суду № 2н-0516/1829/2012 від 17 грудня 2012року з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь стягувача публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 302,83грн , 3% річних від простроченної суми у розмірі 26,60грн, судові витрати 107,30грн (а.с.17).

Згідно довідки стягувача заборгованість у сумі 302,83грн визначена станом на 01.08.2012року, без зазначення конкретного періоду (а.с.8).

З наряду на заміну електролічильника, який наданий боржником в судовому засіданні , вбачається, що ОСОБА_1 було замінено електролічильник 08.12.2011року і покази лічильника на момент його зняття складали 017305 кВт. Відповідно до квитанції про оплату, за грудень 2011 року боржником сплачено електроенргію на показання 017201кВт, тобто залишок не сплаченої електроенергії за знятим лічильником складає 104кВт. Тариф електроенергії, який діяв станом на грудень 2011року складав 0,2802 грн за 1кВт до 150кВт спожитої електроенергії, 0,3648грн за 1кВт спожитої більш ніж 150кВт, тобто суд вважає, що заборгованість за 104 кВт, яка залишилася у боржника ОСОБА_1, не може складати 104,66грн, як то нараховано стягувачем .

При таких обставинах, суд вважає виникає між стягувачем та боржником спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Дружківського міського суду №2-Н/0516/1829/2012 від 17 грудня 2012 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 302,83грн , три відсотки річних в розмірі 26,60грн та судових витрат в розмірі 107,30грн. скасувати.

Розяснити ПАТ «Донецькобленерго" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова