АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/7785/13 Головуючий в 1 інстанції - Чех Н.А.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2013 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» про стягнення коштів.

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ТзОВ «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», 20.04.2013 року, через відділення поштового зв'язку, подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду через порушення правил підсудності.

Також просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причини, оскільки копії ухвали про відкриття провадження на момент подання апеляційної скарги з суду не отримували, а про відкриття провадження в даній справі представнику «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» стало випадково відомо під час розгляду іншої справи в Дніпровському районному суді м. Києва 15.04.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою відкрито провадження в даній справі.

Відповідно до повістки про виклик до суду (а.с. 32), копія оскаржуваної ухвали та позовна заява з додатками була надіслана на адресу відповідача.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про дату вручення оскаржуваної ухвали відповідачеві. Також і відсутні дані про те, що ТзОВ «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» було відомо про відкриття провадження в даній справі до 15.04.2013 року.

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 20.04.2013 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладену в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: