1Справа № 335/4752/13-ц 2/335/1615/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Зеленській Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товарна біржа Арсенал, Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Садове товариство Озон-2, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, поділ спільного сумісного майна подружжя, скасування рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради про переведення житлових приміщень в не житлові, скасування свідоцтв про право власності на не житлові приміщення, зобовязання не житлові приміщення повернути у попередній технічний стан житлових квартир.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, відповідно до якої просить суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 докази по справі, а саме документи на обладнання стоматологічного кабінету: стоматологічні установки (які складаються із бормашини, кресли хворого, стільця, стола) 3 комплекту, сефіалізатор, автоклав, ренгенапарат, визиограф, мікроскоп, три столи, свідоцтво про реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в Орджонікідзевський районній ДПІ м. Запоріжжя, звіти про дохід від підприємницької діяльності ОСОБА_2 за 2011-2012 роки.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник проти заяви ОСОБА_1 заперечують у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та ( або) огляд доказів, у тому числі і за їх місцезнаходженням, а також при необхідності - інші способи забезпечення доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов,язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заяву ОСОБА_1, думку відповідача ОСОБА_2 та її представника, вважає, що заява позивача задоволенню не підлягає оскільки позивач звертаючись до суду з даною заявою не надав відомостей про неможливість ним особисто отримати докази по справі, у зв'язку з чим, суд вважає, необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_5