Справа № 367/5483/13-ц Головуючий у І
інстанції Чернов Д.Є.Провадження №
22-ц/780/6494/13 Доповідач у 2
інстанції КашперськаКатегорія 18
УХВАЛА

27 листопада 2013 року суддя Апеляційного
суду Київської області Кашперська Т.Ц.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс-Сіті» на
рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 10 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс-Сіті» про
розірвання попереднього договору та
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду
Київської області від 10 жовтня 2013 року
частково задоволено позов ОСОБА_2

Не погодившись з вказаним рішенням,
відповідач ТОВ «Аверс-Сіті» подав
апеляційну скаргу, при цьому не сплатив
судовий збір.

Оплата судового збору в сумі 1720,50 грн.
повинна бути здійснена за реквізитами:
призначення платежу судовий збір,
рахунок 0001, код одержувача за
, код класифікації доходів
бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ
Київська область, банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Київській області, МФО (код банку
отримувача) 821018.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 01 листопада 2013 року
апеляційну скаргу залишено без руху та
надано апелянту строк протягом п'яти
днів з моменту отримання ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали апелянтом отримано 13
листопада 2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням.

Таким чином, для усунення вказаних
недоліків апелянту до 18 листопада 2013
року включно необхідно було сплатити
судовий збір, надавши оригінал
квитанції, та надати копії письмових
матеріалів, разом із тим, у встановлені
строки недоліки апеляційної скарги
апелянтом виправлені не були.

Так, апелянтом сплачено судовий збір в
сумі 1720,50 грн. 19 листопада 2013 року із
пропуском строку, вказаного в ухвалі
від 01 листопада 2013 року.

Доводи апелянта, що копію ухвали від 01
листопада 2013 року він отримав 15
листопада 2013 року, нічим не
підтверджені та спростовуються
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а. с.
59).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає поверненню апелянту
відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського
міського суду Київської області від 10
жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аверс-Сіті» про розірвання
попереднього договору та стягнення
коштів вважати неподаною та повернути
апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Кашперська Т.Ц.