Справа № 621/2324/13-ц
Провадження № 2/621/924/13
05.11.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання - Байрачної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
31.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якій вказала, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності. За вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає, починаючи з 05.03.2008 року, відповідач ОСОБА_2 Оскільки, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, не проживає, будинком не цікавиться, обв'язки члена сім'ї, передбачені ст. 64 ЖК України, не виконує, участі в утриманні домоволодіння та сплаті комунальних послуг не приймає, позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1, зі зняттям ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, на задоволенні позову наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила стягнути з відповідача на її користь судовий збір, в т.ч. витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик ОСОБА_2 в пресі.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується копією Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 23.05.1989 року /а.с. 5/.
Як вбачається з Довідки від 25.07.2013 року № 2670, виданої виконавчим комітетом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, а також Довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_2 - племінник позивача зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 6, 9/.
В той же час Актом депутата Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 26.07.2013 року встановлено, що ОСОБА_1, власницею домоволодіння АДРЕСА_1, було надано згоду на реєстрацію за вказаною адресою у даному житловому будинку свого племінника ОСОБА_2 05.03.2008 року відповідач був зареєстрований у будинку, який належить позивачу, однак, починаючи з 05.03.2008 року по теперішній час ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживав ні одного дня. Даний факт також підтверджується свідками, які поставили свої підписи в Акті від 26.07.2013 року /а.с. 7/.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом безспірно встановлено, що ОСОБА_1, на праві приватної власності належить житловий будинок, розташованого в АДРЕСА_1 відповідач на спірній житловій площі не проживає без поважних причин понад один рік, а саме з 05.03.2008 року, тобто з моменту його реєстрації за вказаною адресою, особистих речей у вказаному домоволодінні не зберігає. Відомості стосовно того, що позивач порушував право ОСОБА_2 на проживання, останнім суду не надано, із зустрічним позовом про відновлення його порушеного права відповідач до суду не звертався.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 224 (двісті двадцять чотири) грн. 10 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: