Справа № 265/2178/13-ц
Провадження № 2/265/1112/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 22.08.1992 року перебуває у зареєстрованому шлюбі зі відповідачем. Неповнолітніх дітей у шлюбі не мають. Шлюбно-сімейні стосунки із відповідачем фактично припинені з вересня 2012 року, до чого призвела різність характерів та поглядів на життя. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просив розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просив розірвати шлюб.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що на сьогодення шлюб існує формально, а тому не заперечує проти його розірвання. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Кисіль».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Алчевська Луганської області від 22 серпня 1992 року, актовий запис № 699.

Неповнолітніх дітей у шлюбі не мають. Про наявність спору майнового характеру станом на день вирішення справи сторонами не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Мухіна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Алчевська Луганської області від 22 серпня 1992 року, актовий запис № 699 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - «Кисіль».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _________________________