Справа № 737/380/13-ц Провадження № 22-ц/795/1443/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 5
У Х В А Л А

27 червня 2013 рокум. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро», треті особи Горбівська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, Куликівський районний виробничий відділ Чернігівської регіональної філії «Центр ДЗК» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 28.05.2013 року апеляційну скаргу ТОВ «Егрес-Агро» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2013 року було залишено без руху, і надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій до апеляційного суду заяві від 26.06.2013 року представник ТОВ «Егрес-Агро», просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваного рішення ними було отримано лише 14.05.2013 року, що на їх думку, не дало можливості повністю з ним ознайомитися, проаналізувати та скласти апеляційну скаргу до 17.05.2013 року.

За правилами частини 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 17.05.2013 року. Згідно розписки (а.с. 45) копію повного тексту судового рішення апелянт дійсно отримав 13.05.2013 року.

На підставі наведеного та зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із повними текстами судових рішень, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення ТОВ «Егрес-Агро» строку на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2013 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що апеляційна скарга ТОВ «Егрес-Агро» за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» строк на апеляційне оскарження рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро» на рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Егрес-Агро», треті особи Горбівська сільська рада Куликівського району Чернігівської області, Куликівський районний виробничий відділ Чернігівської регіональної філії «Центр ДЗК» про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Провести підготовчі дії у справі: копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до 05 липня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяМ. І. Позігун