КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа № 2-531/2011

31 грудня 2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коцюрба М.П.

за участю секретаря: Гниденко О.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-531/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

27 вересня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був задоволений у повному обсязі.

Зазначене рішення набрало законної сили 07 жовтня 2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 07 жовтня 2012 року.

Виконавчий лист предявлено до виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області у листопаді 2011 року.

17 лютого 2012 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий документ направлено не за підвідомчістю виконання рішення.

Зазначена постанова надійшла до ПАТ «ВіЕйБі Банк» 28 травня 2013 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Банку.

Заявник зазначає, що строк предявлення виконавчого листа сплив 07.10.2012 року.

Заявник просив суд поновити строк для предявлення виконавчого листа, що виданий на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.09.2011 року по справі № 2-531/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились.

Відповідно до ч.2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» задовольнити з наступних підстав.

27 вересня 2011 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, був задоволений у повному обсязі.

Зазначене рішення набрало законної сили 07 жовтня 2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 07 жовтня 2012 року.

Виконавчий лист предявлено до виконання до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області у листопаді 2011 року.

17 лютого 2012 року ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що виконавчий документ направлено не за підвідомчістю виконання рішення.

Зазначена постанова надійшла до ПАТ «ВіЕйБі Банк» 28 травня 2013 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції Банку. Відтак, постанова ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області хоча і датована 17 лютого 2012 року, фактично направлена на адресу Банку через п'ятнадцять місяців після її винесення у лютому 2012 року.

Заявник зазначає, що строк предявлення виконавчого листа сплив 07.10.2012 року.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Згідно ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає поновленню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-531/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-531/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи отримання її копії.

Суддя: Коцюрба М.П.