Справа № 2/359/57/2013 Головуючий у І інстанції Чирка С.С.
Провадження № 22-ц/780/7676/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 16.12.2013
УХВАЛА

16 грудня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідачі, через адвоката ОСОБА_5, подали апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається із матеріалів справи, апелянтами подана апеляційна скарга на рішення суду від 18 листопада 2013 року 9 грудня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник апелянтів порушив питання про відсутність факту пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду у звязку з тим, що під час його проголошення він та відповідачі не були присутні в судовому засіданні, а копію було отримано лише 27 листопада 2013 року, тому строку повинен відраховуватися від цієї дати.

Проте як вбачається з журналу судового засідання від 18 листопада 2013 року відповідач ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 брали участь у справі, надавали свої пояснення та були присутні під час проголошення оскарженого рішення.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином апелянтам необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтами підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1