Справа № 1519/2/2178/11
Провадження № 2/521/2926/13
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

16 липня 2013 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

при секретарі Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування, розподіл та виділення в натурі 14/25 часток присадибної земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із позовом до про встановлення порядку користування, розподіл та виділення в натурі 14/25 часток присадибної земельної ділянки.

У судовому засіданні, позивач підтримав подану заяву, просив призначити судову експертизу, згідно якої просила встановити, які варіанти виділу 27/50 частин земельної ділянки, що розташована по вул. М. Бажана, 65-Б в м. Одесі, крім того, просила зазначити, які варіанти порядку користування земельною ділянкою по вул. М. Бажана, 65Б в м. Одесі без врахування двору спільного користування.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

Третя особа та представник третьої особи заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що заява про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Водночас, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як регламентує ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

З огляду на матеріали даної цивільної справи, приймаючи до уваги обставини виниклого спору та пояснення сторін, суд вбачає за доцільне відповідну заяву задовольнити, доручивши проведення експертизи судовому експерту ОНДІСЕ, оскільки зясування порушених питань по справі неможливе без наявності необхідних знань в галузі науки, а також вирішення останніх повинне вагомим чином вплинути на вірний, всебічний та обєктивний розгляд вказаної цивільної справи. Разом з тим, суд вбачає обґрунтованим зупинити провадження у даній справі до отримання кваліфікованого експертного висновку та необхідної документації.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування, розподіл та виділення в натурі 14/25 часток присадибної земельної ділянки задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого коміте 27/50 часток присадибної земельної ділянки, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити 27/50 частин земельної ділянки (без врахування двору), що належить ОСОБА_1 що розташована по вул. М. Бажана, 65-Б в м. Одесі

2. Які варіанти виділу 27/50 частин земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, що розташована по вул. М. Бажана, 65-Б в м. Одесі (без врахування двору спільного користування).

3. Які варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. М. Бажана, 65Б в м. Одесі (без врахування двору спільного користування).

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджати експертам в проведенні будь-яких необхідних дій і заходів в рамках призначеної експертизи для подальшого ухвалення висновку, в тому числі забезпечити безперешкодне надання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі № 1519/2/2178/11 зупинити, на час проведення експертизи.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі. Ухвала суду в частині призначення судової будівельно-технічної експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №1519/2-5463/11

в Малиновському районному суді міста Одеси.

Головуючий О.Д. Коблова