ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4858/13-ц
Провадження № 2/362/2150/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06.12.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого -
судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому зазначила, що 16 листопада 2007
року уклала шлюб з відповідачем,
ОСОБА_2 Зі слів позивачки, відповідач у
вересні 2008 року усиновив її доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також від шлюбу
вони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Діти проживають разом з нею та
перебувають на її повному утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на
утримання дітей відповідач не надає,
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання дітей у твердій грошовій
сумі 1000 гривень щомісячно, з дня
подання позову до суду та за минулий
час (за останні три роки).

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, в письмовій заяві справу
просить слухати без її участі позов
підтримує в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, в тому числі у відповідності до
вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України з
опублікуванням оголошення про виклик,
відповідач вважається повідомленим
про час і місце розгляду справи і
розгляд справи буде проведено за його
відсутності .

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд
визнав за можливим провести заочний
розгляд справи за відсутності
відповідача та ухвалити заочне рішення
по справі на підставі наявних в ній
доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК
України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб, актовий запис №1008, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції в м. Києві.

Відповідно до свідоцтв про народження,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Дослідницької селищної ради
№379/2-37 від 28 серпня 2013 року, діти ОСОБА_3,
та ОСОБА_4 проживають разом з матір'юта
перебувають на повному її утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Положенням ст. ст. 181, 182 СК України
встановлено способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину. В
разі відсутності домовленості між
батьками дитини про її утримання, кошти
на утримання дитини (аліменти) за
рішенням суду присуджуються у частці
від доходу або у твердій грошовій сумі
її матері, батька. При визначені
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 183 СК України, якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що позивачка звернулася до
суду з вищезазначеним позовом 16 серпня
2013 року, а також, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню
дітей, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити частково, а
саме стягнути з ОСОБА_2 аліменти
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 16 серпня 2013 року в
розмірі 1000 гривень щомісячно.

Керуючись ст..ст. 180-184,191 Сімейного
кодексу України, ст..ст. 10, 60, 88,,212-215, 224,
294, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 гривень щомісячно,
починаючи з 16 серпня 2013 року до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
гривень 40 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішенння може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Ковбель