Справа № 562/1253/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем,
вказуючи, що вони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2001
року. Від спільного життя мають двох
малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що одруження з відповідачем
виявилося невдалим. Спільне подружнє
життя, яке б грунтувалося на почуттях
взаємної любові та поваги не склалося.
Відповідач легковажно ставиться до
створення та існування сім'ї, зловживає
алкогольними напоями. В стані
алкогольного сп'яніння постійно вчиняє
сімейні скандали в присутності дітей,
що негативно впливає на їх виховання та
розвиток. Між ними відсутні
взаєморозуміння та взаємоповага. Це
привело до того, що протягом останніх
восьми місяців вони фактично не
підтримують шлюбні відносини, не
ведуть спільне господарство.

Прийшла до висновку, що примирення
неможливе, сім'я існує формально,
просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
об'ємі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не зв'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом було вжито заходи для збереження
сім'ї - надавався шестимісячний строк
на примирення. Однак сторони не
помирилися і позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Як вбачається з пояснень позивача, вони
з відповідачем протягом останніх
восьми місяців не проживають як сім'я,
не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні стосунки. При
взаємовідносинах, які склалися між
ними, суд вважає, що сім'я існує
формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що причини, які спонукали
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обгрунтованими, спільне
проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України
та на підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

в
и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2001
року в Миротинській сільській раді
Здолбунівського району Рівненської
області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити
проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 114 (Сто чотирнадцять)
грн. 70 коп. витрат по оплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я