Справа № 6/331/443/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Клименко А.В., розглянувши заяву державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ, стягувач ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про зміну способу виконання,

В С Т А Н О В И В

Головний державний виконавець звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що 24.05.2011 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя винесено рішення за позовом ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 майно загальною вартістю 12 998 грн. 02.11.2012 р. головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Добровільно боржником рішення суду не виконано.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника та встановлено, що вказані у виконавчому документі речі відсутні, про що складено акт державного виконавця 25.02.2013 р.

Державний виконавець просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення по виконавчому листу № 2-127/10, виданому 09.06.2011 р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя, змінити зобовязання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 майно на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми вартості майна у розмірі 11 958,00 грн.

У судовому засіданні державний виконавець заяву підтримала.

ОСОБА_1 просить задовольнити заяву, але зазначає, що сума, яку слід стягнути повинна бути у розмірі 12 078 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав:

Рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 14.06.2010 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя задоволено частково. Поділено спільне майно подружжя.

Додатковим рішенням Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 24.05.2011 року зобовязано ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 майно загальною вартістю 12 998 грн. і відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення способу виконання рішення шляхом стягнення з відповідача вартості майна у випадку його відсутності.

17.06.2013 р. ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя відмовлено ВДВС в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2013 р. ухвалу Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 17.06.2013 р. скасовано і зазначено, що відсутність майна утруднює виконання рішення.

Згідно зі ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Керуючись ст. 209,210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання додаткового рішення Жовтневого районного суду від 24.05.2011 року про зобовязання ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 майно загальною вартістю 12 998 грн., а саме: звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11958 грн.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Мінасов