Справа № 576/2950/13-ц
Провадження № 2-о/576/181/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2013 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Тищенко Н.М

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що померлий 14 липня 1999 року ОСОБА_3 був її рідним братом та встановити факт, що сертифікат серії СМ № 0053014 на право на земельну частку (пай) розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів, виданий 17.06.1996 року на імя ОСОБА_4, в дійсності належав її померлому брату ОСОБА_3.

Заяву мотивує тим, 14 липня 1999 року помер її рідний брат ОСОБА_3, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому право на земельну частку (пай) розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату серії СМ № 0053014. Єдиною спадкоємицю є заявниця. Однак при зверненні до нотаріуса зясувалось, що є розбіжності в написанні прізвища та по-батькові заявниці та її брата, так як ще за його життя в його документах були допущені помилки при написанні його прізвища та по-батькові, і тому заявниця не може документально підтвердити родинні стосунки.

Вказані обставини склалися через різний переклад з російської мови на українську мову прізвища та по-батькові «ОСОБА_4(Яковлевич)» під час видачі правовстановлюючих документів різними органами та посадовими особами.

Зокрема, свідоцтво про смерть брата видано на імя ОСОБА_3влевича, а сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_4.

Документами, що підтверджують факт належності брату сертифіката на право земельну частку (пай), є: копія сертифікату на право на земельну частку (пай), копія свідоцтва про смерть, витяг з технічної документації поділу земель на земельні частки (паї), довідка Сопицької сільської ради щодо допущення помилки в прізвищі власника сертифікату; а документами, що підтверджують факт родинних відносин, є копія свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_5, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, довідка Сопицької сільської ради щодо родинних відносин між ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3

Дані факти заявниця просить встановити для подальшого оформлення права на спадщину.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, пояснив, що помилка в написанні прізвища та по-батькові виникла в звязку з різними варіантами перекладу прізвища «Ахромеев» з російської на українську мову, так як свідоцтва про народження заявниці та її брата видавались ще на російській мові за часів Радянського Союзу.

В судове засідання представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище та по-батькові померлої особи зазначено ОСОБА_3 (а.с. 6.)

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0053014 вбачається, що цей документ виданий на імя ОСОБА_4 (а.с.6,7).

Із копії свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_6 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, які складені російською мовою, вбачається, що обидві дитини народжені в с. Сопич Глухівського району і їх батьками зазначені одні і ті ж самі особи: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.4), що підтверджує факт родинних відносин між братом та сестрою.

З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що заявниця при укладенні шлюбу змінила своє дівоче прізвище Ахрамєєва на ОСОБА_1 (а.с.5).

Довідкою Сопицької сільської ради від 09.12.2013 року № 591 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 дійсно є рідною сестрою померлого ОСОБА_10 (а.с.15).

При дослідженні вказаних документів суд встановив, що існують розбіжності в написанні окремих літер в українському перекладі прізвища померлого та прізвища заявниці: ОСОБА_4, ОСОБА_10, Ахрамєєва.

Також суд встановив, що є розбіжності і в написанні по-батькові особи: ОСОБА_8 та Яковлевич, що також є різним перекладом на українську мову російського варіанту по-батькові Яковлевич (похідного від імені ОСОБА_8).

Відповідно у документах, що складені російською мовою, прізвище та по-батькові особи зазначено «Ахромеев Егор Яковлевич» (а.с.6, 10, 11).

Довідкою Сопицької сільської ради від 09.12.2013 року № 590 підтверджується той факт, що при видачі ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) була допущена помилка в прізвищі власника сертифікату, і прізвище власника слід читати «Ахромієв» (а.с.16).

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначення в свідоцтві про смерть і сертифікаті різних варіантів прізвища і по-батькові: «Ахромієв Єгор Яковлевич» та «Ахромеєв Єгор Якович» є різним перекладом з російської мови на українську прізвища та по-батькові однієї і тієї ж особи.

Враховуючи, що належність вказаного сертифікату померлому ОСОБА_3 ніким не оспорюється, суд вважає необхідним встановити факт, що сертифікат серії СМ № 0053014 на право на земельну частку (пай) розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів, виданий 17.06.1996 року на імя ОСОБА_4, в дійсності належав ОСОБА_3, який помер 14 липня 1999 року.

Крім того, оцінивши докази у справі у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, не підлягають доказуванню, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як рідними сестрою та братом знайшов своє підтвердження під час розгляду справи судом.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 14 липня 1999 року, є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що сертифікат серії СМ № 0053014 на право на земельну частку (пай) розміром 5,06 умовних кадастрових гектарів в САПТЗТ «Сопич», виданий 17.06.1996 року на імя ОСОБА_4, в дійсності видавався і належав ОСОБА_3, який помер 14 липня 1999 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ