Дата документу 21.01.2013
(Провадження № 2/320/74/13)
21 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 04 листопада 2012 року та до досягнення дитиною повноліття
Під час проведення підготовчих дій по справі, судом було встановлено, що відповідачка по справі перебуває під вартою та знаходиться у Вільнянському СІТУ-11 Запорізької області.
На підставі ч.6 ст.76 ЦПК України на імя начальника установи, в якій перебуває ОСОБА_2 був направлений лист з повісткою та іншими судовими документами з зазначенням необхідності вручення відповідачці цих документів під розписку та відібрання у неї письмових пояснень з приводу позову про стягнення аліментів, які слід направити до суду.
Так, вищезазначене доручення було тричі направлено на імя начальника Вільнянського СІТУ-11 Запорізької області - 08 листопада 2012 року, 06 грудня 2012 року та 24 грудня 2012 року. Як вбачається з поштових повідомлень листи отримувала уповноважена Овчаренко.
Відповідь, на неодноразові запити, надійшла на адресу суду лише 23 січня 2013 року про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ще 19 вересня 2012 року вибула до Селезнівської виправної колонії № 143 управління ДПтС України в Луганській області.
Таким чином, під час розгляду справи суд виявив порушення вимог цивільного законодавства та невиконання судового доручення. Невиконання судового доручення призводить до затягування розгляду цивільної справи про стягнення аліментів та порушує права й інтереси сторін по справі й малолітньої дитини.
Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи оргнанам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Отже, суд вважає необхідним звернути увагу начальника Вільнянського СІТУ-11 Запорізької області на вказану обставину та направити на його імя копію вказаної ухвали для вирішення питання про здійснення заходів щодо запобігання подібних порушень ч.6 ст.76 ЦПК України та своєчасного виконання доручень суду з цього приводу.
Направити начальнику Вільнянського СІТУ-11 Запорізької області окрему ухвалу для вирішення питання про здійснення заходів щодо запобігання порушень ч.6 ст.76 ЦПК України та своєчасного виконання доручень суду з цього приводу.
Про вжиті заходи повідомити Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: