Номер провадження № 22-ц/785/7315/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.

суддів: Комаровської Н.В., Калараша А.А.

з участю секретаря Стадніченка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення за апеляційною скаргою ПАТ ЕК Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009 року, -

встановила:

12.03.2008 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ ЕК Одесаобленерго в особі Центрального РЕМ, вважаючи, що вищезазначену ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права, просить про її скасування.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ВАТ ЕК Одесаобленергобез розгляду, суд першої інстанції керувався тим, що останній двічі не зявився в судове засідання.

Колегія суддів не може погодитись з такою думкою суду першої інстанції та вважає її помилковою з наступних підстав.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ПАТ ЕК Одесаобленерго не був належним чином повідомлений про слухання справи як на 14.05.2009 року, так і на 05.06.2013 року.

Колегія суддів не може прийняти до уваги розписки представника ПАТ ЕК Одесаобленерго ОСОБА_3 про його повідомлення про розгляд справи на вищезазначені дати, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, відсутня довіреність від ПАТ ЕК Одесаобленерго на його імя /а.с./а.с.25, 30/.

Таким чином, на думку колегії суддів, судом першої інстанції не дотримані всі норми процесуального права при вирішенні питання про залишення позову без розгляду з посиланням на п.3 ч. І ст.207 ЦПК України, у звязку з чим ухвала суду підлягає залишенню скасуванню з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч. 1 ст. 311, п. 2 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ ЕК Одесаобленерго задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2009 року скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_4