Справа № 197/1543/13-ц
Номер провадження № 2/197/517/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 грудня 2013 року. Широківський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді
за відсутності сторін: представника
позивача публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" Ваніна Т.С. - заява,
відповідача - ОСОБА_2 - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в смт.
Широке цивільну справу за позовом
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк 'приватбанк' до ОСОБА_2
, про стягнення заборгованості за
кредитним договором суд, -
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
шляхом публікації оголошення в газеті
"Вісті придніпров'я" №98 (1489 ) від 17.12.2013 р.
а.с. 42, чином відповідно до ст. 38 ч. 1 п. А
п.п. 2 Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997
року "Про місцеве самоврядування в
Україні" /із змінами та доповненнями/
а.с. 35. Відповідач в судове засідання не
з'явилась і причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подавала, тому судом
зі згоди представника позивача
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Представник позивача за довіреністю №
2866-О від 11 вересня 2012 року Ваніна Т.С.
звернувся з позовом в суд до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ KRXRRX08990225 від 17.03.2007 року вказуючи, що
ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідач
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
KRXRRX08990225. Відповідно до укладеного
договору ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 3493,19 грн. зі сплатою відсотків
за користуванням кредитом у розмірі 12,00
% на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір ,
підтверджується підписом у заяві .
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 28.05.2013 рік має
заборгованість в розмірі 42 399 грн. 66
коп., що включає в себе:
- 583 грн. 63 коп. - сума заборгованості за
процентам за користування кредитом,
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
- 500 грн. - штраф (фіксована частина),
- 1995 грн. 22 коп. - штраф (процентна
складова), яку відповідачка
добровільно не відшкодовує, тому
просять стягнути її з неї в судовому
порядку, а також і витрати по сплаті
судового збору в розмірі 424 грн. 00 коп.
Представник позивача Ваніна Т.С. , яка
діє на підставі довіреності№2866-О від
11.09.2012 року позовні вимоги до
відповідача підтримує повністю та
просить суд справу слухати без участі
представника позивача, про що суду
надано відповідну письмову заяву /а.с.
В судове засідання сторони не з
'явилися, до суду представник позивача
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
А також судом дослідженні: розрахунок
заборгованості за договором № KRXRRX08990225
від 17.03.2007 року, копія заяви , умови та
правила надання банківських послуг,
копія паспорту відповідача та інші
матеріали справи.
З'ясувавши позицію сторін, оцінивши
надані і добуті докази в їх сукупності,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
законодавство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.
Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
Згідно стаття 129 Конституції України
судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закон, ч.
1 п. 4 змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
17.03.2007 року між позивачем публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк" та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ KRXRRX08990225 за умовами якого позивач
надав, а відповідач отримав кредит у
розмірі 3493 грн. 19 коп.. а.с. 7.
Згідно статті 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема є
договори та інші правочини /ч. 2 п. 1/.
Відповідно до умов укладеного договору
відповідач ОСОБА_2 зобов'язана
погашати заборгованість за кредитом,
яка складається із заборгованоті за
кредитом, відсотків, винаороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Відповідно до статті 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) …, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
В даному випадку, відповідно до частини
1 статті 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
В порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала і заборгованість по
кредитному договору № KRXRRX08990225 від
17.03.2007 року не погашає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно п. 5.5. даного договору термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди
неустойки - пені, штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалість 5 років а.с. 14.
В зв'язку з чим суд вважає за необхідне
застосувати позовну давність в один
рік зокрема до вимог про стягнення
неустойки пені, а саме згідно
розрахунку позивачем а.с. 4 пеня з 17.03.2007
року по 28.05.2013 рік складає 26 727, 75 грн.,
але судом береться до уваги пеня тільки
з 17.03.2007 року по 17.03.2008 рік , яка складає
Таким чином, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача
частково, в сумі 16 250 / шістнадцять тисяч
двісті п'ятдесят /грн. 43 коп., з
урахуванням річного строку позовної
давності відносно пені, що включає в
- 583 грн. 63 коп. - сума
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам за
користування кредитом,
- 578 грн. 52 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи
відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована
- 1995 грн. 22 коп. - штраф (процентна
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений ним судовий збір пропорційно
задоволених вимог у розмірі 229 грн. 40
Керуючись ст. ст. 11, 258, 509, 526, 533, 610, 612, 1046,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, ст. ст. 197,
213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -
Позов задоволено частково Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк 'приватбанк' до ОСОБА_2 , про
стягнення заборгованості за кредитним
Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сенний
Темрюкського району Краснодарського
краю, та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь позивача публічного
акціонерного товариства комерційний
Дніпропетровськ, вул. Набережна
кредитним договором № KRXRRX08990225 від
17.03.2007 року у розмірі 16 250 / шістнадцять
тисяч двісті п'ятдесят /грн. 43 коп..
Стягнути з відповідача на користь
по сплаті судового збору у розмірі 229
/двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.
Копію заочного рішення рекомендованим
листом не пізніше трьох днів з дня його
проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Така заява може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано . У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СУДДЯ І.В.
ЛІСНЕЦЬКИЙ