МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1417/455/12
У Х В А Л А

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвій О.Л.,

розглянувши 23 вересня 2013 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві заяву ОСОБА_1, про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, виданого 16.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: зазначити ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_3.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності боржників на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів цивільної справ вбачається, що додатковим рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2013 року за позовом ОСОБА_2 валеріївни, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені свого малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочин про реєстрацію права власності на нерухому майно.

Також встановлено, що в тексті виконавчого листа, який був виданий на підставі вищезазначеного додаткового рішення суду не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 та стягувача ОСОБА_1.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 добровільно надали свої персональні дані для подальшого використання, в тому числі і ідентифікаційній номери а саме: код стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1, та код боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2

Стаття 18 Закону України Про виконавче провадження, в редакції Закону від 04 липня 2012 року, який набрав чинності з 08 серпня 2012 року, передбачає наявність ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам встановленим Законом України Про виконавче провадження. Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку , допущену при його оформленні , або видачі.

Отже, заява стягувача є законною та такою яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області 16.01.2013 року на підставі додаткового рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину про реєстрацію права власності на нерухоме майно, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 НОМЕР_2, ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.В.Карікова

23.09.2013