АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1312/13 Справа № 2/412/4544/12 Головуючий у 1 й інстанції - Башмаков Є.А. Доповідач - Болтунова Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Болтунової Л.М.

суддів: Козлова С.П., Котушенко С.П.

при секретарі : Савчук Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и л а:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків. (а.с.2)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією - 5 982,63 грн. та судові витрати - 214,60 грн.( а.с.58)

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на рішення суду, яке є необ*єктивним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм процесуального та матеріального права, ставить питання про його скасування .

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем послуг ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго». ( а.с.7)

13 жовтня 2011 року працівниками позивача в будинку відповідача було виявлено порушення п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме - безоблікове споживання електроенергії поза приладом обліку. За даним фактом складено акт № Д 0006310 від 13 жовтня 2011 року.

Згідно до протоколу № 13/12-ПС засідання комісії при виконавчій дирекції ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» по розгляду спірних питань…, 26 квітня 2012 року було розглянуто питання щодо правомірності складання акту від 13.10.2011 року про порушення ПКЕЕ в будинку № 79 по вул. Тунельній м. Дніпропетровська та прийнято рішення, що зазначений акт складено правомірно. ( а.с.11)

30 травня 2012 року позивачем було складено розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № Д 0006310 від 13 жовтня 2011 року, згідно якого загальна сума нарахування складає 5 982,63 грн. ( а.с.45)

Колегія суддів вважає що, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення вимог ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та стягнення вказаної суми з відповідача, керуючись при цьому ст. 27 Законом України «Про енергетику»,п.п.37, 48,53 Правил користування електроенергією для населення та ст. 1166 ЦК України.

Збитки ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» нараховані вірно, з дня останньої технічної перевірки, тобто з 22 грудня 2009 року по 13 жовтня 2011 року.

Доводи апеляційної скарги, являються безпідставними, оскільки ні в суді першої інстанції, ні апеляційному суді, доказів, які б свідчили про відсутність правопорушення при споживання електроенергії відповідачем надано не було.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування під час апеляційного розгляду справи не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: