Справа № 226/4026/13-ц
Провадження № 2/226/1243/2013
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року суддя Димитровського
міського суду Донецької області Клепка
Л.І., розглянувши позовну заяву
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
обліковану та не обліковану
електроенергію, спожиту в результаті
порушення правил користування
електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

3 грудня 2013 року до суду надійшла
позовна заява Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
обліковану та не обліковану
електроенергію, спожиту в результаті
порушення правил користування
електроенергією.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов
пред’являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції, де вона реєструється з
дотриманням порядку, встановленого
частинами другою і третьою статті 11-1
цього Кодексу, та не пізніше наступного
дня передається визначеному судді.

Позивач має право об’єднати в одній
позовній заяві кілька вимог,
пов’язаних між собою. Позовна заява
щодо вимог, визначених у частині першій
статті 96 цього Кодексу, відповідно до
ч.3 ст.118 ЦПК України може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом.

З позовної заяви вбачається, що в ній
міститься частина вимог, які мають
розглядатися в наказному порядку – це
вимоги, що стосуються послуг
електропостачання, які згідно абз.11 ч.1
ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
відносяться до комунальних послуг та
підлягають судовому захисту виключно у
порядку наказного провадження
відповідно до ст.96 ЦПК, та вимоги, які
стосуються порушення правил
користування електроенергією (не
облікована електронергія), які
розглядаються в позовному провадженні.
Вимоги між собою не взаємопов’язані.

Зміст позову свідчить, що позивач
з заявою про видачу судового наказу з
приводу стягнення заборгованості за
обліковану електроенергію до суду не
звертався, що вказує на недотримання
ним процесуального порядку.

У відповідності з пунктом шостим
частини третьої статті 121 ЦПК України у
випадку, коли позовна заява подана без
дотримання порядку, визначеного
частиною третьою статті 118 ЦПК України,
вона повертається позивачу.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне позовну заяву в частині
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
обліковану електроенергію повернути
позивачеві для звернення до суду за їх
вирішенням в наказному провадженні.

В іншій частині позовна заява
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, що є підставою для відкриття
провадження.

Керуючись ст.ст.96, 118, 121, 122, 293, 294 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за необліковану
електроенергію, спожиту внаслідок
порушення споживачем

правил користування електроенергією.

Справу призначити до судового розгляду
в судовому засiданнi без проведення
попереднього судового засідання в
приміщенні Димитровського міського
суду на “14” січня 2013 року на 09 годин 00
хвилин.

Запропонувати відповідачу до “14”
січня 2013 року в разі наявності подати
письмові заперечення проти заяви з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Позовну заяву Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення облікованої
заборгованості за користування
електроенергією повернути позивачу.

Ухвала в частині відкриття провадження
оскарженню не підлягає, а в частині
повернення позовної заяви підлягає
оскарженню протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: