АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» грудня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Побірченко Т.І.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належав автомобіль «Хюндай Туксон» (а.с.4)

Згідно висновку НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві від 16.08.2011 р. вартість автомобіля на момент дослідження становила 105140 грн.24 коп.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 16.08.2011 р. вказаний автомобіль було зареєстровано на ім'я відповідача ОСОБА_2 (а.с.6-7)

Судом також встановлено, що між сторонами існувала домовленість про продаж автомобіля «Хюндай Туксон» та було укладено договір купівлі-продажу у вигляді довідки-рахунку від 16.08.2011 р.

З матеріалів справи вбачається, а саме, з довідки-рахунка від 16.08.2011 р. ОСОБА_2 продано вищевказаний автомобіль (а.с.77)

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів , а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 р. (в редакції від 29.04.2011 р., чинній на момент продажу автомобіля), є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Дана довідка -рахунок в судовому порядку не оспорена та є чинною.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позову.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді