Справа № 605/285/13-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"19" квітня 2013 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності архівної довідки про заробітну плату від 05.03.2013 року за № 75 за час роботи в середній школі с. Шумляни Підгаєцького району за період 1984-1985 рр., виданої відділом освіти Підгаєцької РДА на ОСОБА_2; довідки про заробіток за № 217 від 11.03.2013 року за час роботи в радгоспі Україна Підгаєцького району за період 1989-1993 р. виданої Шумлянською сільською радою на ОСОБА_2

, в яких його власне імя помилково записано, як Ігор.

Перевіривши матеріали заяви про встановлення факту приналежності архівної довідки, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 235 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України особа може в судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті, якщо встановити даний факт, що має юридичне значення не можливо іншим способом .

Однак з огляду на зміст поданої заяви, у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, тобто право на отримання пенсії у звязку з досягненням пенсійного віку. Як вбачається із змісту заяви представлені довідки про заробітну плату не визнаються Управлінням пенсійного Фонду України в підгаєцькому району для призначення заявнику пенсії. Разом з тим в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів що повинні мати безспірний характер.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Абзацом 3 п. 3 Постанови Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення N 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Слід звернути увагу , статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Статтею 62 Закону України Про пенсійне забезпечення передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Зазначеній нормі відповідає пункт 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637. Пунктом 18 зазначеного Порядку передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, в звязку з тим, що встановлення підвідомчого судові факту про встановлення приналежності правовстановлюючого документу повязане з вирішенням спору про право, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, п. 3 Постанови Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення N 5 від 31 березня 1995 року, суддя,-

У Х В А Л И В:

В відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів відмовити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і розяснити йому, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області. через Підгаєцький районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підписОСОБА_3