Справа № 509/2006/13-ц
У Х В А Л А

03 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", третя особа - ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, по якому відкрито провадження у справі.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у цій справі до остаточного вирішення по суті заяви ТОВ "Промтоварний ринок" про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ "Промтоварний ринок" про стягнення преміювальної винагороди, компенсації доходів у звязку з порушенням строків виплати преміювальних винагород та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. При цьому представник відповідача надав суду копію ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2013 року про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Промтоварний ринок" про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року та звернув увагу суду, що ця ухвала не набрала законної сили та буде оскаржена ТОВ "Промтоварний ринок" у апеляційному порядку.

Представник позивача та третя особа проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши обґрунтування представника відповідача, думки представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 4 ч.1 ст.201 ЦПК України зобовязує суд зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що оскільки ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2013 року про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Промтоварний ринок" про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року не набрала законної сили, а остаточне рішення по результатах судового розгляду цієї заяви безперечно має значення даної справи, провадження у цій справі має бути зупинено.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ "Промтоварний ринок" задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", третя особа - ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди та компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків виплати, до остаточного вирішення по суті справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про стягнення преміювальної винагороди, компенсації доходів у звязку з порушенням строків виплати преміювальних винагород та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.Л. Бичковський