Провадження № 6/337/219/2013
Справа № 337/3716/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого напису № 6509, вчиненого 14.10.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2, для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму 590327,41 грн., суд,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду із заявою встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого напису № 6509, вчиненого 14.10.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму 590327,41 грн. В заяві зазначив, що 02.12.2009 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 6509 від 14.10.2009 року. Державним виконавцем було встановлено строк до 09.12.2009 року для добровільного виконання виконавчого документа, але боржник ОСОБА_2 виконавчий документ у встановлений термін не виконав. З метою виконання рішення суду актом опису й арешту майна від 10.09.2010 року було описано й накладено арешт на нерухоме майно, належне боржнику, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в якій згідно довідки ВПК П «ВРЕЖО№6» МКП «Основаніє» зареєстровані ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,), ОСОБА_3 (1973 р.н.), ОСОБА_4 (1995 р.н.) та неповнолітній ОСОБА_5 (2003 р.н.). З метою виконання виконавчого документа державний виконавець звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про надання дозволу на реалізацію квартири, яка належить боржнику ОСОБА_2, але в наданні дозволу було відмовлено, тому державний виконавець просить встановити спосіб та порядок виконання виконавчого документа, шляхом звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2 в якій зареєстрована неповнолітня дитина.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною. Про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 14.120.2009 року було вчинено виконавчий напис № 6509 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму 590327,41 грн.

02.12.2009 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 6509 від 14.10.2009 року. Державним виконавцем було встановлено строк до 09.12.2009 року для добровільного виконання виконавчого документа, але боржник ОСОБА_2 виконавчий документ у встановлений термін не виконав. З метою виконання рішення суду актом опису й арешту майна від 10.09.2010 року було описано й накладено арешт на нерухоме майно, належне боржнику, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в якій згідно довідки ВПК П «ВРЕЖО№6» МКП «Основаніє» зареєстровані ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,), ОСОБА_3 (1973 р.н.), ОСОБА_4 (1995 р.н.) та неповнолітній ОСОБА_5 (2003 р.н.).

З метою виконання виконавчого документа державний виконавець звернувся до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про надання дозволу на реалізацію квартири, яка належить боржнику ОСОБА_2, але в наданні дозволу було відмовлено.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року діти члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися приміщенням на рівні з власником або наймачем. Орган опіки та піклування зобовязані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житло.

Згідно довідки ВПК П «ВРЕЖО№6» МКП «Основаніє» зареєстровані ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,), ОСОБА_3 (1973 р.н.), ОСОБА_4 (1995 р.н.) та неповнолітній ОСОБА_5 (2003 р.н.).

Відповідно до ч.1 ст.177 Сімейного Кодексу України батьки управляють майном, належним малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки зобовязані дбати про збереження та використання майна дитини в її інтересах.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років , є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них , з ком вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок , квартира, інше приміщення , призначені та придатні для постійного проживання в них.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності і господарювання , соціальну спрямованість економіки. Усі субєкти права власності рівні перед законом.

Відповідно до ст.47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону рішенням суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи права та інтереси малолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого напису № 6509, вчиненого 14.10.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для задоволення вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму 590327,41 грн. необхідно відмовити, оскільки такий спосіб та порядок виконання рішення суду як звернення стягнення на житловий будинок у якому зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_5 (2003 р.н.) суперечить правам та інтересам цієї дитини.

Керуючись ст.373 ЦПК України , ст.ст.29,321,379 ЦК України , Законом України " Про охорону дитинства", Конституцією України, ст.177 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання виконавчого напису № 6509, вчиненого 14.10.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 в якій зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_5 (2003 р.н.) відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов