Справа № 580/1679/13-ц
Номер провадження 2/580/520/13
У Х В А Л А

"14" серпня 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування збитків;

ВСТАНОВИВ:

Позивач зверувся до суду з вказаною позовною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що йому належить 1/2 частина будинку № 18 по вул. Леніна в с. Московський Бобрик Лебединського району Сумської обласі, який він успадкував після померлої 14 серпня 2010 року метері - ОСОБА_3. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадкових прав, однак через те, що він проживає та працює в м. Києві і не має змоги часто приїздити до м. Лебедина він не отримав свідоцтва на право власності та кадастровий номер присадибної земельної ділянки. 19 листопада 2012 року він склав довіреність, що була належним чином оформлена та нотаріально посвідчена на імя ОСОБА_2 щоб той отримав свідцтво про право власності, на господарство та на земельну ділянку, яка на той час не була приватизована та не була внесена до земельного кадастру. В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомляв, що свідоцтво про право на спадщину на будинок він отримав, а з оформленням земельної ділянки у нього виникли складнощі. На початку травня 2013 року відповідач повідомив про те, що відмовляється купувати вказане господарство. Потім позивач приїхав до свого будинку і виявив, що відповідач розібрав прибудову до будинку, внутрішні стіни будинку, печі, виніс речі, меблі, в дворі зрізав багарічні дерева. На прохання позивача повернути будинок до первісного вигляду відповідач повідомив, що нічого робити не збирається. Тому ОСОБА_1 просить суд притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, а також стігнути кошти в розмірі 30000 грн. на відшкодування матеріальних збитків, та кошти в розмірі 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди, оскільки це батьківський будинок позивача і він йому дорогий як память.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як:

- не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, а саме вимоги в одному позові заявлені вимоги цивільного характеру, а також заява про притягнення особи до кримінальної відповідальності;

- не зазначено суми ціни позову щодо вимог майнового характкру;

- не вказано на докази, що стверджують кожну обставину справи;

- не вказаний перелік документів, що подаються до заяви;

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування збитків, залишити без руху, надавши час для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_4