Справа № 232/2931/13ц
Провадження № 2-з/232/13
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

25.12.2013 року
м. Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого – судді
Карабан І.І.

при секретарі
Єфременко О.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
забезпечення доказів до подання
позовної заяви на підставі ст.133 ЦПК
України, оскільки має намір подати
позовну заяву, предметом якої буде
визнання її права користування
квартирою за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтуванні своєї заяви зазначила,
що зазначену квартиру отримала в 1981
році, в 1988 році знялася з
реєстраційного обліку, виїхавши на
постійне місце проживання до м.
Владивосток. В 1991 році повернулася до
України, тимчасово зареєструвавшись в
спірній квартирі, а потім знявшись з
реєстраційного обліку, зареєструвала
своє постійне місце проживання в
ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає до
сьогоднішнього часу. Для подачі позову
їй необхідні документи щодо цієї
квартири та відомості щодо її
власників. Вона почала витребувати з
БТІ м. Шахтарська вказані документи,
але ніхто не відповів, відомості про
власників нерухомого майна можуть бути
надані тільки власникам або за запитом
правоохоронних органів, в зв’язку з
чим у неї виникли складнощі у поданні
цих доказів, о тому просить витребувати
з БТІ м.Шахтарська копію технічного
паспорту на зазначену квартиру, копії
правовстановлюючих документів на дану
квартиру з інвентарної справи цього
БТІ, а також витребувати з
реєстраційної служби міського
управління юстиції в м.Кіровське
відомості про власників даної
квартири.

Заявник належним чином повідомлений
про розгляд заяви, її присутність при
розгляді заяви, відповідно до ч.2 ст.135
ЦПК України не є обов’язковою, , а тому
суд вважає можливим розглянути заяву
за відсутності заявника. В задоволенні
клопотання про участь в судовому
засіданні в режимі відеоконференції
відмовлено.

Розглянувши матеріали, долучені до
заяви, суд приходить до наступного.

Із змісту статей 133 та 134 ЦПК України
вбачається, що особи, які беруть участь
у справі і вважають, що подання
потрібних доказів є неможливим або в
них є складнощі в поданні цих доказів,
мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Також докази
можуть бути забезпечені і до
пред’явлення позову. При цьому в заяві
обов’язково зазначаються обставини,
, що подання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

Отже, метою такого процесуального
інституту, як забезпечення доказів, є
допомога особам, котрі беруть участь у
справі, одержати для подання до суду
докази, отримання яких у майбутньому
може стати неможливим або ускладненим.
Забезпечення доказів спрямоване на
недопущення їх знищення чи втрати. При
цьому такі докази мають існувати на
момент подання заяви про забезпечення
доказів, і особа, яка подає відповідну
заяву, повинна вказати на обставини, що
можуть свідчити про те, що в
майбутньому певний доказ може бути
втрачений, або його стане складніше
подати.

З наданих суду матеріалів не
вбачається обставин, які свідчать
про те, що подання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим
при вирішені зазначеного клопотання
про витребування цих доказів під час
попереднього судового засідання або до
початку розгляду справи по суті..

Заявником зазначено, що вона тільки
почала витребувати зазначену
інформацію з БТІ м.Шахтарська.

Доказів, що їй відмовлено, або що ці
докази можуть бути знищені чи втрачені
як в БТІ, так і в реєстраційній службі,
надано не було.

Крім того, БТІ м.Шахтарська не
знаходиться в м.Кіровське, а тому
процесуальна дія щодо такого
забезпечення доказів не може бути
вчинена в межах територіальної
підсудності Кіровського міського суду.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для забезпечення доказів, а
тому в заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.133-135, 209, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
забезпечення судом доказів до подання
позовної заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
І.І.Карабан