Справа № 278/5447/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Житомирський районний суд
Житомирської області
у складі - головуючої судді Баренко С.Г.;
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням,
третя особа Будинкоуправління №3
Житомирської КЕЧ району, -
У позові проти ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить
визнати відповідача такою, що втратила
право на користування квартирою
АДРЕСА_1, оскільки остання не проживає в
зазначеній квартирі без поважних
причин понад два роки. Мирним шляхом
вирішити спір не може.
Позивач у письмовій заяві до суду свої
вимоги підтримав, просив розглядати
справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася рекомендованою
кореспонденцією за адресою, вказаною
сектором адресно-довідкової роботи
УДМС України в Житомирській області,
проте відправлення повернулося у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання. У відповідності з
положеннями ч 5 ст. 74 ЦПК, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за зареєстрованою адресою
місцезнаходження, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Причини
своєї неявки суду не повідомила, із
заявою про розгляд справи за її
відсутністю не зверталася. Суд визнав
неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив
про заочний розгляд справи за наявними
матеріалами, які достатньо свідчать
про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи звернулася з
клопотанням про розгляд справи без її
участі. Просила позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені обставини, які відвідають
цивільним правовідносинам.
ОСОБА_1 є наймачем спірної квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
ордера №147 від 17.11.1993 (а.с. 15). На даний
час, крім позивача, у спірному будинку з
29.07.2011, як члени сім'ї наймача,
зареєстровані син ОСОБА_3 та колишня
дружина ОСОБА_2 (а.с. 6, 7, 17). Остання, за
твердженнями позивача, понад 2 роки у
квартирі не проживає, шлюб між ними
З актів комісії в складі посадових осіб
Будинкоуправління №3 від 22.02.2012, 20.06.2012,
11.12.2012, 10.06.2013 та 12.11.2013 вбачаться, що
ОСОБА_2 з 22.03.2012 року в спірній квартирі
не проживає, фактичне місце проживання
невідоме. (а.с. 8-12).
За правилами ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Винятки, передбачені п.п. 1-7 ч. 3
наведеної статті у даному випадку не
застосовуються. Згідно зі ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Наведене, разом з відсутністю жодних
заперечень відповідача, є підставою
для задоволення позову в частині
визнання ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим
Разом з тим, відповідно до ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», зняття з реєстрації місця
проживання особи здійснюється на
підставі, зокрема, й судового рішення,
яке набрало законної сили, про
позбавлення права користування
житловим приміщенням. Таким чином,
враховуючи, що в Будинкоуправління №3
права позивача не порушувало, суд
вважає вимогу про зняття відповідача з
реєстраційного обліку зайвою.
Керуючись: ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 3,
16, 379, 397 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 88,
169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право на користування
В решті позову відмовити за
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. судового збору.
Рішення суду може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
отримання копії рішення.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
С.Г. Баренко