Справа № 750/1943/13-ц
Провадження № 2/750/984/13
У Х В А Л А

10.04.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

02.08.2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати грошові кошти в сумі 1216,63 доларів США (еквівалент 9724,52 грн. за курсом НБУ 7,993), набуті під час спільного проживання позивача та відповідача в шлюбі та отримані за кредитним договором № СL13467 від 16.01.2008 року, обєктом спільної сумісної власності;

- покласти на ОСОБА_4 виконання зобовязання по поверненню ? частини залишку по кредиту за кредитним договором № СL13467 від 16.01.2008 року в сумі 4826,26 грн.;

- визнати транспортний засіб MAN, модель 19.362, д.н.з. НОМЕР_1, набутий під час спільного проживання сторін в шлюбі, обєктом спільної сумісної власності подружжя та виділити його відповідачу у власність;

- визнати кошти, витрачені під час спільного проживання сторін в шлюбі на ремонт квартири АДРЕСА_1, яка є власністю третьої особи, ОСОБА_5, в розмірі 97010,34 грн., обєктом спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою встановлення факту проведення ремонту квартири АДРЕСА_2, та визначення його вартості.

Представник відповідача позов не визнала, проти проведення експертизи не заперечувала.

Враховуючи, що для встановлення факту проведення ремонту квартири та визначення його вартості необхідні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає за необхідне проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25А).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи було проведено ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_3 у 2008 році?

2. Якщо так, то чи були витрачені кошти на проведення ремонту в квартирі АДРЕСА_3 у 2008 році відповідно до товарних чеків та акта виконаних робіт (а.с. 22-26)?

3. В разі якщо ремонтні роботи, відповідно до товарних чеків та акта виконаних робіт, в квартирі АДРЕСА_3 у 2008 році були проведені частково, то визначити в якій саме частці та які кошти було витрачено.

4. Яка вартість ремонтних робіт та матеріалів станом на лютий 2013 року, зроблених та використаних в процесі ремонту, проведеного у 2008 році у квартирі АДРЕСА_3?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (м. Чернігів, проспект Миру, 53, оф. 307, тел. НОМЕР_2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 750/1943/13-ц направити експертам для проведення експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: