Справа № 500/2969/13-ц
Провадження № 2/500/1850/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 липня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 й ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 й ОСОБА_4, до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на спадкове майно.

08.07.2013 року представник позивача ОСОБА_7 подав належним чином оформлену заяву, в якій просить в порядку ст.151 ЦПК України передати на відповідальне зберігання ПП «Ізмаїлавтоінвест» транспортні засоби:

-марки «IVEKO 4510» державний номер НОМЕР_1, 1991 р.в.;

-марки «MERCEDES-BENZ 0303» державний номер НОМЕР_2, 1987 р.в.;

-марки «ГАЗ 2410» державний номер НОМЕР_3, 1989 р.в.;

-марки «MERCEDES-BENZ О 817 L» державний номер НОМЕР_4, 1994 р.в.;

-марки «MERCEDES-BENZ J 814 L» державний номер НОМЕР_5, 1996 р.в., посилаючись на те, що зазначене спадкове майно відповідачка щоденно експлуатує, що може завдати йому пошкодження. Крім того, на його думку, експлуатація транспортних засобів спричиняє їх знос та, як наслідок, зменшення вартості предмету спору. За його відомостями, відповідачка має намір реалізувати перераховані транспортні засоби по вузлам та агрегатам. Стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом п.7 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Аналогічні розяснення містяться в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року за N9.

Зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності ним виду забезпечення позову, суд дійшов до висновку про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Одночасно суд звертає увагу на те, що заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті, але якщо відповідач не згодний з застосованим заходом забезпечення позову, він може звернутись до суду з письмовою заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій обґрунтувати свої доводи про недоцільність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову, - задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання ПП «Ізмаїлавтоінвест», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. К. Семенюка, 51, наступні транспортні засоби, які є предметом спору:

-марки «IVEKO 4510» державний номер НОМЕР_1, 1991 р.в.;

-марки «MERCEDES-BENZ 0303» державний номер НОМЕР_2, 1987 р.в.;

-марки «ГАЗ 2410» державний номер НОМЕР_3, 1989 р.в.;

-марки «MERCEDES-BENZ О 817 L» державний номер НОМЕР_4, 1994 р.в.;

-марки «MERCEDES-BENZ J 814 L» державний номер НОМЕР_5, 1996 р.в.

Попередити директора ПП «Ізмаїлавтоінвест» ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Копію ухвали направити для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, для відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 (пяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя: