Справа №2034/2-4010/11
Провадження №2/2034/3001/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Юдіна Є.О.,
за участю секретаря Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори №1 Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину,
До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори №1 Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 13.04.2002 року помер його батько ОСОБА_3, а 15.04.2002 року померла його мати ОСОБА_4.
Після смерті батьків залишилось спадкове майно у вигляді трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
Напередодні смерті батьків позивач постійно проживав з ними, здійснював догляд і допомагав їхньому лікуванню, а після смерті батьків здійснив їхнє поховання та вступив в володіння та користування спадковою квартирою, фактично прийняв вищезазначене спадкове майно.
27.05.2010 року Державна нотаріальна контора №1 Харківського району Харківської області, керуючись рішенням суду від 03.03.2010 року, яким позивачу відмовлено в продовженні строку для прийняття спадщини, - видав ОСОБА_2, дочці брата позивача ОСОБА_5, померлого в 2007 році, свідоцтво про право на спадщину на все вищевказане спадкове майно.
Позивач просить суд внести зміни у свідоцтво про право на спадщину від 27.05.2010 року, видане на ім?я ОСОБА_2, визначивши її частку в зазначеному спадковому майні, квартирі АДРЕСА_2, в розмірі 1/2 частки.
Зобов'язати Державну нотаріальну контору № 1 Харківського району, Харківської області видати на ім'я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, визначивши частку в зазначеному спадковому майні, квартирі АДРЕСА_2, в розмірі 1/2 частини.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 підтримала заявлені вимоги та пояснила що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадкове майно після смерті батьків.
Позивач та відповідач в судове засідання не з?явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню у зв?язку з наступним.
13.04.2002 року помер батько позивача ОСОБА_3, а 15.04.2002 року померла його мати ОСОБА_4.
Після смерті батьків залишилось спадкове майно у вигляді трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_3, який помер 13.04.2002 року і ОСОБА_4, яка померла 15.04.2002 року є батьками ОСОБА_1 і ОСОБА_7 і останні, відповідно до ст.529 ЦК України (редакція 1963 року), є спадкоємцями 1-ї черги після смерті батьків. Відповідно до ст.549 ЦК України, спадкоємці протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини, повинні або фактично вступити в управління спадковим майном, або подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таких дій ОСОБА_1 і ОСОБА_7 не вчинили.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини /ч.3 ст.61 ЦПК України/.

Також, ОСОБА_1 не надав жодних доказів в підтвердження того, що він напередодні смерті батьків постійно проживав з ними, здійснював догляд і лікував їх, а після смерті здійснив поховання та вступив в володіння та користування спадковою квартирою фактично.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу /ст.60 ЦПК України/.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України (редакція 1963 року), суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: