Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1987/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Пашкевич О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Управління Пенсійного забезпечення військовозобов`язаних і деяких інших категорій громадян , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить встановити той факт, що виписка із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 220 від 17.11.2000 року про звільнення із служби в запас, довідка військово-лікарської комісії № 660 від 15.06.2000 року, видані на ім`я ОСОБА_1 , розрахункова книжка серії НОМЕР_2 , видана військовою частиною НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , видане 05.07.1996 року управлінням Прикарпатського військового округу на ім`я ОСОБА_3 належать йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_1 зазначив, що 17.11.2000 року він був звільнений з військової служби у військовій частині НОМЕР_4 за станом здоров`я. Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в АР Крим було призначено пенсію. 17.06.2013 року Управлінням пенсійного забезпечення військовослужбовців і деяких інших категорій громадян направило йому листа, в якому вимагалося усунути протиріччя у його даних , зазначених в паспорті громадянина України з даними в документах , які стали підставою для призначення і виплати пенсії. З метою усунення протиріч в документах, він мав намір звернутися у військову частину НОМЕР_1 для виправлення помилок, однак дізнався, що вказана військова частина на даний час відсутня. Згідно повідомлення галузевого державного архіву Міністерства оборони України, інформація про розформування військової частини НОМЕР_1 у витязі з історичного формуляра військової частини

НОМЕР_1 відсутня, а ліквідаційний акт цієї військової частини до архіву не надходив. Звернутися в Прикарпатський військовий округ з вимогою про внесення виправлень в посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_3 , яке видане 05.07.1996 року, він не має можливості, оскільки відповідно до Указу Президента України №368/96 від 23.05.1996 року «Про Сухопутні війська України», у 1997 році Прикарпатський військовий округ був переформований в західне оперативне командування, тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому вказаних правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ній.

Управління пенсійного забезпечення військовозобов`язаних і деяких інших категорій громадян в Автономній Республіці Крим будучи належним чином повідомлені свого представника не направили та не надали своїх заперечень.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність

правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначене в документі, не збігається з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_5 виданого 27.12.1995 року Старосамбірським РВ УМВС України в Львівській області заявник є ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно копії військового квитка, виданого 26.12.2000 року - заявник є ОСОБА_1 (а.с.10)

Згідно копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 за №166 від 29 липня 1998 року, прізвище ім`я та по батькові заявника вказано вірно згідно паспорту та військового квитка ОСОБА_1 (а.с.12).

Враховуючи те, що на даний час згідно архівної довідки галузевого державного архіву Міністерства Оборони України (а.с.11). військової частини НОМЕР_1 не існує тому внести виправлення в наказ №220 від 17 листопада 2000 року про звільнення заявника ОСОБА_1 з військової служби в запас ( в наказі зазначено ОСОБА_1 ), виправлення в довідку №660 від 12.07.2000 року військово-лікарської комісії, де ім`я заявника зазначено «Вячеслав» з двома апострофами та в розрахункову книжку серія НОМЕР_2 , де прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », дана організація не має можливості.

При видачі Управлінням Прикарпатського військового округу посвідчення серії НОМЕР_6 від 05.07.1996 року, була допущена помилка в прізвищі та імені заявника, де зазначено « ОСОБА_5 ». Виправити вказану помилку у вказаному свідоцтві дана організація не має можливості, оскільки згідно Указу Президента України № 368/96 від 23 травня 1996 року «Про Сухопутні війська України», Прикарпатський військовий округ переформований в Західне оперативне командування.

Факт який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на отримання пенсії як військовослужбовцю звільненому в запас.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.256, ст.259 ЦПК України , суд

Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме:

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 №220 від 17 листопада 2000 року про звільнення з військової служби в запас, виданого на ім`я ОСОБА_1 ,

- довідки військово-лікарської комісії №660 від 15 червня 2000 року, видану на ім`я ОСОБА_1 ,

- розрахункової книжки серія НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_3 ,

- посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_3 , видане 05.07.1996 року на ім`я ОСОБА_3 , заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Васильчук

Суддя: О. В. Васильчук