Справа № 487/1954/13-ц
Провадження №2/487/1304/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.03.2013 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.,

секретаря - Бербен А.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що 28 травня 2012 р. між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», правонаступником якого є ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» та відповідачкою було укладено кредитний договір № ЛФ-12002328, згідно якого позичальниці було надано кредит в сумі 1 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства не виконує належним чином взяті на себе зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості, яку відповідачка в добровільному порядку не сплачує, в звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 9 167,42 грн. та судові витрати. Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між Банком та відповідачкою було укладено кредитний договір № ЛФ-12002328 від 28 травня 2012 р..

Згідно вищезазначеного договору Банк надає кредит в сумі 1 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Згідно з умов вищезазначеного договору позичальник зобовязується точно в строки передбачені вищевказаним кредитним договором сплачувати проценти за користування Кредитом та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Позивачем зазначене зобовязання виконано в повному обсязі, однак відповідачка кредитне зобовязання не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 27.02.2013 р. становить 9 167,42 грн. з яких:

- заборгованість за кредитом 1 400,00 грн.

- заборгованість по сплаті відсотків становить 448,00 грн.

- заборгованість по пені 7 280,00 грн.

- три відсотка річних 39,42 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачкою зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України. Враховуючи наведене суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 9 167,42 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 88 209, 212-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» борг за кредитним договором № ЛФ-12002328 від 28 травня 2012 р. в сумі 9 167,42 ( девять тисяч сто шістдесят сім грн. 42 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» 229,40 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з моменту його проголошення через Заводський районний суд міста Миколаєва. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Боброва І.В.