Справа № 367/859/13- ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-і особи ОСОБА_3,ОСОБА_4,виконавчий комітет Бучанської міської ради,Ірпінський міський відділ Державного департаменту у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб у Київській області про визнання особи таким,що втратив право користування житловою площею та зняття з реєстрації

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому вказала,що відповідач по справі її чоловік,з яким вона у 1991р розірвала шлюб.На початку 2009р відповідач змінив місце проживання,більше 3 років у квартирі не проживає,місце його перебування не відоме.

Поросить визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у АДРЕСА_1 та зобов»язати відділ Державного департаменту у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб у Київській області зняти ОСОБА_2 із реєстрації у вказаній квартирі.

Позивачка у судове засідання,подала до суду заяву,згідно якої просить справу розглянути у її відсутності,позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був належним чином повідомлений,причину неявки суд до відома не поставив,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України ухвалив по справі заочне рішення.

3-і особи ОСОБА_2В,ОСОБА_4В не з»явились,подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представники виконкому Бучанської міської ради та відділу Державного департаменту у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб у Київській області у судове засідання не з»явились,до суду надійшли листи про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі ,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що квартира АДРЕСА_2 не приватизована,квартиронаймачем є позивачка по справі.У вказаній квартирі зареєстровані позивачка,відповідач та 3-і особи ОСОБА_2В і ОСОБА_5 (а.с.4)

Також,у судовому засіданні було встановлено,що відповідач по справі з 2009р у вказаній квартирі не проживає без поважних причин,що стверджується актом депутата (а.с.5).

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст. 71 ЖК України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців».

Враховуючи,що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 6 місяців без поважних причин,суд вважає за необхідне визнати відповідача таким,що втратив право користування житловою площею у даній квартирі та зобов»язати відділ Державного департаменту у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб у Київській області зняти його із реєстрації у вказаній квартирі.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 64,71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 визнати таким,що втратив право користування житловою площею у АДРЕСА_3.

Зобов»язати відділ Державного департаменту у справах громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб у Київській області зняти ОСОБА_2 із реєстрації у квартирі АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6