Справа №443/76/13- ц
Провадження №2/443/130/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, відділу Держземагенства у Жидачівському районі, третіх осіб, які незаявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приватного підприємства "Картограф" про вирішення земельного спору, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаною заявою та просить суд зобов"язати відповідачів по справі - Підністрянську сільську раду та відділу Держземагенства у Жидачівському районі видати їй державний акт на землю, без погодження меж з боку суміжних землекористувачів -третіх осіб по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття ст.119 ЦПК України встановлює вимоги до форми та змісту позовної заяви, в тому числі і до змісту позовних вимог.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а тому в позовній заяві повинно бути чітко та зрозуміло вказано обставини справи, які права порушені з посиланням на норми матеріального права, обґрунтування своєї позиції і які вимоги ставить позивач.

Із змісту позовних вимог позивача вбачається, що вони є незрозумілими.

Так, позивач ставить вимогу до відповідачів: Підністрянської сільської ради, відділу Держземагенства у Жидачівському районі про зобов"язання видати їй державний акт на землю, без погодження меж з боку суміжних землекористувачів-третіх осіб по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак при цьому не зазначає місце знаходження земельної ділянки та її розмір, а також не вказала в описовій частині позовної заяви про обставини відмови відповідачів у у видачі державного акта на землю не надала будь-яких доказів вказаної відмови.

Окрім того, як вбачається із описової частини позовної заяви, що треті особи по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як суміжні землекористувачі відмовились підписати акт погодження меж земельної ділянки, а також із ОСОБА_2 має місце самозахоплення наданої її матері, а згодом і їй земельної ділянки, на яку вона має намір оформити державний акт, однак будь-яких доказів відмови у підписанні вказаними особами акту та схеми самовільного захоплення земельної ділянки, позивачем до позовної заяви не додано.

Із врахуванням цього, позивачу слід зрозуміло викласти обставини справи, вказати ким та які її права порушені, правильно і зрозуміло сформулювати свої вимоги по кожному пункту, а не одним реченням, подавши нову редакцію позовної заяви та додавши належні докази на підтвердженя позовних вимог, а також та із врахуванням кількості позовних вимог сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піддністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області, відділу Держземагенства у Жидачівському районі, третіх осіб, які не заявляють сасмостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приватного підприємства "Картограф" про вирішення земельного спору - залишити без руху.

Надати позивачеві п"ятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали суду.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя________________________________________

14 січня 2013 року