Справа № 365/509/13-ц
провадження: 2-о/365/23/13
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді
народних засідателів
ІВЧЕНКО О.С., КОСТЕНКО Т.В.
судового засідання
заявника ОСОБА_2
Згурівської райдержадміністрації
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
цивільну справу за заявою ОСОБА_4,
заінтересована особа орган опіки та
піклування ЗГУРІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна,
10 липня 2013 року заявник звернувся
до суду з вищезазначеною заявою,
посилаючись на те, що його внук ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із 2006 року перебуває на
диспансерному обліку у лікаря
психіатра Згурівської ЦРЛ з діагнозом:
олігофренія у ступені вираженої
дебільності, що позбавляє останнього
здатності усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Виконавчий
комітет Згурівської селищної ради як
орган опіки та піклування вважає за
необхідне визнати його внука
недієздатним та призначити його
опікуном останнього. Батьки ОСОБА_7
ОСОБА_11. та ОСОБА_9 згідно з рішенням
Кагарлицького районного суду
Київської області від 13 травня 2008 року
позбавлені батьківських прав щодо
сина, інших родичів у останнього немає,
тому просить визнати ОСОБА_6
недієздатним, встановити опіку над
останнім, призначити його опікуном над
внуком та його майном та призначити
судово-психіатричну експертизу.
В судовому засіданні заявник та його
представник заяву підтримали повністю,
представник заінтересованої особи
заяву визнав повністю.
В судовому засіданні заявник та його
представник пояснили, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком заявника та
інвалідом 2 групи з дитинства, якому
встановлено діагноз: олігофренія у
ступені вираженої дебільності, що
позбавляє його здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. ОСОБА_6 потребує догляду
та сторонньої допомоги, так як не
розуміє наслідків свої поведінки.
Останній нормально не орієнтується в
життєвих ситуаціях, його стан здоров'я
не поліпшується. Батьки ОСОБА_11. та
ОСОБА_9 згідно з рішенням
Кагарлицького районного суду
Київської області від 13 травня 2008 року
позбавлені батьківських прав. Також
вважають, що вимога про призначення
заявника опікуном над майном внука не
підлягає до задоволення.
Оцінюючи за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні в
судовому засіданні доказів, наявних у
справі, суд приходить до висновку, що
всі докази є належними, допустимими та
достовірними, а також достатні і
Судом встановлено, що ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11 - копія свідоцтва про
народження), є інвалідом 2 групи з
дитинства (а.с.51 - копія довідки МСЕК),
йому встановлено діагноз: олігофренія
у ступені вираженої дебільності (а.с.21,
22 - виписки з медичної картки та історії
хвороби). Згідно з актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_6 страждає на хронічні стійкі
психічні розлади - легку розумову
відсталість в формі олігофренії у
ступені вираженої дебільності (МКХ-10,
(F70.1), тому він не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_10 за своїм психічним станом брати
участь у розгляді даної цивільної
справи не може (а.с.65-66 - акт). Його батьки
ОСОБА_11. (до укладення шлюбу ОСОБА_11) та
ОСОБА_9. позбавлені батьківських прав
згідно з рішенням Кагарлицького
районного суду Київської області від 13
травня 2008 року (а.с.28-30, 33, 34 - копії
рішення суду, свідоцтва про народження
та укладення шлюбу). ОСОБА_6 проживає зі
своїм дідом ОСОБА_4, який працює,
отримує заробітну плату, позитивно
характеризується по місцю проживання
та роботи, на обліку у лікарів
психіатра та нарколога не перебуває,
має належні умови для проживання внука
(а.с.6, 16, 17, 18, 23, 24, 25, 26, 27 - копія паспорта,
довідка-характеристика, довідка про
доходи, медичні довідки, акти
обстеження

2

житлово-побутових умов проживання).
Виконавчий комітет Згурівської
селищної ради як орган опіки та
піклування вважає за доцільне
призначити заявника опікуном над
ОСОБА_6 (а.с.52, 53 - рішення, подання).

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно зі ст. 74 ЦК України опікун
зобов'язаний дбати про збереження та
використання майна підопічного в його
інтересах.

Згідно зі ст. 72 ЦК України якщо у особи,
над якою встановлено опіку чи
піклування, є майно, що знаходиться в
іншій місцевості, опіка над цим майном
встановлюється органом опіки та
піклування за місцезнаходженням
майна.

Заслухавши пояснення заявника та його
представника, думку представника
органу опіки і піклування Згурівської
районної державної адміністрації та
міркування прокурора, які вбачають за
можливе визнати недієздатним ОСОБА_6 та
призначити опікуном над ним заявника,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення повністю
частково, так як в судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_6 не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

У задоволенні решти заявлених вимог
вбачається за необхідне відмовити, так
як вирішення питання про встановлення
опіки над майном не підлягає вирішенню
в порядку окремого провадження разом
із заявленими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
39 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213,
214, 215, 218, 235, 236, 239, 240, 241 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа
орган опіки та піклування ЗГУРІВСЬКОЇ
СЕЛИЩНОЇ РАДИ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення над нею опіки та
призначення опікуна задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1
недієздатним та встановити опіку над
ОСОБА_6.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним
ОСОБА_6.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 11 жовтня
2013 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ
О.С.ІВЧЕНКО

Т.В.КОСТЕНКО