У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

25 листопада 2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.

при секретарі Зубович А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.07.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2013 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був сповіщений про час судового засідання належним чином, крім того вважає що рішення прийнято з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати заочне рішення суду від 25.11.2013 року та призначити до розгляду.

В судове засідання представник заявника не зявилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, без проведення фіксації судового процесу, просить заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечує.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 228 ч.1 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 321 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідач не був сповіщений про час та день слухання справи належним чином, крім того, докази, надані відповідачем, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 12.07.2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2013 року, ухвалене у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 грудня 2013 року на 16-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов