УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/595/13-ц

2-з/330/2/2013

"02" квітня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Федорець С.В.,

при секретарі Колесниковій А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Якимівська державна нотаріальна контора, Територіальне відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Публічного Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України, про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2013 року до Якимівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: Якимівська державна нотаріальна контора, Територіальне відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Публічного Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України, про скасування заходів забезпечення позову, мотивована наступним.

Дружина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в 1990 році отримала кредит від існуючого на той час Ощадбанка СРСР. Зазначені грошові кошти подружжю ОСОБА_2 потрібні були для здійснення будівництва житлового будинку № 20 по вул.8-го Березня смт Кирилівка ( на той час с.Азовське ) Якимівського району Запорізької області. Оскільки власником зазначеного домоволодіння була ОСОБА_2, документи на здійснення будівництва були оформлені на її ім"я, кредитний договір також було оформлено на її ім"я. За діючими на той час нормами учасниками оформлення кредитного договору були гр.ОСОБА_2 та Якимівське відділення Ощадного банку СРСР, тобто такий договір нотаріально не посвідчувався. Одночасно з оформленням кредитного договору банківська установа, користуючись наданими їй правами, ввела обтяження на відчуження всього майна , яке належало позичальнику, тобто ОСОБА_2 , таке обтяження було введено 30 жовтня 1990 року, № обтяження 2058236. Відомості щодо реквізитів обтяження заявником отримані в усному порядку від державного нотаріуса. Після отримання грошей від банківської установи ОСОБА_2 та її чоловік заявник ОСОБА_1 своєчасно та згідно умов договору повернули отриману грошову суму, тобто в повному обсязі виконали взяті на себе зобов'язання, але з невідомих причин обтяження щодо відчуження майна знято не було. 09 вересня 2012 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного житлового будинку, який розташовано в смт Кирилівка Якимівського району. Але оформити на своє ім"я спадщину заявник не може, оскільки під час перевірки держаним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу в Єдиному державному реєстру щодо обтяжень нерухомого майна було з"ясовано, що в такому Реєстрі містяться відомості відносно спадкодавиці ОСОБА_2, які були внесені 30 листопада 1990 року. За усною інформацією представників заінтересованих сторін зняти заборону на відчуження майна , яке належало ОСОБА_2 вони не можуть, оскільки: по-перше таке обтяження не вводилося нотаріусом; по-друге на теперішній час не передбачено процедури скасування банківською установою зняття обтяження.

Заявник у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи - Якимівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви не надіслав.

Представник зацікавленої особи - Територіального відокремленого без балансованого відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Публічного Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви не надіслав.

Розглянув матеріали справи , вислухавши думку заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся із даною заявою до Якимівського районного суду Запорізької області оскільки спадкова справа, яка відкрита після смерті ОСОБА_2, перебуває у провадженні державного нотаріуса Якимівського районного нотаріального округу, тобто за місцем відкриття спадщини до складу якого входить нерухоме майно.

Крім того, враховуючи що на теперішній час не передбачено механізму скасування обтяження банківською установою, суд вважає, що таке обтяження може бути скасовано за рішенням суду оскільки у відповідності до вимог ст.124 Конституції України юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, які виникають в державі Україні, згідно ст.8 Конституції України її норми є нормами прямої дії.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що є обґєктивна необхідність у скасуванні заборони відчуження, бо наявність обтяження порушує права заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Якимівська державна нотаріальна контора, Територіальне відокремлене без балансове відділення № 10007/0292 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Публічного Акціонерного Товариства Державний ощадний банк України, про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження всього майна ОСОБА_2, номер обтяження 2058236, введеної на підставі повідомлення Ощадбанка України, дата виникнення обтяження - 30 листопада 1990 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Федорець С.В.