УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16.07.2013 року 2/425/644/13

425/2389/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, -

встановив:

16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок № 6 по вулиці Польовій у місті Рубіжне Луганської області.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України. Згідно з п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно копії виписки з рішення Рубіжанської міської ради народних депутатів виконавчого комітету № 295 від 20.06.1989 року, доданої до позовної заяви, затверджено акт державної комісії з приймання в експлуатацію індивідуального жилого будинку, належного ОСОБА_1 по вулиці Польовій, № 6.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 не зазначає відомостей щодо технічних характеристик спірного обєкту нерухомого майна, а саме: кількість поверхів, загальну та житлову площу, інших індивідуальних ознак обєкту, наявність господарських будівель та споруд на земельній ділянці по вулиці Польовій, 6 в м. Рубіжне тощо. Також позивач не посилається на докази, які підтверджують вищезазначені відомості.

Отже, позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, зокрема, зазначити технічні характеристики спірного обєкту нерухомого майна та зазначити посилання на докази, якими підтверджується ці відомості.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і

надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суддя розяснює позивачу, якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки позовної заяви, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, - залишити без руху та надати позивачу відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова