З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючого судді Дзюбича В.Л. ё
- з участю секретаря судового засідання Франчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором грошової позики ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення 181300 грн. боргу за договором грошової позики від 08.06.2010р.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 08.06.2010р. він позичив відповідачеві грошові кошти в сумі 181300грн., які остання зобов"язувалася повернути до 08.07.2010 р. Відповідач вказаної суми у зазначений строк не повернула та на неодноразові звернення з приводу погашення боргу не реагує.
У судове засідання позивач та його представник не з"явилися, проте останній подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з"явилася, з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.
08.06.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. за реєстровим №2112, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 терміном до 08.07.2010р. грошові кошти в розмірі 181300 грн., які остання зобов"язувалася повернути позивачеві до 08.07.2010р. в порядку та на умовах, передбачених цим договором, що додатково стверджується розпискою від 08.06.2010 р.
Відповідно до вимог ст.1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов"язується повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України).
Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги наявність нотаріально посвідченого договору грошової позики, якими стверджується отримання відповідачем позики у сумі 181300 грн., а також враховуючи те, що відповідачем не надано, а у судовому засіданні не здобуто доказів повернення відповідачем позивачу суми боргу, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 181300грн. за договором грошової позики від 08.06.2010р.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1813 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, суд ,-
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4; ідентифікаційний номер № НОМЕР_2) боргу за договором грошової позики в сумі 181300 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації: АДРЕСА_1; місце проживання: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) в користь держави 1813 грн. судового збору.
Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .
Головуючий Дзюбич В.Л.