Справа № 591/703/13- ц
Провадження № 6/591/66/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В., за участю секретаря Кірілової Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго про видачу дубліката судового наказу по справі № 2-н-1328/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Сумитеплоенерго звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу по справі № 2-н-1328/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, яку мотивував тим, що в 26 травня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми виніс судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Сумитеплоенерго заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Зазначив, що вищезазначений судовий наказ отримано представником заявника, однак його оригінал було втрачено, тому просив видати дублікат.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, тому суд вважає за можливе відповідно до 197 ЦПК України без фіксації.

Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надав заяву з якої вбачається, що вказаний судовий наказ до відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції не надходив та не знаходиться на виконанні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що 26 травня 2011 року Зарічний районний суд м. Суми виніс судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ Сумитеплоенерго заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Згідно повідомлення ВДВС Сумського міського управління юстиції судовий наказ № 2-н-1328/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Сумитеплоенерго заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, на виконанні в ДВС не перебуває, а відомості про виконання рішення суду в справі відсутні. За таких обставин у суду є підстави вважати судовий наказ втраченим та за необхідне видати дублікат судового наказу № 2-н-1328/11 від 26 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенергопро видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 2-н-1328/11 від 26 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Сумитеплоенерго заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 22923 гривні 22 копійки та сплачених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 22953 гривні 22 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.В. Сибільов