РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою Володимир-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Пан Продукт +» про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Володимир-Волинський міжрайонний прокурор звернувся в суд із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ «Пан Продукт +» про розірвання договору оренди землі. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.09.2007 р. між ОСОБА_1 та відповідачем укладений договір оренди земельної ділянки площею 2,57 га., яка розташована на території Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Відповідач порушує умови договору, оскільки не використовує передану йому земельну ділянку за цільовим призначенням та не сплачує орендну плату. Просить розірвати договір оренди землі від 10.09.2007р. укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Пан Продукт+».

В судове засідання прокурор не з»явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Позивач у заяві не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи те, що в судове засіданні сторони не з»явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду землі» відносини, пов'язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, Законами України, іншими нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно ч. 1, 2 ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Судом встановлено, що 10.09.2007 р. між ОСОБА_1 та ТзОВ «Пан Продукт+» укладено договір оренди земельної ділянки площею 2,57 га., яка знаходиться на території Галинівської сільської ради Володимир-Волинського району, Волинської області. Даний договір зареєстрований у Володимир-Волинському реєстраційно-виробничому офісі Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру 10.10.2007 р. за № НОМЕР_1.

Із дослідженого судом договору, зокрема п.8 вбачається, що він укладений строком на 10 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що відповідач не виконує умови договору, оскільки з 2010 р. не сплачує орендну плату, використовує її не за цільовим призначенням.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В свою чергу, відповідач не надав суду доказів внесення орендної плати за користування земельною ділянкою протягом 2010 р.-2012 р., таким чином не спростував доводів прокурора щодо невиконання ТзОВ «Пан Продукт+» умов договору в цій частині.

Окрім цього, згідно п.п. 21-22 договору, земельна ділянка передається для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, цільове призначення земельної ділянки - землі сільськогосподарського призначення.

Проте відповідачем жодними доказами не спростовано твердження прокурора про те, що передана земельна ділянка у оренду ТзОВ «Пан Продукт+» не обробляється орендарем, тому суд прийшов до висновку, що орендована земельна ділянка використовується орендарем не за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 36, 38 договору зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін. Розірвання договору оренди землі у односторонньому порядку не допускається.

Згідно ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду у разі невиконання сторонами обов»язків, передбачених ст. 24,25 Закону України «Про оренду землі» та умов договору.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно з договором оренди; своєчасно вносити орендну плату.

В силу ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи те, що ТзОВ «Пан Продукт+» не сплатив ОСОБА_1 орендну плату за користування земельною ділянкою за 2010 р.- 2012 р., використовує її не за цільовим призначенням, що підтверджується зібраними доказами і є порушенням умов договору оренди землі та не виконанням обов»язків орендаря, передбачених у ст. 25 Закону України «Про оренду землі», тому суд прийшов до висновку, що вимога прокурора про розірвання договору оренди є законною, обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,224,226 ЦПК України, ч.1 ст.2, 24,25, 32 Закону України «Про оренду землі», ч.2 ст. 651, ч.1, 2 ст. 792 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі від 10.09.2007 р. укладений між ОСОБА_1 та ТзОВ «Пан Продукт+», який зареєстрований у Володимир-Волинському реєстраційно-виробничому офісі Волинської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 10.10.2007 р. за НОМЕР_1.

Стягнути із ТзОВ «Пан Продукт+» в користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.А. Каліщук