Провадження № 2/522/4319/13
УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючої судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Філії Южне ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, третя особа: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з -під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.11.2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з -під арешту.

До суду надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме:

- Витребувати з першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії постанов про накладення арешту та розшук майна відповідача ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, кузов № 6Е1ВЕ42К37Х432339, державний номер НОМЕР_1. за період з 17.06.2009 року по 17.08.2009 року.

Сторони у судове засідання не зявилися хоча були попередженні належним чином про час та дату судового засідання. Заяви про розгляд справи за відсутності представників відповідача не надходило, що позбавило суд вислухати їх думку по суті .

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15, 60,64, 135,137, 168, 208,209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_2

Витребувати з першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції належним чином завірені копії постанов про накладення арешту та розшук майна відповідача ОСОБА_1, а саме: автомобіль марки TOYOTA CAMRY, 2007 року випуску, кузов № 6Е1ВЕ42К37Х432339, державний номер НОМЕР_1. за період з 17.06.2009 року по 17.08.2009 року.

Зобовязати перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ( м.Одеса, Польський узвіз,6) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 13.02.2013 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_3

21.01.2013