Справа № 541/507/13-ц
Провадження №2-о/541/28/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 березня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.

при секретарі - Кононенко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, заінтересована особа Миргородська міська рада Полтавської області,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03 січня 2013 року з 1996 року до дня його смерті.

В обгрунтування заяви посилався на те, що в жовтні 1975 року його мати ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2

В жовтні 1993 року мати отримала у спадок житловий будинок №44 по вулиці Озерній в місті Миргород.

З 1996 року ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав в цьому будинку однією сім'єю з вітчимом та матірю. За час спільного проживання з якими вони надавали матеріальну підтримку один одному та вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет.

02.11.2012 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті,як спадкоємці по закону які проживали з нею прийняли спадщину заявник та чоловік покійної ОСОБА_2

03 січня 2013 року помер вітчим заявника ОСОБА_2

На момент смерті ОСОБА_2 заявник проживав однією сімєю з вітчимом та прийняв після нього спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 йому було повідомлено, що підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину відсутні так як відсутні дані про проживання його з спадкоємцем однією сімєю протягом 5 років до дня відкриття спадщини, тому він змушений звернутися до суду з заявою.

Встановлення даного факту йому необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину, оскільки він проживала однією сімєю з спадкодавцем більше пяти років до часу відкриття спадщини і відповідно до ст.1264 ЦК України є спадкоємцем по закону 4 черги, так як спадкоємці 1-3 черги спадкодавця ОСОБА_2 відсутні.

Ухвалою суду від 18 березня 2013 року по справі в якості заінтересованої особи залучено Миргородську міську раду Полтавської області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала, суду пояснив, що з 1996 року проживали з спадкодавцем ОСОБА_2 однією сімєю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, проводили там ремонти. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає, оскільки у нього дітей ні в шлюбі з матірю і в будь-якому іншому шлюбі не було. За час проживання разом з вітчимом останній ніколи не повідомляв, що у нього є брати чи сестри, племінники.

Представник заінтересованої особи Миргородської міської ради Полтавської області в судове засідання не зявився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили , що знають заявника та покійного ОСОБА_2 і його дружину як сусідів, які проживали з 1996 року однією сім'єю, як син та батьки. Разом проводили ремонт будинку, вели спільно господарство.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5., дослідивши письмові докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грудня 1996 року проживали разом та вели спільне господарство, як син та батьки, за адресою м. Миргород вулиця Озерна, 44 до дня смерті ОСОБА_2 03.01.2013 року, що підтвердили в судовому засіданні свідки, пояснення яких узгоджуються між собою та обєктивно підтверджується довідкою Миргородського КЖЕУ №1076 від 05.02.2013 року та довідкою голови вуличного комітету ОСОБА_4 Н.(а.с.11,12).

02.11.2012 року ОСОБА_3, померла. Після її смерті спадщину прийняв син заявник ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 І.(а.с.9,23).

03.01.2013 року ОСОБА_2 помер (а.с.10), після його смерті відкрилася спадщина на частину домоволодіння за адресою м. Миргород вулиця Озерна ,44 Полтавської області.(а.с.6,8).

На час звернення до суду спору про спадщину не має, оскільки заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 І, подав лише заявник, ОСОБА_1, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не матиме можливості, так як відсутній документ, який підтверджує факт проживання однією сім'єю з спадкодавцем.

Статтею 3 СК України, встановлено,що сімю складають особи, які спільно проживають,повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до Хартії прав сімї, сімя це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншою ми вимогами суспільства.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Статтею 1264 ЦК України встановлено-у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи,які проживали зі спадкоємцем однією сімє не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Виходячи з вище викладеного відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.2, 259 ЦПК України положень Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995р. підлягає встановленню судом факт проживання однією сім'єю із спадкодавцем, з 1996 року тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини, оскільки він має юридичне значення для заявника, так як дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини після смерті члена його сім'ї ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 234 ч.2 п.5, 256 ч.2, 259 ЦПК України . суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 03 січня 2013 року з 1996 року до 03 січня 2013 року, тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6