АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М.,Слюсар Т.А.

При секретарі Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про усиновлення дітей.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про усиновлення дітей повернуто заявнику для подачі до належного суду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати , а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду , оскільки судом неповно з'ясовані обставини справи та порушені вимоги процесуального права.

Заявник та зацікавлені особи , належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явилися і причини неявки суду не повідомили , а відтак колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги , колегія суддів дійшла висновку , що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 251 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У заяві про усиновлення дітей заявник вказував своє місце проживання : АДРЕСА_1, а також зазначав, що він разом з дружиною ОСОБА_2 та дітьми проживають за адресою : АДРЕСА_1

Зі змісту висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність усиновлення дітей дружини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідність його інтересам вбачається , що заявник, його дружина , ОСОБА_2 та її діти проживають за адресою : АДРЕСА_1.( а.с.53).

Таким чином, місце проживання заявника , матері та її дітей в Деснянському районі м. Києва , а тому не можна погодитися з висновком суду про те , що заява подана заявником з порушенням правил підсудності.

Виходячи з наведеного , ухвалу суду законною та обґрунтованою назвати не можна , а тому така ухвала підлягає скасуванню , а питання прийняття заяви необхідно передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 303,304,307,312,315 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2013 року скасувати, а питання прийняття заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: