Справа № 428/3065/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин.

Позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 була подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано номерів засобів зв'язку позивача та відповідача, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Не додано документів в підтвердження невизнання або оспорювання прав чи інтересів позивача відповідачем, неможливості вирішення спору в іншому порядку. Акт перевірки паспортного режиму було проведено 12.03.2013 року, тобто менш ніж за шість місяців до звернення до суду, до акту не додано доказів в підтвердження не проживання відповідача більше шести місяців. Не зазначено причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Копію довіреності та інші додані матеріали не завірено належним чином. Не надано доказів в підтвердження реєстрації відповідача за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Курчатова, 17/222 (додано лише довідку про склад сімї). З тексту рішення Сєвєродонецького міського суду від 24.10.2012 року вбачається що ОСОБА_4 разом з позивачем по даній справі - ОСОБА_2 та відповідачем по справі ОСОБА_3, з моменту народження і до теперішнього часу (тобто 24.10.2012 року) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також не залучено до участі у справі інших квартиронаймачів. Не зазначено, чи розірвано шлюб між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин підлягає залишенню без руху, а позивач (представник позивача) в пятиденний термін з дня отримання ухвали повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатиметеся неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому пятиденний термін для усунення зазначених недоліків з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник