Справа № 226/222/13- ц
Справа № 2/226/218/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого вказав, що 23 лютого 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем та проживав з нею однією сімєю, підтримуючи шлюбні відносини до початку січня 2013 року. Від цього шлюбу в них є малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останніх трьох місяців через відсутність взаєморозуміння між ними виникали постійні суперечки, які закінчувалися особистими образами, свідком яких іноді ставала дитина. Проживання однією сімєю з відповідачем фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Зважаючи шлюб невдалим, а збереження сімї, подальше спільне життя з відповідачем та примирення неможливим, позивач просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, у яких позивач ОСОБА_1 зазначив, що на позові наполягає, а відповідач ОСОБА_2, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і що її прізвище просить залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 23 лютого 2002 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 29, у якому народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з відповідачем. Шлюбно-сімейні відносини сторони остаточно припинили у січні 2013 року. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідки Приватного підприємства «ПЖФ Гарант-сервіс» про склад сімї, письмових заяв сторін (а.с.14, 15, 16, 21, 22).

Проаналізувавши вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки примирення та збереження сімї обидві сторони вважають неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, позовні вимоги визнає у повному обсязі, місце проживання дитини між сторонами узгоджено, спір про майно відсутній. Тому суд вважає, що подальше сумісне життя сторін і збереження сімї не відповідало б їх інтересам і шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 29, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько