Справа № 669/960/13-ц
Провадження № 2/669/295/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю позивачів/третіх осіб ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

представника ОСОБА_1, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про визнання кредитного договору недійсним, третя особа - ОСОБА_2, та за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про визнання договору поруки недійсним, третя особа -ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним, в якому вказав, що згідно рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 16 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з нього і ОСОБА_2, як поручителя, на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Хмельницької філії 26496,40 грн. заборгованості, з них 8105,60 грн. - заборгованість за кредитом, 299,86 грн. відсотків за користування кредитом, 2561,53 грн. сума інфляційних, 632,14 грн. суму трьох процентів річних, 14897,33 грн. розмір неустойки, 367,68 грн. оплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Рішення суду набрало законної сили. Відмітив, що фактично не отримував кредиту та не підписував відповідні документи на отримання готівки, що стало підставою звернення до правоохоронних органів із заявою про зловживання службовим становищем керуючим Білогірського відділення Славутської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_5 За даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено почеркознавчу експертизу за результатами якої складено висновок експерта №55п від 12.07.2013 року НДЕКЦ Управління МВС України в Хмельницькій області згідно якого підпис від імені ОСОБА_1 на документах про отримання кредиту (заяві про видачу готівки №1504 від 06.08.2008 року в графі «Підпис отримувача») виконаний не ОСОБА_1

В свою чергу ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ПАТ Брокбізнесбанк про визнання договору поруки від 06 серпня 2008 року № 02/150011/08/01, який укладений між нею та ПАТ Брокбізнесбанк для забезпечення зобовязань по кредитному договору від 06 серпня 2008 року № 02/150011/08, недійсним. Вказала, що оскільки ОСОБА_1 не отримував кредит, вона не могла виступати у нього поручителем.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо належності підписів позичальника та поручителя на документах про отримання кредиту.

Представник відповідача позов не визнав, проти призначення експертизи не заперечує, вважає, що експертиза, проведена у кримінальній справі у якій ПАТ «Брокбізнесбанк» не визнаний потерпілим, результати розгляду якої не відомі, не може мати значення для цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Вияснення фактичних обстави справи у кредитній справі № 02/150011/08 від 06 серпня 2008 року стосовно того чи належать підписи на документах про одержання кредиту ОСОБА_1 та при оформленні договору поруки ОСОБА_2 мають значення для правильного вирішення справи, тому вимоги про призначення експертизи підлягають задоволенню.

Частиною п.5.ч.1 ст.202 ЦПК України встановлено, що суд має право і зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.202,210,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про визнання кредитного договору недійсним, третя особа, ОСОБА_2, та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк про визнання договору поруки недійсним, третя особа, ОСОБА_1, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис від імені гр.ОСОБА_1 на слідуючих документах:

- На заяві-анкеті на отримання споживчого кредиту від 29.07.2008 року;

- На кредитному договорі №02/150011/08 від 06.08.2008 року;

- На графіку розрахунку платежів за кредитним договором №02/150011/08 від 06.08.2008 року;

- На заяві на видачу готівки №1504 від 06.08.2013 року, у графі «Підпис отримувача»

саме ОСОБА_1 чи іншими особами?.

2. Чи виконані підписи на договорі поруки № 02/150011/08/01 від 06.08.2008 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Брокбізнесбанк ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький вул. Володимирська, 109, індекс 29013).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 669/960/13-ц (провадження №2/669/295/13)), оригінал договору та вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Герасимчук