Справа №482/633/13-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання

30 квітня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2013року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа №2-1500/2011р. виданого 25.02.2013р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 391 (триста дев'яносто однієї) гривні, заборгованості по заробітній платі; 500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1500 гривень витрат на правову допомогу, а всього 2391 (дві тисячі триста дев'яносто одна) гривня.

В своїй заяві ОСОБА_2 посилалася на те, що в травні 2011року вона звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати з ОСОБА_3 Новоодеським районним судом Миколаївської області їй було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області нею була подана апеляційна скарга. За результатами розгляду апеляційної скарги 11 січня 2012 року апеляційним судом Миколаївської області позовні вимоги ОСОБА_2 було частково задоволено. Однак після винесення рішення позивачем та відповідачем були подані касаційні скарги, після чого цивільна справа у відповідності до правил діловодства апеляційного суду була направлена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

26 листопада 2012 року позивач та її представник отримали листа з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в якому вказувалось, що справа була направлена до Новоодеського районного суду Миколаївської області та було надано ухвалу суду від 01 жовтня 2012 року якою двом сторонам було відмовлено в задоволенні касаційних скарг.

Справа надійшла до Новоодеського районного суду Миколаївської області в грудні 2012 року.

Після того як справа надійшла до Новоодеського районного суду ОСОБА_2 не могла з'явитися до суду, щоб написати заяву про видачу виконавчого листа, оскільки її малолітня дитина хворіла і її не можна було залишити одну. Коли ОСОБА_2 звернулася до свого представника і він отримав виконавчий лист, то було видно, що вже пропущений строк для пред'явлення цього виконавчого листа.

Посилаючись на те, що під час розгляду справи в Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних і кримінальних справ з січня 2012 по 01 жовтня 2012 року, та в момент руху справи між судами з 01 жовтня 2012 року по 19 грудня 2012 року, заявник не могла подати заяву про видачу виконавчого листа, оскільки не один з судів не мав справу в себе в наявності, ОСОБА_2 просила поновити їй строк для пред'явлення зазначеного виконавчого листа так як вона пропустила строк пред'явлення виконавчого листа з поважних причин, які не залежали від її волі.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що в травні 2011року ОСОБА_2 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з позовом про стягнення не нарахованої та невиплаченої заробітної плати з ОСОБА_3 Новоодеським районним судом Миколаївської області їй було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

На рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області нею була подана апеляційна скарга. За результатами розгляду апеляційної скарги 11 січня 2012 року апеляційним судом Миколаївської області позовні вимоги ОСОБА_2 було частково задоволено. Однак після винесення рішення позивачем та відповідачем були подані касаційні скарги, після чого цивільна справа у відповідності до правил діловодства апеляційного суду була направлена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ. В період з 11 січня 2012 по 19 грудня 2012 року підчас розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді та підчас руху справи між судами заявник не могла подати заяву про видачу виконавчого листа, що строк вимушено пропущений заявником становить більш ніж 11місяців з відведених законом для предявлення виконавчого листа до виконання 1 року.

Після того як справа надійшла до Новоодеського районного суду ОСОБА_2 не могла з'явитися до суду, щоб написати заяву про видачу виконавчого листа, оскільки її малолітня дитина хворіла і її не можна було залишити одну. Коли ОСОБА_2 звернулася до свого представника і він отримав виконавчий лист, то на час його видачі строк його предявлення до виконання скінчився.

Вищевикладені обставини судом визнаються поважними причинами через які заявником пропущено строк предявлення до виконання виконавчого листа

Відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1500/2011р. виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 25.02.2013р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 391 (триста дев'яносто однієї) гривні, заборгованості по заробітній платі; 500 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 1500 гривень витрат на правову допомогу, а всього 2391 (дві тисячі триста дев'яносто однієї) гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: