Номер провадження № 22-ц/785/9079/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 липня 2013 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Югмрамор-гранит в особі директора ОСОБА_4 про стягнення боргу ,-

встановила:

Ухвалою суду 1-ої інстанції від 11 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Югмрамор-гранит в особі директора ОСОБА_4 про стягнення боргу залишені без розгляду (а.с.38).

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою та заявою про поновлення процесуального строку (а.с.42-43).

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга від імені позивача ОСОБА_2 подана ОСОБА_5 (а.с.42-43). До апеляційної скарги не додано документів, які уповноважують ОСОБА_5 діяти від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2 та в матеріалах справи зазначені документи відсутні.

Ст.295 ЦПК України встановлює форму і зміст апеляційної скарги, частина 4 цієї статті передбачає, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Частина 4 статті 42 ЦПК України передбачає, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, який виданий відповідним адвокатським обєднанням, або договором. До ордера адвоката обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно ст.297ч.2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 слід залишити без руху, апелянту пропонується усунути вищезазначені недоліки, а саме надати суду апеляційної інстанції довіреність або інший документ, який уповноважує ОСОБА_5 діяти від імені та в інтересах позивача в суді апеляційної інстанції, у звязку із чим встановлюється строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 липня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 5-ти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6