Справа № 301/102/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М., при секретарі Попович Н.П., за участю представника ВДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2.

В поданні зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу № 5008/519/12 виданого 24.09.2012 року господарським судом Закарпатської області про стягнення з ТзОВ «Прогроус»на користь ОСОБА_4 80718,39 гривень боргу, рішення № 489 виданого 25.05.2012 року УПФ в Іршавському районі про стягнення з ТзОВ «Прогроус»на користь УПФ 170,00 грн. боргу, вимога № 387-ю видана 03.03.2012 року УПФ в Іршавському районі про стягнення з ТзОВ «Прогроус»на користь УПФ 1961,32 грн. боргу, вимога № 387-ю видана 04.05.2012 року УПФ в Іршавському районі про стягнення з ТзОВ «Прогроус»на користь УПФ 881,58 грн. боргу, вимога № 387-ю видана 03.02.2012 року УПФ в Іршавському районі про стягнення з ТзОВ «Прогроус»на користь УПФ 171,60 грн. боргу. Згідно листа управління статистики в Іршавському районі керівником ТзОВ «Прогроус»є ОСОБА_2. Станом на 15.01.2013 року боржником не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання постанов.

На підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2.

Представник відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

Стягувач та боржник в судове засідання в порядку ст. 377-1 ЦПК України не викликалися.

Заслухавши представника ВДВС Іршавського РУЮ ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання, а також оглянувши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Іршавського районного управління юстиції знаходяться наказ № 5008/519/12 виданий 24.09.2012 року господарським судом Закарпатської області про стягнення з ТзОВ «Прогроус»на користь

- 2 -

ОСОБА_4 80718,39 гривень боргу, рішення № 489 виданого 25.05.2012 року УПФ в Іршавському районі про стягнення з ТзОВ «Прогроус»на користь УПФ 170,00 грн. боргу, вимога № 387-ю видана 03.03.2012 року УПФ в Іршавському районі про стягнення з ТзОВ «Прогроус»на користь УПФ 1961,32 грн. боргу, вимога № 387-ю видана 04.05.2012 року УПФ в Іршавському районі про стягнення з ТзОВ «Прогроус»на користь УПФ 881,58 грн. боргу, вимога № 387-ю видана 03.02.2012 року УПФ в Іршавському районі про стягнення з ТзОВ «Прогроус»на користь УПФ 171,60 грн. боргу.

29.10.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 5008/519/12 виданий господарським судом Закарпатської області про стягнення з ТзОВ «Прогроус»77584,44 грн. боргу та 3133,95 грн. судових витрат та надано боржникові строк для добровільного виконання даного наказу до 05.11.2012 року.

Згідно повідомлення відділу статистики в Іршавському районі ГУ статистики у Закарпатській області керівником ТзОВ «Прогроус»є ОСОБА_2.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області під головуванням судді Іваницького Р.С. від 02.12.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України до виконання зобовязань по примусовому виконанню : постанов інспекторів ДПС серії ВН №122961 від 16.05.2009 року про стягнення штрафу в сумі 255 грн.; серії АМ №064045 від 03.12.2009 року про стягнення штрафу в сумі 520 грн.; серії АО №058094 від 18.02.2010 року про стягнення штрафу в сумі 680 грн.; серії АС №095904 від 12.03.2010 року про стягнення штрафу в сумі 860 грн.; серії АО №079748 від 14.04.2010 року про стягнення штрафу в сумі 510 грн.; серії АВ 119361 від 15.04.2010 року про стягнення штрафу в сумі 600 грн.; АВ №179132 від 15.04.2010 року про стягнення 600 грн.; серії АН № 488121 від 17.04.2010 року про стягнення штрафу в сумі 102 грн.; серії АХ № 185167 від 30.05.2010 року про стягнення штрафу в сумі 510 грн.; серії АО №100711 від 05.07.2010 року про стягнення штрафу в сумі 340 грн. на користь держави; виконавчих листів: виданих Хустським районним судом №2-971 від 27.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 59 930,71 грн. боргу в користь ВАТ Держощадбанк та 599,39 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ на користь держави; виданого Закарпатським окружним адміністративним судом №2-2815 від 05.05.2011 року про стягнення з ТзОВ Заворнова (керівник ОСОБА_2Ф.) 486,04 грн. податкового боргу на користь держави; постанови Іршавського районного суду № 3-406 від 09.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 85 грн. штрафу на користь держави; судового наказу Іршавського районного суду № 2н-64 від 04.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу 2 475, 27 грн., 30 грн. витрат на ІТЗ на користь Іршавського РЕМ та 25,50 грн. на користь держави; рішень УПФ в Іршавському районі № 594, 595 від 22.09.2009 року про стягнення з ТзОВ Заворнова (керівник ОСОБА_2Ф.) 672,90 грн. та 40,40 грн. боргу на користь УПФ в Іршавському районі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Пунктом 18 статті 11 ЗУ Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

- 3 -

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вже обмежено у праві виїзду за кордон до виконання зобовязань відповідно до ухвали Іршавського районного суду від 02 грудня 2011 року, державним виконавцем не додано доказів про виконання ОСОБА_2 зобовязань відповідно до яких судом було винесено ухвалу про обмеження у праві виїзду даного громадянина, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ч.1 ст. 31 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України",

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом пяти днів.

Суддя: П. М. Беламут