РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра ХРУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0-К003, відповідно до умов якого Позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 159 123 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) дол. США 15 цент, строком до 09.06.28 року.

Відповідачем ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно, кредитні кошти Банку не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 18.10.2012 р. становить 2 116 264 (два мільйони сто шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири)грн. 25коп.

11.06.2008 року між позивачем, як кредитором та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителями, було укладено договори поруки № 6/4/38/2008/840-П/006 від 11 червня 2008р. та № 6/4/38/2008/840-П/007 від 11.06.2008 року. Згідно з умовами п. 1.3 Договорів поруки відповідальність відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникає як у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якої частини зобовязань по Договору так і невиконанні відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по Договору в цілому.

Крім того, у відповідності до п. 1.2 Договору поруки відповідачі несуть перед позивачем солідарну відповідальність. Поручителі відповідають перед Банком за виконання зобовязань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п. 1.4 Договору поруки).

У звязку з невиконанням умов кредитного договору відповідачами позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/38/2008/840-К/003 від 11.06.2008 року у розмірі 2 116 264 (два мільйони сто шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривень 25 коп. та судові витрати в розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять ) гривен .

Відповідачі в судове засідання не зявились , про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 11.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра ХРУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0-К003 , відповідно до умов якого Позивачем було надано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 159 123 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять три) дол. США 15 цент, строком до 09.06.28 року.

Відповідачем ОСОБА_1 прийняті на себе зобовязання за кредитним договором виконано не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно, кредитні кошти Банку не повернуті, що призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 18.10.2012 р. становить 2 116 264 (два мільйони сто шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири)грн. 25коп

Крім того, 11.06.2008 року між позивачем, як кредитором та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як поручителями, було укладено договори поруки № 6/4/38/2008/840-П/006 від 11 червня 2008р. та № 6/4/38/2008/840-П/007 від 11.06.2008 року. Згідно з умовами п. 1.3 Договорів поруки відповідальність відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникає як у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 будь-якої частини зобовязань по Договору так і невиконанні відповідачем ОСОБА_1 зобовязань по Договору в цілому

З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України Про акціонерні товариства була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ Надра змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ Надра.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтями 553, 554 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. А у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст. 543 Цивільного кодексу України передбачає, що при наявності солідарного зобовязання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

Таким чином ОСОБА_2, ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність як поручителі ОСОБА_1

Крім того, у відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача повинен бути стягнутий судовий збір у сумі 3219 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11,16, 509, 525, 526, 530, 543, 549, 553,554, 625, 1049, 1050, 1054 , 212, 214-215, 224-226 ЦК України, ст.ст. 3,109, 113, 118, 119, 120 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 26 кв. 24; ІНФОРМАЦІЯ_2; і/н НОМЕР_1) , ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 19 кв. 4; ІНФОРМАЦІЯ_4; і/н НОМЕР_2), та ОСОБА_3 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 3 кв. 55; ІНФОРМАЦІЯ_6; і/н НОМЕР_3) на користь ПАТ КБ «Надра» на п/р 0042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/38/2008/840-К/003 від 11.06.2008 року у розмірі 2 116 264 (два мільйони сто шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривень 25 коп. та судові витрати в розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять ) гривен .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_4