Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/3692/13-ц
Провадження № 2/362/1822/13
У Х В А Л А

25.06.2013 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Васильківської міської ради Київської області, третя особа: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та кадастрового номера земельної ділянки, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати державний акт та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку по вул. Квітки-Основяненка, 81, виданий на імя ОСОБА_3 та відповідний кадастровий номер; визнати недійсним рішення Васильківської міської ради Київської області, яким затверджено технічну документацію по виготовленню державного акту на право власності на землю та передачі у власність ОСОБА_3 по вул.Квітки-Основяненка, 81 в м.Василькові Київської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог полягає у формулюванні в прохальній частині позовної зави способу захисту свого порушеного права або охоронюваного законом інтересу.

Натомість, позивач в позовній заяві просить скасувати державний акт та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та відповідний кадастровий номер. Тобто, позивачем не вказано способу захисту, передбаченого законом, та не визначено (не індивідуалізовано), який саме державний акт, та який саме кадастровий номер, на думку позивача, мають бути скасовані судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач наводить обставини, якими обґрунтовує вимоги щодо скасування державного акту на земельну ділянку. Натомість позовна заява не містить викладення обставин скасування кадастрового номеру, не зазначено ким присвоєно кадастровий номер, які неправомірні дії і ким саме було вчинено при присвоєнні кадастрового номеру та яке законодавство порушено при його присвоєнні. Не зазначено обставин визнання недійсним рішення Васильківської міської ради Київської області, тобто не вказано які порушення було допущено Васильківською міською радою Київської області при прийнятті оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв