Справа № 310/2260/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про продовження строку на прийняття спадщини за законом, третя особа ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять продовжити строк на прийняття спадщини в три місяці для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті голояд ОСОБА_6, померлої 21.06.2011 року.

Позов подано без додержання вимог ст..119 ЦПК України:

- відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проте, позивачі просять продовжити строк на прийняття спадщини;

- не зазначено обставину, спадкоємцями якої черги є позивачі;

- відповідачами зазначено, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так і ОСОБА_3 міська рада, проте не зазначено обставину, чи зверталися рідні сестри спадкодавиці (ОСОБА_4 та ОСОБА_5Т.) до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини; чи відсутня письмова згода спадкоємців, які прийняли спадщину, на надання позивачами заяви до нотаріуса про прийняття спадщини ( ч.2 ст.1272 ЦК України); в звязку з чим відповідачем зазначено орган місцевого самоврядування в разі наявності спадкоємців, які прийняли спадщину;

- не зазначено докази в підтвердження обставини, що позивачі зверталися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини;

- не зазначено докази в підтвердження обставини, що нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину;

- заявлено вимоги про зобовязання ОСОБА_3 держнотконтори у визначений судом термін прийняти заяви про прийняття спадщини та видати позивачам свідоцтво про право на спадщину, проте відповідачем ОСОБА_3 держнотконтора не зазначена. Крім цього, позивачами не зазначено обставини в звязку з чим ними заявлено таку вимогу на майбутнє, чи визначено судом додатковий строк для подачі заяв про прийняття спадщини, чи звернулися позивачі з таким рішенням суду та заявами про прийняття спадщини до нотконтори, чи отримана відмова нотконтори у прийнятті таких заяв та у видачі свідоцтв про право на спадщину, в чому полягає незаконність такої відмови.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху. Для уточнення зазначених недоліків позивачам необхідно надати уточнену позовну заяву, виклавши позовні вимоги відповідно до вимог чинного законодавства та визначити коло відповідачів, до яких предявляються вимоги, а також зазначити вищенаведені обставини та докази, якими ці обставини підтверджуються.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про продовження строку на прийняття спадщини за законом, третя особа ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог в зазначений строк заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7