Справа № 1620/624/2012
Провадження № 2/541/3/2013
У Х В А Л А

21 лютого 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ СТОУН, Товариства з обмеженою від повільністю Торговий дім Укрспеціалізація, Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, про визнання недійсним та скасування протоколу продажу квартири АДРЕСА_1 від 1 лютого 2012 року та визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації квартири № 4 по вул. Гоголя у м. Миргород та інших суміжний позовних вимог.

20 лютого 2013 року позивачка направила до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на спірне майно, а саме квартири № 3 та № 4 в будинку № 104 по вул. Гоголя в м. Миргород, Полтавської області та нежитлове приміщення (відділення банку) по вул. Гоголя, 104 у м. Миргород, Полтавської області, мотивуючи необхідність вжиття заході для забезпечення позову тим, що ПАТ Банк Фінанси та кредит в порушення вимог чинного законодавства України не виконує рішення суду, в якому зазначено, що ОСОБА_1 та члени її сімї мають право на проживання в спірних квартирах, окрім того представники банку перевили спірні квартири № 3 та № 4 в нежитлові приміщення.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи вбачає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити частково, в частині накладення арешту на спірні квартири з метою уникнення обставин які можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

В частині вимог заяви про накладення арешту на нежитлове приміщення (відділення банку) по вул. Гоголя, 104 в м. Миргород, суд відмовляє у задоволенні, так як суду не надано жодних доказів обставин, які викладені у заяві з приводу переведення спірних житлових приміщень в нежитлові.

Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про забезпеченні її позову до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю КЕЙ СТОУН, Товариства з обмеженою від повільністю Торговий дім Укрспеціалізація, Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, про визнання недійсним та скасування протоколу продажу квартири АДРЕСА_1 від 1 лютого 2012 року та визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна квартири № 4 по вул. Гоголя у м. Миргород.

Накласти арешту на квартири №3 та № 4 в будинку №104 по вул. Гоголя в м. Миргороді .

Копію даної ухвали для виконання направити до Відділу державній виконавчій службі Миргородського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухали направити учасника судового розгляду для відому .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський