АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц - 796/6613/2013 Головуючий у І інстанції - Леонтюк Л.К.
Доповідач - Прокопчук Н.О.
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року в цивільній справі за поданням

Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання боржника ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И ЛА :

18.01.2013 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, з метою примусового виконання виконавчого листа № 2-1473/09 виданого 30.03.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 19077,50 грн., звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання боржника ОСОБА_3.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року у задоволенні подання Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2, про надання дозволу на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання боржника ОСОБА_3, було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, стягувачем за виконавчим листом № 2-1473/09, ОСОБА_1, 26 лютого 2013 року було направлено до суду апеляційну скаргу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, не у повному обсязі сплачено судовий збір.

При подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 - VI „Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 70 грн. 00 коп., проте судовий збір сплачений за неналежними реквізитами.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114, 70 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.

Оригінал квитанції після сплати судового збору, необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору;).

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2013 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків ( оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Прокопчук Н.О.