АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/2121/13
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10.06.2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Молодіжний житловий комплекс», Державна іпотечна установа, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Херсонське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», Головне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України, квартирно- експлуатаційний відділ м. Херсона, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Комсомольської районної ради у м. Херсоні, виконавчий комітет Херсонської міської ради, Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, військова частина НОМЕР_1 про визнання угоди недійсною, визнання свідоцтва недійсним, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке квартирно-експлуатаційний відділ м. Херсона подав апеляційну скаргу.

Представником апелянта було подано заяву, у якій просить звільнити їх від сплати судового збору.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір. Відповідно до ст.8 вищезазначеного закону та ст.82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У зв`язку з тим, що представником апелянта не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, підстави для звільнення квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона від сплати збору відсутні і заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

У зв`язку з наведеним апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір у розмірі 1239 грн. 55 коп. Окрім того, оскаржене рішення було проголошено 13.05.2013 року, а апеляційна скарга подана 24.05.2013 року, тобто поза межами строку встановленого для подачі апеляційної скарги, а заяви про поновлення такого строку апелянтом до суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Вказані обставини згідно ст.ст. 121 та 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.8 Закону України Про судовий збір, ст.ст.82, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.05.2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для сплати судового збору протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області А.Г. Колісниченко