Справа № 2-1511/11
УХВАЛА

03 квітня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Балана М.В., при секретарі Лола А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за порушення п.19 ПКЕЕ в розмірі 3137,45 гривень. Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер. За клопотанням позивача судом було зроблено запити до Кілійської районної державної нотаріальної контори. З відповіді, яка надійшла вбачається, що після померлого 19.01.2007 року ОСОБА_1, спадкова справа №275/2007 була заведена 17.07.2007 року за заявою про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2. У зв`язку із чим представником позивача було надано клопотання про заміну відповідача. 03.05.2012 року судом було винесено ухвалу про залучення до участі у справі за позовом ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, його правонаступника ОСОБА_2.

02.04.2013 року представником позивача подано уточнення до позовної заяви відповідно до якого акт №0044865 від 30.11.2006 року був сплачений в повному обсязі 01.02.2012 року.

В ході судового розгляду 03.04.2013 року позивачем подано заяву про закриття справи у звязку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі з клопотанням про повернення судових витрат

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Така відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї - небудь права та інтереси що охороняються законом, тобто відповідає вимогам ст. 30, 174 ЦПК України.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до суду), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89 ч.1, 205 ч. 1 п. 3, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за порушення п.19 ПКЕЕ закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3