Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2332/13-ц
Номер провадження 2/213/888/13
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

14 листопада 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Трофименко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача -приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 , про визначення часток у спадковому майні, про поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулись до суду з вищенаведеним позовом посилаючись на те, що 12 квітня 2011 року померла їх донька - ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7. Після смерті останньої залишилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я спадкодавця ОСОБА_8, та автомобіль DAEWOO SENS ТІ3110, державний знак НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я відповідача ОСОБА_3.

Позивачі просять суд постановити рішення, яким визнати, що частка ОСОБА_1 та ОСОБА_5, ОСОБА_3 у спадщині, що відкрилась після померлої 12 квітня 2011 року ОСОБА_8 складає 1/3 частину кожному у квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання, та просять суд провести судову будівельно-технічну експертизу у справі, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - станом на квітень 2011 року, та на час розгляду справи. Проведення експертизи просять доручити ПП «Експоцентр», експерту ОСОБА_9

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечують.

Заявлене клопотання обґрунтоване, та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення спору необхідна оцінка спірного майна, як на час відкриття спадщини, так і на день розгляду справи.

Оскільки для визначення вартості майна необхідні спеціальні знання, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 143-147, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення часток у спадковому майні, про поділ спадкового майна, проведення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість спадкового майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 станом на 12 квітня 2011 року?

2. Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити ПП „ЕКСПОЦЕНТР експерту ОСОБА_9 / м.Кривий Ріг, вул. Димитрова, 32/1, телефон 71-68-75/.

Визначити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання експертом цієї ухвали та матеріалів справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку.

Позивачу ОСОБА_1 своєчасно оплатити витрати за проведення експертизи.

Відповідачу ОСОБА_3, в разі необхідності, забезпечити безперешкодний доступ до вищезазначеної квартири.

Попередити сторони, що згідно ст.86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Про проведення експертизи експерту повідомити сторони: позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел. 097-485-39-67.

В розпорядження експертів надати цю ухвалу, та матеріали цивільної справи, які містять копії правовстановлюючих документів.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя