Справа № 812/5577/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2012р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мамедові І.Р.о., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2012р. позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що гуртожиток по вул. Північнокільцевій, 22-а у м. Запоріжжі є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків. У кімнаті № 162 гуртожитку по вул. Північнокільцевій, 22-а у м. Запоріжжі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно актам КП „РЕПОГ , складеним за участю мешканців гуртожитку від 19.01.2011р., 21.02.2011р., 16.03.2011р., 15.04.2011р., 13.05.2011р., 14.06.2011р., відповідачка ОСОБА_2 не проживає у гуртожитку з липня 2009р. по теперішній час. За вказаний період місцезнаходження відповідачки невідомо.
Позивач просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку за вищезазначеною адресою.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просить суд задовольнити позов.
Представник третьої особи КП „Ремонтно-експлуатаційного підприємства по обслуговуванню гуртожитків та відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки та представника третьої особи та, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
Судом встановлено:
Гуртожиток по вул. Північнокільцевій, 22-а у м. Запоріжжі є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, знаходиться на обслуговуванні та в господарському віданні Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків, що підтверджується Рішенням ОСОБА_1 міської ради від 04.09.2003р. № 283/6 (а.с.7).
У кімнаті № 162 гуртожитку по вул. Північнокільцевій, 22-а у м. Запоріжжі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП „РЕПОГ від 01.06.2012р. № 741(а.с.3).
Відповідно актам КП „РЕПОГ, складеним за участю мешканців гуртожитку від 19.01.2011р., 21.02.2011р., 16.03.2011р., 15.04.2011р., 13.05.2011р., 14.06.2011р., а також актам від 03.08.2012р., 04.09.2012р., 01.10.2012р., 02.11.2012р, 03.12.2012р. відповідачка ОСОБА_3 не проживає у гуртожитку з липня 2009р. по теперішній час.
Вищезазначене підтвердила у судовому засіданні допитана у якості свідка завідуюча зазначеним гуртожитком ОСОБА_4, з пояснень якої вбачається, що відповідачка зареестрована у гуртожитку у кімнаті № 162, але з липня 2009р. у гуртожитку не проживає, у зазначеній кімнаті знаходяться лише старі холодильник та шафа, належні відповідачці, інших речей та майна, належних осанній, у кімнаті не має, оплату за гуртожиток відповідачка не здійснює, перешкод у користуванні гуртожитком відповідачці не чинилося.
Досліджені у судовому засіданні докази свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у гуртожитку за вищезазначеною адресою без поважних причин з липня 2009р., тобто понад шість місяців, оплату за проживання у гуртожитку не здійснює, у звязку з чим підлягає визнанню її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зазначеному гуртожитку.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд

Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у гуртожитку за адресою: м. Запоріжжя вул.Північнокільцева, 22-а.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.І. Боровікова