АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/411/6932/12
Справа № 22ц-774/794/К/13 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія 74 (II) ОСОБА_1
Доповідач Остапенко В.О.
У Х В А Л А

26 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Остапенко В.О.

суддів: Зубакової В.П., Турік В.П.

при секретарі: Бондаренко І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно,-

Сторони в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу та визнання права власності.

Ухвалою судді від 10 серпня 2012 року було відкрито провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 03 вересня 2012 року.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були залишені без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду від 21 січня 2013 року, оскільки в судовому засіданні 26.12.2012 року та 21.01.2013 року позивач не могла бути присутньою із-за хвороби дитини, заяву про відкладення справи вона надавала до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції керувався п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України й виходив з того, що позивач, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена і неодноразово 26.12.2012 року та 21.01.2013 року не зявлялась в судове засідання, заяву про розгляд справи уїї відсутностіне надавала.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З аналізу вказаної норми витікає, що повторною є друга поспіль неявка позивача (або його представника), якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 приймала участь у судовому засіданні 06.12.2012 року. В судовому засіданні було оголошено перерву для виклику свідка ОСОБА_4 (а.с.61-62).

26.12.2012 року позивач ОСОБА_2 не з`явилась в судове засідання та надала заяву в якій просила відкласти розгляд справи в звязку з хворобою (а.с. 68). Задовольнивши клопотання позивача, суд відклав розгляд справи на 21.01.2013 року.

21.01.2013 року позивач в судове засідання не з`явилась та надала заяву про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою (а.с. 71).

Таким чином, в матеріалах справи знаходяться заяви надані позивачем про відкладення слухання справи, в звязку з поважними причинами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального права, у звязку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21 січня 2013 року скасувати і справу направити для подальшого розгляду до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у відповідності до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підпис/