КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/1784/2012
Провадження № 2/488/74/2013 р.
25.11.2013 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Жарліковій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківства з актового запису про народження, -
В квітні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, що з відповідачкою по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2003 року по 20.06.2006 року. В період шлюбу відповідачка ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3, батьком дитини був записаний позивач.
В період зростання дитини, позивач почав звертати увагу на те, що дочка зовсім не схожа на нього. Крім цього за його розрахунками строк зачаття, виношування та народження дитини не співпадає ні з датою знайомства з відповідачкою, ні з датою одруження та народження дитини. Дані обставини дають йому підстави вважати, що він не є біологічним батьком дитини.

В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити, та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, заяв до суду не надала, причина її неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.11.2003 року, і 20.06.2006 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.4).
В період шлюбу відповідачка ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини був записаний позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).
Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров»я про народження дружиною дитини.
Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред"явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Висновком ООБСМЕ № 120 від 24.07.2012 року підтверджується, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Частиною п'ятою статті 136 Сімейного кодексу встановлено, що не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 стверджував про те, що він не є біологічним батьком дитини, однак раніше про це не знав.
Відповідачка ОСОБА_2 доказів на спростування цієї обставини суду не представила.
Викладене свідчить про те, що позивач має право оспорювати батьківство.
Суд, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто доведено відсутність кровного споріднення між ними, а також враховуючи, що тривалий час позивач не знав про ці обставини, а також не знав цього під час реєстрації дитини та вчинення актового запису про народження дитини, в якому він був записаний батьком дитини, вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.
При поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 107,30 грн, та оплачено проведення молекулярно-генетичного дослідження позивач у розмірі - заплатив 3 610,50 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківства з актового запису про народження - задовольнити.
Виключити із актового запису № 214 від 29 березня 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, як про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( місце державної реєстрації -відділ реєстрації актів цивільного стану Центрально Міського районного управління юстиції ОСОБА_5 Дніпропетровської області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати, судовий збір у розмірі 107,30 грн. та за проведення молекулярно-генетичного дослідження у розмірі - 3 610,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Селіщева