Провадження № 2п/522/444/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 червня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 червня 2013 року.

В обґрунтування заяви вказуючи, що про день місце та час розгляду справи він не був належним чином повідомлений. Крім того, під час розгляду справи суду не було відомо про те, що з 2007 року позивачка разом з донькою добровільно виселись зі спірної житлової площі та стали проживати окремо. Враховуючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає перегляду та скасуванню.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви про скасування заочного рішення та просили скасувати заочне рішення.

Позивачка та ії представник заперечували проти скасування заочного рішення, оскільки рішення виконано в примусовому порядку, в підтвердження чого суду надані документи про закінчення примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду міста Одеси № 1522/23121/12 та закриття провадження, в звязку з виконанням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 17 червня 2013 року задоволений позов ОСОБА_2, яка також діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Так, зазначеним рішенням вселено ОСОБА_5 та недієздатну ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1 та зобовязано ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_5 та недієздатній ОСОБА_3 в користуванні квартирою № 17 в будинку № 78 по вулиці Рішельєвській в м. Одесі.

Судове рішення було звернено до примусового виконання та постановою Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 19 серпня 2013 року закрито провадження з примусового виконання виконавчого листа Приморського районного суду міста Одеси № 1522/23121/12, в звязку з виконанням.

Суду не надані належні та допустимі докази того, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Крім того, суду не надані докази, на які посилається заявник та мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані при розгляді справи судом.

Суд не приймає до уваги довідку від 24 липня 2013 року про те, що позивачка не проживає за спірною адресою з 2007 року, оскільки вона подана в порушення вимог ст.ст. 58, 64 ЦПК України та не є належним доказом.

Отже, немає процесуальних підстав для перегляду заочного рішення , а заява про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 червня 2013 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Розяснити ОСОБА_6, що рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_7