Справа № 2-6313/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Святошинського районного суду м.Києва ( судді П`ятничук Інни Віталіївни) про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва ( судді П`ятничук Інни Віталіївни) в якому просить стягнути за рахунок державного бюджету на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 1 500 000 грн.

Згідно з Ухвалою Апеляційного суду міста Києва підсудність даної справи визначена відповідно до частини 1 статті 108 ЦПК України Солом`янському районному суду міста Києва.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, суд виходить із наступного.

Як вбачається із змісту позову, позивач просить стягнути із державного бюджету кошти у порядку відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з незаконним прийняттям , на його думу , суддею Святошинського райсуду м.Києва П»ятничук Інни Віталіївни 03.10.2013 року ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за його позовом до Дніпровського районного суду м.Києва ( судді Катющенко Віри Петрівни) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями суду.

Відповідно до ст.ст.126, 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється, і що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Згідно із зазначеними положенням Конституції України судові рішення і відповідно дії або бездіяльність судів ( суддів) з питань здійснення правосуддя ( пов`язаних іх підготовкою й розглядом справ у судових інстанціях) можуть оскаржуватись у визначеному порядку до суду вищої інстанції, а не в інший суд першої інстанції. Останнє порушувало б і принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи належним судом.

Суд є органом, який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб, а його рішення ( дії, бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст.129 Конституції України і законодавством про судочинство.

Здійснення правосуддя в Україні врегульовано конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади. Відповідно до ст.62 Конституції України матеріальна й моральна шкода, завдана безпідставним засудженням, відшкодовується державою лише в разі скасування вироку як неправосудного.

Таким чином, суд ( суддя) як орган ( особа),що здійснює правосуддя, не можу бути відповідачем у цивільній справі. Винятками є лише випадки, коли суд ( суддя) виступає не як орган ( особа), що здійснює правосуддя, а як будь-яка інша установа ( особа). Заяви, скарги, спрямовані на дії судді при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 « Про незалежність судової влади» роз`яснено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-якій спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим законом порядком у справі не допускається , і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадженні справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у відкритті провадження у даній справі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.126,129 Конституції України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 « Про незалежність судової влади», ст.ст.122, 210,293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадженні по справі за позовом ОСОБА_2 до Святошинського районного суду м.Києва ( судді П`ятничук Інни Віталіївни) про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя: