УХВАЛА

Про затвердження мирової угоди

Справа № 2-25/12

04 березня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Костопільської міської ради про розподіл земельної ділянки, яка знаходться у спільному користуванні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про поділ земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, який належить позивачам та ОСОБА_5

В обґрунтування заявлених вимог покликається на обставини, викладені у позовній заяві.

У судовому засіданні сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду.

За умовами мирової угоди сторони домовились, що земельна ділянка, яка розташована по провулку Пилипа Орлика, 1-6 у м. Костопіль Рівненської області, розподіляється між позивачами і відповідачем у справі відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, складеної 15.02.2011 року експертом ОСОБА_6, наступним чином:

- відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, складеної 15.02.2011 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділяється у власність земельна ділянка площею 336 м. кв.;

- відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, складеної 15.02.2011 року, ОСОБА_5 виділяється у власність земельна ділянка площею 264 м. кв.;

- питання щодо розподілу лишок земельної ділянки сторони не ставлять, оскільки воно вирішуватиметься в загальному порядку за відповідним рішенням органу місцевого самоврядування.

Сторони не заперечують проти огородження меж виділених їм у власність земельних ділянок.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 погоджуються, у разі необхідності, надавати ОСОБА_5 доступ до стояка газопостачання будинковолодіння та до центрального крана водопостачання будинковолодіння, які розташовані на земельній ділянці, що за цією мировою угодою виділена у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вказана заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що дана мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за якою:

Сторони домовились, що земельна ділянка, яка розташована по провулку Пилипа Орлика, 1-6 у м. Костопіль Рівненської області, розподіляється між позивачами і відповідачем у справі відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, складеної 15.02.2011 року експертом ОСОБА_6, наступним чином:

- відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, складеної 15.02.2011 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виділяється у власність земельна ділянка площею 336 м. кв.;

- відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, складеної 15.02.2011 року, ОСОБА_5 виділяється у власність земельна ділянка площею 264 м. кв.;

- питання щодо розподілу лишок земельної ділянки сторони не ставлять, оскільки воно вирішуватиметься в загальному порядку за відповідним рішенням органу місцевого самоврядування.

Сторони не заперечують проти огородження меж виділених їм у власність земельних ділянок.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 погоджуються, у разі необхідності, надавати ОСОБА_5 доступ до стояка газопостачання будинковолодіння та до центрального крана водопостачання будинковолодіння, які розташовані на земельній ділянці, що за цією мировою угодою виділена у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Сторони стверджують, що ними досягнуто згоди щодо усіх умов цієї угоди, їхні дійсні наміри щодо подальших дій повністю відповідають зобов'язанням, які вони беруть на себе даною мировою угодою.

Провадження у справі за позовом відкритому до ОСОБА_5, Костопільської міської ради про розподіл земельної ділянки, яка знаходться у спільному користуванні, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олійник П.В.