Справа № 569/2355/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

в с т а н о в и в:

Представник Національного університету водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання в розмірі 728 грн. 00 коп. та судових витрат.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 01 вересня 2010 року між Автотранспортним технікумом Національного університету водного господарства та природокористування та ОСОБА_1 укладено договір № 287 про підготовку за рахунок коштів відповідача за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста за спеціальністю обслуговування та ремонт автомобілів та двигунів. 30 грудня 2011 року ОСОБА_1 відрахований у звязку із порушенням умов контракту. В порушення вимог п. 4.3 договору від 01 вересня 2010 року, ОСОБА_1 не здійснив плату за семестр не пізніше 10 днів після початку кожного семестру або навчального року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 728 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 01 вересня 2010 року між Автотранспортним технікумом Національного університету водного господарства та природокористування та ОСОБА_1 укладено договір № 287 про підготовку молодшого спеціаліста. Відповідно до п. 3.1 Договору, ОСОБА_1 зобовязаний своєчасно вносити плату за навчання в розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно з п. 4.3 Договору, ОСОБА_1 вносить плату готівкою або безготівково за кожний семестр внесенням відповідних сум не пізніше 10 днів після початку кожного семестру. В порушення вимог вищевказаного договору, ОСОБА_1 нараховану плату за навчання в групі Т-501 в сумі 728, 00 грн. не здійснив та 30 грудня 2011 року відрахований із числа студентів технікуму.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_1 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довів.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Національного університету водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму заборгованість по договору в сумі 728 ( сімсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету водного господарства та природокористування в особі Автотранспортного технікуму витрати по сплаті судового збору в сумі 229 ( двісті двадцять девять) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2