У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих сум,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, рішення набрало законної сили, за заявою стягувача видано виконавчий лист, предявлено до виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби та відкрито виконавче провадження, за яким проводяться виконавчі дії.

Відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про внесення виправлень до виконавчого документу, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення на його користь безпідставно одержаних коштів. Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 20.06.2013 року про стягнення аліментів не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», всупереч цьому державним виконавцем було безпідставно відкрито виконавче провадження та з пенсії боржника стягується заборгованість по сплаті аліментів, яка підлягає поверненню останньому.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_3 20 червня 2013 року було отримано виконавчий лист та предявлено до виконання, державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Основним моментом завершення судового провадження - є виконання судового рішення. Виконавчий лист є тим документом на підставі якого виконується рішення суду яке набрало законної сили.

Виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених ЗУ «Про виконавче провадження», що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, які можуть бути пред'явлені до виконання в органи державної виконавчої служби у чітко визначений ЗУ «Про виконавче провадження» строк. У разі пропуску цього строку державний виконавець відмовить у прийнятті виконавчого документа та у відкритті за ним виконавчого провадження.

Відтак, статтею 22 даного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Матеріалами справи підтверджено, що державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження за заявою стягувача ОСОБА_3 і здійснюються дії по виконанню виконавчого листа №413/4906/12, який виданий 20.06.2013 року.

Судом встановлено, що при пред`явленні вищезазначеного виконавчого листа до виконання державним виконавцем не відмовлено у прийнятті виконавчого листа та відкритті за ним виконавчого провадження.

Підставами для визнання виконавчим листом таким, що не підлягає виконанню є видання виконавчого листа помилково або ж у разі відсутності обовязку боржника повністю або частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником або іншою особою, а таких доказів суду не надано.

Також не підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем, оскільки стягнення може застосовуватись у випадку задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, а також у разі визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Боржником суду не надано заяви, яка містить дані про повне або часткове виконання рішення, а також відсутні документи, які підтверджують безпідставність стягнення з боржника на користь стягувача грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає у повному обсязі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих сум залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Борис О.Н.