З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2013 року Саксаганський районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Бондар Я.М.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, в якому зазначено, що останні зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно є споживачами послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, що надає позивач, і повинні своєчасно їх оплачувати. Проте відповідачі свої обовязки не виконували, в результаті чого, за період з 01.11.2008 року по 01.01.2012 року утворилась заборгованість з наданих послуг в сумі 8901,98 грн. У звязку з викладеним позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь суму заборгованості за надані послуги та усі судові витрати покласти на відповідачів.
В судове засідання представник позивача не зявилась, проте надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити їх.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи, кожен окремо, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, клопотань про відкладення розгляду справи, або заперечень проти задоволення позовних вимог суду не надавали. Суд на підставі ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних в матеріалах справи документів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно є споживачами послуг по опаленню та гарячому водопостачанню, що надає позивач, і повинні своєчасно їх оплачувати. Проте відповідачі свої обовязки не виконували, в результаті чого, за період з 01.11.2008 року по 01.01.2012 року утворилась заборгованість з наданих послуг в сумі 8901,98 грн. Факт наявності заборгованості підтверджується витягом з особового рахунку та іншими письмовими матеріалами справи.
У звязку з викладеним та приймаючи до уваги відсутність будь-яких заперечень проти задоволення позовних вимог з боку належним чином повідомлених про розгляд справи відповідачів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 82, 169, 212- 218, ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на відшкодування заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання 8901 (вісім тисяч девятсот одна) грн. 98 коп.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа на відшкодування судових витрат 107,30 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування судових витрат 107,30 грн.
Дане рішення постановлене заочно, за відсутності відповідача та може бути переглянуто Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу в десятиденний строк з моменту отримання копії даного рішення, за умови подачі відповідачем відповідної заяви.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.
Суддя Бондар Я.М.