267/1776/13-ц Справа № 6/267/146/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за поданням головного державного виконавця Заїка М.Ю. Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

21 березня 2013 року до Гірницького районного суду м. Макіївки надійшло подання головного державного виконавця Заїка М.Ю. Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ про примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1 за адресою: місто Макіївка-56, мікрорайон «Зелений»АДРЕСА_1.

Головний державний виконавець Заїка М.Ю. для розгляду вказаного подання в судове засідання не зявився.

З подання та доданих матеріалів вбачається, що на примусовому виконанні в Гірницькому ВДВС Макіївського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-231, виданий Гірницьким районним судом м. Макіївки 02.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 000 ( двадцять тисяч ) гривень.

Відповідно до відмітки на вказаному виконавчому листі, за місцем роботи з ОСОБА_1 утримано на підприємстві ТОВ «ДПА» міста Донецька за цим виконавчим документом 7510,64 гривень.

Відповідно до приписів ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб,.. при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Із подання та доданих документів не вбачається чи належить ОСОБА_1 приміщення ( чи це є його житлом ) за адресою: місто Макіївка-56, мікрорайон «Зелений»АДРЕСА_1 та не зрозуміло для якої мети слід проникати у це приміщення, бо «перевірка майнового стану боржника», як то зазначено у поданні, у такий спосіб не здійснюється. Також головним державним виконавцем не було доведено перед судом, що є підстави при примусовому виконанню зазначеного виконавчого документа для опису й арешту майна боржника і що таке майно може знаходитися саме за тією адресою, куди головний державний виконавець просить дозвіл на проникнення.

За таких умов, у задоволенні подання головного державного виконавця Заїка М.Ю. Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ про примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_1 слід відмовити, у звязку з недостатністю на то підстав.

Суд зауважує також, що вказане подання розглядається негайно за участю державного виконавця, що у даному випадку головним державним виконавцем Заїка М.Ю. було проігноровано.

На підставі викладеного, ст. ст. 11,52 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця Заїка М.Ю. Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про примусове проникнення з метою проведення виконавчих дій - перевірки майнового стану боржника, опису й арешту майна для його подальшої реалізації, до приміщення боржника ОСОБА_1 за адресою: місто Макіївка-56, мікрорайон «Зелений»АДРЕСА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: