АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/7657/2013 головуючий у 1-й інстанції: Сухомлінов С.М.
У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уко-Капітал», про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2011 року позов ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за кредитним договором у сумі 428382 доларів США 01 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 3415361 грн. 25 коп., 120000 грн. штрафу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1820 грн.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2011 року цивільну справу за позовом ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Уко-Капітал», про визнання договорів недійсними повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для усунення недоліків в її оформленні.

1 листопада 2011 року справу надіслано апеляційним судом до Дарницького районного суду м. Києва для усунення зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2011 року недоліків.

30 квітня 2013 року Дарницьким районним судом м. Києва вказану справу після усунення недоліків в її оформленні повернуто до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, заявником не сплачено судовий збір.

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за оспорювання вимоги майнового характеру становить 850 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Крім того, заявником у поданій апеляційній скарзі не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, заявнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 850 грн. та додати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2011 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржниками ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов