КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/5991/2012
Провадження № 2/488/240/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.04.2013 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по праві - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання -Харитоновій І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В 25 жовтня 2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, зменшивши позовні вимоги просила стягнути з відповідача на її користь збитки, завдані невиконанням зобовязань, в розмірі 11400 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

В обгрунтування позову позивач вказувала, що 18.01.2010 року між сторонами по справі був укладений договір підряду, згідно якого відповідач зобовязався до 09.06.2010 року збудувати побутову будівлю вартістю 18000 грн. на садовій ділянці № 420 у СВТ «Океан» в с. Галіциново Жовтнового району Миколаївської області. У виконання договору ОСОБА_3 отримав від позивача кошти у розмірі 12000 грн., які призначались на будівельні матеріали, з яких тільки 600 грн. були позивачу повернуті. Але взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, в звязку з чим спричинив ОСОБА_2 збитків та моральних страждань.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2010 року між сторонами по справі укладено договір побутового підряду, відповідно до якого ОСОБА_3, як підрядчик, зобовязався виконати будівельні роботи, а саме збудувати побутову будівлю на садовій ділянці № 420 у СВТ «Океан» в м. Галіциново Жовтневого району Миколаївської області до 06.06.2010 року. Вартість робіт згідно проєктно-сметної документації складає 18000 грн. (а.с. 4).

Для виконання умов зазначеного договору ОСОБА_3 18.01.2010 року та 30.01.2010 року отримав від позивача по 6000 грн. на загальну суму 12000 грн., які призначались на купівлю будівельних матеріалів.

Взяті на себе зобовязання за договором побутового підряду відповідач не виконав, хоча отримав кошти для його реалізації у розмірі 12000 грн., чим причинив позивачу матеріальну та моральну шкоду.

Крім того, згідно розписок ОСОБА_3 зобовязувався до 10.11.2011 року повернути позивачу кошти в розмірі 12000 грн. за будівельні матеріали, які відповідач використав в особистих цілях, та повернув позивачу тільки 600 грн.(а.с. 5,60.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 837 зазначеного Кодексу за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Оцінюючи викладене, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, передбачених пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди» від 31.03.1995 року № 4, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача коштів, отриманих від позивача, та частковою задоволення вимог по відшкодуванню моральної шкоди лише в розмірі 5000 грн., яких, на думку суду, достатньо для компенсування душевних страждань позивача у звязку із ухиленням відповідача від виконання зобовязань, передбачених договором побутового підряду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення збитків та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 збитки, завдані невиконанням зобовязання, в розмірі 11400 грн., та компенсацію моральної шкоди в розмірі 5000 грн., а всього стягнути 16400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог по стягненню моральної шкоди відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний