Оріхівський районний суд Запорізької області
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С. за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: Новотроїцька сільська рада Оріхівського району Запорізької області про визнання права на земельну частку (пай),-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 22 березня 1990 року його прийнято в члени колгоспу імені Горького Оріхівського району Запорізької області, що підтверджується записом у трудовій книжці. Пізніше даний колгосп було реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство імені Горького.
В даному колгоспі він працював до 17.02.2001 року, після чого звільнився за власним бажанням, що також підтверджується даними його трудової книжки.
Відповідно до п.1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року № 720/95, паювання підлягали сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств мало здійснюватися після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.
Право на земельну частку ( пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, кооперативу, товариства, згідно списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю ( пункт 2 Указу).
Отже, право власності на земельну частку (пай) виникає з моменту передачі державного акта на право колективної власності на землю конкретному колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству, членом якого є особа, яка претендує на пай.
Згідно зі статтею 25 Земельного Кодексу України 2001 року, при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій, земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників, з визначенням кожному з них земельної частки ( паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку 9 пай), виділену в натурі ( на місцевості). Вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток 9 паїв) працівників відповідних підприємств, установ і організацій та пенсіонери з їх числа є рівними ( ч.7 ст.25 ЗК України).
Не внесення до списку, який додається до державного акту про право власності на землю, особи, яка є працівником сільськогосподарського підприємства на час передачі землі у колективну власність, не може позбавити її права на земельну частку ( пай).
Раніше позивач не міг звернутися до суду за захистом свого порушеного права на земельну частку (пай), оскільки тривалий час хворіє: протягом 20 років страждає на хронічний холецистит та хронічний панкреатит, більше ніж 10 років на гіпертоничну хворобу. Ці захворювання хронічні, тому він потребує періодичного проходження курсів стаціонарної терапії для полегшення та покращення стану здоровя. Вказані факти підтверджуються медичними довідками та виписками. Саме з цих причин він пропустив строк звернення до суду та вважає ці причини поважними і можливим поновлення пропущеного строку звернення до суду із даним позовом відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України.
В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, прохає їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.
Представник відповідача: Оріхівської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, до суду надали заяву, в якій прохають справу розглянути без їхньої присутності, винести рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи Новотроїцької сільської ради Запорізької в судове засідання не зявився по невідомим причинам, про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законодавством час.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона, в тому числі й позивач, зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених законом.
Статтею 57 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів та ін..
Згідно з ч. 4 ст. 60 указаного Кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Пунктом 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що право на земельний пай мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Отже, право громадян як співвласників колективної власності на землю набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю з обов'язковим додатком - списком громадян, які є членами сільськогосподарського підприємства.
Зі змісту наведеного вбачається, що особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві й була його членом.
Згідно зі ч. 1 ст. 1, ст. 5 Закону України від 14 лютого 1992 року № 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство» членство в колективному сільськогосподарському підприємстві, яке є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство, ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу зі складу його членів. Таким чином, членство у вказаному підприємстві не виникає автоматично, воно може виникнути після проявлення волевиявлення особи стати членом такого підприємства та оформлення в установленому статутом порядку свого статусу.
Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки, оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні, серії УКР № 2085532, дата заповнення 15.12.1987 року, ОСОБА_2, 22.03.1990 року був прийнятий в члени колгоспу імені Горького шофером, на підставі наказу від 22.03.1990 року, а 17.02.2001 року звільнений з роботи за ст.36 п.1 КЗпП України. ( а.с.3).
Згідно рішення Оріхівської районної ради Запорізької області за № 167 від 28.09.1995 року колгосп ім. Горького реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Імені Горького».
Відповідно до вказаної довідки у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видані по КСП ім.Горького, ОСОБА_2 відсутній.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлений тривалістю три роки. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Позивач вважаючи, що, будучи членом КСП ім.Горького, має право на отримання сертифікату на земельну ділянку (пай), звернувся про отримання такого сертифікату, внаслідок чого йому було відмовлено у звязку з не включенням у списки на паювання земель, а тому за захистом своїх цивільних прав та інтересів звернувся до прокуратури Оріхівського району Запорізької області в звязку з порушенням вимог земельного законодавства посадовими особами Новотроїцької сільської ради. Перевіркою прокуратури було встановлено, що в порушення вимог Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 року № 58, до трудових книжок членів колгоспу ім.Горького не вносилися відомості про реорганізацію колгоспу у колективне сільськогосподарське підприємство. Також перевіркою було встановлено, що позивач ОСОБА_2 дійсно знаходився в трудових відносинах з підприємством у період з 1990 і до ліквідації підприємства КСП ім..Горького та його членство у вказаному КСП. Вказано, що з невідомих причин позивач був пропущений у списках, що додавалися до Державного акту на право колективної власності на землю та порекомендовано звернутися до суду ( а.с.25).
Відповідно до медичних довідок Запорізької обласної клінічної лікарні ( а.с.43-45) позивач хворіє на протязі 20 та 10 років на ряд серйозних захворювань, які потребували постійного лікування та знаходження на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.
Враховуючи, що позивач, звільнившись з роботи з КСП ім.Горького, вважав, що він був включений до списків на отримання земельного сертифікату і тому має право на сертифікат на земельну ділянку (пай), так як був членом колгоспу, але сертифікат не був своєчасно витребуваний в звязку з захворюванням позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 257, 261, 267 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа: Новотроїцька сільська рада Оріхівського району Запорізької області про поновлення у списках на отримання земельного сертифікату задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду для захисту свого порушеного права на земельну частку (пай) як члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Горького Оріхівського району Запорізької області та поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.
Зобов'язати Оріхівську районну державну адміністрацію Запорізької області видати ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: О.В. Плечищева