Справа № 537/620/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та прохала ухвалити рішення яким шлюб, зареєстрований 30.07.2010 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області /актовий запис 257/ - розірвати.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого ЦПК України.

В позовній заяві позивач вказав, що 30.07.2010 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області /актовий запис 257/ між нею та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, 07.01.2013року народження.

Відповідно до ч.2 ст.110СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред*явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Сторони в попереднє судове засідання не з*явилися.

Відповідно до роз*ясень абзацу 2 п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007року встановивши обставини, передбачені ч.2 ст.110СК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, припиняє провадження у справі. Ухвала такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв*язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред*явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство, щодо неї визнано іншою особою, або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини/ ч.3,4 ст.110 СК України/.

Доказів протиправної поведінки відповідача та інших обставин, які передбачає ст.110СК України до позовної заяви не надано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.2 п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, ст. 121 ЦПК України, ст. 110 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачу роз*яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Маханьков