Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/8182/12
Провадження № 2/209/349/13
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"14" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 16 серпня 2008 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №508.

Ухвалою судді від 06 грудня 2012 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду на 25 грудня 2012року, але у звязку з неявкою відповідача слухання справи було відкладено на 23 січня 2013 року, але згідно заяви про надання строку для примирення подружжя, наданою позивачем слухання справи було відкладено на три місяці.

Так, слухання справи було призначено до розгляду в судове засідання на 09.00 годин 14 червня 2013 року, але позивач, ОСОБА_1 повідомлена належним чином згідно з вимогами ст.ст. 74-76,77 ЦПК України, за останнім місцем її реєстрації, про що свідчить повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від позивача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач по справі не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи в йог відсутності не подавав суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин, що свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У даному випадку ці обставини мають місце.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвалу суду направити в адресу сторін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска В.Є. Гнєзділов