АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2160/13
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

11 липня 2013 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудекспертиза» ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Архбуд-Експертиза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудекспертиза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Акркомстрах» про визнання право чинів недійсними та стягнення грошових коштів

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2013 року позов задоволено.

На вказане рішення представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудекспертиза» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не в повному розмірі оплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, який справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги на рішення суду із справ майнового характеру, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Встановлено, що предметом позову у даній справі є визнання право чинів недійсними - немайнова вимога, та стягнення коштів майнова вимога.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір в сумі 115 грн. як за позовну заяву, що має майновий характер. Немайнова ж вимога судовим збором не оплачена.

Враховуючи вищевикладене, апелянту відповідно до вимог ст.121, ст.297 ЦПК України, необхідно надати строк для сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. (немайнова вимога) до 22 липня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Оплату судового збору провести на рахунок: Отримувач коштів УДКСУ у м.Черкаси; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38031150; Банк отримувача УДКСУ у м.Черкаси; Код банку отримувача (МФО) 854018 ; Рахунок отримувача 0002; Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Керуючись ст. 121, ст.295, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Архбудекспертиза» ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2013 року у даній справі залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 57 грн. 35 коп. до 22 липня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко