Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013

смт.
Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі
Мащенко Н.В.,

розглянувши в судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2012 до суду надійшла
вищевказана позовна заява, в якій
позивачем зазначено, що 29 квітня 2003
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
відділом РАГС Розівського РУЮ
Запорізької області, актовий запис
№096580.

Від шлюбу мають спільну
дитину – ОСОБА_3, що народився 30.05.2003
(а.с.4).

З квітня 2007 року шлюбні
відносини припинились. Просить суд
розірвати шлюб між ним.

Відповідач ОСОБА_2 20.12.2013 подав до суду
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, позовні вимоги визнає
та не оспорює.

Позивач ОСОБА_1 23.12.2013 подала до суду
заяву в якій вказала, що підтримує свої
позовні вимоги в повному обсязі,
обставини викладені в позовній заяві
підтверджує та просить розглянути
справу без її участі та задовольнити
позовні вимоги. Дитина за згодою сторін
буде проживати з нею. Після розірвання
шлюбу просить залишити їй прізвище
«Черкасова»

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини
у справі та відповідні їм
правовідносини.

Із свідоцтва про укладення
шлюбу встановлено, що сторони уклали
шлюб 29 квітня 2003 року (а.с. 3).

Згідно зі ст. 24 Сімейного
Кодексу України – шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Як видно з позовної заяви
шлюб виявився невдалим. Між подружжям
припинились шлюбні відносини.

За таких обставин у
сукупності суд дійшов висновку, що
причини, які спонукали сторони до
розірвання шлюбу є обґрунтованими та
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між ними є неможливим,
воно суперечить інтересам кожного з
подружжя.

Таким чином, визнання
відповідачем пред’явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши матеріали справи
суд вирішує задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв’язку з реєстрацією
шлюбу, має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112-114
Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 15,
60, 88,107, 158, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Розівського районного управління
юстиції Запорізької області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис №
096580.          Післяшлюбне прізвище
позивача визначити як – «Черкасова».

Дитина: ОСОБА_4, що народився
30.05.2003 за згодою сторін проживатиме з
позивачем ОСОБА_5.

Рішення суду відповідно до
частини 1 статті 223 ЦПК України набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк, з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.І. Аксьоненко

24.12.2013