АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/3417/2013 Головуючий 1-ої інстанції Бойко Г.В.
Справа: № 2013/1231/2012 Доповідач Сащенко І.С.
УХВАЛА

11 вересня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Зачепилівського районного суду Харківскої області від 14березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування їх державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3С звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання державних актів на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування їх державної реєстрації

ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та скасування його державної реєстрації

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області 14березня 2013 року позов ОСОБА_3- задоволений, зустрічний позов ОСОБА_5 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким позовну заяву ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення по справі судово-технічноїекспертизи.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для встановлення відповідності земельних ділянок до виданих державних актів має бути призначена судова технічна експертиза, проведення якої необхідно доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_3 та відповідачки ОСОБА_5про призначення по справі судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає в натурі на місцевості земельна ділянка, яка належить ОСОБА_3 площею 0,5120 га на підставі державного акту серії ХР №127628?

2) Чи відповідають в натурі на місцевості земельні ділянки, які належать ОСОБА_5 на підставі державних актів серії ЯИ №603981 та ЯИ №3603982?

3) Чи відповідають в натурі межі земельних ділянок, власниками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_5?

4) Чи враховувався Державний акт на право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 при виготовленні технічної документації із землеустрою для оформлення права власності на земельну ділянку ОСОБА_5?

5) Чи має місце порушення меж та накладення земельних ділянок по вул.Котовського,24 та по вул.Котовського,22 в с.Зачепилівка Харківської області відповідно до вимог нормативно-правових актів та правовстановлюючих документів на земельні ділянки,які зареєстровані на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_5?

Витрати, повязані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Для проведення експертизи матеріали цивільної справи та копію ухвали направити експерту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 383, 384 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення призначеної експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді