Провадження №2/592/2898/13

УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

03.12.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

при секретарі Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, визнання права власності, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Від представника позивачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливості варіантів розподілу домоволодіння за адресою: м. Суми, вул. Звязківців, 23.

Заслухавши думку позивачки, представника позивачки, відповідачки, враховуючи заявлені позовні вимоги та дослідивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 143-144, 147, 202,203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Суми-експерт МС» (м. Суми, пл. Незалежності, 3 офіс 334), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість провести реальний поділ домоволодіння, що знаходиться у м. Сумах, по вул. Зв'язківців, буд.23?

2. Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_5 у власність наступні об'єкти нерухомості, приміщення в натурі: З-ІІ (житловий будинок); Д (кухню); 3 (прибудову); В(гараж); И(душ); Е(убиральню) та визнати їх окремими об'єктами нерухомості, з урахуванням частки позивачки - 1/3 частина домоволодіння, а відповідачці ОСОБА_2 належить 2/3 частини?

3. Чи є технічна можливість виділити ОСОБА_2Ф . у власність наступні об'єкти нерухомості, приміщення в натурі: А-І (житловий будинок); А(сіни); П/г (погріб) та визнати їх окремими об'єктами нерухомості, з урахуванням частки відповідачки - 2/3 частина домоволодіння, а позивачці ОСОБА_5. належить 1/3 частини?

4. Чи є технічна можливість провести реальний поділ земельної ділянки загальною площею 0,06 га , що знаходиться у м. Сумах, по вул. Зв'язківців, буд.23, між співвласниками ОСОБА_5 до ОСОБА_2?

5. Визначити варіанти розподілу у власність між позивачкою та відповідачкою земельної ділянки загальною площею 0,06 га, що знаходяться у м. Сумах, по вул. Зв'язківців, буд.23, враховуючи, що частка співвласників є наступною Позивачці належить 1/3 частина домоволодіння, Відповідачці 2/3;

6. Якщо неможливо провести розподіл об'єктів нерухомості та земельної ділянки враховуючи, що частка співвласників є наступною Позивачці належить 1/3 частина домоволодіння, Відповідачці 2/3, то визначити варіанти розподілу об'єктів нерухомості визначених у питанні 2 та 3 та земельної ділянки площею 0,06 га з пропорційним призначенням відповідної грошової компенсації за відступлення від часток у праві власності.

Зобовязати ОСОБА_5. в строк, зазначений експертом оплатити судову експертизу.

Зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерта до домоволодіння № 23 по вул. Звязківців у м. Суми.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/10993/13-ц.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.М. Катрич