Справа № 750/3589/13-ц
Провадження № 2/750/1400/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Сапона А.В.,

при секретарі Шиловій Ж.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частину незакінченого будівництвом будинку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

11.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому після уточнення просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_5 на ? частину незакінченого будівництвом будинку, який має 100 % готовності, 50 % зносу, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Відпочинку, 25.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав, викладених в позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні у вирішенні спору покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного.

Судом встановлено, що згідно договору від 15.10.1955 року, посвідченого Чернігівською державною нотаріальною конторою 20.10.1955 року за р. № 1-10007, на підставі рішення № 1264 від 24.09.1995 року виконкому Чернігівської міської ради трудящих ОСОБА_6 було надано земельну ділянку в м. Чернігові по вул. Відпочинку, 17А (в даний час вул. Відпочинку, 25) площею 550 кв.м для будівництва одноповерхового деревяного будинку та сараю.

Будівництво будинку підтвердується технічними паспортами, які виготовлялись 13.01.1993 року та 07.02.2001 року, проте належним чином будинок в експлуатацію здано не було, у звязку з чим правоустановлюючі документи на домоволодіння відсутні.

04.08.1992 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті вищевказане домоволодіння було успадковане його синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах, про що Першою чернігівською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.03.2001 року, р. № 21223, в якому зазначено, що спадкове майно складається з незакінченого будівництвом будинку, який має 100 % готовності, 50 % зносу, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Відпочинку, 25.

Таким чином до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перейшли всі обовязки по добудові та здачі вказаного будинку в експлуатацію, однак здача будинку в експлуатацію не відбулась і свідоцтво про право на спадщину за законом не було зареєстровано в Чернігівському МБТІ.

28.11.2006 року помер ОСОБА_5, який був рідним братом позивача, який є його єдиним спадкоємцем за законом в силу дії ст. 1262 ЦК України.

У звязку з тим, що померлий спадкодавець за життя не отримав правоустановлюючі документи на своє майно, нотаріальна контора не може видати позивачеві свіоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право становиться під сумнів або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати їм документа, що засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 292, 294-296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? (одну другу) частину незакінченого будівництвом будинку, який має 100 % готовності, 50 % зносу, що знаходиться в м. Чернігові по вул. Відпочинку, 25, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, котрий помер 28 листопада 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів, в порядку визначеному ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя А.В. Сапон