Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2446/13-ц
У Х В А Л А

16.07.2013 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Левко Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, 10.05.1964. року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Виноградівського РУЮ ОСОБА_2 звернувся у суд із даним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон щодо ОСОБА_1 яке мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 35730291 з примусового виконання виконавчих документів, а саме: - наказ Господарського суду Закарпатської області № 5008/266/12 від 15.06.2012 про стягнення з ПП «Нива» на користь ТзОВ «Провімі» боргу в розмірі 52728,50 грн.; - виконавчий лист № 5008/57/2012 від 16.03.2012 року виданий Господарським судом Закарпатської області про стягнення боргу з ПП «Нива» на користь ТзОВ «Або - Мікс» в розмірі 24745,27 грн.; - судовий наказ №5005/1803/2011 від 27.02.2012 року виданий Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ПП «Нива» на користь ДП «Державний насіннєвий фонд України» 24937,45 грн; - Судовий наказ №5008/1749/2011 року від 23.02.2012 року виданий з Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ПП «Нива» на користь ДП «Державний насіннєвий фонд України» борг в розмірі 43700,00 гр.; - вимога №77 видана 03.06.2013 УПФ у Виноградівському районі про стягнення з ПП «Нива» на користь УПФ у Виноградівському районі суму в розмірі 2610,56 грн.; - вимога №77 видана 03.06.2013 року про стягнення з ПП «Нива» недоїмки на користь УПФ у Виноградівському районі в розмірі 2325,03 грн.; - рішення №576 від 23.03.2013 року про стягнення з ПП «Нива» на користь УПФ у Виноградівському районі суму 299,02 грн.

06.04.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 02.07.2013 року відкрито останнє виконавче провадження.

25.04.2012 року винесено постанови про арешт коштів боржника, та направлено до ПАТ «Кредобанк» та АТ «РайффайзенБанкАваль», для виконання за вих. № 7531 від 26.04.2012 року.

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виїзди в с. Теково, вул. Дружби,216, але виклики державного виконавця керівник ПП «Нива» проігнорував.

Згідно відповіді з Управління статистики у Виноградівському районі керівником та засновником ПП «Нива» являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець с.Великі Комяти,вул. Жовтнева, 112.

Боржником не було надано відомостей про повне чи часткове самостійне виконання рішення. ОСОБА_1 не вчинив жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

Оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості за рішенням суду, належного йому майна не виявлено, на виклики ДВС не зявляється, державний виконавець просить обмежити його право у виїзді за кордон.

Сторони в судове засідання не зявились про день, час і місце розгляду справи їх належним чином повідомлено, причини неявки суд не сповістили.

Суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Виноградівського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №35730291 з примусового виконання виконавчих документів, а саме: - наказ Господарського суду Закарпатської області № 5008/266/12 від 15.06.2012 про стягнення з ПП «Нива» на користь ТзОВ «Провімі» боргу в розмірі 52728,50 грн.; - виконавчий лист № 5008/57/2012 від 16.03.2012 року виданий Господарським судом Закарпатської області про стягнення боргу з ПП «Нива» на користь ТзОВ «Або - Мікс» в розмірі 24745,27 грн.; - судовий наказ №5005/1803/2011 від 27.02.2012 року виданий Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ПП «Нива» на користь ДП «Державний насіннєвий фонд України» 24937,45 грн; - Судовий наказ №5008/1749/2011 року від 23.02.2012 року виданий з Господарським судом Закарпатської області про стягнення з ПП «Нива» на користь ДП «Державний насіннєвий фонд України» борг в розмірі 43700,00 гр.; - вимога №77 видана 03.06.2013 УПФ у Виноградівському районі про стягнення з ПП «Нива» на користь УПФ у Виноградівському районі суму в розмірі 2610,56 грн.; - вимога №77 видана 03.06.2013 року про стягнення з ПП «Нива» недоїмки на користь УПФ у Виноградівському районі в розмірі 2325,03 грн.; - рішення №576 від 23.03.2013 року про стягнення з ПП «Нива» на користь УПФ у Виноградівському районі суму 299,02 грн.

Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника, неодноразово здійснювались виїзди в с. Теково, вул. Дружби,216,

Боржником не було надано відомостей про повне чи часткове самостійне виконання рішення. ОСОБА_1 не вчинив жодних дій спрямованих на виконання рішення суду.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженняу разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу.

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші, невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін, передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше непередбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 ЗУ Про виконавче провадження, ст.6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.19 Закону України Про Державну прикордонну службу,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1, 10.05.1964. року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон до виконання ним боргових зобовязань.

Ухвалу для виконання направити Державній прикордонній службі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_3