Справа № 2н-341/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

13 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Лівобережне відділення №8420 ВАТ Державний ощадний банк України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили. Неявка сторін на підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, матеріали справи №2н-341/09, суд вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2009 року Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Філії Лівобережне відділення №8420 ВАТ Державний ощадний банк України звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 у сумі 7 211 грн. 45 коп.

19.02.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у сумі 7 211 грн. 45 коп. та судових витрат по справі у вигляді судового збору в розмірі 36,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. на користь Відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Філії Лівобережне відділення №8420 ВАТ Державний ощадний банк України.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник отримав копію судового наказу 29.03.2013 року. З винесеним наказом боржник ОСОБА_1 не згодна, оскільки взагалі жодного кредитного договору з заявником не укладала.

З огляду на викладене та після дослідження матеріалів справи та матеріалів заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що боржником не пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу. Крім того, між сторонами виник спір з приводу дійсності укладання кредитного договору, який може бути вирішений судом тільки в судовому засіданні в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення відповідного позову.

На підставі викладеного, керуючись 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Лівобережне відділення №8420 ВАТ Державний ощадний банк України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Судовий наказ, виданий 19.02.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Філії Лівобережне відділення №8420 ВАТ Державний ощадний банк України про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7 211 грн. 45 коп. та судових витрат по справі у вигляді судового збору в розмірі 36,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення відповідного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва