Справа № 742/1200/13-ц Провадження № 22-ц/795/1129/2013 Головуючий у I інстанції Гумен В.М.
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача і стягнення неустойки та процентів на вклад,

встановив :

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача і стягнення неустойки та процентів на вклад визнано неподаною та повернуто позивачеві разом з додатками долученими до неї.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтами не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.

Відповідно до п.п. 14 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір, який становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, у листі Вищого спеціалізований судe України з розгляду цивільних і кримінальних справ ,,Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» № 10-1386/0/4-12 від 27.09.2012 зазначено, що положення розміру ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Громовій В.А. належало сплатити 114 грн. 70 коп. (1147,00Х0,1=114,70) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті за реквізитами р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги в частині сплати судового збору та представлення оригіналу платіжного документу апеляційному судові.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача і стягнення неустойки та процентів на вклад,- залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. за реквізитами р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання оригіналу документа про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представникові попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали - несплати судового збору у встановлений 5 денний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2