Провадження № 2/308/6985/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення з приміщення гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево Міністерства оборони України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення з приміщення гуртожитку.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, в поданих матеріалах позовної заяви відсутні дані, які б підтверджували право власності на гуртожиток для проживання військовослужбовців і членів їх сімей за адресою м. Ужгород, пл. Пушкіна, 2, а також не додано доказів, що такий знаходиться на балансі та обліку квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево. Крім того, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визнання відповідача ОСОБА_2, який є неповнолітнім, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зобовязання його звільнити житлову площу.

У відповідності до розяснень, наданих у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 121 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Міністерства оборони України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та виселення з приміщення гуртожитку залишити без руху.

Повідомити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Мукачево Міністерства оборони України про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальні частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.