Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5582/13-ц
Провадження № 2/270/2208/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Макіївської
міської ради „Про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання
спадкоємцем третьої черги, і права
власності на спадкове майно”,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка
відкрилася після смерті його матері
ОСОБА_3; визнання її спадкоємцем
третьої черги після смерті ОСОБА_2 та
визнання за неї права власності в
порядку спадкування на зазначену
квартиру.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим,
що є рідною сестрою ОСОБА_3 і рідною
тіткою ОСОБА_2 – сина її сестри. ОСОБА_3
померла 01 листопада 1995р. і після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини квартири 18, розташованої в
будинку 156 по вул. Депутатської в м.
Макіївки, яка була приватизована
останньою разом з сином ОСОБА_2
Останній фактично прийняв спадщину
після смерті своєї матері, оскільки
зареєстрований в квартирі і є
власником іншої 1/2 частини квартири,
однак документів на спадщину не
оформив, оскільки не зміг найти
оригіналу правовстановлюючого
документу на квартиру. 05 червня 2013 року
ОСОБА_2 помер і після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/2
частини зазначеної квартири, власником
якої він є, а також у вигляді 1/2 частини
на цю квартиру, яку він фактично
прийняв після смерті своєї матери
ОСОБА_3 Єдиною спадкоємицею після
смерті ОСОБА_2 є вона, його рідна тітка,
тому що останній не мав дружини, дітей.
Відсутність правовстановлюючих
документів на квартиру, про що вона
заявила в міліцію і дала об’яву в
газету 27.06.2013р., перешкоджає їй оформити
свої спадкові права в нотаріуса, як
спадкоємця третьої черги, що
передбачено ст. 1263 ЦК України.

У судовому засіданні позивач
підтримала свої вимоги в обсязі,
викладеному в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнала
частково і пояснила, що при розгляді
питання щодо встановлення факту
прийняття спадщини ОСОБА_2 та визнання
ОСОБА_1 спадкоємцем третьої черги після
смерті ОСОБА_2, покладаються на розсуд
суду. Право власності на нерухоме майно
в порядку спадкування для спадкоємців
виникає відповідно до положень ст.ст.
1268-1299 ЦК України та відповідно до ЗУ
«Про нотаріат» у нотаріальному порядку
та з моменту його державної реєстрації.
Статтею 392 ЦК України передбачені
випадки визнання права власності,
відповідно до якої власник майна
/спадкоємець/ може пред’явити позов
про визнання за власником майна права
власності, якщо це право оскаржується
або не визнається іншою особою, а також
у випадку втрати ним
правовстановлюючого документа.

Суд, вислухав пояснення позивача,
дослідив надані в справі докази,
встановив наступне.

Спірне житло розташоване за адресою: м.
Макіївка вул. Депутатська б. 156 кв. 18 і на
праві власності належить ОСОБА_3 і її
сину ОСОБА_2.

Згідно свідоцтву про право власності
на житло №207 від 11.09.1993р. Комітету з
економіки, приватизації і управління
комунальної власності не зазначена
форма власності на зазначену квартиру.
/а.с.5/

Частки кожного із співвласників як у
праві спільної сумісної власності,
такі у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду, що
передбачено положеннями статей 357 і 370
ЦК України.

Тому, частка кожного із співвласників у
зазначеній квартирі складає по 1/2
частині.

ОСОБА_3 померла 01 листопада 1995р., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
– актовий запис №2544 від 03.11.1995р. /а.с.16/

ОСОБА_2 є сином померлої і єдиним
спадкоємцем першої черги за законом.
/а.с.9/

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК
Української РСР /яка була чинна на час
виникнення правовідносин/ визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном.

ОСОБА_2 постійно проживав і був
зареєстрований за місцем знаходження
спадкового майна, що підтверджується
будинковою книгою / а.с. 7-8/.

Таким чином, суд вважає за можливе
встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини, яка відкрилася після смерті
його матері, і складає 1/2 частину
квартири.

ОСОБА_2 помер 05 червня 2013 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 06.06.2013р. серія І-НО №698862. /а.с.15/

Після смерті останнього відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини на
квартиру, власником якої він є, і іншої
1/2 частини квартири, яку він фактично
прийняв після смерті своєї матері –
ОСОБА_3

ОСОБА_1 є рідною тіткою померлого
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_4 і ОСОБА_5,
укладення ними шлюбу і прийняття
прізвища ОСОБА_2 і ОСОБА_1 відповідно.
/а.с.10-14/

За відомостями Першої Макіївської
державної нотаріальної контори
спадкові справи щодо померлої ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 не заводилися.

ОСОБА_1 є спадкоємцем третьої черги
після смерті ОСОБА_2, згідно ст. 1263 ЦК
України, що відповідачем не
заперечується.

Однак, суд вважає безпідставним
посилання представника відповідача на
ст. 392 ЦК України, якою передбачено
визнання права власності, тому що такий
позов може пред’явити тільки власник
майна.

Позивач не є власником майна і не може
пред’явити позов про визнання права
власності у разі втрати документу, який
засвідчує право власності.

Тому, враховуючи відсутність інших
спадкоємців, які можуть заявити свої
права на спірне майно, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на таке майно в порядку
спадкування.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2
спадщини у вигляді 1/2 частки в квартирі
АДРЕСА_2, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3, померлої 01 листопада 1995 року.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем третьої
черги після смерті ОСОБА_2, який помер 05
червня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення –
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
М.О.
Попшой