Справа № 567/104/13- ц
УХВАЛА

26 березня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Івчук Є.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання права власності на 1/2 частку квартир, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, як частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, та на 1/8 частку вищевказаного нерухомого майна в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що вона з 06.10.1984 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, який помер 02.04.2010р. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається зокрема із вищевказаного нерухомого майна, право власності на ? частку якого вона має на праві спільної сумісної власності подружжя, та на 1/8 частку вищевказаного нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Представник позивачки в поданому до початку розгляду справи по суті клопотанні, яке підтримав в судовому засіданні, просив витребувати з Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області відомості про зареєстроване за ОСОБА_6 нерухоме майно, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, мотивуючи тим, що реєстраційна служба відмовила у наданні такої інформації для позивачки та надала відповідні рішення про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивачки виходячи з наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як вбачається з рішень про відмову у наданні інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 653599, 657492, 658228, 658942 від 01.03.2013р., прийнятих державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_7, позивачка зверталася до Реєстраційної служби Острозького РУЮ Рівненської області з проханням надати витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно, зокрема щодо квартир, що знаходяться за наступними адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4, проте у наданні відповідної інформації їй було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що посвідчують її права, як особи, яка є спадкоємцем вищевказаного нерухомого майна.

Беручи до уваги, що у позивачки виникли труднощі в отриманні доказів, які мають значення для всебічного та повного зясування обставин справи, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивачки та витребування з Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції відомостей про те, чи зареєстроване за ОСОБА_6 вищевказане нерухоме майно, яке є предметом спору.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Витребувати із Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області відомості чи зареєстроване за ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) нерухоме майно, що знаходиться за наступними адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_8