Справа № 498/1859/13
Провадження по справі №2/498/497/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області, у складі:

головуючої судді Ткачук О. Л.,

при секретарі Козачінській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 26.09.2007 року між ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений договір № ODXRRX09560075, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1648,78 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис його у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим відповідач станом на 24.09.2013 року має заборгованість у розмірі 36242,64 грн., з яких: 1359,64 грн. - заборгованість за кредитом; 13242,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 19438,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1702,03 грн. - штраф (процентна складова). Тому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 36242,64 грн. за кредитним договором № ODXRRX09560075 та судові витрати у розмірі 362,43 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявися, однак, в матеріалах справи наявна заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав через канцелярію суду заяву, в якій просив застосувати позовну давність, відмовити позивачу у задоволенні позову за пропуском позовної давності. Також просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно кредитному договору № ODXRRX09560075 від 26.09.2007 року, ЗАТ КБ „ПриватБанк" надав ОСОБА_1 cтроковий кредит у сумі 1648,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00% на рік на суму залишку заборгованості на строк 6 місяців, тобто з 26.09.2007 року по 26.03.2008 року.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ч.1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

П. 5.5 умов надання споживчого кредиту, наявного в матеріалах справи, встановлено, що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Кредит ОСОБА_1 було видано 26 вересня 2007 року строком на 6 місяців, кінцевий термін повернення кредиту 26 березня 2008 року, перебіг строку позовної давності починається 27 березня 2008 року.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 11 жовтня 2013 року, тобто після спливу строку позовної давності. При цьому, позивачем питання про продовження строку позовної давності із зазначенням причин поважності пропуску строку у позовній заяві або окремій заяві перед судом не ставилося.

Крім того, кредитний договір між Банком і ОСОБА_1 є споживчим і тому на нього розповсюджуються положення Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. До того ж таку заяву відповідач подав у письмовому вигляді.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини одинадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

За таких обставин, суд вважає що у позовних вимогах ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 слід відмовити через сплив позовної давності.

Керуючись ст.11 ч.11 п.7 ЗУ «Про захист прав споживачів», ст.ст.256, 257, 259 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Ткачук