АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/2826/13 Головуючий 1 інст.: Руднєва О.О.
Справа № 2-8632/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: договірні правовідносини
У Х В А Л А

01 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року вищезазначений позов публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості, яка виникла у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору № 010-2/07/1-340-07 від 26.03.2007р. у розмірі 115490,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04.10.2011р. складає 920676 грн. 44 коп.; суму заборгованості, яка виникла у звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору № 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р., укладеного в рамках ГКУ № 07-01-38-08 від 28.02.2008р. у розмірі 139080,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 04 жовтня 2011 року складає 1108845 грн. 18 коп.; судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 1700 грн. та 120 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2013 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

В додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 зазначив про надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду. Проте, матеріали справи не містять квитанції про сплату відповідачем судового збору.

Відповідно до акту, складеного працівниками апарату Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 березня 2013 року, при розкриванні поштового відправлення рекомендованого листа, яке надійшло 19.03.2013р. від ОСОБА_2 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: відсутні докази сплати судового збору (а.с.160).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 1), 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Мінімальна заробітна плата на 1 січня 2013 року становила 1147 грн., у звязку із чим судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі складає 1720 грн. 50 коп.

Таким чином, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі1720 грн. 50 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 0011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде повернуто, як неподану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: