Справа № 2/381/788/13 Головуючий у І інстанції Буймова Л.П.
Провадження № 22-ц/780/5671/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
Категорія 4 18.09.2013
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: КП КОР "Фастівське МБТІ", Реєстраційна служба Фастівського МРУЮ про визнання права власності на будинок, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та про стягнення витрат, понесених у зв'язку з поліпшенням та утриманням будинку та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та про стягнення витрат, понесених у зв'язку з поліпшенням та утриманням будинку та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: апелянтом не в повній мірі оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі одного відсотку ціни позову та за подання заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 114 грн. 70 коп. за позовні вимоги майнового характеру, зокрема, за стягнення витрат, понесених у зв'язку з поліпшенням та утриманням будинку та стягнення моральної шкоди та 57 грн. 35 коп. за позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним.

Оскільки апелянтом частково оплачено судовий збір, в сумі 114 грн. 70 коп., тому їй необхідно доплатити судовий збір в розмірі - 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судовий збір на суму 57 грн. 35 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду С.А. Голуб

Київської області