Справа № 638/9558/13ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Задорожного М.І.

при секретарі: Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 10 вересня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає неможливим збереження шлюбу та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 вересня 2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 450.

Позивач у судове засідання не з'явився, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності , позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до наданих суду доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 10.09.2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 450 між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суперечок відносно майна вони не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені тривалий час.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2011 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 450 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти)гривень. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 117,40 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: