УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2013 р. Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого
судді          Жовніра Г.Б.

при секретарі судових
засідань          ОСОБА_1

з участю:

позивача - ОСОБА_2

представниів позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4.

представників відповідача - ОСОБА_5,
ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні
розглянувши цивільну справу за позовом
та поданими до нього уточненнями
ОСОБА_2 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 про встановлення факту
проживання однією сім`єю визнання
майна спільним майном подружжя,
визнання права власності та визнання
недійсними договорів дарування , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом в суд,
позовні вимоги неодноразово змінювала,
в кінцевому просить встановити
юридичний факт її проживання з
відповідачем в період з 1997-2011 р. однією
сім`єю, визнати спільним майном
подружжя та визнати за нею право
власності на ? частину наступного
майна:

автомобіль марки Фольксваген, модель
Мультіван, 2008 р.в, чорного кольору д.р.н.
ВС5550ВТ,

61/100 ідеальної частина будинку по вул.
К.Левицького, 112 у м. Львові,

квартира АДРЕСА_1,

гараж по вул. Олеся в м. Львові в будинку
25-в.;

земельна ділянка площею 716 м.кв. у м.
Львові по вул..К.Левицького 112;

земельна ділянка в смт. Славське,
Сколівського району Львівської
області та будинковолодіння на
вказаній земельній ділянці;

земельна ділянка площею 1200 м.кв. по
вул..Б.Хмельницького 256 у м. Львові та 3-х
поверховий будинок площею 125 кв.м. за
вказаною адресою;

Предмети меблів та домашнього вжитку,
що знаходяться в квартирі АДРЕСА_2:

М’яку частину в вітальні: диван та два
крісла золотистого кольору;

Комплект корпусних меблів в вітальні ( 2
шафи для посуди, комод, підставка під
телевізор, стіл, шафа для взуття,
підставки під квіти, підставка для
газет) з натурального дерева;

Телевізори 3 шт.: плазма, телевізор в
дитячій кімнаті, телевізор на кухні,
ДВД програвач;

Посуд хрустальний;

Лампи-люстри, бра, настільні в вітальні;

Картини (6 шт.), ікони 3 шт.;

Килими в вітальні на підлозі;

Дзеркало в рамі в вітальні;

На кухні-комплект корпусних меблів;

Техніка на кухні - посудомиюча машина
«Бош»

Холодильник;

Кухонний стіл, 6 крісел;

Картини на кухні 1 шт., ікона 1 шт.;

Мікрохвильова піч, кавоварка,
соковитискач, тостер,
електром’ясорубка;

В коридорі картини -8 шт.;

В спальні: ліжко, корпусні меблі, 2
крісла, столик журнальний;

Пральна машина «БОШ»

Вітрина для посуди

Крім цього позивач просить визнати
недійсними укладені 01.08.2011 р між ОСОБА_7
та ОСОБА_8 договори дарування: квартири
№ 16 в будинку № 25-В на вул.. О.Олеся у м.
Львові. та 61/100 ідеальних частин будинку
по вул. К.Левицького, 112 у м. Львові, а
також договір дарування 61/100 ідеальних
частин будинку по вул. К.Левицького, 112
у м. Львові укладений 04.08.2012 р. між
ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Вивчивши позовну заяву та подані до неї
уточнення суд вважає, що позов не
відповідає вимогам п.3 ч.2, 5 ст. 119 ЦПК
України, а саме не вповністю розкрито
зміст позовних вимог та не сплачено
судовий збір у визначеному
законодавством розмірі.

На думку суду в позовній заяві не
повністю розкрито зміст позовних вимог
з наступних підстав. В кінцевій
редакції позовних вимог не вказано
ідентифікуючі дані майна на яке
претендує позивач в позовних вимогах
№2, а саме не зазначено номер гаража в
будинку 25-В у м. Львові, адресу
будинковолодіння та площу земельної
ділянки в м. Сокаль Львівської області,
відсутні будь-які ідентифікуючі дані
щодо предметів меблів та домашнього
вжитку.

Крім цього сплачений позивачем розмір
судового збору не відповідає вимогам
Закону України «Про судовий збір»,
оскільки

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір» за подання до суду позовної заяви
майнового характеру сплачується 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Згідно ч.3 ст. 6
вказаного закону за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Згідно наявної в матеріалах справи
квитанції(а.с. 9) позивач сплатила
судовий збір лише за розгляд позовних
вимог немайнового характеру.

Представники позивача в судовому
засіданні повідомили, що вартість
майна на яке претендує позивач їм
невідома в зв’язку із чим не сплачено
судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо
на момент пред'явлення позову
встановити точну ціну позову
неможливо, розмір судового збору
попередньо визначає суд з наступним
стягненням недоплаченого або з
поверненням переплаченого судового
збору відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Враховуючи вищенаведені обставини,
значний перелік рухомого та нерухомого
майна на який претендує позивач, а
також відсутність документального
підтвердження про наявність підстав
для відстрочення чи розстрочення
сплати судового збору, суд визначає для
сплати позивачу судовий збір в частині
вимог майнового характеру в розмірі 3000
грн.

Таким чином в зв’язку із наведеними
обставинами у відповідності до вимог
ст. 121 ЦПК України, даний позов слід
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не
усунення вказаних вище недоліків,
позовна заява у відповідності до п.8, ч.1
ст. 207 ЦПК України буде залишена без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 207 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, треті особи відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_9 про встановлення факту
проживання однією сім`єю визнання
майна спільним майном подружжя,
визнання права власності та визнання
недійсними договорів дарування, -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

У випадку не усунення недоліків у
встановлений судом строк позовна заява
буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жовнір Г. Б. ,