Справа № 478/1305/13-ц Провадження № 2/478/280/2013 року.
У Х В А Л А

про витребування доказів

13.08.2013 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Біцюка А.В.,

при секретарі Ломазі Н.О.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ПП Агротех Казанківського району Миколаївської області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ПП Агротех Казанківського району Миколаївської області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, просила визнати додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки площею 9.95 га., яка розташована в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, укладеної 26.03.2011 року між ОСОБА_1 та ПП Агротех Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Казанківському районі 17.05.2012 року за № 00771, недійсною.

13 серпня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів необхідних для проведення експертизи, з ПП Агротех Казанківського району Миколаївської області оригіналу договору оренди земельної ділянки від 22.06.2004 року та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки за № 202 від 26.03.2011, укладеної між ОСОБА_1 та ПП Агротех Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Казанківському районі Миколаївської області від 17.05.2012 року за № 00771, з відділу Дерземагенства в Казанківському районі Миколаївської області оригіналу договору оренди земельної ділянки від 22.06.2004 року та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки за № 202 від 26.03.2011, укладеної між ОСОБА_1 та ПП Агротех Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Казанківському районі Миколаївської області 17.05.2012 року за № 00771, з усіма додатками до них. Як зазначив представник позивача, у вказаних підприємствах маються оригінали документів, в яких маються зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи, що в позивача є труднощі з наданням суду вільних зразків його підпису та почерку, то їх слід витребувати для підготовки до проведення почеркознавчої експертизи, а тому необхідно витребувати оригінал договору оренди земельної ділянки та додаткову угоду до нього, з усіма додатками до них, в яких маються зразки підпису позивача, які підлягають дослідженню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з ПП Агротех Казанківського району Миколаївської області оригінал договору оренди земельної ділянки від 22.06.2004 року та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки за № 202 від 26.03.2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПП Агротех Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Казанківському районі Миколаївської області від 17.05.2012 року за № 00771, з усіма додатками до них.

Витребувати з ПП відділу Дерземагенства в Казанківському районі Миколаївської області оригінал договору оренди земельної ділянки від 22.06.2004 року та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки за № 202 від 26.03.2011 року, укладеної між ОСОБА_1 та ПП Агротех Казанківського району Миколаївської області, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Казанківському районі Миколаївської області від 17.05.2012 року за № 00771, з усіма додатками до них.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з моменту її отримання.

Після проведення експертизи оригінали документів, що витребуються судом будуть повернуті.

Розяснити вимоги ст.137 ЦПК України:

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :