У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу
директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Каре-Альянс» -
Дегодюка Сергія Івановича,
представника товариства з обмеженою
відповідальністю «Каре-Альянс» -
Ясінської Валентини Василівни на
рішення апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Каре-Альянс», третя
особа - директор товариства з обмеженою
відповідальністю «Каре-Альянс» -
Дегодюк Сергій Іванович, про
поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Каре-Альянс», третя
особа - директор товариства з обмеженою
відповідальністю «Каре-Альянс» -
Дегодюк С.І., про поновлення на роботі
та стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 09 жовтня 2013 року в
позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
20 листопада 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено у
справі нове рішення про задоволення
позовних вимог.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі в
товаристві з обмеженою
відповідальністю «Каре-Альянс» на
посаді водія.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача 3 315 грн 45 коп. середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та на користь Держави 219 грн 40
коп. судового збору.

У касаційній скарзі директор
товариства з обмеженою
відповідальністю «Каре-Альянс» -
Дегодюк С.І., представник товариства з
обмеженою відповідальністю
«Каре-Альянс» - Ясінська В.В. просять
скасувати оскаржуване рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи допущено порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Директору товариства з обмеженою
відповідальністю «Каре-Альянс» -
Дегодюку Сергію Івановичу,
представнику товариства з обмеженою
відповідальністю «Каре-Альянс» -
Ясінській Валентині Василівні у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_4 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Каре-Альянс», третя особа - директор
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Каре-Альянс» - Дегодюк Сергій
Іванович, про поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук