Справа № 130/1707/13-ц Провадження № 22-ц/772/3697/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2013 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду від 17 липня 2013 року, -

В с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 17.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 10893,05 доларів США, що еквівалентно 87035,47 грн. та 870,35 грн. судового збору.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.09.2013 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення відмовлено.

16.10.2013 року відповідачка направила апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, пропущеного з поважних причин.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3, як на причини поважності пропуску 10-денного строку, посилається на те, що копію ухвали суду від 27.09.2013 року отримала 07.10.2013 року, тому перебіг строку на апеляційне оскарження починається саме з цієї дати.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена без участі відповідачки, її копію вона отримала 04.10.2013 року (а.с.88). Останній день для подачі апеляційної скарги являється 14.10.2013 року.

За таких обставин, вказані причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і підстави, вказані особою, яка її подає, у заяві, визнані неповажними.

Оскільки підстави, вказані ОСОБА_3 є неповажними, тому її апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали вона має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що будуть свідчити про обґрунтованість пропуску нею 10-денного строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити їй, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали товариство має право вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а у разі невиконання вказаних вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: