Крюківський районний суд м.Кременчука
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 червня 2010 року по цивільній справі № 2-18/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука було винесено ухвалу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та повернення майна, якою провадження у справі закрито у звязку затвердженням мирової угоди.

Вказана ухвала суду набрало законної сили 10.06.2010 року.

18.02.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 червня 2010 року по цивільній справі № 2-18/10 року, стосовно того, чи скасований арешт, який було застосовано на підставі ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.01.2009 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи те, що ухвала суду від 4.06.2010 року є незрозумілими, для позивача- відповідача, що також позбавляє можливості її виконати, то суд вважає за можливим розяснити ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 4.06.2010 року.

На підставі ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 червня 2010 року по цивільній справі № 2-18/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та повернення майна- задовольнити.

Роз'яснити ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 4 червня 2010 року по цивільній справі № 2-18/10 року.

Заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.01.2009 року про заборону ОСОБА_3 вчиняти будь які дії повязані зі зміною форми власності скасовано, а саме: скасовано заборону ОСОБА_3 вчиняти будь які дії повязані зі зміною форми власності, передачею у користування або власність, відчуження або застовою, проведенням будь яких будівельних робіт, введенням в експлуатацію, отриманням дозвільної документації, проведенням державної реєстрації прав в органах БТІ на мийку легкових автомобілів з пунктом торгівлі, баром і сезонним майданчиком, що знаходиться на земельній ділянці площею 1430 кв.м. по вул.. Залізничній за пров. Сиваським в м.Кременчуці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: