Провадження № 2/127/4865/13
У х в а л а

Іменем України

05 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад та звернення стягнення, -

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернувся ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад та звернення стягнення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Заклад є видом застави в силу ст. 578 ЦК України та ст. 44 Закону України Про заставу, врегулювання застави, у тому числі і закладу, здійснюється на договірних умовах, відповідно до ст. 6 та 627 ЦК України про свободу договору. Позивачем у позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: істотні умови закладу - вжиття заходів, необхідних для збереження предмета закладу; права заставодержателя на заклад, строк дії закладу, відповідальність та інше, передбачене ст.ст. 44-48 Закону України Про заставу.

Позивачем не викладено у позовній заяві, якими нормами закону та кредитно-заставного договору № VIW3A700030734 від 16 квітня 2008 року, передбачена така матеріально-правова дія, як вилучення предмета застави для передачі його у заклад, у тому числі і майна, яке не є предметом застави (комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу).

В позовній заяві позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: докази, що підтверджують обставину отримання відповідачем ОСОБА_2, відповідно до кредитно-заставного договору № VIW3A700030734 від 16 квітня 2008 року від позивача грошових коштів у розмірі 9806.15 доларів США та документи первинного бухгалтерського та фінансового обліку, що відображають динаміку росту заборгованості та її погашення відповідачем, з посиланням на номер, назву та суму призначення платежу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку, для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад та звернення стягнення, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про передачу предмета застави в заклад та звернення стягнення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: