Справа № 739/2016/13-ц
Номер провадження 2/739/436/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка А.І.

секретарі Шевкун О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Універсал-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Універсал-БАНК" звернулося до Новгород-Сіверського районного суду з позовом до ОСОБА_1М, про стягнення боргу за кредитним договором CL№ 29682 від 02.04.2008 року, свій позов мотивуючи тим, що 02 квітня 2008 року ПАТ "УНІВЕРСАЛ_БАНК" та громадянка ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно з умовами договору ПАТ "УНІВЕРСАЛ-БАНК" з 02.04.2008 року по 20.03.2011 року надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті на загальну суму 7000(сім тисяч) гривень 00 копійок із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом тим самим виконати свої зобовязання згідно укладеного договору. Кредит ОСОБА_1М, отримала 02.04.2008 року та свої зобовязання передбачені кредитним договором не виконала. В судове засідання представник позивача ПАТ "УНІВЕРСАЛ-БАНК" ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти винесення заочного рішення суду, підтримала заявлені позовні вимоги і просила суд їх задовольнити. ОСОБА_1М, в судове засідання не зявилася хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи згідно чинного законодавства, про причини не явки суд не повідомила клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, за наявними в справі доказами та ухвалити заочне рішення, так-як представник позивача не заперечує проти цього.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що 02.04.2008 року між ПАТ "УНІВЕРСАЛ-БАНК" і ОСОБА_1, укладався кредитний договір CL № 29682 (а.с.8-13).

Відповідно до виписки банку ОСОБА_1, отримала за кредитним договором CL № 29682 суму 7000,00 грн.(а.с.14). Станом на 04 жовтня 2013 року заборгованість за кредитним договором CL № 29682 в сумі 29116(двадцять девять тисяч сто шістнадцять) гривень 23 копійки в тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 6244(шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 08копійок; за відсотками 5548(пять тисяч пятсот сорок вісім)гривні 74 копійки; підвищені відсотки 17323(сімнадцять тисяч триста двадцять три)гривень 42 копійку.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 224 -226 ЦПК України Суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства "Універсал-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1, ідн. № НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства "Універсал-БАНК" (, п/р №3333 в ПАТ «Унівеорсал-Банк м. Київ, МФО 322001) заборгованість в сумі 29116(двадцять девять тисяч сто шістнадцять) гривень 23 копійки та витрати по сплаті судового збору у сумі 291 (двісті девяносто одну) гривню 17 копійок.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А.І. Іващенко