Справа № 344/3749/13ц
Провадження № 22ц/779/1874/2013
Головуючий у 1 інстанції Польська М.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

09 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Зелена Хвиля-Біленкс» про визнання недійсним договору комісії та визнання автомобіля, набутого за час шлюбу, спільною власністю. Накладено арешт на автомобіль Toyota Corolla, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ААЕ №070512, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб здійснювати будь-які дії щодо вищевказаного автомобіля.

ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу в порядку статті 292 ЦПК України, як особа, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про її права та обовязки.

Апеляційна скарга подана із клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали їй не направлялася, а про її існування вона довідалася при зверненні до органів ДАІ України. Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Розглянувши вищевказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані апелянтом причини є поважними та достатніми для поновлення строку, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Встановлено, що оскаржувана ухвала, якою суд вирішив питання про права та обовязки ОСОБА_2, постановлена судом 23.05.2013 року. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення апелянту копії даної ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 292-295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно вимог чинного законодавства.

Цього достатньо для внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 296-298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Зелена Хвиля-Біленкс» про визнання недійсним договору комісії та визнання автомобіля, набутого за час шлюбу, спільною власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.05.2013 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу, повідомивши їх про можливість надання своїх заперечень щодо поданої апеляційної скарги до 16 липня 2013 року.

Суддя Томин О.О.