Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/445/13-ц
провадження № 2/578/175/13
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29 травня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Завгородньої С.М.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Краснопільської гімназії Краснопільської районної ради Сумської області, відділу освіти, молоді та спорту Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

третя особа ОСОБА_4

про поновлення строку на зверненя до суду, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить поновити строк для зверненя до суду за захистом порушених трудових прав, визнати незаконним та скасувати наказ Краснопільської гімназії Краснопільської районної ради Сумської області № 33-к від 31 серпня 2012 року про її звільнення з посади секретар-друкарки Краснопільської гімназії, поновити на вказаній посаді та стягнути з Краснопільської гімназіїї Краснопільської районної ради Сумської області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 серпня 2012 року по день винесення рішення суду.

Разом з тим, посилаючись на ст. 137 ЦПК України, просила витребувати у відповідачів перелік документів, які зазначені в позовній заяві у звязку з неможливістю особисто надати суду дані докази.

Попередній розгляд справи проведено. Позивач від позову не відмовилася і позовну заяву не відкликала. Представник відповідача відділу освіти, молоді та спорту надав заперечення проти позову та документи, витребувані запитом суду в порядку ст. 137 ЦПК України. Третя особа ОСОБА_4, який є директором Краснопільської гімназії витребувані судом документи не надав. У порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, дана заява не врегульована.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України суд вчиняє дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

І. Провести підготовку справи до судового розгляду. Необхідно вчинити процесуальні дії:.

1. Витребувати з Краснопільської гімназії Краснопільської районної ради Сумської області та надати суду довідку про середній заробіток ОСОБА_1 та належним чином завірені копії:

а) наказу № 58-к від 09 вересня 2008 року Про призначення ОСОБА_5М на посаду секретаря-друкарки.

б) наказу № 52 від 26 червня 2012 року Про зміни в організації праці ;

в) наказу № 33-к від 31 серпня 2012 року Про звільнення ОСОБА_5М з посади секретаря-друкарки у звязку з скороченням чисельності працівників.;

г) штатного розпису Краснопільської гімназії станом на 01 вересня 2012 року;

д) припису за результатами перевірки Краснопільської гімназії Державною інспекцією з питань праці у Сумській області;

е) довідки про присвоєння коду за ЄДРПОУ та банківські реквізити Краснопільської гімназії Краснопільської районної ради Сумської області.

2. Надати інформацію щодо існування обєднання профспілкового комітету, чи являється ОСОБА_1 її членом, чи погоджувалось звільнення позивача з займаної посади з профкомом. Надати належним чином завірені копії документів щодо вищезазначеного.

Розяснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строки, сторона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

2. Зробити запит на адресу Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області з приводу досудового розслідування звільнення ОСОБА_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Після надходження відповіді, вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А. І. Косар