У Х В А Л А

19 березня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області Про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області Про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просила суд направити судове доручення до Зарічного районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми вул. Академічна 13 з метою забезпечення доказів по справі та встановлення істини допитати осіб зазначених у заповіті свідків, а саме: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 22 кв. 6 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 22 кв.22 та приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка посвідчувала заповіт.

Відповідно до ч.1 ст. 132 ЦПК України суд який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Суд, вислухавши сторони, вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що факти, які мають значення по справі можуть бути повідомлені лише свідками, а безпосередній допит їх судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість їх місця проживання є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132 ч.1,202 ч.1 п.6, 203 ч.1 п.2, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Зарічному районному суду м. Суми допитати в якості свідків, а саме: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 22 кв. 6 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 22 кв.22 та приватного нотаріуса ОСОБА_7, яка посвідчувала заповіт 18.09.2008 року за реєстровим № 5326 по наступним запитанням:

1. На чию вимогу чи запрошення вони були присутні під час посвідчення заповіту?

2. Хто знаходився в приміщенні під час складання та посвідчення заповіту?

3. Яким чином складався заповіт ( за допомогою яких технічних засобів)?

4. Хто був присутнім при оголошенні заповіту?

5. Хто саме оголошував заповіт та кому він був вручений після посвідчення?

6. Хто запрошував приватного нотаріуса?

7. За якою адресою проводилося посвідчення складання та оголошення заповіту?

Для з'ясування обставин у приватного нотаріуса необхідно з'ясувати

відповіді на такі питання:

1. Хто звертався до приватного нотаріуса з заявою про виклик нотаріуса додому для складання та посвідчення заповіту?

2. Яким чином забезпечувалася доставка нотаріуса додому?

3. За допомогою яких технічних засобів здійснювалось складання заповіту?

4. Хто був присутнім при складанні заповіту?

5. Хто сплачував за послуги приватного нотаріуса та виїзд нотаріуса для складання заповіту?

6. Кому було вручено складений та посвідчений заповіт та чим це підтверджується?

Крім того суд просить витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_7 копії матеріалів спадкової справи з посвідчення заповіту ( заяву про виїзд додому, копії квитанцій про сплату послуг та копію заповіту).

Протокол допиту направити Дергачівському районному суду Харківської області, розташованому за адресою: 62303 м. Дергачі вул. 1 Травня, 63 Харківської області.

До надходження відповіді від суду провадження по справі зупинити.

Суддя Є. Р. Остропілець