Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" лютого 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., при секретарі Верескун Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів та пояснив, що з відповідачкою він перебував у шлюбі. Від шлюбу має неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої він сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі 1 / 4 частини заробітку. Шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. За рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполія від 25.06.2010 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у сумі 100 грн. та на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 200 грн. На даний час, позивач не має постійного міста роботи, має не стабільний заробіток і не може працювати на тяжких видах праці, оскільки має хронічні захворювання: захворювання хребта та численні переломи лівої ноги. До того ж має на утриманні пристарілу, хвору матір ОСОБА_4, яка перебуває на пенсії та знаходиться на обліку в онкодиспансері. Зважаючи на вказані обставини, позивач зазначає, що сплата аліментів на користь відповідачки у розмірі 1 / 4 частини із усіх видів його заробітку ставить його у скрутне матеріальне становище, у звязку з чим він змушений звернутися до суду із зазначеним позовом. Просив зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання дочки, встановити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву де вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить зменшити розмір аліментів на користь відповідачки, та встановити стягнення аліментів з нього у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, причини її неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позов ОСОБА_1 підтримала просила задовольнити його вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії рішення від 08.10.2004 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

15.10.2004 року по виконавчому листу, виданому на підставі вказаного рішення виконавчою службою Іллічівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

Згідно копії рішення від 25.06.2010 року, з ОСОБА_1, стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 200 грн., щомісяця, до повноліття дитини, починаючи утримання з 15.04.2010 року. Також згідно цього ж рішення з ОСОБА_1 стягнуто з аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення лити нию трирічного віку у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн., починаючи утримання також з 15.04.2010 року.

Згідно протоколу МРТ №2751 від 06.07.2006 року після обстеження останнього було винесено висновок та встановлено, що позивач має МР-ознаки остехондроза поясничного відділку хребта, має протрузії дисків L4-L5; L5-S1.

Судом встановлено, що позивач мешкає за адресою м.Маріуполь, вул. Вузовська, 3-44 разом з матірю, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою.

Згідно висновку лікарської консультативної комісії від 20.08.2007 року ОСОБА_4 має захворювання правої молочної залози, має потребу у її протезуванні. Відповідно копії довідки МЛ №1 ОСОБА_4 перебуває у них на обліку з діагнозом стенокардія, гіпертонічною хворобою, церебральним атеросклерозом, грижою стравоходу відділу діафрагми та хронічним панкреатитом.

Згідно копії листка непрацездатності, виданого міською лікарнею №1 01.02.2004 року позивач мав закритий перелом-вивих основ мясних 1-5 кісток стопи.

Враховуючи викладені обставини, які підтверджено наявними у справі документами, суд вважає доцільним зменшити розмір аліментів що сплачує позивач на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1 /4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття та встановити стягнення аліментів з нього у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 224 ЦПК України, ст. 180, 182, ч. 1 ст. 192 СК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий Іллічівським РВ Маріупольського ГУ УМВС в Донецькій обл. 29.10.1997 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.Вузовська,3-44 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини від усіх видів заробітку на встановлену тверду грошову суму у розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Виконавчий лист виданий за рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08.10.2004 року, №2-4805/2004 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відкликати.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. М. Іванченко