Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/3602/13 Головуючий у 1 інстанції Лихосенко М.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі головуючого судді Осоцького І.І.,

суддів Панкеєва О.В., Мануйлова Ю.С.

при секретарі Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2013 року в частині зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2012 року ПАТ ВТБ Банк звернувся із позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2013 року клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовлено. Зупинено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про розірвання кредитного договору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ПАТ ВТБ Банк подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права,

вважає що у суду не було підстав для зупинення провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ст. 311 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції внаслідок невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі за позовом Банку про стягнення заборгованості за кредитним договором суд керувався тим, що справу неможливо розглянути до вирішення спору, що виник між ОСОБА_2АП. та ПАТ ВТБ Банк про розірвання кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що 09.04.2013 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ВТБ Банк про розірвання кредитного договору. (а.с.156)

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до розяснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Між тим, заявлені ОСОБА_2 вимоги про розірвання кредитного договору не не стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На порушення вимог ст. 210 ЦПК України, судом не наведено мотивів та не зазначено, в чому саме полягає необхідність зупинення провадження у справі про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У звязку з викладеним, ухвала суду підлягає скасуванню з підстав порушення судом норм процесуального права з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2013 року в частині зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: