Справа № 357/6739/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква , справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 25 вересня 2007 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1/4 частин з усіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини віку, починаючи з 03.09.2007 року до повноліття дитини. На дочку матеріальної допомоги на її утримання відповідач не надає. Внаслідок цього станом на 31.03.2013 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 22222 грн. Несплата боржником вчасно аліментів на утримання дочки призвело до скрутного матеріального стану позивача та її дочки. Весь час дочка знаходиться на її повному утриманні та забезпеченні, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментах в сумі 22222 грн. та судові витрати пов'язанні зі сплатою судового збору в сумі 229,40 грн. і витрати про надання правової допомоги в сумі 250 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пославшись на ті ж обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує про існування заборгованості, яка виникла із-за складених у нього сімейних обставин, вихованням у другому шлюбі дочки інваліда та неможливістю працевлаштуватись. Аліменти за виконавчим провадженням сплачує по мірі можливості.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-6873 від 25 вересня 2007 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, позивач отримує аліменти від відповідача ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2007 року і до повноліття дитини. На виконання судового рішення відкрито виконавче провадження та проводиться стягнення аліментів.

З вини відповідача, який не заперечує цього факту, виникла вищезазначена заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується довідкою міського відділу ДВС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції за № 234 від 24.04.2013 року ( а.с.11).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішені справи по суті позовних вимог суд не вбачає наявності законних підстав про задоволення позову про стягнення з відповідача заборгованості за аліментами з наступних підстав.

У відповідності до ст. 195 ч. 1 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку, визначається із фактичного заробітку, який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 187 СК один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві.

Відповідно до положень ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час. Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до ст. 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду .

Вказана норма закону визначає порядок стягнення аліментів за виконавчим листом за минулий час та заборгованості за аліментами, що утворилася при їх відрахуванні за заявою платника, поданою відповідно до ст. 187 СК України.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

В зазначених правовідносинах між сторонами у справі спір про розмір аліментів відсутній.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості.

Отже в даному випадку аліменти на користь позивача вже стягнуті за рішенням Білоцерківського міського суду від 25.09.2007 року, повторному стягненню не підлягають, а тому заборгованість відповідача за аліментами підлягає стягненню з нього у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного судового стягнення.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Позивач надала суду копію судового рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 26.11.2012 року, яким з відповідача на її користь стягнуто 4027,84 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Враховуючи, що з відповідача на користь позивача проводиться стягнення аліментів у відповідності норм діючого законодавства, виконавче провадження не зупинялось, не закривалось а здійснюється у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» тому в задоволені позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 187,195, СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментах відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_5