Справа № 2033/8833/12
Провадження 2/2033/2658/2012
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

18.01.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

при секретарі - Курбатовій О. М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 30 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені та розірвано шлюб з ОСОБА_1, зареєстрований 18 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 718.

В мотивувальній частині вказаного рішення замість «Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 718. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Заєць»на «Челомбітько»(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ 087434 від 18 липня 2008 року ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ВЛ 175792 від 25 вересня 2009 року)»помилково зазначено «Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 718. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Заєць»на «Челомбітько»(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ 087434 від 18 липня 2008 року ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження І-ВЛ 085880 від 26 червня 2007 року) та неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ВЛ 175792 від 25 вересня 2009 року)».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за необхідне за заявою відповідача по справі ОСОБА_1 виправити описку, допущену в судовому рішенні від 30 листопада 2012 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2012 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним у другому абзаці мотивувальної частини рішення від 30 листопада 2012 р. «Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 18 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 718. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «Заєць»на «Челомбітько»(свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ 087434 від 18 липня 2008 року ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ВЛ 175792 від 25 вересня 2009 року)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: