Справа
№
провадження: 2/230/2700/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області

у складі головуючої судді
Ференчук О.В.

при секретарі
Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства “Шахта
«Красний Профінтерн» ”про
відшкодування моральної шкоди,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ДП “Шахта "Красний
Профінтерн" про відшкодування
моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлений позов і пояснив,
що він працював на підприємстві
вугільної промисловості - ДП «Шахта
«Красний Профінтерн» ВО
«Орджонікідзевугілля). 2 червня 2011 року
МСЕК вперше встановлено 25% втрати
професійної працездатності по
встановленому професійному
захворюванню – пневмоконіозу. У
зв`язку з наявним захворюванням він
вимушений регулярно звертатися за
медичною допомогою до лікувальних
установ, постійно приймає ліки,
переживає фізичну біль та страждання,
відчуває діскомфорт, його не покидає
відчуття власної неповноцінності,
переживає моральні страждання,
оскільки не може вести повноцінне
життя и вимагає від нього надання
додаткових зусиль для організації
життя. Просить стягнути на його
користь страхову виплату на
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної професійним захворюванням,
яке потягло втрату працездатності, у
сумі 100000,00 грн.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги.

Предстваник відповідача до судового
засідання не прибув, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Суд, вислухавши позивач, вивчивши
матеріали справи, дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_1 тривалий час працював
на шахті «Красний Профінтерн» В/О
«Орджонікідзевугілля», що
підтверджується відповідним записом у
трудовій книжці (а.с.11). МСЄК від 2
червня 2011 року позивачу встановлено
вперше 25 % втрати професійної
працездатності по здобутому
професійному захворюванню і були
призначені страхові виплати.

Згідно ст. 153 КЗОТ України на всіх
підприємствах, в установах,
організаціях створюються безпечні і
нешкідливі умови праці. Згідно ст. 6
Закону Україну “Про охорону праці”
робітники мають право на охорону труда
під час роботи. Це право позивача було
порушено.

Відповідно до ст. 173 КЗоТ України
шкода, заподіяна працівникам
каліцтвом, або іншим ушкодженням
здоров’я, пов’язаним з виконанням
трудових обов’язків, відшкодовується
у встановленому законодавством
порядку.З урахуванням ступеня втрати
працездатності – 25%, конкретних
обставин справи, а також виходячи з
принципу розумності і зваженості,
розмір відшкодування шкоди має бути
встановлений в сумі 7500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 214, 215 ЦПК
України, ст. 5 Закону України “Про
охорону праці”, ст. 173 КЗоТ України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з Державного підприємства
“Шахта «Красний Профінтерн"» на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 7500 (сім тисяч п’ятсот) грн. 00
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Єнакіївський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.В. Ференчук