АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Савчук М.В.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення повторної посмертної судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадщину, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кельменецького районного суду від 04 липня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У грудні 2011 року ОСОБА_3 подала позов до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_5, як між тіткою і племінником, про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1, посвідченого секретарем Бабинської сільської ради, та визнання права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

Вважала, що заповіт ОСОБА_5 був укладений через хворобу, у момент вчинення правочину він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Просила визнати його недійсним.

Рішенням Кельменецького районного суду від 04 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в родинних стосунках як рідної тітки та племінника.

___________________________________________________________________

Провадж.№22ц-1171/2013 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_6

Категорія: 37 Доповідач: Заводян К.І.

Визнано недійсним заповіт від 18 листопада 2010 року, складений ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1, посвідчений секретарем Бабинськокої сільської ради, як такий, що складений особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Визнано за ОСОБА_3П право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду в частинах визнання заповіту недійсним та визнання за ОСОБА_3П права на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5

Посилається на те, що судом була призначена звичайна посмертна судово-психіатрична експертиза щодо стану психічного здоровя ОСОБА_5, однак була проведена комісійна експертиза, яка судом не призначалась. Суд безпідставно відхилив його клопотання про призначення повторної комісійної експертизи.

Суд взяв до уваги тільки висновок експертизи, не врахував пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтверджували, що покійний не був неосудною і психічно хворою людиною.

Вважає, що висновок експертизи побудований на припущеннях

В засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторної комісійної посмертної судової психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Чи був ОСОБА_5 на момент складення заповіту, 18 листопада 2010 року, психічно хворою людиною ?

2. Чи міг або не міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом на момент складання заповіту, 18 листопада 2010 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Відповідно до част.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково. Зясуванню підлягає не наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання, а його можливість на момент складання заповіту, 18 листопада 2010 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням територіального розташування експертних установ, зручності та оперативності проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне доручити проведення експертизи Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95)

На період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143 - 145, 147, 148, 150, 202 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у даній справі повторну комісійну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи міг або не міг ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом на момент складання заповіту, 18 листопада 2010 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати матеріали справи та амбулаторну картку ОСОБА_5 № 286.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: