Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
08.10.2013 394/1094/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Покотилівська сільська рада, відділ держземагентства у Новоархангельському районі Кіровоградської області), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона та її неповнолітні діти фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, який помер 15.07.1999 року. Виготовлення оригінала державного акта про право власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 при його житті завершено не було. По його смерті виявилось, що в оригіналі державного акта допущено помилку (опечатку) при написанні прізвища ОСОБА_2. Прізвище викривлено та записано ОСОБА_3. Після його смерті вона звернулась до державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, однак їй було розяснено про необхідність предявлення підтверджуючого документа про те, що державний акт належить саме ОСОБА_2. Оскільки встановити факт належності правовстановлюючого документа померлому в добровільному порядку неможливо, вона вимушена звертатись до суду з даною заявою.

Представник заявниці в судовому засіданні заявлене прохання підтримала в повному обсязі і просила суд задовольнити його та встановити факт, що має юридичне значення, про те, що державний акт з прізвищем ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що працювала в бухгалтерії СВК Нива. Заявниця проживає в с. Покотилове та повідомила її, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку свого чоловіка, тому що при виготовленні державного акта у ньому допустили помилку у написанні прізвища ОСОБА_2 та до документа записали неправильне прізвище Любачев. Свідок добре знала при житті ОСОБА_2. Він працював при житті в СВК Нива, був членом колективного підприємства, брав участь у розподілі земель колективної власності та державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, незважаючи на помилку може належати тільки ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суд пояснила, що добре знає заявницю та знала її покійного чоловіка ОСОБА_2, бо працювала економістом в СВК Нива Заявниця проживає в с. Покотилове та повідомила, що при виготовленні чоловікового державного акта у ньому допустили помилку у написанні прізвища ОСОБА_2 та до документа записали неправильне прізвище Любачев. Така помилка вже багато років перешкоджає оформити у нотаріуса спадкові права заявниці і дітей померлого. Свідок добре знала при житті ОСОБА_2. Він був членом колгоспу, а потім колективного підприємства, брав участь у розподілі земель колективної власності та державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, незважаючи на помилку може належати тільки ОСОБА_2.

Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 15.07.1999 року помер ОСОБА_2.

Довідкою Покотилівської сільради підтверджено, що заявниця була зареєстрована для проживання з ОСОБА_2 в день його смерті та фактично прийняла все його майно і права з дітьми померлого. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

Свідоцтво про шлюб підтверджує укладення шлюбу між ОСОБА_2 та заявницею.

Довідка з Покотилівської сільської ради вказує на те, що земельна ділянка за 701 площею 3,95 га, яка належить ОСОБА_2 знаходиться на території Покотилівської сільської ради в числі не витребуваних паїв та перебуває на збережені в належному стані ФГ ОСОБА_6

З світлокопії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 320639 вбачається, що належність права власності на земельну ділянку № 701 ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене та показання свідків суд вважає, що померлому ОСОБА_2 дійсно належить державний акт серії Р1 № 320639 про право власності на земельну ділянку на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району і в ньому дійсно допущено опечатку при написанні прізвища власника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлому ОСОБА_2 потрібно заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2, який помер 15.07.1999 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області належить правовстановлюючий документ, державний акт про право власності на земельну ділянку серії Р1 № 320639 виданий Новоархангельською райдержадміністрацією 15 липня 2002 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: