Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білоцерківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме: встановити, що його померлий дід ОСОБА_2 є рідним братом померлого ОСОБА_3. Зазначений факт необхідно встановити для оформлення спадщини після померлих.

В судовому засіданні заявник та його представник повністю підтримали свої вимоги, просять суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Білоцерківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіславши до суду листа, яким просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги, викладені у заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.1994 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 був членом КСП «Перемога» с. Фастівка Білоцерківського району і йому належала частка майна КСП «Перемога», що підтверджується довідкою ТОВ «Фастівка» від 09.08.2012 р.

Спадкоємців першої черги у померлого ОСОБА_3 не має, оскільки його син ОСОБА_4, який помер 05.03.2000 р. не був одружений і дітей у нього не було.

Заявник являється спадкоємцем у п'ятому ступені споріднення.

Його дід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 09.04.2003 р., був рідним братом померлого ОСОБА_3. Проте, свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося і в метричних книгах Покровської церкви с. Щербаки Васильківського повіту Київської губернії за 1915-1916 рр. запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Метричної книги за 1914 р. в архіві на зберіганні немає, що підтверджується довідкою Центрального державного історичного архіву України № 02-976 від 13.07.2011 року.

Проте, факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які були рідними братами, підтверджується довідкою Фесюрівської сільської Ради від 28.04.2012 р. про те, що згідно погосподарської книги № 1 за 1950-1952 роки є відомості про батьків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_8. Також в цій довідці вказано, що заявник ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_4 (який помер 05.03.2000 р.) в п'ятому ступені споріднення.

Крім цього факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою Фесюрівської сільської Ради від 23.09.2011 року, в якій вказано, що заявник прийняв спадщину на протязі 6 місяців з дня смерті спадкодавця, постановою державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, свідоцтвом про народження ОСОБА_7, свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Державний нотаріус Білоцерківської районної державної нотаріальної контори відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю документів підтверджуючих родинних відносин між нами.

Тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 приходиться ОСОБА_2 рідним братом.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 15 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 приходиться померлому ОСОБА_2 рідним братом підтверджується письмовими доказами та показами свідка ОСОБА_8, який підтвердив факт, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2, який помер 11.04.2003 року.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються рідними братами.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,234-235, 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.03.1994 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 11.04.2003 року, були рідними братами.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9