Провадження № 2-о/522/402/13
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники 16.10.2013 року звернулися до суду з заявою згідно якої просять - 1.) встановити факт родинних відносин матері та сина між фізичними особами: ОСОБА_1 та ОСОБА_5; - 2.) встановити факт родинних відносин батька та доньки між фізичними особами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3; - 3.) встановити факт родинних відносин батька та сина між фізичними особами: ОСОБА_2 та ОСОБА_4; - 4.) встановити факт родинних відносин сестри та брата між фізичними особами: ОСОБА_3 та ОСОБА_5; - 5.) встановити факт родинних відносин братів між фізичними особами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В обґрунтування своєї заяви заявники зазначили, що 09.01.1988 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Після шлюбу, ОСОБА_6 прийняла прізвище чоловіка та їм було видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, яке було складено на російській мові та їх прізвище було записано як «Бабич». Однак згідно паспортів вони записані як ОСОБА_2 (на українській та російській мові) та ОСОБА_1 (на українській мові) і ОСОБА_7 (на російській мові). У 1984 році в їх родині народилися - донька ОСОБА_8, у 1988 році - син ОСОБА_4 та у 2000 році - син ОСОБА_5. У свідоцтві про народження останнього прізвище батьків зазначено як «Бабич», в той час коли в паспорті матері на українській мові зазначено прізвище «Бабіч». Також заявники зазначили, що на теперішній час в їх родині виник спір, щодо правильності написання прізвища дитини, а саме «Бабич» чи «Бабіч». Вони усі між собою рідні люди, однак їх прізвища по різному зазначені у документах, що ускладнює у разі необхідності підтвердження факту родинних відносин та потребує доказів шляхом подання великого обєму документів. Час, у який можливо було звернутися до органів РАЦС щодо виправлення помилки минув, а дитина ще не досягла віку з якого може сама звернутися до органів РАЦС для зміни прізвища. Раніше допущену помилку у прізвищі ніхто з родини не помітив, але на теперішній час у них виникли труднощі з оформлення документів, в тому числі для виїзду за межі України. Зараз ОСОБА_5 виповнилося 12 років. Сестра ОСОБА_8 мешкає за межами України і має прізвище Бабіч. Встановлення факту родинних відносин має значення для належного оформлення паспорту, іноземного паспорту та інших документів ОСОБА_5. Крім того, для виїзду за кордон має значення підтвердження родинних відносин ОСОБА_5 з матірю та сестрою, яка мешкає за межами України і має прізвище Бабіч. Вони зверталися до органів РАЦС але їм було відмовлено у зміні прізвища в актовому записі ОСОБА_5.

Суддя, вивчивши надану заяву та дослідивши матеріали справи вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, у звязку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що предметом доказування в даному випадку є зміна прізвища неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на прізвище «Бабіч».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (виданого повторно) серії 1-ЖД № 124913, яке наявне у матеріалах справи, у графі батько зазначений ОСОБА_2, а у графі мати зазначена ОСОБА_9.

Заявниця ОСОБА_1 у квітні 2012 року зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі з заявою, в якій просила внести відповідні виправлення в актовий запис № 304 від 15.07.2000 року про народження ОСОБА_5 а також в свідоцтво про народження ОСОБА_5. При цьому заявниці ОСОБА_1 начальником відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі ОСОБА_10 висновком «про відмову у внесенні до актового запису цивільного стану» від 22.08.2013 року було відмовлено в задоволенні заяви про внесення відповідних виправлень в актовий запис та свідоцтво про народження ОСОБА_5 у звязку з тим, що його прізвище було зазначено згідно прізвища його батьків та зміні не підлягає.

Згідно паспорту ОСОБА_1, серії КЕ № 118454, вбачається, що він виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.12.1995 року (а.с.5). Тобто на час реєстрації свідоцтва про народження ОСОБА_11 у його матері був інший паспорт.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку відповідно до частини 2 цієї статті можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту батьківства, володіння будинком на праві власності тощо.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження на підставі ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а коли справу вже відкрито - закриває провадження в ній.

Заявники у своїй заяві зазначили, що на цей час в їх родині виник спір щодо правильності написання прізвища неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з тим, що при отриманні ОСОБА_1 паспорту її прізвище зазначили як Бабіч а не Бабич. При цьому до заяви не додано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 зверталася до відповідних органів з питання виправлення прізвища в паспорті або доказів того, що їй було відмовлено у її зверненні.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, заявниками не дотриманий в повній мірі позасудовий порядок вирішення вказаного питання, а саме Порядок МВС від 13.04.2012 року № 320 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» згідно п. 4.1. якого обмін паспорта здійснюється в разі: зміни (переміни) прізвища, імені та по батькові; установлення розбіжностей у записах; непридатності паспорта для користування. Згідно п. 4.2. цього порядку для обміну паспорта особа подає: заяву; паспорт, що підлягає обміну; дві фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см (з урахуванням вимог абзацу пятого пункту 1.3 розділу 1 цього Порядку); платіжний документ з відміткою банку про сплату державного мита або оригінал і копію документа про звільнення від сплати державного мита; документи, що підтверджують обставини, на підставі яких паспорт підлягає обміну.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.4 ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В. 17.10.2013