Справа № 161/9671/13-ц
Провадження № 2/161/3171/13
У Х В А Л А

01 липня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання земельної ділянки у користування,

В С Т А Н О В И Л А :

Первинно позивачі звернувся в суд в порядку цивільного судочинства із позовом до Ківерцівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання земельної ділянки у користування, в якому просили зобовязати Ківерцівську міську раду розглянути і вирішити заяву позивачів про надання у користування земельної ділянки площею 0,0524 га за адресою: м. Ківерці, вул. Шевельова, 7.

Ухвалою від 07.06.2013 року позовну заяву було залишено без руху з підстав недотримання позивачами п.п. 5, 6 ст.119 ЦПК України.

На усунення недоліків позовної заяви позивачами було подано нову позовну заяву в порядку цивільного судочинства до Ківерцівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання земельної ділянки у користування, в якій позивачі просять зобовязати Ківерцівську міську раду розглянути і вирішити заяву позивачів про надання у користування земельної ділянки площею 0,0524 га за адресою: м. Ківерці, вул. Шевельова, 7.

Відповідачем за позовом є лише Ківерцівська міська рада. По суті спору позивачі оспорюють бездіяльність відповідача щодо вирішення їхньої заяви.

Відповідно до ч.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України, на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність місцевим судам адміністративних справ, у яких однією стороною є орган чи посадова особа місцевого самоврядування.

Аналіз субєктного складу та характеру правовідносин у даному спорі, а також, зміст позовних вимог свідчать, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції, оскільки в даному випадку має місце спір між фізичними особами та субєктом владних повноважень щодо оскарження його бездіяльності.

Тобто, спір не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Разом з тим, слід розяснити позивачам право звернутися з позовом до суду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст.15, 122, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ківерцівської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання земельної ділянки у користування..

Розяснити позивачам право на звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій