УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:головуючої судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Боденко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

встановив:

У жовтні 2013 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»(надалі ПрАТ «УАСК АСКА») звернулася до суду зі скаргою у якій зазначила, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист по справі № 2018/2-1378/11/05 виданий 08.02.12 р. Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суми боргу у розмірі 13138,58 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 134,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

14.02.2012 року на адресу Київського районного управління юстиції у ОСОБА_2 була направлена заява про відкриття виконавчого провадження з проханням надіслати на адресу стягувача копію постанови про відкриття виконавчого провадження та провести всі необхідні виконавчі дії, направлені на примусове виконання рішення.

04.04.2012 вих.№843-17/1 на адресу ВДВС Київського районного управління юстиції в м.Харкові був направлений запит з проханням направити копію постанови про відкриття виконавчого провадження та письмово повідомити про стан виконавчого провадження, але до теперішнього часу відповідь на запит та копія постанови про відкриття виконавчого провадження не надходили.

В зв'язку з чим ПрАТ «УАСК АСКА» звернулась до суду зі скаргою та просить: визнати дії осіб, що причетні до бездіяльності по виконанню виконавчого листа про справі № 2018/2-1378/05, виданого 08.02.12 р. Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суми боргу у розмірі 13138,58 грн. неправомірними; Зобов'язати ВДВС Київського РУЮ відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 2018/2-1378/05 та направити копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

В судове засідання представник ПрАТ «УАСК АСКА» направив заяву, якою просив розглядати справу без присутності представника та задовольнити вимоги скарги.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явився. Ст. державний виконавець Огієнко Б.С. направив до суду заперечення про відмову в задоволенні скарги, посилаючись на те, що 20.02.2012 р. відповідно до п.8 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що в наданих документах долучено фотокопію довіреності, яка не посвідчена у встановленому порядку, що не відповідає вимогам п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Постанова була направлена на адресу заявника.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ПрАТ «УАСК АСКА» , виходячи з наступного:

Як убачається з матеріалів справи ПрАТ «УАСК АСКА» з заявою про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про справі № 2018/2-1378/05, виданого 08.02.12 р. Київським^ районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суми боргу у розмірі 13138,58 грн. 15.02.12 звертався до відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м.Харкова. Також звертався 05.04.12 з запитом та просив повідомити про стан виконавчого провадження відносно направленої заяви про відкриття виконавчого провадження. Однак від Київського ВДВС ХМУЮ відповіді не отримав.

В той же час державний виконавець Огієнко Б.С. в запереченнях посилається на те, що 20.02.2012 р. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з причини того, що в наданих документах долучено фотокопію довіреності, яка не посвідчена у встановленому порядку. Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ«УАСК АСКА» грошової суми у розмірі 13138,58 грн. знаходився у провадженні державного виконавця Шевченко Н.М.

За правилами ст..25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець протягом 3 робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, а копії постанови не пізніше наступного робочого дня надсилаються стягувачу та боржникові.

Державний виконавець Огієнко Б.С. не приклав до заперечень доказів, які б свідчили про те що дійсно 20.02.2012 р. була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження і направлена для відома до ПрАТ «УАСК АСКА», тому суд вважає визнати дії державного виконавця Шевченко Н.М. про справі № 2018/2-1378/05, виданого 08.02.12 р. Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суми боргу у розмірі 13138,58 грн. неправомірними та копію постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження направити для відома до ПрАТ «УАСК АСКА».

На підставі викладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ПрАТ «УАСК АСКА» задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 по виконанню виконавчого листа по справі № 2018/2-1378/05, виданого 08.02.12 р. Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «УАСК АСКА» суми боргу у розмірі 13138,58 грн. неправомірними

Зобов'язати державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 копію постанови від 20.02.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження направити для відома до ПрАТ «УАСК АСКА».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова в порядку та строки; передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя