Справа № 2114/2917/12
31 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді: Котьо І.В.
при секретарі: Рушелюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала вище вказана цивільна справа, в якій 11 травня 2012 року було ухвалено рішення згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя було задоволено, за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль марки CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, а з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто судові витрати у сумі 500 грн. Однак, ухвалюючи дане рішення суд не зазначив в його резолютивній частині номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, LVVDB24B68D207974. У звязку з чим позивач в своїй заяві просить суд ухвалити додаткове рішення, в якому зазначити номер шасі (кузова, рами) згаданого автомобіля.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила суд задовольнити її заяву та ухвалити у справі додаткове рішення, в якому зазначити номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, так як без даного зазначення в судовому рішенні вона не може зареєструвати в МРЕВ ВДАІ м. Херсона УДАІ УМВС України в Херсонській області своє право власності на нього та одержати відповідне свідоцтво.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти ухвалення у справі додаткового рішення.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала вище вказана цивільна справа № 2114/2917/12, в якій 11 травня 2012 року було ухвалено рішення згідно якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя було задоволено, за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на автомобіль марки CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, а з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто судові витрати у сумі 500 грн. Однак, ухвалюючи дане рішення суд не зазначив в його резолютивній частині номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, LVVDB24B68D207974. У звязку з чим на теперішній час позивач ОСОБА_1 не може зареєструвати в МРЕВ ВДАІ м. Херсона УДАІ УМВС України в Херсонській області своє право власності на автомобіль марки CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, та одержати відповідне свідоцтво
Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У звязку з вище викладеним суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в якому зазначити номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 220 ЦПК України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя задовольнити.
Доповнити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона ухвалене 11 травня 2012 року у цивільній справі № 2114/2917/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя про розірвання шлюбу зазначенням в його резолютивній частині вказівки проте, що номером шасі (кузова, рами) автомобіля марки CHERY TIGGO, реєстраційний номер НОМЕР_1, є «LVVDB24B68D207974».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3