Справа № 219/1090/2013-ц
2-о/219/64/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2013 року Артемівський місьркайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

з участю прокурора - Подлуцької Н.В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівська цивільну справу за заявою Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Артемівської міської ради Донецької області, зацікавлена особа- КП „Артемівське бюро технічної інвентаризації , реєстраційна служба Артемівського МРУЮ в Донецькій області, КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Артемівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Артемівської міської ради звернувся з заявою до суду про визнання спадщини відумерлою, в якій вказав, що квартира АДРЕСА_1, згідно довідки комунального підприємства «Артемівське бюро технічної інвентаризації» від 22.10.2012 №2510, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Державна реєстрація права власності на нерухоме майно у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_2 проведена на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу житлової площі виконавчого комітету Артемівської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 24.12.1997 №10849.

Співвласники вказаної квартири померли: ОСОБА_3 05.02.1998 року, ОСОБА_2 11.02.2009 року, після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаної квартири.

У померлих власників даної квартири був син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав у батьківській квартирі до 2010 року, що підтверджується актом приватного підприємства «Наш дім плюс» від 01.06.2012 №111.

Згідно до листа КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м.Артемівська» від 12.07.2012року №590, ОСОБА_4 з 17.05.2010 по 25.05.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Горлівському протитуберкульозному диспансері , де 25.05.2010 року, о 3-30 годині, помер та похований 24.06.2010 року у м. Горлівка Донецької області, як безрідний. Факт його смерті підтверджується міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) приватного підприємства «Наш дім плюс» від 19.11.2012, на теперішній час у квартирі АДРЕСА_3 ніхто не зареєстрований.

В звязку з тим, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, право власності на квартиру АДРЕСА_3, до інших осіб не перейшло, то відповідно до ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відмерлою подається до суду після спливу одного року з часу відкриття спадщини , спадщина, визнана судом відмерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення її від права на спадкування, не прийняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відмерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Просить визнати спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у вигляді двокімнатної квартири №21, жилою площею 31,1 кв. м., загальною площею 44,6 кв. м. по вул. Ювілейній, 4 у м. Артемівську Донецької області, відумерлим, з подальшою передачею у комунальну власність територіальної громади м. Артемівська.

14.03.2013р. заявником надано уточнену заяву, в якій просить визнати спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у вигляді двокімнатної квартири №21, жилою площею 31,1 кв. м., загальною площею 44,6 кв. м. по вул.Ювілейній, 4 у м.Артемівську Донецької області, відумерлим, з подальшою передачею у комунальну власність територіальної громади м.Артемівська (а.с.31-32).

У судовому засіданні прокурор та представник заявника підтримали уточнені вимоги та просили їх задовольнити, дали пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представники зацікавлених осіб КП «Артемівське БТІ», реєстраційна служба Артемівського МРУЮ в Донецькій області, КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» в судове засідання не з*явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.76 ЦПК України, надали суду заяви, в якій просять справу розглянути у їх відсутність , тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_4 (а.с.4,12,13).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився 05.07.1959 р., батьками вказані ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 11.02.2009р., ОСОБА_3 помер 05.02.1998р. (а.с.10,11).

Відповідно до листа міського відділу ДРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області від 28.08.2012р. та згідно актового запису про смерть №883 від 02.06.2010р., ОСОБА_4 помер 25.05.2010р. (а.с.6,43).

Відповідно до довідки ПП «Наш дім плюс» від 19.11.2012р., в квартирі АДРЕСА_5 ніхто не мешкає (а.с.5).

Згідно до акту ПП «Наш дім плюс» № 111 від 01.06.2012р., за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Ювілейна,4/21, зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів сусідів останній помер (а.с.8).

Згідно до листа Першої Артемівської держнотаріальної контори, 23.07.2009р. згідно заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_2, померлої 11.02.2009р. Інші особи з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.25).

Згідно до листу Першої Артемівської держнотаріальної контори, спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер 05.02.1998р., не відкривалась (а.с.26).

Згідно до листа Першої Артемівської держнотаріальної контори, спадкова справа на майно ОСОБА_4, який помер 25.05.2010р., не відкривалась (а.с.51).

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 сплинув понад один рік, спадкоємців за законом та за заповітом судом не встановлено.

У відповідності до ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_4, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 05.02.1998р., ОСОБА_2, яка померла 11.02.2009р., ОСОБА_4, який помер 25.05.2010р., необхідно визнати відумерлою та передати її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини, а саме, громаді Артемівської міської ради Донецької області.

Керуючись ст.ст.5,6,10,58,60,82,107,208,213,215,274-278 ЦПК України, ст.1277 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати спадщину, а саме, квартиру АДРЕСА_4, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, який помер 05.02.1998р., ОСОБА_2, яка померла 11.02.2009р., ОСОБА_4, який помер 25.05.2010р., відумерлою та передати її територіальній громаді Артемівської міської ради Донецької області.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л. А.Радченко