Справа 709/883/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.,

при секретарі Дем"яненко Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення майнового паю у натуральному виразі, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до СТОВ "Україна" про стягнення майнового паю, посилаючись на те, що вони є власниками майнових паїв в пайовому фонді колишнього КСГП "Україна":

- ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧР №018472 від 26 лютого 2002 року на суму 3033 грн.;

- ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧР №018337 від 14 грудня 2001 року на суму 15417 грн. та згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧР №018501 від 14 квітня 2003 року на суму 5411,5 грн.;

- ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧР №018338 від 14 грудня 2001 року на суму 9522 грн.

Загальна вартість майнових паїв позивачів складає 33383,5 грн.

31 жовтня 2011 року позивачі звернулись до СТОВ "Україна" з заявою про виділення їм в натурі в спільну часткову власність майнових паїв. Вказана заява залишена господарством без реагування.

10 січня 2012 року позивачі повторно звернулись до СТОВ "Україна" з заявою про виключення їх зі складу членів даного товариства; просили повідомити про розмір майнового паю кожного власника, повідомити про розмір заборгованості за договором оренди майнових паїв; повідомити про наявність майна, яке можливо отримати в натуральній формі. Відповіді на вказане звернення позивачі не отримали.

Мотивуючи тим, що вони бажають індивідуально господарювати, позивачі просять зобов"язати СТОВ "Україна" надати копії рішень про виключення їх зі складу товариства та зобов"язати СТОВ "Україна" видати в натурі належні їм майнові паї та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні позивачі та представник позивачів позовні вимоги підтримав на підставах, викладених в позовній заяві та просили задовольнити позов повністю.

Представник відповідача - директор СТОВ "Україна" ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що господарство не може виділяти майнові паї, так як лише зберігає майно, власниками якого є, в тому числі, і позивачі. Питання щодо виділу майнових паїв належить до компетенції зборів Спілки співвласників майна, тому при наявності заяви про виділ майнових паїв позивачам питання буде розглянуто і прийняте рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачі є власниками майнових паїв в пайовому фонді колишнього КСГП "Україна":

- ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧР №018472 від 26 лютого 2002 року на суму 3033 грн.;

- ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧР №018337 від 14 грудня 2001 року на суму 15417 грн. та згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧР №018501 від 14 квітня 2003 року на суму 5411,5 грн.;

- ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧР №018338 від 14 грудня 2001 року на суму 9522 грн.

Загальна вартість майнових паїв позивачів складає 33383,5 грн.

Трудові відносини позивачів зі СТОВ "Україна" припинені.

31 жовтня 2011 року позивачі звернулись до СТОВ "Україна" з заявою про виділення їм в натурі в спільну часткову власність майнових паїв. Вказана заява залишена господарством без реагування.

10 січня 2012 року позивачі повторно звернулись до СТОВ "Україна" з заявою про виключення їх зі складу членів даного товариства; просили повідомити про розмір майнового паю кожного власника, повідомити про розмір заборгованості за договором оренди майнових паїв; повідомити про наявність майна, яке можливо отримати в натуральній формі. Відповіді на вказане звернення позивачі не отримали.

Згідно довідки голови Спілки громадян-співвласників земельних та майнових паїв с.Новоукраїнка Чорнобаївського району від 20 лютого 2013 року заяви позивачів про виділення майна в натурі не розглядались в зв"язку з тим, що збори Спілки співвласників майна не проводились (а.с.66).

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Статутом Спілки громадян-співвласників земельних та майнових паїв с.Новоукраїнка Чорнобаївського району.

Статтею 7 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" визначено, що майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності. На підставі ст.9 зазначеного Закону право розпоряджатися своїм паєм член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Тоді ж в нього виникає право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

На підставі Указа Президента України № 1529/99 від 03.12.1999 року Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки забезпечено всім членам колективних сільськогосподарських підприємств права вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими паями.

Згідно з Указом Президента України № 62/2001 від 29.01.2001року " Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" був запроваджено механізм виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників стосовно майна.

Відповідно до п.6.3 Статуту Спілки громадян-співвласників земельних і майнових паїв с.Новоукраїнка Чорнобаївського району, затвердженого загальними зборами уповноважених громадян-співвласників 15 березня 2001 року, завданням Спілки є вирішення питань щодо виділення майнових часток членам Спілки, які бажають виділити свою частку зі спільного майна (а.с.67-72).

Виконавчим органом Спілки є Комітет громадян-співласників, який обирається у кількості восьми осіб із членів Спілки і до повноважень Комітету віднесено вирішення питань, передбачених п.6 Статуту, зокрема, щодо виділу частки зі спільного майна.

За клопотанням сторін в судовому засіданні оголошувались перерви для вирішення спору в позасудовому порядку в зв"язку з тим, що тривали організаційні заходи по проведенню зборів Спілки громадян-співвласників земельних і майнових паїв с.Новоукраїнка Чорнобаївського району. В судовому засіданні з пояснень представника відповідача встановлено, що оголошення про проведення зборів були оприлюднені в пресі ( газета "Черкаський край" №46 від 07 червня 2013 року) та розміщені на дошках оголошень в с.Новоукраїнка Чорнобаївського району. Збори були призначені на 10 год. 14 червня 2013 року та відбулися в цей же день. Позивачі були повідомлені про проведення зборів, але заяви до Спілки про виділення майових паїв не подали і участі в зборах не прийняли. Позивач ОСОБА_1 пояснила, що її не повідомили про день та час проведення зборів, а оголошення про проведення зборів вона не читала.

Встановивши, що питання про виділ із складу пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства належних позивачам майнових паїв в натурі не було предметом вирішення Комітету Спілки, суд приходить до висновку про безпідставність виділення їм такого майна в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.3 Закону України "Про громадські об'єднання" самоврядність передбачає право членів (учасників) громадського об'єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об'єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об'єднання, крім випадків, визначених законом.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог в частині виділення майнових паїв.

Також суд вважає, що позовні вимоги в частині надання копій рішень про виключення їх зі складу товариства є необгрунтованими і такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про колективне сільськогосподарське підприємство ", Указами Президента України № 1529/99 від 03.12.1999 року Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економікита № 62/2001 від 29.01.2001року " Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки", ст.ст.6,8,60,213,214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до СТОВ "Україна" с.Новоукраїнка Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення майнового паю відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5