Провадження № 22-ц/790/5606/2013 Головуючий 1 інст. Гаврилюк С.М.
Категорія: з договорів кредиту
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_3 та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк ОСОБА_3 та Кредит до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "ОСОБА_3 та Кредит"( к/р № 1980 , код ЄДРПОУ філії - 06717756, МФО - 350697 ) заборгованість за кредитним договором № 56/03-Ф від 06.03.2007 р. у сумі 678 360 ( шістсот сімдесят вісім тисяч триста шістдесят ) грн., яка складається з : строкової заборгованості за кредитом у сумі - 16 659,58 дол. США, що еквівалентно 133 026,75 грн.; простроченої заборгованості за процентами у сумі - 8010,84 дол. США, що еквівалентно 63966,56 грн.;простроченої заборгованості за кредитом у сумі - 6487,56 дол. США , що еквівалентно 51803,17 грн. ; простроченої заборгованості за комісією у сумі - 3838,00 гривень; строкової заборгованості по процентам у сумі - 140,49 дол. США , що еквівалентно 1121,81 грн.; пені за прострочення погашення процентів у сумі - 195821,90 грн.; пені за прострочення погашення кредиту у сумі - 218036,30 грн.; пені за прострочення погашення комісії у сумі - 9445,52 грн.; штрафу - 1300 грн. , шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок №25 (двадцять пять) загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м. по вул. Кривомазова в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_2 та переданий в іпотеку ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" згідно іпотечному договору, посвідченому 06.03.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 325.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом надання права ПАТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" продати будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу за ціною, встановленою шляхом залучення суб'єкта оціночної діяльності у межах процедури виконавчого провадження жилого будинку №25 (двадцять пять) загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м. по вул. Кривомазова в м. Харкові, з будь-якою особою.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "ОСОБА_3 та Кредит"( к/р № 1980 , код ЄДРПОУ філії - 06717756, МФО - 350697 ) судовий збір в розмірі 3 219 ( три тисячі двісті дев'ятнадцять ) гривень .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачено суму судового збору.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюються в розмірі 50 відсотків ставки, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, сплати підлягає сума судового збору у розмірі 1 609, 50 грн.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , ОСОБА_3: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи не оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :