АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/1461/13
справа 2/2011/4434/12
У Х В А Л А

28 січня 2013 року

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкдо ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житлобудінвест про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Ерсте Банкзадоволені.

На рішення суду ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляєься за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рікз 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати складає 1147 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір з апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті в розмірі 50 % ставки, що сплачується при поданні позовної заяви.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 вказаного закону встановлено, що судовий збір при подачі до суду позовної заяви немайнового характеру справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Рішення, що оскаржується, ухвалено у справі позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру, тому за подання апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 57 грн.36 коп, але квитанція про сплату судового збору сплачена на неправильний розрахунковий рахунок (а.с. 106 ).

Судовий збір потрібно сплатити в сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежувказується; Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору - залишається без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків та попередити, що в разі їх неусунення, апеляційна скарга буде повернута, як неподана.

Суддя І.Ю. Трішкова