Справа № 402/3518/12
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

"26" лютого 2013 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді: Пензева М.М

при секретарі: Десятниковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 В`ячеслава Павловича про стягнення аліментів на утримання дружини, - ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 р.позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний 25.07.2012 році за рішенням Апостолівського районного суду.

Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_1 Дар`ю В`ячеславівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач знаходиться в працездатному віці, має нагоду допомагати матеріально, проте в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється.

Позивачка вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання , тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) , щомісячно, тому що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, не має можливості працювати.

Позивачка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву за якою позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, не надав ніяких заперечень проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Малолітня ОСОБА_1 Дар`я В`ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання ( а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного…

Керуючись ст.10,11,60,197 ч.2, 209, 213,215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 В`ячеслава Павловича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, до досягнення донькою - ОСОБА_1 Дар`ї В`ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років, тобто до 26.10.2013 р. включно, починаючи з 28.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 В`ячеслава Павловича судовий збір на користь держави в розмірі 214 гривен 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2