АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6359/13 Головуючий 1 інст. Погасій О.Ф.
Справа № 643/209/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: 11 Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківської міської нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту мешкання однією сімєю, усунення від права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2013 року скасовано заборону приватному нотаріусу ХМНО ОСОБА_4 оформляти та видавати свідоцтво на спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої 19.07.2012 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, застосовану ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.03.2013 року.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду неналежно оформленої справи.

Так, ухвала Московського районного суду м. Харкова від 09.08.2013 року не підписана суддею. (а.с. 183)

Окрім того, в порушення вимог п.п. 5.12, 5.13, 5.15 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України

від 27 червня 2006 року N 68 зі змінами та доповненнями, у кожній судовій справі складається опис документів у справі. До опису документів під номерами в порядку зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документові (конвертові).

Опис підписується працівником апарату суду, який оформляє справу, із зазначенням біля підпису свого прізвища.

Ці вимоги Інструкції при складанні опису документів не дотримані. Так, справа містить 186 аркушів, а згідно опису у справі 178 аркушів.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: 11 Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківської міської нотаріальної контори ОСОБА_4 про встановлення факту мешкання однією сімєю, усунення від права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за законом повернути до Московського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня надходження справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -