Цивільна справа № 2/359/960/2013
Провадження 359/1676/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 р. Бориспільським міськрайонний судом Київської області в складі:

головуючого судді: Туманової К.Л.

при секретарі: Поліщук К.В.

за участю

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.06.1997 р. остання уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом І-групи з дитинства, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, 28.08.2012 р. відповідач залишив позивача ОСОБА_1, змінив місце проживання і з того часу ОСОБА_1 проживає окремо від відповідача разом із дітьми, які на теперішній час знаходяться на її утриманні. Відповідач від своїх обовязків, щодо виховання та утримання дітей ухиляється. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, а позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував частково, позовну вимогу щодо стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, просив залишити без задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і розгляду спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як вбачається з матеріалів справи та це встановлено судом, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.06.1997 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 19.06.1997 р., актовий запис № 152 від 19.06.1997 р. серія І-БК, № 350581 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження від 04.06.1993 р., серія VII БК, № 477448, актовий запис № 251, від 04.06.1993 р. (а.с. 7) у сторін до шлюбу народився син ОСОБА_3, 29.04.1999 р. після реєстрації шлюбу народився син ОСОБА_4, свідоцтво про народження від 13.05.1999 р., серія І-БК, № 255336 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не проживають однією сім'єю з 28.08.2012 р., що підтверджується довідкою форми № 3 від 13.03.2013 р., № 474 (а.с. 24) та копією домової книги (а.с. 8-13).

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають разом з позивачем, знаходяться на її утриманні, що не заперечував відповідач, який проживає окремо.

Як вбачається з пояснень позивача та це підтверджено поясненнями відповідача, останній матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_4 якої він потребує, не надає.

Згідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначаються судом.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У судовому засіданні відповідач пояснив, що проживає окремо, працює старшим менеджером ПрАТ "Міжнародні Авіалінії України" та його середньомісячний заробіток становить 6 957 грн. 40 коп., що також підтверджується довідкою № 152.

В порядку ст. 182 СК України судом встановлено, що відповідач інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться на утриманні непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина не перебувають.

Позивач суду надала пояснення про те, що вона є субєктом підприємницької діяльності, має непостійний дохід у розмірі близько 1 600 грн. (а.с. 31-32, 34-35). Судом також враховано стан здоров'я дитини на утримання якою стягуються аліменти, а саме те, що відповідно довідки від 22.01.2013 р. (а.с. 16) ОСОБА_4 встановлено діагноз псоріаз.

Враховуючи обставини справи, перебування дітей на утриманні позивачки, відсутність у відповідача інших осіб на утриманні, що дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач визнав позов в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частки всіх видів заробітку, щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 0379137 (а.с. 14) та довідки від 09.09.2011 р. (а.с. 15) є інвалідом першої групи, діагноз дитячий церебральний параліч, розумова відсталість.

Відповідно до домової книги (а.с. 8-13) позивач ОСОБА_1 проживає разом ОСОБА_5, який не може обходитись без постійного стороннього догляду.

Згідно ч. 2 ст. 88 СК України розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з довідки про заробітну плату відповідача ОСОБА_2 (а.с. 24) та враховуючи положення ст. 182 СК України, останній має можливість надавати матеріальну допомогу позивачу ОСОБА_1, яка проживає з дитиною-інвалідом ОСОБА_3

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку про допустимість стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України; ст. ст. 80, 88, 141, 180, 181, 182, 183 СК України, ст. 51 Конституції України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на її утримання кошти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 27.02.2013 р.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави, судовий збір в розмірі 200 грн. 13 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно

Суддя: К. Л. Туманова