Справа № 525/99/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2013 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, його представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, представника органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей і на її утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

04.03.2013 року по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого судом було відкрито провадження та прийнято до розгляду зустрічний позов позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

В судових засіданнях 01.04.2013 року, 15.04.2013 року здійснювався судовий розгляд даної цивільної справи по суті заявлених первинних та зустрічних позовних вимог.

В судовому засіданні 07.05.2013 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано суду клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залишення без розгляду його зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей (ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, 15.03.2011 р.н.).

Суд, заслухавши думки позивача за зустрічним позовом та відповідача за первинним позовом ОСОБА_4, його представників ОСОБА_5 та ОСОБА_6, думки позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3, думку представника органу опіки та піклування Великобагачанської райдержадміністрації ОСОБА_7, приходить до висновку, що заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про залишення його зустрічного позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей (ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, 15.03.2011 р.н.) підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 відповідно до норм ст.ст.27,31, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України має процесуальне право подати заяву про залишення його зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду. Зі змісту та суті цих норм цивільного процесуального законодавства слідує, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду протягом всього часу розгляду справи. При цьому, наведення підстав для подання заяви про залишення позову без розгляду п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України не передбачено.

Отже, при таких обставинах справи, коли належний позивач за зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 подав заяву про залишення його зустрічних позовних вимог про визначення місця проживання дітей без розгляду, він, як належний позивач за зустрічними позовними вимогами, які обєднані для розгляду в одному провадженні разом з первинними позовними вимогами ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання, має процесуальні права на подання такої заяви згідно норм ст.ст.27,31 та п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, тому є передбачені законом підстави для залишення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним, як з батьком цих дітей, без розгляду згідно заяви позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 від 07.05.2013 року.

Та обставина, що ухвалою суду від 04.03.2013 року було прийнято до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей не змінює процесуального статуту ОСОБА_4 як позивача за зустрічним позовом та не може впливати на обсяг прав, передбачених ЦПК України щодо можливості сторони (позивача за зустрічним позовом) подати заяву про залишення позовних вимог без розгляду. В судовому засіданні 07.05.2013 року відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 посилалась на те, що між нею та ОСОБА_4 не врегульоване питання визначення місця проживання дітей; ухвалою суду від 07.05.2013 року ОСОБА_2 розяснено її процесуальне право звернутися до компетентного суду з відповідним позовом; у клопотанні від 07.05.2013 року про залишення позову без розгляду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 не посилався на відсутність доказів щодо предявленого позову.

У звязку з цим, необхідно продовжувати судовий розгляд справи по суті заявлених первинних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 від 04.03.2013 року про визначення місця проживання дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без розгляду згідно поданої позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 заяви від 07.05.2013 року.

Продовжити розгляд прийнятого первинного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей та на її утримання.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 зміст ч.2 ст.207 ЦПК України про те, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -