Справа №784/2744/13 18.06.2013
Провадження №22-ц/784/2339/13
У Х В А Л А

18 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі Університет) до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням ,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2013 року Університет звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням в сумі 17240 грн. 61 коп.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року позов Університету залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Університет подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Особа, що подала апеляційну скаргу в своєму клопотанні просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що всі фінансові операції Університету проводяться Головним управлінням державної казначейської служби України у Харківській області, а тому позивач не має можливості вчасно сплатити судовий збір. Посилаючись на зазначені обставини Університет просив на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір відстрочити сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою на певний строк відстрочити або розстрочити сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 ст. 4 цього ж Закону, розмір судового збору за неї складає 114 грн. 70 коп.

Дослідивши обставини справи, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки ним не було подано доказів на обґрунтування його клопотання.

Несплата позивачем судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім викладеного існує і інша підстава для залишення апеляційної скарги без руху.

Так із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року про відмову у відкритті провадження у справі, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Разом з тим, судом першої інстанції 23 травня 2013 року по даній цивільній справі було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви Університету без розгляду (а.с. 58). Ухвали про відмову у відкритті правадження судом першої інстанції по даній цивільній справі не постановлялося.

За таких обставин вважаю, що апелянту необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції.

Викладені недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, ст.8 Закону України Про судовий збір, суддя,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання Харківського національного університету внутрішніх справ про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з навчанням, залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, пять днів з дня отримання нею ухвали.

У цей строк Харківському національному університету внутрішніх справ необхідно надати до апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу в новій редакції та сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу:Судовий збір по справі за позовом Харківського НУВС до ОСОБА_1; Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не усунення недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2