АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2013 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді Господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду Сисько І.А., Кузнецової І.Л., Пруднікова В.В., суддів Вищого господарського суду України Плюшки І.А., Кочерової Н.О., Самусенко С.С., Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2013 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судді Господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду Сисько І.А., Кузнецової І.Л., Пруднікова В.В., суддів Вищого господарського суду України Плюшки І.А., Кочерової Н.О., Самусенко С.С., Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 25.07.2013 позивачами на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В порушення вказаної норми закону, в апеляційній скарзі апелянтами не вказано суддів Вищого господарського суду України.

Також, відповідно до положень п.8 ч.2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначений перелік документів та інші матеріали, що додаються. В порушення зазначеної норми, апелянтами не наведено переліку документів, які ними долучено до апеляційної скарги на 39 аркушах та не надано їх копій для інших учасників процесу.

Роз'яснюємо, що, усунувши недоліки, шляхом подання апеляційної скарга в новій редакції, відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства зх. обмеженою відповідальністю аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: