Дата документу 20.12.2013
ЄУ № 420/1427/13-ц
Провадження №2/420/455/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кредитної спілки «АйдарКредит» про визнання недійсним договору споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним договір споживчого кредиту № 374 від 21.09.2011 року, укладений між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтовує тим, що спірний договір було укладено його дружиною ОСОБА_2 без його згоди на це, що є порушенням ст.65 СК України та є підставою для визнання договору недійсним.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник відповідача КС «Айдар-Кредит» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 21 вересня 2011 року між Кредитною спілкою «Айдар-Кредит» та ОСОБА_2 був укладений договір споживчого кредиту № 374, відповідно до умов якого ОСОБА_2 одержала від КС «Айдар-Кредит» грошові кошти у кредит в сумі 25000,00 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 48 % річних. Вказана обставина підтверджується договором споживчого кредиту № 374 від 21.09.2011 року.

Факт отримання ОСОБА_2 коштів підтверджується карточкою платежів по гривневу кредиту відповідача ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 02.01.1979 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕД № 450407, виданим Новорозсошанською сільською радою народних депутатів Новопсковського району Ворошиловградської області, тобто на момент укладення договору споживчого кредиту позивач дійсно знаходився у шлюбі з ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч.2 ст.65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Згідно ч. 3 ст. 65 СК України, для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Судом встановлено, що позивач не надавав згоду на укладання його дружиною ОСОБА_2 21.09.2011 року договору споживчого кредиту з КС «Айдар-Кредит», при цьому вказаний договір виходить за межі дрібного побутового, і така згода, відповідно до вимог ч. 3 ст. 65 СК України, повинна бути подана письмово.

За таких обставин, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю шляхом визнання спірного договору споживчого кредиту від 21.09.2011 року недійсним, як такого, що укладений другим з подружжя без згоди іншого.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ЦПК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

З особової карточки по гривневому кредиту ОСОБА_2 вбачається, що на виконання договору споживчого кредиту ОСОБА_2 21.09.2011 року одержала від КС «Айдар-Кредит» грошові кошти в сумі 25000,00 грн. Станом на 11.10.2013 року залишок заборгованості по кредиту становить 19666,54 грн., по відсоткам 1717,33 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що застосування реституції є правом, а не обовязком суду, суд у даній справі не розглядає питання про правові наслідки недійсності правочину, укладеного між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_2, однак вважає за необхідне розяснити КС «Айдар-Кредит» право на звернення до ОСОБА_2 з вимогою про повернення грошових коштів, переданих їй на виконання недійсного правочину договору споживчого кредиту № 374 від 21.09.2011 року.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кредитної спілки «АйдарКредит» про визнання недійсним договору споживчого кредиту задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір споживчого кредиту № 374, укладений 21 вересня 2011 року між Кредитною спілкою «Айдар-Кредит» та ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: