Справа № 297/2583/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок садибного типу в порядку
спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до виконавчого комітету
Великобийганської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно, яке складається з житлового
будинку садибного типу, розташованого
за адресою: с. Мала Бийгань, вул. Б.
Хмельницького, 32, Берегівського району
Закарпатської області. Позивачка
посилається на те, що 31 грудня 2012 року
помер її батько ОСОБА_2. На випадок своє
смерті останній не залишив відносно
цього будинку заповітного
розпорядження. Оскільки дружина
спадкодавця (мама позивачки) ОСОБА_3 та
мати спадкодавця ОСОБА_4 відмовилися
від права спадкування за законом,
написавши відповідні нотаріально
посвідчені заяви, а батько спадкодавця
ОСОБА_5 помер ще 30 липня 1993 року,
позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею
за законом. Інших спадкоємців немає.
Позивачка вказує, що в нотаріальному
порядку не змогла оформити право на
спадщину, оскільки спадковий будинок
не зареєстрований в органах БТІ;
виконавчий комітет Великобийганської
сільради також не зміг видати
свідоцтво про право на спадщину через
те, що за спадкодавцем будинок не
зареєстрований. У зв’язку з цим ОСОБА_1
звернулася до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з’явилася, проте подала до суду заяву,
в якій просить розглянути позов без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого
комітету Великобийганської сільської
ради в судове засідання не з’явився. Зі
змісту заяви, яка подана ним до суду,
вбачається, що відповідач не заперечує
проти позовних вимог та просить
розглянути справу без участі їнього
представника.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України,
є обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України,
ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209,
212-216, 218, 223 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок
садибного типу, розташованого за
адресою: с. Мала Бийгань, вул. Б.
Хмельницького, 32, Берегівського району
Закарпатської області – в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя:

ОСОБА_6