Справа № 249/7252/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2013 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Шахтарську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, поділ майна, визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
вимоги мотивував тим, що перебуває з
відповідачкою у шлюбі з 22.04.2009 року,
який був зареєстрований відділ
реєстрації актів цивільного стану по м.
Шахтарську Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 74.
Шлюб перший. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: сина: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний момент діти
мешкають з відповідачкою. З 01 серпня 2013
року сімейно-шлюбні відносини
припинені. Причиною розпаду сім'ї є
непорозуміння один з одним, втручання у
сім'ю тещі. Просить розірвати шлюб.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, поділ майна,
визнання права власності. Свої вимоги
мотивував тим, що 16.12.2013 року отримала
копію позовної заяви за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Таким
чином вона є відповідачкою по справі
про розірвання шлюбу. 22.04.2009 року з
відповідачем уклали шлюб, який був
зареєстрований відділ реєстрації
актів цивільного стану по м. Шахтарську
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 74. Спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
відповідач постійно вчиняє сварки, що
відбуваються на очах у дітей, здійснює
психологічний тиск та, навіть
застосовує до позивачки фізичне
насилля. Відповідач за весь час
спільного проживання, починаючи з
першого шлюбу, постійно приховував від
позивачки свої доходи, відмовлявся
надавати матеріальну допомогу,
ігнорував потреби дітей. Склалася
ситуація, коли з відповідачем хоча і
проживають фактично разом, тим не менш
кожен з них живе своїм власним життям
та своїми інтересами. Примирення не
можливе. Подальше спільне життя з
відповідачем суперечить інтересам
позивачки та їх дітям. За час
проживання у шлюбі сторонами було
набуто майно, а саме: житлова
двокімнатна квартира за адресою:
АДРЕСА_1, оціночною вартістю 10 043,00 грн.;
житловий одноповерховий будинок за
адресою: АДРЕСА_2, оціночною вартістю 24
000,00 грн.; кухонний меблевий гарнітур
вартістю 1500,00 грн., пральну машину
автомат «LG» вартістю 3000,00 грн.,
холодильник «Indesit» вартістю 4500,00 грн.,
мікрохвильова піч «LG» вартістю 500,00
грн.; хлібопіч електрична вартістю
1000,00грн.; персональний комп'ютер із
принтером вартістю 2 500,00 грн.;
телевізор плазмовий «Panasonic» вартістю
5000,00грн.; DVD-програвач із домашнім
кінотеатром вартістю 1 500,00 грн.;
меблевий гарнітур вартістю 3 000,00 грн.;
тумба під телевізор вартістю 400,00 грн.;
два письмових стола загальною вартістю
2000,00грн., шафу для одягу вартістю
1000,00грн., двохярусне ліжко для дітей
вартістю 2000,00грн. Загальна вартість
майна, що належить сторонам становить 66
343,00 грн. Просить прийняти зустрічну
позовну заяву та розглядати її спільно
із позовом ОСОБА_8 про розірвання шлюбу.
Встановити аліменти на утримання
дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі
1/3 частки від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно,
починаючи із дня пред'явлення цього
позову і до досягнення дітьми
повноліття. Поділити майно, що є
спільною сумісною власністю. Визнати
за позивачкою право власності на
житлову квартиру АДРЕСА_1 вартістю 10
043,00 грн., кухонний меблевий гарнітур
вартістю 1500,00 грн., пральну машину
автомат «LG» вартістю 3000,00 грн.,
холодильник «Indesit» вартістю 4500,00 грн.;
телевізор плазмовий «Panasonic» вартістю
5000,00грн.; два письмових стола загальною
вартістю 2 000,00 грн.; шафу для огляду
вартістю 1000, 00 грн.; двохярусне ліжко
для дітей вартістю 2000,00грн., а все інше
майно залишити відповідачу.

Позивач ОСОБА_1, повідомлений в
установленому порядку про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву, в якій
вказав, що заявлені вимоги підтримує в
повному обсязі, просив справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує і визнає в повному
обсязі (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена в
установленому порядку про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилася, направила для участі в
справі свого представника за
довіреністю (а.с.24).

Представник відповідача ОСОБА_7,
повідомлений в установленому порядку
про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, до суду
надав заяву, в якій вказав, що заявлені
вимоги підтримує в повному обсязі,
просив справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує і
визнає в повному обсязі (а.с.23).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступні обставини та
відповідні правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м. Шахтарську
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 74 (а.с.5). Від шлюбу мають
сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с.6) та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

25.01.2004 року укладено договір купівлі
продажу, згідно ОСОБА_1 придбав
квартиру АДРЕСА_1.

16.12.2011 року укладено договір, згідно
якого ОСОБА_1 купив житловий будинок з
надвірними спорудами та земельну
ділянку АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112
Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи зазначені позивачем
причини розірвання шлюбу, характер
відносин сторін, судом встановлено, що
причиною припинення шлюбно-сімейних
відносин являється те, що між сторонами
втрачено почуття любові одне до одного,
сім'я розпалася та існує формально.
Оскільки подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, шлюб підлягає
розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз"
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом,
наполягає на розірванні шлюбу,
представник відповідача за
довіреністю визнав позов. Збереження
шлюбу можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
позивач та відповідач не мають намір
зберігати шлюб. Суд вважає, що причини,
що спонукають позивача наполягати на
розірванні шлюбу є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б його
інтересам, що має істотне значення,
внаслідок чого шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного
кодексу України у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного
кодексу України рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст.180, 191 Сімейного
Кодексу України батьки повинні
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Враховуючи, що ОСОБА_2, мати
неповнолітніх дітей, займається їх
вихованням, повністю утримує, а ОСОБА_1,
батько дітей, ухиляється від виконання
своїх зобов'язань по їх утриманню,
позов визнає повністю, суд вважає
вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності.
Вважається, що кожна річ, набута під час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Таким чином, набуття майна за час шлюбу
створює презумпцію виникнення права
спільної сумісної власності.

Статтею 63 Сімейного Кодексу України
передбачено, що дружина та чоловік
мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.69 Сімейного Кодексу
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності. Статтею 70
Сімейного Кодексу України передбачено,
що у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором. Статтею 71 даного
Закону передбачено, що майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними у
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення.

Сторонами у справі за час шлюбу
придбано спільне майно - квартиру
АДРЕСА_1 та будинок з надвірними
спорудами та земельну ділянку АДРЕСА_2.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що ними у
шлюбі придбано також кухонний меблевий
гарнітур вартістю 1500,00 грн., пральну
машину автомат «LG» вартістю 3000,00 грн.,
холодильник «Indesit» вартістю 4500,00 грн.,
мікрохвильова піч «LG» вартістю 500,00
грн.; хлібопіч електрична вартістю
1000,00грн.; персональний комп'ютер із
принтером вартістю 2 500,00 грн.;
телевізор плазмовий «Panasonic» вартістю
5000,00грн.; DVD-програвач із домашнім
кінотеатром вартістю 1 500,00 грн.;
меблевий гарнітур вартістю 3 000,00 грн.;
тумба під телевізор вартістю 400,00 грн.;
два письмових стола загальною вартістю
2000,00грн., шафу для одягу вартістю
1000,00грн., двохярусне ліжко для дітей
вартістю 2000,00грн.

ОСОБА_1 дані обставини визнав.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Отже, факт придбання вказаних ОСОБА_2
речей в період шлюбу суд вважає
встановленими на підставі пояснень
сторін, визнання ними цих обставин.
Дане майно відповідно до вимог ст. 60 СК
України є їхньою спільною сумісною
власністю.

Судом встановлено наявність законних
підстав для розподілу майна, набутого
подружжям у шлюбі та виділенню у
власність ОСОБА_2 - квартиру АДРЕСА_1, а
також кухонний меблевий гарнітур,
пральну машину автомат «LG»,
холодильник «Indesit», телевізор
плазмовий «Panasonic», два письмових стола,
шафу для одягу, двохярусне ліжко для
дітей.

ОСОБА_1 необхідно виділити у власність
мікрохвильову піч «LG», хлібопіч
електричну, персональний комп'ютер із
принтером, DVD-програвач із домашнім
кінотеатром, меблевий гарнітур, тумбу
під телевізор.

Судові витрати у відповідності із
вимогами ст.88 ПК України необхідно
розподілити наступним чином.

У зв'язку із задоволенням позовних
вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
понесені ним судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 229,40 грн.
підлягають стягненню з ОСОБА_2 У зв'язку
із пред'явленням позову про розподіл
майна ОСОБА_2 понесла судові витрати у
вигляді судового збору в сумі 290,44 грн.,
які у зв'язку із задоволенням позову
підлягають присудженню з ОСОБА_1 Суд
вважає за необхідне зарахувати суми
судових витрат, що підлягають
стягненню на користь сторін. 290,44-229,40
грн. = 61,04 грн. В результаті зарахування
61,04 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 в рахунок зарахування
судових витрат.

У зв'язку із тим, що ОСОБА_2 звільнена
від сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів, з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судові
витрати в дохід держави в розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст. 60, 61, 174, 212-215ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який народився в м. Шахтарську
Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у .
Шахтарську Донецької області,
зареєстрований 22 квітня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Шахтарську Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 74.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в м. Шахтарську Донецької
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
працює ПрАТ «Доріс» інженером, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
народилась м. Шахтарська Донецької
області, аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
розмірі 1/3 частини його заробітку
/доходу/ щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 19 грудня
2013 року і до досягнення дітьми
повноліття.

Провести розподіл нерухомого майна між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

- виділити ОСОБА_2 у власність
двокімнатну квартиру №61, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- виділити ОСОБА_1 у власність житловий
одноповерховий будинок та земельну
ділянку, що розташовані в АДРЕСА_2.

Провести розподіл рухомого майна між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступним чином:

- виділити ОСОБА_2 у власність кухонний
меблевий гарнітур, пральну машину
автомат «LG», холодильник «Indesit»,
телевізор плазмовий «Panasonic», два
письмових стола, шафу для одягу,
двохярусне ліжко для дітей;

- виділити ОСОБА_1 у власність
мікрохвильову піч «LG», хлібопіч
електричну, персональний комп'ютер із
принтером, DVD-програвач із домашнім
кінотеатром, меблевий гарнітур, тумбу
під телевізор.

Копію рішення для виконання в частині
розірвання шлюбу направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Шахтарського МРУЮ в Донецькій області

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати у сумі 61 грн. 04 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.В. Стріжакова