1 Справа № 335/5245/13-ц 2/335/1707/2013
06 серпня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,-
У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначав, що 11.06.1999 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради було зроблено актовий запис № 335. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2010 року стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ? частини його заробітку (доходу), про що видано виконавчий лист.

На підставі розпорядження Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 04.11.2010 року № 29048 зазначені стягнення на користь відповідачки здійснюються щомісячно, що підтверджується довідкою про утримання аліментів від 13.05.2013 року № 35/03.

Починаючи з жовтня 2012 року дитина почала проживати спільно з позивачем за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується актом від 19.04.2013 року, складеним представниками МКП "Основаніє" в присутності свідків, довідка № 154 від 12.04.2013 року "Контакт", де навчається дитина.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів у розмірі ? частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 363 грн. на місяць.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просив також стягнути з відповідачки суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя було зроблено актовий запис № 335 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3.

Від даного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2010 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки про утримання аліментів, виданої за місцем роботи позивача, на підставі розпорядження Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ № 29048 від 04.11.2010 року з ОСОБА_1 щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Як вбачається з акту від 19.04.2013 року, складеного представниками МКП "Основаніє" неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з жовтня 2012 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації разом з батьком.

Згідно довідки адміністрації Запорізької обласної гімназії "Контакт" від 12.04.2013 року № 154, ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Батько займається вихованням сина, забезпечує його матеріально, проявляє зацікавленість та контроль щодо результатів навчання дитини.

Враховуючи те, що після ухвалення рішення суду про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина, на утримання якої судом було стягнуто аліменти стала проживати разом з батьком, суд вважає позовні вимоги про звільнення позивача від сплати аліментів, призначених рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та про стягнення аліментів з матері дитини в сумі 363 грн. на користь позивача є законними та обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним за подання позовних вимог про звільнення від сплати аліментів судові витрати у вигляді судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Враховуючи те, що позивач за подання позову про стягнення аліментів, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-213, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів у розмірі ? частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначених рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні щомісячно, починаючи з 27 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: К.В. Гашук