Справа № 219/3808/2013-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

27.04.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву Опитненської сільради Артемівського району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Опитненська сільрада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в обґрунтування позову зазначив, що в квартирі за адресою: с.Опитне, вул.Київська, 6-1 зареєстрований ОСОБА_1, однак відсутній з 1998р., речі його в квартирі відсутні, про що складено акт.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, в зв*язку з чим позивачу необхідно зазначити число, місяць, рік народження відповідача і місце його народження, враховуючи те, що в житлово-експлуатаціонній конторі повинні бути відповідні дані. Також до позову необхідно надати відомості з БТІ чи державної реєстраційної служби речових прав про те, чи є спірна квартира за адресою: с.Опитне, вул.Київська, 6-1 Артемівського району чиєюсь власністю чи ні, оскільки дана квартира могла бути приватизована мешканцями, оскільки довідка, яку долучили до позовної заяви датована 2008 роком. З наданої довідки ОСКП Прогрес не вбачається, з якого часу і в якості кого (відповідального квартиронаймача, члена сім*ї, квартиронаймача) зареєстрований ОСОБА_1 та з якого часу. Додана довідка про те, що начебто відповідач у розшуку, тому необхідно надати відомості із міліції про те, що відповідач знаходиться у розшуку і в зв*язку з чим.

ГУ ДМС України в Донецькій області є територіальним підрозділом центрального органу виконавчої влади, правова суть вимог позивача щодо зняття з реєстраційного обліку стосується у зобов*язанні органу владних повноважень виконати певні дії, вказані вимоги підпадають під юрисдикцію адміністративних судів, а саме п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України та повинні розглядатись Донецьким окружним адміністративним судом. Відповідно до вимог ст..16 ЦПК України, не допускається об*єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом. Крім того, підставами для зняття з реєстрації, зазначеними ч.2 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, позовні вимоги підлягають уточненню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Опитненської сільради Артемівського району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова