У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Представник МТСБУ - Тихонов М.А. звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що 13 червня 2013р. Деснянським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ суми понесених витрат в розмірі 8363,42 грн., судових витрат в розмірі 229,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. Представником позивача було отримано виконавчий лист, в якому був відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи положення ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Вивчивши заяву представника МТСБУ з додатками та дослідивши матеріали цивільної справи №2-2939/13, судом встановлено наступне.

13 червня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - винесено заочне рішення, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто суми понесених витрат в розмірі 8363,42 грн., судових витрат в розмірі 229,40 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі виданому 23 липня 2013р. Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та виправити шляхом внесення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити у виконавчому листі виданому 23 липня 2013 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - помилку та зазначити ідентифікацій номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: