АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

при секретарі - Іванову Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного концерну «Ядерне паливо», треті особи: Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування наказу про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач звернувся у травні 2013 року.

Зазначав, що розпорядженням Кабінету міністрів України від 05.11.2008 року його було призначено першим заступником генерального директора Державного концерну «Ядерне паливо». З 03.07.2013 року він виконував обов'язки генерального директора.

Наказом генерального директора концерну ОСОБА_2 08.04.2013 року йому було оголошено догану за неналежне виконання службових обов'язків. Посилаючись на незаконність указаної догани позивач просив скасувати як незаконний наказ Державного концерну «Ядерне паливо» №36 від 08.04.2013 року про оголошення догани за неналежне виконання ним службових обов'язків.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2013 позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даного рішення та постановлення нового про задоволення позовних вимог повністю.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана надати ті докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи оскаржене у справі рішення суд виходив із вимог даної норми закону, зібраних у справі та наданих сторонами доказів, яким дав повну, всебічну та об'єктивну оцінку.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України №1410-р від 5.11.2008 р. позивача було призначено першим заступником генерального директора державного концерну «Ядерне паливо».

Наказом Генерального директора ОСОБА_2 №36 від 8.04.2013 р. за неналежне виконання службових обов'язків позивачу оголошено догану. В оспорюваному наказі зазначено, що «Неналежне виконання позивачем своїх обов'язків, як керівника ГУП від української сторони, призвело до нівелювання досягнутих домовленостей в частині будівництва заводу з виробництва ядерного палива. У зв'язку із самовідстороненням у підготовці проекту протоколу та невиконання завдання генерального директора ДК «Ядерне паливо».

Судом першої інстанції вірно зазначено про незаконність оспорюваного наказу, зокрема порушення процедури оголошення догани позивачу, оскільки з наказу державного концерну «Ядерне паливо» №61 від 25.11.2010 р. «Про створення групи з управління проектом будівництва заводу з виробництва ядерного палива для реакторів ВВЕР-1000» вбачається, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України №1922-р від 22.09.2010 р. «Про першочергові заходи з утворення підприємства з виробництва координації робіт з проектування, передачі вихідних даних для проектування та будівництва заводу з виробництва ядерного палива для реакторів ВВЕР-1000, підготовки ліцензійної угоди та реалізації «Укрупненного плана первоочередных мероприятий ГК «Ядерное топливо» и ОАО «ТВЭЛ» по реализации проекта создания в Украине завода по производству ядерного топлива» позивач призначений у складі групи з управління проектом будівництва заводу з виробництва ядерного палива для реакторів ВВЕР-1000 як учасник цієї групи.

З посвідчення про відрядження №01-04/2 від 1.04.2013 р. вбачається мета відрядження позивача до міста Москви - для участі у нараді, що свідчить і про надане йому завдання на відрядження - участь у нараді.

Відповідно до ч.1 ст.149 КЗпП України до застосування дисциплінарного стягнення власник або уповноважений ним орган повинен зажадати від порушника трудової дисципліни письмові пояснення.

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання наказу №36 від 08.04.2013 року про оголошення позивачу догани незаконним, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що застосування дисциплінарного стягнення відбулося з порушення вимог трудового законодавства, які регулюють спірні правовідносини, без з'ясування обставин, які стали підставою для оголошення догани та за відсутності належних доказів вини позивача.

Крім того, відповідно до ст.147-1 КЗпП України, дисциплінарні стягнення застосовуються органом, якому надано право прийняття на роботу (обрання, затвердження і призначення на посаду) даного працівника, а позивача було призначено першим заступником генерального директора державного концерну «Ядерне паливо» саме розпорядженням Кабінету Міністрів України №1410-р від 5.11.2008 р.

Таким чином, твердження апеляційної скарги про незаконність та упередженість судового рішення матеріалами справи спростовуються.

З огляду на викладене, оскаржене у справі рішення постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому це рішення не може бути скасованим з підстав що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: