Справа № 127/7984/13-ц
Провадження 2/127/3080/13
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Бузак І.О.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Вінницькому районі, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницької міської ради, ДП Центр Державного земельного кадастру про визнання недійсними і скасування державних актів, скасування рішень Вінницької міської ради, визнання недійсним правочину, скасування записів реєстрації державних актів, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної (землевпорядної) експертизи, просили доручити її проведення Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні 16.07.2013 року сторони визначили перелік питань, що необхідно поставити на вирішення експертам.

Представник позивача ОСОБА_2 запропонував наступні запитання: 1) яка була конфігурація та дійсні межі земельної ділянки, наданої у користування ОСОБА_1 по 2 пров. Юності, 79-а, площею 400 кв.м., відповідно до технічного паспорту 2002 року (в матеріалах інвентаризаційної справи) та кадастрового плану ДП Поділлягеодезкартографія від 2003 року (а.с. 21)?; 2) як змінились у 2004 році і на даний час конфігурація, площа та дійсні межі земельної ділянки по 2 пров. Юності, 79а, площею 400 кв.м? 3) визначити на місцевості зони захоплення земельної ділянки, наданої у користування ОСОБА_1 по 2 пров. Юності, 79а, площею 400 кв.м., відповідно до зазначених технічного паспорту та кадастрового плану до їх зміни відповідачами ОСОБА_6 у 2004 році? 4) Чи накладаються межі зазначених земельних ділянок сторін і яка площа такої накладки з урахуванням акту від 27.04.2005 року (а.с. 38)? 5) Як перерозподілилась невизначена трикутна земельна ділянка між сторонами від вул. Стахурського, довжиною 4,5 метра? 6) Чи змінилась земельна ділянка для обслуговування житлового будинку № 79а після згаданих вище змін відповідачами ОСОБА_6 у 2004 році? 7) Чи відбулись інші зміни у 2004 році площі, меж та конфігурації всіх зазначених земельних ділянок, які були на той час надані у власність чи використовувались сторонами? Просив доручити проведення експертизи ВВ КНДІСЕ. Заперечив стосовно проведення експертизи експертами Подільського центру судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_5 запропонував поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1) визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 960 кв.м., розташовану по 2 пров. Юності, 79, що знаходиться у власності ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯБ № 705752 від 06.11.2006 року за № 96; 2) зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 1000 кв.м., розташовану по 2 пров. Юності, 79б, що була передана у власність ОСОБА_4 згідно рішення Вінницької міської ради від 26.06.2009 року № 2439 на підставі якого було видано державний акт на праві власності на земельну ділянку серії ЯИ № 045401 від 12.11.2009 року за № 41; 3) зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,0099 га, розташовану по 2 пров. Юності, 79, що була передана ОСОБА_3 згідно рішення Вінницької міської ради від 25.11.2011 року № 536, договору купівлі-продажу від 29.02.2012 року та знаходиться у власності ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯМ № 333078 від 16.05.2012 року за № 02958; 4) зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 2099 кв.м., розташовану по 2 пров. Ленінського комсомолу ( Юності), 79, надану в постійне та тимчасове користування ОСОБА_7, ОСОБА_8 згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 05.12.1996 року № 968 з врахуванням схеми відведення, погодженої з Управлінням містобудування і архітектури ВМР від 25.09.1996 року 5) визначити, за рахунок яких земель було набуто у власність земельну ділянку, площею 960 кв.м., розташовану по 2 пров. Юності, 79 ОСОБА_3 (державний акт серії ЯБ № 705752 від 06.11.2006 р. за № 96), земельну ділянку, площею 0, 0099 га, розташовану по 2 пров. Юності, 79 (рішення Вінницької міської ради від 25.11.2011 року № 536, договір купівлі-продажу від 29.02.2012 року, державний акт серії ЯМ № 333078 від 16.05.2012 року за № 02958) та земельну ділянку, площею 1000 кв.м., розташовану по 2 пров. Юності, 79б, ОСОБА_4 (рішення Вінницької міської ради від 26.06.2009 року, № 2439, державний акт серії ЯИ № 045401 від 12.11.2009 року за № 41); 6) зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 400 кв.м., розташовану по 2 пров. Ленінського комсомолу (Юності) 79а, надану ОСОБА_1 в постійне користування згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 05.09.1996 року № 682 з врахуванням схеми відведення, погодженої з управлінням містобудування і архітектури Вінницької міської ради 25.09.1996 року; 7) якою фактично площею земельної ділянки по 2 пров. Ленінського комсомолу (Юності) користується в даний час ОСОБА_1, зазначити її площу, місце розташування та конфігурацію ? 8) чи суміщаються земельна ділянка, площею 400 кв.м., розташована по 2 пров. Ленінського комсомолу (Юності) 79а, надана ОСОБА_1 в постійне користування згідно рішення виконкому ВМР від 05.09.1996 року № 682 з врахуванням схеми відведення, погодженої з управлінням містобудування і архітектури ВМР 25.09.1996 року з земельною ділянкою, площею 960 кв.м., розташованою по 2 пров. Юності, 79, що знаходиться у власності ОСОБА_3, згідно державного акту серії ЯБ № 705752 від 06.11.2006 року за № 96. Якщо так, зазначити площу та конфігурацію суміщення; 9) чи суміщаються земельна ділянка, площею 400 кв.м., розташована по 2 пров. Ленінського комсомолу (Юності) 79а, надана ОСОБА_1 в постійне користування згідно рішення виконкому ВМР від 05.09.1996 року № 682 з врахуванням схеми відведення, погодженої управлінням містобудування і архітектури ВМР 25.09.1996 року з земельною ділянкою, площею 99 кв.м., розташованою по 2 пров. Юності, 79, що була продана ОСОБА_3 згідно рішення ВМР від 25.11.2011 року № 536, договір купівлі-продажу від 29.02.2012 року, на підставі яких був виданий державний акт серії ЯМ № 333078 від 16.05.2012 року за № 02958, якщо так, зазначити площу та конфігурацію суміщення ; 10) чи суміщається земельна ділянка, площею 400 кв.м., розташована по 2 пров. Ленінського комсомолу (Юності), 79а, надана ОСОБА_1 в постійне користування згідно рішення виконкому ВМР від 05.09.1996 року № 682 з врахуванням схеми відведення, погодженої з управлінням містобудування і архітектури ВМР 25.09.1996 року з земельною ділянкою, площею 1000 кв.м., розташованою по 2 пров. Юності, 79б, переданою у власність ОСОБА_4 згідно рішення ВМР від 26.06.2009 року № 2439 на підставі якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 045401 від 12.11.2009 року за № 41, якщо так, зазначити площу та конфігурацію суміщення. Врахувати при проведенні експертизи наявність правовстановлюючих документів сумісних землевласників та землекористувачів. Просив доручити проведення експертизи ТОВ Подільський центр судових експертиз.

Суд вважає, що клопотання сторін про призначення судової будівельно-технічної (землевпорядної) експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи строки розгляду справ, визначені ст. 157 ЦПК України, проведення експертизи слід доручити експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз, оскільки 21.08.2013 року до суду надійшов лист завідувача ВВ КНДІСЕ про те, що виконання зазначеної експертизи може бути розпочато не раніше, як у першому кварталі 2014 року.

Заперечення представника позивача ОСОБА_2 щодо проведення експертизи даною експертною установою є безпідставними.

Згідно ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи і зупиняє провадження у справі до надання експертного висновку суду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі №127/7984/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Вінницькому районі, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, Вінницької міської ради, ДП Центр Державного земельного кадастру про визнання недійсними і скасування державних актів, скасування рішень Вінницької міської ради, визнання недійсним правочину, скасування записів реєстрації державних актів, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ Подільський центр судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) яка була конфігурація та дійсні межі земельної ділянки, наданої у користування ОСОБА_1 по 2 пров. Юності, 79-а, площею 400 кв.м., відповідно до технічного паспорту 2002 року (в матеріалах інвентаризаційної справи) та кадастрового плану ДП Поділлягеодезкартографія від 2003 року (а.с. 21)?;

2) як змінились у 2004 році і на даний час конфігурація, площа та дійсні межі земельної ділянки по 2 пров. Юності, 79а, площею 400 кв.м?

3) визначити на місцевості зони захоплення земельної ділянки, наданої у користування ОСОБА_1 по 2 пров. Юності, 79а, площею 400 кв.м., відповідно до зазначених технічного паспорту та кадастрового плану до їх зміни відповідачами ОСОБА_6 у 2004 році?

4) чи суміщаються межі зазначених земельних ділянок сторін і яка площа такого суміщення з урахуванням акту від 27.04.2005 року (а.с. 38)?

5) як перерозподілилась невизначена трикутна земельна ділянка між сторонами від вул. Стахурського, довжиною 4,5 метра?

6) чи змінилась земельна ділянка для обслуговування житлового будинку № 79а після згаданих вище змін відповідачами ОСОБА_6 у 2004 році?

7) чи відбулись інші зміни у 2004 році площі, меж та конфігурації всіх зазначених земельних ділянок, які були на той час надані у власність чи використовувались сторонами?

8) визначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 960 кв.м., розташовану по 2 пров. Юності, 79, що знаходиться у власності ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯБ № 705752 від 06.11.2006 року за № 96;

9) зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 1000 кв.м., розташовану по 2 пров. Юності, 79б, що була передана у власність ОСОБА_4 згідно рішення Вінницької міської ради від 26.06.2009 року № 2439 на підставі якого було видано державний акт на праві власності на земельну ділянку серії ЯИ № 045401 від 12.11.2009 року за № 41;

10) зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,0099 га, розташовану по 2 пров. Юності, 79, що була передана ОСОБА_3 згідно рішення Вінницької міської ради від 25.11.2011 року № 536, договору купівлі-продажу від 29.02.2012 року та знаходиться у власності ОСОБА_3 згідно державного акту серії ЯМ № 333078 від 16.05.2012 року за № 02958;

11) зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 2099 кв.м., розташовану по 2 пров. Ленінського комсомолу (Юності), 79, надану в постійне та тимчасове користування ОСОБА_7, ОСОБА_8 згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 05.12.1996 року № 968 з врахуванням схеми відведення, погодженої з Управлінням містобудування і архітектури ВМР від 25.09.1996 року

12) визначити, за рахунок яких земель було набуто у власність земельну ділянку, площею 960 кв.м., розташовану по 2 пров. Юності, 79 ОСОБА_3 (державний акт серії ЯБ № 705752 від 06.11.2006 р. за № 96), земельну ділянку, площею 0,0099 га, розташовану по 2 пров. Юності, 79 (рішення Вінницької міської ради від 25.11.2011 року № 536, договір купівлі-продажу від 29.02.2012 року, державний акт серії ЯМ № 333078 від 16.05.2012 року за № 02958) та земельну ділянку, площею 1000 кв.м., розташовану по 2 пров. Юності, 79б, ОСОБА_4 (рішення Вінницької міської ради від 26.06.2009 року, № 2439, державний акт серії ЯИ № 045401 від 12.11.2009 року за № 41);

13) зазначити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, площею 400 кв.м., розташовану по 2 пров. Ленінського комсомолу (Юності) 79а, надану ОСОБА_1 в постійне користування згідно рішення виконкому Вінницької міської ради від 05.09.1996 року № 682 з врахуванням схеми відведення, погодженої з Управлінням містобудування і архітектури Вінницької міської ради 25.09.1996 року;

14) якою фактично площею земельної ділянки по 2 пров. Ленінського комсомолу (Юності) користується в даний час ОСОБА_1, зазначити її площу, місце розташування та конфігурацію?

15) чи суміщаються земельна ділянка, площею 400 кв.м., розташована по 2 пров. Ленінського комсомолу (Юності) 79а, надана ОСОБА_1 в постійне користування згідно рішення виконкому ВМР від 05.09.1996 року № 682 з врахуванням схеми відведення, погодженої з Управлінням містобудування і архітектури ВМР 25.09.1996 року з земельною ділянкою, площею 960 кв.м., розташованою по 2 пров. Юності, 79, що знаходиться у власності ОСОБА_3, згідно державного акту серії ЯБ № 705752 від 06.11.2006 року за № 96. Якщо так, зазначити площу та конфігурацію суміщення;

16) чи суміщаються земельна ділянка, площею 400 кв.м., розташована по 2 пров. Ленінського комсомолу (Юності) 79а, надана ОСОБА_1 в постійне користування згідно рішення виконкому ВМР від 05.09.1996 року № 682 з врахуванням схеми відведення, погодженої управлінням містобудування і архітектури ВМР 25.09.1996 року з земельною ділянкою, площею 99 кв.м., розташованою по 2 пров. Юності, 79, що була продана ОСОБА_3 згідно рішення ВМР від 25.11.2011 року № 536, договір купівлі-продажу від 29.02.2012 року, на підставі яких був виданий державний акт серії ЯМ № 333078 від 16.05.2012 року за № 02958, якщо так, зазначити площу та конфігурацію суміщення;

17) чи суміщається земельна ділянка, площею 400 кв.м., розташована по 2 пров. Ленінського комсомолу (Юності), 79а, надана ОСОБА_1 в постійне користування згідно рішення виконкому ВМР від 05.09.1996 року № 682 з врахуванням схеми відведення, погодженої з Управлінням містобудування і архітектури ВМР 25.09.1996 року з земельною ділянкою, площею 1000 кв.м., розташованою по 2 пров. Юності, 79б, переданою у власність ОСОБА_4 згідно рішення ВМР від 26.06.2009 року № 2439 на підставі якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯИ № 045401 від 12.11.2009 року за № 41, якщо так, зазначити площу та конфігурацію суміщення.

Врахувати при проведенні експертизи наявність правовстановлюючих документів сумісних землевласників та землекористувачів.

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи та матеріали інвентаризаційних справ в приміщенні суду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача і відповідача порівну.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя