РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне) 643/3291/13-ц

30.04.2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченко О.М.,

за участю секретаря Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,суд

ВСТАНОВИВ:

13.03.2013 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що рішенням виконавчого комітету Московського районного комітету м. Харкова від 16.09.2003 року №325/38 Про встановлення опіки над неповнолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 22.12.1996 рорку народження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 назначено опікуном своїх онуків ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 горовича,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мати дітей-Шаталіна ОСОБА_9 померла 08.04.2003 р. Діти знаходяться на утриманні ОСОБА_1. Батько ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав.

У звязку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає в добровільному порядку, позивачка вимушена була звернутися з цим позовом до суду.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, зявилася, позивні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відовідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення. Позивач не заперечував проти такого вирішення питання.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11)

Згідно рішення Виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради №325/38 від 16.09.2003 року, над неповнолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_3І та ОСОБА_4І встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с.7)

Згідно довідки про склад сімї, неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстровані та мешкають разом з ОСОБА_1 (а.с.2)

Згідно свідоцтва від 14.02.2002 року виданого м. Харків відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №174 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 розірвано.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_11 померла 06.04.2003 року (а.с.8)

Згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 20.04.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, 25.08.1994 р.н був позбавлений батьківських прав (а.с.12)

Згідно ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобовязань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 ч.2 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визнає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яке буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, то суд на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, ст. 4 ЗУ Про судовий збір, який набрав законної сили з 01.11.2011 р. стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 213-215, 221, 224 ч. 1 п. 1 ст.367 ЦПК України, ст. ст. 166, 180-183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 13.03.2013 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку/ доходів/ щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 28.07.2013 року, а після стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 Ігоровича1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, тобто до 22.12.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір на користь держави в сумі 214,16 грн. (двісті чотирнадцять) гривень 16 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Марченко О.М.