Справа № 303/1400/13-ц
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Довжанин В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник вище вказану заяву мотивує тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.02.2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором видано виконавчий лист № 2/0707/210/2012. На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем міського відділу ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

06 грудня 2012 року, ПАТ "Фольксбанк" та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», керуючись ст. 512 ЦК України, уклали договір про відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 20121206-Г та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства "Фольксбанк", включно і до ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст.209, 210, 368, 378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором з сторони ПАТ «Фольксбанк» правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», з правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Довжанин