Справа № 731/730/13-ц
Провадження № 2/731/170/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2013 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Трохименко Т.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Варва Чернігівської області клопотання представника позивача про визнання укладеної мирової угоди в цивільній справі № 731/730/13-ц за позовом ОСОБА_3 «СТ «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 «СТ «Гарантія» звернувся до Варвинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Вимоги мотивовані тим, що 21.08.2011 року близько 21 год. 20 хв. в смт. Варва Чернігівської області на перехресті вулиць Пилипенка-Шевченка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Opel Vectra /д.н.з. НОМЕР_1/ під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Ford» /д.н.з. НОМЕР_2/ під керуванням ОСОБА_4

Рішенням Варвинського районного суду від 06.12.2012 року ОСОБА_5 було визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді та стягнуто з ОСОБА_3 «СТ «Гарантія» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 49 490 грн.

Оскільки на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ОСОБА_3 «СТ «Гарантія», позивач виконав свої договірні зобовязання та сплатив страхове відшкодування ОСОБА_4 в повному обсязі, а відтак до нього перейшло право вимоги в порядку регресу.

19.08.2013 року в судовому засіданні сторони виявили намір укласти мирову угоду в звязку з чим, головуючим по справі, на виконання п.24 постанови Пленуму ВС України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, було оголошено перерву.

27.08.2013 року представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про затвердження мирової угоди та надано її відповідну копію, умови якої погоджено сторонами по справі /а.с.64-65/.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ч.ч.1-5 ст.175 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обовязків сторін та предмета позову.

Судом на виконання положень ст.ст.175,205,206 ЦПК України розяснено сторонам по справі наслідки визнання укладеної між ними мирової угоди, при цьому перевірено повноваження представника позивача на її укладення та підписання /а.с.40/.

Дослідивши надану в розпорядження суду укладену мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода оформлена між сторонами в справі підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, а тому суд, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, вважає за можливе її визнати на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження в справі.

Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача та відповідача, вважає за необхідне стягнути з останнього на користь ОСОБА_3 «СТ «Гарантія» судовий збір в розмірі 247 грн. 45 к. /а.с.39/.

Керуючись ст.ст. 168,175,205,209,210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про визнання мирової угоди в цивільній справі № 731/730/13-ц за позовом ОСОБА_3 «СТ «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Визнати мирову угоду від 19.08.2013 року в цивільній справі 731/730/13-ц за позовом ОСОБА_3 «СТ «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, на зазначених нижче умовах:

-сторони домовились про те, що розмір страхового відшкодування, яке підлягає відшкодуванню в порядку регресу, за пошкоджений в результаті ДТП 21.08.2011 р., автомобіль марки «Ford Focus» /д.н.з. НОМЕР_2/, що належить ОСОБА_4, становить 30 000 /тридцять тисяч/ грн. 00 к.

-позивач не матиме жодних претензій до відповідача після належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, шляхом сплати грошових внесків в розмірі 30 000 /тридцять тисяч/ грн. 00 к. на банківський рахунок позивача за наступними реквізитами: одержувач приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», п/р 1815 у ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, . Призначення платежу: оплата мирової угоди від 19 серпня 2013 року, страхувальник ОСОБА_2.

-відповідач гарантує погашення суми боргу визначеної в п.1 даної мирової угоди в наступні строки: до 19 серпня 2013 року 20000 грн 00 к.; до 30 вересня 2013 року 830 грн 00 к.; до 31 жовтня 2013 року 830 грн 00 к.; до 30 листопада 2013 року 830 грн 00 к.; до 31 грудня 2013 року 830 грн 00 к.; до 31 січня 2014 року 830 грн 00 к.; до 28 лютого 2014 року 830 грн 00 к.; до 31 березня 2014 року 830 грн 00 к.; до 30 квітня 2014 року 830 грн 00 к.; до 31 травня 2014 року 830 грн 00 к.; до 30 червня 2014 року 830 грн 00 к.; до 31 липня 2014 року 830 грн 00 к.; до 30 серпня 2014 року 870 грн 00 к., на загальну суму 30000 грн 00 к.

-сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

-ця мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках (по одному для кожної із сторін та один примірник для суду), що мають однакову юридичну силу, викладені українською мовою на двох аркушах.

-Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної угоди та закриття провадження у справі.

-Сторони також домовились, що у випадку не виконання відповідачем зобовязання щодо сплати сум зазначених в п.1 та п.3 даної мирової угоди (з порушенням строків або у менших розмірах), позивач має право не передати ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до органів державної виконавчої служби для подальшого стягнення сум заборгованості у розмірі 49490 (сорок девять тисяч чотириста девяносто) грн в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1 /ідентифікаційний номер / на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія», п/р № 1815 у ПАТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, в рахунок відшкодування судових витрат 247 (двісті сорок сім) грн 45 (сорок пять) к.

Провадження в цивільній справі № 731/730/13-ц за позовом ОСОБА_3 «СТ «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6