Справа № 735/444/13-ц Провадження № 22-ц/795/1464/2013 Головуючий у I інстанції Глушко О. П.
У Х В А Л А

31 травня 2013 року місто Чернігів

31 травня 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крисківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами,

встановив :

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Крисківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229 грн. 40 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн. 00 коп.).

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового характеру.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 37724х1%х50%=188 грн.62 коп. судового збору.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору апелянтом сплачено 166 грн.00 коп. Сума недоплати становить 188,62-166=22 грн.62 коп.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, з наданням 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному судові.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Крисківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, - залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення вищезазначеного недоліку апеляційної скарги доплати судового збору в сумі 22 грн. 62 коп. за реквізитами р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надати оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали - несплати судового збору у встановлений 5 денний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2