Справа № 749/711/13-ц
Номер провадження 6/749/15/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді: Шаповал З.О.

при секретарі: Заіка Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Щорського РУЮ ОСОБА_1 про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Щорського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.

На виконанні у відділі ДВС Щорського РУЮ знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 31020 грн., на користь держави штраф 102 грн. За адресою вказаною у виконавчих документах боржниця не проживає. Місце проживання боржниці не відоме. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за боржницею зареєстроване довмолодіння, а саме його 1/6 частина за адресою : м. Щорс, вул. Шевченко, 1 кв. на яку накладено арешт. Працівники відділу ДВС не можуть потрапити до вищевказаної квартири для проведення опису так як двері квартири зачинені, у зазначеній квартирі ніхто не проживає.

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Щорського РУЮ ОСОБА_1 заяву підтримав та просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржниці.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Щорського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-136/10 виданого 19.07.2010 року Щорським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 30000 грн. та 1020 грн. в рахунок відшкодування судових витрат та постанови Щорського районного суду Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави у розмірі 102 грн.

Матеріали подання свідчить про те, що не всі визначені законом першочергові дії щодо виконання рішення державним виконавцем були здійснене, а саме боржниці не було запропоновано добровільно сплатити присуджені до стягнення суми.

Крім того в матеріалах подання відсутні будь-які підтверджуючі документи про отримання копії постанови боржником про відкриття виконавчого провадження. Окрім цього згідно ухвали суду боржниця перебуває у розшуку.

З огляду на наведене вище, суд враховуючи що ст. 30 Конституції України закріпила принцип недоторканості житла, при якому не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Щорського РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: З.О. Шаповал