Справа №22-ц/791/601/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Суворовського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області про визнання втратившими право користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, управління комунальної власності Херсонської міської ради, третя особа: орган опіки та піклування Суворовського району у м. Херсоні про визнання частково недійсним розпорядження, свідоцтва про право власності на квартиру, визнання частки у спільному майні, -

В С Т А Н О В И Л А :

28 листопада 2012 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_6, діючий від імені ОСОБА_2, 04 січня 2013 року подав апеляційну скаргу. (а.с. 85)

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не порушував та зазначив, що оскільки ні відповідач, ні його представник не були присутні у судовому засіданні 28 листопада 2012 року, а рішення суду було отримано представником лише 26 грудня 2012 року, строк подання апеляційної скарги не пропущений.

Однак, з наявного в матеріалах справи журналу судового засідання вбачається, що представник відповідача ОСОБА_6 був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення суду від 28 листопада 2012 року, а тому встановлений ЦПК України строк апеляційного оскарження для нього закінчився 10 грудня 2012 року. (а.с. 73)

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_6, діючий від імені ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 28 листопада 2012 року, залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з

моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних причин для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.В. Пузанова