Справа № 740/819/13-ц Провадження № 22-ц/795/1481/2013 Головуючий у I інстанції Куровський Ю. В.
У Х В А Л А

04 червня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду м. Чернігова від 18 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду м. Чернігова від 18 травня 2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

В апеляційній скарзі в додатку зазначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який в матеріалах відсутній, що підтверджується актом від 03 червня 2013 року, складений комісією апеляційного суду Чернігівської області (а.с.143).

Відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи із оспорювань суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 3441 грн. (3 розміри мінімальної заробітної плати, оскільки 1% ціни позову складає більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) х 50% = 1720 грн. 50 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне запропонувати апелянту сплатити 1720 грн. 50 коп. судового збору за наступними реквізитами - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» підлягає залишенню без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» на рішення Ніжинського міськрайонного суду м. Чернігова від 18 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Правекс Банк».

Розяснити, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2