Справа № 191/5073/13-ц
Провадження № 2/191/1563/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Твердохліб А.В.,

при секретарі - Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Синельникове Дніпропетровської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Синельниківської
міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з уточненою
позовною заявою, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги після смерті
батька є тільки позивач, заповіту
батько не залишив.

У встановлений законом строк ОСОБА_3
звернувся до Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, тому що відповідно до
відомостей викладених у витязі з
реєстру прав власності, вищевказана
частка житлового будинку належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, після
якої спадщину прийняв, але не оформив
ОСОБА_3, на підставі договору міни /б/н/р.
№1096 від 12.07.1984 року, посвідчений
Синельниківською державною
нотаріальною конторою, який
спадкоємець надати не може.

ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
заповіту від 16.05.1989 року, усе належне їй
майно заповідала ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частинах кожному. На момент
смерті їй належало 2/3 частини житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 вступив у
володіння і розпорядження 1/3 частиною
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.,
оскільки на момент смерті ОСОБА_4 був
зареєстрований за цією адресою і
постійно проживав там.

Таким чином, він фактично прийняв
спадщину, користувався і доглядав за 1/3
частиною житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Із заявою про прийняття спадщини у
передбачений законодавством строк він
не звернувся, оскільки вважав
достатньою підставою фактичне
прийняття спадщини.

2/3 частини житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель належать ОСОБА_4 на підставі
Договору міни від 12.07.1984 року. Оригіналу
цього Договору позивач надати не може,
так як він був загублений. Збереглася
лише ксерокопія даного договору.

З державного нотаріального архіву в
Дніпропетровській області позивачу
був виданий дублікат договору міни
замість втраченого. Але нотаріус
Першої Синельниківської державної
нотаріальної контори не може на
підставі цього дублікату оформити
право спадщини, оскільки договір міни
не був належним чином зареєстрований в
БТІ. З заявою про реєстрацію нерухомого
майна могла звернутися тільки ОСОБА_4
Тепер реєстрацію договору міни
провести неможливо, відповідно до ст. 25
ЦК України цивільна правоздатність
особи припиняється у момент її смерті.

У зв'язку з цим, позивач просить визнати
за ним права та обов'язки спадкодавця
на 1/3 частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 з правом реєстрації права
власності вказаного майна у Відділі
державної реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції за ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач уточнені
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, уточнені позовні вимоги
підтримав повністю та просив їх
задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_2, який змінив
прізвище згідно витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища «ОСОБА_2» та є
спадкоємцем за заповітом разом з
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
однак надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснив, що ОСОБА_3 дійсно проживав з
ОСОБА_4 та після її смерті доглядав
будинок та розпоряджався її майном.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення
учасників процесу та вивчивши
матеріали справи, знаходить, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Факт смерті спадкодавця - ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується
копією свідоцтва про смерть, серії
НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації
актів громадського стану виконкому
Синельниківської міської ради
Дніпропетровської області.

Факт смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується копією
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

З свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_1.

Згідно заповіту від 16.08.1989 року ОСОБА_4
все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.

Згідно довідки № 623 від 23.10.2013 року
квартального комітету № 28 ОСОБА_3 був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з
06.09.1991 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно договору міни від 12.07.1984 року
ОСОБА_8 обміняв належні йому 2/3 частини
житлового будинку з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 на
будинок, який належить ОСОБА_4 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до постанови приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу від 12.04.2013 року
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно померлого ОСОБА_3.

В матеріалах спадкової справи № 199/2010
року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 міститься заява ОСОБА_3 про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять всі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Отже, ОСОБА_3 за життя не встиг
зареєструвати право власності на
прийняту ним спадщину, а тому його
права та обов'язки, як спадкодавця, а
саме, зареєструвати право власності на
дане майно, перейшли до спадкоємця
ОСОБА_1.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
повністю підтверджені документально,
а тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 1216,1217,1218,1261,1268 ЦК України, ст.10,11,60,174,
212-214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права та
обов'язки спадкодавця на 1/3 частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з правом
реєстрації права власності вказаного
майна у Відділі державної
реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб