Справа №2-598/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Чішман Л.М.

Секретаря Українця Р.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення примусового виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ.

24.01.2013 року від представника скаржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення примусового виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23.01.2012 року № 2-298/12, що перебуває в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (виконавче провадження № 32443001), та зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: автомобіля марки CHERY модель QQ S11, 2007 року випуску, кузов (шасі) LVVDB12A27D166634, д.н. НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дане клопотання підлягає поверненню в звязку з тим, що подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, а саме :

- відсутні копії клопотання відповідно до кількості осіб і беруть участь у справі;

Відповідно до п. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, представник скаржника ОСОБА_1 не надав жодних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

За таких обставин клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення примусового виконання рішення суду повернути заявнику.

Суддя: Л.М.Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.01.2013 року Справа № 2-598/12

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі представника АТ "Банку "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_3

м. Житомир, вул. Перемоги, 33

ОСОБА_2

Житомирська, АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 25.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.01.2013 року Справа № 2-598/12

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі представника АТ "Банку "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_3

м. Житомир, вул. Перемоги, 33

ОСОБА_2

Житомирська, АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 25.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

25.01.2013 року Справа № 2-598/12

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі представника АТ "Банку "Фінанси та Кредит" в особі ОСОБА_3

м. Житомир, вул. Перемоги, 33

ОСОБА_2

Житомирська, АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 25.01.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман