Справа № 423/320/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 лютого 2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Закопайло В.А.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про проведення огляду майна, витребування доказів та забезпечення позову,-

В с т а н о в и в:

Перевіривши зміст заяви, встановив, що вона не відповідає вимогам ЦПК України. А саме:

1) до заяви не доданий документ про сплату судового збору. Так відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову згідно закону України «Про судовий збір» № 3674-6 від 08.07.2011 року, що складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114 грн. 70 коп. ).

2) Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 1 статті 152 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування засобів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому згідно з частиною 3 статті 151 ЦПК України.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен встановити, наскільки обґрунтовані позовні вимоги позивача, з'ясувати їх відповідність із заявленими вимогами, а також чи заслуговують уваги побоювання з приводу можливих несумлінних дій з боку відповідача або інших осіб, які можуть протидіяти виконання майбутнього рішення, ускладнити його, чи зробити неможливим.

Так Постанова № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову пояснює, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд повинен враховувати докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог. Однак при вивченні заяви пересвідчився, зокрема, лише в тому, що між сторонами дійсно виник спір. Однак реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову не існує. Заявник не додав до заяви жодного доказу про можливе невиконання рішення суду відповідачем.

У звязку з чим, суд вважає необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 12 березня 2013 року, попередивши про те, що у противному разі заява буде повернута.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 121, 151 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про проведення огляду майна, витребування доказів та забезпечення позову - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 12 березня 2013 року, попередивши про те, що у противному разі заява буде повернута заявникові.

2. Копію ухвали направити на адресу заявника - для повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського

районного суду ОСОБА_4