Васильківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1008/7331/12
Провадження № 2/362/548/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Василькові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/2549/73/60588 від 12.09.2007 року в розмірі 132725,77 грн. та судовий збір в сумі 1327 гривень 26 коп.

Позивач стверджує, що 12 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (назву якого змінено на Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2549/73/60588, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти за програмою "Споживчий кредит на купівлю автомобіля у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 166633,00 грн, строком на 84 місяці зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами.

Як зазначає позщивач, з грудня 2011 року не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, і йому було надіслано вимогу №с11-114-1-3/307 від 05.03.2012 року про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитним договором повернута не була

Позивач вважає, що станом на 03 березня 2012 року заборгованість за кредитним № 014/2549/73/60588 від 12.09.2007 рокускладає 132725,77 грн.

Представник позивача в судовоме засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши поясненя відповідача, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволити вимоги позову виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 12 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (назву якого змінено на Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль") та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/2549/73/60588, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти за програмою "Споживчий кредит на купівлю автомобіля у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 166633,00 грн, строком на 84 місяці зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 014/2549/73/60588 від 12.09.2007 року становить 132725,77 гривень, з яких: заборгованість за кредитом у сумі 120689,69 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 7720,55 грн.; пені за прострочення строків сплати кредиту у сумі 1610,00 грн.; пені за прострочення строків сплати відсотків у сумі 2705,53 грн.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. ст. 546, 549, 551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням та задатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Оскільки судом достовірно встановлено, та підтверджується зібраними по справі доказами те, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання перед кредитором, то вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати в розмірі 1327 грн. 26 коп. згідно ст. 88 ЦПК України покладаєються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-233, 294, ч. 4 ст.295 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" суму заборгованості за кредитним договором № 014/2549/73/60588 від 12.09.2007 року в розмірі 132725,77 грн. та судовий збір в сумі 1327 гривень 26 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В. Медведєв