Справа № 266/230/13- ц
Провадженя № 2/266/314/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Федотова В.М.

при секретарі - Ситенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона із відповідачем з 10 серпня 2002 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі, шлюб перший, від шлюбу мають неповнолітню доньку Ліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені в січня 2010 року по причині відмінності характерів і різних поглядів на сімейне життя. Позивачка вважає, що шлюб необхідно розірвати юридично, оскільки подальше збереження шлюбу не має смислу, на примирення не згодна. Майнового спору та спору щодо проживання неповнолітньої доньки вони не мають. Просила позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила шлюб розірвати, прізвище залишити без змін ОСОБА_2.

Відповідач до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-НО № 172573, виданого 10 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, 10 серпня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 190, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню доньку Ліну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2010 року. Майновий спір та спір щодо проживання неповнолітньої доньки на теперішній час між сторонами відсутній.

За таких встановлених судом обставин, з урахуванням обставин, передбачених ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому задовольняє позов.

Згідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити без змін «Романенко»

На підставі викладеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, ч.8 ст. 235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 190, розірвати.

Прізвище позивачки залишити без змін «Романенко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Федотова В. М.