Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Кузьменко Т.
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про розірвання шлюбу
до ОСОБА_2 та просила ухвалити рішення,
яким шлюб, зареєстрований 22 грудня 2007
року відділом РАЦСу Білоцерківського
міськрайонного Київської
області/актовий запис2268/ - розірвати.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказала, що 12 вересня 2008 року
відділом РАЦСу Білоцерківського
міськрайонного Київської
області/актовий запис 1189/ між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб. Від
даного шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачем не склалось через
відсутність спільних інтересів, різні
погляди на життя, втрати почуття любові
та поваги одне до одного внаслідок чого
це стало суперечити її інтересам.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу не можливі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Судом повно та всебічно з'ясовані
взаємини між подружжям, дійсні причини
звернення до суду.

Вивчивши представлені докази, оцінивши
і проаналізувавши вищезазначене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Подружжя 22 грудня 2007 року відділом
РАЦСу Білоцерківського міськрайонного
Київської області/актовий запис2268/ між
нею та відповідачем зареєстровано
шлюб. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною припинення шлюбно-сімейних
відносин являється те, що між сторонами
втрачено почуття любові одне до одного.
Сім'я розпалася та існує формально. Про
надання строку на примирення сторони
заперечували. Оскільки подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово "сімейний" засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово "союз",
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.

Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористувався даним правом та
звернувся до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення та згоду
відповідача на розірвання шлюбу, суд
вважає що причини, що спонукають
позивача наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін, що
має істотне значення, в наслідок чого
позов підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка при реєстрації
шлюбу змінила прізвище, вона має право
залишити його після розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК
України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 грудня 2007 року
відділом РАЦСу Білоцерківського
міськрайонного Київської
області/актовий запис2268/, -розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс