АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5805/13 Головуючий 1-ї інстанції Якименко Л.О.
Справа № 619/1717/13-ц Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою прокурора Дергачівського району Харківської області

на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за нею право власності на торгівельний павільйон, загальною площею 65,2 кв.м., що розташований за адресою: автодорога Харків-Щербаківка в районі села Лісне на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області .

09 серпня 2013 року прокурором Дергачівського району Харківської області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2013 року.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що в апеляційній скарзі прокурора Дергачівського району Харківської області не зазначено на захист прав, свобод та інтересів якої саме особи її подано, у звязку з чим судом не може бути вирішено питання про права та обовязки щодо оскарження в апеляційному порядку прокурором Дергачівського району Харківської області рішення суду першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 5 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для зазначення на захист прав, свобод та інтересів якої саме особи прокурором Дергачівського району Харківської області подано апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст.121, ч.7 ст. 119, ч.1 ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Дергачівського району Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, третя особа інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя