набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/2339/13-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15.11.2013 року смт Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.

при секретарі Марчук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Таврія» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області № 665/1282/13-ц від 05 липня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

21.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішенням суду № 665/1282/13-ц від 05 липня 2013 року визнано договір купівлі-продажу укладений 02.06.2010 року між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Таврія» майнового комплексу, розташованого по вул. Кримська, 97 в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області дійсним та визнано право власності на цей майновий комплекс за ОСОБА_1 Проте ОСОБА_2 вважає, що рішення було ухвалено помилково, оскільки 22.08.2011 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Таврія» в особі ліквідатора ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу майнового комплексу, розташованого по вул. Кримська, 97 в смт Чаплинка Чаплинського району Херсонської області. Договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом Чаплинського районного нотаріального округу у Херсонській області. На підставі договору купівлі-продажу 23.04.2012 року на його імя Каховським бюро технічної інвентаризації видано витяг про державну реєстрацію права власності на цей комплекс.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення № 665/2339/13-ц від 05 липня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Таврія» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 годину 04 грудня 2013 року у приміщенні суду.

Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя :