Справа № 2114/2-4463/11
УХВАЛА

12 березня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі головуючого судді Мусулевського Я.А. при секретарі Труновій Н.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

встановив:

27.02.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Згідно рішення суду з ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 15900 грн. боргу та 214,6 грн. судового збору.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 11.05.2012 року рішення від 27.02.2012 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_262840 грн. боргу та 712 грн. судових витрат.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду посилаючись на скрутне матеріальне становище, а саме на те, що вона являється пенсіонеркою та розмір її пенсії становить 1120 грн. Інших видів доходів вона не має. Також відсутнє майно на яке може бути звернене стягнення.

Дані обставини вона вважає винятковими та такими, що дають їй право на розстрочку виконання рішення суду шляхом сплати кожен місяць по 524 грн., протягом 120 місяців.

Просила розстрочити рішення суду у спосіб зазначений вище.

Згідно із ст. 373 Цивільно-процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви вважаючи, що відсутні виняткові обставини, які дають підстави для розстрочки рішення суду.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність виняткових обставин, які дають можливість розстрочити рішення суду. Але порядок розстрочки є неприйнятним.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 11.05.2012 року рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.02.2012 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 62840 грн. боргу та 712 грн. судових витрат.

Рішення набрало чинності, відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється пенсіонеркою. Даних про наявність у неї інших видів доходів у суда не має. Дані обставини судом розцінюються як винятковими.

Але при визначені порядку розстрочки рішення, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 з часу винесення рішення суду та набрання ним законної сили, не виконує його в добровільному порядку, що свідчить про її небажання відшкодовувати завдану шкоду. Тому розстрочка може бути встановлена не більше ніж на 6 місяців, шляхом часткового погашення суми боргу по 10592 грн. щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити з 18 березня 2013 року розстрочку виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.02.2012 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Херсонської області від 11.05.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення із ОСОБА_1 боргу на загальну суму 63552 грн. строком на 6 місяців наступним чином:

- з 18.03.2013 року по 19.09.2013 року сплачувати до 19 числа кожного місяця по 10592 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4