Справа № 442/1265/13-ц
Провадження №2/442/653/2013
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19 березня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І..

з участю секретаря - Возняк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що перебував з 16.09.2010 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою і у них 15.10.2011 року народилась донька ОСОБА_3. Відтворивши події, він дійшов до висновку, що в період зачаття дитини він інтимних стосунків з дружиною не мав, оскільки з 11 січня 2011 року по 07 лютого 2011 року вони проживали окремо.

20.04.2012 року по даній справі було призначено судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу на предмет визначення біологічного батьківства дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проведена не була.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, яке підтримав позивач, про призначення по справі судово-біологічної (генотипоскопічної) експертизи на предмет визначення біологічного батьківства дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить доручити її проведення Київському обласному бюро судово-медичної експертизи.

ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти проведення експертизи, однак зазначили, що таку слід доручити проводити установи, найбільш територіально-наближеній до міста Дрогобича, оскільки через свій малолітній вік дівчинці важко буде перенести переїзд до міста Києва.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Що стосується вибору установи, яка проводитиме експертизу, суд вважає, що її проведення слід доручити саме Київському міському бюро судово-медичної експертизи, оскільки інших установ, які б мали право на проведення такої експертизи відповідачем не наведено. Крім цього, в матеріалах справи міститься заява від відповідача ОСОБА_2 про недовіру експертам Львівського НДІСЕ, яким попередньо була призначена така експертиза (а.с. 29).

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 143-145, 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини призначити судово-біологічну (генотипоскопічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1?

В розпорядження експертів представити матеріали справи, про необхідність явки сторін для проведення експертизи просимо повідомити додатково.

Оплата експертизи та проїзд матері і дитини до місця її проведення здійснюється ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя