Справа № 2-102/12
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільнику заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі, -

В с т а н о в и в:

18 січня 2013 року представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: про витребування з КП "ВООБТІ" інвентарізаційної справи по об"єкту нерухомого майна, що розташоване по вул. Володарського, 1А в м. Хмільнику та рахується за ОСОБА_2; витребувати у відділі ДЗК м. Хмільника всю земельну документацію, проекти відведення, рішення органів місцевого самоврядування, щодо вилучення земельної ділянки по вул. Володарського, 1 в м. Хмільнику у громадянина ОСОБА_3 та надання в оренду під малу архітектурну форму громадянину ОСОБА_4; витребувати у ОСОБА_2 договори оренди на приміщення нерухомого майна, що розташоване по вул. Володарського,1А в м. Хмільнику з орендарями з моменту укладення договору купівлі-продажу з ОСОБА_4 з 5 серпня 2011 року по 1 січня 2012 року; договір оренди земельної ділянки, що розташована по вул. Володарського, 1А в м. Хмільнику, укладений між ОСОБА_2 та Хмільницькою міською радою; податкову декларацію ФОП ОСОБА_2 за 2011 рік; витребувати у ОСОБА_4 договори оренди приміщення по вул. Володарського, 1А в м. Хмільнику, де він є орендодавцем, укладених у 2011 році. В своїй заяві представник позивача посилається на те, що для підтвердження своїх позовних вимог ці докази є необхідними, однак у їх наданні суду у нього є труднощі і тому він вимушений звернутись з заявою про витребування доказів до суду.

Представники позивача, відповідачів в судове засідання не з"явились, що не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи вважає можливим заяву задовольнити частково, оскільки для розгляду справи та винесення об"єктивного рішення вказані у заяві докази є необхідними, крім тих, що вже знаходяться в матеріалах справи. Зокрема в матеріалах справи вже є договори оренди укладені між ОСОБА_2 та орендарями приміщення по вул. Володарського, 1А в м. Хмільнику, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити частково.

В порядку забезпечення доказів до розгляду справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним витребувати в якості письмових доказів інформації з:

1. КП "ВООБТІ" інвентарізаційну справу по об"єкту нерухомого майна, що розташований по вул. Володарського, 1А в м. Хмільнику Вінницької області та рахується за ОСОБА_2.

2. З відділу Держкомзему у м. Хмільнику всю земельну документацію, проекти відведення, рішення органів місцевого самоврядування, щодо вилучення земельної ділянки по вул. Володарського, 1 в м. Хмільнику у громадянина ОСОБА_3 та надання в оренду під малу архітектурну форму громадянину ОСОБА_4.

3. У ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки, що розташована по вул. Володарського, 1А в м. Хмільнику, укладений між ОСОБА_2 та Хмільницькою міською радою; податкову декларацію ФОП ОСОБА_2 за 2011 рік.

4. У ОСОБА_4 договори оренди приміщення по вул. Володарського, 1А в м. Хмільнику, де він є орендодавцем, укладених у 2011 році.

Встановити термін виконання даної ухвали до 7 лютого 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К.О.