Справа № 335/1129/13-ц 2/335/917/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Апаллонової Ю.В.,

при секретарі: Ляховецькій С.С.

за участю : позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У позовній заяві зазначала, що з 2007 року по середину 2010 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 Під час сумісного проживання народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі ? частина усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового рівня для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просила суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. Позивач пояснювала, що працює не офіційно, має дохід у місяць близько 2000 грн., дочка потребує допомоги від батька, просила суд задовольнити змінені позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав частково у розмірі 400 грн. не заперечував свого обовязку надавати матеріальної допомоги малолітній дочці про цьому зазначаючи, що він від утримання дитини не ухиляється, купує дитині одяг, інколи сплачує за дитсадок, про що надав квитанції, забирає дитину на вихідні, але зазначав, що проживає у іншому цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштований, має сезонний заробіток, взимку взагалі не працює, вважає розмір аліментів у сумі 1500 грн. завеликим.

У судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_4, яка пояснила суду, що мешкає майже 10 місяців з відповідачем однією сімєю. ОСОБА_2 піклується вихованням доньки, інколи вони разом беруть ОСОБА_3 до магазину та купують їй одяг, на вихідні ОСОБА_3 також бачаться з батьком. Пояснювала, що відповідач має сезонний дохід, але у середньому має у місяць дохід приблизно 2500 грн. і намагається надавати дочці матеріальну допомогу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка постійно мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка про склад сімї позивача. Відповідач проживає окремо від цієї дитини та матеріальну допомогу на дитину надає нерегулярно, а відтак право позивачки на стягнення аліментів на утримання дітей підлягає захисту судовим рішенням.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає окремо від дитини та надає матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини нерегулярно, хоча є працездатним, але офіційно не працює, проживає цивільному шлюбі, відхилень у здоровї, інших дітей на утриманні та стягнень за виконавчими документами немає, а відповідно, має можливість надавати таку допомогу на дитину.

Судом враховується і той факт, що з кінця 2010 року по листопад 2012 року позивачка перебувала за кордоном, та у цей період дитина знаходилася на утриманні у відповідача та матері позивача, ОСОБА_5 і цей факт визнаний сторонами у цій справі, а тому доказуванню в силу ст. 61 ч.1 ЦПК України не підлягає.

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вправі визначати розмір аліментів у твердій грошовій сумі або у частині від заробітку відповідача.

Згідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач наполягала у судовому засіданні на стягненні аліментів з відповідача саме у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 10. ч. 3 ЦПК України).

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні не інакше як на підставі доказів сторін.

Відповідач ОСОБА_2 позов позивача визнав частково: у розмірі 400 грн. щомісячно.

Наявність у відповідача ОСОБА_2 сезонного доходу та нової сім'ї, яка складається із нього та дружини на час розгляду цієї справи при вищевикладених обставинах не виключає його обов'язку, як батька, сплачувати аліменти на неповнолітню дитину у належному розмірі та працювати більше чи шукати більш оплачувану роботу або інші джерела доходу.

Оскільки, встановлено, що відповідач не є інвалідом та немає захворювань, які б перешкоджали йому працевлаштуватися на постійне місце роботи.

Встановлено, що неповнолітній дитині ОСОБА_2 В.Д.26.02.2008 року народження - повних 5 (п'ять) років).

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум для дитини у віці від до 6 років з 01.01.2013 року складає 972,0 грн.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

В силу ст. 141 СК України кожен із батьків зобов'язаний забезпечити половину від цього прожиткового мінімуму.

Звідси, кожен із батьків - сторін у цій справі, зобов'язаний забезпечити дитині ОСОБА_3, якій на час розгляду судом цієї справи є повних 5 років, мінімально половину від прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 (шести) років, якій складає з 01.01.2013 року згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» 972,0 грн., половина від якого становить 486,0 грн.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує всі обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, у тому числі й стан здоровя дитини та відповідача, їх матеріальне становище, можливість відповідача надавати допомогу своїй дитині, наявність в нього нерегулярного доходу, тому вважає, що позивач обґрунтовано ставить питання про стягнення з відповідача аліментів саме у твердій грошовій сумі і таке не суперечить положенням ст. 184 СК України.

При вищевикладених обставинах, з врахуванням розміру прожиткового мінімуму та враховуючи обставин передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з дати подачі позову до суду 06.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, в решті позовних вимог - відмовити за їх необґрунтованістю та недоведеністю. Оскільки, позивач не надала суду будь-яких належних, переконливих, допустимих доказів в обґрунтування розміру аліментів на дитину у твердій грошовій сумі 1500 грн.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві її право на стягнення з відповідача у разі необхідності додаткових витрать на дитину згідно ст. 185 СК України.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Встановлено, що позов було подано позивачкою ОСОБА_1 до суду 06.02.2013 року (відмітка суду на позові а.с.1).

Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також в силу ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позову позивачки, яка була звільнена від сплати судового збору у розмірі 229,40 грн. при подачі вищезазначеного позову до суду у цій справі, останній слід стягнути з відповідача у дохід держави за рішенням судуКеруючись ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», ст. ст. 79, 80, 84, 141, 180-181, 183-184, 191 СК України, ст. ст. 3, 10-11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 367 п. 1 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розміром 500 (пятсот) гривень щомісяця, починаючи з 06.02.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 у дохід держави судовий збір 229, 40 грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп).

В решті частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.В.Апаллонова