Справа № 584/709/13-ц
Провадження № 2/584/231/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.08.2013 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви директора Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат в інтересах учня школи ОСОБА_1, до Мучулищанської сільської ради Путивльського району, зацікавлена особа ОСОБА_1, третя особа Державна нотаріальна контора у Путивльському районі про визнання права власносіт на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власноті на ? частину земельної ділянки, площею 5.69 га., розташованої на території Мачулищанської сільської ради, а інші частини земельної ділянки залишити за іншими спадкоємцями дітьми померлої ОСОБА_2

Позовна заява не відповідає вимогам закону зі слідуючих підстав.

Згідно п. 2, 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Із позовної заяви вбачається, що в ній відповідачем зазначена Мачулищанська сільска рада Путивльського району, але в той же час не зазначено адреси її місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім того, в позовній заяві ставляться вимоги майнового характеру, але в той же час не зазначено ціни позову, що позбавляє суд визначити суму судовго збору.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із позовної заяви, остання подана та підписана виконуючою обовязки директора Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат ОСОБА_3, але в той час в матеріалах позовної заяви відсутні документи, які підтверджують її знаходження на посаді виконуючої обовязки директора.

Також позивач вказує на те, що після смерті ОСОБА_2 вони звернулися до нотаріальної контори для успадкування земельної ділянки, де їм було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу державного акту на земельну ділянку, але в той же час не зазначає доказів на підтвердження такого звернення і відмови у вчиненні нотарільної дії.

Окрім іншого позивач не викладає обставин із зазначенням доказів на їх підтвердження щодо місця проживання спадкодавця ОСОБА_2до дня її смерті, хто з нею проживав на момент смерті, а також чи приняли спадщину інші спадкоємці, а саме її діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву директора Комунального закладу Сумської обласної ради Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат в інтересах учня школи ОСОБА_1, до Мучулищанської сільської ради Путивльського району, зацікавлена особа ОСОБА_1, третя особа Державна нотаріальна контора у Путивльському районі про визнання права власносіт на земельну ділянку- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_6