Провадження № 2/522/4199/13
УХВАЛА

про витребування доказів

17 червня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі :

головуючої судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Одеської міської ради, треті особи на боці відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Берег-Будгруп», Інститут стоматології АМН України, КП «ОМБТІ та РОН», ТОВ «Адмірал Будінвест» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житлове приміщення та про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2011 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Одеської міської ради, треті особи на боці відповідачів, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Берег-Будгруп», Інститут стоматології АМН України, КП «ОМБТІ та РОН», ТОВ «Адмірал Будінвест» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житлове приміщення та про виселення.

У попередньому судовому засіданні року представник позивача - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 02.11.2012 р.) заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з ТОВ «Берег-Будгруп» (АДРЕСА_1) - первинну документацію стосовно грошових взаєморозрахунків по договорам інвестування № 431 від 20.03.2008 року та № 468 від 06.01.2006 року.

- витребувати у ТОВ «Адмірал Будінвест» (м. Одеса, вул. Жуковського, буд.15) - первинну бухгалтерську документацію стосовно грошових взаєморозрахунків по договору інвестування № 431 від 20.03.2008 року.

У попереднє судове засідання зявилися представник третьої особи ТОВ «Берег-Будгруп» - ОСОБА_6 (діє на підставі довіреності від 17.01.2013 р.) та представник третьої особи Інституту стоматології АМН України ОСОБА_7 (діє на підставі довіреності від 10.06.2013р.) які не заперечували проти задоволення клопотання.

У попереднє судове засідання не зявилися відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представник ОСОБА_8, представник відповідача ОСОБА_4 Одеської міської ради, представник третьої особи КП «ОМБТІ та РОН», хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ст.10 ЦПК України, закріпивши принцип змагальності сторін, гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Розглянувши надані матеріали та зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 64, 135, 137, 168, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

- Витребувати з ТОВ «Берег-Будгруп» (АДРЕСА_1) первинну фінансову документацію стосовно грошових взаєморозрахунків по договорам інвестування № 431 від 20.03.2008 року та № 468 від 06.01.2006 року.

- Витребувати у ТОВ «Адмірал Будінвест» (м. Одеса, вул. Жуковського, буд.15) первинну бухгалтерську документацію стосовно грошових взаєморозрахунків по договору інвестування № 431 від 20.03.2008 року.

Зобовязати ТОВ «Берег-Будгруп» та ТОВ «Адмірал Будінвест» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до 06 серпня 2013 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_9

17.06.2013