Справа № 203/349/13- ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директора магазину Центр меблівпро притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до директора магазину Центр меблівпро притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування матеріальної шкоди.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до директора магазину Центр меблівпро притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування матеріальної шкоди, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст.ст.119, 120 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо. Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:

● позивачем не зазначено прізвище, імя та по-батькові відповідача, свою поштову адресу, номери засобів звязку сторін та їх ІПН;

● позивачем не повно викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не точно сформульовано позовні вимоги;

● позивачем не зазначено докази, що підвереджують кожну обставину викладену позивачем у позовній заяві або наявність підстав для звільнення від доказування;

● позивачем не зазначено ціну позову та не додано документу, що підтверджує сплату державного мита у відповідності до Закону України Про судовий збірв редакції від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року;

● позивачу слід долучити до матеріалі справи належні документи з їх копіями відповідно до кількості учасників розгляду справи.

Крім того, позивач звертається з позовною заявою в порядку позовного провадження та просить суд притягнути відповідача, а саме директора магазину Центр меблівдо кримінальної відповідальності, але дана вимога не є способом захисту порушеного цивільного права особи та не передбачена цивільним законодавством. Питання притягнення особи до кримінальної відповідальності вирішується в порядку визначеному кримінально-процесуальним кодексом України.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.121, 207 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві часу для усунення зазначених недоліків шляхом долучення належним чином оформленої позовної заяви належного змісту з її копіями та копіями всіх додатків відповідно до кількості учасників розгляду справи, а також шляхом долучення оригіналів документів на підтвердження сплати судового збору в належному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора магазину Центр меблівпро притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та запропонувати позивачу в строк до 30 січня 2013 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур