Справа №493/3027/13-ц
Провадження № 2/493/1219/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на гараж з погребом в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гараж №3 (на плані позначено літ. А) загальною площею 24,2 м. кв. з погребом (на плані літ. А1), розташований на земельній ділянці площею 27 м. кв. по вулиці Ломоносова,71-а в м. Балта Одеської області, стверджуючи, що його дід ОСОБА_3 на підставі дозволу на проведення робіт по будівництву гаражу №166, виданого виконкомом Балтської міської ради Одеської області 29 травня 1975 року, побудував вище вказаний гараж з погребом.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту стосовно належного йому майна не складав.

27.01.2009 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець пятої черги за законом, фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з дідом на день його смерті, поховав його, підтримує гараж у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація на гараж, крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є батько та баба позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але вони спадщину не прийняли, відмовившись від своїх часток спадщини на користь позивача, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що покійний ОСОБА_3 за свого життя не отримав свідоцтво на право власності на гараж.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном.

З цього приводу позивач змушений звернутися до суду з позовом, надав суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без його участі у відповідності із вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 на підставі дозволу на проведення робіт по будівництву гаражу №166, виданого виконкомом Балтської міської ради Одеської області 29 травня 1975 року, побудував гараж з погребом, розташований на земельній ділянці площею 27 кв. м. по вулиці Ломоносова,71-а в м. Балта Одеської області, після смерті ОСОБА_3, померлого 27.01.2009 року, позивач, як спадкоємець пятої черги за законом (крім нього спадкоємцями першої черги за законом є його батько та баба ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але вони спадщину не прийняли, відмовившись від своїх часток спадщини на користь позивача, інших спадкоємців першої, другої, третьої, четвертої, пятої черг за законом, які б претендували на спадщину, судом не встановлено), фактично прийняв спадщину у вигляді гаражу з погребом, так як на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, підтримує гараж у належному стані, користується речами, предметами домашнього вжитку покійного, в нього знаходиться технічна документація на гараж з погребом, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині того, що покійний ОСОБА_3 за свого життя не отримав свідоцтво на право власності на гараж, що згідно технічного висновку КП «Одесоблпроект» №38 від 10.12.2013 року конструкції і основні обєкти будівлі мають позитивні конструктивні характеристики і можуть бути визнані придатними до подальшої експлуатації обєкта як гараж з погребом, що надані позивачем докази вказують на те, що він має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вище вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1265, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж №3 (на плані позначено літ. А) загальною площею 24,2 м. кв. з погребом (на плані літ. А1), розташований на земельній ділянці площею 27 м. кв. по вулиці Ломоносова,71-а в м. Балта Одеської області, який раніше на праві приватної власності належав ОСОБА_3, померлому 27 січня 2009 року в м. Балта Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ