Дата документу 01.10.2013 Справа № 554/1670/13-ц
Провадження № 2/554/1667/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Гуртовій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом,
та пені, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому,
з урахуванням збільшених позовних
вимог, просив стягнути з неї
заборгованість за кредитним договором
№ С-304 від 04.08.2011 року в розмірі 689 289 грн.
44 коп., та судові витрати, понесені
банком.

На підтвердження своїх вимог вказував,
кредит надавався в розмірі в 443 500
(чотириста сорок три тисячі п'ятсот)
грн. 00 коп., під 25,0 (двадцять п'ять цілих
нуль десятих) процентів річних з
кінцевим терміном повернення основної
заборгованості 03 серпня 2012 року.
Кредит погашається в кінці строку
кредитування не пізніше 03.08.2012 року,
проценти погашаються щомісячно не
пізніше 10 (десятого) числа місяця
наступного за звітнім, починаючи з
01.09.2011 року на рахунок № НОМЕР_2.

Відповідач не здійснювала та не
здійснює платежі в рахунок погашення
кредиту та нарахованих процентів за
користування кредитними коштами, чим
фактично порушує прийняті на себе
договірні зобов'язання, що і стало
підставою для звернення до суду з
позовом.

Позивач надіслав на адресу суду
телеграму про розгляд справи без
участі його представника. Позовні
вимоги підтримував у повному обсязі.

Відповідачка також надала суду заява
про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги визнавала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 04 серпня 2011 року
між ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» та ОСОБА_1 був
укладений Договір кредиту № С-304,
відповідно до умов якого остання в
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
національній валюті в розмірі 443 500
(чотириста сорок три тисячі п'ятсот)
грн. 00 коп. під 25 процентів річних з
кінцевим терміном повернення основної
заборгованості 03 серпня 2012 року для
придбання та проведення ремонтних
робіт трикімнатної квартири, що за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

П. 1.6. договору визначено, що кредит
погашається в кінці строку
кредитування не пізніше 03.08.2012 року,
проценти погашаються щомісячно не
пізніше 10 (десятого) числа місяця
наступного за звітнім, починаючи з
01.09.2011 року на рахунок № НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України
наголошує, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з п. 4.1. Кредитного договору у
випадку прострочення ОСОБА_1 строків
сплати процентів, визначених п. 2.4
Кредитного договору, а також
прострочення строків повернення
Кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3, 4.3.
вона сплачує банку пеню в розмірі 1
(одного) відсотка від несвоєчасно
сплаченої суми за кожний день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діє у цей
період.

Пункт 4.2 Кредитного договору
встановлює, що у випадку порушення
вимог п. 1.3, п.п. 3.3.2. - 3.3.10. цього
Кредитного договору, ОСОБА_1
зобов'язана сплатити банку штраф у
розмірі 1,0 (одного) відсотку від суми
кредиту, визначеного п. 1.1 Кредитного
договору, за кожний випадок.

У відповідності до п. 4.3 Кредитного
договору у випадку невиконання
відповідачем зобов'язань, визначених у
п. 1.3, п.п. 3.3.2.-3.3.10. цього Кредитного
договору, протягом більше п'яти днів,
термін надання кредиту вважається
таким, що закінчився та, відповідно
відповідач зобов'язаний погасити
кредит та сплатити проценти за
фактичний час використання кредиту та
нараховані пеню і штрафні санкції.

Станом на 18.03.2013 року загальна
заборгованість ОСОБА_1 перед банком по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом та
пені, становить 689 289 (шістсот
вісімдесят дев'ять тисяч двісті
вісімдесят дев'ять) грн. 44 коп., з яких:

- 443 500 (чотириста сорок три тисячі
п'ятсот) грн. 00 коп. - заборгованість за
простроченим кредитом;

- 5 543 (п'ять тисяч п'ятсот сорок три) грн.
75 коп. - заборгованість за нарахованими
процентами;

- 177 092 (сто сімдесят сім тисяч дев'яносто
дві) грн. 01 коп. - заборгованість за
простроченими процентами;

- 58 718 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот
вісімнадцять) грн. 62 коп. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
процентів;

- 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять
п'ять) грн. 00 коп. - нарахований штраф за
порушення умов визначених п.4.2 Договору
кредиту № С-304 від 04.08.2011 року.

Суд вважає, що стягнення з відповідача
4 435 грн. штрафу за порушення умов
договору (п.4.2. договору) є порушенням
положень ст. 61 Конституції України,
відповідно до змісту якої ніхто не
може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України).

За змістом ст. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Виходячи з аналізу зазначених правових
норм сплата неустойки є єдиним видом
відповідальності за порушення
зобов'язання незалежно від виду
неустойки (штраф або пеня). П. 4.1. вже
передбачена пеня в розмірі 1 % від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діє у
цей період, який є також положенням
договору у розумінні п. 3.3.5 Тому
стягнення штрафу за недотримання
положень договору (п. 4.2.) є незаконним.
До того ж, позивачем не обґрунтовано,
яку саме з вимог п. 4.2. порушено
відповідачем. Тому стягнення штрафу з
відповідача в розмірі 4 435 грн. за
порушення п. 4.2 є незаконним.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути: 443 500 грн. +
177 092,01 грн. + 58 718,62 грн. = 684 854,38 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі встановлених фактів суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст. 61 Конституції України, ст.
ст. 526, 530, 549, 610 - 611, 625, 629, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ЄВРОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, процентів, нарахованих за
користування кредитом, та пені -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса реєстрації:
36000, АДРЕСА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ЄВРОБАНК», адреса: 01032, м. Київ,
бул. Тараса Шевченка, буд. 35, , заборгованість за кредитним
договором № С-304 від 04 серпня 2011 року в
розмірі 684 854,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса реєстрації:
36000, АДРЕСА_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ЄВРОБАНК», адреса: 01032, м. Київ,
бул. Тараса Шевченка, буд. 35, , судовий збір у сумі 3 441 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко