Справа № 2516/834/2012 Провадження № 22-ц/795/432/2013 Головуючий у I інстанції -Кучерявець О.М.
У Х В А Л А

14 січня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року позовні вимоги позивача задоволено частково, розірвано договори оренди землі від 22.10.2007 року укладені між ОСОБА_1 і ТОВ „Колорит-Агро".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ „Колорит-Агро" 05 грудня 2012 року звернулося з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка має право на його оскарження, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Колорит-Агро" отримало копію рішення 15 жовтня 2012 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 51), а відтак, за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ТОВ „Колорит-Агро" рішення суду закінчився 25 жовтня 2012 року.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, представник ТОВ „Колорит-Агро" вказує, що незважаючи на зворотне поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи копію оскаржуваного рішення відповідач не отримував, а з його змістом він ознайомився лише 30.11.2012 року.

Проте, зазначені обставини, на які посилається представник ТОВ „Колорит-Агро" як на підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, не можуть бути визнані поважними, оскільки вони суперечать матеріалам справи та не підтверджуються доказами.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ТОВ „Колорит-Агро" на підставі положень частини 3 статті 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого ТОВ „Колорит-Агро" вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Крім того, апелянтом не було сплачено судовий збір, який відповідно до п/п 1, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У зв'язку з наведеним, за подання апеляційної скарги на рішення суду ТОВ „Колорит-Агро" належало сплатити 107 грн. 30 коп. ((1073,00х0,2) х 50%) за реквізитами р/р 0002, отримувач: УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. на зазначений вище належний рахунок.

За викладених обставин, апеляційна скарга ТОВ «Колорит-Агро» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро" про стягнення орендної плати за землю та розірвання договорів оренди землі - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати інші, ніж зазначені в апеляційній скарзі, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ТОВ „Колорит-Агро".

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі ненадання оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області М. І. Позігун