Справа № 500/8036/13-ц
Провадження № 2/500/3482/13
Ухвала

26 листопада 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами щодо визнання права власності на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2, а саме на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Железнякова, б. 114. Державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 позивачу листом від 09.11.2013 р. за №2443/02-14 було вказано, що не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом у звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 338996, виданий Ізмаїльською міською радою після смерті спадкодавця.

В свою чергу, згідно до п.п.3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказує, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Вивчивши позовну заяву, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Позивачем ОСОБА_1 не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують ту обставину, щодо можливості визнання за ним права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, розташовану за адресою: м. Ізмаїл, вул. Железнякова, б. 114 приймаючи до уваги, що нотаріусом було вказано, про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку у звязку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 338996, виданий Ізмаїльською міською радою після смерті спадкодавця.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4