Справа № 2-2028/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

Справа №2/337/3/2013р.

16.05.2013р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілів, кооператив Фронтовик, третя особа: ВАТ Автотехсоюз про усунення перешкод в користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою Котик (ОСОБА_1, Косаревська-Янцен) ОСОБА_2 до Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, ОК Дніпро, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратило право користування земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілів, кооператив Фронтовик, третя особа: ВАТ Автотехсоюз про усунення перешкод в користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування земельною ділянкою. Крім того, до суду надійшла зустрічна позовна заява Котик (ОСОБА_1, Косаревська-Янцен) ОСОБА_2 до Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, ОК Дніпро, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратило право користування земельною ділянкою.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011року провадження по справі було зупинено у звязку з розглядом (винесенням остаточного рішення) цивільної справи №2-1698/11р. за позовом Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, ОК Дніпро до Котик (ОСОБА_1, Косаревська-Янцен) ОСОБА_2, треті особи: ЗМР, Державний земельний кадастр, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення права користування чужою земельною ділянкою (земельного сервітуту).

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з тим, що до суду сторонами надано копія ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 02 квітня 2013 року за №22-ц/778/1410/13, суд вважає за правильне відновити провадження по справі №2/337/3/2013р. за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілів, кооператив Фронтовик, третя особа: ВАТ Автотехсоюз про усунення перешкод в користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою Котик (ОСОБА_1, Косаревська-Янцен) ОСОБА_2 до Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, ОК Дніпро, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратило право користування земельною ділянкою та призначити судове засідання до слухання.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілів, кооператив Фронтовик, третя особа: ВАТ Автотехсоюз про усунення перешкод в користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою Котик (ОСОБА_1, Косаревська-Янцен) ОСОБА_2 до Запорізької обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, ОК Дніпро, Запорізька міська рада про визнання особи такою, що втратило право користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання по цивільній справі №2/337/3/2013р. на 03.06.2013р. на 13:00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна

"16" травня 2013 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Зап.обл.орг.Всеукр.спілки автом., третя особа: про визн.особи такою що втр.пр.корист., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визн.особи такою що втр.пр.корист..

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судову-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Ухвалою суду від 14.11.2011 по справі була призначена судову-автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза.

На даний час експертизи згідно вище зазначеної ухвали проведено, матеріали справи повернуто до суду разом з висновками експертів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Зап.обл.орг.Всеукр.спілки автом., третя особа: про визн.особи такою що втр.пр.корист..

Призначити судове засідання на 03.06.2013 на 13:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7