Дата документу 07.10.2013 Справа № 554/9091/13-ц
Провадження № 2/554/3432/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - Материнко М.О.

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю адвоката позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на повнолітню
дочку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на період її
навчання в розмірі 1/3 частини його
заробітку, але не менше встановленого
законом мінімуму, до досягнення нею 23
років.

На підтвердження своїх вимог
вказувала, що її матір'ю є ОСОБА_5 (до
шлюбу ОСОБА_5) та батько - відповідач по
справі ОСОБА_2 Шлюб між батьками було
розірвано 14 грудня 2011 року, після чого
вона залишилась проживати з матір'ю. На
теперішній час позивачка зарахована до
Торгівельно - комерційного коледжу
«Норд» у Копенгагені на 1 курс навчання
«ННх», закінчення якого планується у
червні 2015 року, у зв'язку з чим проживає
в Данії в гуртожитку, що за адресою:
АДРЕСА_3. За проживання їй необхідно
сплачувати близько 2 600 ДКК, що в
гривневому еквіваленті складає
приблизно 3 380 грн. на місяць. Також вона
відвідує додаткові заняття з датської
мови. Їй необхідно харчуватися,
купувати одяг, взуття, інші необхідні
для проживання речі, оплачувати проїзд
до навчального закладу. Вона також
страждає на захворювання: ДЖВШ,
хронічний холецистит, мікрокіріт,
нефрит зліва, осередковий склероз, у
заявку з чим змушена витрачати значні
кошти на лікування та дієтичне
харчування. ЇЇ мати проживає в Данії зі
своїх чоловіком, вона ніде не працює та
знаходиться на його утриманні, а тому
не має змоги надавати їй достатньої
матеріальної допомоги. Батько працює в
Управлінні державної служби охорони
при УМВС України в Полтавській області,
не має на утриманні непрацездатних або
неповнолітніх дітей. Його заробітна
плата складає 5 000 грн. на місяць. Перед
зарахуванням до навчального закладу
вона попереджалася про необхідність
самостійного утримання під час
навчання в Данії. Батько не надає їй
достатньої матеріальної допомоги, хоча
має таку можливість, яка так потрібна
їй на період навчання, що і стало
підставою для звернення до суду з
позовом.

Відповідач визнавав позовні вимоги
частково - у розмірі 1/6 частини його
заробітку, оскільки на його утриманні
знаходяться двоє непрацездатних осіб,
які є членами його родини: мати, яка є
пенсіонеркою, дуже частко хворіє,
потребує додаткових коштів на
лікування та медикаменти, та рідна
тітка - інвалід другої групи з
дитинства по психічному захворюванню,
яка до того ж є одинокою. Він перебуває
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, яка
страждає на захворювання хребта, у
зв'язку з чим також потребує коштів на
лікування та реабілітацію. Членом
його родини є син дружини - пасинок
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом
денної форми навчання Полтавського
політехнічного коледжу, стипендії не
отримує та знаходиться на його з
дружиною утриманні. Відповідач вказує,
що позивачка була попереджена про
необхідність самостійного утримання
протягом навчання, однак не поставила
його до відому про намір навчатися
закордоном та не узгодила питання про
його можливість надавати їй
матеріальну допомогу. Вказував на
відсутність доказів вартості
проживання в гуртожитку в Данії в
розмірі 3 380 грн. на місяць та
неотримання доходів матір'ю позивачки -
ОСОБА_5

У судове засідання позивачка не
прибула. Її адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримувала в повному обсязі
та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнавав частково - у розмірі 1/6 частини
його заробітку.

Третя особа по справі - ОСОБА_5 в судове
засідання не прибула у зв'язку з
перебування в Данії, надавши заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримувала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності,заслухавши пояснення
сторін, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою
відповідача ОСОБА_2 та третьої особи по
справі - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_5), шлюб між якими розірвано 14
грудня 2001 року (а.с. 3-4).

Позивачка зарахована на перший курс
навчання до Торгівельно - комерційного
коледжу «Норд» у Копенгагені на 1 курс
навчання «ННх», закінчення якого
планується в червні 2015 року (а.с. 5-6).
Місцем реєстрації позивачки та її
матері є АДРЕСА_1, що підтверджується
копією паспорта позивачки, її матері та
довідкою № 3383 від 19.07.2013 року КП «ЖЕО №
2».

У зв'язку з навчанням позивачка має
тимчасовий дозвіл на проживання в
Данії (а.с., 17), зареєстрована в Данії за
адресою: : АДРЕСА_3 (а.с. 18), та має
студентський квиток Торгівельно -
комерційного коледжу «Норд» (а.с. 16).

В матеріалах справи міститься
приблизний перелік вартості продуктів
харчування та проживання в
гуртожитках в Данії.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів мають самі дочка,
син, які продовжують навчатися, а
також той із батьків, з яким вони
проживають.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6
(дошлюбне прізвище) з 02 жовтня 2002 року
та фактично проживає разом з нею за
адресою: АДРЕСА_2. Його дружина має сина,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом
3-го курсу денного відділення
Полтавського політехнічного коледжу
Полтавського Технічного Університету
«Харківського Політехнічного
інституту», та за навчання якого вона
сплачує кошти.

Місцем реєстрації відповідача є
АДРЕСА_4, де також зареєстровані його
мати, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є
пенсіонеркою та отримує пенсію за
віком, перебуває на обліку у сімейного
лікаря, невролога, окуліста та потребує
постійного прийому медикаментів, та
рідна тітка по батькові - ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є інвалідом другої
групи з дитинства, та отримує пенсію по
втраті годувальника.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 навчається в Торгівельно -
комерційному коледжі «Норд» у
Копенгагені, Данія, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу, а
саме:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

П. 20 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

З огляду на вище вищевикладене, на
ОСОБА_3 розповсюджується дія ст. 199 СК
України, оскільки їй більше 18 років, але
менше 23, вона продовжує навчання,
потребує у зв'язку з цим матеріальної
допомоги.

Суд бере до уваги той факт, що
відповідач має на утриманні
непрацездатну матір та рідну тітку,
яких в силу ч. 1 ст. 202 СК України та ст.
271 СК України зобов'язаний утримувати,
а також неповнолітнього пасинка
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з ним (ч. 1 ст. 268 СК України ).

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 182 цього ж
кодексу мінімальний розмір аліментів
не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму.

Законом України «Про державний бюджет
на 2013 рік» встановлюються такі розміри
прожиткового мінімуму на одну особу (у
розрахунку на місяць): осіб, які
втратили працездатність з 1 січня - 894
грн., з 1 грудня - 949 грн. Станом на день
подачі позову 30 % прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
становить 268 грн. 20 коп. Тобто, оскільки
офіційно з відповідача аліменти на
утримання матері та тітки не
стягуються, але він зобов'язаний їх
утримувати, суд враховує розмір коштів
на їх утримання в розмірі не менше, ніж
268 грн. 20 коп. на кожного.

Законом України «Про державний бюджет
на 2013 рік» передбачено, що прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць у розмірі з 1 січня - 1108 гривень, з
1 грудня - 1176 гривень. Станом на день
подачі позову 30 % прожиткового мінімуму
на одну особу становить 332 грн. 40 коп.
Суд вважає, що з урахуванням утримання
неповнолітнього пасинка відповідач
зобов'язаний брати участь у витратах на
його утримання в розмірі не менше, ніж
332 грн. 40 коп.

Відповідно до роз'яснень, викладених
в п.17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 3 від 15 травня 006 року
«Про застосування судами окремих норм
сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», максимальний
розмір аліментів, які стягуються з
боржника, не повинен перевищувати 50
відсотків заробітної плати цієї особи

У судовому засіданні від 16.09.2013 року
відповідач вказував, що його заробітна
плата в середньому складає 4 000 грн. Суд
приходить до висновку, що з урахуванням
обов'язку матеріально підтримувати
свою дружину, яка має захворювання
хребта, неповнолітнього пасинка,
утримувати своїх непрацездатних
батьків - матір, та непрацездатних
родичів - рідну тітку, за відсутності
стягнення з нього аліментів в
офіційному порядку, відповідач має
можливість сплачувати аліменти на
користь своєї доньки на період її
навчання у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Ст. ст. 10 та 60 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від
судового збору звільняються позивачі
за подання позовів про стягнення
аліментів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає можливим допустити
негайне виконання рішення у межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст. 185, 199, 200 СК України, ст. ст.
10, 11, 14, 57-60, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_4, про стягнення аліментів на
повнолітню дочку на період навчання -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого за адресою: 36008, АДРЕСА_2,
працюючого в Управлінні державної
служби охорони при УМВС України в
Полтавській області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, адреса реєстрації: 36008, АДРЕСА_1,
аліменти на період навчання в розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 18.07.2013 року та до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення 23 років ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко