АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/9682/2013
Головуючий у І інстанції: Волокітіна Н.Б.
Доповідач у ІІ інстанції : Шкоріна О.І.
У Х В А Л А

20 червня 2013 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Грищенка Олександра Миколайовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Держаної виконавчої служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» про визнання недійсним звіту з оцінки майна,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року задоволено частково заяву представника позивача - ОСОБА_4 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Держаної виконавчої служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «Вега», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укргазпромбанк» про визнання недійсним звіту з оцінки майна.

В порядку забезпечення позову зупинено реалізацію арештованого майна нежилих приміщень, що складають 284/1000 частин домоволодіння (літери А,Б) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, власником яких є ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» при здійсненні виконавчих дій з примусового виконання наказу № 5011-65/4637-2012 , виданого 15 травня 2012 року Господарським судом м.Києва про стягнення з ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованості в розмірі 10 545 323, 17 грн. та 25 500 грн. витрат, пов'язаних із розглядом третейського спору до набрання рішення суду законної сили.

В іншій частині вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Грищенко О.М., який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено в апеляційні скарзі ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: позивача, відповідачів.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, що становитиме п'ять днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Попередити, особу, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, апелянту необхідно надати виправлений текст апеляційної скарги та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Грищенка ОлександраМиколайовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року про забезпечення позову - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: