Провадження №2/200/624/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, Всеукраїнське товариство Проствіта ім. Тараса Шевченка про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що відповідач 08.11.2008 року організував звітно-виборчу конференцію Дніпропетровської обласної організації Просвіта ім. Т.Шевченка та провів вибори, на яких його було обрано на посаду голови Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського товариства Просвіта ім. Т.Шевченка, після чого надав інформацію Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області про зміну голови Дніпропетровської обласної організації Просвіта ім. Т.Шевченка, яка була управлінням юстиції взята до уваги. Позивач вважає, що вищеназвана звітно-виборча конференція є нелегітимною, тому просить визнати дії відповідача по скликанню конференції неправомірними та скасувати наказ Головного управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.03.2009р. №243 Про взяття до відома інформації про зміну керівних органів Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського товариства Просвіта ім. Т.Шевченка.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, який є одночасно представником третьої особи - Всеукраїнське товариство Проствіта ім.Т.Шевченка проти задоволення позову заперечував та пояснив, що до організації скликання конференції він відношення не має, при цьому був делегатом конференції, де його було обрано головою Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського товариства Просвіта ім. Т.Г.Шевченка і надалі він як керівник подав необхідний пакет документів для реєстрації внесення змін щодо керівництва організації.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 08.11.2008 року була проведена звітно-виборча конференція Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського товариства Просвіта ім. Т.Шевченка., на якій на посаду голови організації був обраний ОСОБА_2

Відповідно Наказу №243 від 12.03.2009 року Про взяття до відома інформації про зміну керівних органів Дніпропетровської обласної організації Всеукраїнського товариства Просвіта ім. Т.Шевченка документи про зміну керівних органів Дніпропетровської обласної організації Просвіта ім. Т.Шевченка надійшли до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області 04.03.2009 року (а.с.38). Легітимність вищевказаної конференції підтверджено листом Всеукраїнського товариства Просвіта ім. Т.Шевченка (а.с.31).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що позивач не надав суду жодного доказу неправомірних дій відповідача щодо обрання його головою, а пояснював тільки, що конференція була нелегітимна, при цьому суд зауважує, що відповідач не входив до будь-якого керівного органу конференції і, що легітимнвсть конференції встановлюється, відповідно законодавству, вищестоящою організацією, тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,88,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, Всеукраїнське товариство Проствіта ім. Тараса Шевченка про визнання дій неправомірними відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні при проголошенні рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.

Справа № 403/14650/12

Провадження №2/200/624/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, Всеукраїнське товариство Проствіта ім. Тараса Шевченка про визнання дій неправомірними, -

керуючись ст.218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи - Головне управління юстиції у Дніпропетровській області, Всеукраїнське товариство Проствіта про визнання дій неправомірними відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні при проголошенні рішення можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.