ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/167/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Богдановій Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В с т а н о в и в :

В квітні 2012року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте в шлюбі.

Крім того, ОСОБА_4, як третя особа з самостійними вимогами звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

23 листопада 2012року судом були вжиті заходи забезпечення позову, за заявою позивачки, шляхом накладення арешту на ? частину квартири АДРЕСА_1.

15.02.2013року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким вирішив позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити: Визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Поділити майно, що знаходиться у спільній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп. судових витрат.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте в шлюбі - відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.04.2013року Апеляційний суд м. Києва ухвалив рішення, яким вирішив апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити частково. Рішення дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2013року скасувати та ухвалити у спрві нове рішення у наступній редакції: У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - відмовити. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте в шлюбі - відмовити. У задоволенні позову третьої особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - відмовити.

19 серпня 2013року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення Дарницького районного суду м.Києва 10 квітня 2013року вступило в законну силу.

В судове засідання сторони не зявилися, представник ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 23.11.2012року та зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1, оскільки рішення Дарницького районного суду м.Києва 10.04.2013року вступило в законну силу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: