Справа № 626/2854/13-ц
Провадження № 2/626/751/2013
19.11.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі Деревінській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 16.04.2010 року Відділом записів актів громадянського стану адміністрації Радянського району м. Ростова-на-Дону, актовий запис №246. Дошлюбне прізвище позивачки Нікуліна. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причина розпаду сімї полягає в тому, що сторони втратили почуття любові, взаємоповагу і розуміння один до одного, через що в родині виникають непорозуміння та конфлікти, разом не проживають з 25.05.2012 року. Спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній. Після розірвання шлюбу позивачка просить відновити дошлюбне прізвище Нікуліна.
Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї 06.11.2013 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обємі та проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони разом не проживають з 25.05.2012 року, спільне господарство не ведуть, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
В матеріалах справи в підтвердження позову є свідоцтво про реєстрацію шлюбу між сторонами (а.с. 3), копія паспоту ОСОБА_1 (а.с. 4).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК України, 3,4,57-60, 224-226 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Любовою (дошлюбне прізвище Нікуліна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 квітня 2010 року Відділом запису актів громадянського стану адміністрацією Радянського району м. Ростова-на-Дону, актовий запис № 246, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Нікуліна.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя