Справа № 303/2680/13-ц
2о/303/83/13
Номер рядка статистичного звіту- 1

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10грудня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Куропятник О.М.
народних засідателів Симодейко Н.В., Євдокимова У.А.
при секретарі Зиминець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1,представника ОСОБА_2, орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, виконкомом Обавської сільської ради, Мукачівського району про визнання фізичної особи недієздатною, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1,представника ОСОБА_2, орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено повністю.
14 листопада 2013 року ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 звернулися з заявою до Мукачівського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те,що 21 жовтня 2013 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду подану заяву було задоволено. Судом визнано ОСОБА_3 недієздатною та зобов»язав орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації встановити опіку над ОСОБА_4 Однак судом не було встановлено опіку над ОСОБА_4, в зв»язку з тим, що органом опіки та піклування не було внесено подання, щодо призначення опікуна.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з»явилися про причину неявки суд не повідомили про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, представник виконкому Обавської сільської ради Мукачівського району, в судове засідання не з»явилися, надіслали до суду заяву, в якій просили розглядати заяву у їх відсутності, щодо її задоволення не заперечують.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання щодо позовних вимог заявника та його представника в частині щодо призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, клопотання Органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації,виконавчого комітету Обавської сільської ради, Мукачівського району які не заперечують щодо призначення опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,суд приходить до висновку,що заяву слід задоволити.
Керуючись ст.ст.27, 60, п.1ч.1.220, 294 ЦПК України, ст. 56 ЦК України суд,
р і ш и в :
Задоволити заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,представника ОСОБА_2, орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, виконавчого комітету Обавської сільської ради, Мукачівського району про визнання фізичної особи недієздатною.
Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Обава, вул.Шевченка, 29 Мукачівського району, опікуном над ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : О.М.Куропятник
Народні засідателі: Н.В. Симодейко
ОСОБА_5