Справа № 755/1372/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Вернидубова Я.І.

при секретарі Кравченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ-П" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

23 серпня 2013 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто заробітну плату, грошову компенсацію в розмірі середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні.

07 жовтня 2013 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 23 серпня 2013 року, відповідно до якої заявник просить виправити у тексті рішення описку в назві відповідача яка зазначена як: "ТОВ "УМБ-П" на "ТОВ "УБМ-П" та описку у написанні суми середнього заробітку та періоду часу, за який остання нарахована.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, підстави, наведені заявником для виправлення описки в судовому рішенні, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення допущена технічна описка при написанні назви відповідача яка зазначена як: "ТОВ "УМБ-П", яку слід виправити по всьому тексту на "ТОВ "УБМ-П".

У мотивувальній частині в абзаці 5 допущена технічна описка при написанні дати та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку "10 грудня 2012 року по 17.01.2013 року, що складає 4 980 грн. 00 коп.", яку слід виправити на " 10 грудня 2012р. по 29.03.2013р, що складає 29 257 грн. 50 коп.". В резулятивній частині в абзаці 3 допущена технічна описка при написанні суми середнього заробітку за час затримки розрахунку "4 980 грн. 00 коп.", яку слід виправити на " 29 257 грн. 50 коп."

Враховуючи викладене та керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2013 року -задовольнити.

Виправити у тексті рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 серпня 2013 року технічну помилку, щодо написання назви відповідача яка зазначена як: "ТОВ "УМБ-П" на "ТОВ "УБМ-П".

Виправити у мотивувальній частині в абзаці 5 технічну описку при написанні дати та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку "10 грудня 2012 року по 17.01.2013 року, що складає 4 980 грн. 00 коп." на " 10 грудня 2012р. по 29.03.2013р, що складає 29 257 грн. 50 коп.".

Виправити в резулятивній частині в абзаці 3 технічну описку при написанні суми середнього заробітку за час затримки розрахунку " 4 980 грн. 00 коп." на " 29 257 грн. 50 коп."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я