№ 2-н/227/1008/2013
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

03 липня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 в розмірі: 749,83 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію та 114,70 судового збору.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 34013014) за адресою м.Білозерське вул..Строітельна 19/56.

З наданого заявником розрахунку суми боргу за спожиту електричну енергію боржника, вбачається, що борг утворився за період з 13.04.2011 р. по 22.03.2013 р. і складає 749,83 грн.

Згідно ст..1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про електроенергетику , споживачі енергії є, зокрема, фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб.

Згідно абз.7 п.2 Правил користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

Як вбачається з копії особистого рахунку № 41460, який виданий ПП «Білозерська РЄС «Прогрес»» від 14.03.2013 року, ОСОБА_1 мешкає за вищевказаною адресою з 12.10.2011 року, тобто є споживачем електричної енергії за адресою м.Білозерське вул..Строітельна 19/56 саме з 12 жовтня 2011 року.

Враховуючи, що заявник не надав належних доказів того, що ОСОБА_1 була споживачем електричної енергії за адресою м.Білозерське вул..Строітельна 19/56 з 13.04.2011 року, вражаю, що із заяви і поданих документів про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію - вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу

Керуючись ст. ст.96, 100, 101, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Добропільського РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення 749,83 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

03.07.2013