Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/2498/13-ц
Рядок статзвіту 44
У Х В А Л А

29.11.2013 року м.Мала Виска

Маловисківський райсуд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ Держземагенства у Маловисківському районі про визнання недійсним договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2013 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів оренди землі. 30.08.2013 року суддею Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., винесено заочне рішення по вищевказаній справі, яким позов було задоволено, в подальшому ухвалою від 18.10.2013 року дане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. 29.11.2013 року від відповідача ОСОБА_2, надійшла заява про зупинення провадження по справі, № 392/2498/13-ц, в обґрунтування клопотання вказує, що предметом спору є визнання договорів оренди землі недійсними, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається зокрема на розпорядження голови Кіровоградської ОДА за №58-р від 04.02.2013 року, яким було скасовано розпорядження голови Маловисківської РДА №540-р та №541- р «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земель в оренду», відповідно до яких виникли правовідносини, пов'язані з реалізацією певних суб'єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, та було укладено спірні договори оренди землі.

Так, 13.03.2013 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 та нею був поданий позов до Кіровоградської ОДА, третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маловисківскої РДА Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Кіровоградської ОДА за №58-р від 04.02.2013 року, саме того розпорядження, на якому грунтуються позовні вимоги ОСОБА_1 у даній цивільній справі. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №811/839/13-а за вказаним вище адміністративним позовом. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2013 р. було залишено без розгляду її позовні вимоги. Однак, дана ухвала не набрала законної сили, так як була оскаржена нею до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши сторони суд приходить до наступного .

У відповідності до ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного цивільного, господарського, кримінального , чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підств п.4 .1 ст.201 ЦПК України допускається лише коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання , що стосується підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини , які є підставою позову або заперечень протии нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору. Дана підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливе після підтвердження фактів , що мають преюдиційне значення для данної справи, в іншій справі, що розглядається порядку конституційного цивільного, господарського, кримінального , чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволені заяви про зупинення провадження у справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вдовіченко М.М.