Справа № 1602/1432/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Лисенко Н.В. при секретарі Валенко Р.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Інспекція державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37.

З позову вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспний двір. Його членами на цю дату були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 28 січня 2011 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння, що знаходиться по вул. Леніна, 37 в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області. Спадкоємцем на вказану спадщину була дружина померлого ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але юридично її не оформила. Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_3 ні за законом ні за заповітом не було.26 лютого 2012 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями (двома літніми кухнями, двома сараями, сарай з погребом, гаража, ? колодязя, огорожі) розташованого в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37. Єдиним спадкоємцем за заповітом на вказану спадщину являється позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину шляхом подачі до приватного нотаріуса ОСОБА_5 в установлений строк заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Позивач вказує, що при оформленні технічної документації Миргородське підприємство технічної інвентаризації Інвентарізатор відмовило їй в реєстрації прав на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Виготовити правовстановчі документи на житловий будинок з господарськими будівлями на імя померлої ОСОБА_4 в даний час неможливо, тому позивач ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями (двома літніми кухнями, двома сараями, сараєм з погребом, гаражем, ? колодязя, огорожі).

Ухвалою суду від 18 грудня 2012 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 14 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

В судове засідання 22 березня 2013 року ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглянути в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова надіслав заяву, в якій вказував, що сільська рада позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просив справу розглядати без участі їхнього представника.

Представник Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не зявився, але від них надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Ухвалою суду від 30 січня 2013 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6, дочку померлого ОСОБА_3, яка до суду подала заяву про відсутність заперечень щодо позову та розгляд справи в її відсутність.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін і третіх осіб, застосовуючи при цьому ст. 197 ЦПК України .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 1949 року народилася ОСОБА_7 (після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_8 (а.с.8). В свідоцтві про народження якої матірю записана ОСОБА_7 (а.с.8).

12 лютого 1955 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно запису в погосподарській книзі № 13, особовий рахунок № 507 станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37 відносилося до колгоспного двору. Членами цього двору були: ОСОБА_3 голова сімї та ОСОБА_4 дружина (а.с.11).

Отже, кожний з членів колишнього колгоспного двору мав право на 1/2 частку в майні цього колгоспного двору, в тому числі і в житловому будинку з господарськими будівлями і ОСОБА_4 в майні цього колишнього колгоспного двору належала 1/2 частина.

Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 27 березня 1997 року ОСОБА_3 все майно заповів дружині ОСОБА_4 Станом на 12.01.2012 року цей заповіт не змінений та не відмінений (а.с.6).

Відповідно рішення від 13.03.1997 року виконавчого комітету зі змінами від 18.12.2009 року 20 сесії 5 скликання ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 було передано земельну ділянку площею 0,1920 га. призначену для ведення особистого селянського господарства (а.с.13).

28 січня 2011 року помер ОСОБА_3 (а.с.4).

Заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 7 лютого 2011 року ОСОБА_4 все майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.7).

26 лютого 2012 року померла ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно довідки № 263 від 23.10.2012 року виданої ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області земельна ділянка площею 0,25 га., що розташована в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37 передана в приватну власність померлому 28 січня 2011 року ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до технічного паспорту житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Леніна, 37 складається в цілому з житлового будинку ( рік побудови 1960), літньої кухні (рік побудови 1960), літньої кухні (рік побудови 1960), сараю (рік побудови 1960), сараю (рік побудови 1960), сарай з погребом (рік побудови 1985), гаража (рік побудови 1985 ) (а.с. а.с.14-18).

З акта поточних змін вбачається, що самовільно збудовані житловий будинок літ. А-1, літня кухня літ. Б, літня кухня літ. В, сарай літ. Г, сарай літ. Д, сарай з погребом літ. Е, гараж літ. Ж. (а.с.19).

З листа Інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Полтавській області вбачається, що враховуючи, що житловий будинок і господарські споруди збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 року № 449 " Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення", вказані об'єкти будівництва не потребують прийняття в експлуатацію( а.с. 55).

З висновку Миргородського підприємства технічної інвентаризації та експертиз Інвентаризатор вбачається, що самовільно збудовані будівлі, що розташовані за адресою с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області вул. Леніна, 5 , відповідають вимогам надійності і безпечної експлуатації (а.с.а.с.18-22).

З повідомлення приватного нотаріуса Великобагчанського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що після померлої 26 лютого 2012 року ОСОБА_4 надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 Інші заяви про прийняття відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходили. Претензії від кредиторів не виникало (а.с.а.с.33-39).

З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті 28 січня 2011 року ОСОБА_3 до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_6 та заява про відмову від прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с. а.с 46-50).

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 відмовилася від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 на користь дочки померлого ОСОБА_6, їй на час смерті як колишньому члену колгоспного двору належало право лише на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37, а отже, і ОСОБА_1, як спадкоємниця померлої 26 лютого 2012 року ОСОБА_4 за заповітом, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 7 лютого 2011 року, має право лише на 1/2 частину даного будинку з господарськими будівлями.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах, коли визнання відповідачем позову в частині спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_4, не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Леніна, 37 та складається в цілому з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, літньої кухні літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю з погребом літ. Е, гаража літ. Ж колодязя 1/2 - літ. "№1", огорожі - літ." №2". В той же час визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину спадкового майна, що належала на час смерті ОСОБА_3, суперечить закону і ці позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України, що набрав чинності 01.01.2004 року, правовідносини, щодо права власності на майно колишнього колгоспного двору, що є предметом цього позову, повинні регламентуватися ЦК України (1963 року), а інші вимоги ЦК України, який діє в даний час.

Керуючись ст.ст. 120,121 ЦК України (1963 року), що були чинними на час виникнення правовідносин, ст.ст. 328, 346 ( п. 11 ч. 1), 376, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174,197, 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Полтавській області, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, які в технічному паспорті на цей будинок зазначені як самовільно збудовані, задовольнити частково.

2. Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємницею померлої 26 лютого 2012 року ОСОБА_4 за заповітом, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 7 лютого 2011 року право власності на 1/2

( одну другу) частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Леніна № 37 (тридцять сім) в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області та складається в цілому з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, літньої кухні літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю з погребом літ. Е, гаража літ. Ж, колодязя 1/2 - літ. "№1", огорожі - літ." №2".

В інший частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення . Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення виготовлене 27.03.2013 року.

Суддя