Провадження № 2/127/5831/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року м. Вінниця
Вінницькій міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Курбатової І.Л.
при секретарі Басовській В.М.,
за участю позивача-відповідача ОСОБА_1,
представника позивача-відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача-позивача ОСОБА_3В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним двором та усунення перешкод та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю,
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним двором та усунення перешкод та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю.
На адресу суду 18.10.2013 року від позивача-відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міської ради та ОСОБА_6.
В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та представник позивача-відповідача ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задоволити.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що сторонам видані державні акти, тому права ОСОБА_5 міської ради порушені не будуть, а щодо ОСОБА_6 то права особи також порушені не будуть.
Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі за клопотанням сторін. Якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_5 міської ради, яка не є стороною у справі, а тому вказану установу необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, а щодо порушення прав ОСОБА_6, то суд не вбачає підстав для залучення даної особи в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки права її при вирішенні спору порушені не будуть.
Керуючись ст. 35, 36, 209ЦПК України, суд
Заяву позивача-відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 міської ради та ОСОБА_6 задоволити частково.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування спільним двором та усунення перешкод та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю по первісному позову третю особубез самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 міську раду.
В задоволенні решти вимог заяви- відмовити.
Розгляд справи призначити на 02.12.2013 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області ( м.Вінниця вул. Грушевського 17) в залі судових засідань №11.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: