Справа № 739/758/13-ц Провадження № 22-ц/795/1511/2013 Головуючий у I інстанції Наполов М.І.
У Х В А Л А

07 червня 2013 року місто Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки з наданої апелянтом квитанції № 6454.512.1 від 22 травня 2013 року, яке додано до апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір сплачений в неналежному розмірі та на неналежний рахунок.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує в повному обсязі та просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким з нього стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина.

Отже апелянтом оскаржуються вимоги майнового характеру.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно заплатити судовий збір за оскарження рішення суду першої інстанції в сумі 114 грн. 70 коп. ((1147 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн.) за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, рахунок № 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 6454.512.1 від 22 травня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір в сумі 229,40 грн. за такими реквізитами: одержувач Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, розрахунковий рахунок № 0334, банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернігівській області, МФО банку 853592, код одержувача - 38049215.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3