Справа № 1304/7289/12
Провадження № 2/461/330/13
УХВАЛА

судового засідання

23.12.2013 Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про розєднання позовів,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за обєднаними в одне провадження позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору від 07 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3438 та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.07.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3438, який було укладено в забезпечення виконання зобовязань за договором позики від 07.07.2009 року та виселення з квартири, що є предметом іпотеки.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено - визнано недійсним іпотечний договір від 07 липня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3438.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2012 року залишено без розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07.07.2009 року та виселення з квартири.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.07.2012 року ухвала Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2012 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору від 07.07.2009 року та виселення з квартири скасована і справу направлено в Галицький районний суд для продовження розгляду по суті.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09.07.2012 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.03.2012 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 тавизнано недійсним іпотечний договір від 07 липня 2009 року, до вирішення судом першої інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору від 07.07.2009 року та виселення з квартири.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про розєднання вищевказаних позовів, мотивуючи клопотання тим, що в обєднаній справі склалась така ситуація, коли частина позовних вимог вирішена по суті, а частина позовних вимог не вирішена, чим процесуально утруднюється ухвалення по справі законного та обґрунтованого рішення.

Заслухавши думку представника відповідача, позивача ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підставне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суд має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Оскільки відповідно до вимог ст.ст. 215, 216 ЦПК України в одній цивільній справі постановляється єдине судове рішення, а на даний час позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору від 07 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3438 вирішений по суті, то справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

розєднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору від 07 липня 2009 року (реєстровий № 3438) та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору від 07 липня 2009 року від 07 липня 2009 року (реєстровий № 3438) та виселення з квартири.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька