АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/1842/2013р Гол. 1 інст. - Погасій О.Ф.
Справа: № 2027/6462/12 Доповідач - Міненкова Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Міненкової Н.О.

суддів: Ларенка В.І.

Бородіна М.М.

при секретарі - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И Л А :

ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, за заявою представника ОСОБА_4 призначено посмертну судово-медичну психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Проведення експертизи доручено експертам 18 відділення ГКПБ №3 м. Харкова. Провадження по справі зупинене.

Не погодилася з ухвалою в частині зупинення провадження по справі ОСОБА_3 та у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду в цій частині.

Апелянт посилається на те, що ухвала є незаконною, необґрунтованою оскільки суд порушив вимоги ЦПК України, а саме, не надав можливості для ознайомлення з медичними документами, та не надав можливості іншій стороні підготувати письмові питання експертам.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Також особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_4 в судовому засіданні 31 січня 2012 року було заявлене письмове клопотання про призначення посмертної судово-медичної психіатричної експертизи у відношенні померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, та представником позивачки ОСОБА_6 на вирішення експертизи поставлені питання, на які потрібна відповідь експерта.

З журналу судового засідання вбачається, що клопотання про призначення експертизи було заявлено о 16 годині 47 хв., проти чого заперечувала представник відповідачки, і о 16-58 годині суд видалився до нарадчої кімнати для постановляння ухвали.

В апеляційній скарзі представник відповідачки ОСОБА_7 вказує, що матеріали справи не містять належно завірених медичних документів. Разом з клопотанням про призначення експертизи позивачка просила також і витребувати медичну картку померлої. Між тим, представнику відповідачки було необґрунтовано відмовлено у ознайомленні з медичною документацією та наданні часу для підготовки запитань експерту.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з,ясуванню обставин справи, роз,ясніє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов,язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з вищевикладеного, суд зупиняючи провадження по справі ці вимоги процесуального закону не виконав.

Керуючись ст. ст. 303,304,312,313,317,319 ЦПК України судова колегія,

ухвалила

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу суду Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2012 року скасувати в частині зупинення провадження по справі і направити до суду для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді