Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Добропілля Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А

при секретарі Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 29185,41грн., яка складається з: 5569,04 грн. боргу за кредитом, 21750,40 грн. боргу по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1365,97 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Ухвалою суду від 12.09.2013р. закінчено підготовку справи до розгляду та призначено справу до судового розгляду на 30.09.2013р. о 10:30 год. В подальшому розгляд справи було відкладено на 29.10.2013р. о 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на адресу його реєстрації, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Донецькій області - АДРЕСА_1

Поштове відправлення (судова повістка, ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви) вручено особисто відповідачу.

З огляду на наведене, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд дійшов до висновку про можливість, за згодою позивача, заочного розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_1, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

16 грудня 2005 року між позивачем - Банк та відповідачем - Клієнт, шляхом оформлення заяви на оформлення кредитки, був укладений кредитний договір № б/н. від 16.12.2005 року відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачеві кредит з лімітом 3000,00 грн., шляхом надання кредитної картки ("кредитка універсальна"), зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

При цьому відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку.

Згідно п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договор діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсоткі комісії за користування кредитом та іншіх витрат.

Відповідно до п.8.6.Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник забовязаний сплатити Банку штаф в розмірі 500 грн.

Як свідчить виписка по рахунку відповідача 663435 за період з 16.12.2005р. по 31.07.2013р.р., відповідач отримав та користувався кредитними коштами, в межах наданого йому кредитного ліміту.

Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, останній належним чином свої зобов'язання за Договором не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 31.07.2013р. складається з: 5569,04 грн. боргу за кредитом, 21750,40 грн. боргу по процентам за користування кредитом. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст.. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідно до ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст..ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Забовязання має цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв долового обороту або інших вимиг, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості та не спростував її наявності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині стягнення 5569,04 грн- заборгованості за кредитом; 21750,40 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом: а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн.-штраф(фіксована частина); 1365,97 грн.(процентна складова).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно приписів ст..549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Розрахунок штрафу перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе забовязань по поверненню кредиту та сплати процентів за його користування у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1365,97 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст..88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст..ст.6,8,19,124,129 Конституції України, ст..ст. 526,530,611,1048,1049,1054 Цивільного кодексу України, ст..ст.10,11,88,197,224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Донецька область, Добропільського району, с.Новодонецьке, вул..Чапаєва 27/8, ІНН- НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 948069 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області) на користь Публічного акціонерного товариства КБ Приват Банк (49094, м.Дніпропетровск, вул..Набережна Перемоги, буд.50) на (рах. №3111, , МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 29185,41грн., яка складається з: 5569,04 грн. боргу за кредитом, 21750,40 грн. боргу по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1365,97 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УК м. Добропілля, код отримувача - 37755456 , банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016 , КОД класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) у розмірі 291 грн. 85коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Притуляк С.А.

29.10.2013