ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5748/13-ц
провадження № 2/753/3987/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Шклянка М.П.

при секретарі Яківчук К.А. Тяпка Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за минулий час, суд -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2013 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина за минулий час, а саме з жовтня 2010 року по 10.02.2012 року. При цьому посилалась на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м.Києва було розірвано 26.05.2011 року. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надавав належної допомоги на утримання сина, в звязку з чим рішенням Дарницького районного суду м.Києва з нього було стягнуто на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісячно починаючи з 01.10.2010 року та до повноліття сина. Позивачка вважає, що відповідач, з метою зменшення розміру аліментів, що підлягали стягненню з нього, надав до ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва довідку про доходи, відповідно до якої його заробіток складав близько 1000 грн. на місяць. Внаслідок цього розмір аліментів, що стягувався з нього протягом 2011 року становив 300 грн. на місяць., в 2012 році 350 грн. на місяць. Під час розгляду справи за її позовом до відповідача про поділ майна, було встановлено, що відповідач дійсно отримував заробітну плату в розмірі 400-500 доларів. Це було встановлено рішенням Дарницького районного суду від 26.05.2011 року та Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06.12.2011 року. В звязку з цим позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, щодо збільшення розміру аліментів, та рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 04.12.2012р. її позов було задоволено частково, збільшено розмір аліментів та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2012 року та до повноліття сина. Позивачка вважає, що якби відповідач чесно вказав, що його заробіток становив 400-500 доларів то вона за період з жовтня 2010 року по лютий 2012 року могла отримати набагато більшу суму аліментів, а саме приблизно 20800 грн., натомість за примусовим стягненням з відповідача на її користь було стягнуто лише 6958,08 грн. Різниця між отриманою нею сумою та сумою яку вона могла б отримати становить 13841,92 грн. яку вона просить стягнути з відповідача як заборгованість по сплаті аліментів за минулий час.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, посилаючись на те, що рішення Дарницького районного суду м.Києва від 04.12.2012 року було скасоване в частині періоду, з якого необхідно стягувати аліменти, а саме з 10.02.2013 року, та в подальшому було встановлено, що аліменти в розмірі 1300 грн. необхідно стягувати з моменту набранням рішенням суду законної сили, а саме з 26.06.2013 року. Позивачка зробила перерахунок суми аліментів, та просить стягнути з відповідача різницю у сплаті аліментів, які він сплачував і які б він міг сплатити в розмірі 33255,03 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заперечення проти позову, в яких повідомив, що заробіток, на який вказує позивачка він мав в період з 2006 року по 2010 рік. В даний час його заробітна плата становить 1200 грн. на місяць, з яких вираховуються аліменти на користь позивачки. Посилання позивачки на те, що насправді його заробіток становить 400-500 доларів на місяць вважає необґрунтованим та не доведеним, в звязку з чим просив у позові відмовити, справу розглядати без його участі (а.с.42,43).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 29.12.2004 року та рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 26.05.2011 року шлюб було у встановленому порядку розірвано (а.с.6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Відповідно до Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 14.04.2011 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/3 частини від всіх доходів відповідача щомісячно.(а.с.9).

Відповідно до довідки ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві від 10ю06.2011 року заборгованості відповідача по сплаті аліментів за рішенням суду від 14.04.2011 року не має(а.с.16).

Згідно з Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 04.12.2012 року за позовом позивачки було збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина, та визначено розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. починаючи з 10.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с.18). Дане рішення суду було скасовано Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 26.06.2013 року в частині нарахування аліментів з 10.02.2012 року, в іншій частині залишено без змін. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 13.09.2013 року рішення суду від 04.12.2012 року розяснено та встановлено, що аліменти в розмірі 1300 грн. з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягувати починаючи з 26.06.2013 року.

Підставою для збільшення розміру аліментів позивачки та винесення відповідного рішення про їх збільшення були Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 26.05.2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна та Ухвала Апеляційного суду м.Києва від 06.12.2011 року, в мотивувальній частині яких було встановлено, що заробітна плата відповідача становила 400-500 дол. на місяць (а.с.10-15).

У відповідності до ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи.

Необхідно звернути увагу, що відомості, встановлені вищевказаними рішеннями судів від 26.05.2011 року та 06.12.2011 року, щодо доходу відповідача стосуються періоду 2006-2010 років (а.с.14).

З матеріалів справи та заперечень відповідача встановлено, що з березня 2011 року і по даний час він працює в ПП «Купава» на посаді інженера з програмного забезпечення, його заробітна плата становить 1200 грн. на місяць (а.с.44-46).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні достовірно встановлено наявність рішень судів за позовами позивачки ОСОБА_2 і про стягнення аліментів за минулий період і про збільшення розміру аліментів. Законодавством України, а саме Сімейним Кодексом України не передбачено збільшення розміру аліментів за минулий період, в звязку з цим не має правових підстав задовольняти позовні вимоги ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачкою, в судовому засіданні не надано достовірних доказів наявності в даний час у відповідача заробітку, доходу в розмірі 400-500 доларів.

Враховуючи викладене, суд вважає що в позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,191,192, Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10,11,15, 57, 60,61, 209,213-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за минулий час - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду можна оскаржити шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: