Справа № 0503/9747/2012
У Х В А Л А

про призначення експертизи

6 лютого 2013 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняк І.В.

при секретарі Мілевській О.І.

за участю позивачів не зявились

представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

представника співвідповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, співвідповідач ПП Жил-Сервіс-1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Артемівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_7, співвідповідач ПП Жил-Сервіс-1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити питання: Яка вартість матеріального збитку (вартість ремонтно-відбудовчих робіт та матеріалів, необхідних для усунення пошкоджень), заподіяного власникам квартири за адресою: вул. Ціолковського, б3д.5, кв. 34, м.Артемівськ, Донецької області, виходячи з даних про обсяг заподіяних ушкоджень, викладених в акті ПП Жил-сервіс - 1 від 09.10.2012 року?

Представник відповідачів не заперечував проти призначення експертизи, просив суд на розгляд експертів поставити питання: Яка дійсна вартість будівельних робіт та пошкодженого майна внаслідок залиття квартири з урахуванням його фізичного зношення на момент залиття квартири, тобто 09.10.2012 року?

Представник співвідповідача проти призначення експертиз не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає можливим задовольнити клопотання, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 УПК України суд може зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144, 202 п.5, 208, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, співвідповідач ПП Жил-Сервіс-1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка вартість пошкоджень заподіянних власникам квартири за адресою: АДРЕСА_1, внаслідок її залиття 09.10.2012 р., виходячи з даних про обсяг заподіяних ушкоджень викладених в акті ПП Жил-сервіс - 1 від 09.10.2012 року, що знаходиться в матеріалах справи ?

2. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт та матеріалів необхідних для приведення квартири за адресою: вул. Ціолковського, б. 5, кв. 34, м.Артемівськ, Донецької області у стан приданий для її експлуатації з урахуванням санітарно-гігієничних, житлово-побутових вимог, встановлених законодавством України ?

Виконання експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експертів дану цивільну справу.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам по справі, що експертиза проводиться у присутності сторін, а з початку витрати за проведення експертизи несе позивач.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя І.В.Решетняк