Справа № 500/3265/13-ц
Провадження № 2/500/1934/13
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини та встановлення часу спілкування з дитиною.

Позивач у порядку забезпечення доказів по справі подала до суду клопотання про витребування від Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області інформації щодо факту залучення ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності за її зверненнями з підстав порушення останнім висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визначення місця проживання їх дитини із нею .

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, однак, зазначив, що більшість змісту звернень ОСОБА_1 не відповідає дійсності, подав клопотання про витребування з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області інформації і за його зверненнями на дії позивача.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання ОСОБА_2 не заперечувала.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області проти задоволення клопотань не заперечувала.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача та представника третьої особи, розглянувши клопотання, та, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно з ч.ч.1,3,4 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази; докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали; за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Доказами у відповідності до ч.1 ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області:

- матеріали за зверненнями ОСОБА_1 щодо оскарження дій ОСОБА_2;

- інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної, кримінальної відповідальності, починаючи з травня 2012 р.;

- матеріали за зверненнями ОСОБА_2 щодо оскарження дій ОСОБА_1.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя