Производство № 2/537/167/2013
Дело № 1615/5735/2012
05.07.2013 года Крюковский районный суд города Кременчуга Полтавской области в составе: судьи Зориной Д.А., при секретаре Чернявской А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кременчуге гражданское дело по иску физического лица, ОСОБА_1, к физическому лицу, ОСОБА_2, о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына на время обучения, -
Истица, ОСОБА_1, обратилась в суд с исковым заявлением, где просит суд принять решение, которым взимать с ответчика, ОСОБА_2, в её пользу, на содержание сына, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, алименты в размере ? части всех видов заработка (доходов) ответчика ежемесячно, начиная со дня предъявления иска и до достижения ребенком двадцати трех лет.
Свои требования мотивировала тем, что с ответчиком она состояла в браке, от которого у них 23 июля 1993 года родился сын - ОСОБА_3 28 августа 1996 года указанный брак между сторонами был расторгнут. Сын проживает вместе с истицей и находится на её иждивении. Истица объясняет, что сын является студентом первого курса дневной формы обучения Института механики и транспорта Кременчугского национального университета им. М. Остроградского. В настоящее время сын продолжает обучение. Истица объясняет, что она нигде не работает, с апреля 2004 года находится на диспансерном онкологическом учете в Кременчугском областном онкологическом диспансере в связи с перенесенной операцией. ОСОБА_1 указывает, что ответчик имеет постоянное место работы, ежемесячный доход, на его иждивении никто не находится. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке материальную помощь не предоставляет, при этом имея такую возможность, истица вынуждена обратиться в суд с иском взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына на время обучения.
Истец, ОСОБА_1, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако предоставила в суд заявление, согласно которому просила суд рассмотреть дело без ее участия и без участия её представителя, ОСОБА_4 и отметила, что иск поддерживает в полном объеме.
Ответчик, ОСОБА_2, в судебное заседание не явился, с материалами иска был надлежащим образом ознакомлен через судебное поручение.
Третье лицо, ОСОБА_3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако предоставил в суд заявление, согласно которому просил суд рассмотреть дело без его участия и отметил, что исковые требования ОСОБА_1 поддерживает в полном объеме.
Согласно материалам выполненного судебного поручения от 26 ноября 2012 года, ответчик, ОСОБА_2, исковые требования не признал, считает необходимым выплачивать алименты на содержание совершеннолетнего сына в размере около 1980 грн. 33 коп. в месяц.
В своем отзыве пояснил, что он действительно является отцом ОСОБА_3 Ответчик считает, что обязанность содержать совершеннолетнего ребенка в период обучения возложена на обоих родителей, а поэтому, поскольку истица работоспособна, находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, она должна также принимать участие в содержании сына. Учитывая стоимость образования, стоимость учебников, принимая во внимание факт проживания ОСОБА_3 по месту учебы, размер прожиточного минимума для совершеннолетних трудоспособных лиц, учитывая состояние здоровья ответчика, который находится на учете у врача - кардиолога, последний считает, что необходимая сумма на содержание совершеннолетнего ребенка должна составлять около 1980 грн. 33 коп. в месяц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон на основании имеющихся в деле материалов о правах и взаимоотношениях сторон.
Изучив и проанализировав материалы дела, учитывая возражения ответчика, ОСОБА_2, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, стороны находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут 28 августа 1996 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-КЭ № 032259, выданного 29 января 1997 года Отделом ЗАГС Автозаводского райисполкома Кременчуга.
От указанного брака стороны имеют совершеннолетнего сына, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно свидетельству о рождении серии III-КЭ № 413063, выданного 7 сентября 1993 Исполкомом Кременчугского районного совета народных депутатов, отдел записи актов гражданского состояния.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_3 проживает вместе с матерью. Данный факт подтверждается справкой о составе семьи, выданной 29 августа 2012 года ООО Добробыт.
Согласно справке № 13-10/1709, выданной 31 августа 2012 Кременчугским национальным университетом им. М. Остроградского, ОСОБА_3 зачислен на первый курс дневной формы обучения (сокращенный срок обучения) Института механики и транспорта Кременчугского национального университета им. М. Остроградского.
Согласно части 1 статьи 199 Семейного кодекса Украины, если совершеннолетние дочь, сын продолжают обучение и в связи с этим нуждаются в материальной помощи, родители обязаны содержать их до достижения двадцати трех лет при условии, если они могут предоставлять материальную помощь.
Согласно части 3 статьи 199 Семейного кодекса Украины, право на обращение в суд с иском о взыскании алиментов имеет тот из родителей, с кем проживает дочь, сын, а также сами дочь, сын, которые продолжают обучение.
Таким образом, между сторонами в деле возникли правоотношения, по реализации родительских обязанностей по содержанию своих совершеннолетних детей, продолжающих обучение.
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами выполненного судебного поручения, ответчик, ОСОБА_2, работает на ООО Газпром добыча Уренгой инженером.
Как усматривается из материалов дела, а именно из справки Кременчугского областного онкологического диспансера № 101 от 12 июля 2011 года и № 115 от 11 августа 2011 года, истица, ОСОБА_1, находится на диспансерном учете в указанном заведении с 9 апреля 2004 года в результате проведенной операции.
Судом установлено, что согласно статье 187 Семейного кодекса Украины ответчик по собственной инициативе алименты не выплачивает, в порядке статьи 188 Семейного кодекса Украины от обязанности содержать сына не освобождён, соглашения о добровольной уплате алиментов согласно статей 78, 189 Семейного кодекса Украины сторонами не заключено.
Непредоставление материальной помощи своему совершеннолетнему сыну, который учится и нуждается в связи с этим в помощи, является нарушением родительского долга, предусмотренного статьей 199 Семейного Кодекса Украины.
Статьей 200 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что суд определяет размер алиментов на совершеннолетних дочь, сына в твердой денежной сумме и (или) в части от заработка (дохода) плательщика алиментов с учетом обстоятельств, указанных в статье 182 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 182 Семейного кодекса Украины, при определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение ребенка, состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов, наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери, сына, другие обстоятельства, имеющие существенное значение.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание материальное положение ответчика, а именно то, что он работоспособен, трудоустроен, имеет ежемесячный доход, тот факт, что ответчик на иждивении других детей, нетрудоспособных жены, родителей не имеет, учитывая, что ответчик не привёл обстоятельств, которые дают право на взыскание алиментов в твердой денежной сумме, предусмотренные статьей 184 Семейного кодекса Украины, суд приходит к выводу, что ответчик имеет возможность платить алименты на содержание своего совершеннолетнего сына ОСОБА_3, который продолжает обучение, в размере 1/4 части со всех видов его заработка (дохода) ежемесячно, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 367 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд допускает немедленное исполнение решений по делам о взыскании алиментов в пределах суммы платежа за один месяц.
Поскольку частью 3 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Украины предусмотрено, если истец, в пользу которого принято решение, освобожден от уплаты судебного сбора, он взимается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика, ОСОБА_2, судебный сбор в размере 107 грн. 30 коп. в доход государства.
Руководствуясь статьями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 Гражданско - процессуального кодекса Украины, статьями 182, 199, 200 Семейного кодекса Украины, суд -
Иск физического лица, ОСОБА_1, к физическому лицу, ОСОБА_2, о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего сына на время обучения - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: Российская Федерация, Ямало-Ненецкий автономный округ, АДРЕСА_1, работающего ведущим инженером Управления материально-технического снабжения и комплектации Уренгойгазснабкопмплект ОАО Уренгойгазпром, в пользу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода) ежемесячно, на содержание совершеннолетнего сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, начиная с 22 ноября 2012 года до достижения последним 23 лет.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебный сбор в сумме 107 грн. 30 коп.
Допустить немедленное исполнение решения в части взыскания алиментов в пределах суммы платежа за один месяц.
Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, принимавшие участие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании во время провозглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.
Судья: Д.А. Зорина