У Х В А Л А

Іменем України

18.03.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 21 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто борг за договором позики у розмірі 199.262 грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 5.977 грн. 88 коп., судовий збір у розмірі 1.700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього стягнуто 207.060 грн. 38 коп.

12.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на той факт, що при ознайомленні з текстом рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 грудня 2012 року ним було виявлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 Оскільки вказана описка унеможливлює виконання вказаного рішення суду, а тому ОСОБА_1 просив суд її виправити.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом про що свідчить копія листа (а.с.138), відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 грудня 2012 року, було допущено описку та помилково зазначено рік народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1.» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущену описку у році народження відповідача ОСОБА_2 в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 грудня 2012 року, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1.» необхідно виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 п.1 ч.1, 219 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 21 грудня 2012 року, а саме рік народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1.» виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько