Справа № 297/3005/13-ц
У х в а л а

про повернення позовної заяви

30 грудня 2013 року

м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гал Л. Л. ,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до відділу
державної виконавчої служби
Берегівського районного управління
юстиції, ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог Кредитна
спілка «Святий Мартин», про звільнення
майна з-під арешту,

встановив:

Ухвалою Берегівського районного суду
від 10.12.2013 року позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ВДВС Берегівського
РУЮ, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог Кредитна спілка
«Святий Мартин», про звільнення майна
з-під арешту залишено без руху.

Так, позивачем було додано до позовної
заяви квитанцію про оплату судового
збору в розмірі 229,40 грн., однак ним не
враховано, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80
ЦПК України, у позовах, які складаються
з кількох самостійних вимог, ціна
позову визначається загальною сумою
всіх вимог, тому розмір судового збору
слід визначати для всіх заявлених
вимог. У розглядуваній позовній заяві
ставляться три самостійні вимоги.
Таким чином, позивачу необхідно було
доплатити судовий збір за дві вимоги
немайнового характеру, в розмірі 458 грн.
80 коп..

Крім того, у порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК
України, позивачем не були додані до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, а саме ще одну копію позову
з додатками.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 27.08.1976 року
№ 6 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису»,
відповідачами в справі суд притягує
особу, в інтересах якої накладено арешт
на майно, тобто третя особа КС «Святий
Мартин» повинна була бути зазначена
відповідачем по даній справі.

Також слід було додати до позовної
заяви копію постанови заступника ВДВС
Берегівського РУЮ ОСОБА_2 від 22.08.2012
року та відповідно зазначити стягувача
відповідачем по справі.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали
від 10.12.2013 року позивачем в
установлений п’ятиденний строк після
отримання її копії не виконані, тому
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Сплачену суму судового збору в сумі 229,40
грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» слід
повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до відділу державної
виконавчої служби Берегівського
районного управління юстиції, ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог Кредитна спілка «Святий Мартин»,
про звільнення майна з-під арешту –
повернути ПАТ КБ «ПриватБанк».

Сплачений судовий збір, згідно
платіжного доручення №ІНВ96В0GСР від
26.11.2013 року на розрахунковий рахунок
0005, код банку 812016, код 37809658 в сумі
229 (двісті двадцять дев’ять ) гривень 40
копійок – повернути ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3