АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-103/2011 Номер провадження 22-ц/786/921/2013 Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач Чумак О. В.
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", приватний нотаріус Мєдвєдєва Валентина Іванівна про визнання непраомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" щодо розірвання в односторонньому порядку договорів про участь у фонді фінансування будівництва № 04-008, № 04-010, № 04-011, № 04-013, № 04-015, укладених 27 липня 2007 року, визнання дійсними договорів про участь у фонді фінансування будівництва № 4-008, № 04-010, № 04-011, № 04-013, № 04-015 укладених 27 липня 2007 року з ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" та ОСОБА_2, зобов"язання ТОВ "нвестиційна компанія "Полтавабудінвест" видати ОСОБА_2 рахунки на внесення коштів у Фонд фінансування будівництва згідно договорів про участь у фонді фінансування будівництва № 04-008, № 04-010, № 04-011, № 04-013, № 04-015, укладених 27 липня 2007 року з ОСОБА_2, визнання недійсними договору про участь у фонді фінансування будівництва № 04-170 від 13.06.2008 року та договору уступки майнових прав на нерухомість № 04-119-170 від 25 червня 2008 року, укладених між ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" та ОСОБА_3, визнання недійсним договору про участь у фонді фінансування будівництва № 04-163 від 28 травня 2008 року та договору уступки майнових прав на нерухомість № 04-110-163 від 30.05. 2008 року, укладених між ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" та ОСОБА_4, визнання недійсними договору про участь у фонді фінансування будівництва № 04-164 від 29 травня 2008 року та договору уступки майнових прав на нерухомість № 04-113-134 від 04 червня 2008 року, укладених між ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" та ОСОБА_5, визнання недійсними договору у фонді фінансування будівництва № 04-162 від 28 травня 2008 року та договору уступки майнових прав на нерухомість № 04-108-162 від 28 травня 2008 року , укладених між ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" та ОСОБА_6, за зустрічним позовом ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" до ОСОБА_2, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору іпотеки № 014/6560/7486730 від 14 чсерпня 2007 року недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест", ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського равйонного суду м. Полави від 25 грудня 2012 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні відповідача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", приватний нотаріус Мєдвєдєва Валентина Іванівна про визнання непраомірними дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" щодо розірвання в односторонньому порядку договорів про участь у фонді фінансування будівництва № 04-008, № 04-010, № 04-011, № 04-013, № 04-015, укладених 27 липня 2007 року, визнання дійсними договорів про участь у фонді фінансування будівництва № 4-008, № 04-010, № 04-011, № 04-013, № 04-015 укладених 27 липня 2007 року з ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" та ОСОБА_2, зобов"язання ТОВ "нвестиційна компанія "Полтавабудінвест" видати ОСОБА_2 рахунки на внесення коштів у Фонд фінансування будівництва згідно договорів про участь у фонді фінансування будівництва № 04-008, № 04-010, № 04-011, № 04-013, № 04-015, укладених 27 липня 2007 року з ОСОБА_2, визнання недійсними договору про участь у фонді фінансування будівництва № 04-170 від 13.06.2008 року та договору уступки майнових прав на нерухомість № 04-119-170 від 25 червня 2008 року, укладених між ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" та ОСОБА_3, визнання недійсним договору про участь у фонді фінансування будівництва № 04-163 від 28 травня 2008 року та договору уступки майнових прав на нерухомість № 04-110-163 від 30.05. 2008 року, укладених між ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" та ОСОБА_4, визнання недійсними договору про участь у фонді фінансування будівництва № 04-164 від 29 травня 2008 року та договору уступки майнових прав на нерухомість № 04-113-134 від 04 червня 2008 року, укладених між ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" та ОСОБА_5, визнання недійсними договору у фонді фінансування будівництва № 04-162 від 28 травня 2008 року та договору уступки майнових прав на нерухомість № 04-108-162 від 28 травня 2008 року , укладених між ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" та ОСОБА_6 - відмовлено у повному обсязі у зв"язку з необгрунтованістю та безпідставністю.

Зустрічний позов ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" до ОСОБА_2, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору іпотеки № 014/6560/7486730 від 14 серпня 2007 року недійсним задоволено у повному обсязі.

Визнано договір іпотеки № 014/6560/7486730 від 14 серпня 2007 року недійсним.

У задоволенні заяви Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про накладення арешту на передане в заставу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" згідно договору іпотеки № 014/6560/7486730 від 14 серпня 2007 року укладеного з ОСОБА_2, нерухоме майно а саме: квартири №№ 44,98,101,128,131,143 загальна проектна полоща кожної з квартир 37,94 кв.м., які будуються у будинку, що у м. Полтаві, бульвар Богдана хмельницького, 21, право власності на які виненке у ОСОБА_2 післязакінчення будівництва та здачі будинку в експлуатацію відовлено за безпідставністю.

Не погодившись із рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржили Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2.

ПАТ "Пайффайзен Банк Аваль" у своїй апеляційній скарзі прохає рішення суду змінити, відмовивши ТОВ "ІК"Полтавабудінвест" у задоволенні його зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору іпотеки недійсним.

ОСОБА_2В в апеляційній скарзі просить скасувати рішення місцевого суду, ухваливши нове про задоволення її позову та відмову у задоволенні позову ТОВ "ІК "Полтавабудінвест" та ВАТ "РайффайзенБанкАваль". Також просить поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копія рішення отримана лише 11 січня 2013 року.

З наданих матеріалів справи вбачається, що 25.12.2012 року судом була оголошена лише вступна та резолютивна частина рішення. Відмітка про отримання ОСОБА_2 копії повного тексту рішення в матеріалах справи відсутня. З пояснень ОСОБА_2, виклалдених в апеляційній скарзі, вбачається, що копія рішення отримана нею 11.01.2013 року.

Апеляційна скарга подана 16.01.2013 року. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_2 пропущений з поважних причин та підялгає поновленню.

Апеляційні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та по ним може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2012 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2013 року.

Суддя Чумак О. В.