Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6111/13-ц
Провадження №: 2/332/2094/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Заводському району, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась позивач з позовом до Запорізької міської ради та ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, які повинні підтверджувати кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

А саме, позовна заява ОСОБА_1 одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру. Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно до Закону України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 гривень. Оскільки позивачем сплачено судовий збір лише за позовні вимоги майнового характеру, то їй необхідно доплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн. за розгляд вимог немайнового характеру.

Крім цього, ОСОБА_1 до справи долучено свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено вартість майна, згідно якої визначено ціну позову, але на думку суду зазначена вартість майна застаріла, оскільки вона була визначена у 2010 році, та ставить під сумнів правильність сплати судового збору за вимогами заяви майнового характеру.

Також документально не підтверджено реєстрацію у спірному будинку відповідача ОСОБА_2 із членами її сім'ї.

У позовній заяві ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог посилається на положення ст.ст. 361, 364 ЦК України та ст. 120 Земельного кодексу України, які регулюють правовідносини між співвласниками. Однак документально не підтверджено належність відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності частини спірного нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_2, треті особи: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради по Заводському району, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун