РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/849/13- ц

Пров. №2/668/859/13

13.03.2013 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Галенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача суму авансу в розмірі 29 574 грн. 10 коп., посилаючись на те, що 16.02.2012 року він передав відповідачу грошові кошти в сумі 29 574 грн. 10 коп., що еквівалентно 3 700 доларів США як аванс в рахунок укладення з відповідачем, яка діяла в інтересах ОСОБА_2, договору купівлі-продажу автомобіля марки Chevrolet модель Lumina 3.1. 1995 року випуску обєм двигуна 3100, шасі №2G1WL52M6S9337241, тип ТЗ седан легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, яким він керував та розпоряджався згідно довіреності від 16.02.2012 року, в строк до 01.11.2012 року, за умови оформлення нею документів про право власності на автомобіль, який не укладено з вини відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила заявлені вимоги позивача та за підставами вказаними у позові остаточно просила витребувати з відповідача безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 29 574 грн. 10 коп., які відповідач отримала від нього згідно розписки від 16.02.2012 року в рахунок подальшого укладення з ним договору купівлі-продажу автомобіля марки Chevrolet модель Lumina 3.1. 1995 року випуску обєм двигуна 3100, шасі №2G1WL52M6S9337241, тип ТЗ седан легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, посилаючись на відмову відповідача в укладені з ним договірних відносин щодо купівлі-продажу автомобіля та поверненні йому вказаних грошових коштів, у звязку з чим порушуються його права як власника цих грошових коштів, й просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 16.02.2012 року передав відповідачу 29 574 грн. 10 коп., що еквівалентно 3 700 доларів США в рахунок подальшого укладення з відповідачем договору купівлі-продажу автомобіля марки Chevrolet модель Lumina 3.1. 1995 року випуску обєм двигуна 3100, шасі №2G1WL52M6S9337241, тип ТЗ седан легковий, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2, а відповідач зобовязалась укласти з відповідачем договір купівлі-продажу вказаного автомобіля, що підтверджується розпискою від 16.02.2012 року та довідкою ПАТ» ОСОБА_3 Аваль» від 27.11.2012 року за № 00-06/2969.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач зобовязання щодо укладення з позивачем договору купівлі-продажу автомобіля не виконала, грошові кошти позивачу не повернула до теперішнього часу, що підтверджується поясненнями представника позивача, розпискою від 16.02.2012 року та відповідачем не спростовується.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем на даний час без достатньої на то правової підстави утримуються грошові кошти належні позивачу в сумі 29 574 грн. 10 коп., чим порушуються права позивача як власника цих грошових коштів, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та в силу ст. 1212 ЦК України підлягають задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 295 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 1212 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 29 574 грн. 10 коп. в рахунок повернення безпідставно отриманих грошових коштів

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 295 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4