Cправа № 359/7899/13-ц,
Провадження № 2/359/2744/2013
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Управління Державного агентства земельних ресурсів України у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсним та скасувати рішення сільської ради та про визнання недійсним державного акту

встановив:

05 серпня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначено поштовий індекс місця проживання відповідача; не викладені обставини та не зазначені докази щодо підстав визнання недійсним та скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації, видачі державного акту, внесення змін в земельно-кадастрову книгу та визнання недійсним державного акту виданого на імя відповідача, в чому полягає незаконність виділу земельної ділянки відповідачу, якщо рішення сільської ради було прийнято 13.10.2003 року, а договір купівлі-продажу нерухомого майна від 19.12.2003 року; на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази щодо фактичного користування позивачем вказаною земельною ділянкою і підстави користування.

Крім того клопотання про забезпечення доказів повинно бути оформлено окремою заявою та відповідати вимогам ст. ст. 133 - 134 Цивільного процесуального кодексу України, а саме у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України ухвалою від 02 вересня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків, а також розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 02 вересня 2013 року позивач отримав 24 вересня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа: Управління Державного агентства земельних ресурсів України у Бориспільському районі Київської області про визнання недійсним та скасувати рішення сільської ради та про визнання недійсним державного акту - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 42 (сорок дві) копійок.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

ОСОБА_1

(02160, м. Київ, вул.. Харківське шосе б. 2, кв. 31)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 08 жовтня 2013 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 2-х аркушах.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3