справа № 2/489/2112/13
Рішення

Іменем України

30 липня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 24.12.2005. У обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з січня 2012 року. Від шлюбу дітей не мають. Майновий спір відсутній.

У судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані у ній докази, суд вважає позов таким, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

24.12.2005 між сторонами Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 1736, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ФП № 007421.

Із змісту позову видно, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя та відсутність взаєморозуміння. Шлюбні стосунки припинено з січня 2012 року. Намірів їх поновлювати для подальшого збереження сімї позивач не має.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згоду на розірвання шлюбу відповідач підтвердила наданою до суду письмовою заявою.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, а також те, що їх примирення неможливе, взявши до уваги встановлені судом обставини життя подружжя та відсутність підстав, які перешкоджали розірванню шлюбу в судовому порядку, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 212-214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.12.2005 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (а/з № 1736) між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя