Провадження № 2/6385/5511/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Задорожного М.І.
при секретарі: Жупник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 22.07.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем.
Від цього шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вважає неможливим збереження шлюбу та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 22.07.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1227.
Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, позивач надав до суду заяви в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності.
У судове засідання відповідач не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги визнала не заперечувала проти їх задоволення.
Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до наданих суду доказів, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини:
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 22.07.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1227 між позивачем та відповідачем по справі було укладено шлюб.
Від цього шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суперечок відносно майна вони не мають. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені тривалий час.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.
Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1227 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти)гривень. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: