Справа №339/46/13- ц
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту перебування особи на утриманні та проживання однією сімєю ,-

встановила:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт про те, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_2, який помер 24 квітня 2012року та перебувала на його утриманні.

Оскільки заява за своїм змістом не відповідає вимогам ст.258 ЦПК України , то вважаю, що заявнику необхідно надати строк для приведення її у відповідності до вимог процесуального закону, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 та п. 5 ч. 1 ст.256 ЦПК суд у порядку цивільного судочинства розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ст.. 74 Ск України законодавчо передбачена можливість проживання однією сім'єю чоловіка і жінки, які не перебувають у іншому шлюбі та у шлюбі між собою та наслідки такого проживання - майно, набуте ними за час спільного проживання, є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а у разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 закону, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Виходячи з наведеного, в заяві, поданій ОСОБА_1, всупереч вимогам ст. 258 ЦПК не зазначено конкретно з якою метою заявник просить встановити факт проживання з особою однією сімєю та не зазначену мету для встановлення факту перебування на його утриманні, і , відповідно, не зазначено правильно зацікавлених осіб, їх адресу та місцезнаходження.

Виходячи із мети встановлення факту зацікавленими особами можуть бути, зокрема, Управління Пенсійного Фонду України (а не Управління праці та соціального захисту населення , як зазначено в заяві ) для встановлення факту перебування на утриманні для призначенні пенсії по втраті годувальника; а також спадкоємці померлого, при їх відсутності орган місцевого самоврядування, де знаходиться спадкове майно - у випадку заявлення вимог про встановлення факту проживання однією сімєю для прийняття спадщини.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам процесуального закону, то до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України і надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,258 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Болехівське міське управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту перебування особи на утриманні та проживання однією сімєю залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя Головенко О.С.

24 січня 2013 року