ЛИСИЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

справа № 415/4273/13-ц

провадження № 2-о/415/160/13

06.09.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

за участю: заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Лисичанської міської ради ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Лисичанська міська рада Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1А звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_4 та факт постійного проживання з ним на час відкриття спадщини, що відкрилася після його смерті 02 листопада 2009 року, посилаючись на те, що вона тривалий час проживала з померлим однією сімєю та постійно жила з ним на дату його смерті у м. Лисичанську АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявниця та її представник подану заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на те, що заявниця проживала з померлим більше пяти років однією сімєю та постійно жила з ним час його смерті.

Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що заявниця тривалий строк не зверталася за оформленням спадщини, а саме на належну померлому на праві власності житлову квартиру, що знаходиться за вищевказаною адресою, вказувала, що поданні заявницею докази та покази допитаних у судовому засіданні свідків викликають в неї сумнів, вважала, що спадщина, яка відкрилася після смерті спадкодавця, є відумерло, у звязку з чим просила відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, якщо під час розгляду справи, провадження у якій відкрите за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, буде виявлено спір про право, суд залишає таку заяву без розгляду.

Беручи до уваги не визнання представником заінтересованої особи права заявниці на спадщину, а саме житлову квартира № 3, що знаходиться у м. Лисичанську по вул. Репіна в буд. № 33, та яка увійшла до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, факти постійного проживання на час його смерті і однією сімєю з яким заявниця просить встановити, та водночас враховуючи наявність у заінтересованої особи права вимагати визнання вказаного майна відумерлою спадщиною згідно із ст. 1277 ЦК України та ст.ст. 274-278 ЦПК України, суд вбачає спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сімєю та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 02 листопада 2009 року, залишити без розгляду.

Розяснити заявниці про передбачене ч. 6 ст. 235 ЦПК України право звернутися до суду на загальних підставах в порядку позовного провадження з відповідним позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Томчишен