Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2н-2505/11
У Х В А Л А

08.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, суд,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ за заявою ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

29.03.2013 року до суду надійшла заява ПАТ Укртелеком про виправлення описки у судовому наказі.

Просить суд виправити описку в судовому наказі № 2н-2505/11 від 26.09.2011 року про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі в судовому засіданні не зявились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні судового наказу допущена описка, а саме в першому абзаці резолютивної частини вказано заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2009р. по 19.01.2010р. в розмірі 268 грн. 33 коп., суму збитків від інфляції в розмірі 44 грн. 75 коп., 3% річних з простроченої суми 13 грн. 05 коп., вартість телеадаптора - 198 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито 25 грн. 50 коп. а всього 524 грн. 13 коп. , тоді як необхідно заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2009р. по 19.01.2010р. в розмірі 268 грн. 33 коп., суму збитків від інфляції в розмірі 44 грн. 75 коп., 3% річних з простроченої суми 13 грн. 05 коп., вартість телеадаптора - 198 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито 25 грн. 50 коп. а всього 579 грн. 63 коп. .

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу була допущена описка. Тому необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі суду від 26.09.2011 року по справі за заявою ПАТ Укртелеком в особі Полтавської філії ПАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрован ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком (р/р 1419 в ПОД ПАТ „ ОСОБА_3 Аваль в м.Полтава, МФО 331605, код 01186975) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.03.2009р. по 19.01.2010р. в розмірі 268 грн. 33 коп., суму збитків від інфляції в розмірі 44 грн. 75 коп., 3% річних з простроченої суми 13 грн. 05 коп., вартість телеадаптора - 198 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та державне мито 25 грн. 50 коп. а всього 579 грн. 63 коп...

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Шаповал