Провадження № 2/307/277/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві зазначило, що згідно кредитного договору №179/09-07-2007 від 16 серпня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 11700 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 липня 2010 року.

В порушення умов кредитного договору №№179/09-07-2007 від 16 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 22.12.2011 року його заборгованість перед банком становить 21227,39 гривень, з яких 7803,30 гривень сума заборгованості за кредитом, 8254,65 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4809,44 гривень сума заборгованості по пені, 360,0 гривень штраф.

Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»21227,39 гривень заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений повторно, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України, розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір №179/09-07-2007, за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 11700 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 липня 2010 року та згідно до умов цього договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 539,67 гривень.

Умови кредитного договору з боку ПАТ КБ «Надра»виконані в повному обсязі і згідно меморіального ордеру №NL- 9 кошти в сумі 11700 гривень були перераховані позичальнику ОСОБА_1

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №179/09-07-2007 від 16 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_1 не погашає кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 539,67 гривень щомісячно і станом на 22.12.2011 року його заборгованість перед банком становить 21227,39 гривень, з яких 7803,30 гривень сума заборгованості за кредитом, 8254,65 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4809,44 гривень сума заборгованості по пені, 360,0 гривень штраф.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра»21227,39 гривень за кредитним договором №179/09-07-2007 від 16 серпня 2007 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»21227 (двадцять одну тисячу двісті двадцять сім) гривень 39 копійок заборгованості за кредитним договором №179/09-07-2007 від 16 серпня 2007 року, 214 гривень 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_2