Справа № 360/759/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 грудня 2010 року об 11 годині в м.Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю двох автомобілів, "Опель", державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, та "Шкода" державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок ДТП, власнику автомобіля "Шкода", державний номер НОМЕР_2, - ОСОБА_3, була завдана матеріальна шкода в розмірі 62025,54 грн.

Дорожньо-транспортна пригода відбулася з вини ОСОБА_1, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва. Позивач на підставі договору страхуван6ня та згідно з правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту, виплатив власнику транспортного засобу "Шкода", державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3, страхове відшкодування в розмірі 30258,52 грн. Тому просив стягнути з відповідача на користь позивача, грошові кошти в розмірі 30258,52 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 в с удове засідання не з'явився, відповідно до заяви, просив слухати справу без його участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 10 грудня 2010 року об 11 годині, керуючи автомобілем марки "ОПЕЛЬ", державний номер НОМЕР_1, в м.Києві на перехресті вулиць Палладіна - Стеценка, здійснив рух автомобіля на забороняючий (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки "Шкода", державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, що підтверджується копією постанови Святошинського районного суду м.Києва від 14 січня 2011 року (а.с.11).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку №172 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу (а.с.16), розмір завданих збитків становить 62025,54 грн.

Відповідно до копії платіжного доручення №639 від 12 травня 2011 року (а.с.12), ЦФ ПрАТ "УПСК" виплатило страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 30258,52 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оцінюючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, на користь позивача 30258,52 грн. за сплачене страхове відшкодування.

Керуючись ст., 1191 ЦК України, ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 30258 (тридцять тисяч двісті пятдесят вісім) гривень 52 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_5sp; Д.Унятицький