Справа №127/630/13- ц
Провадження № 2/127/1367/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк Хрещатикдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом переводу заставленого права,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом переводу заставленого права.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1800,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 07 від 28.12.2012 року, однак дані кошти сплачено на невірний рахунок суду.

Відповідно до Указу Президента України від 5 липня 2012 року № 437/2012 Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судівліквідовано Замостянський, Ленінський і Староміський районні суди міста Вінниці та утворено Вінницький міський суд та з 15.10.2012 року діє новий рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707,

Рахунок отримувача: 0002;

Назва суду: Вінницький міський суд Вінницької області,

Банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця;

МФО: 802015;

2) позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову;

3) позивачем не вирішено питання про участь в справі боржника ПП ВТФ Агропромселбудіз зазначенням повної назви даного підприємства, його адреси місцезнаходження, поштового індексу та номеру засобів зв'язку;

4) позивачем не зазначено та не надано належним чином завірену копію Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію ПП ВТФ Агропромселбуд, довідку з ЄДРПОУ;

5) позивачем не конкретизовані позовні вимоги в прохальній частині позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про заставу", ЦК України та умов договору застави корпоративних прав від 31.08.2007 року та додаткових договорів до нього;

6) в позовній заяві не міститься посилання на докази про надсилання позивачем на ім'я відповідача листа від 16.11.2012 року за вих. №84-04/2861;

7) в позовній заяві не міститься посилання на докази, які підтверджують те, що станом на день звернення до суду з даним позовом боржник - юридична особа ПП ВТФ Агропромселбуд не перебуває в стадії припинення чи ліквідації, або щодо боржника не порушена процедура банкрутства;

8) в позовній заяві не міститься посилання на докази, які підтверджують те, що станом на день звернення до суду з даним позовом не припинено участь заставодавця ОСОБА_1 в складі учасників ПП ВТФ Агропромселбуд внаслідок його виходу чи виключення з будь-яких інших підстав;

9) позивачем надано копії документів до позовної заяви, які завірені підписом начальника відділу правового забезбепечення ОСОБА_2, однак не додано докуменів, які вказують про наділення ОСОБА_2 такими повноваженнями;

10) позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк Хрещатик до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом переводу заставленого права залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 28.01.2013 року, але не більше пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: