РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5127/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1416/13

14 листопада 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Мельник І.В.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
представник - ОСОБА_2,

відповідач - місцева територіальна
громада в особі Токарівської сільської
ради Новоград-Волинського району
Житомирської області,

розглянувши у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_3 до місцевої територіальної
громади в особі Токарівської сільської
ради Новоград-Волинського району про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про визнання за нею право власності в
порядку спадкування на житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, що належав її батьку, який
помер. Свої вимоги обґрунтовувала тим,
що після смерті останнього, як
спадкоємець за заповітом вона частково
прийняла спадщину, однак їй було
відмовлено державним нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вище вказаний житловий будинок,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на нього. Батько за життя не
оформив свідоцтва про право власності
на будинок, хоча він за ним рахувався. З
метою захисту своїх спадкових прав
вона звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача у заяві до суду
просила справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги позивачки
підтримала, які просила задовольнити.
Сільський голова також просила справу
розглянути у відсутності представника
Токарівської сільської ради. З
урахування вище викладеного, суд
ухвалив за можливе розглянути справу у
їх відсутності.

Доповівши зміст позовних вимог,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про його смерть (а.с.4). Після
його смерті відкрилася спадщина, яка
складається у тому числі із житлового
будинку з господарськими будівлями
АДРЕСА_1. Позивач, як спадкоємець за
заповітом, прийняла спадщину, однак,
отримати свідоцтва про право на
спадщину не змогла оскільки її батько
за життя не оформив належним чином за
собою право власності на вказаний
будинок, що слідує з інформації КП
«Новоград-Волинське МБТІ»
Житомирської обласної ради за № 213 від
14.03.2013 року та постанови державного
нотаріуса Новоград-Волинської
державної нотаріальної контори ГУЮ у
Житомирській області № 2490/02-31 від 28.10.2013
року (а.с.19,24).

Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК
УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, причому
глава 10 «Особиста власність» цього ж
Кодексу не пов'язувала наявність
такого права з його обов'язковою
державною реєстрацією.

Із довідки Токарівської сільської ради
Новоград-Волинського району за № 141 від
12.02.2013 року слідує, що згідно
погосподарської книги житловий
будинок АДРЕСА_1 рахується за померлим
ОСОБА_4 (а.с.20). Згідно копії технічного
паспорта вказаний будинок 1968 року
побудови (а.с.16-18).

Враховуючи ту обставину, що будинок
побудований до 05.08.1992 року, суд
приходить до висновку, що позивач не
може належним чином оформити право
власності на житловий будинок в
порядку спадкування відповідно до
«Тимчасового порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
приватних житлових будинків …»,
затвердженого постановою КМ України
від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє
позов та визнає за нею право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 256-259
ЦПК України, ч. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, яке належало до дня
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме: на житловий будинок з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська