Справа № 427/9862/13-ц
Провадження № 2/427/3214/13
27.12.2013 року Свердловський міський суд
у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.
секретарі Поляковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
Позивачка звернулась до суду з
позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснила, що вона та відповідач
25 квітня 2009року зареєстрували шлюб ,
про що відділом реєстрації актів
громадянського стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області зроблено актовий
запис №122 та видано свідоцтво про
Від сумісного проживання сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 28 червня
2009року народження.
Останнім часом шлюбні відносини між
ним та відповідачем не склалися. На
даний момент ведення між ними
спільного господарства та нею подана
позовна заява про розірвання шлюбу.
Їх донька перебуває на її утриманні.
Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини, хоча він працює у Товаристві з
обмеженою відповідальністю «ДВ
Нафтогазовидобувна компанія», отримує
достатню заробітну плату та повинен це
робити відповідно до закону.
Згідно з вимогами ст.. 180 СК України
батьки зобов,язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Враховуючи обставину , що відповідач
останнім часом не надавав зароблені
кошти на потреби сім,ї , в тому числі на
виховання дитини , у неї є підстави
вважати , що він і в подальшому в
добровільному порядку буде ухилятись
від матеріального утримання доньки.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України 15.05.2006року №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства , материнства
та стягнення аліментів» за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них , з ким
вона проживає , вправі звернутися до
суду з відповідним позовом.
За таких обставин вона змушено
звернутися до суду з проханням
задовольнити позов та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки , ОСОБА_4, 28
червня 2009року народження у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
пред,явлення позову і до досягнення
У зв,язку з викладеним позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 28 червня 2009року
народження, аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з 20.11.2013р.
Позивачка в судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяву, в
якій зазначила, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
розглянути справу у її відсутності.,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з,явився, про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про
отримання судової повістки 25.12.2013року
(а.с.10), про причини неявки суду
не повідомив. Суд вважає можливим
згідно ст. 224 ЦПК України розглянути
справу за відсутності відповідача та
постановити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали; справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
свідоцтва про народження (а.с.5)
убачається, що 28.06.2009 року народилась
ОСОБА_3, у графі батько записаний
ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі
мати – ОСОБА_1, про що зроблено актовий
запис № 398.
відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
1)стан здоров'я і матеріальне становище
2) стан здоров'я і матеріальне становище
по справі як встановлено у судовому
засіданні, працює ГРОЗом у філії
«Шахтоуправління з видобутку та
збагачення вугілля» ТОВ «ДП
Нафтогазовидобувна компанія», отримує
заробітну плату, згідно довідки (ас-9) ,
розмір якої за період з червня по
іншим особам він аліменти не сплачує,
на теперішній час на його утриманні
ніхто не знаходиться, на обліку у
лікарів він не знаходиться, а з
позивачкою проживає неповнолітня
донька ОСОБА_3, 28.06.2009р.н., про що
свідчить довідка про склад сім,ї (ас-6) і
знаходиться на її утриманні, також в
судовому засіданні встановлено, що
позивачка не працює, ніяких прибутків у
Тому суд з урахуванням вище
викладеного, вважає стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивачки на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, 28.06.2009р.н., аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітної плати (доходу) щомісячно,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з 20.11.2013р. і до її
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
Керуючись ст. 10,11, 60,212-215, 224 ЦПК України,
на підставі ст. 180,182 СК України , суд ,
ОСОБА_2, 14.07.1980р.н., ідентифікаційний код
НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 28.06.2009р.н.
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітної плати (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 20.11.2013р. і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40 грн.
Рішення суду в частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Копію заочного рішення
надіслати відповідачу не
пізніше трьох днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: