Справа № 645/3585/13
Провадження № 6/645/102/13
УХВАЛА
01 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Горпинич О.В.,
за участю секретаря Бережної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Відеосервіс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -
встановив:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Відеосервіс Україна» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 18.02.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, засудженого вироком цього ж суду від 01 лютого 2011 року, згідно якого із засудженого на користь ТОВ «Відеосервіс Україна» стягнуто 6203 грн. 10 коп., у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.
ТОВ «Відеосервіс Україна» до судового засідання не зявилися, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності, інші учасники судового розгляду не зявилися про причини неявки суд не повідомили, їх неявка відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2011 року в кримінальній справі відносно ОСОБА_1 задоволено цивільний позов ТОВ «Відеосервіс Україна», яким із засудженого на на їх користь стягнуто 6203 грн. 10 коп..

Вказане вище судове рішення набрало чинності і було звернене до виконання.

Згідно відповіді Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ від 17.06.2013 року за № 11183 встановлено, що 27.12.2012 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі виконавчого документа № 1-61/11, виданого 18.02.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Відеосервіс Україна» суми боргу у розмірі 6203 грн. 10 коп.. та направлено стягувачу. Перевіркою встановлено, що станом на 17.06.2013 року на виконання до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ не надходив і на виконанні не перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Відеосервіс Україна» суми боргу.

Тобто з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Відеосервіс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова 18.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Відеосервіс Україна» грошових коштів у сумі 6203 грн. 10 коп. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Відеосервіс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-61/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Відеосервіс Україна 6203 грн. 10 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -