Провадження № 2-з/161/37/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1575/1996 за позовом житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_3 про вилучення житлового приміщення, мотивуючи заяву тим, що вона є власницею квартири № 9 , по вулиці Винниченка, 16, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07 травня 2008 року, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради та зареєстроване комунальним підприємством Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 23 травня 2008 року за № 23151540. Як власниця квартири має право на безперешкодне володіння та розпорядження своєю власністю. Проте, їй стало відомо, що законодавчо скористатися визначеним правом вільного розпорядження квартирою № 9, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, 16 вона не може, оскільки на неї під час розгляду справи за позовом житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_3 про вилучення житлового приміщення, з метою забезпечення позову, ухвалою Луцького міського суду від 14 серпня 1996 року, накладено арешт На даний час підстави, у відповідності до яких були заявлені позовні вимоги, для позивача житлово-експлуатаційної контори №1, перестали існувати. Ухвалою Луцького міського суду від 20 грудня 1996 року справу за позовом житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_3 про вилучення житлового приміщення залишено без розгляду.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Луцького міського суду від 14 серпня 1996 року, а саме: - скасувати арешт на квартиру №9 , що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, 16.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що власницею квартири № 9 , по вулиці Винниченка, 16, є заявник ОСОБА_2. Це підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 07 травня 2008 року, виданим на її імя виконавчим комітетом ОСОБА_1 міської ради та зареєстроване комунальним підприємством Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 23 травня 2008 року за № 23151540.(а.с.2)

Судом встановлено, що 14 серпня 1996 року під час розгляду справи за позовом житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_3 про вилучення житлового приміщення ухвалою Луцького міського суду накладено арешт на належну заявнику вищевказану квартиру.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луцького міського суду від 20 грудня 1996 року справу за позовом житлово-експлуатаційної контори №1 до ОСОБА_3 про вилучення житлового приміщення залишено без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що на даний час відпала необхідність в існуванні заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру № 9, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, 16

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міського суду від 14 серпня1996 року, а саме: скасувати арешт на квартиру № 9, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул. Винниченка, 16

Ухвалу для виконання направити в державну виконавчу службу Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_1 державну нотаріальну контору, реєстраційну службуЛуцького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта