Голованівський районний суд Кіровоградської області Справа № 386/513/13-ц
Провадження № 2/386/123/13
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"26" червня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Дніпро про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив:

17.04.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що що на праві приватної власності їй належить земельна ділянка № 665-666 площею 5,77 га , яка знаходиться на території Грузької сільської ради ,право власності підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії 1-КР № 014828.

Договір оренди землі , укладений між нею та АФ ТОВ Зоря, припинений 31.12.2011 року , додаткові угоди про продовження терміну дії договору вона не підписувала , про те , що не має бажання продовжувати дію договору вона повідомила відповідача заявою від 17.08.2011 року .

В даний час вона бажає обробляти свою земельну ділянку самостійно для власних потреб, але як виявилося, її земельну ділянку в 2012 році мало намір взяти в оренду ПП Дніпро . Договір належним чином з нею не укладений , а ПП Дніпро на свій розсуд , без її дозволу, обробляє земельну ділянку і , як їй стало відомо, передало без її дозволу земельну ділянку третій особі- ТОВ АФ Зоря.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 93 Земельного Кодексу України право оренди земельної ділянки засноване на договорі строкового платного володіння і користування земельною ділянкою , але ПП Дніпро до даного часу не уклало договір оренди земельної ділянки , користується земельною ділянкою , але плату за її користування не здійснює.

Просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою №№ 665-666 площею 5,77 га, яка знаходиться на території Грузької сільської ради шляхом повернення її Товариством з обмеженою відповідальністю та Приватним підприємством Дніпро в користування їй , як власнику .

Провадження у справі було відкрито 14.04.2013 р, справа призначена до попереднього розгляду на 29.04.2013 року .

29.04.2013 р представник ПП Дніпро ОСОБА_2 на попередній розгляд справи не зявилась, рекомендований лист одержала під підпис 23.04.2013 р , суд відклав розгляд справи на 16.05.2013 р.

16.05..2013 року проведено попередній розгляд справи та призначено справу до судового розгляду на 06.06.2013 року.

06.06.2013 р судовий розгляд справи відкладено на 10.06.2013 р в звязку з відрядженням головуючої.

10.06.2013 р суд розпочав судовий розгляд справи , прийняв зміни до позовних вимог , заслухав сторони , задовольнив клопотання представника позивача та позивача про витребування у відповідача оригінала договору оренди та інших документів. Представник ПП Дніпро зобовязалась надати оригінали в наступне судове засідання 26.06.2013 року .

26.06.2013 року представник відповідача в судове засідання не зявилась , представник позивача заявила клопотання про відкладення справи на іншу дату в звязку з тим, що відповідач не надав оригінали документів , які необхідні для розгляду справи і просить продовжити строки розгляду справи в суді так як двохмісячний строк розгляду справи закінчився, має намір витребувати документи в Держземагенстві .

Суд відклав розгляд справи на 11.07.2013 року, повторив виклик сторін.

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився 17.06.2013 року , а для надання представником відповідача оригіналів документів необхідний певний строк, суд вважає за необхідне подовжити розгляд справи на 15 днів .

Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Дніпро про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на 15 днів, тобто до 11.07.2013 року .

Справу призначити до розгляду

на 11 липня 2013 року на 09 год 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3