Справа № 22-ц-4123/12 Головуючий у І інстанції Саранюк Л.П.
Провадження № 22-ц/1090/5425/12 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 4 03.01.2013
???????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.

при секретарі: Бутенко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічноі інвентаризації» про роз»яснення рішення Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Аверс-Сіті», КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», ДП «Інформаційний центр», Міністерства юстиції України, про визнання права власності і усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

встановила:

19 вересня 2012 року колегією суддів Апеляційного суду Київської області постановлено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на об'єкт нерухомості - трикімнатну квартиру будівельний номер 29, за даними реєстраційної справи КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» АДРЕСА_1 загальною площею 110,8 кв.м., фактичною загальною площею за даними реєстраційної справи КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» 105,3 кв.м.

Зобов'язано КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентарізації» зареєструвати право власності та оформити свідоцтво на право спільної сумісної власності на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 110,8 кв.м. фактичною загальною площею за даними реєстраційної справи КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентарізації» 105,3 кв.м.

У жовтні 2012 року КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» звернулось до Апеляційного суду Київської області із заявою про роз»яснення рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2012 року у роз»яснення рішення суду було відмовлено.

Разом із тим, при розгляді заяви про роз»яснення рішення суду колегією суддів були виявлені описки у рішенні суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду було пропущено два слова, замість «права спільної сумісної власності» було написано «право власності».

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Київської області допущено описку, а саме не зазначено, що визнається за позивачами саме право спільної сумісної власності, хоча про це йшлось і в мотивувальній частині рішення суду і в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, ця описка підлягає виправленню шляхом викладення другого абзацу у новій редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Київської області від 29 вересня 2012 року у даній справі описку, і викласти це речення у наступній редакції: «Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 червня 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на об'єкт нерухомості - трикімнатну квартиру будівельний номер 29, за даними реєстраційної справи КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» АДРЕСА_1 загальною площею 110,8 кв.м., фактичною загальною площею за даними реєстраційної справи КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» 105,3 кв.м.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: