Справа №646/1413/13-к
№ Пров. 1-кс/646/331/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., за участю слідчого Ніколаєнко П., розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, автонавантажувача марки 4014м, який знаходиться у директора підприємства ПФ Ремтехсервіс ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Основ` янська, б. №55, з подальшим його вилученням, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 28.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова Харківської області звернувся слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_1 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова О.Обихвост з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, вказуючи на таке:

У провадженні прокуратури Червонозаводського району м. Харкова перебувають матеріали досудового розслідування № 0000337 від 28.01.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2013 під час проведення особливо небезпечних робіт, пов`язаних з ремонтом великовантажної техніки, співробітниками ПФ Ремтехсервиіс, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Основ `янська, 55 в супереч вимогам законодавства про охорону праці та техніки безпеки проводилися роботи, в наслідок чого співробітником ОСОБА_3 були отримані тілесні ушкодження та доставлено до лікарні.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що 28.01.2013 року автонавантужувач, за допомогою якого на підприємстві здійснюються небезпечні роботи, було пошкоджено. У зв` язку з тим, роботи пов`язані із ремонтом трактора Т-150, у тому числі з перенесенням великих запчастин, проводилися вручну. Під час встановлення рами трактора марки Т-150, вагою приблизно 1 тонна, останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

В ході допиту директора ПФ Ремтехсервиіс ОСОБА_4 встановлено, що на підприємстві перенесення великовантажних запчастин здійснюється за допомогою автонавантажувача марки 4014м, який згідно договору №32/4 від 05.07.210 року було придбано у Фірма Трикотажне об єднання. Крім цього, директором ОСОБА_4 повідомлено, що технічна документація (свідоцтво та інше) на автонавантажувач марки 4014м на ПФ Ремтехсервіс відсутня. Згідно свідчень директора ПФ Ремтехсервіс автонавантажувач в теперішній час знаходиться у ПФ Ремтехсервиіс, за адресою: м. Харків, вул. Основ` янська, 55.

Враховуючи, що на автонавантажувач, який використовується в роботі відсутня будь яка технічна документація, але співробітники ПФ Ремтехсервіс продовжують використовувати його в роботі та до проведення необхідних експертиз можуть знищити або переобладнати автонавантажувач марки 4014м, та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести експертизу охорони праці та авто товарознавчу експертизу для встановлення типу, марки та моделі автонавантажувача, без яких неможливе подальше досудового розслідування,

З вказаним висновком органу досудового розслідування суд погоджується.

На підставі вищезазначеного, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням, а саме, автонавантажувача марки 4014м, який знаходиться у директора підприємства ПФ Ремтехсервиіс ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Основ` янська, б. №55.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі, а саме, автонавантажувач марки 4014 м, який знаходиться у директора підприємства ПФ Ремтехсервіс ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, вул.Основ*янська,55, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, з подальшим їх вилученням.

Вилучення речей і документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-167, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме, автонавантажувача марки 4014м, який знаходиться у директора підприємства ПФ Ремтехсервіс ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Основ` янська,б. №55, з подальшим його вилученням - задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, автонавантажувача марки 4014м, який знаходиться у директора підприємства ПФ Ремтехсервіс ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, вул. Основ` янська, б. №55, з подальшим його вилученням.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.П.