Провадження №2/521/9638/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коблової О. Д.,

при секретарі Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 18 вересня 2013 року надійшло до Малиновського районного суду м.Одеси подання про примусове проникнення до житла боржника, ОСОБА_1, в якому державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №1519/23338/2012 видного 07.02.2013 року Малиновський районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 12214,60 грн.

Державний виконавець в поданні зазначив, що станом на 25.06.2013 року боржником борг не сплачено та вимоги виконавчого документу не виконані, а перевірити майновий стан боржника не представляється можливим, у звязку з тим що боржник не надає можливості потрапити до квартири, за якою вона мешкає, з метою опису та арешту її майн, шляхом складання акту опису та арешту майна боржника, чим перешкоджає провадженню виконавчих дій.

Державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши подання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно матеріалів, доданих державним виконавцем до подання, ОСОБА_1 є боржником за виконавчим провадженням №36520782 по примусовому виконанню виконавчого листа №1519/23338/2012 видного 07.02.2013 року Малиновський районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 12214,60 грн.

Відповідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області, боржник, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/5, кв.68.

Згідно довідки УПФУ в Малиновському районі м.Одеси, 2-МРЕВ ДАЇ УМВС України в Одеській області, Держкомзему у м.Одесі, боржник як пенсіонер на обліку не перебуває, за боржником транспортні засоби та земельні ділянки не зареєстровані.

Згідно відповіді на запит КП ОМБТІ та РОН за ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно, а саме: ? частина квартири №68 в будинку №46 корпусі №5 по вул. Бугаївській у м.Одесі.

Відповідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) за формою №1 КП ЖКС Хмельницький у квартирі №68 в будинку №46 корпусі №5 по вул. Бугаївській у м.Одесі зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 боржник по виконавчому провадженню, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, 2011 р.н, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з листом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 19.06.2013 року, остання вважає надання згоди щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: ? частини квартири №68 в будинку №46 корпусі №5 по вул.Бугаївській у м.Одесі, в якій зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, 2011 р.н, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 є недоцільним та таким, що може призвести до порушення житлових та майнових прав дітей.

З виходом за адресою, вказаною у виконавчому документі, встановлено, що боржник за адресою на момент перевірки не знаходиться, виклик до державного виконавця залишений у двері квартири, що підтверджується актами державного виконавця від 16.04.2013 року та 14.05.2013 року.

З актів державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, доданих до подання вбачається, що майновий стан боржника, ОСОБА_1 не було перевірено та відповідно не встановлено наявність чи відсутність майна боржника, яке підлягає опису й арешту в рахунок погашення боргу, у звязку з тим що не було надано доступу до квартири №68 в будинку №46 корпусі №5 по вул.Бугаївській у м.Одесі, в якій зареєстрована та мешкає боржник ОСОБА_1

Вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду, призводять до порушення прав та законних інтересів стягувача, як сторони виконавчого провадження.

Згідно положень п.10 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зважаючи на те, що рішення суду, по якому видано виконавчий лист №1519/23338/2012 від 07.02.2013 року не виконано і його виконанню перешкоджає неможливість проникнення до житла боржника ОСОБА_1 через ненадання доступу до квартири №68 в будинку №46 корпусі №5 по вул.Бугаївській у м.Одесі, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи.

Керуючись ст.. 376 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника, ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири №68 в будинку №46 корпусі №5 по вул.Бугаївській у м.Одесі, що належить боржнику ОСОБА_1, з метою виконання виконавчого листа №1519/23338/2012, виданого07.02.2013 року Малиновським районним судом м.Одеси, що перебуває на виконанні відносно боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д. Коблова