Справа № 210/175/13- ц
Провадження №2/210/701/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Вікторович Н.Ю

при секретарі - Колайчук І.О.

за участю: представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю,

В с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 01 год. 40 хв. під галереєю ЛК-4 в районі екскаватора ЕКГ-81 № 50 складу ДФ-3 РУ ГЗК ПАТ "АМКР" під час виконання трудових обов'язків машиніста конвеєра внаслідок засипання гірничою масою загинув їх син - ОСОБА_6.

Відповідно до матеріалів розслідування нещасного випадку, зокрема згідно акту форми Н-1 "Про нещасний випадок на виробництві" № 14 від 31 березня 2008 року та розділів 4,6 Акту розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 01 квітня 2008 року нещасний випадок, внаслідок якого загинув їх син стався з вини підприємства, зокрема у зв"язку з невиконанням посадовими та службовими особами покладених на них обов'язків з охорони праці на виробництві.

Внаслідок смерті сина їм спричинена моральна шкода, яка полягає в наступному.

Вони втратили рідного сина, на підтримку та допомогу якого розраховували у старості. Звістка про загибель сина призвела до того, що вони постійно перебувають у напруженому психічному стані, втратили інтерес до життя, адже думки про його смерть не покидають їх. Відчуття, що вони ніколи не побачать сина не покидають їх.

Просять стягнути з відповідача по справі спричинену їм моральну шкоду у розмірі 180 000 грн. кожному.

Позивачі у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ "АМКР" у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними, оскільки вважає, що основною причиною нещасного випадку є знаходження потерпілого в стані алкогольного сп'яніння, що призвело до летального випадку. Просить відмовити у задоволенні позову.

Вислухав сторони, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6 (а.с.3), батьками якого є позивачі по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

31 березня 2008 року було складено Акт № 14 про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом по факту нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ВАТ «АМКР», в результаті якого помер ОСОБА_6, причинами зазначено порушення вимог безпеки посадовими особами, та порушення трудової дисципліни та перебування ОСОБА_6 в стані алкогольного сп'яніння (а.с.6 -7).

Відповідно до постанов Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 03 червня 2008 року ОСОБА_7 (дружині потерпілого) було призначено одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати у зв'язку із смертю ОСОБА_6 (а.с.5,30,31)

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із заподіяння моральної шкоди і регулюється нормами цивільного права.

Приписами ч. 2 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини........фізичної або юридичної особи, якщо шкоди завдано, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дій джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить з приписів ст. 23 ЦК України відповідно до якої розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини фізичних та душевних страждань.

В результаті смерті ОСОБА_6, який є рідним сином позивачів значно погіршився їх психічний стан, вони втратили інтерес до життя та надію на підтримку сина, оскільки вони є пенсіонерами.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. За таких обставин суд вважає, що сума морального відшкодування позивачам складає по 150 000 грн. кожному.

Згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» сторони у справі звільняються від сплати державного мита.

Керуючись ст.ст.1167, 1168 ЦК України, ст.ст.10,11,27,60, 213-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» про стягнення моральної шкоди, завданої смертю задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 150 000 (сто п"ятдесят тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Арселор Міттал Кривий Ріг» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 150 000 (сто п"ятдесят тисяч) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати щодо сплати судового збору віднести за рахунок держави

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович