Справа № 500/138/13- ц
Провадження № 6/500/85/13
У х в а л а

16 січня 2013 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням, попередньо погодивши його з начальником відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон із вилученням паспортного документу, посилаючись, зокрема, на те, що на примусовому виконанні державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області знаходиться виконавче провадження ВП №30020041 від 23.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави суми штрафу у розмірі 2550,00 грн. у виконання постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2011 р. у справі про адміністративне правопорушення №3-2769/11.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане в порушення норм п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян ОСОБА_2 України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він, в тому числі, ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

Всупереч вищевказаному, матеріали подання не містять зазначення на докази ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань, а саме відсутні посилання на пояснення боржника щодо невиконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням (постановою), попередження про можливість встановлення заборони виїзду.

Акт про результат виходу державного виконавця за місцем реєстрації (проживання) боржника датовано 19.06.2012 р., проте як подання подане до суду 10.01.2013 року, тобто через півроку. Крім цього, у даному акті державним виконавцем загальна сума боргу ОСОБА_1 зазначена у розмірі 510,00 грн., проте як в описовій частині подання державного виконавця та згідно матеріалам справи, сума боргу, що підлягає стягненню з останнього на підставі постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.10.2011 р. у справі про адміністративне правопорушення №3-2769/11, становить 2550,00 грн., відсутня наявність підпису боржника у акті, як і немає запису про відмову у його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.т.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за кордон - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 23.01.2013 року, але не більше пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова