Справа 2103/1040/2012року
У Х В А Л А

21 січня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйов В.В.

при секретарі Погорілій О.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та визнання права власності на частину нежитлової будівлі, магазину та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нежитлової будівлі, магазину в натурі між співвласниками, припинення спільної часткової власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 09.01.2013 року надійшло до суду клопотання про залучення третьої особи до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі та визнання права власності на частину нежитлової будівлі, магазину та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ нежитлової будівлі, магазину в натурі між співвласниками, припинення спільної часткової власності, та визначення порядку користування земельною ділянкою, яке він мотивує тим, що на розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом про встановлення порядку користування нежитловою будівлею, магазином. В ході розгляду справи йому стало відомо, що відповідно до кредитного договору №0 від 20.06.2008 року укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та посадовою особою АТ УкрСиббанк зазначена спірна нежитлова будівля, магазин знаходиться в іпотеці відповідно до договору іпотеки № 1488 від 20 червня 2008 року. На даний час працівники банку АТ УкрСиббанкв наслідок не виконання зобов'язань по кредитному договору запропонували йому переукласти кредитний договір. В наслідок того, що АТ УкрСиббанквважається зацікавленою особою щодо розгляду цивільної справи про встановлення порядку користування нежитловою будівлею, магазином та підстави для участі у справі є їх юридична зацікавленість, яка полягає в тому, що рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки третьої сторони як кредитора, а тому просить суд залучити у якості третьої особи по справі АТ УкрСиббанк, юридична адреса якої є 73000, м. Херсон, вул. Радянська, буд. 16, тел. (0552)427800.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання визнав, не заперечує проти залучення АТ УкрСиббанку якості третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі як за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, так і з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Так, на виконання вимог ч. 3 ст. 36 ЦПК України судом 10.01.2013 року за вих. № 125/13вих. на адресу АТ УкрСиббанкбуло направлено лист повідомлення та копію клопотання, а також було запропоновано у строк до 21.01.2013 року надати відповідь із зазначенням позиції банку, щодо необхідності залучення його до участі у справі у якості третьої особи, але у строк до 21.01.2013 року АТ УкрСиббанкна адресу суду відповіді не надав, що суд розцінює, як небажання АТ УкрСиббанкбути залученим до участі у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України суд вважає можливим у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи по справі АТ УкрСиббанквідмовити.

Керуючись ст. 35, 36, 209-210, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи по справі АТ УкрСиббанквідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_4