Справа № 2-268/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.;

за участю: секретаря - Крот О.І.;

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільскої сільської ради Ренійського району Одеської області (треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3) про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову заперечував, надав суду письмові заперечення, в яких вказав наступне. Позовні вимоги громадянина ОСОБА_1 не можуть бути задоволені в повному обсязі, так як викладені факти не відповідають дійсності. Позивач заявляє, що вступив в спадок шляхом управління і володіння сертифікатом, однак це не відповідає дійсності, так як ця земля знаходиться в обробці СВК «Новосільське» як не затребувані сертифікати. Також позивач просить визнати за ним право власності за домоволодінням по АДРЕСА_1, відкрилося після смерті його матері ОСОБА_4. Посилаючись на п.3 ст.1268 ЦК України, позивач рахує себе прийнявшим спадок, так як він спільно проживав з спадкодавцями. Однак згідно погосподарським книгам Новосільскої ради, позивач проживає за адресою АДРЕСА_1, а спадкодавці проживали АДРЕСА_1. Відповідно були відкриті особисті рахунки на ОСОБА_5 НОМЕР_1, та на ОСОБА_1 НОМЕР_2. За відомостями сільської ради спадкодавці залишили заповідальне розпорядження на ім'я ОСОБА_2. Крім того, сестра позивача, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 2-ої групи перебуває на обліку у психіатра с шифровкою Е-07. Враховуючи викладене, Новосільска сільська рада просить позов ОСОБА_1 визнати частково, та визнати за ОСОБА_3 1/2 частину сертифіката та 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій вказав, що свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності.

Треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви в якій вказали, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні наступні документи: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_3, із якого вбачається, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р..; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4, НОМЕР_4, із якого вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р; копія сертифікату на право на земельну частку серії НОМЕР_5; копія витягу з Ренійського БТІ серії №897671; копія довідки Новосільсокї сільської ради; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1; копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6; копія технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового Фонду, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, складений 23.01.2007р.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до Новосільскої сільської ради, Ренійського району, Одеської області та просить суд, визнати за ним право власності на сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 та право власності на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та його матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної частки (пай) яка належала на праві власності ОСОБА_5, та житлового будинку за адресою с. з надвірними спорудами АДРЕСА_1, який належав на праві власності ОСОБА_4. На випадок смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпорядилися належним їм майном, та залишили заповіт, у якому вказали що спадкоємцем після їх смерті є їхній син - ОСОБА_1. Треті особи по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які є братом та сестрою позивача не претендують на спадщину й не проти щоб за позивачем було визнане право власності на спадкове майно. Після смерті батька - ОСОБА_5, його син ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння сертифікатом, та вирішував всі питання пов'язані з ним. На час смерті матері - ОСОБА_4, її син ОСОБА_1, проживав разом з нею та залишився проживати у спадковому будинку, після її смерті, тобто фактично вступив в фактичне володіння та управління спадковим майном.

Вивчивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що по справі мають місце правовідносини пов'язані із спадкуванням. Позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи із наступного.

До прав і обов'язків, що виникли до набрання чинності нового закону, у тому числі тих з них, що з якихось причин виявилися не здійсненними (не виконаними) на момент набрання чинності новим законом, застосовується раніше діюче законодавство. Враховуючи те, що права і обов'язки виникли до набрання чинності новим закону, правовідносини між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ст. 527 ЦК УРСР (1963 р.)спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

На підставі ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як вбачається з норми ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) признається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом і після смерті спадкодавця протягом 6 місяців фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння спадковим майном, як постійно проживаючий разом із спадкодавцем - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, та не заявив відмову від неї, суд приходить до висновку про те, що його права на спадкове майно у вигляді права власності на сертифікат та право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є невизнаними, при тому, що спадщина фактично прийнята.

Факт належності спадкового будинку з надвірними спорудами померлій ОСОБА_4 підтверджується: витягом Ренійського БТІ від 28.08.2007 р. № 15727812. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу її відкриття, крім того, позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги спадщину не прийняли і не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, що підтверджується заявами третіх осіб по справі. Підстав, які не дозволяють перехід права власності від померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до позивача, ОСОБА_1 судом не встановлено. Право власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 припинилось у зв'язку зі смертю, а право власності позивача може виникнути тільки на підставах, які не заборонені законом, в том числі у разі успадкування. Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батьків ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), суд -

В И Р І Ш И В :

1) Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

2) Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у вигляді сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5, та його матері - ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 р., у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Строк оскарження рішення в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області - 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сорокін К.В.