УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням в якому просить замінити сторону виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Бориспільського МУЮ перебуває виконавче провадження № 18517646 з примусового виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-317/1-10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором в сумі 107 691,09 грн.

09 квітня 2010 року постановою державного виконавця Іванютою І.М. було відкрито виконавче провадження № 18517646 з примусового виконання виконавчого листа № 2-317/1-10 виданого 16.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва.

08 грудня 2011 року між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк відступило ПАТ Дельта Банк право вимоги до боржника.

Сторони в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, однак як вбачається з подання державного виконавця, останній просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За викладених обставин, враховуючи те, що між ПАТ УкрСиббанк та ПАТ Дельта Банк 08.12.2011 року було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ УкрСиббанк відступила ПАТ Дельта Банк право вимоги до боржника ОСОБА_2, за кредитним договором № 0 від 30.10.2006 року, що підтверджується актом прийому-передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 293, 294, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк у виконавчому провадженні № 18517646 по виконанню виконавчого листа № 2-317/1-10, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк солідарно заборгованості в сумі 107691,09 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя