Справа № 544/2107/13-ц
пров. №2/544/650/2013
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 у листопаді 2013 року звернулася до суду з позовом до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності.

Позовні вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 19 червня 1995 року померла її бабуся ОСОБА_2. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Зої Космодемянської, 57 в с. Кроти Пирятинського району Полтавської області. Позивачка пояснила, що на момент смерті бабусі, вона проживала з нею, тому вважала, що фактично прийняла спадщину, у звязку з чим, не зверталася до нотаріальної контори.

Заявниця звернулася із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Оскільки за життя її бабуся ОСОБА_2 своєчасно не оформила правовстановлюючі документи та не зареєструвала право власності на вказане нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в судовому порядку визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом ОСОБА_1 не може.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, надала до суду листа, в якому просить справу за її позовом до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності розглядати без її участі, вимоги, викладені в позові підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відповідач направив суду листа у якому позов ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності визнає, просить справу слухати у його відсутність.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом установлено:

29.09.1976 помер рідний батько ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.26).

19.06.1995 року померла бабуся позивачки ОСОБА_1 (а.с.6), ОСОБА_2 (а.с.8).

Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 57, 8 кв. м., житловою площею 20,3 кв. м., погреба під «А1», погрібника «Б», убиральні «В», сараю «Г», сараю «Д», які розташовані за адресою: с. Кроти Пирятинського району Полтавської області по вул. Зої Космодемянської, 57.

Вказане домоволодіння належало ОСОБА_2, яка померла 19.06.1995. Проте, правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок та господарські будівлі та споруди, відсутні (а.с.7,8).

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою 21 жовтня 2010 комунальним підприємством «Лубенське МБТІ», загальна вартість вказаного домоволодіння з урахування ступеню зносу складає 18 248 грн. (а.с.10).

У звязку зі смертю батька, позивачка, як онука ОСОБА_2, має право на обовязкову частку у спадщині, відповідно до ст.. 1266 ЦК України.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_2 за правом представлення. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає (а.с.29).

Позивач прийняла спадщину після смерті баби відповідно до ст.. 549 ЦК 1963 року, шляхом вступу в управління спадковим майном (а.с.30).

Позивачка звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, щоб оформити спадщину, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та господарські споруди. Відсутність даних документів перешкоджає позивачці у розпорядженні спадковим майном (а.с.9).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2, а правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно в с. Кроти Пирятинського району Полтавської області, вул. Зої Космодемянської, 57, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК України, ст. 392, 1266 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 01 квітня 1962 року, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 57, 8 кв. м., житловою площею 20,3 кв. м., погріб під «А1», погрібник «Б», убиральню «В», сарай «Г», сарай «Д», які розташовані за адресою: с. Кроти Пирятинського району Полтавської області по вул. Зої Космодемянської, 57, загальною вартістю 18 248 (вісімнадцять тисяч двісті сорок вісім) грн..

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко