Справа № 367/6531/13-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А.В.
Провадження № 22-ц/780/7139/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 25.11.2013
УХВАЛА

25 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 жовтня 2013 року про перегляд заочного рішення суду заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

01 листопада 2013 року ОСОБА_2 подв апеляційну скаргу на заочне рішення суду із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, строк подачі апеляційної скарги закінчився 25 жовтня 2013 року, а апеляційна скарга подана 01 листопада 2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Посилання апелянта на те, що про ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 жовтня 2013 року про перегляд заочного рішення він дізнався 23 жовтня 2013 року, не знайшли свого підтвердження, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, його представник ОСОБА_1 отримав копію ухвали 22 жовтня 2013 року (а.с.59).

Позивачем не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в апеляційній скарзі таке прохання також не зазначено, а також жодних доказів поважності пропущення строку не надав.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_3