Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/3444/13
Головуючий у 1 інстанції: Татарінов В.І.
У Х В А Л А

06 червня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бабак А.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кам'янської селищної ради Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2013 року по справі за заявою Кам'янської селищної ради Вільнянського району Запорізької області про поворот ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою Кам'янської селищної ради Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2013 року.

Відповідно до п.18.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом № 68 від 27 червня 2006 року, судові документи оформлюються відповідно до вимог ЦПК України, КПК України, КАС України, КУпАП, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції. Електронна копія процесуального документа зберігається в автоматизованій системі документообігу суду та скріплюється електронним цифровим підписом головуючого судді (судді-доповідача). Автоматизованою системою документообігу суду на кожній сторінці процесуального документа (у тому числі його оригіналу) в момент друку автоматично формується унікальний штрих-код, який розміщується в нижньому правому куті документа і дає можливість його ідентифікувати. Забороняється підшивати до матеріалів справи, надсилати, видавати процесуальні документи без унікального штрих-коду.

До матеріалів справи підшито ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2013 року без унікального штрих-коду (а.с. 95).

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 210 ЦПК України, ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з вступної частини із зазначенням: часу та місця її постановлення; прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді), тощо.

Проте, у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2013 року, прізвище та ініціали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, який розглядав справу зазначені, як Татарінов В.В., тобто невірно вказано ініціали судді.

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за заявою Кам'янської селищної ради Вільнянського району Запорізької області про поворот ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа з апеляційною скаргою Кам'янської селищної ради Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2013 року направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 01 липня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя А.М. Бабак