АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/2690/7985/12 Головуючий в 1 інстанції - Демидовська А.І.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

10 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Рубан С.М.

при секретарі Мившук В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2012 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус п'ятої Київської державної нотаріальної контори ВойстрікОлена Василівна про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 - задоволено частково.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 22 лютого 2012 року - скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено частково.

Накладено арешт на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на автомобіль KIA Magentis, 2008 року випуску, колір сірий, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

15.07.2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2012 року.

В заяві ОСОБА_1, зазначає, що апеляційний суд постановляючи ухвалу про забезпечення позову допустив описку, а саме невірно вказав державний реєстраційний номер автомобілю KIA Magentis, 2008 року випуску на який накладено арешт.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущені описки, а саме апеляційний суд в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допустив описку, не вірно вказавши державний реєстраційний номер автомобілю KIA Magentis НОМЕР_1, тоді як вірно буде «НОМЕР_2», що підтверджується наданою ОСОБА_1 копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 63).

З врахуванням вищезазначеного, колегія суддів, вважає за необхідне заяву задовольнити, внести відповідні виправлення в ухвалу апеляційного суду від 13.06.2012 року.

Керуючись ст. 219, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2012 року про забезпечення позову - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2012 року, а саме:

замість не вірно зазначеного номера автомобілю KIA Magentis, 2008 року випуску, НОМЕР_1, зазначити державний реєстраційний номер автомобіля «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом 20 днів.

Головуючий Судді: