Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Троцької А.І.

при секретарі Дрюцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, автогаражний колектив Сади третя особа привтане підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності. В заяві вказувала, що на підставі рішення № 26 виконкому м. Полтави від 06.01.1987 року її батько перебуваючи у складі членів автогаражного колективу Сади, за власний рахунок побудував гараж № 15 в ряду 6. Згідно технічної документації гараж № 15 у ряді 6 по вулиці Ярошенко,25-Г загальною площею 23,1 кв..м.. У 2007 році її батько ОСОБА_2 помер і з цього моменту гаражем користувалася матір, а після її смерті у 2009 році вона почала користуватися даним гаражем. Прохала визнати за нею право власності на вищевказаний гараж .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити,посилаючись на обставини вказані в позові.

Представники Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Автогаражного колективу Сади, ПП Полтавського БТІ Інвентаризатор в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що рішенням № 26 виконавчого комітету Полтавської міськради виділено ОСОБА_2 будівництва гаражу земельну ділянку площею по вулиці Ярошенка 25-Г у м. Полтаві

Відповідно до ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ із своїх матеріалів, є власником цієї речі.

Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає і моменту завершення будівництва (створення майна).

У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Згідно довідки № 541 від 06 жовтня 2012 року Автогаражного колективу Сади позивачка ОСОБА_1 (замість померлого ОСОБА_2 є членом авто гаражного колективу .

Разом з тим суд не приймає до уваги вищевказану довідку ,оскільки вона всупереч вимогам ст.58 ЦПК України є неналежним доказом, так в ній відсутня інформація щодо номеру рішення, замість якої вибувшої особи її було прийнято, номер рішення про виключення цієї особи із членів кооперативу ( враховуючи час побудови гаражу і дію Закону України Про власність).

Оскільки позивачем не надано належних та переконливих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, автогаражний колектив Сади третя особа привтане підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м, Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3