Дата документу 10.06.2013
Справа № 334/2016/13-ц
Провадження № 2/334/1310/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2013р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого :

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа: МКП Основаніє про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та припинення їх реєстрації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття їх з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, вказавши в позовній заяві, що спірна квартира знаходиться на балансі МКП Основаніє. В квартирі зареєстровані ОСОБА_5 відповідальний квартиронаймач, ОСОБА_1 її син, ОСОБА_2 онук, та відповідачі ОСОБА_3, - колишній чоловік ОСОБА_5, та його небіж ОСОБА_4.

Згідно довідки КП ВРЕЖО №9 №374 від 27.02.2013р. всі зареєстровані за значеною адресою.

06.04.2013р. померла ОСОБА_5 мати позивача.

Оскільки в квартирі продовжують бути зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач вимушений сплачувати за них комунальні послуги, що ставить його сімю в скрутне матеріальне становище. Крім того просить зобовязати 3-тю особу зняти відповідачів з реєстрації.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, заявивши клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, в судове засіданні не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися своєчасно.

У відповідності до ст.168 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

3-тя особа представник МКП Основаніє ОСОБА_6 заперечень проти задоволення позову не має, в судовому засіданні підтвердила велику заборгованість по комунальним розрахункам в зазначеній квартирі.

Допитані судом свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили суду, факт не проживання відповідачів в спірній квартирі з 2008р. припускають, що відповідачі маючи матеріальну відповідальність перед декільками банків переховуються від колекторів, оскільки їх розшукували стягувачі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, пояснення свідків, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.71 ЖК України, особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона не мешкає в ньому без поважних причин понад шестимісячного строку. Відповідачі в зазначеній квартирі не проживають з січня 2008р., їх реєстрація за зазначеною адресою, порушує право позивача в використанні всіх передбачених законом прав, в користуванні квартирою в повному обсязі, тому він правомірно звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Обґрунтування позову підтверджується: актом КП ВРЕЖО №9 від 05.12.2012р. про не проживання відповідачів, довідкою КП ВРЕЖО №9 №374 від 27.02.2013р. про реєстрацію відповідачів в квартирі позивача, паспортами позивачів, свідоцтвом про смерть позивачки. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,60,224-228 ЦПК України ст.ст.71,72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 26.02.1950р.н., та ОСОБА_4, 09.10.1987р.н. такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, та зняти їх з реєстрації за зазначеною адресою.

Рішення може бути оскаржено в Запорізький апеляційний суд протягом 10 днів.

Відповідачами рішення може бути оскаржено в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.