Провадження № 2/202/6854/2013
17 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Мороза В.П.
при секретареві Матухно І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -
У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом про відшкодування збитків посилаючись на те, що при проведенні планових перевірок представником позивача 28.07.2011р. по вул. Юрія Савченка, 63/4 (особовий рахунок 3214021) було виявлено безоблікове споживання електроенергії поза приладом прихованим способом, у звязку з чим було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення № 004013. По даному акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 14 444,33 грн.
З урахуванням викладеного просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача вартість недорахованої електроенергії у розмірі 14 444,33 грн., та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце їх проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані позивачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Судом встановлено, що при проведенні планових перевірок представником позивача 28.07.2011р. по вул. Юрія Савченко, 63/4 (особовий рахунок 3214021) було виявлено безоблікове споживання електроенергії поза приладом прихованим способом, що є порушенням ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією для населення.
На підставі п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представником позивача, у присутності ОСОБА_1 було складено акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення № 004013.
Обставини, які звільняли відповідачку від відповідальності відсутні.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 214,60 грн. підлягає стягненню з відповідачки на його користь.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз