Справа № 0603/155/2012
Пр. № 2/0603/541/12
УХВАЛА

25.09.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника позивачки - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з первісним та зустрічним позовами про поділ спільно набутого майна подружжя.

В зустрічному позові ОСОБА_1 просить залишити йому квартиру № 78 в буд.. № 38 по вул..Нізгурецькій в м.Бердичеві, автомобіль ДЕО-Ланос, меблі та побутову техніку, а також невідємне поліпшення по облаштуванню, впорядкуванню та ремонту прибудинкової території та будинку № 43/1 по пров.Левадному в м.Бердичеві на загальну суму 77701 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості матеріалів та робіт на поліпшення стану житлового будинку № 43/! по пров.Левадному в м.Бердичеві та прибудинкової території

Представник ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечив, вважає клопотання безпідставним, оскільки проведення будівельних робіт в будинку позивачем не доведено.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_4 є власником ? частини житлового будинку № 43 по пров.Левадному в м.Бердичеві на підставі договору дарування від 13.01.2006 року.(а.с.186)

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що за час спільного проживання вони з дружиною за спільні кошти зробили поліпшення будинку та прибудинкової території.

Приймаючи до уваги, що для вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-ехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирскього відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

1. Визначити вартість робіт по заміні деревяних вікон у дитячий кімнаті, холі, спальній кімнаті, вітальні, кухні; балконних блоків на двох поверхах та вікон на двох балконах на металопластикові в будинку № 43/1 по пров.Левадному в м.Бердичеві.

2. Визначити вартість робіт по заміні старого паркану довжиною 30 метрів на новий з каменя, цегли та металопрофилю в квітні-жовтні 2009 року.

3. Визначити вартість робіт по встановленню двох хвірток, одних воріт при вїзді на подвіря будинку № 43/1 по пров.Левадному в м.Бердичеві, проведених в вересні 2009 року та вартість витрачених матеріалів.

4 Визначити вартість робіт, кількість та вартість витрачених матеріалів на облаштування двох каркасів під рози в подвірї будинку № 43/1 по пров.Левадному в м.Бердичеві.

5. Визначити вартість робіт, кількість та вартість матеріалів по облаштуванню подвіря зазначеного будинку з асфальтового покриття на бруківку та тротуарну плитку в травні-червні 2011 року.

6. Визначити вартість робіт, кількість та вартість матеріалів по будівництву фонтану та облаштуванню його бруківкою в серпні 2011 року на подвірї будинку № 43/1 по пров.Левадному в м.Бердичеві.

7. Чи можливо відокремити зазначені роботи та матеріали від будинку та прибудинкової території?

Експертизу пропонується провести в місячний строк.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 0603/155/2012.

До надходження до суду висновків експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд.

Суддя: Потапова Т.М.