Провадження № 6/554/631/2013
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі, -

в с т а н о в и в :

Третя особа ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-3223/10 з питання визнання права спільної сумісної власності на належне ОСОБА_4 та ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться в м.Полтава, по вул.Шевченка, 48, та реєстрації в Реєстраційній службі Полтавської області.

У судовому засіданні позивач, відповідач та представник третьої особи заяву підтримали.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у лютому 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП БТІ Інвентаризатор, визначивши третьою особою ОСОБА_4, про поновлення права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 03 листопада 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано реєстрацію за ОСОБА_2 права спільної часткової власності на ? частину нежитлового приміщення за адресою м.Полтава, вул..Шевченка, 48, здійснену 05 серпня 2008 року в книзі № 17 ПП ПБТІ Інвентаризатор, за № 3240, реєстраційний номер 18092198, номер витягу 19782083, проведену на підставі рішення третейського суду Шеховцова по вирішенню конкретного спору від 31.10.2007 року та виконавчого листа на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 14.12.2007 року; поновлено право спільної сумісної власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на нежитлові приміщення за адресою м.Полтава, вул..Шевченка, 48, у відповідності до рішення третейського суду Шеховцова по вирішенню конкретного спору від 19 лютого 2007 року та виконавчого листа виданого на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 23.02.2007 року, а саме приміщення під літ. А,А1: 9а склад 22,4 кв.м., 9б коридор 15,2 кв.м., 9в склад 8,7 кв.м., приміщення 10 площею 43, 13 кв.м. та 10б площею 101, 57 кв.м., 10 а вбиральня 1,8 кв.м., загальною площею 192,8 кв.м.; зобовязано ПП ПБТІ Інвентаризатор поновити реєстрацію права власності, замінити технічну документацію за співвласниками спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою м.Полтава, вул.Шевченка, 48, а саме приміщення під літ. А,А1: 9а склад 22,4 кв.м., 9б коридор 15,2 кв.м., 9в склад 8,7 кв.м., приміщення 10 площею 43, 13 кв.м. та 10б площею 101, 57 кв.м., 10 а вбиральня 1,8 кв.м., загальною площею 192,8 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст..367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при винесенні судового рішення вирішені всі питання, які є підставою для ухвалення додаткового рішення, що передбачено ст.220 ЦПК України, а заміна відповідача ПП ПБТІ Інвентаризатор на Реєстраційну службу Полтавського МУЮ не може бути проведена шляхом ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст. ст.210, 220 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6