У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1та просить:

-«Виділити в натурі 1/2 частку із будинку АДРЕСА_1 виділивши:

Позивачеві:1/2 част.житлового будинку,цегляного,жилою площею 55,80 кв.м., зазначений в плані під літ.А, а саме кімнати мансарди площею 15,7 та 15,9 кв.м.,зазначених на плані під мансарда літ.А;

Відповідачеві: 1/2 част.житлового будинку,цегляного,жилою площею 55,80 кв.м., зазначений в плані під літ.А, а саме кімнати 19,8 та 5 кв.м., зазначених на плані етаж 1 літера А.»(а.с.2-3)

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4звернулися до суду з клопотанням про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на слідуючих умовах:

1.За ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1,зазначеного в плані під літ.»А» (житлова площа будинку 55,80 кв.м.) зі спорудженнями за №1-4, І, які належали ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,посвідченого 29.05.2012р. державним нотаріусом 14-ої Київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І.,зареєстрованого в реєстрі за №1-1286 (спадкова справа №11/2007).

2.ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 400 000-00 грн. до 30.11.2013р..

Ознайомившись зі змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи суд вважає,що мирова угода підлягає визнанню,а провадження у справі закриттю.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так,як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом,посвідченого 29.05.2012р. державним нотаріусом 14-ої Київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-1285 (спадкова справа №11/2007), ОСОБА_2 на праві власності належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1.

Житловий будинок цегляний,житловою площею 55,80 кв.м.,зазначений в плані під літ.»А» має при собі надвірні будівлі та споруди : спорудження за №1-4, І.(а.с.5)

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом,посвідченого 29.05.2012р. державним нотаріусом 14-ої Київської державної нотаріальної контори Пилипчук

О.І.,зареєстрованого в реєстрі за №1-1286 (спадкова справа №11/2007),ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частина будинку АДРЕСА_1.

Житловий будинок цегляний,житловою площею 55,80 кв.м.,зазначений в плані під літ.»А» має при собі надвірні будівлі та споруди : спорудження за №1-4, І.(а.с.4)

Як вбачається з технічного паспорта,будинок займає загальну площу 100,1 кв.м.,підсобні приміщення займають площу 44,3 кв.м.. (а.с.6-10)

З викладеного вбачається,що умови мирової угоди не суперечать закону,не порушують права,свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,175,205,206,208,209,210,212,213,214,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду на наступних умовах:

1. За ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнається право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1,зазначеного в плані під літ.»А» (житлова площа будинку 55,80 кв.м.) зі спорудженнями за №1-4, І, які належали ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,посвідченого 29 травня 2012р. державним нотаріусом 14-ої Київської державної нотаріальної контори Пилипчук О.І.,зареєстрованого в реєстрі за №1-1286 (спадкова справа №11/2007).

2. ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) сплачує ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) грошову компенсацію в сумі 400 000 (чотириста тисяч) грн.00 коп. до 30 листопада 2013р..

Провадження у справі ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман