Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 1517/1122/2012
Провадження № 2/506/29/13
У Х В А Л А

про судове доручення

27.02.2013 року с.м.т. ОСОБА_1 27 лютого 2013 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О. Л.

при секретарі ПРОСЯНІЙ І.А.

За участю позивача ОСОБА_2.

представника відповідача - Головного

територіального управління МНС в Одеській області ОСОБА_3,

представників відповідача - Котовського відділення

Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві в Одеській області ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 клопотання позивача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до Головного територіального

управління МНС в Одеській області, Котовського відділення Фонду

соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в

Одеській області, Красноокнянської центральної районної лікарні про

визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб ГТУ МНС України в

Одеській області, дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві в Котовському та Красноокнянському районах,

Красноокнянської центральної районної лікарні, визнання висновку акту

форми Н-5 розслідування нещасного випадку на виробництві недійсним та

його скасування, визнання факту нещасного випадку на виробництві та

пов'язаним з виробництвом, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення

матеріальних коштів за лікування та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом

В процесі слухання справи позивач заявив клопотання про допит як свідка ОСОБА_6 ,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те,що свідок ОСОБА_7 може повідомити про обставини отримання ним травми під час гасіння пожежі свиноферми в с.Новосамарка Красноокнянського району 16 липня 2013 року .

Представники відповідачів не заперечували проти направлення судового доручення.

Враховуючи , що факти , які можуть бути наведені вищевказаною особою, можуть мати суттєве значення по справі, а безпосередній допит свідка судом , який розглядає справу по суті , із-за віддаленості місця проживання ОСОБА_6 є утрудненим ,тому з метою встановлення істини по справі і для всебічного та обєктивного розгляду справи вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 130 , 132 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області провести такі процесуальні дії :

1. Допитати в якості свідка ОСОБА_6 ,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши останньому такі запитання:

-Чи був він присутній при гасінні пожежі свиноферми в с.Новосамарка Красноокнянського району Одеської області 16 липня 2012 року?

- Якщо був,то чи бачив він падіння під час гасіння пожежі будь-яких обгорілих конструкцій на ОСОБА_2? Якщо бачив,то які саме конструкції падали і які частині тіла ОСОБА_2 були пошкоджені?

- Якщо не бачив падіння конструкцій , то чи повідомляв ОСОБА_8 йому особисто чи будь-кому іншому у його присутності про факт падіння 16 липня 2012 року на нього /ОСОБА_2 / цих конструкцій ?

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити Красноокнянському районному суду.

Суддя ОСОБА_9