Справа № 369/674/13- ц
Провадження № 2/369/1018/13
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.,

за участю секретаря Фур'яка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції в Київській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції в Київській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 02.12.2010 року помер батько Позивача ОСОБА_3, який все своє майно заповідав йому. В 1999 році ОСОБА_3 виїхав до Ізраїлю, з якого повернувся до України у 2004 році. 15.02.2006 року спадкодавець змінив прізвище Петренко на Костенко, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені. Під час оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Проте, як вбачається з актового запису про шлюб № 3 від 11.03.2000 року у відомостях про чоловіка зазначено прізвище Костенко, хоча на час укладання шлюбу батько Позивача мав прізвище Петренко, тобто, на думку Позивача, шлюб Відповідача був укладений з іншою людиною, а не ОСОБА_4. Крім того, на час укладення шлюбу спадкодавець не перебував на території України, а отже не міг фізично бути присутнім при укладенні шлюбу.

Представник Позивача подав заяву про зміну підстав позову в порядку вимог ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), яка була прийнята судом, посилаюсь на те, ОСОБА_4 згоди на реєстрацію шлюбу не надавав, оскільки територіально не знаходився в Україні, не був присутнім під час укладення шлюбу та не ставив свого підпису. Так, копією витягу з Книги реєстрації актів про одруження щодо актового запису № 3 від 11 березня 2000 року, наданого на запит суду Архівним відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області графі відомості про чоловіка зазначено, прізвище до одруження, друкованими літерами Петренко, закреслено від руки і записано Костенко; прізвище після одруження Петренко, закреслено та від руки записано Костенко. Аналогічно і графі відомості про дружину вказано прізвище до одруження Давиденко; відомості після одруження Петренко, закреслено та від руки записано Костенко.

ОСОБА_1 вважав, що укладений 11.03.2000 року та зареєстрований у виконавчому комітеті Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є фіктивним, а тому просив суд визнати його недійсним.

Представником Позивача була подана заява про зміну підстав позову в порядку вимог ч. 2 ст. 31 ЦПК України, яка була прийнята судом, відповідно до якої зазначено, що почеркознавчим висновком від 08.11.2012 року спеціаліста Відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Києво-Святошинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Київській області від 08.11.2012 року, який було зроблено у звязку з розглядом матеріалів ЖРЗПЗ від 02.11.2012 року № 10801/3/12, а також почеркознавчим висновком вищевказаного експерта № 13 від 18.01.2013 року встановлено, що підписи в актовому записі про шлюб в стовпчику громадянин/громадянка в графі 11 підписи осіб, які одружились (дошлюбні прізвища) на бланку акта про одруження № 3 від 11 березня 2010 року виконані ОСОБА_5 (ОСОБА_4 ОСОБА_2) ОСОБА_6, а не ОСОБА_4.

Тобто, як зазначає представник Позивача, ОСОБА_4 не ставив свій особистий підпис в актовому записі № 3 виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області і відповідно не міг надавати згоду на укладення шлюбу з ОСОБА_5.

Підпис Відповідача в актовому записі № 3 від імені батька Позивача, на думку ОСОБА_1, є грубим порушенням порядку реєстрації шлюбу та підробленням офіційного документу.

Позивач просив суд визнати недійним шлюб від 11 березня 2000 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 3, що був укладений між ОСОБА_4, який на момент смерті мав змінене прізвище Костенко, з ОСОБА_5, яка на момент смерті ОСОБА_3 мала змінене прізвище Костенко.

Представником Відповідача до Києво-Святошинського районного суду Київської області була подана зустрічна позовна заява, відповідно до якої зазначено, що 11.03.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження № 188089. Після одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом виїхала до Ізраїлю, де і проживали разом до 2004 року.

Після повернення Позивач за зустрічним позовом та ОСОБА_3 разом проживали в будинку ОСОБА_2 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Київська, 127а, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 966 від 03.09.2011 року.

15.02.2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінили прізвище з Петренко на Костенко, що підтверджується свідоцтвами про зміну імені серія 1-ОК за № 000307 та № 000308.

Укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений за взаємною згодою та з наміром створити сім'ю.

Крім того, Позивач за зустрічним позовом зазначила, що ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_6 проживали разом ще до часу реєстрації шлюбу, зокрема з квітня 1993 року та до самої смерті ОСОБА_3, що підтверджується актом обстеження земельної ділянки в с. Гатне по вул. Київська, 127-а від 10.09.2011 року.

ОСОБА_2 просила суд визнати дійсним шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 березня 2000 року у виконавчому комітеті Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а до первісної позовної заяви застосувати строк позовної давності.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 просили суд задовольнити первісний позов, у задоволенні зустрічної позовної заяви відмовити.

Представник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення первісної позовної заяви, просив суд задовольнити зустрічні позовні вимоги.

Сільський голова Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області подав до суду заяву від 25.12.2012 року за вх. № 27969 з проханням слухати справу у відсутності представника Гатненської сільської ради, проти позову не заперечують.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції подав до суду заяву від 25.12.2012 року за вх. № 27970 з проханням слухати справу без представника відділу.

Представник Головного управління юстиції в Київській області подав до суду заяву від 25.02.2013 року за вх. № 4496 з проханням слухати справу у відсутність представника Головного управління юстиції в Київській області.

Суд, вислухавши думку учасників процесу,пояснення свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення первісної позовної заяви та відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У статті 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про шлюб серії I-ОК № 012801, 11.03.2000 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зареєстрований виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він помякшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обовязків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 розділу VІІ Прикінцевих положень Сімейного Кодексу України, цей Кодекс набуває чинності одночасно з набуттям чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року й до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав та обовязків, що виникли після набуття ним чинності. Ці права та обовязки, визначаються на підставах передбачених СК України у тому числі й положеннями ч.1 ст.74 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку про застосування положень Кодексу про шлюб та сім'ю (далі - КпШС), який регулював сімейні відносини до 01.01.2004 року для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 15 КпШС для укладення шлюбу необхідна взаємна згода осіб, які одружуються, і досягнення ними шлюбного віку.

Згідно з ст. 45 КпШС України шлюб може бути визнано недійним у випадку порушення умов, встановлених статтями 15-17 даного Кодексу, а також у випадку реєстрації шлюбу без наміру створити сім'ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку.

Відповідно до правил, передбачених ст. 47 КпШС України позов про визнання шлюбу недійсним може бути предявленим одним із подружжя, прокурором і особами, права яких порушені.

Згідно з вимогами ст. 48 КпШС шлюб, визнаний судом недійсним, вважається таким з моменту його укладення.

Відповідно до п. 55 Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні № 22/5 від 29.12.1984 року, яка діяла на момент реєстрації спірного шлюбу, особи, які бажають зареєструвати шлюб, подають особисто письмову заяву за встановленою формою до органу реєстрації актів громадянського стану за місцем проживання однієї із них або за місцем проживання їх батьків.

Згідно з п.71 вказаної вище Інструкції реєстрація шлюбу провадиться в органах реєстрації актів громадянського стану в присутності осіб, які укладають шлюб. Укладення шлюбу по довіреності або через представника, тобто, заочно не дозволяється.

Почеркознавчим висновком від 08.11.2012 року спеціаліста Відділення з експертно-криміналістичного забезпечення роботи Києво-Святошинського районного відділу Головного управління МВС України в Київській області Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Київській області від 08.11.2012 року, який був повідомлений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо помилкового висновку, який було зроблено у звязку з розглядом матеріалів ЖРЗПЗ від 02.11.2012 року № 10801/3/12, а також почеркознавчим висновком вищевказаного експерта № 13 від 18.01.2013 року встановлено, що підписи в актовому записі про шлюб в стовпчику громадянин/громадянка в графі 11 підписи осіб, які одружились (дошлюбні прізвища) на бланку акта про одруження № 3 від 11 березня 2010 року виконані ОСОБА_5 (ОСОБА_1 ОСОБА_3) ОСОБА_6, а не ОСОБА_4.

Крім того, відповідно до довідки, виданої 06.01.2011 року за № 10 виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 не проживав спільно з Відповідачем за первісною позовною заявою однією сімєю, спільне господарство ними не велось, оскільки з 16.05.1984 року до дня смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з яким на день смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

ОСОБА_2 проживала та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про відсутність ОСОБА_4 при реєстрації шлюбу як нареченої особи, а також про його небажання вступати в шлюбні відносини та створювати сімю з Відповідачем за первісною позовною заявою ОСОБА_2, що є підставою визнання шлюбу недійсним, зазначеною в статті 45 КпШС , а також суперечить пункту 71 Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні № 22/5 від 29.12.1984 року, яка діяла на момент реєстрації спірного шлюбу, згідно яких реєстрація шлюбу через представника не допускається. Тобто, присутність нареченої особи є обовязковою.

Крім того, суд приходить до висновку, про те, що ОСОБА_1 не пропустив строк звернення до суду, передбачений законодавством України, так як він 06.01.2011 року звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, де й дізнався про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Стосовно зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про визнання шлюбу дійсним, то суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у спосіб визначений законами України.

Оскільки законодавцем не передбачено такий спосіб захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів як визнання шлюбу дійсним; у звязку із задоволення первісної позовної заяви; тим фактом, що позовні вимоги ОСОБА_2 є не обґрунтованими, такими що не відповідають письмовим доказам у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зустрічної позовної заяви.

На підставі ст. ст. 15, 45, 47, 48 Кодексу про шлюб та сім'ю, ст. ст. 5, 15 Цивільного кодексу України, пункту 71 Інструкції про порядок реєстрації актів громадянського стану в Україні № 22/5 від 29.12.1984 року та керуючись ст. ст. . 3, 11, 57, 60, 61, 208, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління юстиції в Київській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним шлюбу задовольнити.

Визнати недійсним шлюб від 11 березня 2000 року зареєстрований у виконавчому комітеті Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за №3, укладений між ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3), який на момент смерті мав змінене прізвище Костенко з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4), яка на момент смерті ОСОБА_3 мала змінене прізвище на Костенко .

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу дійсним залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_10