Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/1074/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Ріти Олексіївни про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 Ріти Олексіївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» правонаступник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання договору поруки таким, що припинив дію, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Факторинг Україна», треті особи: ОСОБА_1, ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору поруки таким, що припинив дію.

Дані позови об»єднані в одне провадження.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.06.2013 року позовні вимоги ТОВ задоволено: на користь позивача стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 335508грн. 79коп. Також вирішене питання щодо судових витрат. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення (резолютивна частина) та в повному тексті рішення суду (резолютивна частина) від 11.06.2013р. допущено описку, а саме, - помилково зазначено про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судових витрат в розмірі 3441грн. 00коп. Відповідно, помилково зазначена загальна сума, що підлягає до стягнення - 338949 (триста тридцять вісім тисяч дев»ятсот сорок дев»ять) грн. 79коп.

В судове засідання учасники процесу не з»явились. Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Положеннями ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки в рішенні суду допущено вищевказану описку, то дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку по тексту вступної та резолютивної частини рішення від 11.06.2013р. та в повному тексті рішення (резолютивна частина) Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11червня 2013 року, тобто в абз. другому слова:

«…судові витрати в розмірі 3441грн. 00коп., а всього 338949 (триста тридцять вісім тисяч дев»ятсот сорок дев»ять) грн. 79коп.» - виключити.

Додати речення: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 3441грн. 00коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3