романівський районний суд
житомирської області
Справа № 290/1542/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Карвинівської сільської ради
Романівського району Житомирської
області за участю третьої особи -
реєстраційної служби Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року позивач ОСОБА_1 через свого
представника ОСОБА_3 звернулася до суду
з позовом до відповідача про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом,
мотивуючи свої вимоги тим, що батько
позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року і після його смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцем першої черги за законом
являється позивач, яка фактично
вступила в управління спадковим
майном, інші спадкоємці першої черги
відмовились від прийняття спадщини.

Позивач звернулась із письмовою заявою
про отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом до Романівської
державної нотаріальної контори
Житомирської області, однак їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нерухоме майно.

З метою отримання відомостей про
реєстрацію даного домоволодіння за
померлим батьком, позивач звернулася
до Бердичівського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації і їй було
повідомлено про відсутність
реєстрації правовстановлюючих
документів на даний житловий будинок.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Від представника позивача до суду
надійшла заява, в якій вона просить
справу розглядати у її відсутність,
позов підтримує повністю та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення

Відповідач Карвинівська сільська рада
Романівського району Житомирської
області не забезпечила участь свого
представника у судовому засіданні, до
суду направила заяву за підписом
голови сільської ради ОСОБА_5, згідно
якої Карвинівська сільська рада позов
визнає в повному обсязі, не заперечує
проти його задоволення і просить
розглядати справу без участі
представника сільської ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного
процесуального кодексу України (надалі
по тексту - ЦПК України) суд вважає
можливим розглядати справу за
відсутності сторін та ухвалити рішення
у справі на підставі наявних в ній
доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №2 від
12.06.2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів сторін чи інших осіб.
Дослідивши письмові докази, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
- ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть (повторним) серії НОМЕР_1,
виданим 30.04.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Романівського
районного управління юстиції у
Житомирській області (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 16.09.1939 року ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 від 16.05.1959 року ОСОБА_7 та
ОСОБА_1 одружились 16.05.1959 року та після
реєстрації шлюбу дружині було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 9).

Після смерті свого батька ОСОБА_4
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги за законом, яка фактично вступила
в управління спадковим майном, інші
спадкоємці першої черги відмовились
від прийняття спадщини (а.с. 19, 20).

Позивач звернулася з письмовою заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину до Романівської державної
нотаріальної контори, однак державним
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів про
належність вказаного майна
спадкодавцю (а.с. 12).

Згідно з довідками виконавчого
комітету Карвинівської сільської ради
Романівського району № 950, № 958 та № 959
від 28.10.2013 року житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_4
відповідно до господарської книги № 13,
будівництво даного будинку не є
самочинним, даний житловий будинок
побудовано на земельній ділянці площею
0,48 га. (а.с. 13, 14, 15).

З метою отримання відомостей про
реєстрацію домоволодіння за померлим
батьком, позивач звернулася до
Бердичівського міжрайонного бюро
технічної інвентаризації і їй було
повідомлено, що правовстановлюючі
документи на житловий будинок АДРЕСА_1
не зареєстровані (а.с. 18).

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу
України (надалі по тексту - ЦК України)
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом мають
особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК
України.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких підстав суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
як обґрунтовані, а тому необхідно
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті її батька - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218,
1223, 1268 ЦК України та ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169,
174, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М.О. Лесько