Справа № 226/5/13- ц
Справа № 2«О»/226/11/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

народних засідателів Шевченко О.О., Усатової С.Л.,

при секретарі Трифонової І.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування Вербенко В.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і постійно проживає за адресою АДРЕСА_1, приходиться йому рідною сестрою, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства, діагноз - виражена розумова відсталість, в зв'язку з хворобою вона перебуває на обліку у лікаря психіатра Димитровської ЦМЛ. Згідно висновку МСЕК від 16 серпня 2011 року ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.

В наслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що згідно до ст. 39 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною.

Рішенням Димитровської міської ради № 176/2 від 15.03.1998 року його мати - ОСОБА_4 була призначена опікуном ОСОБА_3. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, свідоцтво про смерть видано 15.12.2012 року відділом ДРАЦС Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 795. Після смерті матері він здійснює догляд за своєю сестрою, оскільки із-за хвороби сестра неспроможна самостійно себе утримувати. З цих обставин він бажає, щоб сестру визнали недієздатною і його призначили її опікуном. Це йому потрібно для того, що він мав правоздатність отримувати пенсію сестри та оформляти і отримувати інші види соціальної допомоги, оскільки йому розяснили, що до призначення його опікуном сестри він не зможе отримувати призначену сестрі пенсію.

Згідно ч. І ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, згідно з абзацом 2 п.1.2. Правил опіки та піклування затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за N 387/3680), опіка та піклування встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування вимоги заявника визнав повністю і проти задоволення вимог не заперечував, однак розяснив, що необхідності визнавати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, немає у звязку з тим, що вона вже була визнана недієздатною згідно рішення Димитровського міського суду від 23 квітня 1998 року. Щодо встановлення над ОСОБА_3 опіки, на цій частини заяви представник не заперечувала, так як опікун ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка була призначена опікуном над недієздатною ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради № 176/2 від 15.05.1998 року померла, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки і піклування та дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено. Згідно цивільної справи № 2-484/98 за заявою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 січня 1998 року про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, судом була призначена судово психіатрична експертиза. За висновками амбулаторної судово психіатричної експертизи № 85 «а»від 25 лютого 1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом, на час обстеження, не може розуміти значення своїх дій і керувати своїми діями, потребує в забезпечені опіки (а. с. 25, 27 ).

Згідно рішення Димитровського міського суду Днецької області від 23 квітня 1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, внаслідок психічного захворювання (а. с. 26).

Згідно рішення виконавчого комітету Димитровської міської ради від 15 травня 1998 року № 176/2 на підставі рішення Димитровського міського суду від 23 квітня 1998 року ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 28).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 про що у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області складено відповідний запис № 795 (а. с. 5).

Згідно довідки Медико-соціальної (експертної) комісії № 038510 від 16 серпня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом першої групи «А», захворювання з дитинства, безстроково (а. с. 6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7-8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5. Батьками дитини вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічний розлад ОСОБА_3 підтверджується висновком амбулаторної психіатрічної експертизи № 85 «а»від 25 лютого 1998 року, згідно якої ОСОБА_3 за своїм психічним станом, не може розуміти значення своїх дій і керувати своїми діями, потребує в забезпечені опіки. (а. с. 27).

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

У звязку з тим, що рішенням Димитровського міського суду Днецької області від 23 квітня 1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вже було визнано недієздатною, внаслідок психічного захворювання, а також керуючись висновками Медико-соціальної (експертної) комісії № 038510 від 16 серпня 2011 року згідно яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана інвалідом першої групи «А», захворювання з дитинства, безстроково, суд вважає за можливе вдруге не виносити рішення щодо недієздатності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки внаслідок психічного розладу, над нею може бути встановлено опіку. Згідно подання органу опіки і піклування опікуном може бути призначений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 21-22). Судом встановлено, що заявник є громадянином України, має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і виконувати обовязки опікуна, про що свідчить його письмова заява. У відповідності з вищенаведеним, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_3, суд вважає за можливе призначити заявника її опікуном.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.39,ч.1ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 15,60, 209,212, 213,215,240-241,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задовольнити.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити над нею опікуном її рідного брата, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця м. Димитров Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити орану опіки і піклування.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Народні засідателі: