ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/826/13-ц
УХВАЛА

18.07.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Шабас О.С.

при секретарі: Поповій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву органу опіки та піклування Дзержинської міської ради Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області, подану в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою, просив замінити сторону виконавчого провадження в ході виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме замінити орган опіки та піклування на ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що станом на момент винесення рішення в малолітньої не було піклувальника та аліменти на її утримання були стягнуті з відповідачки на користь органу опіки та піклування Дзержинської міської ради Донецької області, який в той час опікувався долею дитини. В даний час ОСОБА_3 призначена піклувальником своєї малолітньої сестри ОСОБА_1

У судове засідання сторони не з`явилися, проте, відповідно до положень ст. 378 ЦПК України це не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, така заява розглядається суддею у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року позовні вимоги виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області задоволені. ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь органу опіки та піклування Дзержинської міської ради Донецької області аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 28 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

З наданої суду копії рішення виконавчого комітету Дзержинської міської ради Донецької області від 15.05.2013 року №118 вбачається, що ОСОБА_3 встановлено піклувальником її малолітньої сестри ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, в звязку з тим, що в даний час дитина вже не перебуває під опікою органу опіки та піклування Дзержинської міської ради Донецької області, а її долею опікується її рідна сестра ОСОБА_3, відповідно стягнення аліментів має відбуватися на її користь, як на особу що призначена піклувальником дитини та вправі діяти в її інтересах.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Дзержинської міської ради Донецької області - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Золочівського районного суду Харківської області від 14 березня 2013 року цивільній справі за позовом Виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області, подану в інтересах ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, замінивши орган опіки та піклування Дзержинської міської ради Донецької області на ОСОБА_3, в звязку з чим видати новий виконавчій лист.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Шабас О. С.