Справа № 523/9271/13-ц
У Х В А Л А

"21" серпня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

адвоката відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 4675905,00 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 3441 грн..

В судовому засіданні представник позивача, діючи від його імені заявив клопотання про накладення арешту на:

- Житловий будинок з господарською будівлею за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул.. Купріна (вулиця Академічна), будинок 1/11, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1).

- Земельну ділянку площею 0,0934 га у межах згідно з планом за адресою: м. Одеса. вул.. Купріна, 1/11, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1). Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Кадастровий номер земельної ділянки: 0:27:011:0181.

Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що він вважає, що відповідачі можуть розпорядитися вищевказаним майном, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення судом його позову.

Адвокат відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказане майно вже обтяжено та знаходиться в іпотеці банку.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, суд приходить до висновку, що до закінчення розгляду справи необхідно накласти арешт на житловий будинок з господарською будівлею та земельну ділянку за адресою: вул. Купріна, 1/11, належні на праві власності ОСОБА_4, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення.

Керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарською будівлею за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Купріна (вулиця Академічна), будинок 1/11, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1).

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0934 га кадастровий номер: :27:011:0181, за адресою: м. Одеса, вул. Купріна, 1/11, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1). Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Направити дану ухвалу на виконання Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: