МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/2891/13-ц
№ пр. 2/521/3747/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

У лютому 2013року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3., посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1025. Від шлюбу у сторін є син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Позивачка стверджувала, що з травня 2012р. відповідач уникає від надання матеріальної допомоги на утримання сина, хоча працює і має значний дохід, тому може надавати допомогу на утримання дитини. Зазначала, що їй не відомо справжній дохід відповідача. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Посилаючись на вищевказані обставини позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно до набуття сином повноліття.

У судовому засіданні позивачка збільшила свої позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач офіційно не працює, тому аліменти необхідно стягнути у твердій грошовій сумі, та остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500,00 гривень щомісячно до набуття дитиною повноліття, починаючи з дня її звернення до суду, про що надала заяву (а.с.17).

Відповідач у судовому засіданні збільшені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити, про що надав відповідну заяву (а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження відповідач є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 06.09.2007р. (а.с.4).

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 грудня 2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №1025, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили сімейні стосунки і проживають окремо, син проживає з позивачкою.

Відповідач з травня 2012р. добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

З пояснень відповідача встановлено, що він офіційно не працює, але згоден виплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка у судовому засіданні, посилаючись на ст. ст.182,184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стверджувала, що відповідач матеріальної допомоги не надає. Син повністю знаходиться на її утриманні. Тому наполягала на визначеному нею розмірі аліментів, а саме на стягненні аліментів з розмірі 1500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі, сторонами не заперечуються.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За такими обставинами суд доходить до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500,00 грн. щомісяця, починаючи з 26 лютого 2013року до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до 12 серпня 2025 року.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі становить 214,60 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст.180,181,182,183,191,194 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, паспорт НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 22.06.2012р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500,00 гривень, щомісяця, починаючи з 26.02.2013року до набуття дитиною повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Одеси, паспорт НОМЕР_2, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 22.06.2012р., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: О.М. Сегеда