АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А. ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Жовтневого районного суд м.Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Дніпропетровська міська рада подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська ухвалив рішення по зазначеній цивільній справі (а.с.61-64).

Дніпропетровська міська рада, 19 листопада 2013 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду (а.с.75-82).

Також,19 листопада 2013 року Дніпропетровська міська рада подала клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги в якому зазначає, що 21 жовтня 2013 року вона отримала копію оскаржуваного рішення (а.с.71-73).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку зазначає, що 21 жовтня 2013 року отримав копію оскаржуваного рішення (відмітка є в матеріалах справи), однак зазначена підстава для поновлення строку - неповажна, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - тридцять днів з дня отримання даної копії ухвали, для наведення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначені обставини перешкоджають суду у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської міської ради на рішення Жовтневого районного суд м.Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року.

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради слід залишити без руху, надавши строк, для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.121, ч.1, ст. 294, ч.3 ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення Жовтневого районного суд м.Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду : І.А. Єлізаренко