Справа № 199/6760/13-ц
УХВАЛА

13 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 та про зобов'язання здійснення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.06.2013 року було відкрито провадження по справі №4с/199/148/13 (199/6760/13) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвалою судді від 05.07.2013 року було внесено виправлення до ухвали судді від 17.06.2013 року та вірно зазначено суб'єкт оскарження за скаргою ОСОБА_1 начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Вказана ухвала суду від 05.07.2013 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 року була залишена без змін.

09.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки по тексту ухвали суду від 17.06.2013 року та виправити суб'єкта оскарження на вірного суб'єкта ОСОБА_1.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для її задоволення відсутні.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог діючого законодавства та згідно з поняттями термінів, що застосовуються в адміністративному праві, суб'єктами відносин оскарження є суб'єкти владних повноважень, чиї рішення, дії або бездіяльність оскаржені, суб'єкти, уповноважені розглядати скарги та суб'єкти-скаржники. Останні можуть бути поділені на дві великі групи: суб'єкти, що мають матеріальну зацікавленість в оскарженні актів, дій і бездіяльності органів публічної влади і їх посадових осіб (особи, права яких порушені), та суб'єкти, зацікавленість яких є юридичною (законні представники, прокуратура, інші органи контролю і нагляду тощо). З огляду на це особа, чиї права, свободи або законні інтереси були порушені суб'єктом власних повноважень, не завжди є суб'єктом відносин оскарження.

Таким чином, підстав для внесення виправлень в ухвалу від 17.06.2013 року і зазначення скаржника ОСОБА_1 суб'єктом оскарження, суд не вбачає.

Керуючись ст.219 ЦКП України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 в заявлених вимогах про виправлення описки в ухвалі судді від 17.06.2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 та про зобов'язання здійснення певних дій, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: