ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6106/13-ц
Провадження № 2/362/2570/13
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.,

розглянув клопотання представника
позивача про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Устимівська сільська рада
Васильківського району Київської
області про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Під час судового засідання представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про витребування доказів,
які знаходяться в Управлінні
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області, а саме
належним чином завірені копії
державних актів на право власності на
земельні ділянки, що розташовані за
адресою: 1) АДРЕСА_1; 2) АДРЕСА_2.

Відповідачі та представник
відповідачів в судовому засіданні щодо
задоволення клопотання не
заперечували.

Представник третьої особи щодо
задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способом забезпечення
судом доказів є, в тому числі,
витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою,
яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги обґрунтованість
вимог представника позивача, а також
для забезпечення всебічного, повного
та об'єктивного розгляду з'ясування
обставин справи, суд вважає за
необхідне клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 133, 135, 137 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Устимівська
сільська рада Васильківського району
Київської області про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
- задовольнити.

Витребувати в Управлінні
Держземагенства у Васильківському
районі Київської області належним
чином завірені копії державних актів
на право власності на земельні ділянки,
що розташовані за адресою:

1) АДРЕСА_1;

2) АДРЕСА_2.

Роз'яснити, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановленні судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали,

Попередити відповідальних осіб, що у
разі невиконання ухвали їх буде
притягнуто до адміністративної чи
кримінальної відповідальності,
передбаченої чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або по
закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
М.М. Ковбель