Справа № 498/1105/13
Провадження №2/498/356/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Теренчук Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И ЛА:

У червні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що після смерті його матері ОСОБА_2, його батько ОСОБА_3 21.01.1975 року зареєстрував шлюб з Заможньою (після укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4. 09.04.1987 року його батько ОСОБА_3 помер, він змушений був опікуватись ОСОБА_5П, яка фактично через свій похилий вік та тяжку хворобу фактично перебувала у безпорадному стані. Після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.10.2002 року у віці 82 роки, відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №035359, виданий Великомихайлівською районною державною адміністрацією 08.07.1996 року та зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №349. Тому, позивач просить суд встановити додатковий строк для надання заяви до Великомихайлівської нотаріальної контори Одеської області про прийняття спадщини. Визнати за ним ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла 09.10.2002 року та зобов"язати Великомихайлівську державну нотаріальну контору зареєструвати право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 27 червня 2013 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України не уточнено зміст позовних вимог.

Також, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано доказів стосовно неможливості оформлення спадщини через Великомихайлівську державну нотаріальну контору.

Крім того, в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачем не в повній мірі викладено обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме: не вказано спадкоємцем якої черги він являється. У разі, якщо він являється спадкоємцем четвертої черги за законом, повинен надати підтверджуючі документи.

Також, в доданих до позовної заяви документах на гр.ОСОБА_5 є розбіжності: в свідоцтві про шлюб вказано прізвище "Чаповська", а в свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) - "Чеповська".Для усунення цих недоліків судом був установлений строк 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали про усунення недоліків 18 липня 2013 року, що підтверджується його особистим підписом, але у встановлений законом строк вимоги суду не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачеві, згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, розяснив, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та визначення додаткового строку для надання заяви про прийняття спадщини, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Управлінню Державної казначейської служби України у Великомихайлівському районі Одеської області () повернути з Державного бюджету України та перерахувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), паспорт серії КЕ №806164, виданий Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області 01 жовтня 1997 року, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на рахунок №8001, код за , код МФО - 328384, банк одержувача АТ "ІМЕКСБАНК", одержувач АТ "ІМЕКСБАНК"- 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору, сплачені ним в Державний бюджет України на рахунок № 0175, код за ГУДКСУ в Одеській області 828011 за квитанцією № 202 від 25 червня 2013 року через відділення банку №18 в с.м.т. Велика Михайлівка АТ ІМЕКСБАНК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С.Теренчук