Справа № 265/2318/13-ц
Провадження № 2/265/1145/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

третя особа Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, у якому мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року проживали окремо, у звязку із чим відповідач за судовим рішенням стягнула з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки доходу щомісячно. Після розірвання шлюбу у 2007 році син продовжував проживати з матірю, а у серпні 2011 року вона поїхала з міста Маріуполя, залишивши сина на його виховання та утримання. З цих підстав просив звільнити його від спати аліментів, встановлених за судовим рішенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не прибула, надавши заяву про визнання предявлених позовних вимог, якою просила вирішувати справу у її відсутність.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність, якою покладав вирішення справи на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Аналіз норм сімейного законодавства України свідчить про по те, що підставою для стягнення аліментів з одного з батьків на користь іншого на утримання неповнолітньої дитини є сукупність декількох фактів, як то факт походження дитини від певної особи платника аліментів, факт постійного проживання дитини з певною особою стягувачем аліментів, ухилення від обовязку щодо утримання неповнолітньої дитини тощо.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та відповідно до свідоцтва серії 1-НО № 123913, виданого відділом РАЦС Новоазовського РУЮ Донецької області від 27.06.2008 року, шлюбі між ними розірвано, про що вчинено актовий запис № 87 від 17.08.2007 року.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-но № 467721, виданого повторно Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 22.05.2012 року, ОСОБА_3 народився 14 березня 2002 року, про що вчинено актовий запис № 271. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2006 року, яке набрало чинності 02 січня 2007 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

З наданих відповідачем документів, як то паспорту громадянина України, свідоцтва про шлюбу, вбачається, що після розірвання шлюбу нею було набуто прізвище «Кривогуб» та у подальшому шлюбі із гр. ОСОБА_6 прізвище «Храмцова».

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Судовим розглядом достовірно встановлено, що починаючи з серпня 2011 року та по сьогодення неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає спільно із батьком ОСОБА_1 в місті Маріуполі по вулиці Слюсарній, 41, та знаходиться на його утриманні. Дитина навчається у Маріупольській ЗОШ № 51, за місцем проживання забезпечена належними житловими умовами та усім необхідним для навчання і розвитку приладдям, стосунки у родині ґрунтовані на взаємоповазі, любові та довірі.

Мати дитини ОСОБА_2 є зареєстрованою та фактично проживає спільно із чоловіком ОСОБА_6 у м. Змієві Харківської області.

Відповідач, не прибувши у судове засідання, обмежившись при цьому заявою про визнання позову та клопотанням щодо розгляду справи у її відсутність, не оспорює наведених обставин та, зокрема, місця проживання дитини.

Таким чином, в сенсі наведених норм та викладених обставин правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_7, визначені судовим рішенням від 22.12.2006 року, на сьогодення відсутні, а тому суд вважає необхідним звільнити позивача від їх сплати, тами самим задовольнивши позов по суті.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства і моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 160, 179, 180, 181 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, визначене рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 грудня 2006 року за № 2-2812/06 припинити з дня набрання даним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________________