№ 2/337/428/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжяу складі:
головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Лагутіній Н.П.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
ВАТ „Запоріжжяобленерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, у якому просить стягнути з відповідача: - вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 96грн. 90коп.; - розмір вартості за заміну приладу обліку в сумі 50грн. 35коп.; - розмір вартості проведення експертизи в сумі 127грн. 45коп., оскільки при проведені перевірки у її квартирі було встановлено порушення приладу обліку, порушення пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку електроенергії; порушення виявлене у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку, а прилад обліку знято на експертизу, упаковано у пакет та опломбовано пломбою.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом не згодна, пояснивши, що вона проживає у квартирі вже 26років, бачила, що на лічильнику електроенергії порушена пломба, один раз у 1990р. писала заяву з приводу порушення пломби але копія цієї заяви у неї не зберіглася, більше ніяких заяв вона не писала, ніякого акту вона не підписувала із порушенням не згодна.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом зі своєю сімєю зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
05 листопада 2010р. при перевірці рейдовою бригадою у складі двох контролерів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і електромонтера ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено порушення приладу обліку, порушення пломби Держспоживстандарту України на розрахунковому засобі обліку електроенергії(має додаткові отвори). Порушення виявлено у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку, прилад обліку знято на експертизу, упаковано у пакет, опломбовано пломбою. По даному факту порушення „Правил користування електричною енергією для населення був складений акт №00113875 від 05.11.2010р.
Відповідач ОСОБА_2, яка знаходилась у квартирі під час проведення перевірки, підписала акт, ніяких зауважень у неї не було.
16 грудня 2010р. була проведена експертиза лічильника електроенергії, який було знято у відповідача 05 листопада 2010р. при проведені перевірки. Згідно акту № 805 від 16.12.2010р. про проведення експертизи лічильника електроенергії встановлено, що пломба лічильника пошкоджена, заниження показників лічильника здійснювалось таким чином: розжата скоба держпломби, пломбірувальна нитка не заведена під пломбірувальні винти.
20 січня 2011р. відбулося засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення „Правил користування електричною енергією для населення, на яке була запрошена ОСОБА_2, але не зявилася і на якому було прийняте рішення, що споживач причетний до порушення, а також виконати розрахунок з останнього контрольного огляду електролічильника 21.10.2010р. згідно п.3.3 а) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердити розрахунок в сумі 96грн. 80коп., матеріали передати до суду.
Факт порушення відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення підтверджується як поясненнями представника позивача ОСОБА_1 так і матеріалами справи: актом №00113875 від 05.11.2010р.; розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем „Правил користування електроенергією для населення; копією протоколу №2124 від 20.01.2011р. засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила, що багато років на лічильнику електроенергії, що знаходиться у неї в квартирі, була порушена пломба, вона це бачила і знала. Лише один раз у 1990р. вона написала заяву з приводу порушення пломби, але підтвердження цьому у неї немає, оскільки не зберіглася копія заяви, більше вона нікуди не зверталась до дня проведення перевірки, тобто до 05 листопада 2010р.
Відповідно до п.11 „Правил користування електричною енергією для населення 1999р. відповідальність за збереження пломб на приладах обліку несе споживач.
Згідно з п.15 і п.17 ПКЕЕН пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі; у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.
Відносини між позивачем та відповідачами є договірними, регулюються вони як загальними нормами права, а саме: ст.ст.626-633ЦК України так і спеціальними нормами: „Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999р. №1357 та „Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженою 22.11.1999р.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2: - розміру вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 96грн. 90коп., - вартості за заміну приладу обліку в сумі 50грн. 35коп., - вартості проведення експертизи в сумі 127грн. 45коп. законні та обгрунтованні і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 209, 212-218, 294 ЦПК України, ст. ст. 626-633 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для населення, суд
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: О.М. Курбатова