Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/151/13- ц

21 лютого 2013 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Матлюк Л.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної злочином, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 1365,51 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди заподіяної внаслідок вчинення злочину.

Свої вимоги позивачка в судовому засіданні мотивувала тим, що 21.11.2012 року відповідач безпричинно побив її в її житлі у АДРЕСА_1. При цьому заподіяв їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. За її скаргою стосовно ОСОБА_2 було проведено досудове розслідування і матеріали направлені до суду. 16.01.2013 року за ухвалою Богородчанського районного суду провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України було закрито, у зв'язку з її відмовою від підтримання обвинувачення. ОСОБА_2 обіцяв добровільно повернути понесені нею витрати на лікування, зокрема на придбання медикаментів згідно призначень лікаря в сумі 565,51 грн., а також 250 грн. на відшкодування вартості розбитих під час інциденту в будинку вікон. Також за направленням лікаря їй рекомендовано пройти комп'ютерне томографічне обстеження, вартість якого 550 грн. Через відсутність коштів вона його не пройшла, але має намір це зробити. Загалом просила стягнути матеріальну шкоду в розмірі 1365,51 грн. Крім того, зазначає, що через протиправну поведінку щодо неї з боку відповідача їй було заподіяно моральні збитки. Внаслідок ушкодження здоров'я, протягом тривалого часу відчувала фізичний біль, не могла працювати, через це не поїхала на роботу і втратила заробіток. Моральну шкоду в судовому засіданні просила стягнути в розмірі 1000 грн.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Погодився відшкодувати матеріальну шкоду, яку фактично понесла позивачка, зокрема на придбання ліків та заміну розбитого скла. Відшкодовувати моральну шкоду не погодився. Вказав, що син позивачки також по відношенню до нього вчинив злочин і за домовленістю він також відмовився від його обвинувачення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду від 16.01.2013 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 закрите за не реабілітуючою підставою, зокрема за відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення. Не заперечуючи самого факту вчинення ним протиправних дій по відношенню до ОСОБА_1, ОСОБА_2 погодився відшкодувати кошти витрачені позивачкою на придбання ліків та заміну скла у вікнах. Тому ці обставини, визнані відповідачем, судом не досліджувались. Підстав для стягнення з відповідача в якості матеріальної шкоди 550 грн., які позивачка має намір витратити на проходження КТ обстеження суд не вбачає, оскільки вказані витрати на даний час позивачкою ще не понесені. Жодних доказів про вартість обстеження, яке має бути проведено, суду не представлено. Оскільки позивачкою визнано, що відповідач добровільно відшкодував їй 500 грн. матеріальної шкоди, то стягненню з відповідача підлягають 315,51 грн.

Розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків. З'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до висновку, що неправомірними діями відповідача позивачці дійсно спричинено моральну шкоду у вигляді фізичних страждань, перенесеного нервового потрясіння, порушення нормального життєвого ритму, відсутності можливості певний час через фізичну слабкість працювати. Тому, враховуючи характер і тривалість страждань, тяжкість заподіяної травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у життєвих стосунках позивача, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення моральної шкоди у розмірі 1000 грн.

Судові витрати по справі, відповідно до ст.88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 1166, 1167, 1190 ЦК України, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 315,51 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та 114 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.