Справа № 2-4177/11 Провадження № 22-ц/0290/518/2012Головуючий в суді першої інстанції:Дернова В.В.
Категорія: 27Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-4177/11 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2011 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 16 липня 2007 року в розмірі 235680,46 грн., що складається з 219419,48 грн. - заборгованість за кредитом, 15163,07 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1097,91 грн. - пеня. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 1820 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 6 березня 2012 року Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27 грудня 2011 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту змінено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 16 липня 2007 року у розмірі 235680,46 грн. (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 46 коп.). з яких: 219419,48 грн. заборгованість за кредитом, 15163,07 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1097,91 грн. - пеня.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ "УкрСиббанк" судові витрати по справі в розмірі 890 грн. з кожного.

В решті рішення Ленінського районного суду м. Вінниці залишено без змін.

Посилаючись на те, що 29.05.2012 року апеляційний суд Вінницької області видав виконавчий лист по даній справі, а 12.12.2012 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" уклали договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги і останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, просило замінити сторону виконавчого провадження із заміною ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Кей-колект".

Вивчивши заяви, додані до них документи та матеріали цивільної справи, приходжу до висновку про те, що в прийнятті до розгляду апеляційним судом заяв про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

За змістом статті 378 ЦПК України у її системному взаємозв'язку з частиною 1 статті 368 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, місцевий суд, який розглянув справу, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виконавчий лист на виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 06.03.2012 року виданий Ленінським районним судом, а на даний час вирішення цього питання належить до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17), куди і належить звернутися заявнику.

Керуючись частиною 1 статті 368, статтею 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до розгляду апеляційним судом Вінницької області заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-колект" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-4177/11 за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.