С П Р А В А № 303/97/13-ц
Номер стат. звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 лютого 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки АВС Кредит в особі представника Великолучівської філії ОСОБА_1 спілки АВС Кредит ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2013 року позивач ОСОБА_1 спілки АВС Кредит в особі представника Великолучівської філії ОСОБА_1 спілки АВС Кредит ОСОБА_2, звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення боргу.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3, не виконує належним чином умови кредитного договору № 016/2011-Дов-М від 10 травня 2011 року, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 8049, грн. 69 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 016/2011-Дов-М від 10 травня 2011 року в розмірі 8049, грн. 69 коп., а також стягнути з відповідача судовий сбір в розмірі 223,грн. 60 копійок.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути у його відсутності з ухваленням заочного рішення у разі неявки відповідача.

В судове засідання відповідач не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № 016/2011-Дов-М від 10 травня 2011 року ОСОБА_3 надано кредит в сумі 2500 грн. із сплатою 0,189 % за кожний день користування кредитом для споживчих потреб строком на 12 місяців.

Відповідно до умов кредитного договору № 016/2011-Дов-М від 10 травня 2011 року, ОСОБА_3 зобов'язувалася використати кредит за призначенням; вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків, а також виконувати інші зобовязання відповідно до угоди.

Відповідач ОСОБА_3, належним чином не виконала вимоги кредитного договору № 016/2011-Дов-М від 10 травня 2011р. Заборгованості становить 8049 грн. 69 коп., а саме: 1432,96 гривень сума основного боргу, 1072,75 гривень відсотки, 5543,98 гривень пеня.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 551 ч. 3ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду,якщо він значно перевищує розмір збитків,таза наявності інших обставин,які мають істотне значення. В даному випадку основний борг складає 1432,96 гривень відсотки,а пеня складає 5543,98 гривень,що значно перевищує розмір збитків,тому слід її зменшити до розміру основного боргу з вдсотками:1432,96 грн +1072,75 грн =2505,71 грн, а в решті позовних вимог щодо пені відмовити.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути понесені судові витрати в сумі 223 грн. 60 коп. судового збору.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, 526, 527, 551 ч. 3, 610, 611,612 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь кредитної спілки "АВС Кредит", р/р 0529 в Краматорській філії ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 335548, код ЗКПО 26552501, заборгованість за кредитним договором № 016/2011-Дов-М від 10 травня 2011 року в розмірі 5011,42, а саме: 1432,96 гривень сума основного боргу, 1072,75 гривень відсотки, 2505,71 гривня пеня.

Стягнути із ОСОБА_3, на користь позивача судові витрати у розмірі 223,60 (двісті двадцять три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М. Куропятник