Справа №478/916/13-ц
пров. №2/478/215/2013
З а о чне Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
11.07.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Біцюка A.B.,
при секретарі Ломазі Н.О.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на майно - земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 09.08.2012 року,
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідачі в судовому засіданні не зявились, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
04.03.2013 року приватний нотаріус Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (далі - Постанова) мотивуючи її тим, що із наданих ОСОБА_2 документів вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на вищевказану земельну ділянку у звязку з тим, що вчинення цієї нотаріальної дії суперечить вимогам чинного законодавства України (а.с.21).
Так в Постанові нотаріуса зазначено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-MK № 034082, виданого 10.10.2000 року Казанківською селищною радою Казанківського району Миколаївської області на імя ОСОБА_4 містяться підчистки. Відповідно до вимог пункту 1 Глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
До спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 09 серпня 2012 року відноситься земельна частка (пай) надана як члену КСП «Гіетровського» смт. Казанка Миколаївської області, площею 7.08 в умовних кадастрових гектарах, за Державним актом на право приватної власності на земельну частку (пай) серії IV № 034082, виданого на підставі рішення 19-ї сесії 23 скликання Казанківської селищної ради Миколаївської області від 11.09.2000 року за № 19/258 та зареєстрованого 10.10.2000 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 95.
Згідно заповіту ОСОБА_4 заповідав належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.08 гектарів, яка розташована в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області в рівних частках своїй дружині ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та онуці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи (а.с.28-51), дружина померлого ОСОБА_3, якій померлий ОСОБА_4 заповідав частку земельного паю, відмовилася від прийняття спадщини за заповітом на користь іншої спадкоємиці за заповітом - онуки спадкодавця ОСОБА_6.
Враховуючи викладене, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 та Казанківської селищної ряди Миколаївської області про визнання права власності на майно - земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 09.08.2012 року, задовольнити повністю.
ОСОБА_5 рішення надіслати відповідачам за місцем їх реєстрації рекомендованим листом із повідомленням про вручення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою подачею відповідачами заяви, яку останні можуть подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили у разі неподання протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення позивачем апеляційної скарги, а відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: