Справа № 525/724/13-ц
Провадження № 2/525/202/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі , але разом не проживають. Від спільного шлюбу з ОСОБА_2 вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого , батьком зазначений відповідач ОСОБА_2

Позивачка вказує, що відповідач працює тваринником в ТОВ «Білагро» Великобагачанського району Полтавської області,де отримує заробітну плату , є здоровим чоловіком , але матеріальної допомоги на дитину в добровільному порядку не надає , інших дітей не має .

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила суд стягнути з нього аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно , починаючи стягнення аліментів від дня предявлення позову і до його повноліття. А також просила стягнути судові витрати за надання правової допомоги по справі в сумі 200 гривень

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свій позов підтримала і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. А також просила стягнути судові витрати за надання правової допомоги по справі в сумі 200 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав, не заперечував , щоб з нього були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина позивачці в достатній мірі не надає.

На час розгляду справи малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні .

Позивачка ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку , отримує державну допомогу в розмірі 940 гривень , але цих коштів не вистачає на утримання малолітнього сина (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 працює тваринником в ТОВ «Білагро» Великобагачанського району Полтавської області.

Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що відповідач по справі ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку , так як він є , здоровим , працюючим чоловіком , інших осіб на його утриманні немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони. Згідно квитанції № 978 від 12.06.2013 року , виданої адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_1 за складання позовної заяви сплачено 200 гривень (а.с.6).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,79 ,84, 88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого тваринником в ТОВ «Білагро» Великобагачанського району на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер суду не відомий , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 червня 2013 року і до його повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого тваринником в ТОВ «Білагро» Великобагачанського району, 229 гривень 40 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів : УДКСУ у Великобагачанському районі ,код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 0013 , банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду не відомий , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого тваринником в ТОВ «Білагро» Великобагачанського району на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер суду не відомий , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, 200 гривень сплачених витрат за надання юридичної допомоги .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя