У Х В А Л А Справа № 710/2580/13-ц

провадження № 2/710/1148/2013

28.11.2013 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без укладення шлюбу та поділ спільного сумісного майна, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про витребування доказів і просив витребувати у відповідачки ОСОБА_4 оригінал свідоцтва про право власності від 04.02.2009 року на нежитлове приміщення, розташоване за адресою вул. Крупської, 3, в м. Шпола, Черкаської області; оригінал ОСОБА_1 про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою вул. Крупської, 3, в м. Шпола, Черкаської області; оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований по вул. Молодіжна, 7, в м. Шпола, Черкаської області; у Шполянському відділенні №14 АКІБ «Укрсиббанк» - договір іпотеки №14054 від 03.04.2008 року; договір іпотеки №85213 від 14 травня 2008 року; договір споживчого кредиту №0 від 14 травня 2008 року; договір поруки, укладений ОСОБА_4, як поручителем за договором споживчого кредиту №0 від 14 травня 2008 року ОСОБА_3; у відділу ГІРФО РВ УМВС України в Черкаській області довідку про період реєстрації громадянина ОСОБА_3 за адресою: вул. Молодіжна, 7, м. Шпола, Черкаської області; у ЗАТ «Інститут Репродуктивної медицини» належним чином завірені копії договору про надання медичної допомоги від 05.06.2007 року, укладеного між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і ЗАТ «Інститут Репродуктивної медицини»; заяви-зобов'язання подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо умов лікування в ЗАТ «Інститут Репродуктивної медицини».

Позивач підтримав заявлене представником клопотання і просив його задоволити.

Відповідачка та її представник заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів і просили в його задоволенні відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З позовної заяви та наданої представником позивача заяви про витребування доказів вбачається, що вони не містять відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто позивачем або його представником.

Вислухавши думку сторін, вивчивши заяву про витребування доказів, враховуючи, що однією з підстав для заявлення клопотання про витребування доказів є неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, суд вважає, що поскільки стороною позивача не надано доказів, які б підтверджували неможливість отримання вказаних доказів позивачем або його представником, заява позивача задоволенню не підлягає.

В зв'язку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук