АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2879/13
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

18 жовтня 2013 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Охріменко Н. І., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Судді Раїси Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

13 вересня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до Судді Раїси Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено у відкритті провадження по справі, та повернуто позовну заяву з доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ПАТ КБ «Приватбанк» оскаржив вказану ухвалу в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2013 року подана представником ПАТ КБ «Приватбанк» Шулікою А.В. згідно штампу вхідної кореспонденції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області № 12515 - 14 жовтня 2013 року (а.с. 11), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2013 року (а.с. 14) апелянтом не вказані підстави для його поновлення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позивачем пропущено строк на апеляційне оскарження і не вказано підстав в обґрунтування причин пропуску строку, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для надання останнім вмотивованої заяви про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням обгрунтованих причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Судді Раїси Миколаївни про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доводами поважності причин пропуску строку направити на адресу апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту отримання апелянтом копії вказаної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Охріменко