Справа № 750/9147/13-ц
Провадження № 6/750/80/13
У Х В А Л А

24.09.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Требух Н.В.

при секретарі Черненко С.О.

розглянувши подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань,

встановив:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника- юридичної особи за межі України до виконання зобовязань.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав заяву про розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області з 29.10.2012 року перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів про стягнення боргів з ПАТ Білики на загальну суму 76327 грн. 26 коп. Керівником ПАТ Білики є ОСОБА_2.

Як зазначено у поданні 29.10.2012 року винесено постанови про прийняття до виконання виконавчих проваджень. По зведеному виконавчому провадженню було винесено постанови про арешт коштів боржника, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника, винесено постанову про арешт каси, про арешт рухомого майна (цінні папери). 30.11.2012 року здійснено опис рухомого та нерухомого майна боржника. 15.08.2013 року було проведено аукціон і реалізовано теплотрасу. Від реалізації на депозитний рахунок надійшло 19955 грн. 95 коп.

В обґрунтування необхідності встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду з України керівнику боржника юридичної особи ПАТ Білики ОСОБА_3 заступник начальника відділу примусового виконання рішень зазначає, що в період з 11.2012 року по 21.06.2013 року керівником не вжито жодних дієвих заходів щодо виконання рішення суду яке набрало законної сили, а отже керівник ухиляється від виконання судового рішення. На підтвердження заявником надано копію виконавчого листа, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.10.2011 року, копію постанови про обєднання виконавчих проваджень від 09.04.2009 року та витяг з ЄДР, інших доказів не надано. В судове засідання державний виконавець не зявився, матеріали виконавчого провадження для огляду не надано.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Таким чином, в розумінні вказаних правових приписів, обов'язковою законною підставою для обмеження громадянина України у його праві виїзду за межі України може бути лише ухилення боржника від виконання ним своїх зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Отже, ухилення від виконання рішення є такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Таким чином, державний виконавець не довів, що до дати звернення з поданням у порядку ст. 377-1 ЦПК України керівник боржника-юридичної особи умисно ухилявся від виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -

ухвалив :

в задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Требух