Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/4401/13 Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.
У Х В А Л А

01 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіальної громади в особі Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства «Основаніє» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укладення договору найму, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Територіальної громади в особі Запорізької міської ради та МКП «Основаніє» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2013 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 травня 2013 року відбулося судове засідання по справі (а.с. 91-92). Проте, фонограма судового засідання на доданій до матеріалів справи робочій копії компакт-диску відсутня, довідка, яка б свідчила про причини відсутності запису, не складена та до матеріалів справи не долучена.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 № 108, у разі позитивного результату перевірки якості запису, компакт-диск із записом архівної та робочої копій фонограми судового засідання пакується у конверти, які маркуються таким чином: Архівна копія № ___ (Робоча копія № ___); номер судової справи (матеріалів кримінального провадження); дата судового засідання; прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду; примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mb)).

Маркування на конвертах робочої копії фонограм судових засідань оформлено неналежним чином, а саме відсутні: дата судового засідання від 20 лютого 2013 року, прізвище, ім'я, по батькові судді (головуючого у судовому засіданні) та секретаря.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа: Хортицький районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укладення договору найму з апеляційною скаргою Територіальної громади в особі Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства «Основаніє» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2013 року, повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 30 серпня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська