НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/2231/13-ц
№ 2/183/2248/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2013 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новомосковську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Багатської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області,
Новомосковської районної державної
адміністрації, треті особи - Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
виділ земельного паю в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Багатської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
Новомосковської районної державної
адміністрації, треті особи - Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області, в
якому просить визнати відмову у
виділенні земельної ділянки в натурі
на місцевості з причин відсутності
вільних земель незаконною; зобов'язати
Новомосковську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області виділити земельну ділянку
(пай), розміром 6,53 умовних кадастрових
гектара в натурі (на місцевості) із
земель колишнього КСП «Дружба».

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що згідно Рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26.03.2010
року за ОСОБА_1 визнано право на
отримання земельної частки (паю),
площею 6,53 умовних кадастрових гектара,
вартістю 83 979,00 гривень із земель
колишнього КСП АФ «Дружба» Багатської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області в
порядку спадкування за законом після
батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На підставі зазначеного Рішення суду
головою Новомосковської районної
державної адміністрації було видане
розпорядження про надання дозволу на
додаткове виготовлення сертифікату на
земельну частку (пай), площею 6,53 умовних
кадастрових гектара, на ім'я ОСОБА_1

13.12.2001 року вона звернулась до
Новомосковської районної державної
адміністрації із заявою про виділення
їй в натурі (на місцевості) земельної
ділянки в розмірі земельної частки
(паю), яка вказана у сертифікаті на
право власності на земельну частку
(пай), виданому на моє ім'я. Однак їй було
відмовлено, у зв'язку з тим, що всі землі
колективної власності КСП «Дружба»
розпайовані та передані у приватну
власність.

Таку відмову вона вважає незаконною,
оскільки Законом не передбачено
відмови із зазначених причин.

У зв'язку з вищевикладеним, звернулася
із зазначеним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, позов підтримав у повному
обсязі,

мотивуючи його обставинами, викладеним
у позовній заяві, просив суд його
задовольнити.

Представник відповідача - Багатської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, проти задоволення позову
не заперечували.

Представник відповідача -
Новомосковської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у свою
відсутність, проти задоволення позову
не заперечували.

Представник третьої особи - Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце судового засідання, причин
неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26.03.2010 року за ОСОБА_1
визнано право на отримання земельної
частки (паю), площею 6,53 умовних
кадастрових гектара, вартістю 83 979,00
гривень із земель колишнього КСП АФ
«Дружба» Багатської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області в порядку
спадкування за законом після батька -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.9-10).

На підставі зазначеного Рішення суду
головою Новомосковської районної
державної адміністрації було видане
розпорядження про надання дозволу на
додаткове виготовлення сертифікату на
земельну частку (пай), площею 6,53 умовних
кадастрових гектара, на ім'я ОСОБА_1
(а.с.8).

На підставі вищезазначеного
розпорядження було виготовлено та
видано Сертифікат на право на земельну
частку (пай), площею 6,53 умовних
кадастрових гектара, вартістю 83 979,00
гривень із земель колишнього КСП АФ
«Дружба» Багатської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області (а.с.7).

13.12.2001 року ОСОБА_1 звернулась до
Новомосковської районної державної
адміністрації із заявою про виділення
їй в натурі (на місцевості) земельної
ділянки в розмірі земельної частки
(паю), яка вказана у сертифікаті на
право власності на земельну частку
(пай), виданому на моє ім'я (а.с.11,16).

Однак, отримала відповідь Головного
управління Держземагенства у
Дніпропетровській області про
відсутність вільних земель запасу і
резервного фонду на території
Багатської сільської ради, у зв'язку з
чим відсутня можливість задоволення
поданої заяви (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому ЦПК, звернутись до суду
за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 та 2 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається, як на підставу
свої вимог і заперечень.

Проаналізувавши надані позивачем
докази та вимоги чинного
законодавства, суд приходить до
висновку по необхідність відмови у
задоволенні позову, оскільки позивач в
своєму позові просить, зокрема, визнати
відмову у виділенні земельної ділянки
в натурі на місцевості з причин
відсутності вільних земель незаконною,
однак, надані суду листи Головного
управління Держземагенства у
Дніпропетровській області, не містять
відмови у виділенні земельної ділянки,
а містять роз'яснення того, що на момент
звернення позивача до зазначених
органів, відсутня об'єктивна
можливість виділу земельної ділянки в
натурі через її відсутність.

У зв'язку з чим, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог через
відсутність доказів того, що права чи
інтереси позивача порушені
відповідачами.

Крім того, відповідно до підпункту «г»
ч.1 ст. 81 ЗК України, однією з підстав
набуття громадянами України права
власності на земельні ділянки є
виділення в натурі (на місцевості)
належної їм земельної ділянки (паю).

Виходячи з вищевикладеного, до
виділення в натурі (на місцевості)
належної особі земельної ділянки (паю),
взагалі не можна вважати, що особа
набула право власності на земельну
ділянку.

Зазначена позиція викладена і в
Рішенні Верховного суду України від
24.12.2008 року по справі № 6-22887св08.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Багатської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області,
Новомосковської районної державної
адміністрації, треті особи - Управління
Держземагенства у Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
виділ земельного паю в натурі -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В.Березюк