№2014/2754/2012
23 липня 2013 року м. Зміїв Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді -Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання -Зубенко Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 13 червня 2012 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.
В позові ОСОБА_1 зазначила, що з 21 травня 2009 року вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння між ними, постійні сварки, внаслідок чого вона вважає, що шлюб розпався остаточно і вона немає наміру миритися з відповідачем. Питання про місце проживання між ними вирішено. Спору про поділ майна між ними немає. Просила задовольнити позов в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до канцелярії суду заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає, просила справу розглядати за її відсутності та ухвалити заочне рішення.
Ухвалою суду від 21.08.2012 року вирішено питання про направлення компетентному суду Російської Федерації судового доручення про допит ОСОБА_2 у якості відповідача, яке виконано не було та повернулося до суду 11.07.2013 року. Причиною невиконання доручення суду стала неявка ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про необхідність зявитися до суду, за таких обставин враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як убачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ОБ №614882, виданого головним управлінням РАГС Рязанської області територіального відділу сектору РАСГ м. Скопін, 21 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 120. /а.с. 4/.
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво серії 1-ВЛ №169915. /а.с. 5/.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суперечок про поділ майна сторони не мають.
Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матірю ОСОБА_1
Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу- Шаповалова) ОСОБА_4, зареєстрований 21 травня 2009 року головним управлінням РАГС Рязанської області територіального відділу сектору РАСГ м. Скопін, актовий запис №120, свідоцтво І-ОБ №614882 розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: