Справа № 0413/7354/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2013 року Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1, у складі - головуючого судді КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі ВІНКЛЕР Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, письмово просить суд розглянути справу у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки в судове засідання суду не повідомила.

Суд, керуючись ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки, заочно.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р. постачає електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% акцій ПАТ «Дніпрообленерго».

Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на доход підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України Позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою. Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії по актам № 008560 від 15.05.2009р. та № В 032269 від 28.12.2009р. повязані між собою, як предметом позову (стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію) так і підставою виникнення цивільно-правових відносин (порушення Правил користування електричною енергією для населення споживачем за адресом вул. Кропивницького, 47/58), вважаємо, що дані позовні вимоги можуть бути розглянути в межах одного судового провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 4234058.

15.05.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника електромонтером ОСОБА_4, контролери ОСОБА_5, ОСОБА_6 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення без дозволу ПАТ «Дніпрообленерго» повз прилад обліку. Підключення фазного і нульового проводу для живлення токоприймачів відкритою електропроводкою с підїзного щітка.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 008560 від 15.05.2009 р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 11.02.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 15.05.2009 року на суму 307 грн. 78 коп. Під час розрахунку була застосована формула : Wдоб.с.п. = Р.с.п. х tвик.с.п.; Р.с.п. потужність самовільного підключення (кВт); 220 х 17 х 0,9 = 3366 Вт; 3,366 х 8 = 26,928 кВтч; 26,928 х 94 = 2531,232 х 0,2436 (тариф) = 616 грн. 61 коп.;616,61 458,83 = 157 грн. 78 коп.

Повторно, 28.12.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника електромонтером ОСОБА_4, контролери ОСОБА_7, ОСОБА_6 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення без дозволу ПАТ «Дніпрообленерго» повз прилад обліку відкритою електропроводкою шляхом підключення фазного і нульового проводу с мережевого вводу з щитової підїзної клітки для живлення токоприймачів.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом В № 032269 від 28.12.2009р. який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 15.05.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 28.12.2009 року на суму 1847 грн. 51 коп. Під час розрахунку була застосована формула : Wдоб.с.п. = Р.с.п. х tвик.с.п.; Р.с.п. потужність самовільного підключення (кВт); 220 х 21 х 0,9 = 4158 Вт; 4,158 х 8 = 33,264 кВтч; 33,264 х 228 = 7584,192 х 0,2436 (тариф) = 1847 грн. 51 коп. Таким чином, сума позову складає: 2005 грн. 29 коп.

У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Таким чином, аналізуючи надані до справи докази, в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення підлягають задоволенню, а отже слід стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж 2005 гривень 29 копійок, також слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись п.п. 15, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 11, 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж 2005 гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів після його проголошення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.