Апеляційний суд м. Києва
___________________________________________________________________
№22ц-796/2564/2013р. Головуючий в 1 інстанції - Піхур О.В.
Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

10 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2010 року в цивільній справі №2-1214/2010 за позовом ОСОБА_1 до Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 про зобов'язання забезпечити благоустроєним жилим приміщенням в м. Одесі , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.05.2010 року відмовлено.

Не погоджуючись із такою ухвалою, 24.12.2012 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу(а.с.212-213), яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

ОСОБА_1, при поданні апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, не сплатив судовий збір та відповідно не долучив документ, що підтверджує його сплату(а.с.212-213). Одночасно ОСОБА_1 заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на невизначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судових витрат, ОСОБА_1 посилається на обставини щодо арешту всього свого майна, однак жодних доказів на підтвердження майнового стану не надає(а.с.213).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України. За змістом ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент подання апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп. Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити 107 грн. 30 коп. на Р/р: 0010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва ; Код ; Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019 ; Код ЄДРПОУ суду : 02894757. ОСОБА_1 слід надати оригінал квитанції про сплату.

За таких обставин, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог процесуального законодавства, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та надано строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року залишити без руху та надати строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків. Попередити, що в разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Суддя: