Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/3026/13 Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.
У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької загальноосвітньої школи №92, Територіального відділу освіти, молоді та спорту Хортицького району управління освіти і науки департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року.

Так справа оформлена з порушенням вимог діловодства в суді, а саме: при оформлені справи порушено п.5.15 Інструкції з діловодства у місцевому суді, згідно якої у процесі надходження документів справа продовжує формуватись у хронологічному порядку подальшого надходження документів. При цьому секретар судового засідання повинен підшивати до справи документи, нумерувати аркуші справи і за своїм підписом складати опис документів, що містяться у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що на аркуші справи 96-97 міститься журнал судового засідання від 13.03.2013 року, проте як на аркуші справи 102-103 міститься журнал судового засідання від 25.02.2013 року,

Таким чином секретар судового засідання підшив матеріали справи, а саме вищезазначені журнали судових засідань, не в хронологічному порядку.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Зазначені обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької загальноосвітньої школи №92, Територіального відділу освіти, молоді та спорту Хортицького району управління освіти і науки департаменту освіти і науки, молоді та спорту Запорізької міської ради про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 06 червня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: М.П. Дзярук