Справа № 436/1672/13-ц
05.11.2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказав, що згідно статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк». 09.06.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DNH4KР24520173, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
- 1950,00грн. заборгованість за кредитом;
- 9481,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).
- 1437,09 грн. штраф (процентна складова).
Представник позивача надав письмову заяву, згідно якої уточнив позовні вимоги та просив також стягнути з відповідача витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про його виклик, у сумі 420 грн., а також надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач до суду не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.06.2006 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № DNH4KР24520173, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 1950,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5-15 )
- 1950,00грн. заборгованість за кредитом;
- 9481,20 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).
- 1437,09 грн. штраф (процентна складова). (а.с.4).
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 306,84 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки у сумі 420 грн.
Згідно статуту ПАТ КБ «ПриватБанк», вказане товариство є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», тому заборгованість з відповідача слід стягнути на корить позивача по справі - ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 19).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -
Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений позивачем судовий збір у сумі 306,84 (триста шість) гривень 84 копійки, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачки у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя - І.Ю. Котлярова