Справа № 283/1174/13-ц
У Х В А Л А

02 травня 2013 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горинської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13 серпня 1997 року, встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнання права власності на житловий будинок № 10 по вул. Соснівська с. Соснівка Малинського району Житомирської області ,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

В позовній заяві не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази , що підтверджують кожну обставину , до позовної заяви не наданої копії матеріалів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Статтею 80 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна.

До матеріалів позовної заяви не доданий технічний паспорт на будинок ( який є обовязковою складовою у справах про визнання право власності на спадкове майно ) , а тому у відповідності до ч.2 ст.80 ЦПК України розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Розмір збору за майновою вимогою визначається судом у розмірі 500 грн.

З врахуванням, сплачених позивачем суми судового збору 294,60 грн., необхідно доплатити судовий збір в розмірі 320,10 грн.

Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

До матеріалів справи не додана постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій, а саме видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Зазначив в якості третіх осіб - виконавчий комітет Малинської міської ради, пяту Київську державну нотаріальну контору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позивач не зазначає з яких підстав вони залучені до розгляду справи, які їх права та інтереси порушуються в ході розгляду даної справи.

При таких недоліках заява не може бути прийнята до провадження , а тому її слід залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків.

Враховуючи викладене , керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Горинської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13 серпня 1997 року, встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та визнання права власності на житловий будинок № 10 по вул. Соснівська с. Соснівка Малинського району Житомирської області без руху і надати строк для виправлення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5