ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1053/13-ц р.
06.12.2013 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С. .,
секретаря Бойко І.О. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
21.08.2013 року представник позивача Вербенко В.А., що діє за довіреністю №2912/12-34 від 29.12.2012 року, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 стягнути збитки у регресному порядку в розмірі 4 478 грн. 03 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп.
Від представника позивача Новікової О.О, яка діє на підставі довіреності №2509/13-01 від 25.09.2013 року, надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника СТзДВ "Гарантія", а також про згоду з ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.
Правовідносини врегульовані Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з наступними змінами до нього, що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих під час експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно ст.38 п.38.1 зазначеного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно страхового акту № 1362- ЦВ2012 від 26.03.2013 року визначено розмір страхового відшкодування з урахуванням франшизи за вищевказаною ДТП та здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу Hunday, д.н.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в розмірі 4478,03 грн. (а.с.21).
27.05.2013 року за вих.№1397 на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем - СТзДВ «Гарантія» була направлена вимога про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 4478,03 грн., яку до даного часу відповідач не сплатив, що спонукало СТзДВ "Гарантія" звернутися до суду з зазначеним позовом (а.с.23-24).
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.2 ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги СТзДВ «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , в порядку регресу в розмірі 4 478 грн. 03 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь СТзДВ «Гарантія» з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187 ч.2, 1191 ч.1, 1192 ч.2 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.22, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
позовну заяву страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: І.С. Калайда