У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 19 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2013 року частково задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири № 54 корпус 1 у будинку № 28по вул. Ново Білярська у м. Южне Одеської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Копія ухвали направлена для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

28 жовтня 2013 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява від Публічного Акціонерного Товариства «Марфін Банк», в якій заявник просить постановити ухвалу про скасування вжитих заходів забезпечення позову ОСОБА_1 та скасувати накладений арешт.

25 листопад 2013 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла ще одна заява від Публічного Акціонерного Товариства «Марфін Банк», в якій заявник навів додаткові підстави для скасування арешту, надав додаткові письмові докази на їх підтвердження та просив розглянути заяву без його участі у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, сповіщалася належним чином. Жодних клопотань чи заяв до суду не надавала, про причини не зявлення не сповіщала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила викладені в заяві обставини.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши зміст заяв ПАТ «Марфін Банк» про скасування арешту та докази, надані на їх обґрунтування, вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частини 3, 4, 5 статті 153 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

07 квітня 2008 року ОСОБА_2 уклала із ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «Марфін Банк», іпотечний договір (реєстровий № 848), посвідчений приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, предметом якого є вищезазначена квартира. Пунктами 1 та 7 цього договору передбачено право ПАТ «Марфін Банк» у випадку невиконання зобовязань позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором одержати задоволення за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5, яка затверджена начальником відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 20 червня 2013 року чотирьохкімнатна квартира № 54 корпус 1 житлового будинку № 28 по вулиці Ново Білярська в місті Южне Одеської області, загальною площею 122,0 кв.м, житловою площею 85 кв.м. передана у власність ПАТ «Марфін Банк» в рахунок погашення боргу за початковою ціною 499 906,00 грн. (пункт 1 резолютивної частини постанови).

20 червня 2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_5 складений, а начальником відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області ОСОБА_6 був затверджений Акт про передачу нереалізованого майна, на підставі якого чотирьохкімнатна квартира № 54 корпус 1 житлового будинку № 28 по вулиці Ново Білярська в місті Южне Одеської області, загальною площею 122,0 кв.м., житловою площею 85 кв.м. була прийнята ПАТ «Марфін Банк» в рахунок часткового погашення боргу за виконавчим документом за початковою ціною 499 906,00 грн.

Ці документи підтверджують факт звернення стягнення на зазначену квартиру як предмет іпотеки в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та припинення права власності ОСОБА_2 на цю квартиру в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», та виникнення у ПАТ «Марфін Банк» майнових прав з правом оформлення права власності на цю квартиру.

Відтак, на підставі встановлених фактів суд дійшов до висновку, що квартира (її частина) № 54 корпус 1 житлового будинку № 28 по вулиці Ново Білярська в місті Южне Одеської області не належить відповідачці по справі ОСОБА_2, а тому за її рахунок не може бути забезпечений позов ОСОБА_1

Таким чином, наявні правові підстави для скасування арешту, накладеного на 1/2 частину квартиру № 54 корпус 1 житлового будинку № 28 по вулиці Ново Білярська в місті Южне Одеської області ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2013 року на 1/2 частину квартири № 54 корпус 1 у будинку № 28 по вулиці Ново Білярська у м. Южне Одеської області.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького,10-А).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти дні з дня отримання копії ухвали.

Суддя: