ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/3928/12
провадження № 2/753/1583/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Трусової Т.О.,

при секретарі Маляр Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду даним позовом вказуючи, що на підставі кредитного договору від 29 лютого 2008 року № 002-09994-290208, укладеного між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2, останній було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком тощо. За даним договором відповідач зобовязалася щомісяця, у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, погашати частину суми заборгованості, яка виникла за попередній місяць, а також погашати в повному обсязі заборгованість за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та в разі порушення строків сплати заборгованості, всю суму пені, нарахованої за попередній звітний місяць.

Посилаючись на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого має заборгованість по кредиту в загальному розмірі 10641,81 грн., позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у вказаному розмірі та покласти на неї судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлялася про день та час розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

29 лютого 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», (згідно договору - Банк) та ОСОБА_2 (Держатель) було укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_2, за умовами якого Банк відкрив відповідачу кредитну лінію на суму 30000 грн., відповідний картковий рахунок та видав платіжну картку (а.с. 5-7). Відповідно до п. 2.5. вказаного договору ОСОБА_2 зобовязалася щомісяця у строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затвердженими рішенням ради директорів ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Тарифами на обслуговування платіжних карток, затвердженим Рішенням Тарифного комітету банку, з якими відповідач була ознайомлена, встановлено процент за користування кредитною лінією в розмірі 29,90% річних, 1% річних на позитивний залишок, 2,99% як плата за обслуговування кредитного залишку та 90,0% річних за недозволений овердафт.

Таким чином на підставі письмового договору між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» та відповідачем виникли кредитні відносини, які врегульовані параграфом 2 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, яка згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із статутом ПАТ «Дельта банк», зареєстрованим 01.10.2009 р. (а.с. 14), позивач є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», тобто позивач набув права вимагати виконання зобовязань за договорами, укладеними ТОВ «Комерційний Банк «Дельта».

Судом встановлено, що позивач свої зобов*язання за договором виконав, а відповідач умови договору по своєчасному погашенню заборгованості за кредитною лінією та сплаті процентів за користування кредитними коштами порушила. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем з квітня 2009 року будь-які суми в рахунок погашення тіла кредиту, а з вересня 2009 року процентів за користування кредитними коштами, не сплачувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в розмірі 3191,16 грн., по відсоткам в розмірі 2866,77 грн., по комісіям в розмірі 4583,88 грн. та їй нарахована пеня в розмірі 450 грн. (а.с. 13).

Враховуючи наведене, виходячи з положень з положень ст. 629 ЦК України, відповідно до якої договір є обовязковим для виконання сторонами, та ст. 526 ЦК України, яка встановлює загальні умови виконання зобовязання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» обґрунтованими та задовольняє їх.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у звязку зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за , власний МФО 380236), 10641,81 грн. боргу за кредитним договором та 214,60 грн. судових витрат, а всього 10856 грн. 41 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: