Дата документу: 15.01.2013
Справа № 0818/9575/2012
Номер провадження 2/335/248/2013
15 січня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Рибалко Н.І.
при секретарі Косатій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-я особа: Орджонікідзевський РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, у якому зазначили наступне: Позивачі мешкають в АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, ОСОБА_3, який не проживає за зазначеною адресою з січня 2011 року, але ухиляється від добровільного зняття з реєстрації. У зв'язку з чим позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
В судове засідання позивачі не зявились, надали суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, без проведення фіксації судового процесу, підтримали викладене в позовній заяві, наполягали на позовних вимогах, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Від Орджонікідзевського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області надійшла заява про розгляд справи без присутності їх представника.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Зясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.
Способом захисту цивільних прав позивача суд в даному випадку, оскільки квартира АДРЕСА_3 належить позивачам: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві власності, вважає усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстрації, а не визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Згідно відомостей ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину за законом право власності на квартиру №29 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 46 зареєстровано: на 2/3 частин за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва №1171 про право власності та на підставі свідоцтва про право на спадщину; 1/3 частина за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №1171 про право власності.
В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Адресного бюро від 03.09.2012 року. Відомостей про те, що відповідач, ОСОБА_3, з січня 2011 року по теперішній час не проживає за вказаною адресою, в матеріалах справи немає.
Реєстрація відповідача в спірній квартирі порушує право позивачів користуватися та розпоряджатися належним їм нерухомим майном.
У добровільному порядку вирішити питання, щодо зняття відповідача з реєстраційного обліку в зазначеній квартирі неможливо.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При вищевикладеному, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне усунути позивачам, ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжі управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації задовольнити частково.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою №29 в будинку №46 по вул. Перемоги в м. Запоріжжя, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, шляхом зняття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4.
В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в 10-денний строк з дня отримання заочного рішення.

Суддя: Н.І. Рибалко