Провадження № 2/127/4993/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_1Ю, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування, виселення, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку квартири,

Встановив :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідачів-позивачів в судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів, яка мотивована тим, що під час розгляду справи стало відомо про зміну власника спірної квартири, оскільки приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_7 15.06.2013 року був посвідчений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Тому представник відповідачів просила зобовязати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_7 надати для дослідження в судовому засіданні довідку щодо посвідченого ним 15.06.2013 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Крім того було поставлено питання про витребування з Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 0.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання та витребування наведених документів для дослідження в судовому засіданні.

Суд зясувавши думку сторін, вважає за необхідне витребувати наведені вище докази для їх дослідження в судовому засіданні, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для повного та всебічного зясування обставин у вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про нотаріат", ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

Ухвалив :

Клопотання представника відповідачів-позивачів про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування, виселення, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності на частку квартири задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_7 надати для дослідження в судовому засіданні довідку щодо нотаріальної дії з посвідчення ним 15.06.2013 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_8

Зобовязати Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області надати для дослідження в судовому засіданні реєстраційну справу на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 0

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округа ОСОБА_7 та Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції Вінницької області.

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 29.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :