Справа № 605/324/13-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Підгаєцькому районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Підгаєцького районного суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Підгаєцькому районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

1. В позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: - згідно позовних вимог позивач просить суд скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 534351, виданий на імя ОСОБА_2. Однак позивачем не вказано, якими діями чи бездіяльністю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Підгаєцькому районі порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси позивача;

- позивач вказує на неможливість використання земельної ділянки її цільовим призначенням у звязку з неправильним внесенням плану земельної ділянки у державний акт. Однак нею не вказано, яку саме земельну ділянку використовує позивач та її цільове призначення;

2. Позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме: - не зазначено доказів порушення її прав та законних інтересів відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управлінням Держкомзему у Підгаєцькому;

- не зазначено доказів на підтвердження неправильності внесення плану земельної ділянки у державний акт;

- не зазначено доказів, яку саме земельну ділянку використовує позивач та її цільове призначення.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом викладення змісту позовної заяви відповідно до вищевказаних вимог ухвали.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Управління Держкомзему у Підгаєцькому районі про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та його скасування залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя К.М. Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай