Справа № 537/6048/13-ц
У х в а л а
14.11.2013 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до другої міської лікарні м.Кременчука, головного лікаря другої міської лікарні м.Кременчука ОСОБА_3 про зобов»язання надати дозвіл на відвідування дитячого дошкільного закладу дитиною, стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд зобов»язати другу міську лікарню м.Кременчука надати ОСОБА_4 дозвіл на відвідування дитячого дошкільного закладу, стягнути з другої міської лікарні м.Кременчука на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5000 грн., стягнути з дитячої консультації другої міської лікарні м.Кременчука витрати на правову допомогу у розмірі 1300 грн.
Позовна заява подана без додержання вимог ст..119 ЦПК України а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з дитячої консультації другої міської лікарні м.Кременчука витрати на правову допомогу у розмірі 1300 грн., при цьому в позові остання як відповідач не зазначена та при викладенні в позові обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, не зазначено докази, щоб свідчили про те, що дитяча консультація другої міської лікарні м.Кременчука є юридичною особою, тобто може бути відповідачем у справі.
Позивачем в позові, як відповідач, вказаний головний лікар другої міської лікарні м.Кременчука ОСОБА_3, при цьому до останнього жодних вимог в позові не ставиться та в позові не викладено обставин на обгрунтування того, якими діями (бездіяльністю) вказаним відповідачем порушено, невизнаються або оспорюються права, свободи чи інтереси позивача. Крім того, зважаючи на положення ст..30 ЦПК України, відповідачем в цивільному процесі може бути саме фізична особа, а не службова особа підприємства, установи, організації.
Також, як вбачається із позовної заяви, підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом стали неправомірні, на думку позивача, дії відповідачів, які перешкоджають ОСОБА_4 бути зарахованим та відвідувати дошкільний навчальний заклад. Однак в позові не зазначено докази, щоб свідчили про те, що позивач звертався із заявою про зарахування ОСОБА_4 до дошкільного навчального закладу та будь яким дошкільним навчальним закладом, в тому числі і дошкільним навчальним закладом №68 Кременчуцької міської ради Полтавської області йому було у цьому відмовлено, зокрема і у зв»язку з відсутністю довідки про стан здоров»я дитини.
Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст..ст.119,121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до другої міської лікарні м.Кременчука, головного лікаря другої міської лікарні м.Кременчука ОСОБА_3 про зобов»язання надати дозвіл на відвідування дитячого дошкільного закладу дитиною, стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків три дні, який рахується з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: