Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/2020/95/2012 Справа № 2-312/11
У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.

за участю секретаря Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2Г задоволені частково.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23.10.2012 рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.08.2012 скасовано, постановлено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.01.2013 заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задоволено, касаційне провадження закрито.

В ході розгляду справи за заявою позивача ОСОБА_2 винесено ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2008 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 85180,00 грн. і належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Аркадієвичу.

26.03.2010 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова за заявою позивача ОСОБА_2 забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_1 відчуження квартири АДРЕСА_2 корпус 1 в м. Харкові; заборонити ОСОБА_1 відчуження 1/4 частини гаражного боксу №№ ІІ, ІІІ в літ. «В» по вул.. Маяковського,11 в м. Харкові.

07.04.2010 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова за заявою позивача ОСОБА_2 забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/4 частини гаражного боксу №№ ІІ, ІІІ в літ. «В» по вул.. Маяковського,11 в м. Харкові, що на праві часткової власності належить ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які юридично значущі дії по відчуженню та зміні власника належного їй автомобіля НОМЕР_1.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, скасоване рішенням апеляційного суду Харківської області, при цьому прийняте нове,яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено в повному обсязі, а накладені судом арешти та заборони відчуження на майно відповідача порушує її конституційні права.

В судове засідання сторони у справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно що положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2008 у справі № 2-1307/2008 шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 85180,00 грн. і належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Аркадієвичу, - скасувати.

Зняти арешт з майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 85180,00 грн. і належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Аркадієвичу.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2010 у справі № 2-2159/2010 шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати квартиру АДРЕСА_2 корпус 1 в м. Харкові, а також заборони ОСОБА_1 відчуження 1/4 частини гаражного боксу №№ ІІ, ІІІ в літ. «В» по вул.. Маяковського,11 в м. Харкові, - скасувати.

Зняти заборону ОСОБА_1 відчужувати квартиру АДРЕСА_2 корпус 1 в м. Харкові.

Зняти заборону ОСОБА_1 відчужувати 1/4 частини гаражного боксу №№ ІІ, ІІІ в літ. «В» по вул.. Маяковського,11 в м. Харкові.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.04.2010 у справі № 2-2159/2010 шляхом накладення арешту на 1/4 частини гаражного боксу №№ ІІ, ІІІ в літ. «В» по вул.. Маяковського,11 в м. Харкові, що на праві часткової власності належить ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, а також заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які юридично значущі дії по відчуженню та зміні власника належного їй автомобіля НОМЕР_1, - скасувати.

Зняти арешт з 1/4 частини гаражного боксу №№ ІІ, ІІІ в літ. «В» по вул.. Маяковського,11 в м. Харкові, що на праві часткової власності належить ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти заборону ОСОБА_1 вчиняти будь-які юридично значущі дії по відчуженню та змінні власника належного їй автомобіля НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5