Справа № 2-3160/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справа за позовом Житлово будівельного кооперативу « Рассвет-4» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних плтежів, та відшкодування витрат в зв»язку з рішенням Дніпропетровського господарського суду

В с т а н о в и в

29..04.2013 року Житлово будівельний кооператив « Рассвет-4» звернувся з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 2904 гр-ні заборгованості по сплаті комунальних платежів і 1973 гр-ні 40 коп. в зв»язку з виконанням рішенням Дніпропетровського господарського суду. В позовній заяві позивач посилається н а те, що відповідач є членом кооперативу, користується квартирою 16 будинку ё11 по вул.. Спаській в м. Кривому Розі, яка перебуває у власності відповідача. Довгий час відповідач не оплачувала комунальні послуги та має борги за попередні роки в сумі 2904 гр-ні . Крім того в зв»язку з заборгованістю членів кооперативу перед ДП « Теплоцентраль» рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008 року з кооперативу на користь ДП « Теплоцентраль» стягнуто 83596 гр-н 65 коп. Заборгованості і 50618 гр-н 64 коп. штрафу, пені, неустойки, судових витрат. Згідно рішення членів кооперативу від 14.10.2008 року сума 50 618 гр-н 64 коп. була розподілена між боржниками та відповідала 0.28 гр-н з кожної гривні боргу. Оскільки за ОСОБА_2 рахувався борг на той час 7047 гр-н 86 коп. сума , що підлягала стягненню з відповідача складала 1973 гр-ні 40 коп. Рішення про стягнення боргів і відшкодування витрат за рішенням Господарського суду з членів ЖБК затверджено загальними зборами членів ЖБК від 27.09.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задовленні позову, вказав, що 01.03.2010 року відповідач сплатила частину боргу за 1-12 роки 2006 року, чим вчинила дії які свідчать про визнання боргу. Відповідно до цього в строк позовної давності 15.01.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. Виданий судовий наказ № 435/12230/12 від 15.01.2013 року був скасований ухвалою судді Саксаганського районного суду. Після цього 29.04.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, який наразі розглядається. Отже посилання відповідача та його представника про пропуск строку позовної давності безпідставні

Відповідач та його представник не оспорювали суми боргу та інших підстав вимог позивача, посилались на те, що позивач пропустив строк позовної давності та просили в задовіленні позову відмовити.

Суд дослідив матеріали справи:

- довідку на а.с. 4) , згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- розрахунок заборгованості ( на а.с. 6) , згідно якого ОСОБА_2 має заборгованість за 2007 2008 роки в сумі 2904 гр-ні 24 коп- борг і 1973 гр-ні 40 коп. - % за рішнням суду;

- зобов»язання ОСОБА_2 ( на а.с. 9),згідно яких остання зобов»язалась 05.01.2005 року сплатити борги за комунальні послуги на протязі 60 місяців щомісячно;

- ухвалу про скасування судового наказу ( на а.с. 10), згідно якого 10.04.2013 року скасовано судовий наказ № 435/12230/13 від 15.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК « Рассвет-4» 4877 гр-н 64 коп. заборгованості.

- статут ЖБК « Рассвет-4» ( на а.с. 11- 16) згідно якого член кооперативу зобов»язується своєчасно здійснювати оплату комунальних послуг, виконувати вимоги Статуту кооперативу, рішення загальних зборів членів кооперативу;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2008 року ( на а.с. 1920) , згідно якого з ЖБК « Рассвет-4» на користь ДП « Криворізька теплоцентраль» стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання 83 071 гр-ню 20 коп., 34 130 гр-н 44 коп інфляційних витрат, 1729 гр-н 01 коп № % річних, 741 гр-н 43 коп. - пені 1864 гр-ні 14 коп штрафу 7%, а також на користь держави 1516 гр-н 80 коп. та 118 гр-н судових витрат;

- витяг з протоколу загальних зборів кооперативу « Рассвет-4» від 27.09.2009 року( на а.с. 21), згідно якого вирішено подати на суд що до злісних неплатників заборгованості, перерахувати борг кожного суму проценту з розрахунку 0278 гр-н на 1 гр-н боргу

- квитанції про сплату ( на а.с. 22() . згідно яких 01.03.2010 року ОСОБА_2 порахувала за послуги ЖБК «Рассвет-4» 240 гр-на за 01-12.2006 року;

Нарахування та оплату послуг ЖБК « Рассвет-4» ОСОБА_2В ( на а.с. 35- 45.

Вивчивши докази, суд вважає їх належними та допустимими та приймає їх. Дослідивши докази, суд встановив що відповідач є членом кооперативу « Рассвет-4» проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, має борги по оплаті комунальних послуг за 2007 2008 роки в сумі 2904 гр-ні 24 коп. Як член кооперативу відповідач зобов»язана виконувати рішення загальних зборів кооперативу, а тому зобов»язана внести 1973 гр-ні 40 коп. як відшкодування стягнених з кооперативу за рішенням господарського суд коштів за несвоєчасну оплату теплопостачання.

Суд приймає до уваги, що відповідач вчинила дії, які свідчать про визнання боргу 01.03.2010 року. 15.01.2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. Тому вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності по справі і позов підлягає задоволенню

В порядку ст.. 88 ЦПК України , суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі висловленого, керуючись ст.64, 162 ЖК України, ст.. 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги», п. 6.2.1., 6.2.3. Статуту ЖБК « Рассвет-4» ст.. ст. 88,169,208,213- 215, ЦПК України, суд

В и р і шив:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Житлово будівельного кооперативу « Рассвет-4» 2904 гр-ні 24 коп. заборгованості по сплаті комунальних послуг, 1973 гр-ні 40 коп. в рахунок відшкодування коштів, стягнутих за рішенням Дніпропетровського господарчого суду та 229 гр-н 40 коп в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення апеляційною скаргою.

Суддя О.В.Ан