Справа № 203/6683/12
УХВАЛА

17 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей - Колект" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю
третьої особи на стороні відповідачів
без самостійних вимог на предмет
спору - Публічне акціонерне товариство
"Ерсте Банк" про визнання недійсними
договорів дарування, купівлі - продажу
об'єкта іпотеки, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кей -
Колект", за участю третьої особи:
Приватного нотаріуса Обухівського
районного нотаріального округу
Київської області - ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору відступлення прав
вимоги за договором іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду перебуває вищевказана цивільна
справа.

В судове засідання сторони не
з'явилися, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином. Однак від представника
третьої особи на стороні відповідачів
без самостійних вимог на предмет
спору ПАТ «Ерсте Банк» - Бойко В.М.
надійшло клопотання про залучення до
участі у даній справі ПАТ
«Фідокомбанк» як правонаступника ПАТ
"Ерсте Банк", оскільки 05.06.2013 року ПАТ
"Ерсте Банк" перейменоване в ПАТ
«Фідокомбанк», яке згідно статуту є
правонаступником прав та зобов'язань
ПАТ "Ерсте Банк".

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подала до
суду заяву, в якій просила розгляд
справи 17.12.2013 року провести у її
відсутність, щодо залучення до участі у
даній справі ПАТ «Фідокомбанк» як
правонаступника ПАТ "Ерсте Банк" не
заперечує.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»
Григоренко С.В. подала до суду заяву, в
якій зазначила, що не заперечує щодо
заміни третьої сторони ПАТ "Ерсте Банк"
на правонаступника ПАТ «Фідокомбанк»,
розгляд клопотання просила провести за
відсутності ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Врахувавши те, що правонаступником
прав та зобов'язань ПАТ "Ерсте Банк"
згідно статуту, зареєстрованого 05.06.2013
року є ПАТ «Фідокомбанк», суд дійшов
висновку, що клопотання підлягає
задоволення та слід залучити до участі
у справі ПАТ «Фідокомбанк» як
правонаступника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Публічне
акціонерне товариство «Фідокомбанк» в
якості третьої особи на стороні
відповідачів без самостійних вимог
на предмет спору замість Публічного
акціонерного товариства "Ерсте Банк",
як правонаступника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.П. Шевчук