Справа № 232/176/12
Провадження 2/127/885/13
У Х В А Л А

17 липня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: 1. Які пошкодження наявні на автомобілі МАN TGA-18/440 державний номер ВХ 8932ВЕ та чи відповідає їх місце розташування, кількість та характер пошкодженням, зафіксованим працівниками Жмеринського ДАІ УМВС України у Вінницькій області у протоколі огляду транспортного засобу, складеному 30.04.2012 року? 2. Чи виконаний на автомобілі відновлювальний ремонт та які саме запасні частини та механізми, із зазначених в протоколі огляду автомобіля на місці події, були замінені? 3. Яка вартість запасних частин та фактично виконаних ремонтних робіт на автомобілі МАN TGA-18/440, д/н ВХ 8932ВЕ? Виконання експертизи доручити ВВ КНДІСЕ та зобов`язати ОСОБА_4 надати експертам для огляду автомобіль МАN TGA-18/440, д/н ВХ 8932ВЕ.

Представник позивача не заперечив щодо призначення експертизи і просив поставити на вирішення експертизи питання про розмір матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_4 внаслідок пошкодження його транспортного засобу в ДТП.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі № 232/176/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди призначити автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Які пошкодження наявні на автомобілі МАN TGA-18.440 державний номер ВХ 8932ВЕ та чи відповідає їх місце розташування, кількість та характер пошкодженням, зафіксованим працівниками Жмеринського ДАІ УМВС України у Вінницькій області у протоколі огляду транспортного засобу, складеному 30.04.2012 року (а.с. 4 справи № 206/3425/12)?

2. Чи виконаний відновлювальний ремонт автомобіля та які саме запасні частини та механізми, із зазначених в протоколі огляду автомобіля від 30.04.2012 року, були замінені?

3. Яка вартість запасних частин та фактично виконаних ремонтних робіт автомобіля МАN TGA-18440, д/н ВХ 8932ВЕ?

4. Визначити розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу МАN TGA-18.440, д/н ВХ 8932ВЕ ОСОБА_4 внаслідок ДТП 30.04.2012 року.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_4 (с.Приворіття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, вул. Б.Хмельницького, 6) надати експерту для огляду автомобіль МАN TGA-18.440, д/н ВХ 8932ВЕ.

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 232/176/2012 та матеріали адміністративної справи № 206/3425/12.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя