Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/1012/13 Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.
У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Запорізький титаномагнієвий комбінат»на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький титаномагнієвий комбінат»про визнання незаконними дій та про визнання періоду роботи таким, що має право на призначення пільгової пенсії; -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Державного підприємства «Запорізький титаномагнієвий комбінат»на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2013 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п.п. 3.8-3.10 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 № 108, у разі позитивного результату перевірки якості запису компакт-диск із записом архівної копії фонограми судового процесу (судового засідання) пакується у конверт, який маркується таким чином: номер судової справи; серійний номер компакт-диска; дата судового засідання; прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду; примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Мб). Після запису архівної копії фонограми на компакт-диск секретарем або іншим працівником апарату суду створюється її робоча копія, що зберігається разом із справою. Конверт робочої копії маркується секретарем або іншим працівником апарату суду та разом з робочою копією фонограми долучається до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, маркування на конверті робочої копії фонограми судових засідань оформлено неналежним чином, а саме: відсутні серійний номер компакт-диска, прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря; примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Мб).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя -доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький титаномагнієвий комбінат»про визнання незаконними дій та про визнання періоду роботи таким, що має право на призначення пільгової пенсії з апеляційною скаргою Державного підприємства «Запорізький титаномагнієвий комбінат»на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 січня 2013 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя А.В. Дашковська