Справа № 750/6169/13-ц Провадження № 22-ц/795/2636/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг та моральної шкоди,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачка звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається спір майнового та немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судових збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закону України від 19 вересня 2013 року №590-VII, згідно якого за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову.

Відповідно до п/п 8 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на вимоги майнового характеру в сумі 115 грн. 00 коп. (а.с.181). Крім того, визначила моральну шкоду у сумі 10000 грн. 00 коп., а тому, мала сплатити судовий збір ще й в сумі 50 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 повинна доплатити судовий збір в сумі 50 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 жовтня 2013 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику пятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг та моральної шкоди залишити без руху та надати апелянтові пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту, розяснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_4