АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8339/13 Справа № 2/175/629/13 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О.М. Доповідач - Слоквенко Г.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Слоквенко Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» про визнання неправомірною зміну істотних умов трудового договору, визнання незаконним та скасування наказів, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року, з пропуском встановленого законом процесуального строку, зазначивши в апеляційній скарзі, що він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а його копію отримав лише 12 червня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_3 зазначає, що не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а його копію отримав лише 12 червня 2013 року. Проте з матеріалів справи та технічного запису судового засідання вбачається наступне.

08 квітня 2013 року ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні, приймав участь у судових дебатах та був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_3 заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року, з зазначенням поважних підстав пропуску цього строку не подавав.

Тому ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків по скарзі протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали (а.с. 76).

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що ОСОБА_3 копію ухвали про залишення скарги без руху отримав - 26 липня 2013 р. ( а.с. 78).

Станом на 26 вересня 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуті, зазначена апеляційна скарга не відповідає ч. 1 ст. 294 та ч.3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.297 ЦПК вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова» про визнання неправомірною зміну істотних умов трудового договору, визнання незаконним та скасування наказів, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П.Слоквенко