АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шиманський В.Й.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Борисовій О. В., Махлай Л.Д.

при секретарі - Іванову Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивачка звернулась у липні 2013 року.

Зазначала, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 19 квітня 1991 року , від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем припинилось і в 1997 році рішенням Оболонського районного суду м. Києва шлюб між ними було розірвано.

У 2012 році донька позивачки та відповідача ОСОБА_3 почала навчатись у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова на денній формі навчання із строком навчання до 01.07.2018 року.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 у розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року позов задоволено частково.

В апеляційній скарзі, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даного рішення та постановлення нового про задоволення позову частково. А саме стягнення з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі -500 грн. щомісячно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10.01.1991 року, який 25.09.1997 року було розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району м. Києва. Позивачка та відповідач є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13). Остання є студенткою медичного факультету «лікарська справа» у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, та потребує матеріальної допомоги на час навчання, який триває до 01.07.2018року. Домовленості щодо утримання повнолітньої дитини сторони не досягли.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо потреби повнолітньої дочки сторін у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що визначений судом першої інстанції розмір аліментів, з врахуванням того, що відповідач не має постійного місця роботи, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу (а.с. 29), не відповідає вимогам закону, та є обґрунтованими доводи відповідача про те, що він не може сплачувати аліменти у визначеній судом частці.

Відповідно до частини 9 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за можливе розмір матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, визначити в розмірі 800 грн.

Враховуючи зазначене, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням у справі нового рішення про часткове задоволення позову та стягнення на користь позивачки аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 800 грн. щомісячно до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Керуючись ст. ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И ЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 вересня 2013 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення наступного змісту.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (і.к. НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 05.07.2013 року і до досягнення нею 23 років-ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: