Справа № 548/2137/13-ц
Провадження №2/548/681/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі місцевого суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання малолітньої
дитини та стягнення їх у твердій
грошовій сумі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання
малолітньої дитини та стягнення їх у
твердій грошовій сумі, вказавши, що 24
квітня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було
укладено шлюб, про що відділом РАЦС
Хорольського районного управління
юстиції Полтавської області зроблено
актовий запис в книзі реєстрації актів
про одруження за № 28 від 24.04.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилася
дочка ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1

Позивач зазначає, що згідно рішення
Хорольського районного суду
Полтавської області від 30.09.2013 року у
справі № 548/1453/13-ц (провадження №
2/548/483/13) з нього щомісячно стягуються на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - дочки: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку в місяць.

16.10.2013 року за виконавчим листом
виданого Хорольським районним судом
Полтавської області 11.10.2013 року №
548/1453/13-ц державним виконавцем відділу
ДВС Хорольського РУЮ Полтавської
області відкрито виконавче
провадження № 40222493.

Як вказує позивач, 15 травня 2013 року
Хорольським районним судом
Полтавської області він був засуджений
за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у
виді 160 годин громадських робіт. А тому
в період часу з 21.06.2013 по 11.10.2013 року
відбував вказане покарання, що
підтверджується довідкою № 2520 від
14.10.2013 року, виданої Хорольським РП МРВ
КВІ УДПтС України в Полтавській
області.

Позивач вказує, що на даний час ніде не
працює і тому має мізерний,
нерегулярний, мінливий дохід та про
значне погіршення стану свого здоров'я.
Так згідно висновку судово-медичної
експертизи № 102 від 05.07.201.3 року,
позивачем отримані тілесні ушкодження
у вигляді забою грудної клітки,
забійних ран голови які
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я. З протоколу комп'ютерної
томографії головного мозку, яка була
проведена 04.09.2013 року TOB «Мед-Трінгер»
м.Миргорода слідує, що у позивача
встановлені ознаки переломів кісток
лицьового і основи черепу,
двухстороннього етмоідита,
правостороннього гайморита.

З огляду на викладене позивач і прохає
зменшити розмір стягуваних з нього
аліментів та визначити їх у твердій
грошовій сумі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, не
з»явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином був попереджений про
місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю ОСОБА_4
нез»явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, подала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала.

Суд, врахувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, взявши до
уваги визнання відповідачем позову,
належно оцінивши всі зібрані по справі
докази, приходить до висновку, що позов
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2010 року
між сторонами було укладено шлюб, про
що відділом РАЦС Хорольського
районного управління юстиції
Полтавської області зроблено актовий
запис в книзі реєстрації актів про
одруження за № 28 від 24.04.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін народилася
дочка ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
повинні зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Хорольським районним судом
Полтавської області 11.10.2013 року
видано виконавчий лист №548/1453/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини дочки:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 25.07.2013
року і до повноліття.

Судом встановлено, що в позивача
погіршився стан здоров'я. Так, згідно
висновку судово-медичної експертизи №
102 від 05.07.2013 року, позивачем отримані
тілесні ушкодження у вигляді забою
грудної клітки, забійних ран голови які
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження з короткочасним розладом
здоров'я. З протоколу комп'ютерної
томографії головного мозку від 04.09.2013
року TOB «Мед-Трінгер» м.Миргород слідує,
що у позивача встановлені ознаки
переломів кісток лицьового і основи
черепу, двухсгороггнього етмоідита,
правостороннього гайморита.

Факт погіршення стану здоров'я
позивача свідчить про погіршення його
майнового стану, що викликано
об'єктивними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального чи сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров"я когось із них.

Відповідно до ст.184 ч.1, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд вважає, що позивачем
надано достатньо доказів, які свідчать
про погіршення стану його здоров»я, що
як наслідок погіршило його майновий
стан і є підставою для зменшення
розміру аліментів та визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі.

З врахуванням обставин справи,
визнання відповідачем позову та
положень ст.ст.182, 184 СК України, на думку
суду, розмір аліментів на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
повинен бути встановлений у твердій
грошовій сумі по 300 /триста/ гривень,
щомісячно, починаючи з дня вступу
рішення в законну силу до повноліття
дитини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60,209,212,213,215,218,367 ЦПК України,
ст.ст.180,184, 192 Сімейного Кодексу України,
-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання
малолітньої дитини та стягнення їх у
твердій грошовій сумі задовольнити
повністю.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються згідно виконавчого листа за
№548/1453/13-ц виданого 11.10.2013 року
Хорольським районним судом, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку в місяць до
стягнення у твердій грошовій сумі по 300
/триста/ гривень щомісячно починаючи з
дня вступу рішення в законну силу до
повноліття дитини.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист №548/1453/13-ц виданий
Хорольським районним судом
Полтавської області 11.10.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.07.2013 року і до повноліття.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з дня отримання копії
рішення, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошенні рішення суду.

Г о л о в у ю ч и й: