Справа №345/5208/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Якиміва Р.В.

народних засідателів Курник О.П.

Макар Н.В.

секретаря Рибчук Ю.М.

представника заявника ОСОБА_1

заінтересовані особи: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_4 до зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському районі реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції про оголошення фізичної особи померлим, суд-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з заявою про оголошення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.

В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6 , який постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Разом з ОСОБА_6 до дня його смерті в одному будинку проживала його сестра ОСОБА_2 , яка продовжує проживати в ньому й надалі.

Оскільки її батько проводив будівництво будинку, господарських будівель за свої кошти, то відповідно на день його смерті залишалося спадкове майно, що складається із домоволодіння, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Після смерті батька, вона, як спадкоємець за законом, згідно положень ст. 1269 ЦК, спадщину прийняла, звернувшись 05.05.2011 р. до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Та було, заведено спадкову справу, зареєстровано її у Спадковому реєстрі за № 28, нотаріусом Калуського районного нотаріального округу. Листом нотаріуса № 151/02-14 від 22.07.2011р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, підставою відмови вказано відсутність реєстрації на нерухоме майно, а також роз`яснено право на звернення до суду.

До даного часу родичами вважалося, що дід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 1972 р. пішов із сім`ї та помер на чужині, ніхто із рідних, знайомих не має змоги допомогти встановити його місце перебування, та на даний час не має достовірних відомостей про те де дід проживав чи проживає і чи він взагалі живий.

Вона зверталися до різних інстанцій, в тому числі і до Калуського МВ УМВС в Івано-Франківській області про розшук діда.

13.03.2013 року вона отримала з міліції лист за № 5538, де було зазначено, що у провадженні СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000103 від 06.12.2012 року і що на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, а також що проводяться слідчі та оперативно-розшукові заходи з метою встановлення місце знаходження діда.

20.08.2013 р. вона отримала листа з міліції за № 172-84 про те, що діда оголошено в розшук (проводяться розшукові заходи), однак проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не вдалося.

Інформації стосовно діда вкрай мало, вона губиться в 1972-1973 р.р.

З того часу минуло біля сорока років, однак ніяких відомостей про місце перебування діда так і не надійшло. Внаслідок такого поважного віку, відсутності з його боку уваги до свого майна, а також відсутності будь якого спілкування з родиною, друзями, знайомими, на протязі тривалого часу не викликає сумніву в його смерті. Також важливим є те, що його розшук не дав позитивного результату.

Виходячи з того, що про діда - ОСОБА_5 , за місцем постійного проживання немає ніяких відомостей про місце його перебування біля сорока років, його розшук не дав позитивного результату, то за рішення суду його слід оголосити померлим.

Оголошення діда померлим необхідно для оформлення спадщини за правом представлення на частку домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , забудовником (власником) якого формально рахується дід до сих пір на підставі свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 16.06.1969 року.

Опіку над майном на даний час не встановлено. Спадкоємцями діда є троє його дітей: ОСОБА_6 , 1952 р.н.(помер), ОСОБА_2 , 1953 р.н., та ОСОБА_3 , 1959 р.н.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав, просить суд заяву задоволити.

Зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про оголошення їхнього батька ОСОБА_5 померлим, однак доказів про те, що їх батько живий і де він перебуває протягом сорока років і чи був у них зв"язок суду не надали.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському районі реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавлених осіб, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Факт відсутності відомостей про перебування ОСОБА_5 в місці його постійного проживання більше трьох років підтверджується зібраними по справі доказами.

За письмовою заявою заявниці від 12.11.2012 року до Калуського МВ УМВС проводились заходи щодо встановлення місця знаходження її діда ОСОБА_5 , однак згідно листа від 20.08.2013 року Калуського МВ УМВС України зазначено, що ОСОБА_5 оголошено в розшук, провадяться розшукові заходи, однак встановити його місце знаходження не вдалось.

Згідно листа Студінської сільської ради, Калуського району від 24.10.2013 року № 142, зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до записів погосподарських книг був зареєстрований в селі Середній Бабин по 1971 рік (відповідно до фотокопій погосподарських книг за 1967-1969, 1970-1973 роки).

Рішення виконкому Студінської сільської ради від 28.03.1966 року, що було підставою для видачі на ім"я ОСОБА_5 свідоцтва №107 на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона була дружиною померлого чоловіка, який являвся сином ОСОБА_5 та батьком заявниці. І їй відомо, що дідо заявниці з 1971 року ніяких відомостей про себе не давав, і родичі його не цікавилися про місце його знаходження. Вона зверталася в різні інстанції, щодо його місця перебування, однак його місце перебування чи проживання чи те, що він живий не дали результату.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона являється бабусею заявниці та суду пояснила, що вона жодного разу не бачила ОСОБА_5 , а на запитання у родичів де він є і де знаходиться їй повідомили, що він помер.

Крім того, в судовому засіданні з`ясовано, що з 1971 року жодних відомостей від ОСОБА_5 не було по даний час і з того часу за місцем проживання його ніхто не бачив і жодної звістки від нього не було.

Задоволення заяви ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, так у відповідності ст.47 ч.1 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які наступають у разі смерті.

Згідно ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_5 померлим.

На підставі наведеного та керуючись ст.46 ЦК України, 209, 213-215, 249 ЦПК України, суд-,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабин Середній, Калуського району, Івано-Франківської області померлим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ : Курник О.П.

Макар Н.В.