Справа № 1227/6378/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріАндрусишин Н.Т.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.08.2012 року було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Сєвєродонецьккомунсервіс», Виконкому Сєвєродонецької міської ради про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, та стягнуто солідарно з КП «Сєвєродонецьккомунсервіс», Виконкому Сєвєродонецької міської ради на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 2332,29 грн.; моральну шкоду у розмірі 5000 грн. Стягнуто солідарно з КП «Сєвєродонецьккомунсервіс», Виконкому Сєвєродонецької міської ради на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн. На підставі рішення суду 16.01.2013 року було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій посилається нате, що 17.01.2013 року нею було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області до якої було додано оригінал виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду від 16.01.2013 року по справі № 1227/6378/2012. 10.04.2013 року нею одержано простою кореспонденцією постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області № ВП 36314017 винесену 23.01.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Тому на підставі вищевикладеного ОСОБА_1 була вимушена звернутися з даною заявою до суду і просить виправити помилку у виконавчому листі № 1227/6378/2012.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Стягувач, боржники, в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Вимоги до виконавчого документа передбачені ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження». Зокрема відповідно до ч.2 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним».

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що у виконавчому документі необхідно виправити допущену помилку та привести виконавчий лист № 1227/6378/2012 у відповідність до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 293, 368,369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому документі та привести виконавчий лист № 1227/6378/2012 у відповідність до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник