Справа № 522/545/13-ц
Провадження № 2/522/5921/13
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Іллічівську Одеської області до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, за участю третьої особи ДП Іллічівський морський торгівельний порт про скасування акту за формою Н-5, затвердженого 18.12.2012 р. та акту формою Н-1, затвердженого 18.12.2012 р., складеного за наслідками повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24.11.2011 року з судно корпусником ремонтником бази технічного обслуговування та ремонту флоту ДП Іллічівський морський торгівельний порт ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Іллічівську Одеської області до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, за участю третьої особи ДП Іллічівський морський торгівельний порт про скасування акту за формою Н-5, затвердженого 18.12.2012 р. та акту формою Н-1, затвердженого 18.12.2012 р., складеного за наслідками повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24.11.2011 року з судно корпусником ремонтником бази технічного обслуговування та ремонту флоту ДП Іллічівський морський торгівельний порт ОСОБА_1

У судовому засіданні представник відповідача звернувся з заявою про повернення позовної заяви за вищевказаним позовом позивачу, обґрунтовуючи її тим, що дана справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання про повернення позовної заяви.

Представники третьої особи в судовому засіданні заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін процесу, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.59 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1112 від 25.08.2004 року, право на оскарження змісту актів форми Н-5, Н-1 (або форми НПВ) мають роботодавці, потерпілий або члени його сімї чи особа, яка представляє його інтереси.

З матеріалів даної справи вбачається, що заявлений позивачем позов, стосується встановлення причинно-наслідкового звязку між виконанням професійних обовязків та смертю ОСОБА_2

Тобто між сторонами існує спір про право, який має цивільно-правовий характер, і тому підлягає розгляду цивільним судом, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого представником відповідача клопотання про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись вимогами п.2 ч.1 ст. 15, п.4 ч.3 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, п.59 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1112 від 25.08.2004 р., суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви у цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Іллічівську Одеської області до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, за участю третьої особи ДП Іллічівський морський торгівельний порт про скасування акту за формою Н-5, затвердженого 18.12.2012 р. та акту формою Н-1, затвердженого 18.12.2012 р., складеного за наслідками повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24.11.2011 року з судно корпусником ремонтником бази технічного обслуговування та ремонту флоту ДП Іллічівський морський торгівельний порт ОСОБА_1, - відмовити.

Цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Іллічівську Одеської області до Територіального управління Держгірпромнагляду в Одеській області, за участю третьої особи ДП Іллічівський морський торгівельний порт про скасування акту за формою Н-5, затвердженого 18.12.2012 р. та акту формою Н-1, затвердженого 18.12.2012 р., складеного за наслідками повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 24.11.2011 року з судно корпусником ремонтником бази технічного обслуговування та ремонту флоту ДП Іллічівський морський торгівельний порт ОСОБА_1, - продовжити слуханням по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.