Справа № 387/472/13-ц
Номер провадження 2-о/387/14/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

27 березня 2013 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № Ф-593/03-02 від 09.10.2012 року, виданої Добровеличківської РДА Кіровоградської області для підтвердження трудового стажу, мотивуючи тим, що заінтересована особа не приймає у нього архівну довідку про нарахування заробітної плати за 1974 рік та 1977-2000 роки з тих підстав, що в архівних документах за різні роки прізвище заявника не співпадає з паспортними даними .

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » N 5 від 31.03.95 року із змінами та доповненнями, при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Зокрема підтвердження трудового стажу проводиться згідно Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637 ( 637-93-п ) .

Заявником на надано доказів, які б вказували на неможливість підтвердження трудового стажу згідно вказаного вище Порядку .

Окрім того із змісту самої довідки № Ф-593/03-02 від 09.10.2012 року про нарахування ОСОБА_1 заробітної плати вбачається, що вона видана ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тобто заявнику по справі ) .

З огляду на вказане вважаю, що вказана заява не підвідомча суду, оскільки діючим законодавством передбачено несудовий порядок підтвердження наявного трудового стажу .

Відповідно до п. 3 ППВСУ N 5 від 31.03.95 у кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства .

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122, ст.ст. 209,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення належності правовстановлюючого документа .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2