Справа № 527/347/13-ц
провадження № 2/527/170/13
У Х В А Л А

03 червня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак P.M.

при секретарі - Проценко А.О.

з участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

-

-

-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 14.02.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором PLRGAN 1680487 від 20.08.2008 року в сумі 48922 грн. 24 коп. та понесені судові витрати на сплату судового збору.

Мотивував тим, що позичальник порушує умови договору в частині своєчасної та повної сплати суми основного боргу, відсотків, комісій.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, посилаючись на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави і нього вже стягнута заборгованість по вказаному кредитному договору, а через колекторську контору, в рахунок погашення боргу по договору, банк реалізував належний йому на праві власності автомобіль. Прохав витребувати у позивача докази, що підтверджують вказані обставини та розрахунок заборгованості, оскільки є складнощі у їх отриманні.

Протокольно ухвалою суду від 13.04.2013р. (занесеною до журналу судового засідання) представника позивача зобов»язано надати детальний розрахунок суми боргу з обов»язковим виділенням сум, внесених позичальником (сум основного боргу, відсотків і ін.).

Вказана ухвала суду представником позивача ОСОБА_1 станом на З червня 2013 року не виконана.

Натомість, 03.06.2013 року названий представник позивача надав в судовому засіданні, в одному екземплярі, документ, озаглавлений як «виправлення до позовної заяви про стягнення заборгованості».

З нрого вбачається, що за своїм змістом це є заява про зменшення розміру позовних вимог, яку представник позивача обгрунтував наявністю рішення Октябрського райсуду м. Полтави від 21.06.2012 року, відповідно до якого по кредитному договору PLRGAN 1680487 з ОСОБА_3 на користь позивача вже було стягнуто заборгованість в сумі 21589 грн. 14 коп. При цьому в тексті документу приведено розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за період з 27.08.2010 року по 04.02.2013 року з якого вбачається ріст заборгованості по тілу кредиту з 13985 грн. 82 коп. станом на 27.08.2010 року до 14575 грн. 82 коп. станом

на 04.02.2013 року, що не передбачено умовами договору, а тому породжує сумніви в правильності розрахунку.

Відповідно до 4.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи: роз»яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов»язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов»язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене, наявністю клопотання відповідача про витребування доказів у справі, суд роз»яснює представнику відповідача, що невиконання ухвали суду про надання розрахунку заборгованості по кредитному договору є підставою для залишення позову без задоволення в зв»язку з недоведеністю позовних вимог.

Крім цього, згідно чинного процесуального законодавства право позивача на збільшення або зменшення позовних вимог має реалізовуватися шляхом подачі відповідної заяви, яка за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Отже, представник відповідача має вірно озаглавити документ про зміну позовних вимог, та зазначити докази, що підтверджують обставини, які стати підставою для зменшення ціни позову (зокрема, ту, чи набрало рішення Октябрського районного суду м. Полтави, на яке він посилається, законної сили).

Керуючись ст.ст. 27, 31,119, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зобов»язати представника позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 до 15 червня 2013 року надати суду:

розрахунок заборгованості ОСОБА_3 по кредитному - заставному

договору PLRGAN 1680487 від 20.08.2008 року в якому помісячно (до

04.02.2013 року включно) відобразити суми до стати (суму основного

боргу - по тілу кредиту, суму процентів, суму комісії, штраф, пеню), та

суми реально сплачені позичальником (помісячно),

- документи, які підтверджують коли, ким і на яку суму було реалізоване

заставне майно;

рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2012 року з відміткою про набрання ним законної сили; банківську виписку по вказаному кредитному договору.

2.Зобов»язати представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 до 7 червня 2013 року надати суду належно оформлену заяву про зменшення позовних вимог з копіями для вручення відповідачу і його представнику.

3.Попередити представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про наслідки не вчинення вказаних процесуальних дій у виді можливої відмови від задоволення позову через недоведеність.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Р.М.МАРУЩАК