overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/6278/13-ц
Провадження № 2/362/2642/13
"01" листопада 2013 р.
Суддя Васильківського міськрайсуду
Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 19 вересня 2013 року та ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,2 розміру мінімальної
Натомість позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі меншій, ніж це передбачено
Відповідно до вимог п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119
ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. У заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.
Позивачем не додано до позовної заяви оригінал свідоцтва про реєстрацію
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву Комунального водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
Заявник КП ВКГ «Бориспільводоканал» звернулося з вказаною заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з подачі води та відведення стоків у розмірі 2674,19 грн. відповідно до особового рахунку
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.526, 901, 903 ЦК України, ст.ст.88, 95, 96, 102, 103, ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал", розташованого в м. Бориспіль по вул.
Дзержинського, 10 заборгованість сплаті коштів по надання послуг на подачу води та відведенню стоків у розмірі 3912,21 грн. з перерахування їх на
КРД "Райфайзен Банк Аваль" м.Бориспіль,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105-1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Дата видачі судового наказу:
«_____»_______________20___р
Справа № 2/243/2288/2013
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі Хміль О.М.

представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третіх осіб Органу опіки та піклування Словянської міської ради, Органу опіки та піклування Дзержинської міської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про позбавлення батьківських прав та виключення запису про батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

20.06.2013 року до Словянського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 за участі третіх осіб Органу опіки та піклування Словянської міської ради, Органу опіки та піклування Дзержинської міської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про позбавлення батьківських прав та виключення запису про батьківства.

Суд, керуючись ст. 209 ЦПК України, ухвалює по справі резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.3, 10, 60, 81, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України, Декларацією прав дитини проголошеною генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участі третіх осіб Органу опіки та піклування Словянської міської ради, Органу опіки та піклування Дзержинської міської ради, відділу реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про позбавлення батьківських прав та виключення запису про батьківства відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 21.10.2013 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 147/456/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.04.2013 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Глибочанська сільська рада про надання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Глибочанської сільської ради про виділення земельної частки (паю) із земель резервного фонду.

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до попереднього судового засідання на 15:00 год 15.04.2013 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.04.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Тростянецького районного суду С.М. Савченко
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву Комунального водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
Заявник КП ВКГ «Бориспільводоканал» звернулося з вказаною заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з подачі води та відведення стоків у розмірі 2239,81 грн. відповідно до особового рахунку
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.526, 901, 903 ЦК України, ст.ст.88, 95, 96, 102, 103, ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал", розташованого в м. Бориспіль по вул.
Дзержинського, 10 заборгованість сплаті коштів по надання послуг на подачу води та відведенню стоків у розмірі 2239,81 грн. з перерахування їх на
КРД "Райфайзен Банк Аваль" м.Бориспіль,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105-1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Дата видачі судового наказу:
«_____»_______________20___р
Бориспільський міськрайонний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянувши заяву Комунального водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-
Заявник КП ВКГ «Бориспільводоканал» звернулося з вказаною заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з подачі води та відведення стоків у розмірі 1249,36 грн. відповідно до особового рахунку
Перевіривши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, керуючись ст.526, 901, 903 ЦК України, ст.ст.88, 95, 96, 102, 103, ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1), проживаючої в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Бориспільводоканал", розташованого в м. Бориспіль по вул.
Дзержинського, 10 заборгованість сплаті коштів по надання послуг на подачу води та відведенню стоків у розмірі 1249,36 грн. з перерахування їх на
КРД "Райфайзен Банк Аваль" м.Бориспіль,
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105-1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Дата видачі судового наказу:
«_____»_______________20___р
Провадження № 2/537/1476/2013
Справа № 537/4986/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги частково, дав пояснення,що протягом липня грудня 2010 року з його заробітку за місцем роботи на заводі ЖБШ утримувалися аліменти, також з 19.03.2011 року по 28.09.2013 року за місцем роботи в Рижівському гранітному карєрі з його заробітної плати щомісячно стягуються аліменти.

Вислухавши представника позивача, суд вважає за необхідне витребувати з Рижівського гранітного карєра (м.Комсомольськ) належно завірену копію виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1І на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також довідку про стан заборгованості по виконавчому листу.

Керуючись ст..ст.133,137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зобовязати Рижівський гранітний карєр (м.Комсомольськ) до 10.12.2013 року надати суду належно завірену копію виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також довідку про стан заборгованості по зазначеному виконавчому листу.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 515/546/13-ц
Провадження № 2-з/515/739/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 березня 2013 року Суддя Татарбунарського районного суду Чебан А.П., розглянувши заяву представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної руйнуванням нерухомого майна.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати від ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» технічну документацію на житловий будинок та господарські споруди, що розташований в м.Татарбунари по вул. Чкалова,№31 Одеської області та належить ОСОБА_3 та зобовязати ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» визначити розміри спірного сараю під літерою «В», який знаходиться в м.Татарбунари по вул. Чкалова, №31 Одеської області на сьогоднішній день.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що заява представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 підлягає задоволенню, тому необхідно витребувати від ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» технічну документацію на житловий будинок та господарські споруди, що розташований в м.Татарбунари по вул. Чкалова,№31 Одеської області та належить ОСОБА_3 та зобовязати ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» визначити розміри спірного сараю під літерою «В», який знаходиться в м.Татарбунари по вул. Чкалова, №31 Одеської області на сьогоднішній день.

Керуючись статтями 133-134, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» технічну документацію на житловий будинок та господарські споруди, що розташований в м.Татарбунари по вул. Чкалова,№31 Одеської області та належить ОСОБА_3.

Зобовязати ТОВ «Татарбунарське БТІ та РОН» визначити розміри спірного сараю під літерою «В», який знаходиться в м.Татарбунари по вул. Чкалова, №31 Одеської області на сьогоднішній день.

Направити дані матеріали на адресу суду до 29.03.2013 року.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Чебан
Провадження № 2/359/3800/2013
Ухвала

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

30 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Кабанячий Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дударківської сільської ради,
Бориспільського району, Управління
Держземагенства у Бориспільському районі, про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

04 грудня 2013 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом яким просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,0600 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 кадастровий номер :03:001:0014 на території сільської ради, Бориспільського району, крім того зобов'язати
Управління Держкомзему у
Бориспільському районі видати державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України. Судовий збір сплачено.

Підсудність дотримана.

Проведення попереднього судового засідання вважаю за недоцільне

В порядку підготовки справи до розгляду є необхідним витребувати:

- у державного нотаріуса 16-ої Київської державної нотаріальної контори (02091 м.Київ, вул. Харківське шосе 172) належним чином завірену копію спадкової справи
№ 50826676 заведену після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Дударківської сільської ради,Бориспільського району,
Управління Держземагенства у
Бориспільському районі.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 16 грудня 2013 року.

В порядку підготовки справи до розгляду є необхідним витребувати:

- у державного нотаріуса 16-ої Київської державної нотаріальної контори (02091 м.Київ, вул. Харківське шосе 172) належним чином завірену копію спадкової справи
№ 50826676 заведену після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін /їх представників/ обов'язкова

Відповідно до ст..131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої заперечення чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 136,137 ЦПК України заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів можуть бути подані до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку слухання справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Кабанячий Ю.В.