Справа № 265/6962/13-ц
Провадження № 2/265/2647/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Вайновського А. М.,
при секретарі Григор А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
17 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача в особі Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено та за нею визнано право власності на 27/100 частки домоволодіння № 29 по вулиці Римського-Корсакова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 18 листопада 2012 року.

22 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі, посилаючись на те, що 12 листопада 2013 року їй було відмовлено державним реєстратором у державні реєстрації права власності за судовим рішенням, оскільки за змістом його резолютивної частини не зазначено необхідних відомостей, зокрема, технічних характеристик обєкту нерухомості.

Позивач та представник відповідача, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули з невідомих суду причин, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення у справі, що відповідає положенням ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що прийняв рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи прийняти додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

За таких обставин суд вважає необхідним постановити у справі додаткове рішення, яким конкретизувати за технічними характеристиками обєкт нерухомого майна, право власності на який визнано за позивачем ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 27/100 частки домоволодіння № 29 по вулиці Римського-Корсакова в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 18 листопада 2012 року, до складу яких входять: у жилому будинку літ. А-1 кімната літ. 1-4, площею 8,6 кв.м., кімната літ. 1-5, площею 7,2 кв.м., коридор літ. 1-1, площею 8,3 кв.м., жила площа 15,8 кв.м., загальна площа 24,10 кв.м., погріб літ. А/п, площею 12,80 кв.м., майданчик літ. а-1, паркан № 2, 1/2 паркану № 1, 5, замощення 1.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя_______________________