Справа № 210/5883/13-ц
Провадження №2/210/1914/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Укрсоцбанк 20 серпня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21 серпня 2013 року судом по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16 вересня 2013 року о 08 год. 55 хв.

До суду 11 вересня 2013 року надійшла довідка з відділу адресно довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, де зі змісту останньої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до дислокації міста не відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню питання, щодо направлення справи до суду за місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що справу слід направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з наступних підстав.

Відповідно довідки відділу адресно довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно з дислокації м. Кривого Рогу не відноситься до території Дзержинського району м. Кривого Рогу, а є територією Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи той факт, що відповідач зареєстрований у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, а за правилами ст. 109 ЦПК України, справа повинна розглядатися за місцем реєстрації відповідача, підстав для застосування інших правил підсудності суду не було надано, тому суд направляє цивільну справу № 210/5883/13-ц провадження № 2/210/1914/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 210/5883/13-ц провадження № 2/210/1914/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на розгляд за місцем реєстрації відповідача до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали, але суд вирішив питання про їх права чи обовязки, мають право на її оскарження протягом 5 ти дні з отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2