Справа № 527/2872/13-ц
провадження № 2/527/767/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року
м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Марущак Р.М.

при секретарі -
Волик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине за ініціативою
суду питання про виправлення описки та
арифметичної помилки, допущених в
судовому рішенні від 4 грудня 2013 року,
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про визнання дій
незаконними та зобов»язання вчинити
дії, третя особа без самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача - Об»єднана профспілкова
організація публічного акціонерного
товариства «Полтавагаз»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.10.2013 року звернулася до
суду з зазначеним позовом.

Мотивувала тим, що в період з
27.09.2002 року по 26.03.2009 року працювала в
Глобинському управлінні по
експлуатації газового господарства на
посаді техніка, а з 01.10.2008 року - на
посаді приймальника замовлень
дільниці іншої діяльності.

В 2012 році їй стало відомо, що у
вказаний період роботодавець без її на
те згоди з її заробітної плати
проводив утримання профспілкових
внесків в розмірі 1% від нарахованої
суми заробітної плати , які
перераховувалися профспілковому
комітету Глобинського УЕГГ.

Посилаючись на викладене, позивач
(з урахуванням уточнення позовних
вимог) прохала:

- визнати незаконними дії
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» в частині утримання за
період з 27.09.2002 року по 26.03.2009 року з її
заробітної плати профспілкових
внесків в розмірі 1% від суми
нарахованої заробітної плати;

- стягнути з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» грошові кошти, які було
утримано в якості профспілкових
внесків з її заробітної плати за
період з 27.09.2002 року по 26.03.2009 року.

Рішенням Глобинського районного
суду Полтавської області від 4 грудня
2013 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково:

визнано незаконними дії
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» в частині утримання за
період з 27.09.2002 року по 31 серпня 2003 року
(включно) із заробітної плати ОСОБА_1
профспілкових внесків в розмірі 1
(одного) відсотка від суми нарахованої
заробітної плати;

стягнуто з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» на користь ОСОБА_1
грошові кошти, які було утримано в
якості профспілкових внесків з її
заробітної плати за період з 27.09.2002
року по 31 серпня 2003 року (включно).

В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові
витрати. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» на користь держави
судовий збір в сумі в сумі 233 грн. 19 коп.

Обґрунтовуючи необхідність стягнення
названої суми судового збору суд в
рішенні від 4 грудня 2013 року послався на
наступне.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

ОСОБА_1, як позивач у справі про
стягнення заробітної плати (а саме,
незаконних відрахувань із заробітної
плати) , відповідно до ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» звільнена
від сплати судового збору. Позов
задоволено на 6.5 % (42.11: 647.02 х100=6.5%), тому
з відповідача на користь держави
стягується 233 грн. 19 коп. судового збору
відповідно до відхиленої частини вимог
(249.40х 93.5%).

При цьому, судом була допущена описка
при написанні суми судового збору за
позов майнового характеру - замість 229
грн. 40 коп. було зазначено 249 грн. 40 коп. і
внаслідок цього була допущена
арифметична помилка при підрахунку
суми до стягнення - взято 93.5 % з суми 249
грн. 40 коп. , замість 93.5% з суми 229 грн. 40
коп.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Представники сторін та третіх осіб в
судове засідання, призначене на 9.00 год.
30.12.2013 року не з»явилися. Належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи.

Скориставшись правом наданим законом,
суд вважає необхідним виправити описку
та арифметичну помилку, допущені в
передостанньому абзаці мотивувальної
частини рішення від 4 грудня 2013 року, та
в останньому абзаці резолютивної
частини названого рішення.

Керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку та арифметичну
помилку допущені в передостанньому
абзаці мотивувальної частини та в
останньому абзаці резолютивної
частини рішення Глобинського
районного суду від 4 грудня 2013 року,
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» про визнання дій
незаконними та зобов»язання вчинити
дії, третя особа без самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
відповідача - Об»єднана профспілкова
організація публічного акціонерного
товариства «Полтавагаз».

Передостанній абзац мотивувальної
частини рішення викласти в такій
редакції : «ОСОБА_1, як
позивач у справі про стягнення
заробітної плати (а саме, незаконних
відрахувань із заробітної плати) ,
відповідно до ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» звільнена від сплати
судового збору. Позов задоволено на 6.5 %
(42.11: 647.02 х100=6.5%), тому з відповідача на
користь держави стягується 214 грн. 49
коп. судового збору відповідно до
відхиленої частини вимог (229.40х 93.5%).

Останній абзац резолютивної
частини рішення викласти в такій
редакції:

«Стягнути з Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» на користь держави
судовий збір в сумі в сумі 214 грн. 49
коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції, постановлену без
участі особи , яка її оскаржує,
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Р. М. Марущак