Справа № 139/550/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1О,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 07 серпня 1994 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Під час проживання в шлюбі у них 20 листопада 1998 року народився син ОСОБА_3. Подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинилися. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила шлюб з відповідачем розірвати, на примирення не погодилася, вважає що збереження шлюбу стало недоцільним. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище Михайловська.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1994 року (а/з № 07). Шлюб зареєстрований виконкомом Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області. Під час проживання в шлюбі у них 20 листопада 1998 року народився син ОСОБА_4. Сторони втратили почуття та повагу один до одного, з січня 2013 року не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б інтересам сторін. Сторони не бажають продовжувати подружні стосунки.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище Михайловська змінила на прізвище чоловіка Столяр. В позовній заяві (а.с. 2) позивачка заявила, що бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити Михайловська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище Михайловська) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 серпня 1994 року виконкомом Котюжанівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, актовий запис №07 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити Михайловська.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повне рішення виготовлене 30.05.2013 року.

Суддя