Справа № 710/77/13- ц
провадження № 2/710/77/2013
У Х В А Л А

06.02.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії - Шполянського відділення АТ Ощадний банк України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до філії-Шполянського відділення АТ Ощадний банк України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 01.04.2007 р.

Як вбачається із змісту позовної заяви, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, крім позивача, інших спадкоємців немає.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до довідки Шполянської міської ради №98 від 09.08.2012 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04.06.2004 року по день своєї смерті 01.04.2007 р.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що по даній справі відповідачем повинен бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тобто Шполянська міська рада.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. Ініціатором заміни неналежної сторони може бути не тільки позивач, але і суд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача філію - Шполянське відділення АТ Ощадний банк України, поскільки відповідачем повинен бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, на належного Шполянську міську раду Черкаської області.

На підставі викладеного, ст. ст. 1221, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити неналежного відповідача філію - Шполянське відділення АТ Ощадний банк України на належного - Шполянську міську раду Черкаської області.

Розгляд справи призначити на 09-30 год. 18.02.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук