Номер провадження № 22-ц/785/6847/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Комаровської Н.В., Калараша А.А.,

з участю секретаря Стадніченка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВАТ НАСК Оранта про стягнення майнової та моральної шкоди за апеляційною скаргою ВАТ НАСК Оранта на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2013 року, -

встановила:

15.01.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 26 травня 2012 року на вул. Пироговській в м. Одесі сталася зіткнення автомобілів Ніссан „Х-Трайл д/н знак № ВН 1737ВН під його керуванням, та автомобілем „Мерседес-Бенц д/н знак ВЕ 1063 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого його автомобілу завдано технічних пошкоджень, розмір відновлюваного ремонту якого склав 32 851 гривню.

Винним в ДТП визнаний ОСОБА_3, який під час керування автомобілем „Мерседес-Бенц д/н знак НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху України /п. „5.16 Додатку 1 Правил/.

Крім, цього, СК НАСК „Оранта несвоєчасно та неповно відшкодовано майнову шкоду.

Позивач ОСОБА_2 вважає, що страхова компанія та ОСОБА_3 повинні відшкодувати йому 4 954 грн. різниці між сплаченою страховою сумою у розмірі 25 945 грн. та фактичними витратами на відновлюваний ремонт у розмірі 30 899 грн., а також відшкодувати понесені ним судові витрати у розмірі 1 280 грн.

Також, вважаючи, що діями відповідачів йому завдано моральну шкоду, на її відшкодування просить стягнути 10 000 грн.

Відповідачі позов не визнали.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

В апеляційній скарзі ВАТ НАСК Оранта, вважаючи, що вищезазначене рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить про його скасування в частині стягнення з них 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом, обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення зі страхової компанії на користь ОСОБА_4 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції посилався на несвоєчасну виплату позивачу страхової суми.

Колегія суддів не може погодитись з такою думкою суду першої інстанції та вважає її помилковою з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2012 року о 12-00 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем „Мерседес д/н знак НОМЕР_2 в м. Одесі на перехресті вулиць Піроговська та Маріїнська, при обовязковому напрямку руху праворуч з крайньої правої смуги здійснив рух прямо та скоїв зіткнення з автомобілем „Ніссан Х-Трейл д/н знак ВН 17- 37 ВН, належний ОСОБА_4 /а.с.10, 11/.

Винним у вчиненні зазначеної ДТП, в якому завдано шкоди автомобілю позивача, визнано ОСОБА_3 та притягнуто його до адміністративної відповідальності постановою Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2012 року за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень /а.с.12, 13/.

Як передбачено ст. 35 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 року № 1961-IV /зі змінами/, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41

цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до НАСК Оранта з заявою про виплату страхового відшкодування 26.09.2012 року /а.с.51/, що зазначає і сам позивач в позовній заяві /а.с.6/

НАСК „Оранта позивачу, на підставі платіжного доручення, від 25.12.2012 року за № 79071, відшкодовано грошову суму майнових збитків в розмірі 25 945, 86 грн., що не заперечує і сам позивач.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01.07.2004 року № 1961-IV /зі змінами/ страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Таким чином, з огляду на наведене вбачається, що страховою компанією здійснена виплата страхового відшкодування вчасно, не пізніш, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, що відповідає чинному законодавству України.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5) Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди яким розяснено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягає обов'язковому з'ясуванню наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Суд першої інстанції на зазначене увагу не звернув, неповно встановив фактичні обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що в свою чергу призвело до невірного вирішення спору, у звязку з чим судове рішення підлягає скасуванню в частині стягнення з ВАТ НАСК Оранта 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.п.1, 3, 4 ст. 309, ч.2 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ВАТ НАСК Оранта задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2013 року скасувати в частині стягнення з ВАТ НАСК Оранта 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та в цій частині в позові відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді: Н.В.Комаровська

ОСОБА_5