АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-4074/11 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія 25 (1) Попов В.В.
22ц/774/26/К/13 Доповідач -Соколан Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Соколан Н.О.,

суддів -Ляховської І.Є.., МитрофановоїЛ. В.

при секретарі -Абрамян Н. Л.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2012 року про повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2012 року позивач ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2012 року позовну заяву ПАТ товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»повернуто для подання до належного суду за місцем проживання відповідача чи за місцем завдання шкоди його майну.

В апеляційній скарзі ПАТ товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи на розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, оскільки на час подання позову останнім відомим місцем проживання відповідача було: АДРЕСА_1, про що стало відому позивачу з постанови Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.08.2008 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності,а тому справа повинна розглядатись саме в Саксаганському районному суді.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ "Інго Україна" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. З тексту позовної заяви (а.с. 21-22) вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення страхового відкшодування в розмірі 10870,88 грн., сплаченого позивачем на користь ОСОБА_4 за договором страхування наземного транспортного засобу № 610565125 від 15.07.2008 року.

Повертаючи позовну заяву ПАТ "Інго Україна" у зв'язку із непідсудністю, суд першої інстанції виходив із того, що позивач звернувся із позовом із порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Як передбачено ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.09.2012 року (а.с. 102), ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про те, що справа за територіальною підсудністю не відноситься до Саксаганського районному суду м. Кривого Рогу.

Тому посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що позивач зазначив останнє відоме йому місце проживання відповідача, грунтуючись на даних, зазначених в ухвалі Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 серпня 2008 року, є безпідставними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» відхилити.

Ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: