АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 жовтня 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29 травня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, на бездіяльність та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Суворовським районним судом м.Херсона за рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Херсонська ТБ "Альтер Его", Херсонське ДБТІ) про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2013 року Суворовський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі ухвалу про задоволення скарги.

10 липня 2013 року на зазначену ухвалу старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана після закінчення 5-денного строку, установленого ч.2 ст.294 ЦПК України. Заявник просив поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. При цьому не зазначив підстави для поновлення строку.

Тому ухвалою від 21.08.2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням заявнику строку в 30 днів для подачі вмотивованої заяви (з наведенням підстав для поновлення строку) про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали від 21.08.2013 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції 02.10.2013 року лист про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали. Підставою для цього вказала те, що ухвала суду від 29 травня 2013 року нею була отримана 20.06.2013 року.

Однак, підстава, вказана заявником у своєму листі про поновлення строку апеляційного оскарження, є неповажною, оскільки строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду за ч.2 ст.294 ЦПК України встановлено в 5 днів. Тобто, з урахуванням, як зазначено у листі, отримання ухвали 20.06.2013 року скарга повинна була бути подана до 20 червня 2013 року включно.

Отже, заявник повинен зазначити інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Вказана обставина згідно ч.3 ст.297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, оскільки треба навести інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м.Херсоні ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 29 травня 2013 року залишити без руху.

Надати заявнику строк в тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для подачі вмотивованої заяви (з наведенням інших підстав для поновлення строку) про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали суду, з посиланням на номер справи №22-ц/791/2960/13.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку (з наведенням інших підстав для поновлення строку) апеляційного оскарження вказаної ухвали у встановлений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік