Справа №359/7742/13-ц
Провадження № 2/359/2702/2013р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі Бохоновській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Суан Куан, Відділу реєстр рації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

в с т а н о в и в:

В липні 2013р. ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськравйонного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 359/7742/13-ц, в якому вказати прізвище, імя та по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома, проте, участь сторін при винесенні додаткового рішення є не обовязковою.

Згідно ст. 220 ч. 3 УПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність є необовязковою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини.

При розгляді справи позивач просив суд виключити з актового запису І-БК № 256195 від 25.02.2004 року про народження ОСОБА_2, 24.08.1997 р., відомості про батька ОСОБА_2 Суана Куана, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, вказавши прізвище, імя та по батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку для виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У справі, що розглядалася, суд вирішив питання про виключення відомостей з актового запису, але не зазначив про зміну прізвища, імя та по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, суд вважає за доцільне після виключення з актового запису І-БК № 256195 від 25.02.2004 року про народження ОСОБА_2, 24.08.1997 р., відомості про батька ОСОБА_2 Суана Куана, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, вказавши прізвище, імя та по батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 359/7742/13-ц в частині зміни прізвища, імя та по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Після виключення з актового запису І-БК № 256195 від 25.02.2004 року про народження ОСОБА_2, 24.08.1997 р., відомостей про батька ОСОБА_2 Суана Куана, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, вказавши прізвище, імя та по батькові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_4