Справа №544/1756/13-ц
пров. № 2/544/575/2013
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.

за участі секретаря Тоткало Я.П.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.

У попередньому судовому засіданні 06.11.2013 року представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони просять визнати мирову угоду на таких умовах:

1. За ОСОБА_3 визнається право власності в порядку успадкування на майно ОСОБА_4, померлої 05.12.2001 року у складі: житлового будинку А-1 загальною площею 41,8 кв. м., житловою площею 18,8 кв. м та господарських споруд: сараю «Б», погреба «В», вбиральні «Г», прибудови «Д», сараю «Е», прибудови «Ж», водопроводу №3, огорожі № 1,2, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,0545 га по вул. Чкалова, 4 у м. Пирятині Полтавської області.

2. ОСОБА_2 погоджується з цим та не буде предявляти претензій щодо свого права на вищезазначене спадкове майно.

Сторони погодилися про те, що всі судові витрати та вартість юридичних послуг сплачуються за рахунок позивача ОСОБА_3.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, які підтримали мирову угоду і просили суд її визнати, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 175, ч.2 ст. 89 ЦПК України, с у д,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за умовами якої:

1.За ОСОБА_3 визнається право власності в порядку успадкування на майно ОСОБА_4, померлої 05.12.2001 року у складі: житлового будинку А-1 загальною площею 41,8 кв. м., житловою площею 18,8 кв. м та господарських споруд: сараю «Б», погреба «В», вбиральні «Г», прибудови «Д», сараю «Е», прибудови «Ж», водопроводу №3, огорожі № 1,2, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 0,0545 га по вул. Чкалова, 4 у м. Пирятині Полтавської області.

2. ОСОБА_2 погоджується з цим та не буде предявляти претензій щодо свого права на вищезазначене спадкове майно.

Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_3

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину, провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О.О.Сайко