Справа № 401/746/13-ц
№8/401/12/13
Ухвала

Іменем України

11 лютого 2013 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року, -

встановив:

28 листопада 2012 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення Світловодського міськрайонного суду від 11 жовтня 2012 року № 2-1880/11; 2/1121/388/12, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про визнання факту ведення нечесної агресивної підприємницької практики, зобовязання проведення перерахунку оплати за послуги централізованого опалення. Підставами для перегляду судового рішення зазначає наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне залишити її без розгляду, в звязку з наступним.

Ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

В заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник заявника ОСОБА_1 вказує на те, що про існування істотної для справи обставини, що не була і не могла бути відома заявникові на час розгляду справи, якою є скасування рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 732 від 15 травня 2007 року , йому стало відомо 25 жовтня 2012 року. (а.с. 116)

Таким чином, останнім днем строку, визначеного ч. 1 ст. 362 ЦПК України, є 26 листопада 2012 року.

Проте заявник, звернувшись до суду з заявою про перегляд рішення в звязку з нововиявленими обставинами 28 листопада 2012 року, пропустив визначені законом строки звернення і заяви про поновлення цього строку не надав.

Абз. 3 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року передбачено, що якщо заяву подано після закінчення визначеного абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України строку і відсутнє клопотання про його поновлення або в поновленні пропущеного строку для подання заяви буде відмовлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, яка може бути оскаржена.

Керуючись ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2012 року № 2-1880/11; 2/1121/388/12, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про визнання факту ведення нечесної агресивної підприємницької практики, зобовязання проведення перерахунку оплати за послуги централізованого опалення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н. Л. Волошина