Справа № 127/2-1903/10
Провадження 6/127/2020/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого - судді Воробйова
В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №2-1903/10, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання звернувся представник
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго», мотивуючи
тим, що в провадженні суду перебувала
справа №2-1903/10 за позовом комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 04.06.2010 року, яке
набуло законної сили 22.06.2010 року,
вказаний позов було задоволено.

Представник заявника, не мав
можливості забезпечити вчасне
пред'явлення виконавчого документа у
вказаній справі до виконання, оскільки
звернувся до суду за виконавчим
документом 27.04.2011 року та отримав його
лише 08.07.2013 року, тобто з пропущеним
строком для його пред'явлення до
виконання.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, подав до суду
заяву в якій зазначив, що вимоги
викладені в заяві підтримує у повному
обсязі та просить її задовольнити.
Просив заяву розглядати у його
відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву в якій зазначила, що не заперечує
щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Просила заяву розглядати у
її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився та про причини
неявки суд не повідомив. Про час, дату
та місце розгляду заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання ОСОБА_2,
повідомлявся належним чином. Тому,
відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
його неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи №2-1903/10 та
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд вважає, що заяву
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №2-1903/10 слід задовольнити з
таких підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
суду перебувала справа №2-1903/10 за
позовом комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 04.06.2010 року, яке
набуло законної сили 22.06.2010 року, позов
комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію було
задоволено (а.с. 24).

На момент ухвалення вищевказаного
рішення суду, діяла редакція Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606-XIV, відповідно до п.1
ст. 21 якого, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
трьох років з дня набрання рішенням
суду законної сили.

Представник заявника звернувся до суду
за виконавчим документом 27.04.2011 року та
отримав його лише 08.07.2013 року, тобто з
пропущеним строком для його
пред'явлення до виконання (а.с. 48 - 55; 59).

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд бере до уваги, ті обставини, що
представник заявника звернувся до суду
за виконавчим листом до закінчення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, але не встиг
його вчасно пред'явити до виконання у
зв'язку з отриманням його 08.07.2013 року,
тобто строк для пред'явлення до
виконання був пропущений з незалежних
від заявника причин.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
справі №2-1903/10 - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів виданих
08.07.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області у справі №2-1903/10 за
позовом комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя