Справа № 667/6960/13-ц
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

10 жовтня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Нива В.Ш. в особі Херсонської філії 22, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про проведення публічних торгів та акту державного виконавця про затвердження протоколу про проведення публічних торгів,

в с т а н о в и в:

23.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить визнати недійсним протокол № 2212354/1 від 12.11.2012 року про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_3; визнати недійсним акт державного виконавця про затвердження протоколу № 2212354/1 від 12.11.2012 року про проведення прилюдних торгів про реалізацію майна яке належить ОСОБА_3; визнати його переможцем публічних торгів з реалізації арештованого майна: закусочної з літнім майданчиком літ. А площею141 кв.м, навісу з літнім майданчиком літ. Б, що знаходяться за адресою м. Херсон, пр.. Будівельників, 6-а.

В судовому засіданні представник третьої особи за дорученням ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки предметом розгляду є зокрема вимога ОСОБА_1 про визнання його переможцем торгів, з приводу чинності яких не прийнято остаточне судове рішення та ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 16.09.2013 року порушено касаційне провадження по перегляду рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.062013 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 20.08.2013 року, які були прийняти в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсним прилюдних торгів, що відбулись 17.10.2012 року.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним провадження по справі зупинити, оскільки розгляд касаційної скарги буде мати істотне значення для вирішення спору по даній цивільній справі, в звязку з чим відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд забовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Нива В.Ш. в особі Херсонської філії 22, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу про проведення публічних торгів та акту державного виконавця про затвердження протоколу про проведення публічних торгів зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.062013 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 20.08.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ПП Нива В.Ш., відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, третя особа ПАТ Райффайзен банк Аваль про визнання прилюдних торгів недійсними.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_6