Справа № 2-204/11
Номер провадження 6/404/261/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.

при секретарі - Юрко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровоградського РУЮ ОСОБА_1 про обмеження к праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2011 року В подані посилається на те, що у відділі ДВС Кіровоградського районного управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист №2-204/11 Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором та протягом тривалого часу ухиляється від їх сплати.

У зв`язку з вищевикладеним та посилаючись на п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання та зваживши його доводи суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Запропонований спосіб забезпечення виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_2 вказаним вище судовим рішенням є передчасний, а необхідність його застосування недоведена, так-як відсутні докази зміни або наміру змінити постійне місце проживання. Відсутні підтвердження, що державний виконавець звертався до уповноваженого державного органу, що розглядає заяви громадян України про надання права і оформлює відповідні документи на виїзд за кордон, з метою отримання даних щодо можливого наміру виїзду боржника за кордон.

Закон уповноважує суд тільки обмежити вже існуюче право особи на виїзд за кордон, коли останній має намір чи вчинив такі дії і вже отримав дозвіл про це від уповноваженого державного органу.

Для можливості розв`язання вказаного подання необхідно надати перелік документальних доказів, що підтверджують вказані обставини, чого державний виконавець не зробив.

Крім того в поданні державний виконавець не зазначив та не надав належних доказів, щодо виконавчих дій, які ним були проведенні з метою примусового виконання рішення суду, окрім як звернення до суду з поданням про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Оскільки подання державного виконавця є передчасним та необґрунтованим, з метою не порушення права особи на вільне пересування, що є основоположною конституційною гарантією людини, то суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 208-210, 293, 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Кіровоградського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3