У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року задоволено позов Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 01 жовтня 2013 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що при винесенні рішення суд не врахував, що вона не проживала у квартирі та строк позовної давності.

Заявник у судовому засіданні підтримала доводи заяви та просила її задовольнити, пояснила, що сплачує борг добровільно.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, пояснила, що строк позовної давності не підлягає застосуванню, оскільки в межах строку позовної давності позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу та було видано судовий наказ, який пізніше було скасовано, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, підстав для перерахунку комунальних послуг відповідач не надавала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши відповідача, представника позивача дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потрібно залишити без задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник отримала копію рішення суду 30 вересня 2013 року та звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у визначений законодавством строк.

Згідно з вимогами ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач неодноразово належним чином була повідомлена про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку за її зареєстрованим місцем проживання.

Клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи на час вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 73, 228, 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.І. Кізюн