Справа №340/535/13-ц Номер провадження № 2/340/200/13
У Х В А Л А

29 липня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секрктаря ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення без надання іншого житла, та зняття із реєстрації -,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення без надання іншого житла, та зняття із реєстрації.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_7 заявив відвід головуючому-судді Атаманюку Р.І. та секретарю судового засідання Ласкурійчук С.І. з тих підстав, що під головуванням судді Атаманюка Р.І. розглядалась справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до нього, Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району, третя особа Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання назаконним та скасування рішення виконкому Верхньоясенівської сільської ради від 27.10.2004 року, свідоцтва про право власності на житло від 08.06.2005 року, визнання нечинним рішення Верхньоясенівської сільської ради від 20.01.2005 року, про вилучення земельної ділянки та виділення її ОСОБА_7, повернення земельної ділянки, житлового будинку з господарськими спорудами та за його позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно з прийняттям рішення на користь ОСОБА_6, а секретар судового засідання Ласкурійчук С.І. є племінницею позивача ОСОБА_5, що викликає сумнів в обєктивності та неупередженості судді та секретаря судового засідання при прийнятті за результатами розгляду даної справи рішення .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20, ст. 22 ЦПК України, суддя та секретар судового засідання не можуть брати участі в розгляді справи і підлягають відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в їх обєктивності та неупередженості.

Розглянувши заяву про відвід, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що ті обставини, що суддею Атаманюком Р.І. у 2010 році було винесено кінцеве рішення у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Верхньоясенівської сільської ради Верховинського району, третя особа Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, про визнання назаконним та скасування рішення виконкому Верхньоясенівської сільської ради від 27.10.2004 року, свідоцтва про право власності на житло від 08.06.2005 року, визнання нечинним рішення Верхньоясенівської сільської ради від 20.01.2005 року про вилучення земельної ділянки та виділення її ОСОБА_7, повернення земельної ділянки, житлового будинку з господарськими спорудами та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно, а секретар судового засідання Ласкурійчук С.І. є племінницею позивача по справі ОСОБА_5, може викликати сумнів у їх обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи, а тому заяву про відвід головуючого-судді Атаманюка Р.І. та секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І. слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 22, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_7 про відвід головуючого- судді Атаманюка Р.І. та секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І. задовольнити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення без надання іншого житла, та зняття із реєстрації в канцелярію Верховинського районного суду для призначення судді по розгляду справи відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Атаманюк