Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5143/13-ц
Провадження № 2/553/1849/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.12.2013м. м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, в якому
вказує, що є рідною донькою
відповідача, після розірвання шлюбу
між батьками постійно проживає разом з
матір'ю ОСОБА_3, яка є інвалідом 3 групи,
у зв'язку з чим їй важко
працевлаштуватись. Вказує, що з 01
вересня 2013 року навчається на 1-му курсі
денного відділення
фінансово-економічного факультету
Полтавського національного технічного
університету ім. Ю.Кондратюка та
оскільки навчання є основним її
заняттям, будь-яких інших доходів не
має та потребує матеріальної допомоги
батька, який працює та має можливість
надавати таку допомогу, просить
стягнути з відповідача на її користь
аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку до на період
навчання і до досягнення нею 23-х років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила, що позовні вимоги
підтримує, оскільки не впевнена, що
відповідач буде добровільно надавати
їй матеріальну допомогу, фактично
уточнила розмір позовних вимог, не
заперечувала проти стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. на місяць на період її
навчання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
фактично позов визнав частково, не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання доньки на
період її навчання, проте з урахуванням
перебування у нього на утриманні
хворої матері та неповнолітнього сина,
просив стягнути аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн. на
імсяць.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому
шлюбі, який розірвали за рішенням
Київського районного суду м. П олтави
від 15.02.2001 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 11.08.1995 року,
виданим відділом РАГС Ленінського
райвиконкому м. Полтави.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 їхня донька ОСОБА_1 проживає
разом з матір'ю, яка є інвалідом 3 групи,
не працює та отримує незначну пенсію.

Згідно довідки Полтавського
Національного технічного університету
ім. Ю. Кондратюка № 923-13 від 18.11.2013 року
ОСОБА_1 навчається в даному навчальному
закладі на 1-му курсі
фінансово-економічного факультету,
форма навчання денна, зарахована
наказом № 313 від 12.08.2013 року, плановий
термін навчання з 01.09.2013 року по 30.05.2013
року.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце
роботи, отримує регулярний дохід, проте
матеріальної допомоги на утримання
доньки добровільно не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, те, що
повнолітня ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням
не має можливості працевлаштуватись, а
відтак та не має самостійного
заробітку, у відповідача є можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання повнолітнього доньки в
період її навчання, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог ОСОБА_1 та необхідність стягнення
аліментів на її користь на її утримання
з відповідача до закінчення навчання,
проте не більше, ніж до досягнення
23-річного віку, починаючи з дня подачі
позову - з 12.12.2013 року.

Разом з тим, вирішуючи питання про
розмір аліментів, суд бере до уваги
наявність у відповідача на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також матері похилого
віку, враховує позицію позивача, яка в
судовому засіданні фактично змінила
розмір позовних вимог й просила
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн. на місяць, у зв'язку з чим
приходить до висновку про можливість
стягнення аліментів саме у сумі,
зазначеній позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 112
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,
працюючого: майстром в ТОВ
"Спецмедсервіс", за адресою: м. Полтава,
вул. Клінкерна, 1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої: АДРЕСА_2, проживаючої:
АДРЕСА_3, аліменти на її утримання в
твердій грошовій сумі по 500 грн. до
закінчення навчання, але не більше, ніж
до досягнення 23-річного віку, починаючи
з 12 грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна