Справа № 698/1021/13-ц
Провадження 2/698/448/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" грудня 2013 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Кухаренко О.В.
при секретарі Гончар Т.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -
Позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їхньої неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всих видів його заробітку, але не нижче 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, так як від шлюбу з відповідачем у них є дитина, батьком якої являється відповідач. Відповідач добровільно надавати грошову допомогу на утримання дитини не бажає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві розгляд справи просила провести без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи (а.с. 9) в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Вимоги позивача є законними, обгрунтованими, в судовому засіданні доведеними, і підтверджуються матеріалами справи: згідно ксерокопії свідоцтва про народження серія 1-СР № 080446 (а.с.3) вбачається, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1; згідно довідки Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області № 3009 від 07.11.2013 року (а.с.4) вбачається, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 11.11.2013 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, від сплати яких позивача було звільнено згідно ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст.ст.182,183 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,81,88,130,174,209,212,213,214, 215,224-226,367 ЦПК України суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , - задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви в суд, а саме з 11.11.2013 року і до повноліття ОСОБА_3 09.01.2001.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Головуючий: О. В. Кухаренко