Провадження № 2/537/476/2013
Справа № 537/773/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори, в якому просив встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна в розмірі 1/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями №14 по вулиці Пархоменка в м. Кременчук Полтавської області, після померлої 07.01.1960 року матері ОСОБА_3. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкового майна в розмірі 2/9 частин житлового будинку з господарськими будівлями №14 по вулиці Пархоменка в м. Кременчук Полтавської області після померлого 06.02.2001 року батька ОСОБА_4 Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 21.09.1988 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_4 Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 27.08.2001 року Другою кременчуцькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_5

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 02.04.2013 рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.11.2012 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради за участі третьої особи Кременчуцького міського управління земельних ресурсів про визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, скасовано в частині зустрічного позову, та передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони не заперечували проти обєднання позовів в одне провадження.

Відповідно до статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З огляду на наведене враховуючи, що вказані позови подані одним і тим же заявником та мають однорідні вимоги до однієї і тієї ж особи, суд приходить до висновку про необхідність обєднання даних позовів в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Цивільну справу №537/773/2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом об'єднати в одне провадження з цивільною справою №537/3178/13-ц за позовом ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним, визнання права власності на частину спадкового майна у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі номер 537/773/2013 - ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6