Справа № 278/2675/13-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року

Житомирський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Чернявського М.В.

за участі секретаря
судового засідання Гончарука С.С.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої
особи ОСОБА_5

проводячи попереднє судове
засідання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті
особи на стороні відповідача без
заявлення самостійних вимог
виконавчий комітет Іванівської
сільської ради, Житомирська районна
державна адміністрація про визнання
садового будинку та надвірних будівель
спільною сумісною власністю, визнання
права власності на садовий будинок та
надвірні будівлі,

В С Т А Н О В
И В :

Позивачі звернулися до Житомирського
районного суду з позовом в якому
просять ухвалити судове рішення, яким
визнати об'єктом права спільної
сумісної власності садовий будинок
НОМЕР_1, надвірні будівлі та земельну
ділянку площею 0,09 га, що розташовані в
садівничому товаристві масиву "
Давидівський " Іванівської сільської
ради, які зареєстровані на відповідача
та визнати за ними право власності на
по 1/2 частині садового будинку,
земельної ділянки та надвірних
будівель.

Під час проведення попереднього
судового засідання у даній справі
третя особа ОСОБА_4 заявила клопотання,
яке підтримав її представник, про
зупинення провадження у даній
цивільній справі до вирішення іншої
цивільної справи за її позовом до
позивачів, третя особа відповідач про
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя
посилаючись на ту обставину, що дані
справи тісно пов'язані між собою і
результати вирішення цивільної справи
за її позовом суттєво вплинуть на
розгляд даної цивільної справи.

Заслухавши з цього приводу думку
позивачку та її представника, які
заперечували проти задоволення
клопотання посилаючись на те, що дані
позови не пов'язані між собою,
оглянувши надані третьою особою копію
її позовної заяви, копію ухвали суду
про відкриття провадження, суд дійшов
висновку, що клопотання третьої особи
підлягає задоволенню, оскільки з
наданих нею доказів вбачається, що дана
справа і цивільна справа за її позовом
тісно пов'язані між собою і прийняте
рішення у справі за позовом третьої
особи суттєво вплине на розгляд даної
справи.

Суд при цьому керується вимогами
п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України яка зобов'язує
суд зупинити провадження у справі у
разі неможливості розгляду цієї справи
до вирішення інших справи, що
розглядаються в порядку цивільного,
адміністративного чи кримінального
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И
В:

Клопотання третьої особи
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті
особи на стороні відповідача без
заявлення самостійних вимог
виконавчий комітет Іванівської
сільської ради, Житомирська районна
державна адміністрація про визнання
садового будинку та надвірних будівель
спільною сумісною власністю, визнання
права власності на садовий будинок та
надвірні будівлі до розгляду
Житомирським районним судом цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6,
третя особа ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання майна об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, оскільки
дані справи тісно пов'язані між собою.

На увалу суду в частині зупинення
провадження у справі протягом 5 днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через
Житомирський районний суд.

Суддя
М.В. Чернявський