Справа № 1713/1649/12
УХВАЛА

11 січня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

представника ПАТ "Універсал Банк" ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів за кредитним договором

встановив:

в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів за кредитним договором

Під час судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що доказом отримання ОСОБА_2 коштів за кредитним договором є сам зазначений договір, договір іпотеки від 22.12.2006 року заява на видачу готівки №549 від 22.12.2006 року, заяви на переказ готівки: від 04.11.2009 року на суму 0.09 доларів США, від 04.11.2009 року на суму 300 доларів США, від 26.10.2009 року на суму 122 долари США, від 10.01.2009 року на суму 1000 доларів США, від 21.11.2008 року на суму 500 доларів США, від 16.10.2008 року на суму 500 доларів США, від 08.10.2008 року на суму 500 доларів США, від 29.08.2008 року на суму 499 доларів США, від 17.07.2008 року на суму 1827 доларів США, від 30.05.2008 року на суму 678 доларів США.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що грошових коштів в сумі 40000 доларів США в ПАТ «Універсал Банк»не отримував та за їх отримання не розписувався, вказані суми для банку не перераховував і в заявах на переказ готівки не розписувався.

Проти призначення зазначеної експертизи не заперечує.

Представник відповідача в частині призначення почеркознавчої експертизи з питань належності підписів на кредитному договорі та договорі іпотеки для ОСОБА_2 заперечує, оскільки така експертиза вже проводилась, в іншій частині в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не заперечує.

В матеріалах справи наявні копії кредитного договору №07-300-КФ-2006 від 22.12.2006 року між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_2, договір іпотеки №07-300-ІФ-2006 року між ВАТ "Банк Універсальний" та ОСОБА_2 і ОСОБА_4, заява на видачу готівки №549 від 22.12.2006 року, заяви на переказ готівки: від 04.11.2009 року на суму 0.09 доларів США, від 04.11.2009 року на суму 300 доларів США, від 26.10.2009 року на суму 122 долари США, від 10.01.2009 року на суму 1000 доларів США, від 21.11.2008 року на суму 500 доларів США, від 16.10.2008 року на суму 500 доларів США, від 08.10.2008 року на суму 500 доларів США, від 29.08.2008 року на суму 499 доларів США, від 17.07.2008 року на суму 1827 доларів США, від 30.05.2008 року на суму 678 доларів США, які містять підписи від імені ОСОБА_2

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, ким виконано підписи на вказаних заяві на видачу готівки та заявах на переказ готівки від імені ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання, то по зазначеній справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

В той же час, з рішення суду по справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ ОСОБА_7", третя особа приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Універсал Банк", третя особа приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсним договору іпотеки вбачається, що експертиза підписів на договорі іпотеки та кредитному договорі вже проводилась, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі ст.. 143, 145 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

· чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 (підпис платника) на заявах на переказ готівки №019В18 від 04.11.2009 року на суму 0.09 доларів США, № 019В14 від 04.11.2009 року на суму 300 доларів США, №019В59 від 26.10.2009 року на суму 122 долари США, №019В15 від 10.01.2009 року на суму 1000 доларів США, №019В44 від 21.11.2008 року на суму 500 доларів США, №019В58 від 16.10.2008 року на суму 500 доларів США, №019В10 від 08.10.2008 року на суму 500 доларів США, №019В37 від 29.08.2008 року на суму 499 доларів США, №019В64 від 17.07.2008 року на суму 1827 доларів США, №019В18 від 30.05.2008 року на суму 678 доларів США та на заяві №54_9 від 25 грудня 2006 року на видачу 40000 доларів США ОСОБА_2?

2. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

3. Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Рівненській області.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

6. Витрати на проведення експертизи покласти на ПАТ «Універсал Банк». Оплату за проведення експертизи ПАТ «Універсал Банк»провести в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

7. Витребувати від ПАТ "Універсал Банк" оригінали заяв на переказ готівки №019В18 від 04.11.2009 року на суму 0.09 доларів США, № 019В14 від 04.11.2009 року на суму 300 доларів США, №019В59 від 26.10.2009 року на суму 122 долари США, №019В15 від 10.01.2009 року на суму 1000 доларів США, №019В44 від 21.11.2008 року на суму 500 доларів США, №019В58 від 16.10.2008 року на суму 500 доларів США, №019В10 від 08.10.2008 року на суму 500 доларів США, №019В37 від 29.08.2008 року на суму 499 доларів США, №019В64 від 17.07.2008 року на суму 1827 доларів США, №019В18 від 30.05.2008 року на суму 678 доларів США та заяву №54_9 від 25 грудня 2006 року на видачу 40000 доларів США.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_9