Справа № 1416/7465/12
Номер провадження 2/489/173/13
РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Миколаївської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що йому та його дружині ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.02.1994 виданого ЖКВ ВО «Зоря», належить в м. Миколаєві квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки зазначеної квартири, яку позивач фактично прийняв в спадщину, оскільки постійно мешкав та користувався нею на момент смерті дружини. Однак при зверненні до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову нотаріуса в зв'язку невідповідністю по-батькові померлої дружини у свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності на квартиру та із пропуском строку для звернення.

Посилаючись на викладене, позивач просив визнати за ним право власності на ? частки квартира АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені ним в позовній заяві, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 23.11.2012, занесеною до журналу судового засідання, до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють вимоги на предмет спору, залучено дітей померлої ОСОБА_4, доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_1

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечували, підтвердили, що батько проживав з матір'ю на день її смерті та прийняв спадщину.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖКВ ВО «Зоря» від 28.02.1994 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 13.06.2002, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, актовий запис № 1864. Після її смерті відкрилася спадщина на зазначене вище майно.

Частиною 1 статті 529 ЦК УРСР (1963 р., що діяв на час відкриття спадщини) визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2012 у справі № 2-о-1416-83/2012 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. був чоловіком ОСОБА_4, 1927 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_2, син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3

Статтею 549 ЦК УРСР (1963 р., що діяв на час відкриття спадщини) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «Зоря» від 19.04.2012 за № 1125.

Оскільки власники в рівних частках користувалися, володіли сумісним майном, на підставі ст. 115 ЦК УРСР (1963 р., що діяв на час відкриття спадщини), суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частку вищезазначеної квартири в порядку спадкування після ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв