Провадження 2/127/4337/13
У Х В А Л А

18 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючої судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребовування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час проведення попереднього судового засідання представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, заявлено клопотання про витребовування з Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області інформації про все нерухоме майно, що належить: ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с. Орадівка, Христинівського району, Черкаської області, по вул. Першотравневій, буд. 55 та ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 який мешкає за адресою: с. Орадівка, Христинівського району, Черкаської області, по вул. Першотравневій, буд 55, де б воно не перебувало.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав, просив суд його задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявились про причини неявки, суд не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вимоги клопотання слід задовільнити, оскільки у представника позивача є складнощі у отриманні доказів по даній цивільній справі.

Частиною 3 статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати зокрема суд, якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що у представника позивача ОСОБА_1 є складнощі щодо отримання інформації у Реєстраційної служба Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребовування доказів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 137, 210 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребовування доказів, задовільнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області відомості про все нерухоме майно, що належить: ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: с. Орадівка, Христинівського району, Черкаської області, по вул. Першотравневій, буд. 55 та ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 який мешкає за адресою: с. Орадівка, Христинівського району,

Черкаської області, по вул. Першотравневій, буд 55, де б воно не перебувало.

Копію ухвали для її виконання направити до Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна, 64).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Антонюк