Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

при секретарі Ткачук Н.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні при заочному розгляді в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що 19 жовтня 2012 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом, який йому належить, автомобіль марки «Чері ф 15 AMULET», реєстр. номер АЕ 75-18СА біля зупинки громадського транспорту « 4 мікрорайон Зарічний» в Жовтневому районі м. Кривого Рога, був неуважний та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та не надав перевагу у русі позивачці ОСОБА_1 здійснивши на неї наїзд. В результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження, позивачка ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс мозку, забій грудної клітини, забій лівої голені, закрита травма живота, що підтверджується реєстрацією тілесних ушкоджень в картці стаціонарного хворого № 13557 відділення політравми КЗ «Друга міська лікарня м. Кривого Рогу». Згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. Винним в скоєнні ДТП постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2012р. визнано ОСОБА_3 згідно ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні, на медичне обстеження та ліки нею було витрачено 1139 гривень, крім цього в результаті наїзду зіпсувалась її куртка, вона вимушена була купити новий одяг, вартість нової куртки складає 349 гривень 15 копійок. Матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_1. в результаті ДТП складає 1488 гривень 15 копійок. Також діями відповідача їй була спричинена і моральна шкода, яка виразилася у фізичних і моральних стражданнях, заподіяних внаслідок скоєння ДТП, перенесла стрес, втратила спокій, порушились її нормальні життєві звязки, крім того вона є інвалідом третьої групи з дитинства, та заподіяні їй тілесні ушкодження могли негативно сказатися на її здоровї. Моральну шкоду вона оцінила в 10 000 тис. грн. Також просила стягнути з відповідача на її користь оплату за надання юридичної допомоги в сумі 750. гривень.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі і підтвердили обставини викладені позивачем у позовній заяві. Просили суд ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Вислухавши сторони, представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 19.10.2012 року, приблизно о 20 годині, біля зупинки громадського транспорту « 4 мікрорайон Зарічний » у м. Кривому Розі, водій ОСОБА_3, який є відповідачем по справи, керуючи автомобілем «Чері ф 15 AMULET», внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, скоїв наїзд на ОСОБА_1 яка є позивачкою по справі. У наслідок ДТП вона отримала легкі тілесні ушкодження.

Відповідно постанови Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу від 14.11.2012 року ДТП скоєно з вини відповідача ОСОБА_3, який порушив п.п.2.3б 18.1 Правил дорожнього руху України, та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Факт отримання позивачкою по справі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичного експерту від 13.11.2012 року.

У звязку з ДТП позивачка знаходилась на стаціонарному лікуванні, під час якого їй потребувались медичне обстеження та медикаменти. Так, за весь час лікування ОСОБА_1 було витрачено на ліки та обстеження 1139 гривень, що підтверджується доданими до справи чеків медичних закладів. Крім цього їй було причинено матеріальну шкоду, знищенням куртки, вартість якої складає 349 грн.15 коп, що підтверджується товарним чеком від 12.09.2012 року ( а.с. 16).

Крім заподіяння матеріальної шкоди, позивачу по справі була заподіяна і моральна шкода, яка виразилася в тому, що отримані нею тілесні ушкодження, призвели до постійного відчуття фізичної болі, це визвало в неї душевні страждання та переживання, вона є інвалідом третьої групи з дитинства, заподіяні їй тілесні ушкодження могли негативно сказатися на її здоровї. До теперішнього часу вона відчуває сильні головні болі, знаходиться під наглядом невропатолога та хірурга, продовжує проходити курс лікування.

Позивачка вважає, що відповідач спричинив їй дуже важку психічну травму. Але на думку суду, моральну шкоду яку оцінює позивачка ОСОБА_1 у 10 000 гривень, суд вважає завищеними

Враховуючи стан здоровя потерпілої позивачки по справі, який не дозволяв позивачці повною мірою здійснювати життєві плани та використовувати свої можливості, з участю встановлених по справі обставин, доказів, і як наслідок причинених позивачці моральної шкоди, суд вважає за доцільне її позов у цій частині зменшити і стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, - 3000 гривень у рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 уклала з адвокатом ОСОБА_2 угоду про надання правової допомоги, за якою сплатила адвокату 750 грн., що підтверджується квитанцією.

Згідно ст. 84 ЦПК України склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входять до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат повязаних з наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.

Враховуючи, що позивач надала належні докази на підтвердження понесених витрат на надання їй правової допомоги, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат на правову допомогу в сумі 750грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1488 гривень 15 копійок, моральну шкоду у розмірі 3000 гривень, судові витрати понесені позивачкою при зверненні до суду: судовий збір у розмірі 429 гривень 20 копійок та витрати понесені за оплату при наданні юридичної допомоги в розмірі 750 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4