Справа № 2/1522/9193/11
Номер провадження 2/1522/5753/12
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 29» жовтня 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, а саме: виконавчого листа за № 2/1522/9193/11, посилаючись на те, що позивач по справі не отримував копію рішення та виконавчий лист по зазначеній справі.

Згідно із вимогами статті 371 ЦПК України розгляд заяви виконано в межах десятиденного строку, встановленого законом для здійснення цієї процесуальної дії.

Сторони справи в судове засідання не зявились, про час та дату судового слухання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк суму заборгованості за кредитним договором № 2185-08 ОФ А від 30 березня 2005 року в сумі 346019,10 (триста сорок шість тисяч девятнадцять) гривень 10 копійок та стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк судові витрати у сумі 1700,0 гривень за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 гривень.

За правилом ч. 1 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

З доданих до заяви документів вбачається, що строк предявлення виконавчого документу пропущено, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем копії рішення суду та виконавчого листа по вказаній справі до 19 вересня 2013 року.

З огляду на викладене, суд вважає причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність поновлення цього строку.

Керуючись ст. 368, 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

29.10.2013