Дата документу 10.09.2013
Справа № 320/8036/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 89/100 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 05.01.2008року.

В судове засідання позивач зявилась, позовні вимоги підтримала в повному обємі, на задоволені позову наполягала.

В судове засідання Мелітопольська міська рада не з'явилася, надавши суду заперечення, в якому зазначило, що позовна заява не може бути задоволена, оскільки відсутні належні докази, за допомогою яких можна було б підтвердити обставини стосовно ведення спільного господарства, спільного бюджету, несення сумісних витрат щодо утримання будинку та докази щодо поважності причин пропуску строку для звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини, просили розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що вона, ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 В літку 2002року її рідний син ОСОБА_3, 1973року народження, побудував свою родину, став в цивільному шлюбі мешкати в її двокімнатній квартирі за адресою: м. Мелітополь, вулиця Дружби, 224/66. Вона, бажаючи створити максимальні умови для родини сина, за домовленістю з ОСОБА_2, восени 2002року переїхала до нього мешкати. Вони мешкали однією родиною, вели сумісне господарство, мали сумісний бюджет, мешкали як брат з сестрою. Місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 05 січня 2008року, є м. Мелітополь, вулиця Комунарів, 99, який він фактично успадкував, але не оформив за час життя. Після смерті ОСОБА_2 вона в установленому порядку направила заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори м. Санкт-Петербург, Росія та звернулася до Мелітопольської міської нотаріальної контори за консультацією з питань прийняття спадщини. Виконуючи всі рекомендації щодо встановлення родинних відносин з померлим ОСОБА_2, встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, встановлення факту прийняття спадщини самим померлим ОСОБА_2, вона отримала письмову відмову від державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з відсутністю встановленого факту про проживання з померлим на день відкриття спадщини, не підтверджено місце відкриття спадщини. Вона є спадкоємицею 4-ї черги після смерті ОСОБА_2, померлого 05 січня 2008року, інших спадкоємців не має, а тому вважає, що позов підлягає задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтвердили зазначені позивачкою обставини, а також, той факт, щоОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, до моменту його смерті, а саме до 05 січня 2008року.

При судовому розгляді встановлено, що відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 20.07.1992року ОСОБА_4 має право власності на 89/100 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99./а.с.12/

28 жовтня 1993 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.11.1993року, серія І-ЖС №260906, актовий запис №1833./а.с.10/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за місцем його проживання, а саме: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 11.06.2013року про встановлення юридичного факту місця відкриття спадщини після померлого 28.10.1993року ОСОБА_2Є./а.с.8/

ОСОБА_2, 1956року народження, є сином ОСОБА_4. Будучи єдиним спадкоємцем 1-ї черги, фактично мешкаючи на момент смерті батька фактично прийняв спадщину, а саме 89/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, але в установленому порядку не оформив, що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.12.2012року, про встановлення юридичного факту що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, померлого 28.10.1993року./а.с.6/

Позивач по справі, ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.12.2012року./а.с.6/

05 січня 2008року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ЖС №096628 від 17.01.2008року, актовий запис №142./а.с.4/

Після смерті ОСОБА_2, місцем відкриття спадщини є Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, 89/100 частину вищезазначеного житлового будинку він фактично успадкував, але не оформив за час життя.

При зверненні ОСОБА_1 до Мелітопольської міської нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 05.01.2008року ОСОБА_2 їй було відмовлено у звязку з тим, що ОСОБА_1 троюрідна тітка спадкодавця не є спадкоємицею за законом, в установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, на день відкриття спадщини з померлим не проживала, тобто не має факту прийняття спадщини, не підтверджено місце відкриття спадщини./а.с.9/

На час відкриття спадщини позивач мешкала разом з ОСОБА_2 за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, про що свідчить довідки голови квартального комітету від 01.08.2013 року./а.с.19/

Згідно відповіді Мелітопольської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, який помер 05 січня 2008року, ОСОБА_4, який помер 28.10.1993року, спадкові справи не заводились.

Таким чином, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_2, який помер 05 січня 2008року, спадкоємицею 4-ї черги є тітка померлого: позивачка ОСОБА_1, інших спадкоємців не має.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1272 ЦК, ст. 3, 10, 212, 213-215 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 89/100 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Комунарів, буд.99, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 05.01.2008року

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Е.Пономаренко