Справа 784/1347/13 25.03.2013
Провадження № 22-ц/784/1368/13
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради "Південь" (далі - ЖКП ММР "Південь") на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ЖКП ММР "Південь" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. ОСОБА_1 поновлено на роботі в ЖКП ММР "Південь" на посаді економіста 1 категорії планово економічного відділу з 2 липня 2012 року. Стягнуто з ЖКП ММР "Південь" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 20344 грн. 49 коп. без врахування сум податків та платежів, які підлягають сплаті з цієї суми. В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ЖКП ММР "Південь" про відшкодування моральної шкоди відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ЖКП ММР "Південь" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ЖКП ММР "Південь" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов'язки директора ЖКП ММР "Південь" ОСОБА_2 Між тим, копія наказу про призначення ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов'язки директора ЖКП ММР "Південь", як це передбачено ч.4 ст. 295 ЦПК України, в матеріалах справи відсутня.

Крім того, відповідно до п.10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та п.п. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 172 грн. 05 коп. (57 грн. 35 коп. + 114 грн.70 коп.).

Між тим, апелянтом за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі лише 115 грн. 00 коп.

Недоплачена сума судового збору складає 57 грн. 05 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ЖКП ММР "Південь" на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У цей строк апелянту необхідно сплатити 57 грн. 05 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги та надати квитанцію про сплату вказаної суми та копію наказу про призначення ОСОБА_2 тимчасово виконуючим обов'язки директора ЖКП ММР "Південь" до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23626096

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код

У графі призначення платежу вказується: "Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1 до ЖКП ММР "Південь" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування шкоди. Апеляційний суд Миколаївської області, Код "

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко