Справа №295/598/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої- судді ОСОБА_1

Секретаря Содель А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого по цивільній справі за позовом кредитної спідки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа по справі № 2-2893/11 за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В клопотанні заявник вказує, шо виконавчий лист отримав поштою лише 27.12.2012 року, а строк пред'явлення виконавчого документу до виконання закінчився 07.11.2012 року. Вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання без їх участі. Від кредитної спілки "Аккорд" надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2893/11, судом встановлено, що по справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором 29.08.2011 р. винесено рішення, відповідно до якого з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 4518,68 грн. Рішення набрало законної сили 16.10.201 Іроку.

23.09.201 1 року позивачем було направлено на адресу суду заяву про видачу виконавчого листа, проте представник позивача до Богунського районного суду м. Житомира за отриманням виконавчого листа не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 16.6 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді виконавчий лист видається стягувачу за його письмовою заявою. На письмове прохання стягувача виконавчий лист судом надсилається для виконання в органи державної виконавчої служби або рекомендованим відправленням із супровідним листом стягувачу. В заяві, яка була направлена на адресу суду 23.09.2011 року відсутнє клопотання про направлення виконавчого листа поштою, а тому виконавчий лист не був направлений стягувачу.

Повторно кредитна спілка «Аккорд» звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа 19.12.2012 року, тобто вже з пропуском строку, встановленого для звернення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.І ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи суд не вбачає поважних причин пропуску строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки позивач за отриманням виконавчого листа не з'явився, мотивоване клопотання про направлення виконавчого листа поштою надав лише 19.12.2012 року, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Комісарчук