Справа № 452/3579/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 на майно, яке належало їй при житті, відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1

При житті, 14 лютого 2013 року, ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла йому.

Будучи рідним сином померлої і спадкоємцем її майна за заповітом він звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті матері.

Державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори йому роз'яснив, що померла ОСОБА_3, проживаючи разом з братом ОСОБА_4, котрий не був одружений та не мав дітей, успадкувала його майно, проте з поданих мною документів не вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом.

А тому просить постановити рішення, яким визнати що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були братом та сестрою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, просить її задовольнити.

Пояснив, що встановлення факту родинним відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно для прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3

Представник відповідача Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати заявника ОСОБА_3, що посвідчується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Після смерті ОСОБА_3 на майно, яке належало їй при житті, відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1 та на інше майно.

При житті, 14 лютого 2013 року, ОСОБА_3 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповіла заявнику.

Він, будучи рідним сином померлої і спадкоємцем її майна за заповітом, звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно після смерті матері.

Державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори роз'яснив йому, що померла ОСОБА_3, проживаючи разом з братом ОСОБА_4, котрий не був одружений та не мав дітей, успадкувала його майно, проте з поданих ним документів не вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом.

Як було встановлено у судовому засіданні, мати заявника народилася в с. Трійця Республіка Польща. Однак, про її народження не збереглося жодного документу. Разом цілою сім'єю, в тому числі з братом ОСОБА_4, вони були переселені на територію України в смт. Дубляни Самбірського району.

Зі свідоцтва про одруження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого Дублянською селищною радою Самбірського району Львівської області відомо, що вона одружилася 27 лютого 1960 року, шлюб зареєстрований у Дублянській селищній раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 9, її дошлюбне прізвище було «ОСОБА_3», по батькові - «ОСОБА_3».

Як убачається з довідки № 825, виданої Дублянською селищною радою Самбірського району 16.09.2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживав в АДРЕСА_2 разом з сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 не був одружений та не мав своїх дітей, був інвалідом війни. Заявник, його батьки та брат разом проживали однією сім'єю з ОСОБА_4: разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет,

З будинкової книги на будинковолодіння АДРЕСА_1 Львівської області відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані та разом проживали в житловому будинку АДРЕСА_1

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили ту обставину, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом проживали та були рідними братом та сестрою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 були братом та сестрою, а тому беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, були братом і сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич