Єдиний унікальний номер:448/2239/13-ц
Провадження № 2/448/583/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2013 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що відповідно до
укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 договору №LVXRRX04830118
від 25.03.2008р., останньому надано кредит в
сумі 6037,23 грн. під 12 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Зазначає, що відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана ним заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
саме договір і відповідно до умов
вказаного договору такий зобов’язався
погашати заборгованість в наступному
порядку: щомісяця в період сплати
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж), який складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією та інші витрати
згідно умов того ж договору.

Вказує, що умови вищевказаного
договору позичальником порушені.
Станом на 13.12.2013р. відповідач ОСОБА_1
заборгував Банку за вказаним кредитним
договором кошти в сумі 12 042, 12 гривень, з
яких: 2121, 28 грн. - заборгованість за
кредитом; 148, 88 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом; 1304,
01 грн. – заборгованість по комісії за
користування кредитом; 7418,33 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором; а також
штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг, зокрема 500
грн. – штраф (фіксована частина), 549, 62
грн. – штраф (процентна складова).

З огляду на наведене просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за вищевказаним
договором в розмірі 12 042, 12 гривень та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 11.00 год. 03.01.2014р., куди викликати
сторони.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
даної ухвали разом з копіями позовної
заяви і доданих до неї матеріалів
надіслати відповідачу ОСОБА_1, якому
роз’яснити, що відповідно до вимог
ст.128 ЦПК України він має право в строк
до 03.01.2014р. подати до суду письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.131 ЦПК України вони
зобов’язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

СуддяОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик