УХВАЛА

Справа № 564/570/13-ц

25 березня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійника П.В.

розглянувши в місті Костопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Зявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що рішенням Радивилівського районного суду по справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості зв кредитним договором, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Сведбанк" заборгованість по договору кредиту в розмірі 26998 доларів США 39 центів та 15156, 58 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. Заявник ОСОБА_3 "Факторингова компаня"Вектор Плюс" є правонаступником стягувача ПАТ "Сведбанк", згідно договору вакторингу №15 від 28.11.2012р.

На підставі заяви стягувача, ВДВС Костопільського РУЮ та ВДВС Радивилівського РУЮ відкрито виконавчі провадження №36803957 від 01.03.2013 року ПАТ "Сведбанк" відступило ОСОБА_3 "Факторингова компанія "Вектор Плюс" відповідно до договору факторингу №15 від 28.11.2012р. свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, вказавши його стягувачем.

В судове засідання представник заявника не з'явився, просив заяву розглянути у його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 "Факторингова компанія"Вектор Плюс" підлягає до задоволення.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що рішенням Радивилівського районного суду по справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Сведбанк" заборгованість по договору кредиту в розмірі 26998 доларів США 39 центів та 15156, 58 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 28.11.2012 року ПАТ "Сведбанк" відступило ОСОБА_3 "Факторингова компанія "Вектор Плюс" відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.378 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія"Вектор Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача згідно виконавчого листа № 2-277/11 від 29 грудня 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Сведбанк" боргу в розмірі 26998 (двадцять шість тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім) доларів США 39 центів та 15156 (п"ятнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 58 коп та судові витрати по справі в розмірі 1820 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Олійник П.В.