Справа №127/5913/13-ц
Провадження № 2/127/2641/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Вінницької міської ради, ТОВ Енергоагроімпекс про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вище вказаною позовною заявою.

Визначаючись щодо можливості прийняття вказаної позовної заяви до провадження Вінницького міського суду Вінницької області вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з таких підстав:

1) позивачами надано суду квитанцію № 1645194 від 04.12.2012 року про сплату судового збору в сумі 107,30 грн. Як вбачається з наданої квитанції оплату здійснено ОСОБА_4, яка не являється ні позивачем, ні представником позивача;

2) відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі є і відомі.

В порушення вказаної норми права в позовній заяві вказано лише абревіатуру відповідача ТОВ Енергоагроімпекс, а не його повне найменування;

3) в позовній заяві вказано одним із відповідачів виконком Вінницької міської ради, однак відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України виконком Вінницької міської ради не має цивільної процесуальної дієздатності, оскільки не є юридичною особою, тому необхідно вказати відповідача, який має цивільну процесуальну дієздатність та обгрунтувати які вимоги пред'являються до даного відповідача;

4) позовна заява не містить посилання на докази про те, чи є будинок №24 по вул. Л. Ратушної у м. Вінниці об'єктом комунальної власності та на чиєму балансі і обслуговуванні він перебуває;

5) позовна заява не містить посилання на докази про відсутність спору щодо квартири АДРЕСА_1 з іншими особами;

6) позовна заява не містить посилання на докази про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано в даний час;

7) позивачами не зазначено доказів про те, саме з якого періоду позивачі проживають в спірній квартирі;

8) позивачами не зазначено доказів щодо поважності причин їх не реєстрації в квартирі АДРЕСА_2;

9) не зазначено доказів щодо звернення ОСОБА_1 до ТОВ Енергоагроімпекс з проханням укласти договір найму жилого приміщення та відмови у цьому.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому Вінницької міської ради, ТОВ Енергоагроімпекс про визнання права користування житловим приміщенням та зобовязання укласти договір найму житлового приміщення залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: