Справа № 212/3968/13-ц
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

25 листопада 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Конограй В.В..

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_2, ТОВ « Трікс-Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року позивач ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Трікс-Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву про зупинення провадження у справі. Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ « Ощадбанк» до ОСОБА_2, ТОВ « Трікс-Компані» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказав, що з позовом не згоден, оскільки жодних договорів з ПАТ « Ощадбанк» не укладав, та жодного разу не звертався до фінансової установи, не надав копії паспорту та ІПН. З приводу підроблення документів ним було написано звернення до органів міліції. Витягом з кримінального провадження № 0005082 підтверджено реєстрацію його заяви та порушено кримінальну справу за ст..358 ч.4 КК України. Вважає, що на даний час не є можливим вирішення даної справи до зясування обставин щодо порушення кримінальної справи. Просить справу провадженням зупинити.

Обговоривши це клопотання у судовому засіданні з учасниками процесу, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2. до задоволення не підлягає.

Статтею 201 ЦПК України наведений вичерпний перелік підстав, з яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2, суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Закінчення провадження у справі з цих підстав без ухвалення рішення має бути належно вмотивовано в ухвалах, постановлених з цього приводу. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК.

З вказаного клопотання суд не вбачає неможливості вирішення цивільної справи № 212/3968/13-ц до оскільки відповідачем не подано доказів розгляду іншої справи в порядку кримінального судочинства. Саме лише звернення до правоохоронних органів та внесення заяви до ЄРДР не є підставою для зупинення провадження по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає, так як необґрунтована вимогами закону. Підстав визначених у ст. ст. 201, 202 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає зупиненню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін