АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/2190/15/2012
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, про зміну черговості одержання права на спадщину, про визнання права спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку, про визнання права на обов'язкову частку у спадщині та за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бехтерської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А :

В вересні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області. Під час розгляду справи неодноразово уточнювала та доповнювала свої позовні вимоги. Остаточно просила скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно -житловий будинок АДРЕСА_1, визнати заяву ОСОБА_1 про згоду на дарування ОСОБА_4 побудованого за період шлюбу житлового будинку готовністю 87% за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 підробленим, встановити факт проживання однією сім'ю з ОСОБА_4, як подружжя, визнати спадкоємцем першої черги на спадщину після померлого ОСОБА_4, визнати спільною сумісною власності житловий будинок по АДРЕСА_1, визнати права власності на 1/2 та 1/4 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, виділити в натурі 1/2 та 1/4 87% будинку по АДРЕСА_1, включити до спадкоємців 1-ї черги спадкове майно померлого ОСОБА_4, а саме 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, визнати право на обов'язкову частку у спадщині, а саме на 1/2 частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 при спадкуванні за заповітом, включити грошові збереження та земельний пай належні померлому ОСОБА_4 у спадкову масу та відповідно розділити між спадкоємцями.

В червні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Бехтерської сільської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що для будівництва індивідуального жилого будинку та господарських споруд їй було надано земельну ділянку площею 0.25га в с. Бехтери, на якій вона побудувала жилий будинок, але право власності у встановленому законом порядку не оформила у зв'язку із тривалими строками будівництва. Просила визнати за нею право власності на жилий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2011 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання підпису на заяві про згоду на дарування підробленим, встановлення факту проживання однією сім'єю, як подружжя, визнання спадкоємцем першої черги, визнання спільною сумісною власністю житловий будинок, визнання права власності на 1/2 та 1/4 частину житлового будинку, виділ частки в натурі, визнання права на обов'язкову частку при спадкуванні за заповітом, визнання спадковою масою грошові збереження і земельний пай, відмовлено. Позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_3 та на житловий будинок АДРЕСА_1.

В ході апеляційного розгляду ОСОБА_1 відмовилася від частини позовних вимог в зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2012 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Бехтерська сільська рада Голопристанського району Херсонської області в частині скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання підпису на заяві про згоду на дарування підробленим, виділ частки в натурі, визнання спадковою масою грошових збережень і земельного паю закрито.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючої на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 жовтня 2011 року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бехтерської сільської ради про визнання права власності відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

13 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 578,12грн.

Подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі закрито лише в частині позовних вимог, що носять немайновий характер, а ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 578,12грн. щодо позовних вимог майнового характеру, які були вирішені судом, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.А.Приходько