Справа № 301/2105/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
"23" вересня 2013 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони є різними людьми за характером, мають різні погляди на побут та життя, що приводило до постійних сварок. Все це привело до фактичного припинення сімейних відносин. Сторони проживають в одному будинку, але не спілкуються, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Вважала, що відновлення сімейних відносин неможливе. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі і просила розглянути справу по суті у її відсутності (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розірвати шлюб, оскільки бажає узаконити відносини з іншою жінкою, просив розглянути справу по суті у його відсутності (а.с.12, 14, 16).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, ніяких відносин не підтримують, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Більше пяти років шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим. Відповідач має другу жінку, з якою бажає узаконити свої відносини.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі у виді 114, 70 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,
Р І Ш И В :
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 січня 1997 року у виконкомі Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №01 - розірвати.
Залишити позивачці ОСОБА_1 обране нею під час укладення шлюбу прізвище «Ловга».
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: М. О. Пітерських