Справа № 2/679/720/2013
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

14 листопада 2013 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову вказує, що в звязку з незаконним притягнення як обвинуваченого, незаконним проведенням в ході розслідування кримінальної справи обшуку, виїмки, незаконним накладенням арешту на майно, незаконним застосуванням запобіжного заходу, незаконним відстороненням від роботи йому було завдано моральну шкоду в розмірі 3000000,00 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку зазначену суму моральної шкоди.

Як на правову підставу звернення до суду, позивач зазначає ст. 1176 ЦК України, Закон України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» від 01.12.1994 р., Положенням про застосуванням Закону України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» ( Наказ Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України №6/5/3/41 від 04.03.1996р.).

Предметом і підставою заявленого ОСОБА_1 позову є стягнення моральної шкоди завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення стягнення, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до положень вищезазначених нормативних актів, відповідачем у даній категорії справ є держава Україна в особі відповідних фінансових органів.

Таким чином, зазначення співвідповідачами у справі фізичних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є безпідставним, таким, що не ґрунтується на нормах чинного законодавства, спрямовано на штучну зміну територіальної підсудності справи.

Крім того, ухвалою суду від 23 вересня 2013 року цивільну справу №2/679/573/2013 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, прокуратури м. Нетішин Хмельницької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності передано на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Предметом і підставою зазначеного позову є стягнення моральної шкоди завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності та застосуванням запобіжного заходу, тобто те ж саме, що і у поданому позові.

Враховуючи положення ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності

Позовну заяву разом із всіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.