Справа №1319/6105/2012
пр № 2/1319/1460/2012
У Х В А Л А

09.12.2013 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

при секретарі Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника ПАТ «Омега Банк» ОСОБА_1 про заміну кредитора (стягувача) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства „Сведбанк, за участю третьої особи Управління у справах захисту прав споживачів по Львівській області, про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13 листопада 2013 р., позов публічного акціонерного товариства „Сведбанк до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства „Сведбанк заборгованість за кредитним договором №1304/0708/98-007 від 30.07.2008 р., а саме: заборгованість по кредиту 60584,27 доларів США, заборгованість по відсотках 8640,48 доларів США, пеню 1771,97 доларів США, а всього 70996 доларів США 72 центи США, що в еквіваленті до національної валюти становить 567263 гривні 79 копійок; стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства „Сведбанк судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 3219 гривень; у задоволенні позову ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства „Сведбанк, за участю третьої особи Управління у справах захисту прав споживачів по Львівській області, про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Представник позивача ПАТ «Омега Банк» (змінено найменування ПАТ «Сведбанк») ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну кредитора (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» по вказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 28.11.2012 р. між Банком та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір факторингу №15 та Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Відповідно до умов вищевказаних договорів, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуває прав і обовязків кредитора по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як до боржників за кредитним договором.

В судове засідання заявник не зявився. Представник заінтересованої особи ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подала до суду заяву, в якій просить розглядати заяву у її відсутності, просить таку задовольнити. Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, подали заяву, в якій просять розглядати заяву у їх відсутності.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2013 року Сихівським районним судом м.Львова були видані виконавчі листи по цивільній справі №1319/6105/2012 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства „Сведбанк заборгованості за кредитним договором №1304/0708/98-007 від 30.07.2008 р., а саме: заборгованість по кредиту 60584,27 доларів США, заборгованість по відсотках 8640,48 доларів США, пеню 1771,97 доларів США, а всього 70996 доларів США 72 центи США, що в еквіваленті до національної валюти становить 567263 гривні 79 копійок; стягнення солідарно з відповідачів на користь публічного акціонерного товариства „Сведбанк судового збору у розмірі 3219 гривень.

У звязку з допущеною опискою у вказаних виконавчих листах, такі було повернуті Сихівському районному суду м. Львова.

Ухвалою суду від 28.11.2013 р. виправлено описку у виконавчих листах, виданих Сихівським районним судом м.Львова 08 липня 2013 року по цивільній справі №1319/6105/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства „Сведбанк, за участю третьої особи Управління у справах захисту прав споживачів по Львівській області про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди, вказавши прізвища боржників замість «Андрєєв» та «Андрєєва» «Авдєєв» та «Авдєєва».

Згідно статуту ПАТ «Омега Банк», затвердженого річними загальними зборами акціонерів АТ «Сведбанк» (публічне), банк змінив своє найменування з ПАТ «Сведбанк» на ПАТ «Омега Банк».

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладений Договір факторингу №15, згідно умов якого відбулось відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1304/0708/98-007 від 30.07.2008 р., що був укладений між АТ «Сведбанк» та ОСОБА_2. Відповідно до вказаного Договору факторингу ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до абзацу 1 ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «Сведбанк», який змінив своє найменування ПАТ «Омега Банк», вибув, як сторона виконавчого провадження, а ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» став його правонаступником, а отже, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 378 ЦПК України, абзацом 1 ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ПАТ «Омега Банк» ОСОБА_1 про заміну кредитора (стягувача) задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №1319/6105/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства „Сведбанк, за участю третьої особи Управління у справах захисту прав споживачів по Львівській області, про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди ПАТ «Омега Банк» на стягувача ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у звязку з переходом до ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу №15 від 28.11.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Дулебко Н.І.