Справа № 2-529/12
РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2013 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О. при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає представник за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку у спільному сумісному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку у спільному сумісному майні подружжя, зазначивши, що відповідно до рішення виконкому Клинівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області № 31 від 16 вересня 1994 року ОСОБА_6 виділено 0,25 га для будівництва житлового будинку та оформлення технічної документації на будівництво житлового будинку. 05 лютого 1995 року між позивачем та ОСОБА_7 був укладений шлюб і під час реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище Крушельницька.

Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем, як між подружжям, фактично припинені з травня 2011 року, але офіційно шлюб не розірвано.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин спільними зусиллями та за спільні кошти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 на вище вказаній земельній ділянці в період з 1996 року по 2010 рік побудували будинковолодіння до складу якого відноситься житловий будинок ОСОБА_8. А-ІІ та ганок ОСОБА_8. а в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області по вул.. Головна, 86 загальною вартістю 386873грн. Домоволодіння позивач та відповідач будували за спільні кошти, які вони отримали під час весілля, як подарунки, за кошти, які заробляв позивач, будучи на роботі на заробітках, та за спільні кошти, які заробили з відповідачем під час роботи в Італії.

Згідно довідки Комунального підприємства Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації № 55 від 31 січня 2012 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Головна, 86, в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серія САС № 632037 від 27.07.2010 року.

Позивач вважає, що домоволодіння вул. Головна, 86, в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області, яке побудоване ним і відповідачем належить їм як обєкт спільної сумісної власності подружжя. Оскільки ОСОБА_3 Б-К. не визнає права власності за позивачем ОСОБА_1 на ? вищевказаного будинковолодіння як на майно спільної сумісної власності подружжя, позивач звернувся у суд для захисту свого права.

Враховуючи вище вказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку ОСОБА_8. А-ІІ та на 1/2 частку ганку ОСОБА_8. а вартістю 190338 гривень 50 копійок, що знаходиться в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Головна, 86, як обєкт спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися із зустрічним позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, зазначивши, що рішенням №38 від 16 вересня 1994 року, протокол №8, виконкома Клинівської (Панківської) ОСОБА_10 народних депутатів, заяву ОСОБА_7- К. Задоволено та їй було виділено 0,25 га земельної ділянки під будівництво житлового будинку та господарських споруд. На підставі даного рішення була замовлена технічна документація - будівельний НОМЕР_1 та проект забудови земельної ділянки індивідуального забудовника на імя ОСОБА_3-К., так як донька ОСОБА_9 одружилася 05.02.1995 року та отримала прізвище чоловіка - Крушельницька.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3-К. не працювали, не мали свого заробітку будівництво будинку та закупівлю необхідних матеріалів в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області по вул. Головна, 86, здійснювали ОСОБА_7 Б-К. В. та ОСОБА_5.

На підставі викладеного вони просять суд винести рішення, яким скасувати Свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане Виконавчим комітетом Панківської сільської ради від 27.07.2010 року на ім'я ОСОБА_9; відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частину у спільному сумісному майні подружжя за безпідставністю. Визнати за ОСОБА_11 -ОСОБА_12 та ОСОБА_5 право власності на житловий будинок ОСОБА_8. А-ІІ та ОСОБА_8. а, розташованих в с. Панка по вул. Головна, 86, Сторожинецького району, Чернівецької області. Стягнути з відповідачів витрачені кошти на надання правової допомоги в рівних частках в сумі 3500 грн..

В судовому засіданні позивач, представник позивача основний позов підтримали повністю, просять його задоволити, зустрічний позов не визнали, просять відмовити у його задоволенні та додатково пояснили, що ОСОБА_1 з моменту укладення шлюбу і по 2011р. працював, вкладав кошти у будівництво будинку, допомагав робітникам по будівництву будинку. Гроші після весілля він віддав батькам дружини. Кошти для будівництва він з дружиною позичав у її батьків, потім повертав, розписку не оформляв, оскільки все було на довірі. Також гроші зичив у людей пізніше віддавав, оскільки виїжджав на заробітки, заробляв гроші. У будівництві їм допомагали батьки дружини. Після повернення із заробітків він повернувся до свого будинку, проте його не пустили, оскільки там проживає інша сімя (родичі ОСОБА_3-К.).

Представник відповідачки ОСОБА_3-К. ОСОБА_13 основний позов не визнав, просить відмовити у його задоволенні, зустрічний позов ОСОБА_5 Б-К. В. та ОСОБА_5 визнав повністю.

ОСОБА_4-К.. В., ОСОБА_5 їх представник просять задоволити їх зустрічний позов, просять відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 не працював, будинок не будував, кошти надав тільки один раз одну тисячу євро на будівництво сходів. При виїзді у Італію на заробітки ОСОБА_1 знаходився на утримання їх дочки, оскільки не працював.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Клинівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області № 31 від 16 вересня 1994 року ОСОБА_6 виділено 0,25 га для будівництва житлового будинку та оформлення технічної документації на будівництво житлового будинку. 05 лютого 1995 року між позивачем та ОСОБА_7 був укладений шлюб і під час реєстрації шлюбу ОСОБА_7 було присвоєно прізвище Крушельницька.

Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем, як між подружжям, фактично припинені з травня 2011 року, але офіційно шлюб не розірвано.

В період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин спільними зусиллями та за спільні кошти позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 на вище вказаній земельній ділянці в період з 1996 року по 2010 рік побудували будинковолодіння до складу якого відноситься житловий будинок ОСОБА_8. А-ІІ та ганок ОСОБА_8. а в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області по вул.. Головна, 86 загальною вартістю 386873грн. Домоволодіння позивач та відповідач будували за спільні кошти, які вони отримали під час весілля, як подарунки, за кошти, які заробляв позивач, будучи на роботі на заробітках, та за спільні кошти, які заробили з відповідачем під час роботи в Італії.

Згідно довідки Комунального підприємства Сторожинецьке районне бюро технічної інвентаризації № 55 від 31 січня 2012 року право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: вул. Головна, 86, в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серія САС № 632037 від 27.07.2010 року. Позивачу та відповідачу майно належить як обєкт спільної сумісної власності подружжя.

Так, свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він є родичем ОСОБА_1, на прохання ОСОБА_1 він здійснював внутрішні роботи у спірному будинку побілку, встановлення підлоги, його наймав і розраховувався з ним ОСОБА_1. У 2002-2003роках вони разом їхали на заробітки, заробляли немалу суму грошей обоє, оскільки кожен з них вів будівництво своїх будинків, грошей було достатньо для будівництва.

Так, свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що він робив для будинку у 1999р. вікна та двері, йому допомагав ОСОБА_1, з ним розраховувався ОСОБА_4. Матеріал для продукції брали у ОСОБА_4.

Так, свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він на прохання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 завозив до вказаного будинку пісок, у розрахунок за це йому ОСОБА_1 робив ремонт у автомобілі, а запчастини давав ОСОБА_4.

Судом також встановлено, що у будівництві вказаного будинку приймали участь ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що вбачається із показів слідуючих свідків.

Так, свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що він на замовлення ОСОБА_4 будував вказаний будинок - здійснював кладку, фундамент уже був. Йому допомагали будувати будинок брат і кумнат. Вони приїздили у понеділок, жили у ОСОБА_4, їх там годувала дружина ОСОБА_4, їм допомагали у підсобниках люди, але чи був серед них ОСОБА_1 він не памятає, оскільки з останнім знайомий не був.

Так, свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні показала, що вона є сестрою ОСОБА_5, її син на замовлення віз шифер, з ним розраховувався ОСОБА_4, чи допомагав у будівництві будинку ОСОБА_1 їй невідомо.

Так, свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що він у 2009р. здійснював зовнішню штукатурку у вказаному будинку. Їхня бригада складалася із семи осіб, їх годувала ОСОБА_5, а розраховувався за роботу з ними ОСОБА_4. ОСОБА_1 та ОСОБА_3Б-К. він не бачив.

Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснив, що він здійснював заливання фундаменту під вказаний будинок, пізніше здійснював монтаж підлоги, покрівлі за замовленням ОСОБА_4, який з ним і розраховувався. Він не памятає, чи був ОСОБА_1 при здійсненні ним вказаних робіт, проте був його батько, який їм допомагав по будівництві.

Статтею 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991р. з наступними змінами Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на будинок визначено, що згідно зі ст.17 ЗК ( 561-12 ) і ст.14 Закону України "Про власність" ( 697-12 ) земельна ділянка для будівництва жилого будинку і господарських будівель надається громадянину у приватну власність, участь інших осіб у будівництві не створює для них права приватної власності на жилий будинок, крім випадків, коли це передбачено законом.

Згідно зі статтями 16 і 17 Закону України "Про власність", таке право, зокрема, виникає, коли будівництво велось подружжям в період шлюбу - жилий будинок у зв'язку з цим є їх спільною сумісною власністю, або велось за рахунок спільної праці членів сім'ї - жилий будинок стає їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. Інші особи, які приймали участь у будівництві жилого будинку (його купівлі) не на підставі угоди про створення спільної власності, яка відповідає законодавству, вправі вимагати не визнання права власності на будинок, а відшкодування своїх затрат на будівництво (купівлю будинку), якщо допомогу забудовнику (покупцю) вони надавали не безоплатно.

Згідно статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина перша статті 69 Сімейного кодексу України встановлює, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частиною першою статті 71 Сімейного кодексу України майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжязазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Статтею 372 ЦК України визначено, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі вищевикладеного вбачається, що основний позов підлягає задоволенню, а в задоволенню зщустрічного позову слід відмовити за безпідставністю.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991р. з наступними змінами Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на будинок ст.ст. 18, 60, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 212, 223 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку у спільному сумісному майні подружжя задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? частину житлового будинку літ.А-П та на 1/2 частину ганку літ а, що знаходиться в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області по вул..Головна 86.

В зустрічному цивільному позові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: