Справа № 428/5410/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі- Плясуля О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 02 липня 2010 року померла його матір ОСОБА_1, після смерті якої відкрилась спадщина, але, коли він звернувся з заявою про її прийняття, то було зясовано, що в правовстановлюючих документах його матері є розбіжності в написанні її по батькові, а саме в свідоцтві про право власності на житло її прізвище по батькові зазначено як Йосифівна, в свідоцтві про його народження на російській мові як Иосифовна, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2, що у теперішній час перешкоджає йому в отриманні спадщини, а оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, померла 02 липня 2010 року, є його матірю, якій належало свідоцтво про право власності на житло, видане сектором приватизації житла 31 жовтня 1995 року на кватиру № 253 у будинку № 42-а по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Заявник ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належними чином, але у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, згідно заяви просив розглядати справу у його відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але її представник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕМ № 143374, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 31 березня 1999 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД № 2665526, виданого Лисичанським Палацом Щастя Ворошиловградської (у теперішній час Луганської) області 31 серпня 1971 року, батьками заявника були ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, виданого сектором приватизації житла 31 жовтня 1995 року, власниками квартири АДРЕСА_1 були заявник ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 248114, виданого відділом РАЦС Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області 02 липня 2010 року, 02 липня 2010 року померла ОСОБА_3.

Як видно з заяви, 02 липня 2010 року померла мати заявника ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, але, коли він звернувся з заявою про її прийняття, то було зясовано, що в правовстановлюючих документах його матері є розбіжності в написанні її по батькові, саме в свідоцтві про право власності на житло її прізвище по батькові зазначено як Йосифівна, в свідоцтві про його народження на російській мові як Иосифовна, а свідоцтві про смерть ОСОБА_2, що у теперішній час перешкоджає йому в отриманні спадщини.

Дані обставини суд не ставить під сумнів, оскільки вони також підтверджуються копією домової книги, згідно якої в квартирі АДРЕСА_1 разом мешкали ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, тобто помилка по батькові матері заявника могла виникнути в правовстановлюючих документах через невірний її переклад з російської на українську мови.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що ОСОБА_3, померла 02 липня 2010 року, є його матірю, якій належало свідоцтво про право власності на житло, видане сектором приватизації житла 31 жовтня 1995 року на кватиру № 253 у будинку № 42-а по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, померла 02 липня 2010 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, померлій 02 липня 2010 року, належало разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_8 свідоцтво про право власності на житло, видане сектором приватизації житла 31 жовтня 1995 року на кватиру № 253 у будинку № 42-а по пр-ту Гвардійському в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова