29.03.2013 року
Справа № 127/4817/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Станіславській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вінницької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вінницької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму жилого приміщення.

Позивачем до Вінницького міського суду Вінницької області 27 березня 2013 року подано сплачену судовим збором заяву про забезпечення позову у цивільній справі. З заяви позивача ОСОБА_1 слідує, що вона просить зобовязати відповідача зняти пломби з вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, надати їй ключі від вхідних дверей квартири та не чинити будь-яких дій, які б перешкоджали користуватися даним житлом, а також зобовязати відповідача не провадити дій, повязаних з розприділенням квартири АДРЕСА_2 та надання в користування будь-яким особам.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали, просили суд її задоволити. В обґрунтування своїх доводів щодо необхідності забезпечення позову повідомили, що у вказаній квартирі проживає позивач, там перебувають її речі, проте відповідач, до вирішення спору судом, раптово опечатав квартиру, змінив замки на вхідних дверях, внаслідок чого ОСОБА_1, яка не має іншого місця проживання, фактично позбавлена права на користування вказаною квартирою, що порушує її права.

Представник відповідача щодо задоволення заяви заперечила, оскільки вважає вказану заяву безпідставною та не підтвердженою доказами.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення сторін по її суті та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов переконання, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Суд, враховуючи на положення ст. 151,152 ЦПК України та зважаючи на розяснення Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме зобовязує відповідача не провадити дій, повязаних з розприділенням квартири АДРЕСА_2 та надання в користування будь-яким особам.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ст.152, ст. 153, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до виконкому Вінницької міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму жилого приміщення шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме зобовязати виконком Вінницької міської ради не провадити дій, повязаних з розприділенням квартири АДРЕСА_2 та надання в користування будь-яким особам.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Копію ухвали направити до виконкому Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця) та в Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції ( м. Вінниця, вул. Соборна, 64) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви остаточна та оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині забезпечення позову, подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: