АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц 791/433/2013 Головуючий в І інстанції: Корецький Д.Б.
Категорія 24 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця « 18» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Семиженка Г.В.

Суддів: Бугрика В.В., Лісової Г.Є.,

при секретарі: Ващенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 15 жовтня 2012 року за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та користується послугами централізованого опалення, проте на протязі тривалого часу, а саме: з листопада 2001 р. по грудень 2010 року сума заборгованості за особовим рахунком № 0716014, що належить відповідачу, склала 6183,08 гривень. На підставі цього просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Рішенням суду позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» 4618,27 грн.. в рахунок заборгованості за надані послуги централізованого опалення з жовтня 2009 р. по жовтень 2012 р. включно. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» 214,60 грн. судового збору. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, у позовних вимогах відмовити повністю, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та пояснює, що його будинок по провулку Комбайновому 9, опалення забезпечує автономна котельня, а гарячою водою газові колонки. Технічним обслуговуванням даного хазяйства займається КП «Центр». Вважає, що не є абонентом МКП «Херсонтеплоенерго» та не має з ними договірних відносин.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, згідно довідки (а.с. 15) послуги по теплозабезпеченню і гарячому водопостачанню житлового будинку № 9, по провулку Комбайновий у місті Херсоні надає МКП «Херсонтеплоенерго» в період з 1 жовтня 2001 року до теперішнього часу.

У відповідності до розрахунку заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з жовтня 2009 року по жовтень 2012 року за відповідачем складає в сумі 4618,27 грн.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (зі змінами), відключення споживача від мереж здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Ухвалюючи рішення, суд обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Постанови КМ України № 603 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та дійшов до правильного висновку про те, що немає підстав для припинення нарахувань за послуги позивача в оспорюваний період, оскільки відповідач не дотримався порядку відключення квартири в багатоквартирному будинку від централізованого опалення.

І тому заборгованость за опалення та гаряче водопостачання за період з жовтня 2009 року по жовтень 2012 року за відповідачем складає в сумі 4618,27 грн. правомірно підлягає стягненню.

Посилання відповідача на відсутність укладеного письмового договору з МКП «Херсонтеплоенерго» на увагу суду не заслуговують, оскільки укладання договору відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» є обов'язком в тому числі і відповідача, а тому відповідно до ст. 11 ЦК України у останнього виникають відповідні обов'язки.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 15 жовтня 2012 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий підпис

Судді підпис підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бугрик В.В.