УХВАЛА

Справа № 569/14187/13-ц

05 вересня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді - Діонісьєвої
Н.М.,

з участю секретаря - Пальчевської О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву представника
ТзОВ «Кредитні ініціативи» про заміну
сторони стягувача виконавчого
провадження у справі за позовом ПАТ
«СведБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборогованості,

в с т а н о в и в :

Заявник представник ТзОВ
«Кредитні ініціативи» - Лановенко А.В.
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони стягувача виконавчого
провадження в справі за позовом ПАТ
«СведБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборогованості.

Заяву мотивує тим, що 02.03.2012 року
Рівненським міським судом було видано
виконавчий лист № 2 - 6709/11 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СведБанк»
заборгованості у розмірі 717 345 грн. 44
коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00
коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 120 грн. 00 коп. 28 листопада 2012 року,
між ПАТ "СведБанк" до ТОВ "Факторингова
компанія "Вектор Плюс", відповідно до
чинного законодавства України, був
укладений договір факторингу № 15. В
свою чергу, 28 листопада 2012 року, між ТОВ
"Факторингова компанія "Вектор Плюс" та
ТОВ "Кредитні ініціативи", був
укладений договір факторингу. Таким
чином, на даний час усі права кредитора
за вищевказаним кредитним договором
належить ТОВ "Кредитні ініціативи".
Відповідно до п. 2.1, 2.2 Договору Банк
відступає новому кредитору свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
право на вимогу якої належить Банку на
підставі документації. З моменту
відступлення Банком новому кредитору
прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для нового кредитора
та вважаються наданими йому. Разом з
правами вимоги до нового кредитора
переходять всі пов'язані з ними права,
зокрема права грошової вимоги щодо
нарахованих та несплачених боржниками
процентів, комісій, штрафних санкцій та
інших обов'язкових платежів. Згідно
вищезазначеного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором, що було укладено Публічним
акціонерним товариством «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» та ОСОБА_4 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Таким чином, на даний час усі
права кредитора за вищевказаним
кредитним договором належать ТОВ
«Кредитні ініціативи».

У поданій до суду заяві заявник
просить, замінити сторону виконавчого
провадження, де стягувач - ПАТ
«СведБанк», а боржник - ОСОБА_1, а саме
замінити стягувача ПАТ «СведБанк» на
Товаритсво з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Сторони по справі повідомлялись у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду заяви, в судове
засідання не з'явились, заяв та
клопотань до суду не подали. Відповідно
до ст. 378 ЦПК України, неявка осіб
повідомлених про розгляд заяви не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши заяву, матеріали
цивільної справи, перевіривши надані
докази, суд вважає, що заява підлягає до
повного задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, усі права стягувача
належать Товаритсву з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї зі сторін
виконавчого провадження державний
виконавець або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено,
що однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином /відступлення права вимоги/.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі та на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Враховуючи наведене вимоги заяви
доведені та обґрунтовані, відповідно
до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України,
ст. 378, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 19 ЗУ
"Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТзОВ
«Кредитні ініціативи» про заміну
сторони стягувача виконавчого
провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження у виконавчому листі № 2 -
6709/11 від 02.03.2012 року, виданого
Рівненським міським судом, де стягувач
- ПАТ «СведБанк», а боржник - ОСОБА_1,
вказавши стягувача Товаритсво з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала суду підлягає оскарженню в
апеляційному порядку в п'ятиденний
строк з дня її проголошення в
апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд.

Суддя Рівненського міського суду

Н.М. Діонісьєва