Справа № 428/5807/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивачаМалько Є.Ю.,

відповідачаМалько В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем одружилася 21 липня 2001 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Шлюбні та сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені з початку травня 2012 року. Подальше спільне життя та збереження неможливе. Примирення з відповідачем вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною власністю не має. Дитина після фактичного розірвання шлюбу залишиться проживати разом із нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені. Просила суд позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Строк для примирення їй не потрібен. Наполягала на задоволенні позову.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Строк для примирення йому не потрібен.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про одруження серії І-ЕД № 083895, виданого Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 395, сторони з 21 липня 2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно з свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 176285, виданим 13 листопада 2001 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народився 03 листопада 2001 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 716. Батьком записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1.

З позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 395 від 21 липня 2001 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Алферєва).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ