Справа № 795/1/13 Провадження № 22-ц/795/264/2013 Головуючий у I інстанції Савченко О.А.
У Х В А Л А

04 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами відділу ДВС Менського РУЮ та заступника начальника відділу ДВС Менського РУЮ ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2012 року у справі за скаргою Менської міської ради Чернігівської області на рішення, дії начальника відділу ДВС Менського РУЮ ОСОБА_2 та заступника начальника відділу ДВС Менського РУЮ ОСОБА_1,

встановив :

Не погоджуючись з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07.12.2012 року, відділ ДВС Менського РУЮ в особі його начальника ОСОБА_2 та заступник начальника відділу ДВС Менського РУЮ ОСОБА_1 оскаржили її в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційними скаргами від 17.12.2012 року.

Проте, за даними апеляційними скаргами не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і вони мають бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 14 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 107 грн. 30 коп., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач УК у м. Чернігові /м. Чернігів/, та представити суду оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України у апеляційній скарзі заступника начальника відділу ДВС Менського РУЮ ОСОБА_1 не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження. А саме, в апеляційній скарзі не вказаний начальник відділу ДВС Менського РУЮ та його місцезнаходження.

У апеляційній скарзі відділу ДВС Менського РУЮ відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження. А саме, в апеляційній скарзі не вказана заступник начальника відділу ДВС Менського РУЮ ОСОБА_1 та її місцезнаходження.

Крім того, у апеляційній скарзі відділу ДВС Менського РУЮ субєктом оскарження у справі є не відділ ДВС Менського РУЮ, а його керівник начальник відділу ДВС Менського РУЮ, тому скарга повинна бути подана саме від учасника, а не від органу, що він очолює.

Враховуючи наведене вище, апеляційні скарги необхідно залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційні скарги відділу ДВС Менського РУЮ та заступника начальника відділу ДВС Менського РУЮ ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянтам пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків: оплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. з представленням апеляційному суду оригіналу платіжного документу та надати виправлені апеляційні скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити апелянтам, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційні скарги будуть вважатися неподаними і повернуті апелянтам.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3