Справа № 2-5235/11
У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Ковалівській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2012 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщеннями до розгляду цивільної справи №2-3738/1-2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка перебувала в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2013 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Орган Опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщеннями.

02 серпня 2013 року позивач Б ОСОБА_1 подав через канцелярію суду (вх.№45121) заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені позивачем підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити поданий від його імені позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :