Справа № 2-11/11
Провадження №2/210/3/13
У Х В А Л А

"11" лютого 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Валуєвої В. Г.

при секретарі Булах К. А.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 / треті особи : Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_7/ про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2010 року провадження по вказаній справі було зупинено, у звязку з призначенням по справі посмертної судово-психіатричної експертизи відповідно до клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_7

08.04.2011 року на адресу суду надійшла відповідь №111 ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» про неможливість виконання судово-посмертної експертизи, у звязку з тим, що по справі не виконані ряд процесуальних дій.

Ухвалою суду від 15.04.2011 року провадження у справі було відновлено для виконання зазначених експертною установою вимог.

У судовому засіданні відповідно до листа №35 ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» від 08.04.2011 року допитані додаткові свідки, зроблені запити до лікувальних установ, від яких отримано відповіді. Ухвалою суду від 29.10.2012 року справу направлено для проведення експертизи до ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня». 12.12.2012 року справу повернуто до суду без виконання, оскільки для проведення експертизи для проведення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи необхідно надати оригінали медичних карт стаціонарного хворого на ОСОБА_8 за період її стаціонарного лікування в ОКЗ «ПНД м. Кривий Ріг» з 13.12.2004 року по 17.12.2004 року № 7970/04; з 29.03.2005 року по 04.05.2005 року № 2516/05; з 04.06.2005 року по 09.06.2005 року № 4392/05; з 18.06.2005 року по 18.06.2005 року № 4798/05, та за період лікування в 1-му відділенні Вашого закладу, де ОСОБА_8 померла 02.12.2005 року.

Сторони та представники третіх осіб у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

На теперішній час зазначені вимоги ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» виконані, тому суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 / треті особи : Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_7/ про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання договору дарування недійсним, визнання договору купівлі продажу недійсним- посмертну судово-психіатричну експеризу щодо ОСОБА_8, померлої 02.12.2005 року, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждала будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_8 раніше та на момент смерті ?

- чи розуміла ОСОБА_8 на момент укладання нею з ОСОБА_2 угоди договору довічного утримання від 04 лютого 2004 року значення своїх дій та чи могла ними керувати ?

Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ «Гейківської психоневрологічної лікарні», 53054, Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Гейківка, вул. Жовтнева, 31.

У розпорядження експертів надати медичну картку амбулаторного хворого №131287 ОСОБА_9, оригінали медичних карт стаціонарного хворого на ОСОБА_8 за період її стаціонарного лікування в ОКЗ «ПНД м. Кривий Ріг» з 13.12.2004 року по 17.12.2004 року № 7970/04; з 29.03.2005 року по 04.05.2005 року № 2516/05; з 04.06.2005 року по 09.06.2005 року № 4392/05; з 18.06.2005 року по 18.06.2005 року № 4798/05, матеріали цивільної справи №№ 2-11/11 (Провадження 2/210/3/13).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов'язків відповідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі, зупинити до отримання експертного висновку .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_10