Справа № 219/5167/2013-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Артемівське бюро технічної інвентаризації про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Артемівське бюро технічної інвентаризації, в якій просить:

- Визнати право спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на гараж, який розташований по провулку Силікатний, 4 в м.Артемівську Донецької області, єврозабор, ворота металеві, холодильник LG, бойлер Атлантик, двері вхідні, машинку пральну;

- Поділити майно наступним чином:

- визнати гараж, який розташований по пров. Силікатний, 4в м.АртемівськуДонецької області вартістю 50 000 грн., спільною з відповідачкою власністю, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частину цього гаражу;

- Залишити у власності відповідачки ОСОБА_2:

- холодильник LG вартістю 3 200,00 грн., бойлер Атлантик вартістю 860,00 грн., єврозабор вартістю 2 000,00 грн., ворота металеві вартістю 3 000,00 грн., двері вхідні вартістю 1 850,00 грн., всього на суму 10 910,00 грн.;

- залишити у власності позивача ОСОБА_1 пральну машинку 2006 року придбання вартістю 4 000,00 грн.;

- Витребувати у третьої особи КП Артемівське БТІ інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: м.Артемівськ, пров. Силіткатний, 4;

- Зобов?язати КП Артемівське БТІ станом на день розгляду справи провести технічну інвентаризацію житлового будинку, гаражу та господарських споруд та надати до суду відповідні технічні паспорти;

- Провести судово-будівельну експертизу щодо визначення ринкової вартості невід?ємних поліпшень до житлового будинку та гаражу, розташованих за адресою: м.Артемівськ, пров. Силікатний, 4;

- Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 вартість невід?ємних поліпшень до житлового будинку № 4 по пров. Силіткатний в м.Артемівську Донецької області. Розмір суми цієї компенсації буде позивачем уточнена після проведення судово-будівельної експертизи;

- Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 компенсацію різниці вартості розподіленого майна, а саме 10 910,00 грн. 4 000,00 грн. = 6 910,00 грн.;

- Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 золоту обручку позивача та костюм (брюки та піджак світлого кольору);

- Судові витрати покласти на відповідачку.

Перевіривши зазначену позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Всупереч ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема відсутні докази, на які посилається позивач як на підставу звернення до суду та порушення її прав з боку відповідача.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові №2 від 12.06.2009р. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суду першої інстанції у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

З змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається доведення обставин на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, доказів що підтверджують кожну обставину порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідача, не доведено законності підстав.

До позовної заяви не долучено доказів щодо встановлення єврозабору та його вартості, ворот металевих та їх вартості, дверей вхідних, доказів покупки пральної машинки із зазначенням найменування, моделі тощо, доказів витрат на будівництво гаражу та введення його в експлуатацію.

Крім того, позивачеві слід уточнити позовні вимоги та виокремити способи забезпечення доказів із зазначенням причини неможливості або складнощів у поданні доказів у відповідності до статті 133 ЦПК України.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство Артемівське бюро технічної інвентаризації про розподіл майна - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко