1 Справа № 2-873/11 2/335/29/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 21.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. На рішення суду відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.06.2013 року цивільну справу знято з апеляційного розгляду та повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виправлення технічної описки в описовій частині рішення суду в прізвищі позивача.

Сторони по справі в судове засідання призначене для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду не з'явилися, про час та день слухання справи були сповіщені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в описову частину рішення суду від 21.01.2013 року , а саме вважати в 4,5,6 абзацах прізвище позивача як „Килинко. Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним у описовій частині рішення суду від 21 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом:

Четвертий абзац як: „Під час спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за спільні кошти було придбано наступне майно: автомобіль „MAZDA модель Е2000, 1988 року випуску, реєстраційний номер 13703НА, що зареєстровано ОСОБА_3 МРЕВ 1 УДАІ УМВС України 09.03.2001 року; ноутбук MSI R 320.

Пятий абзац як Після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2В.

Шостий абзац як ОСОБА_4 довгий час хворів (онкологія, рак легенів 4 ступеня) і догляд за ним проводила саме ОСОБА_1. Жодної матеріальної допомоги хворому батьку, в тому числі на купівлю необхідних ліків, ОСОБА_2 не надавав. Довгий час батько та син взагалі не спілкувались. Матеріальної допомоги по похованню ОСОБА_4, його син ОСОБА_2 не надавав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов