Провадження 6/702/47/13
Справа № 702/1078/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні подання

про примусове проникнення до житла

04 листопада 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Морозюк І.П.

представники відділу державної виконавчої служби Монастирищенського РУЮ : не з"явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області подання відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Монастирищенського РУЮ Черкаської області звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Монастирищенського РУЮ перебувають виконавчі листи з виконання рішень Монастирищенського районного суду: від 19.10.2012р. у справі №2-236, від 23.03.2012р. у справі №2-114, про стягнення з ОСОБА_2 боргів на користь стягувачів (КС «Кредит - Союз», ПАТ «Дельта Банк»). 01.11.2012 року під час проведення виконавчих дій державним виконавцем в присутності понятих було описано та арештовано майно боржника, а саме: стінку «Венеція»; спальню «Екстаза»; м'яку частину «Мустанг». 14.03.2012 року між ВДВС Монастирищенського РУЮ та ПП «СП Юстиція» було укладено договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна. Описане та арештоване рухоме майно тричі виставлялося на реалізацію, але не було реалізоване в зв'язку з відсутністю купівельного попиту з боку покупців. 27.06.2013 року за вих. №2910/09-34 на підставі ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувачу направлено лист яким їм пропонувалося залишити за собою вищевказане арештоване майно в рахунок погашення боргу. 08.07.2013 року на адресу ВДВС Монастирищенського РУЮ від КС «Кредит - Союз» надійшов лист яким вони надавали згоду на залишення за собою в рахунок погашення боргу арештоване майно, що належить ОСОБА_2 09.07.2013 року під час проведення виконавчих дій за адресою: вул. Гагаріна, 22. смт. Цибулів Монастирищенського району по вилученню арештованого майна, а саме: стінки «Венеція», спальні «Екстаза», м'якої частини «Мустанг» з метою подальшої їх передачі КС «Кредит - Союз» в рахунок погашення боргу по виконавчому листу від 23.03.2012р. по справі №2-114 за рішенням Монастирищенського районного суду, боржник перешкоджав проведенню виконавчих дій, а саме : не впустив до свого будинку державного виконавця та представника стягувача КС «Кредит - Союз», де перебуває арештоване майно, для вилучення майна про що було складено акт державного виконавця в присутності понятих. В зв'язку з вищевикладеним просять вирішити питання про примусове проникнення до житла за адресою: вул. Гагаріна, 22, смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області для вилучення у ОСОБА_2 арештованого майна з метою подальшої його передачі КС «Кредит- Союз».

В судове засідання представники відділу ДВС Монастирищенського РУЮ не зявились. Про дату, час та місце розгляду подання повідомленні у встановленому законом порядку. На адресу суду подали заяву від 04.11.2013 року про розгляд подання у їхню відсутність. При вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного :

Судом встановлено, що вперше подання про примусове проникнення до житла за адресою: вул. Гагаріна, 22, смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області для вилучення у ОСОБА_2 арештованого майна з метою подальшої його передачі КС «Кредит-Союз», надійшло на адресу суду 14.08.2013 року, та передано судді Монастирищенського районного суду Ротаєнко Д.С., для розгляду. 14.08.2013 року, ухвалою суду подання відділу ДВС, задоволено повністю та надано дозвіл на проникнення до житлового приміщення ОСОБА_2 22.08.2013 року на ухвалу суду від 14.08.2013 року, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Черкаської області задоволено, ухвалу Монастирищенського районного суду від 14.08.2013 року, скасовано, а справу стосовно питання надання дозволу на проникнення до житлового приміщення передано на новий розгляд до Монастирищенського районного суду.

Статтею 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до п. п. 4, 10 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища. Також має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 33724356 від 03.08.2012 року, відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-114/11 за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту (а.с. 2, 3);

Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП № 34968031 від 29.10.2012 року, відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2-236/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 4, 5);

Із матеріалів справи, а саме з виконавчого листа Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.03.2011 року та виконавчого листа Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.10.2012 року боржником зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2012 року та 29.10.2012 року, адреса боржника: вул. Гагаріна, 24 смт. Цибулів Монастирищенського району, Черкаської області.

Також, як вбачається з копії паспорту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, дата реєстрації 20 серпня 2002 року ( а.с. 29).

Стаття 376 ЦПК України передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно резолютивної частини подання відділ ДВС Монастирищенського РУЮ, просить вирішити питання про примусове проникнення до житла за адресою: вул. Гагаріна, 22, смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, яке належить ОСОБА_2.

Однак, з матеріалів доданих до подання відділу ДВС Монастирищенського РУЮ, боржник за виконавчими листами та за постановами про відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_2, значиться за адресою: вул. Гагаріна, 24 смт. Цибулів.

Будь-яких належних доказів, зокрема відомостей про реєстрацію права на майно та інше, належності будинку № 22 по вул. Гагаріна в смт. Цибулів Монастирищенського району чи наявності іншого відношення боржника ОСОБА_2 до вказаного вище житлового приміщення, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості належним чином розглянути вказане подання та надати дозвіл на примусове проникнення саме до житла по вул. Гагаріна, 22 смт. Цибулів, як житла боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року ( зі змінами та доповненнями) та керуючись ст. ст. 197, 210-218, 293, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою Монастирищенський район, смт. Цибулів, вул. Гагаріна, 22, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : Мазай Н.В.