Справа № 2033/2-1428/11
Провадження № 2/645/59/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Горпинич О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Харківська міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, Харківська міська рада про відновлення порушеного права користування власністю, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
ОСОБА_4 відповідач за первісним позовом та одночасно позивач за зустрічним позовом помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 390537, яке надано суду 21 березня 2013 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківської міського управління юстиції. У звязку із його смертю провадження у справі зупинялося.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року провадження у справі відновлено.
Згідно відповіді Десятої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4, із заявами про відмову від спадщини звернулися ОСОБА_7, ОСОБА_8.
У судовому засіданні представник ОСОБА_9, дружини померлого, ОСОБА_10 пояснила, що остання постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому вважається такою що її прийняла, із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори ОСОБА_9 не зверталася.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 проти залучення до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_9 заперечувала, в обгурнутвання зазначала, що не має даних, що ОСОБА_9 прийняла спадщину після смерті померлого, відповідач ОСОБА_5 та третя особа ОСОБА_6 не заперечували проти залучення в якості правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_9, також представник ОСОБА_9 ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що її довірителька бажає намір приймати участь по даній цивільній справі.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається, таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається з наданих документів ОСОБА_9 зареєстрована та мешкає за адресою: м. Харків, вул. Клубна, 5-а, за місцем мешкання та реєстрації померлого ОСОБА_4, заяв про відмову від спадщини від ОСОБА_9 не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі у справі як правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 37, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Залучити ОСОБА_9, до участі у даній справі як правонаступника ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -