Cправа № 359/3396/13-ц,
№ провадження 2-н/359/1572/2013
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт про стягнення заборгованості по заробітній платі та сум належних до виплати при звільненні -

встановив:

08 квітня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить: стягнути заборгованість по заробітній платі за грудень 2012 року, січень, лютий 2013 року, належну вихідну допомогу в розмірі середньомісячної заробітної плати та компенсацію за невикористану відпустку за 58 календарних днів за відпрацьований період з 20.08.2010 року по 07.02.2013 року з відповідача в сумі 20 763 грн.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази в частині стягнення середнього заробітку, тобто не додано до заяви довідку про середній заробіток; не конкретизовані позовні вимоги в частині стягнення компенсації за невикористану відпустку за 58 календарних днів, не зазначено відповідну суму такої компенсації, а також не зазначені докази розміру такої компенсації.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою від 10 квітня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк - три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків, а також розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали від 10 квітня 2013 року позивач отримав 19 квітня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт про стягнення заборгованості по заробітній платі та сум належних до виплати при звільненні - вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

ОСОБА_1

(08300, м. Бориспіль, вул. Соцмістечко б. 350, кв. 52)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 25 квітня 2013 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 1-му аркуші.

Адреса суду 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

ОСОБА_1

(08300, м. Бориспіль, вул. Соцмістечко б. 350, кв. 52)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 25 квітня 2013 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 1-му аркуші.

Адреса суду 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_2