Справа № 512/225/13-ц
Провадження № 2/512/110/13
04 липня 2013 року. Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Лепехи В.А.,
при секретарі Шаповал Н.Г., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Савранського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 17.07.2010 р. між сторонами зареєстровано шлюб. Шлюб перший. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Основними причинами розірвання шлюбу є несумісність характерів, непорозуміння в стосунках. На даний час шлюбні відносини припинені, відповідачка залишила позивача та постійно проживає в м. Одеса. На її утриманні знаходиться малолітня дитина. Шлюб зареєстрований між сторонами носить формальний характер, сторони не здійснюють кроків на примирення.
Зважаючи на що позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, та визначити місце проживання неповнолітнього сина разом з відповідачкою.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву про неможливість явки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення категорично незгоден.
Відповідачка ОСОБА_2 04.07.2013 року в судове засідання не з'явилась будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила та не надала заяв про відкладення розгляду справи.
У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.
Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.
Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивача, викладену ним у заяві, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
17.07.2010 року між сторонами відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області зареєстрований шлюб (а. с. 4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).
Сторони припинили шлюбні стосунки, кроків до примирення сторони не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали несумісність характерів, непорозуміння в стосунках. На підґрунті чого виникали постійні сварки.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його розірвання немає.
Крім того судом встановлено, що неповнолітній син позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_2, тому суд вважає за доцільне визначити його місце проживання до досягнення повноліття з матір'ю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 10, 60, 213, 215, 218 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 24.
3. Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу - залишити без змін «ОСОБА_2».
4. Визначити місце проживання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття біля матері ОСОБА_2.
Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області.

Особи які приймали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при оголошенні рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копій судового рішення.

Суддя В.А. Лепеха