Єдиний унікальний номер №440/2283/13-ц
Провадження №2-о/440/102/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Буську в приміщенні суду
без фіксування судового засідання
технічними засобами справу за заявою
ОСОБА_2 до третьої особи Ожидівської
сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, суд –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою до
Ожидівської сільської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
покликаючись на те, що маючи намір
розпорядитися належним їй майном, при
зверненні в відповідні органи, їй
відмовлено, оскільки у свідоцтві про
право власності на нерухоме майно та у
витязі про реєстрацію права власності
помилково вказане її прізвище
«Гнєвишева» замість «Гневишева», що не
відповідає дійсності. На помилку,
допущену Ожидівською сільською радою,
при видачі свідоцтва на право
власності, раніше не звертала уваги.

ОСОБА_2, до початку судового засідання
подала заяву з проханням справу
слухати у її відсутності через похилий
вік та стан здоров»я, позовні вимоги
підтримує в повному об’ємі, просить
позов задовольнити.

Представник третьої особи, Ожидівської
сільської ради в судове засідання не
з’явився, хоча судом був належним
чином повідомлений про день та час
розгляду справи, заяви з проханням
слухати справу у його відсутності,
заперечень проти позову, не подав.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без участі
заявника, представника третьої особи,
та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи,
перевіривши інші докази, зібрані в
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

У паспорті серії КВ № 812589; пенсійному
посвідченні серії АІІІ № 068205, виданому
Буським управлінням праці та
соціального захисту населення від
24.01.2006 р.; свідоцтві про народження сина
серії І-СГ № 392545, повторно виданому
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Буського районного управління юстиції
у Львівській області 14.11.2013 р., актовий
запис № 24 від 10.06.1967 р. – заявниця
вказана як «Гневишева Любомира
Василівна».

Тільки в Свідоцтві про право власності
на нерухоме майно від 20.03.2009 р., виданому
на підставі рішення виконкому
Ожидівської сільської ради від 06.02.2009
р., на житловий будинок № 54 а по вул.
Промисловій в с. Ожидів Буського району
Львівської області та у витязі про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 22228791 від 20.03.2009 р., виданому
Львівським бюро технічної
інвентаризації, заявниця вказана як
«Гнєвишева Любомира Василівна».

Суд надає віри показам заявниці,
вважає доведеним даний факт. Інших
обставин, які б спростовували
твердження, викладені в позовній заяві
ОСОБА_2, не знаходить.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 214-215, 256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про
право власності на нерухоме майно від
20.03.2009 р., видане на підставі рішення
виконкому Ожидівської сільської ради
від 06.02.2009 р., на житловий будинок № 54 а
по вул. Промисловій в с. Ожидів Буського
району Львівської області та витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 22228791 від 20.03.2009 р., виданий
Львівським бюро технічної
інвентаризації, на ім»я «Гнєвишевої
Любомири Василівни» стосуються
«Гневишевої Любомири Василівни».

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Буський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя
Б. М. Журибіда