Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/301/13- ц
провадження № 2/361/621/13
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в сумі 204 219 грн. 18 коп.

11 січня 2013 року представником позивача до суду подана заява про забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на автомобіль Ford Transit, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, номерний знак АІ 7716ВЕ, яка обґрунтована тим, що сума, про стягнення якої предявлено позов, є досить значною та може бути відсутньою у відповідача, крім того відповідач, знаючи про судовий спір, може вжити заходів щодо відчуження вказаного автомобіля, що в свою чергу призведе до неможливості виконання судового рішення у випадку не забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль.

За ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 14 січня 2013 року вказану заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

25 січня 2013 року представником заявника на виконання ухвали суду подано заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Обставини, що враховані судом в ході розгляду заяви дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме не накладення арешту на вищевказане рухоме майно, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому дана вимога підлягає задоволенню.

Згідно ч.9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 155 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Ford Transit, номер кузова НОМЕР_1, 2007 року випуску, номерний знак АІ 7716ВЕ, який зареєстрований за ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, у Броварському РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвалу направити до ВДВС Броварського МРУЮ в Київській області, Броварського РЕВ ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, - для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Білик Г. О.