Справа № 750/5154/13-ц
Провадження № 2/750/1823/13
УХВАЛА

22.11.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, в тому числі визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та конструкцій недобудованого будинку №9 по вулиці М.Комочкова в місті Чернігів, переведення на неї прав забудовника на 1/2 частину вказаного будинку, поділ незавершеного будівництва між подружжям у рівних частинах, визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки будинку №9 по вулиці М.Комочкова в місті Чернігів та її поділ між подружжям у рівних частинах.

27.08.2013 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, який обєднаний в одне провадження з первісним позовом, з вимогами: про поділ між подружжям в рівних частках будинку №5 по вулиці Дружби в с.Клочків Чернігівського району Чернігівської області та земельної ділянки, визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки.

В судовому засіданні 22.11.2013 року представники сторін заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143 - 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Визначити, яка дійсна (ринкова) вартість не зданого в експлуатацію будинковолодіння №9 по вулиці М.Комочкова місті Чернігів в цілому?

2. Який процент готовності обєкту вказаного незавершеного будівництва?

3. Чи можливо здійснити поділ незавершеного будівництва та земельної ділянки в рівних частинах (із зазначенням варіантів)?

4. Визначити, яка дійсна (ринкова) вартість будинковолодіння №5 по вулиці Дружби в с.Клочків Чернігівського району Чернігівської області?

5. Чи можливо здійснити поділ будинку №5 по вулиці Дружби в с.Клочків Чернігівського району Чернігівської області та земельної ділянки в рівних частинах (із зазначенням варіантів, необхідності можливого перепланування, із зазначенням вартості перепланування)?

Проведення експертизи доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони для проведення експертизи надати експерту правовстановлюючі документи на нерухоме майно та технічну документацію на зазначені домоволодіння та не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Експертизу провести в присутності сторін (позивач ОСОБА_1, мешкає: будинок №5 по вулиці Дружби в с.Клочків Чернігівського району Чернігівської області; відповідач ОСОБА_3, мешкає: будинок №9 по вулиці М.Комочкова в місті Чернігів) або їх представників.

Витрати з приводу оплати експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Жук М.І.