Справа № 226/3610/13-ц
Справа №
05 грудня 2013 року Димитровський
міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Пікало К.І.
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
зв'язку з навчанням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 і в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначила, що з
відповідачем вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 08.10.1994 року по 20
грудня 2008 року. Під час перебування у
шлюбних відносинах в них народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
теперішній час донька навчається у
ДонНТУ на денній формі навчання та
потребує додаткової фінансової
допомоги, яку відповідач відмовляється
добровільно надавати, оскільки доньці
виповнилося 18 років. Домовленості про
участь відповідача в утриманні доньки,
між сторонами не досягнуто. Позивач не
працює, має маленьку дитину 1 рік 8
місяців. Відповідач в змозі надавати
матеріальну допомогу доньці, він
працює, аліменти на утримання інших
осіб не сплачує. Просила стягнути з
відповідача на свою користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 2000 грн. з часу
подання позову до суду до закінчення
Позивач ОСОБА_1 у судовому
засіданні наполягала на задоволенні
Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав, погодився сплачувати аліменти
на утримання доньки в розмірі 1/4 частки
Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги
позивача підтримала, не заперечувала
проти того, що на її утримання позивач
буде сплачувати аліменти у розмірі 1/4
частки своїх доходів.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є
донькою сторін: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, шлюб
між якими розірвано 20.12.2008 року (а.с. 3, 4).
Згідно з довідкою, ОСОБА_3 з 01.09.2013 року
навчається у Красноармійському
індустріальному інституті ДВНЗ ДонНТУ,
за спеціальністю «Економіка
підприємства», форма навчання денна,
строк навчання до 30.06.2017 року (а.с. 7).
Відповідно до договору про навчання,
укладеного 02.09.2013 року між
Красноармійським індустріальним
інститутом ДВНЗ ДонНТУ та ОСОБА_1,
розмір плати за навчання ОСОБА_3
встановлюється на весь строк надання
Позивач не працює, перебуває на
обліку в Димитровському УПСЗН, отримує
допомогу по догляду за дитиною в
розмірі 1061,21 грн. на місяць (а.с. 6).
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи сторін та третіх
осіб, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
Відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей до досягнення
ними повнолітнього віку. Обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька.
Одним із способів виконання батьками
обов'язку по утриманню дитини є
стягнення аліментів за рішенням суду.
За змістом статті 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Згідно ст.200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання, другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ч.1 ст.182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Згідно з вищевикладеним, з
урахуванням обставин, викладених в
статті 182 Сімейного кодексу України,
суд, вважає, що відповідач має
матеріальну можливість надавати
допомогу своїй дочці, яка продовжує
навчання, потребує у зв'язку з цим
матеріальної допомоги і тому з
вiдповiдача на користь позивача
підлягають стягненню аліменти в розмiрi
1/4 частки його заробітку (доходу).
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Враховуючи вимоги даної статті,
суд вважає, що у задоволенні позовних
вимог позивача, щодо стягнення з
відповідача аліментів у твердій
грошовій сумі, необхідно відмовити,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач працює і має
На підставі вимог статті 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р.,
ст.88 ЦПК України з вiдповiдача на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір в сумі 229,40 грн.
На підставі ст.ст.180, 182,183, 184, 199, 200
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
зв'язку з навчанням, задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Димитров Донецької області
на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її
утримання аліменти у розмірі 1/4 частини
його заробітної плати (доходу)
У задоволенні інших позовних
Стягнення аліментів проводити з 28
жовтня 2013 року на період навчання, але
не пізніше як до 30.06.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення у частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах місячного платежу.

Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін