У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права власності на частку, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права власності на частку, а також за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах, а також від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення грошової компенсації та припинення права власності на квартиру.

Представник позивача надав заяву, в якій просив витребувати докази, а саме: з витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: яке нерухоме майно та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована вул. Ак. Заболотного, буд. 59, корп.. 1, кв. 122 (перебувало у власності та перебуває в теперішній час); яке нерухоме майно та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована вул. Ак. Заболотного, буд. 59, корп.. 1, кв. 122(перебувало у власності та перебуває в теперішній час).

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з чим, суд вважає, що необхідно витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: яке нерухоме майно та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована вул. Ак. Заболотного, буд. 59, корп.. 1, кв. 122 (перебувало у власності та перебуває в теперішній час); яке нерухоме майно та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована вул. Ак. Заболотного, буд. 59, корп.. 1, кв. 122(перебувало у власності та перебуває в теперішній час).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме:

- яке нерухоме майно та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована вул. Ак. Заболотного, буд. 59, корп.. 1, кв. 122 (перебувало у власності та перебуває в теперішній час);

- яке нерухоме майно та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована вул. Ак. Заболотного, буд. 59, корп.. 1, кв. 122(перебувало у власності та перебуває в теперішній час).

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на начальника Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: