АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/4747/2012 Номер провадження 22-ц/786/187/2013 Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Антонова В.М., Мартєва С.Ю.,

за участю секретаря: Ренкевич М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 листопада 2012 року

у справі за позовом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни і праці до ОСОБА_1, управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про виселення з службової квартири та скасування реєстрації,-

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2012 року Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни і праці звернувся до суду з позовом, у якому просив виселити ОСОБА_1 зі службової квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення та зобовязати ГІРФО Октябрського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавської області скасувати державну реєстрацію ОСОБА_1 у зазначеній квартирі.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що згідно рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №64 від 5 березня 2010 року, на підставі ордеру №18 від 8 квітня 2010 року, ОСОБА_1 надано службову квартиру №18.

Наказом директора пансіонату від 15 червня 2012 року №206-К ОСОБА_1 звільнено з роботи з 15 червня 2012 року за власним бажанням, згідно ст. 38 КЗпП України.

Оскільки ОСОБА_1 відмовляється добровільно звільняти службову квартиру, позивач вважав його проживання у даній квартирі незаконним.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 1 листопада 2012 року позов Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни і праці задоволено.

Виселено ОСОБА_1 із службової квартири АДРЕСА_2, без надання іншого жилого приміщення.

Зобовязано управління Державної міграційної служби України в Полтавській області скасувати реєстрацію ОСОБА_1 у службовій квартирі АДРЕСА_2.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_1, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Місцевим судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2, відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 16 грудня 2009 рок №378, визнана службовим житлом Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни і праці.

У період з 1 жовтня 2009 року по 15 червня 2012 року ОСОБА_1 працював у Горбанівському геріатричному пансіонаті ветеранів війни та праці та на підставі рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №64 від 5 березня 2010 року, отримав у користування квартиру АДРЕСА_2 (ордер №18 від 18 квітня 2010 року).

Місцевим судом також встановлено, що відповідач з липня 2009 року є пенсіонером, якому пенсія призначена зі зниженням пенсійного віку.

Задовольняючи позов, місцевий суд виходив з того, що відповідач отримує пенсію відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита не є пенсіонером за віком, що виключає застосування до спірних правовідносин положень ст. 125 ЖК України.

Колегія суддів вважає такі висновки суду вірними з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом та проводиться добровільно або в судовому порядку.

Згідно ст. 124 ЖК України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, а також громадяни, які виключені з членів колгоспу або вийшли з колгоспу за власним бажанням, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ними проживають, без надання іншого жилого приміщення.

Абзацом 5 ч. 1 ст. 125 ЖК України без надання іншого жилого приміщення у випадках, зазначених у статті 124 цього Кодексу, не може бути виселено, зокрема, пенсіонерів по старості (за віком).

З огляду на ст. 12 Закону України право на пенсію за віком мають чоловіки після досягнення 60 років і при стажі роботи не менше 25 років.

Ураховуючи зазначені норми законодавства та встановлені у справі обставини, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 не є пенсіонером по старості у розумінні ст. 125 ЖК України та звільнення з роботи за власним бажанням є підставою для виселення останнього зі службової квартири без надання іншого жилого приміщення.

Доводи апеляційної скарги є несуттєвими та не спростовують правильність даних висновків суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що рішення місцевого суду постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 1 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: ОСОБА_2

Судді: В.М. Антонов

ОСОБА_3