Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 25.09.2012 року, мотивуючи тим, що відповідно до рішення суду від 28.04.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 04.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття, однак відповідач ухилявся від виконання зобовязання, тому утворилась заборгованість, яка станом на 28.11.2011 року складає 11 917 грн. Відповідно до рішення суду від 29.03.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн., щомісячно починаючи з 25.01.2012 року на період навчання до 30.06.2013 року. За даним виконавчим листом відповідач також має заборгованість станом на 01.08.2012 року в розмірі 2 467 грн. Відповідач не виконує рішення суду, тому позивач просить стягнути з нього суму заборгованості та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 112 830 грн. 96 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача за договором ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом №2-2314/2009 р. за період з 04.02.2009 року по 25.01.2012 року в розмірі 129418,62 грн. та за виконавчим листом № 1003/1573/2012 р. за період з 25.01.2012 року по 20.02.2013 року в розмірі 12260,99 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що сплачував аліменти в добровільному порядку давав кошти позивачу, син писав розписки про отримання коштів, деякі кошти направляв поштою, з 2008 року не працює, перебував на обліку в Центрі зайнятості населення, з обліку був знятий в 2009 році, офіційно не працевлаштований, до виконавчої служби його не викликали, коли викликали до міліції він показував розписки про отримання сином коштів, про борг він не знав.

Представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнав та пояснив, що відповідач не ухилявся від сплати аліментів, представник позивача надав неналежний розрахунок пені в якому не враховано строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2009 року по цивільній справі № 2 2314/2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. 50 коп. починаючи з 04.02.2009 року до досягнення дитиною повноліття, однак відповідач належним чином не виконував дане рішення суду в звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 11 917 грн. 00 коп., що підтверджено матеріалами справи (а.с. 3,5) та матеріалами виконавчого провадження № 13647267.

Однак, відповідачем до суду не надано жодного доказу того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась не з його вини, належних та допустимих доказів щодо поважності причин несплати аліментів до суду не надав, а зазначені в судовому засіданні обставини щодо сплати коштів позивачу особисто не довів, тому суд дійшов висновку, що позивач має право на отримання від відповідача неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Неустойка (пеня) нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається , що заборгованість відповідача по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-2314/2009 року становить 11917 грн. за період з 04.02.2009 року по 28.11.2011 року, відповідач неодноразово викликався до виконавчої служби та міського відділу міліції та був повідомлений про заборгованість по сплаті аліментів, однак ніяких дій щодо зменшення розміру заборгованості та сплаті аліментів не вчиняв, про відсутність роботи та доходів державного виконавця не повідомляв.

Суд прийшов до висновку, що сума неустойки (пені) по виконавчому листу № 2-2314/2009 року за період з 04.03.2009 року по 20.02.2013 року становить: 111 543 грн. 12 коп. виходячи з наступного розрахунку:

місяць рокуСума нарахованих та несплачених аліментів1 відсоток від суми несплачених аліментівКількість днів простроченихСума неустойки (пені)
Лютий 2009 р.350,503,9,26
Березень 2009 р.350,503,0,605
Квітень 2009 р.350,503,5,455
Травень 2009 р.350,503,50513604 766,80
Червень 2009 р.350,503,50513304 661,65
Липень 2009 р.350,503,50512994 552,995
Серпень 2009 р.350,503,50512684 444,34
Вересень 2009 р350,503,9,19
Жовтень 2009 р.350,503,50512074 230,535
Листопад 2009р350,503,50511774 125,385
Грудень 2009 р.350,503,6,73
Січень 2010 р.350,503,8,075
Лютий 2010 р.350,503,50510873 809,935
Березень 2010 р.350,503,50510563 701,28
Квітень 2010 р.350,503,50510263 596,13
Травень 2010 р.350,503,5059953 487,475
Червень 2010 р.350,503,5059653 382,325
Липень 2010 р.350,503,5059343 273,67
Серпень 2010 р.350,503,5059033 165,015
Вересень 2010 р350,503,5058733 059,865
Жовтень 2010 р.350,503,5058422 951,21
Листопад 2010р350,503,5058122 846,06
Грудень 2010 р.350,503,5057812 737,405
Січень 2011 р.350,503,5057502 628,750
Лютий 2011 р.350,503,5057222 530,61
Березень 2011 р.350,503,5056912 421,955
Квітень 2011 р.350,503,5056612 316,805
Травень 2011 р.350,503,5056302 208,15
Червень 2011 р.350,503,5056002 103,00
Липень 2011 р.350,503,5055691 994,345
Серпень 2011 р.350,503,5055381 885,69
Вересень 2011 р350,503,5055081 780,54
Жовтень 2011 р.350,503,5054771 671,885

29.03.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі № 1003/1573/2012 року яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на дитину яка продовжує навчання ОСОБА_6 в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 25.01.2012 року до 30.06.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по виконавчому листу № 1003/1573/2012 року від 29.03.2012 року проводив частково оплату коштів, а саме: з червня 2012 року по грудень 2012 року сплачено 2600 грн., що підтверджується квитанціями ( а.с.23, 36) та розписками ОСОБА_6 ( а.с.22) і станом на 20.02.2013 року має заборгованість в розмірі 2200 грн., яка утворилась за період з 25.01.2012 року по 25.05.2012 року та з 25.12.2012 року по 25.01.2013 року.

Суд дійшов висновку, що сума неустойки (пені) по виконавчому листу № 1003/1573/2012 року від 29.03.2012 року складає: 5338 грн. 00 коп. виходячи з наступного розрахунку:

Місяць рокуСума нарахованих та несплачених аліментів1 відсоток від суми несплачених аліментівКількість днів простроченихСума неустойки (пені)
Січень 2012 р.400 грн.4 грн.3611444 грн.
Лютий 2012 р.400 грн.4 грн.3321328 грн.
Березень 2012 р.400 грн.4 грн.3011204 грн.
Квітень 2012 р.400 грн.4 грн.2711084 грн.
Листопад 2012 р.400 грн. -200 грн.2 грн.87174 грн.
Січень2013 р.400 грн.4 грн.26104 грн.

На підставі вище зазначених розрахунків судом встановлено, що позивач має право на отримання від відповідача неустойку (пеню) за несплату аліментів по виконавчим листам № 2-2314/2009 року та № 1003/1573/2012 року у розмірі 116 881 грн.12 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідач не надав суду доказів про свій сімейний стан та матеріальне становище, однак в судовому засіданні відповідач зазначив, що наданий час офіційно не працевлаштований, в добровільному порядку надавав допомогу вже повнолітньому сину, що не заперечував представник позивача, тому суд вважає можливим зменшити розмір пені та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-2314 від 20.05.2009 року в розмірі 111 543 грн. 12 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що при розрахунку пені повинен застосовуватись річний строк позовної давності.

Суд не погоджується з даними запереченнями з наступних підстав.

Відповідно до ст..20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Оскільки правовідносини щодо відповідальності платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки ( пені) врегульовані ст..196 СК України, на яку не поширюється обмеження строку позовної давності, визначені ст..20 цього Кодексу, доводи представника відповідача щодо однорічного строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки ( пені) є необґрунтованими.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині та стягує з відповідача на користь позивача неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-2314 від 20.05.2009 року в розмірі 111 543 грн. 12 коп.

Відповідно до ст..88 ЦПК України та ЗУ Про судовий збір суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.

Керуючись ст..ст.20,196 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за виконавчим листом № 2-2314 від 20.05.2009 року в розмірі 111 543 грн. 12 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7