АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2851/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Зарицька Ю.Л.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

14 січня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна було закрито.

21 грудня 2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу та клопотання, у якому просила поновити строк на її подання.

У поданому клопотанні заявник зазначила, що строк на апеляційне оскарження був пропущений нею з поважних причин, оскільки ухвала, що оскаржується, була постановлена у її відсутність, її копія поштою не направлялась та була отримала лише 17 грудня 2012 року внаслідок звернення до канцелярії суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення ухвали, що оскаржується) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз. 7 п. 2 Розділу ХІІІ Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки з дня постановлення ухвали, що оскаржується, до моменту звернення до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи і надання копії ухвали минуло більше 6 років.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про її право звернутися до апеляційного суду з заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання вказаних нею підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.