Справа № 129/2529/13-ц
Провадження по справі № 2/129/595/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ
«Креді Агріколь Банк» до СП «Ясень»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу ,-

Встановив:

01.08.2013 р. до суду заявлено цей позов,
вимоги якого мотивовано тим, що 31.05.2006
року між АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ
БАНК», правонаступником якого є ПАТ
«Креді Агріколь Банк» та СП «Ясень»
було укладено кредитний договір № 257-ю,
за яким відповідачу (позичальнику) було
відкрито відзивну кредитну лінію у
розмірі 500 000 грн. з відсотковою ставкою
18 % річних. Строк функціонування
кредитної лінії з 31.05.2006 р. по 25.05.2011р.
Виконання зобов'язань за кредитним
договором забезпечуються, зокрема
порукою фізичних осіб ОСОБА_2 згідно
договору поруки № ДП-257-ю-2 від 31.05.2006 р.
та ОСОБА_3 згідно договору поруки №
ДП-257-ю-1 від 31.05.2006р. Відповідачі вимоги
Банку не виконали, тому загальна
заборгованість по кредитному договору
складає -74 307грн. 72 коп.

24.10.2013 р. представник позивача в
судовому засіданні подала заяву про
зменшення розміру позовних вимог, за
якою загальна сума заборгованості
складає - 46 432 грн. 78 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, письмово просив
справу розглянути без нього, позовні
вимоги задовільнити. (а.с.54).

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, письмово просили справу
розглянути без них, позовні вимоги
визнали у повному обсязі (а.с. 56).

З урахуванням позицій сторін,
дослідження матеріалів справи та вимог
закону суд визнає за необхідне
задовольнити позовні вимоги повністю з
таких підстав.

Достовірно доведено, що 31.05.2006 року між
АТ «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»,
правонаступником якого є ПАТ «Креді
Агріколь Банк» та СП «Ясень» було
укладено кредитний договір № 257-ю, за
яким відповідачу (позичальнику) було
відкрито відзивну кредитну лінію у
розмірі 500 000 грн. з відсотковою ставкою
18 % річних. Строк функціонування
кредитної лінії з 31.05.2006 р. по 25.05.2011р.
Виконання зобов'язань за кредитним
договором забезпечуються, зокрема
порукою фізичних осіб ОСОБА_2 згідно
договору поруки № ДП-257-ю-2 від 31.05.2006 р.
та ОСОБА_3 згідно договору поруки №
ДП-257-ю-1 від 31.05.2006р. Відповідачі вимоги
Банку не виконали, тому загальна
заборгованість по кредитному договору
складає -74 307грн. 72 коп., але враховуючи
те, що з дати подачі позовної заяви до
суду, та дати розгляду справи у суді
зменшилась сума заборгованості за
кредитним договором № 257-ю, тому
позивач зменшив свої позовні вимоги до
відповідачів, заборгованість яких
тепер складає - 46 432 грн. 78 коп.

Спірні правовідносини
регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, за
якими одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк; поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків;

- ст.625 ЦК України, за змістом якої
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки;

Оскільки, СП «Ясень», ОСОБА_2 та ОСОБА_3
добровільно не виконують взятих на
себе зобов'язань сплати кредиту та
відсотків за користування кредитом, в
зв'язку з чим виникла заборгованість в
розмірі 46 432 грн. 78 коп., чим порушує
законне право позивача на отримання
суми кредиту та відсотків за
користування ним, то необхідно
стягнути з позичальника на користь
позивача заборгованість за кредитом;
743,08 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з СП «Ясень» (), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН:НОМЕР_2) на користь ПАТ «Креді
Агріколь Банк» заборгованість за
кредитним договором № 257-ю від 31.05.2006
року в сумі 46 432 грн. 78 коп.

Стягнути солідарно з СП «Ясень» (), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН:НОМЕР_2) на користь ПАТ «Креді
Агріколь Банк» 743,08 грн. сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: