ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5050/13-ц
провадження № 4-с/753/121/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2013 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання вчинти дії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 вернувся до суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання вчинти дії за наслідками виконання рішення суду по адміністративній справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат про зобов»язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії та щорічної допомоги на оздоровлення, тобто позивач звернувся до суду з вимогами, які розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

ЦПК України та КАС України містять норми, які передбачають право особи оскаржити дії державного виконавця.

Зважаючи на правову позицію Вищого адміністративного суду України, якщо оскаржуються дії державного виконавця за наслідками виконання рішення суду по адміністративній справі, скаргу на дії державного виконаця слід розглядати в порядку КАС України, а якщо по цивільній справі в порядку ЦПК України. Звадаючи на дані правовідносини заявник оскаржує дії державного виконавця за наслідками виконання рішення суду по адміністративній справі.

Вивчивши правову підставу звернення до суду з даними вимогами, суддя відмовляє у відкритті провадження із наступних підстав.

Заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду судом в порядку ЦПК України, проте їх вирішення передбачено КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України визначена предметна підсудність адміністративних справ.

Суди розглядають справи з дотриманням правил розмежування юрисдикції та компетенції щодо розгляду справ, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п.1 ч.2, 5, 6 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними та зобов»язання вчинти дії.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику разом із позовом та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження по справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коренюк А.М.