Справа № 661/4722/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Сапронової Л.В.

при секретарі Чорномурко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій вказав, що на примусовому виконанні у ВДВС Суворовського РУЮ знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2060, виданого 17.03.2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості. У звязку укладенням 08.12.2011 року договору про відступлення права вимоги між АТ «УкрСиббанк» та АТ «ДельтаБанк», а саме договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання гр..ОСОБА_1 споживчого кредиту по кредитному договору та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі, просить замінити сторону у виконавчому провадженні з Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника АТ «Дельта Банк» за зобовязанням, яке виникло по кредитному договору.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому у суду є підстави для розгляду заяви в його відсутність.

Суд, перевіривши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 17.03.2009 року Новокаховський міський суд Херсонської області видав виконавчий лист по справі № 2-2060, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрсибБанк» заборгованості за кредитним договором про надання кредиту в сумі 179596 грн. 04 коп., а також судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 181326 грн. 04 коп. 08.12.2011 року був укладений договір про відступлення права вимоги між АТ «УкрСиббанк» та АТ «ДельтаБанк», а саме договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року за зобовязанням, яке виникло на підставі договору про надання гр..ОСОБА_1 споживчого кредиту по кредитному договору та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження у звязку з переходом до Акціонерного товариства «Дельта Банк» прав кредитора та отриманням прав грошової вимоги до ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 року між Публічним Акціонерним Товариством "УкрСиббанк" та Акціонерним товариством «ДельтаБанк», за яким відбулося відступлення прав вимоги, підлягає задоволенню.

З цих підстав суд задовольняє заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, що перебуває у провадженні ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" на підставі виконавчого листа від 17.03.2009 року по цивільній справі №2-2060/08, а саме стягувача Публічне Акціонерне Товариство "УкрСиббанк" на Акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Сапронова