РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04.02.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Андрощука В.В.

при секретарі Забродській Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Приват Банк (далі ОСОБА_1) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 134905,39 гривень.

У позові зазначили, що 17.06.2007р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 11967,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2009р. В звязку з невиконанням умов договору, у відповідача виникла заборгованість яка складається з суми основного боргу, відсотків, комісії, пені та штрафу, на загальну суму 134905,39 гривень. Посилаючись на наведене просили стягнути з ОСОБА_2 вищезазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

У судове засідання відповідач не зявився, про день слухання справи був повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив. З відома представника позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ГПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.06.2007р. ОСОБА_2 на підставі заяви Позичальника № NKXRRХ10830052, Умови надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт)), отримав кредит у розмірі 11967,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.06.2009р.

Підпис відповідача ОСОБА_2 на Заяві Позичальника № NKXRRХ10830052 від 17.06.2007р. свідчить про те, що останній ознайомлен та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, виразив свою згоду з тим, що зазначена Заява разом із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт)) є договором між Банком та ним про надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань не виконав. Внаслідок чого у відповідача станом на12.11.2012р. виникла заборгованість по кредиту у розмірі 134905,39 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом 11222,23 грн., заборгованість по процентам по процентам за користування кредитом 50307,94 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2297,76 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 64177,20 грн., штраф (фіксована частина ) 500 грн., штраф (процентна складова) 6400,26 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиканого або неналежного виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Крім того, згідно зі ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням зобовязання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір може встановлюватися договором. При цьому частиною 3 ст.551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для стягнення з відповідачів суми штрафу (6900,26 грн.), як ще одного виду неустойки, тому в даній частині вимог слід відмовити.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1456,35грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,530, ЦК України, ст..ст. 6,10,18, 211-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк суму заборгованості у розмірі 128005,13 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк 1456,35 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: В.В.Андрощук