Справа № 303/2831/13-ц
2/303/1516/13 Номер стат. звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі:

Головуючої - судді: Куропятник О.М.

при секретарі: Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що останні роки подружнього життя подружжя не знаходило спільної мови, між ними постійно виникали сварки через абсолютно різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час подружжя проживає окремо один від одного. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю та син який був народжений 25.07.2007 року, позивачем до укладення шлюбу з відповідачем.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 Василіна не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності. Питання про стягнення судового збору позивачем на розгляд суду не винесено.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 травня 2009 року у виконкомі Пузняковецької сільської ради Мукачівського району,Закарпатської області , що підтверджується виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, про що зроблений відповідний актовий запис за № 04.

Вимоги статті 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України передбачають, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що даний шлюб у сторін виявився невдалим, шлюбних відносини не підтримують, намірів їх поновити не мають, фактично сім'я існує тільки формально, а тому суд вважає, що цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору про дітей немає.

Судові витрати, пов»язані з розглядом справи у суді покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 23 травня 2009 року у виконкомі Пузняковецької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області.

Призвіще позивача після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: О.М.Куропятник