Номер провадження 2-о/750/13/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Фещенко О.В.,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова звернувся орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної судом недієздатним.

Подання обґрунтоване наступним. ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.1996 року (справа № 2-997/96) визнана недієздатною. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Чернігові, паспорт НК № 993496, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 27.02.2002 року, не заміжня. ОСОБА_1 зареєстрований проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Умови проживання сім'ї визнані добрими. ОСОБА_1 згідно з довідками Чернігівської лікарні № 1020 від 12.04.2012 року, згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 470 від 17.04.2012 року під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, Чернігівського обласного наркологічного диспанцера

Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_3 від 14.04.2012 року (№ 119), протипоказань щодо призначення її опікуном немає. ОСОБА_1 з обов'язками та правами опікуна ознайомлена.

Представник заявника в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 просила подання орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради про призначення її опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання в тому, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.1996 року (справа № 2-997/96) визнана недієздатною (а.с. 05).

Заінтересована особа ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.1996 року (справа № 2-997/96) визнана недієздатною. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м. Чернігові, паспорт НК № 993496, виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 27.02.2002 року, не заміжня. ОСОБА_1 зареєстрований проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Умови проживання сім'ї визнані добрими. ОСОБА_1 згідно з довідками Чернігівської лікарні № 1020 від 12.04.2012 року, згідно довідки Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні № 470 від 17.04.2012 року під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, Чернігівського обласного наркологічного диспансера.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 отримує пенсію. Нарахована та отримана пенсія ОСОБА_1 в період з жовтня 2011 по березень 2012 року (включно) складає 6 629, 08 гривень (а.с. 12).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, який може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними документами.

Сестра ОСОБА_4, мати ОСОБА_5, у своїх заявах від 21.11.2012 року до органу опіки та піклування ради Деснянської районної у місті Чернігові ради зазначили, що не заперечує, щоб ОСОБА_1 став опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.1996 року (справа № 2-997/96) визнана недієздатною. (а.с. 5).

Суд прийшов до висновку, що для захисту інтересів недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно призначити опікуна ОСОБА_1.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 визнана недієздатною, тобто потребує обов'язкового встановлення опіки, а ОСОБА_1 бажає і може бути його опікуном, суд приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст.ст. 62, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 58-60, 212- 215, 218, 234, 235, 241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якою рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.1996 року (справа № 2-997/96) визнана недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: