Справа № 357/4290/13-ц
У Х В А Л А

"24" травня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гапоненко А. П.

при секретарі Миронова Н. В.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить суд розподіли між ним та відповідачкою придбане ними в зареєстрованому шлюбі майно.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року позови обєднані в одне провадження і справа призначена до розгляду на 24.05.2013 року.

До початку розгляду справи по суті, на стадії клопотань, сторони та представник відповідача за первісним позовом звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди по справі та надали суду морову угоду, згідно якої просять провести розподіл спільного майна, набутого під час шлюбу, на наступних умовах: виділити ОСОБА_2 в приватну особисту власність майно на загальну суму 211 512 грн., а саме: а) нежиле приміщення, літ. А незавершене будівництво 95 % готовності площею 140,6 кв.м., розташоване в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, в будинку під № 194, вартістю 108 333 грн. б) автомобіль марки CHEVROLET, модель TACUMA, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 80 000 грн. в) автомобіль марки OPEL, модель ASCONA, тип легковий седан-В, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 23 179 грн.;

ОСОБА_3 виділити в приватну особисту власність майно на загальну суму 60 000грн., а саме: а) двокімнатну квартиру під № 26, ЖБК Домобудівник-2, розташована в місті Біла Церква по вулиці Славіна в будинку під № 5, на сьомому поверсі десятиповерхового будинку, житловою площею 29,2кв.м., загальною площею з лоджією 53,4кв.м., вартістю 60000 грн. .

За виділене майно більшої вартості ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 погоджену та визначену ними грошову компенсацію в розмірі 88000грн. (Вісімдесят вісім тисяч грн. 00 коп.).

Судові витрати по справі кожна із сторін несе самостійно. Сторони просять суд затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України сторонам по справі відомі і зрозумілі.

Сторони запевняють, що дана мирова угода не є удаваною та не містить ніяких потаємних намірів.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вислухавши сторони по справі та представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону не порушують інтереси сторін, тому необхідно мирову угоду в силу ст.175 ЦПК України визнати, а справу провадженням закрити. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 31, 175, п.4 ст. 205, ч. 3 ст. 206, 208 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про укладення мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду по справі на вищезазначених умовах визнати.

Відповідно до укладеної мирової угоди:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно на загальну суму 211 512 грн., а саме: а) нежиле приміщення, літ. А незавершене будівництво 95 % готовності площею 140,6 кв.м., розташоване в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, в будинку під № 194, вартістю 108 333 грн. б) автомобіль марки CHEVROLET, модель TACUMA, тип легковий універсал-В, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 80 000 грн. в) автомобіль марки OPEL, модель ASCONA, тип легковий седан-В, 1986 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, вартістю 23 179 грн.;

Визнати за ОСОБА_3 право власності на майно на загальну суму 60 000грн., а саме: а) двокімнатну квартиру під № 26, ЖБК Домобудівник-2, розташована в місті Біла Церква по вулиці Славіна в будинку під № 5, на сьомому поверсі десятиповерхового будинку, житловою площею 29,2 кв.м., загальною площею з лоджією 53,4кв.м., вартістю 60000 грн. .

За виділене майно більшої вартості ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 погоджену та визначену ними грошову компенсацію в розмірі 88000грн. (Вісімдесят вісім тисяч грн. 00 коп.).

Судові витрати по справі покласти на сторони.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4