20.06.2013 Справа № 337/3176/13-ц
Провадження № 6/337/201/2013
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2013 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1073/2011,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду міста Запоріжжя з заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 року по справі № 2-1073/2011 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 25 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначає, що з листа ОСОБА_4 відділу ДВС ЗМУЮ від 24.04.2013 р. дізналася про те, що предявлений нею до виконання виконавчий лист 03 серпня 2011 року було направлено до ОСОБА_5 відділу ДВС ЗМУЮ за місцем роботи боржника ВАТ «Запоріжтрансформатор», який знаходиться на території Ленінського району м. Запоріжжя. Водночас ОСОБА_5 відділ ДВС ЗМУЮ на її заяву листом від 11.04.2013 р. повідомив, що зазначений виконавчий лист в них на виконанні також не знаходиться, у звязку з чим вважає виконавчий лист втраченим та просить видати його дублікат.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити, боржник проти задоволення не заперечував. Представники відділів ДВС ЗМУЮ не зявились, що не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-1073/2011 р.

Згідно листа ОСОБА_4 відділу ДВС ЗМУЮ № 14887 від 24.04.2013 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на виконанні не знаходиться, оскільки 03 серпня 2011 року за постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження виконавчий лист направлено до ОСОБА_5 відділу ДВС ЗМУЮ за місцем роботи боржника ВАТ «Запоріжтрансформатор».

ОСОБА_5 відділу ДВС ЗМУЮ № 20641 від 11.04.2013 р. ОСОБА_1 було повідомлено, що на момент відповіді зазначений виконавчий лист у відділі на виконанні не знаходився у звязку з тим, що 02 квітня 2012 року державним виконавцем Войтенко Ю.В. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а лист направлено за місцем проживання боржника, яке знаходиться на території Хортицького району м. Запоріжжя.

ОСОБА_4 відділу ДВС ЗМУЮ № 18753 від 14 червня 2013 року суду повідомлено, що даний виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває, оскільки ще 03 серпня 2011 року державним виконавцем Котляровою К.О. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено до ОСОБА_5 відділу ДВС ЗМУЮ за місцем роботи боржника ВАТ «Запоріжтрансформатор», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе,3, що є територією Ленінського району м. Запоріжжя.

Таким чином, як вбачається з наведених відповідей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відділів ДВС ЗМУЮ, є всі підстави вважати, що виконавчий лист № 2-1073/2011, виданий за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 року, дійсно було втрачено під час пересилання, у звязку з чим суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 209-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 року по справі № 2-1073/2011 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 березня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун