overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 19.06.2013 Справа № 554/6630/13-ц
Провадження № 2-н/554/839/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 541 ЦК України ,-
2. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі по 38,23 грн. з кожного, що разом становить 114,70 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2013 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2013 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяЛ. І. Савченко
Справа №711/5388/13-Ц
Провадження №2н/711/461/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 липня 2013 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) та згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Також статтями 66, 67, 68 ЖК Української РСР визначено, що квартиронаймач зобовязаний вносити квартирну плату та оплату за користування житлом щомісячно.
Житловокомунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території надаються, вартість яких визначена відповідними рішеннями Черкаського міськвиконкому.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 615, 625 ЦК України, 66, 67, 68 Української РСР,-
Стягнути солідарно з
заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4315грн. 09 коп., інфляційні в сумі 11 грн. 28 коп., 3 % річних в сумі 392 грн. 87 коп. та сплачений заявником судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього 4833 (чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 94 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня ї надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя: ОСОБА_3
Судовий наказ набрав чинності __ ___ ____________ 2013 року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до __ ____ _______2014 р.
Дата видачі_________________________
Суддя ______________ В.М. Скляренко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 310/9266/13-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого- судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі - Мельник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі За-порізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до Товариства з обмеженою відпові-дальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення залишку заборгованості за кредитним дого-вором, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Петро-вича до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль про стягнення переплати,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за зустрічним позовом ТОВ «БАРК» ОСОБА_5 в судовому засіданні і в своїй заяві заявив відвід судді Ліхтанській Н.П. на тих підставах, що суддя Ліх-танська Н.П. 01.04.2013р. розглянула цивільну справу за скаргою ТОВ «БАРК» до ВДВС Бер-дянського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності незаконною, про ви-знання незаконними дій, про зобовязання здійснити певні дії, ухвалою суду в задоволенні скарги було відмовлено, це рішення суду було затверджене апеляційним судом, але позивач вважає його незаконним оскільки суддею були допущені порушення процесуальних норм при розгляді тієї справи і справа була розглянута без представника ТОВ «БАРК», крім того, на теперішній час є дві оцінки майна, від яких залежить вирішення спірного питання про повернення з банку грошо-вих коштів і тому представник позивача за зустрічним позовом та представник відповідача за основним позовом вважає минуле рішення незаконним, упередженим, а тому не довіряє судді.

Представник позивача за основним позовом ОСОБА_6 клопотання про відвід судді не визнав.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 квітня 2013р. під головуванням судді Ліхтанської Н.П. у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідаль-ністю Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання бездіяльності незаконною, про визнання незаконними дій, про зобовязання здійснити певні дії було відмовле-но. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22.05.2013р. рішення суду залишилося без змін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що позивачем не вказані підстави відводу судді, передбачені ст.20 ЦПК України, а посилання на розгляд суддею інших справ не є підставою для відводу судді при розгляді цієї справи, тому суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18-25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом та предс-тавника відповідача за основним позовом ТОВ «БАРК» ОСОБА_5 про відвід судді Ліхтанської Н.П. відмовити.

Суддя: ОСОБА_7
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4220/13-ц
Провадження №: 2/332/1451/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до Закону України Про судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114, 70 гривень.

Так, позивачем не додано до матеріалів справи доказів, які б свідчили про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру.

Крім цього ОСОБА_1 в якості третьої особи вказано Орган опіки і піклування Заводської районної адміністрації. Однак згідно до пункту 4 рішення Запорізької міської ради №6 від 18.02.11 Про структуру виконавчих органів Запорізької міської ради, загальну чисельність апарату Запорізької міської ради та її виконавчих органів з 10.05.11 ліквідовано Заводську районну адміністрацію Запорізької міської ради та всі її структурні підрозділи, в тому числі Орган опіки і піклування Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя, без правоприємництва.

Після ліквідації Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради було створено нову структурну одиницю, при якій утворено орган опіки та піклування, тому позивачу необхідно третю особу замінити на належну, а саме на Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Також позивачем не додано доказів за якої адресою мешкає та зареєстрована малолітня дитина ОСОБА_3, 01.08.2011 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Лисичанський міський суд Луганської області
справа № 415/6683/13-ц
провадження № 2-н/415/335/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2013 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Томчишен С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Лисичанська Житлово-Експлуатаційна Контора № 5 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за оплату послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.10.2010 р. по вересень 2013 р. включно в сумі 1104 грн. 00 коп., відповідно до постанови КМУ від 09.12.1999 року № 2246, п.1 ст. 16, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги , ст.ст. 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 95, 96, 102-104 ЦПК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Томчишен
Згідно зі статтею 105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтерееси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "____"_______________201___р.
Суддя _______________ С.В. Томчишен
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до "____"____________201___р.
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)Примітки
Дата документу 03.04.2013
Провадження № 2-о/334/10/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савченко Г.В.,

народних засідателів Касай О.І., Солодуненко В.М.,

при секретарі Каравайко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Ленінської райдержадміністрації про визнання недієздатною: ОСОБА_2,

встановив :

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

В заяві ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_2 є її матірю, внаслідок свого віку та стану здоровя потребує постійного стороннього догляду. У звязку з хворобою, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для встановлення опіки над ОСОБА_2 , заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_2, необхідні спеціальні знання, а тому 26 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза за заявою ОСОБА_1

З висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 149 від 07.03.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки деменції, органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба) з психічним включенням у анамнезі, про що свідчіть: нормальний розвиток з дитинства, навчання у загальноосвітній школі, трудова діяльність, сімейний стан. З віком став підвищуватись артеріальний тиск, стала знижуватися память, зявились безглуздість у поведінці ( розмовляла з включеним телевізором, бачила у будинку сторонніх людей), була взята під нагляд лікарем психіатром, приймала амбулаторне лікування, на тлі якого психотичний розлад редуціровався, втратила практичні навички та навички самообслуговування, стала соціально дезадаптованою. При цьому обстеженні виявлено: порушення процесу осмислювання, слабкодухість, роздратованість, відсутність галюцінарно маячних переживань та критики до свого стану.

Ступінь порушень така, що позбавляє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, беручи до уваги висновок психіатрів, суд вважає, що вимоги заявника про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39 ЦК України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ опіки та піклування Ленінської райдержадміністрації про визнання недієздатною: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати недієздатною гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку х. Запорожець, Запорізький район, Запорізька область, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення довести до відому органів опіки.

Надіслати копію рішення до Державного реєстру виборців .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Савченко Г.

Народні засідателі :
Дата документу 20.06.2013 Справа № 554/7639/13-ц
Провадження № 2-н/554/939/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,530, 901, 903 ЦК України ,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Полтавської філії судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2013 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2013 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяОСОБА_3
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.12.2012 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною звернення до суду стало те, що постіно виникають скандали на побутовому рівні, мають різні погляди на сімейне життя, на даний час сімя розпалася, в сімї склались неприязні стосунки, близько одного року сторони ведуть окреме господарство, мають окремі бюджети, шлюбні стосунки не підтримують, примирення неможливо, шлюб носить формальний характер тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, на примирення не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень на позов до суду не надано.

Суд, враховуючи думку позивача вважає за можливе згідно ст. 224-226 ЦПК України провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 01 липня 1995 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 819, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, спроби до примирення позитивного результату не дали, сімя розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову до суду 107,30 грн., але позивач заявив клопотання про залишення судових витрат за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224 - 226, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 липня 1995 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому, актовий запис № 819 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити Фещенко.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_4