Дата документу 13.08.2013 Справа № 554/7334/13-ц
Провадження № 2/554/2979/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парсоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного 05
листопада 2008 року.

На підтвердження своїх вимог позивач
вказував, що шлюбно - сімейні відносини
між ними не склалися через втрату
довіри, поваги однин до одного,
відсутності взаєморозуміння,
неоднакове сприйняття сімейних
цінностей, внаслідок чого виникали
сварки, які призвели до фактичного
розраду сім'ї. Спільних дітей з
відповідачкою не має. На примирення не
погоджується, оскільки це суперечить
його інтересам.

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі. Позовні вимоги
підтримував.

Відповідачка також подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі.
Позовні вимоги не визнавала.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 05 листопада 2008
року був укладений шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище), ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі
реєстрації актів про одруження був
зроблений актовий запис № 1537
(свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1,
виданого повторно Центральним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського МУЮ
Полтавської області 31.01.2013 року).

Від шлюбу сторони спільних дітей не
мають.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд виносить рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися,
позивач бажає розірвати шлюб.
Враховуючи, що відповідно до ст. 21 та 24
СК України шлюб є сімейним союзом, який
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки, а примушування до шлюбу не
допускається, а також те, що його
подальше збереження суперечить
інтересам позивача, суд приходить до
висновку, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі встановлених фактів позов
підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 14, 57 - 61, 88, 174, 208, 209, 212- 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського МУЮ Полтавської області 05
листопада 2008 року, актовий запис № 1537 -
розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко