Справа № 667/8583/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

за участю прокурора Козярін О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, прокуратура Дніпровського району м.Херсона про позбавлення батьківських прав,

встановив:

10.10.2013 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом , яким просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі , від якого мають сина . Батько сином не цікавиться, не спілкується , не сплачує аліменти, отже умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків. Усі обов»язки по вихованню, навчанню та утриманню дитини вона несе сама.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснив, що після розірвання шлюбу відповідач самоусунувся від виховання та утримання сина, біля 10 років не цікавиться його життям, розвитком. Місце перебування відповідача їй невідомо.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам, позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позов не визнала, надавши суду висновок, яким не вважають доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв»язку з тим, що місце проживання відповідача невідоме.

Прокурор підтримав доводи представника органа опіки та піклування.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 16.10.2003 року шлюб між ними було розірвано, про що відділом РАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні зроблений актовий запис № 422.

Після розірвання шлюбу відповідач не цікавиться життям, інтересами чи потребами сина, його фізичним та духовним розвитком, тим самим умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків.

Відповідно довідки-розрахунку , виданої ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні від 11.09.2013 року за № 14654, ОСОБА_3 починаючи з 2009 року став ухилявся і від сплати аліментів на утримання сина.

Дитина проживає разом із матір»ю, яка несе усі обов»язки по вихованню, навчанню та утриманню дитини.

Данні факти підтверджуються дослідженими доказами по справі: показами свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що відповідач на декілька років сином не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, хлопчик 8 років займається парусним спортом, має досягнення в ньому, але не має можливості виїзджати за межи України без згоди батька.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку їх ухилення від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, оскільки ухилення відповідача від виконання своїх обов»язків має місце, так як він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Ці обов»язки несе тільки мати дитини.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,213 ЦПК України, п. 2 ст. 164, ст. 165 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітьонго сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Б.Спічак