У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Надь Н.Ю.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним правочину, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2013 року за вищевказаним позовом відкрито првадження.

31.10.2013 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, мотивуючи тим, що предметом позовних вимог є оскарження кредитного договору, оскільки він відповідно до договору поруки укладеного між ним та відповідачем по справі ПАТ „ОСОБА_4 Аваль" зобовязався відповідати по зобовязанням позивача по справі ОСОБА_3 , які виникають з умов кредитного договору № 010/02-7/3 73-М від 10.10.2007 року, а тому вважає , що результат вирішення даного спору, може вплинути на його права та законні інтереси. З метою повного , всебічного і обєктивного зясування всіх фактичних обставин справи просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача - ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в судовому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки, щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 35, 36, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним правочину задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про визнання недійсним правочину в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2.

Судовий розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 03 січня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5