Справа № 591/3554/13-ц Провадження № 2/591/1538/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Клімашевської І.В.

з участю секретаря Гребенькової О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Агенція Сумська нерухомість про стягнення подвійної суми завдатку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.05.2013 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання.

В судове засідання, відповідач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме:

- у Державної податкової служби у м. Сумах - податковий номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого : ІНФОРМАЦІЯ_2.;

- у Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції - інформацію з реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прав на нерухоме майно, а саме: на квартиру ( або її частку) за адресою: АДРЕСА_1 );

- у Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції - інформацію з єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна про наявність заборони на нерухоме майно, а саме: на квартиру ( або її частку) за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про те, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та заявляти клопотання.

Відповідно до п. 5 ст.130 , ст. 133-135 ЦПК України з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Суд вважає, що відомості, які просить витребувати позивач є необхідними доказами для всебічного та повного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 130, 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Витребувати:

1) від Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції :

- інформацію про наявність у власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прав на нерухоме майно, а саме: на квартиру ( або її частку) за адресою: АДРЕСА_1 );

- інформацію про наявність заборони на нерухоме майно, а саме: на квартиру ( або її частку) за адресою: АДРЕСА_1 );

2) від ДПІ У м. Сумах податковий номер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказану інформацію надати суду в строк до 30.07.2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І. В. Клімашевська

Відповідає оригіналу: