ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/2056/13-ц
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2013 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

ПАТ «Комерційний Банк «Надра» 17 травня 2013 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет» №6/4/20/2007/840-А/1731 від 06.12.2007року, обґрунтовуючи його невиконанням відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором та договором поруки від 06.12.2007року.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п. 6 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. Зазначені вимоги процесуального законодавства позивачем не дотримано, оскільки в позові не викладені обставини щодо предявлення вимог до поручителя ОСОБА_2 після настання строку виконання зобовязань за кредитним договором і відсутнє посилання на докази щодо таких обставин.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. В позовній заяві (пункт 3 позовних вимог) містяться вимоги щодо стягнення солідарно з відповідачів судових витрат. Однак, такі вимоги заявлено без урахування положень процесуального та матеріального права, відповідно до яких солідарне стягнення судових витрат не передбачено.

Також, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви має бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Розрахунок заборгованості за позовом підписано особами, повноваження яких на підписання документів, що подаються до суду, не підтверджені належним чином. Також не підтверджені належним чином і повноваження особи, яка підписала позовну заяву, оскільки подання ксерокопій документів на підтвердження повноважень представника законом не передбачено.

Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням вимог пунктів 5, 6 ст.119 ЦПК України, а також додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки, надати уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів, додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника в строк протягом пяти діб з дня отримання копії даної ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід