Справа № 442/4320/13-ц
Провадження № 8/442/5/2013
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши заяву про забезпечення позову в межах розгляду заяви прокурора Львівської області про перегляд ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2011 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 12.11.2011 року за ново виявленими обставинами.

В обґрунтування покликається на те, що на підставі вказаної ухвали затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої за ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлові приміщення, які знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Проста 12-а (загальною площею 363,7 кв.м.), м.Львів, вул.Городоцька, 89 (загальною площею 54,1 кв.м.), м.Львів, вул.Замарстинівська, 20 (загальною площею 79,1 кв.м.). На підставі рішення Шевченківського райвиконкому м.Львова №192 від 14.04.1987 року, рішення Залізничного райвиконкому м.Львова №109 від 10.03.1987 року зазначені будівлі на момент винесення вищевказаної ухвали суду належали на праві комунальної власності територіальній громаді міста Львова в особі Львівської міської ради. З таких підстав вважає, що вищевказаною ухвалою суду порушуються інтереси держави в особі Львівської міської ради, а, відтак, така ухвала підлягає переглядові за ново виявленими обставинами.

19.07.2013 року прокурор звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити відчуження та вчинення реєстраційних та інших дій щодо нежитлових приміщень, які знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Проста, 12а (загальною площею 363,7 кв.м.); м.Львів, вул.Городоцька, 89 (загальною площею 54,1 кв.м.); м.Львів, вул.Замарстинівська, 20 (загальною площею 79,1 кв.м.).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві Дрогобицького міжрайонного прокурора, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки при відчуженні вищевказаних нежитлових приміщень можуть бути порушені інтереси територіальної громади м.Львова.

При винесенні ухвали враховуються вимоги п.п.4,6,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006р. №9.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.4,6,7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006р. №9 -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити відчуження та вчинення реєстраційних та інших дій щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул.Проста, 12а (загальною площею 363,7 кв.м.).

Заборонити відчуження та вчинення реєстраційних та інших дій щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 89 (загальною площею 54,1 кв.м.).

Заборонити відчуження та вчинення реєстраційних та інших дій щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 20 (загальною площею 79,1 кв.м.).

Копію ухвали надіслати у Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції та підрозділ примусового виконання судових рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Павлів З.С.