номер справи 711/2097/13-ц
Провадження №2-п/711/35/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

за участю секретаря: Шохіній Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини-,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 03,09.1983 року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 14 травня 2012 року .

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено ,що вказане рішення ухвалене за його відсутності у судовому засіданні. Зазначена обставина не дозволила йому, відповідачу по справі, реалізувати свої процесуальні права на висловлення своїх заперечень щодо предмета позову, що суперечить ст. ст. 15, 27 ЦПК України, відповідно яким - обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно п. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проте, його неявка в судове засідання мала поважні причини, оскільки він не отримував судової повістки про виклик в суд. Таким чином судом ухвалено рішення на підставі матеріалів і доказів поданих лише позивачем, що призвело, на його думку, до неповного зясування обставин. Якби він був присутній у судовому засіданні, то його докази істотно вплинули б на рішення суду.Відповідно ст. 227 ЦПК України відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Але в порушення даної норми вказане рішення його направлено не було, а про його ухвалення йому стало відомо 11 березня 2013 року.Просить переглянути заочне рішення від 01.03.2013 року по цивільній справі № 2314/4075/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини та скасувати заочне рішення заочне рішення від 01.03.2013 року по цивільній справі № 2314/4075/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити,позивачка ОСОБА_2 не заперечувала проти скасування заочного рішення

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи,суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4. посилаються на докази що мають істотне значення для правильного вирішення справи,з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що необхідно скасувати заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 01 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку до судового засідання на 15 квітня 2013 року на 14 год. 15 хв. у приміщенні суду.

Головуючий : ОСОБА_5