Справа №464/3673/13-ц
пр.№ 2/464/1071/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 року          Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
майна спільною сумісною власністю, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила
визнати удаваним договір-доручення від
25.05.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 та визнати вчинення між
останніми 24.05.2008 року договору
купівлі-продажу автомобіля марки «KІА
MAGENTIS» 2007 ОСОБА_5, VIN № KNEGE56, тип ТЗ –
легковий седан В, реєстраційний номер
НОМЕР_1; визнати недійсним договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля,
укладений 13.09.2012 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4; визнати спірний автомобіль
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

представник позивача звернулася до
суду з клопотанням про витребування з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галицьке розвиткове
товариство» інформації про те, які
документи послужили підставою для
видачі ТзОВ «Галицьке розвиткове
товариство» довідки-розрахунку серії
ДПІ № 455272 виданої ОСОБА_4 на автомобіль
«KІА MAGENTIS» номер кузова № KNEGE56.
Направити дані документи на адресу
суду.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України визначено,
що питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою. Оскарження ухвали
про забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Приписами ст. 137 ЦПК України
встановлено, що у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали. За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку подати суду
докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне витребування документів які
містять вищевикладену інформацію з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галицьке розвиткове
товариство».

Керуючись ст. 133-135, 137, 208-210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

витребувати з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галицьке розвиткове
товариство» (м. Львів, вул. Винниченка,1)
документи які послужили підставою для
ТзОВ «Галицьке розвиткове товариство»
у видачі довідки-розрахунку серії ДПІ
№ 455272 ОСОБА_4 на автомобіль «KІА MAGENTIS»
номер кузова № KNEGE56.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
протягом п’яти днів з дня її
проголошення або отримання копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: