У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Біла Церква, заяву клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2996/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду зазначеної справи 21 червня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири: № 4 по вул. Ревуцького, 42-а та № 195 по вул. Вишняківській, 8 в м. Києві.

17.09.2013 року заявник звернулась до суду з вказаним клопотанням мотивуючи його тим, що квартири, на які було накладено арешт, були придбані нею та її колишнім чоловіком, ОСОБА_3, під час шлюбу (що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25 червня 1999 року, договором купівлі-продажу від 11.12.2007 року, свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу), вони знаходяться в їхній спільній сумісній власності, а тому це порушувало її права як співвласника на момент накладення арешту тому звернулась до суду та просить суд зняти арешт на частки квартир, які належать їй.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви, просить суд їх задовольнити. Інші сторони, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд розглянувши заяву, заслухавши заявника та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 червня 2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартири: № 4 по вул. Ревуцького 42-а та № 195 по вул. Вишняківській 8 в м. Києві по цивільній справі № 2-2996/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року, яке залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.06.2012 року, позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу, рішення суду на даний час набрало чинності.

По даній справі заявник ОСОБА_1 ніяких боргових зобовязань перед позивачем не має, являється співвласником квартир, на які накладені арешт, чим порушуються її права володіння та користування.

Право власності заявника на частки зазначених квартир підтверджуються рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року, яким визнано на нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Накладений арешт на вказані квартири перешкоджає власнику зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.06.2011 року по цивільній справі № 2-2996/2011, а саме арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, право власності на які визнано за ОСОБА_1 рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4