Справа № 225/2221/12
Провадження № 2/147/48/13
У Х В А Л А

30.04.2013 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.

за участю представника позивачів: ОСОБА_1,

та представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Бершадського районного споживчого товариства про визнання такими, що не відбулися, звітних зборів пайовиків кооперативних дільниць, зборів уповноважених та відміну прийнятих на них постанов (рішень),

в с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №2-1358/2011 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки вони взаємоповязані по предмету та підставі позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав вказану заяву.

Представник позивачів ОСОБА_1 просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вказані між собою справи предметом та підставою не повязані.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2012 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Бершадського районного споживчого товариства про визнання нечинними постанов та рішень (а.с.29, т.2).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Бершадського районного споживчого товариства про відміну та визнання нечинними постанов та рішень Бершадського РСТ у цивільній справі №2-1358/11, у якій відкрито касаційне провадження, рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2012 року у вказаній справі, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 26.06.2012 року, предметом спору тут були постанови правління вказаного товариства.

Предметом спору, що розглядається Тростянецьким районним судом у справі №225/2221/12 є легітимність проведення дільничних зборів членів Бершадського районного споживчого товариства кооперативних дільниць №1-8 в період з 06.10.2008 року по 22.10.2008 року та прийняті на них постанови (рішення), а також проведення зборів уповноважених Бершадського районного споживчого товариства від 18.11.2008 року та прийняті на них постанови (рішення).

У цих спорах мають місце ті самі сторони, позивачі посилались на ті самі підстави, однак предмет спору різний. Апеляційний суд в ухвалі від 26.06.2012 року відхиляючи апеляційні скарги позивачів вказав, на те, що рішення зборів уповноважених, дільничних зборів членів товариства не були предметом цього спору.

У звязку з не повязаністю цих спорів між собою, Тростянецьким районним судом Вінницької області 27.03.2013 року винесено ухвалу про відмову у закритті провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст. 205 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у розглядуваній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: