Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6657/13-ц
Провадження № 2/270/2601/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого

судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі

Хроменкові С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» про
стягнення заборгованості, суд –

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ДП «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств» про стягнення
заборгованості, в обґрунтування своїх
позовних вимог зазначив, що відповідно
до наказу Міністерства вугільної
промисловості України від 29.12.2007 року №
612 «Про реорганізацію державних
підприємств з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств» вирішено припинити
діяльність ДП
«Донвуглереструктуризація» шляхом їх
реорганізації - приєднання до ДП
«Укрвуглеторфреструктуризація».
Вказаний наказ виступив правовою
підставою для проведення ДП
«Донвуглереструктуризація» 28.02.2008 року
реєстраційної дії «Внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ним органу
щодо припинення юридичної особи, яке
пов’язано з реорганізацією, що була
внесена до Державного реєстру
юридичних та фізичних
осіб-підприємців. 04 серпня 2008 року між
Державним підприємством «Донецька
обласна дирекція з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» в особі
голови комісії з припинення діяльності
ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 був укладений
договір № 179 про надання юридичної
допомоги. Відповідно до п. 1.1. договору
виконавець ФОП ОСОБА_1 надає замовнику
ДП «Донвуглереструктуризація»
юридичну допомогу з припинення
діяльності ДП
«Донвуглереструктуризація», а
замовник зобов’язується їх прийняти
та оплатити. Згідно з п. 3.1. та 3.2.
договору вартість послуг виконавця за
договором складає 14 000 грн., оплата яких
може виконуватись у виді передплати чи
за фактом виконаних робіт. Положеннями
п. 4.1. договору передбачено, що договір
вступає в силу з моменту його
підписання обома сторонами та діє до
виконання взятих на себе обов’язків. 04
вересня 2008 року сторонами була
укладена додаткова угода до договору №
179 від 04.08.2008 року відповідно до п. 1 якої
внесено зміні до п. 3.1. договору та
викладено в наступній редакції:
вартість послуг виконавця по цьому
договору складає 4000 грн. в місяць. 31
березня 2010 року був підписаний акт
приймання - передачі відповідно до
якого сторони виконали зобов’язання
за договором від 04.08.2008 року № 179 «Про
надання юридичної допомоги» належної
якості та заборгованість замовника
перед виконавцем станом на 30.03.2010 року
складає 40 150 грн. 02.04.2010 року наказом
Міністерства вугільної промисловості
№ 99 «Про припинення діяльності ДП
«Укрвуглеторфреструктуризація»
вирішено: припинити реорганізацію ДП
«Донвугереструктуризація», припинити
діяльність ДП
«Укрвуглеторфреструктуризація»,
покласти обов’язки керівника на
ОСОБА_3 30.04.2010 року був підписаний та
затверджений заступником міністра
вугільної промисловості України
ОСОБА_4 передавальний баланс
відповідно до якого заступник
генерального директора по соціальним
питанням, МТЗ та держзакупівлі - голова
комісії по припиненню ДП
«Донвуглереструктуризація» передав, а
виконуючий обов’язки генерального
директора ДП
«Донвуглереструктуризація» ОСОБА_3
прийняв в тому числі кредиторську
заборгованість за надання юридичної
допомоги перед ФОП ОСОБА_1 в суму 40 150
грн. 06.12.2010 року ДП
«Донвуглереструктуризація»
перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_1 в
рахунок погашення заборгованості
відповідно до акту приймання-передачі
б/н від 31.03.2010 року 20 000 грн., після чого
був підписаний акт звірки взаємних
розрахунків відповідно до якого станом
на 01.01.2011 року кредиторська
заборгованість ДП
«Донвуглереструктуризація» перед ФОП
ОСОБА_1 складає 20 150 грн. 13.04.2011 року ДП
«Донвуглереструктуризація»
перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_1 в
рахунок погашення заборгованості
відповідно до акту приймання-передачі
б/н від 31.03.2010 року 5 000 грн. 05.05.2011 року ДП
«Донвуглереструктуризація»
перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_1 в
рахунок погашення заборгованості
відповідно до акту приймання-передачі
б/н від 31.03.2010 року 10 000 грн. В січні 2012
року був підписаний акт звірки
взаємних розрахунків відповідно до
якого станом на 01.01.2012 року
кредиторська заборгованість ДП
«Донвуглереструктуризація» перед ФОП
ОСОБА_1 складає 5 150 грн. Підписання акту
звірки свідчить про те, що ДП
«Донвуглереструктуризація» визнає
наявність заборгованості перед ФОП
ОСОБА_1 З 01.01.2012 року ДП
«Донвуглереструктуризація» не
виконувало жодної дії щодо погашення
заборгованості чи визнання такої
заборгованості шляхом підписання акту
звіряння розрахунків. На підставі
викладеного, просив суд стягнути з ДП
«Донецька обласна дирекція з
ліквідації збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств» на його
користь заборгованість за договором
про надання юридичної допомоги у
розмірі з урахуванням індексу інфляції
у розмірі 5.608, 99 грн., три відсотки
річних у розмірі 566, 35 грн., а також
судовий збір у сумі 229, 40 грн..

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, однак
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, у якій також
зазначив, що заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі /а.с. 29/

Представник відповідач ДП
«Донвуглереструктуризація», який діє
на підставі довіреності – ОСОБА_5 в
судове засідання не з’явився, про день
та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином /а.с. 33/, однак надав суду заяву, в
якій просив розглядати справу у його
відсутність, зазначивши, що
заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі
5150 грн., виникла в зв’язку з
відсутністю фінансування /а.с. 34/.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що провадження по
справі підлягає закриттю з наступних
підстав.

Так, відповідно до ст. 1 ГПК
України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні), громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням. У
випадках, передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

З договору про надання
правової допомоги № 179 від 04 серпня 2008
року, додаткової угод до договору № 179
від 04 серпня 2008 року про надання
допомоги та акту прийому-передачі від 31
березня 2013 року вбачається, що договір,
додаткова угода та акт
прийому-передачі були укладені між ДП
«Донвуглереструктуризація» та ФОП
ОСОБА_1 /а.с. 6-8/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином в судовому засіданні було
встановлено, що заборгованість
відповідача перед позивачем виникла
під час здійснення позивачем
підприємницької діяльності, а тому
вирішення цього спору повинно
здійснюватися в порядку Господарсько
процесуального кодексу України, не
зважаючи на те, що 31 травня 2013 року
позивач припинив свою підприємницьку
діяльність /а.с. 23/, а провадження по
справі підлягає закриттю, оскільки
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Донецька обласна
дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних
підприємств» про стягнення
заборгованості, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз’яснити позивачу, що він має право
звернутися для розгляду даного позову
до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, черз суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
її копії.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: