Провадження № 2/344/1786/13
У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника Позивача про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на заставне майно; за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» про визнання недійсним договору іпотеки від 26.09.2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерно-комерційний банк «ОСОБА_2 ворота» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до Акціонерно-комерційного банку «ОСОБА_2 ворота» про визнання договору іпотеки від 26 вересня 2008 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 лютого 2011 року було обєднано в одне провадження справу №2-368/11р. за позовом ПАТ Банк «ОСОБА_2 ворота» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та справу № 2-3720/11р. за позовом ОСОБА_3 до АКБ «Золоті Ворота» про визнання недійсним договору іпотеки від 26.09.2008 року.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» заявив клопотання про витребування доказів по вищевказаній справі.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, оскільки для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження наступного доказу:

-реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 стосовно нотаріальної дії №5454 від 26.09.2008 року та №5407 від 25.09.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Віктоірвни належним чином засвідчену копію:

- реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 стосовно нотаріальної дії №5454 від 26.09.2008 року та №5407 від 25.09.2008 року.

Матеріали невідкладно направити в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Польська М.В.