Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/1185/13-ц

14.11.2013 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з - Павлишин Т.І., з участю позивача - ОСОБА_2, представника Розтоцької сільської ради - Йордан Т.В., начальника ДВПТІ по Воловецькому району - Мельника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, Розтоцької сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке ДВПТІ, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до реєстраційної служби Воловецького районного управління юстиції, Розтоцької сільської ради, треті особи: Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке ДВПТІ, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Свою заяву мотивував тим, що його батько ОСОБА_5 у 1990 році побудував житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Згідно заповіту складеного 25.05.2007 року та посвідченого секретарем Розтоцької сільської ради за №32, ОСОБА_5 все своє майно, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1 заповів своєму синові позивачу ОСОБА_2 За життя ОСОБА_5 належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Розтоцької сільської ради Йордан Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник відповідача реєстраційної служби Воловецького РУЮ на розгляд справи не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи - начальник ДВПТІ по Воловецькому району Мельник М.І. в суді щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_5, підтвердженям чого є будівельний паспорт земельної ділянки (а.с.11), паспорт на забудову земельної ділянки виданий 28.09.1990 року Воловецькою районною радою ( а.с. 12-13), рішення Воловецької районної ради від 12.09.1990 року про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку (а.с.14), дозвіл на право виконання будівельних робіт (а.с.15), однак зареєстрований належним чином не був.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.06.2008 року (а.с. 22) ОСОБА_5 помер, залишивши по собі письмове розпорядження на випадок своєї смерті - заповіт посвідчений 25.05.2007 року секретарем Розтоцької сільської ради за №32 ( а.с. 21), яким заповів своєму синові та позивачу по справі ОСОБА_2 належний йому житловий будинок. Позивач оформити спадщину на себе не має можливості, так як спадковий будинок не був зареєстрований у встановленому законом порядку та не має відповідних правовстановлюючих документів.

Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем у спадковому будинку вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців не заявив про відмову від спадщини. Позивач наміру відмовлятися від спадщини немає.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, підтвердженням чого є довідка Розтоцької сільської ради №1208 від 21.10.2013 року ( а.с.24).

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок НОМЕР_2 та належні до нього господарські споруди, що розташований в АДРЕСА_1

Зобов'язати реєстраційну службу Воловецького РУЮ зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок НОМЕР_2 та належні до нього господарські споруди, що розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.