overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Скудіна В.Є., при секретарі Фаустової Н.Г.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Мангуш справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, «про стягнення збитку за електроенергію за актом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідачі що мешкали за адресою с. Широка Балка вул..1 травня б.1 Першотравневого району Донецької області ,є споживачами електричної енергії.

20.12.2012 року при перевірці представниками позивача виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року за місцем проживання було виявлено порушення, а саме самовільно підключення до електричної мережі позивача поза приладом обліку електричної енергії (накид). Порушення було зафіксовано в ОСОБА_3 від 20.12.2012 року.(є у справі).ОСОБА_3 методиці та діючого законодавства було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, в наслідок порушення, на суму 361.99 грн, яку відповідачі не сплатили і тягнеться заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 просить позов задовольнити та стягнути у солідарному порядку заборгованість у сумі 361.99 грн і суму судового збору 229.40 грн, сплачену при зверненні до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його батько ОСОБА_1 помер, а він визнає суму заборгованості у повному обсязі.

Суддя вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши докази надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 від 20.12.2012 року, дійсно було встановлено порушення збоку відповідача. Відповідач з ОСОБА_3 ознайомлений і не оспорював його до цього часу. Протокол засідання комісії Першотравневого РЄС, свідчить Що даний ОСОБА_3 розглядався на засіданні і було прийнято рішення та нарахована сума вартості за споживчу електричну енергію по за приладом обчислення.

ОСОБА_3 до ст.. 509 ЦК України, зобов*язанням є право відношення в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або…, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв*язку. Підключення електричної енергії за заявою наймача і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору, на умовах, передбачених ЗУ « про електроенергетику».

Таким чином є усі підстави для задоволення позову.

Стягненню підлягає сплачена сума судового збору 229.40 грн. - з відповідача, на підставі ст.. 88 ЦПК.

Керуючись ст. 509 ЦК України, ст.. 130 ч.4, 174 ч.4, 213,215,218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2, про стягнення збитку за електроенергію за актом, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Донецькобленерго» - заборгованість в сумі 361.99 грн. і сплачений судовий збір у сумі 229.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Донецької області, через Першотравневий районний суд

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2013 року Справа № 629/1325/13-ц
Номер провадження 2-н/629/220/2013
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О. І., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради до ОСОБА_1 Про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, квартирної плати та вивозу твердих побутових відходів на підставі ст.ст.58, 124 Конституції України, ст.ст. 96, 98, 102 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя О. І. Горчакова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності __________ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання _________ року.
Строк видачі судового наказу ____________ року.
Суддя ___________ О. І. Горчакова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 594/783/13-ц
У Х В А Л А

27 червня 2013 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 06 червня 2006 року в сумі 54943,68 грн. Позивач вказав, що у відповідності до умов договору, укладеного 06 червня 2006 року, банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Як вбачається з адресної довідки Борщівського РС УДМС України в Тернопільській області від 07 червня 2013 року № 812, за обліками Борщівського РС УДМСУ, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.02.2012 року значиться знятим з реєстраційного обліку в звязку зі смертю, оскільки 13.07.2011 року він помер.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 втратив цивільну процесуальну правоздатність і не може бути стороною в справі, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу слід уточнити позовні вимоги та вказати правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідно до вимог ст.119 ЦПК України.

З огляду на вищезазначене позовну заяву ухвалою Борщівського районного суду від 11.06.2013 року було залишено без руху та надано строк позивачу п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, у визначений строк позивач недоліків позовної заяви не усунув, а відповідно до повідомлення відділу РАЦС Борщівського РУЮ від 12.06.2013 року № 954/023-02-14.3 щодо відповідача ОСОБА_1 наявний актовий запис про смерть № 74 від 13 липня 2011 року.

Зважаючи на наведене позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду : Г.І.Зушман
У Х В А Л А
07.03.2013 року Справа №2-63/13
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Козачок Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Агроенерджи" про витребування безпідставно набутого майна,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідач в суд не з"явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повістки про виклик до суду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки про виклик до суду. У Х В А Л И В :
Розгляд цивільної справи за позовом прокурора Червоноармійського району в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Агроенерджи" про витребування безпідставно набутого майна відкласти в звязку з неявкою в судове засідання відповідача, про якого немає відомостей, що йому вручена судова повістка.
Розгляд справи призначити на 11 годину 00 хвилин 19 березня 2013 року . Виклик сторін в судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Рябенька
Справа №2-о/489/158/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26 липня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви, що розглядається в окремому провадженні про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ,

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Миколаївська міська рада , ЖКП "Південь", ОСОБА_2,

встановив:

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 107-120 ЦПК України. Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддею не встановлено.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України суддя в процесі підготовки справи до розгляду з метою повного і об'єктивного дослідження обставин та правильного і швидкого вирішення справи вчиняє дії, передбачені ч. 6 ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 122 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 2-о/489/158/13.

Витребувати у Другої миколаївської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померла 31.10.2012 та відомості щодо складання нею заповіту; у ЖКП "Південь" - довідку про те, хто був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 31.10.2012; у сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Миколаївській області - де була зареєстрована ОСОБА_1, 20.05.1960 р. н. станом на 31.10.2012.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2013 року о 14:45.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Заявнику необхідно в судовому засіданні надати оригінали документів, копії яких були долучені ним до позовної заяви.

Заінтересованій особі пропонується надати письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення повинні бути подані до канцелярії суду завчасно, тобто у строк не менший ніж 3 (три) дні до судового засідання.

Роз'яснити сторонам обов'язок повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв
Дата документу 23.10.2013
Справа № 320/6731/13-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 серпня 2008 року у розмірі 282 736 грн. 47 коп., укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, який за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами передав право вимоги за вищевказаним договором кредиту позивачу.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просить слухати справу у його відсутність.

Але, ухвалою суду від 02 жовтня 2013 року його явка в судове засідання була визнана обов'язковою для дачі особистих пояснень та надання документів.

Судову повістку уповноважена особа позивача отримала своєчасно 17 жовтня 2013 року.

При таких обставинах суд вважає необхідним відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України відкласти слухання справи, зобов'язати позивача забезпечити явку свого представника в судове засідання для дачі особистих пояснень та надання документів, витребуваних судом 02 жовтня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором слуханням відкласти на 19 листопада 2013 року на 09 годин 00 хвилин.

Явку представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в судове засідання визнати обов'язковою для надання особистих пояснень.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Дельта Банк надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, або оригінали цих документів для засвідчення їх копій суддею.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Дельта Банк надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області наступні документи: письмову вимогу про дострокове повернення кредиту, надіслану позичальнику та поручителю та поштове повідомлення про їх вручення, виписку про рух коштів за кожним рахунком по кредитному договору, повідомлення позичальника та поручителя про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням по кредитному договору та поштове повідомлення про їх вручення, копію витратного касового ордера або іншого платіжного документа, що засвідчує отримання позичальником суми кредиту, детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором з роздільним помісячним зазначенням суми основного боргу та прострочених сплатою відсотків на суму кредиту.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки представника в судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду.

СУДДЯ:
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 вересня 2013 року Справа № 310/9807/13-ц
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б. І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.
Відповідно до ст.ст. 14, 526, 530 Цивільного Кодексу України і ст.ст. 3, 88, 89, 95 - 105 ЦПК України.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Полянчук
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності _____ ______________ 20___ року.
Строк предявлення до виконання до _____ __________ 20__ року.
Суддя Б.І. Полянчук
Судовий наказ видано стягувачу _____ _____________ 20___ року.
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________ ______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/6863/13-ц
Провадження № 2-н/210/722/13
"27" вересня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст.95, 102,103,104 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. Є. Сільченко
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/127/7003/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2013 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (проживає в м. Мюнхен, Німеччина) до ОСОБА_2 (проживає в м. Іркутськ, Російська Федерація) про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (проживає в м. Мюнхен, Німеччина) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (проживає в м. Іркутськ, Російська Федерація) про встановлення порядку користування квартирою, що по пров. К.Маркса, 34/7 м. Вінниці.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки:

1) з метою з"ясування можливості застосування щодо підсудності справи норми ст. 111 ЦПК України не зазначено, чи є відповідачка ОСОБА_2 громадянкою України;

2) оскільки відповідачка проживає за межами України - в Російській Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 р. необхідно вирішувати питання про судове доручення про надання правової допомоги компетентному суду Російської Федерації. Згідно ст. 416 ч. 4 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою. Аналогічна норма міститься в Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (п. 2.1.6).

Позовна заява ОСОБА_1 українською мовою підписана представником позивача - адвокатом ОСОБА_3, повноваження якої посвідчені ордером і витягом з угоди №309 від 01.10.2013 р., підпис позивача в якій ніким не посвідчено. Копія позовної заяви на російській мові підписана позивачем ОСОБА_1 (його підпис також ніким не посвідчено). Таким чином, постає питання, на підставі чого суддя зможе засвідчити зазначені документи.

Крім того, для засвідчення інших документів, доданих до позовної заяви, слід надати суду їх оригінали, а також їх переклад на російську мову (згідно п. 2.3 названої Інструкції).

3) слід вказати, чи є повною адреса відповідачки ОСОБА_2, що зазначена в позовній заяві (в адресі відсутня назва вулиці), а також необхідно зазначити адресу позивача ОСОБА_1 українською мовою (в українському тексті позовної заяви) і російською мовою (в російському тексті позовної заяви).

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає в м. Мюнхен, Німеччина) до ОСОБА_2 (проживає в м. Іркутськ, Російська Федерація) про встановлення порядку користування квартирою, залишити без руху, а позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову.

Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя