Провадження № 2/127/8581/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що
25.11.2007 року зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 3882. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось через
несумісність характерів, різні погляди
на життя та на обов'язки кожного в сім'ї.
З 12.07.2013 року позивач з відповідачем
почали проживати окремо. За таких
обставин збереження шлюбу, примирення
та збереження сім'ї неможливе.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогою про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи. Позивачем суду надана
заява, де вона просить суд розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.
Відповідачем, також, суду надана заява
про розгляд справи у його відсутність.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 25.11.2007 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25.11.2007
року, актовий запис № 3882. Прізвище
дружини після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_1. (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 виданого 21.02.2012 року відділом
ДРАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.4)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дитини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 229, 40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.1
ст. 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
25.11.2007 року відділом РАЦС Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис №
3882.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 в м. Вінниці, на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229, 40
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: