Справа № 457/248/13-ц
Провадження №2/457/218/13
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Луцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро інвентаризації та експертної оцінки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Трускавецьке міське управління юстиції Львівської області про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області, Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро інвентаризації та експертної оцінки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Трускавецьке міське управління юстиції Львівської області про перерозподіл часток у праві спільної часткової власності.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 22.03.2013 року серед іншого, витребувано в КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО інвентаризаційну справу на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. І. Мазепи, 29 (теперішня адреса: м. Трускавець, пл. Чорновола В., будинок 1 б, корпус 1). За результатами придбання позивачем ОСОБА_2, та відповідачем ОСОБА_3 по ? ідеальній частині нежитлового складського приміщення плодосховища, за адресою в м. Трускавець, по вул. І. Мазепи, буд. 29, із вказаного приміщення виділилися два окремі обєкти права власності. Рішенням Трускавецької міської ради №162 від 08 вересня 2005р., ? частині складського приміщення, що придбане ним та відповідачем, присвоєно поштову адресу пл. В. Чорновола, 1 б, корпус 1, а іншій частині, що залишилась у власності ОСОБА_4, - поштову адресу пл. В. Чорновола, 1 б, корпус 2. Начальника ДДК МБТІ та ЕО зобовязано внести зміни до технічної документації на вказане нерухоме майно. При цьому, технічна документація на складське приміщення плодосховища станом на момент його придбання позивачем та відповідачем /вересень 2005 року/ міститься в матеріалах інвентаризаційної справи на обєкт із теперішньою адресою пл. В. Чорновола, 1 б, корпус 2, з якої і була виділена і заведена нова інвентаризаційна справа на належний сторонам обєкт за адресою пл. В. Чорновола, 1 б, корпус 1. З огляду на те, що матеріали технічної інвентаризації на спірний обєкт станом на момент його придбання, тобто до проведення реконструкції, мають важливе значення для розгляду та вирішення цієї справи, оскільки характеризують технічний стан будівлі на вказаний момент, витребуванню підлягає інвентаризаційна справа на нежитлове складське приміщення, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. І. Мазепи, 29. (теперішня адреса: м. Трускавець, пл. Чорновола В., буд. 1 б , корпус 2). В клопотанні ж про витребування інвентаризаційних справ, позивачем допущена помилка, що може призвести до витребування двічі однієї і тієї ж інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю за адресою пл. В. Чорновола, 1 б, корпус 1.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у вирішенні даної заяви поклався на думку суду.

Представник виконавчого комітету Трускавецької міської ради не заперечувала проти задоволення заяви позивача.

Представники Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро інвентаризації та експертної оцінки та Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці третьому ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 22.03.2013 року, а саме вказати наступну адресу нежитлового складського приміщення, інвентаризаційну справу на яке витребувано в КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО: м. Трускавець, вул. І. Мазепи, 29 (теперішня адреса: Трускавець, пл. ОСОБА_5, буд. 1, корп. 2).

Керуючись ст. 219 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Трускавецького міського суду від 22.03.2013 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини Ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 22 березня 2013 року виклавши його в такій редакції: Витребувати в Комунального підприємства Львівської обласної ради Дрогобицьке міжміське бюро інвентаризації та експертної оцінки інвентаризаційну справу на нежитлове складське приміщення, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. І. Мазепи, 29 (теперішня адреса: м. Трускавець, пл. Чорновола В., буд. 1 б , корпус 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1