Справа 2322/3442/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

головуючого судді Левченко В.В.,

при секретарі Дуда О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про припинення договорів поруки,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2011 року кредитна спілка "Центр фінансових послуг" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення несплачених процентів та нарахованої пені. В серпні 2011 року, ОСОБА_1,ОСОБА_2 подали зустрічний позов до кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про розірвання договору поруки. Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 28 листопада 2012 року первісий та зустрічний позов розєднано. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2013 року справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У своєму зустрічному позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилались на те, що ОСОБА_3Г, на підставі укладеного між ним та спілкою 01.10.2008 року кредитного договору № В-28/0170/08/56/20, а також додаткових угод № 1 і № 2 отримав кредит двома траншами в сумі-147.000 гр.00 коп. з відсотковою ставкою-0.132% за кожний день від суми залишку кредиту.Строк дії даного договору та додаткових угод закінчується- 02 жовтня 2013 року.

Відровідно до договорів поруки від 01.10.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поручилися перед кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" за виконання ОСОБА_3 зобовязань по кредитного договору № В-28/0170/08/56/20, а також додаткових угод до нього.

Позичальник ОСОБА_3Г помер 17 травня 2011 року, а поручатися за нового боржника вони не погоджуються і в договорі відсутня така згода.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд розірвати укладені ними договора поруки.

Позивач ОСОБА_2 30.07.2013 року подав заяву про залишення його позову без розгляду.

09.09.2013 року позивач ОСОБА_1В подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просив припинити договір поруки, мотивуючи це тим, що відповідно до укладеного договору поруки між позивачем та кредитною спілкою, позивач зобов"язувався солідарно з ОСОБА_3Г відповідати перед кредитором за виконання зобов"язаннь по кредитному договору. Відповідно до ст. 559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. В даній ситуації з моменту смерті ОСОБА_3Г борг може бути переведено на його спадкоємців, тобто нових боржників, за яких позивач не поручався.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги, просили задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надіслала заперечення на позовну заяву в яких просила розглядати справу без її участі, позов не визнала, просила відмовити, вважає, що обовязок спадкоємця задовольнити вимоги кредитора не можна вважати переведенням боргу.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Кредитна спілка "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_3Г уклали кредитний договір №В-28/0170/08/56/20 (а.с.9).

В забезпечення взятих ОСОБА_3 на себе умовами договору кредитних зобовязань, між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_2, ОСОБА_1 - 01.10. 2008 року були укладені договора поруки (а.с.7-8), згідно змісту яких поручителі беруть на себе обовязок відповідати за зобов,язаннями, що випливають з кредитного договору укладеного між кредитором та позичальником в частині повернення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Позичальник, у визначений умовами договору термін, не проводив систематичних виплат на рахунки позивача, що привело до утворення загальної заборгованості в розмірі - 127 719 грн. 35 коп.

Змістом ст.11 ЦК України визначено цивільні права та обовязки, які виникають в осіб, з дій передбачених актами цивільного законодавства, а однією з підстав для їх виникнення -являється договір.

У відповідності до ст.ст.553, 554 ЦК України - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за невиконанням боржником свого обовязку і у разі невиконання ним такого зобовязання - поручитель та боржник відповідають, як солідарні бюоржники.

Відповідно до ч.3 ст.559 ЦК України порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

В даному ж випадку судом встановлено, що дійсно на час звернення кредитора до суду, ОСОБА_3 помер (а.с.41). Договір поруки укладений між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" і ОСОБА_1 від 01.10.2008 року не містить умови про згоду останнього відповідати за нового боржника, тому у відповідності до ч.1 ст.559 ЦК України, порука позивача ОСОБА_1 фактично припинилась зі смертю позичальника ОСОБА_3, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Понесені стороною судові витрати при зверненні до суду відшкодуванню не підлягають в звязку з відмовою сторони від позову в цій частині.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.553, 554, 1282, ч.3 ст. 559 ЦК України, ст.ст.10-11, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Договір поруки № В-28/0170/08/56/20 від 01.10.2008 року, укладений між кредитною спілкою "Центр фінансових послуг" та ОСОБА_1 припинити з моменту смерті ОСОБА_3, а саме з 17 травня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської облоасті через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, що приймала участь у розгляді справи, але не була присутньою під час його проголошення - на протязі 10 днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подана після строків визначених ст.294 ЦПК. України залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, що її подала не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5