Справа № 357/8224/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква , справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Дзензелівська сільська рада Маньківського району Черкаської області, Кривецька сільська рада Маньківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 03 жовтня 1995 року помер її батько ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 січня 1998 року помер рідний батька ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті дядька залишилась спадщина у вигляді земельної частки (паю). Заявниця являється спадкоємицею по закону, інших спадкоємців не має, але документи, що підтверджують їхні родинні стосунки, не збереглися, а тому заявниця не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Заявник змушена звернутись до суду з зазначеною заявою, якою просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 являється її рідним дядьком.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала вимоги заяви, просить суд її задовольнити, пославшись на обставини та підстави, викладені у заяві.

Представник зацікавленої особи Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області в судове засідання не зявився, надіслали суду заяву, якою просять суд справу слухати у відсутність представника.

Належним чином повідомлена зацікавлена особа - Кривецька сільська рада Маньківського району Черкаської області, представник якої в судове засідання не зявився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши та дослідивши надані суду докази, письмові матеріали справи, суд вважає вимоги, викладені у заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 1995 року в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області у віці 75 років помер батько заявниці - ОСОБА_2, актовий запис за № 27 від 05.10.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 003105 від 05.10.1995 року. 17.01.1998 року в с. Кривець Маньківського району Черкаської області помер рідний брат батька - ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 3 від 19.01.1998 року, що підтверджується довідкою Кривецької сільської ради від 12.02.2013 року № 24. Після смерті дядька заявниці залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (паю), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії: ЧР № 027465, виданого 06.08.1996 року Маньківською районною державною адміністрацією Черкаської області на підставі рішення № 219 від 16.07.1996 року. Даний сертифікат зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.08.1996 року за № 465 і знаходився на зберігання у заявниці.

Після спадкодавця ОСОБА_3 єдиною спадкоємницею за законом являється заявниця, яка звернулась до нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості оскільки відсутні належні документи, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємиці.

Заявниця зверталась з відповідними зверненнями до Державного архіву Черкаської області про надання документів реєстраційних актових записів відносно її батька ОСОБА_2 та його брата (дядька) ОСОБА_3 для підтвердження родинних відносин. Листом Державного архіву Черкаської області від 29.11.2012р. № М-87/05-08 заявницю повідомлено, що запис акту про народження покійного батька ОСОБА_2 по с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області за 1919 рік (рік його народження) -відсутній. Також зазначено, що книги реєстрації актів про народження за 1919 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково, а за 1918, 1920 роки на зберігання до архіву не надходили. Також листом Державного архіву Черкаської області від 29.11.2012р. № М-86/05-08 було заявницю повідомлено, що запис акту про народження дядька ОСОБА_3 по с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області за 1916 рік (рік його народження) -відсутній. Також зазначено, що книги реєстрації актів про народження за 1915-1917 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до архіву не надходили.

Разом з тим, інші наявні та зібрані документи свідчать, що покійний ОСОБА_3 дійсно доводився заявниці рідним дядьком. Так, у її свідоцтві про народження, серії ЯЭ № 123882 від 15.07.1955р., батьком записаний „Мозуль Михайло Іванович". Заявниця народилась в с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, що підтверджується даними свідоцтва про народження та паспорта. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії І-СР №313916 від 02.09.1978р., дошлюбне прізвище заявниці значиться „Мозуль", шлюб зареєстровано Дзензелівської сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №16 від 02.09.1978 року, після реєстрації шлюбу «Загородня». Згідно свідоцтва про смерть, батько записаний як „Мозуль Михайло Іванович", що співпадає з даними свідоцтва про народження заявниці.

Довідка Дзензелівської сільської ради від 17.01.2013р. №56 підтверджує, що згідно погосподарських книг сільської ради, покійний батько ОСОБА_2 дійсно доводився рідним братом жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Довідка Кривецької сільської ради від 12.02.2013 року, підтверджує, що дійсно ОСОБА_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 17.01.1998 року в с. Кривець Маньківського району Черкаської області, актовий запис №3 від 19.01.2013р.

Враховуючи наведене заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин для оформлення спадщини за законом після померлого дядька ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч. встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 15 „ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_4 являється рідною племінницею, померлого 17.01.1998 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ,234-235, 256 ч.1 п.5, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати встановленим факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 17 січня 1998 року в с. Кривець Маньківського району Черкаської області, являється рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5