АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

07 листопада 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» - Любіна Олександра Івановича про внесення виправлень в рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2013 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

по справі 18.06.2013 р. було ухвалено рішення Апеляційним судом м. Києва.

Представник ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» - Любін О.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити арифметичну помилку в рішенні, посилаючись на те, що судом неправильно визначено розмір заборгованості. Також заявник вказує, що судом не зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню частково за такими підставами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку при ухваленні рішення Апеляційним судом м. Києва 18.06.2013 р. було неправильно зазначено про розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості становить 8 244 грн. 82 коп., а з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних - 8 582 грн. 22 коп.

Також заявник вказує, що не зазначено в резолютивній частині рішення про стягнення на його користь суми сплаченого ним при зверненні до суду судового збору, оскільки судом першої інстанції було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» судовий збір в сумі 220 грн. 40 коп. Однак підстав для внесення виправлення в рішення суду в цій частині немає, оскільки ОСОБА_2 має статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії і звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» - Любіна Олександра Івановича задовольнити частково.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Апеляційного суду м. Києва від 18.06.2013 р. та зазначити розмір заборгованості, який підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» з ОСОБА_2 в сумі 8 582 грн. 22 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6968/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.