Справа № 635/2866/13-ц
Провадження №2/635/2434/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні

19 липня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області про захист права.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17.06.2013 задоволено позовні вимоги ОСОБА_3

18 липня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описки допущені в резолютивній частині рішення вказавши площу прибудов наступним чином: Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул. Степова, №32, літ. А-2, загальною площею 254,80 кв.м., житлова 101,20 кв.м., а також: навіс літ. а площею 13.40 кв.м., сарай літ. Б площею 17.60 кв.м., баня літ. В площею 51.20 кв.м.,підвал вп площею 40.20 кв.м., вигрібна яма літ. Г, погріб літ. Д площею 8.0 м.кв., вольєр літ. Е площею 19.80 кв.м., альтанка літ. Ж, площею 9.70 кв.м. гараж літ. З площею 44.0 кв.м., №1х5 огорожа, свердловина літ. К, загальною площею 203,9 кв.м.

У рішенні суду в резолютивній частині допущена описка, а саме, не вказано площа прибудов, які знаходяться на території земельної ділянки на якій розташований будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул. Степова,32, як це вказано у виготовленому технічному паспорті.

Вимога, щодо внесення виправлень у резолютивну частину рішення суду щодо підвалу вп площею 40.20 кв.м. не підлягає задоволенню у звязку з тим, що вимога щодо визнання права власності на підвал вп площею 40.20 кв.м. не входила в коло позовних вимог.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд виправляє допущені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку у судовому рішенні Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2013 року по цивільній справі № 635/2866/13-ц, провадження №2/635/2443/2013 за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області про захист права вказавши у резулятивній частині рішення суду Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Степанки, вул. Степова, №32, літ. А-2, загальною площею 254,80 кв.м., житлова 101,20 кв.м., а також: навіс літ. а площею 13.40 кв.м., сарай літ. Б площею 17.60 кв.м., баня літ. В площею 51.20 кв.м., вигрібна яма літ. Г, погріб літ. Д площею 8.0 м.кв., вольєр літ. Е площею 19.80 кв.м., альтанка літ. Ж, площею 9.70 кв.м., гараж літ. З площею 44.0 кв.м., №1х5 огорожа, свердловина літ. К, загальною площею 203,9 кв.м..

Ухвала є невідємним додатком до рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: