Справа № 219/4450/2013-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Артемівську Донецької області, третя особа ВАТ Часовоярський вогнетривкий комбінат, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Артемівську Донецької області, третя особа ВАТ Часовоярський вогнетривкий комбінат, про встановлення факту перебування на утриманні.

Частиною 3 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають цивільні справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 4 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За вимогою п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні за правилами окремого провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушено в суді питання про встановлення факту, що має юридичне значення, процедурний характер розгляду якого повинен здійснюватися за правилами окремого провадження цивільного судочинства.

При цьому форма процесуального документа, за яким ОСОБА_1 порушено вказане питання, не відповідає вимогам окремого провадження цивільного судочинства, за яким встановлення факту, що має юридичне значення, здійснюється за заявою, сторонами в якій є заявник та заінтересовані особи, а ні позовною заявою, сторонами в якій є позивач і відповідач.

Частиною 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог щодо її форми, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки заяви ОСОБА_1 повинні бути усунені шляхом подання до суду з супровідним листом заяви та її копії з зазначенням у ній заявника та заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 121, 235, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні без руху .

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника про те, що відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Решетняк