АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Вступна та резолютивна частини
Номер провадження №22-ц/791/3940/2013 Головуючий в І інстанції: Зуб І.Ю.
Категорія: 5 Доповідач: Майданік В.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 24 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.

суддів: Орловської Н.В.,

ОСОБА_1

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28 жовтня 2013 року та ухвалу цього ж суду від 28 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину майна, поділ спільного майна, а також за позовом ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28 жовтня 2013 року задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ухвалу цього ж суду від 28 жовтня 2013 року відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28 жовтня 2013 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа ОСОБА_4) про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, визнання права власності на 1/2 частку майна задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2004 року по грудень 2011 року.

Поділити майно, набуте за час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, виділивши у власність ОСОБА_2 наступне майно загальною вартістю 270000грн. (двісті сімдесят тисяч), а саме:

автобус БАЗ А079.14, (2008), кузов №Y7FA140, р.н. НОМЕР_1 вартістю 90000грн.,

автобус БАЗ А079.14, (2007), кузов №Y7FA700, р.н. НОМЕР_2 вартістю 90000грн.,

автобус БАЗ А079.14, (2008), кузов №Y7FA101, р.н. НОМЕР_3 вартістю 90000грн.

та виділивши у власність ОСОБА_3 наступне майно загальною вартістю 413000грн. (чотириста тринадцять тисяч), а саме:

автобус БАЗ А079.14, (2008), кузов №Y7FA899, р.н. НОМЕР_4 вартістю 95000грн.,

автобус БАЗ А079.04, (2005), кузов №Y7FA880, р.н. НОМЕР_5 вартістю 70000грн.,

автобус БАЗ А079.04, (2006), кузов №Y7FA666, р.н. НОМЕР_6 вартістю 80000грн.,

автобус БАЗ А079.04, (2005), кузов №Y7FA837, р.н. НОМЕР_7 вартістю 80000грн.,

автомобіль HYUNDAI SONATA, (2007), кузов №KMHET41BP8A454942, р.н. НОМЕР_8. вартістю 88000грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 71500грн. (сімдесят одну тисячу пятсот грн.) в рахунок компенсації за перевищення своєї частки.

В решті позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 5043грн.10коп.

Це ж рішення суду в частині відмови в позові ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_3 про визнання права власності в апеляційному порядку не переглядалось як таке, що не оскаржувалось.

Ухвалу цього ж суду від 28 жовтня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і на нього може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий:

судді: