Справа № 22-ц-6202/12 Головуючий у І інстанції Каліновська А.В.
Провадження № 22-ц/780/137/13 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є.М.
Категорія 21 23.01.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого:Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

при секретарі : Косенко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 19 вересня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем з метою прийняття спадщини, заінтересована особа: Козинська сільська рада Миронівського району Київської області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що доглядала до дня смерті ОСОБА_4 та проживала разом з нею однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина. Після закінчення шести місяців заявниця не заявляла про відмову від спадщини. А тому, звертається до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем з метою прийняття спадщини.

Заявник заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Заінтересована особа Козинська сільська рада Миронівського району про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, подано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Рішенням Миронівського районного суду від 19 вересня 2012 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 - відмовлено.

Роз'яснено заявниці її право на звернення до суду в порядку позовного провадження за відновленням права на прийняття спадщини.

Не погодившись з висновками наведеними в рішенні суду, апелянт звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Разом з тим, під час розгляду зазначеної апеляційної скарги, а саме: 14 січня 2013 року апелянт звернулась з заявою про уточнення прохальної частини апеляційної скарги, де просила апеляційну інстанцію постановити ухвалу про скасування рішення суду, а її заяву залишити без розгляду.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи прийшла до висновку, що заявниця має право відмовитись від своєї заяви, у зв»язку з чим, рішення суду підлягає скасуванню.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги ї закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню , оскільки у даному випадку для відновлення права заявниці на прийняття спадщини передбачено право особи на звернення із позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 300, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Миронівського районного суду від 19 вересня 2012 року скасувати.

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем з метою прийняття спадщини, заінтересована особа - Козинська сільська рада Миронівського району Київської області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді