У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 28 листопада 2012
року та ухвалу Апеляційного суду
Львівської області від 19 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
майном та визнання права приватної
(особистої) власності за квартиру,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Франківського
районного суду м. Львова з позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_3 звернувся до Франківського
районного суду м. Львова з зустрічним
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні майном та
визнання права приватної (особистої)
власності за квартиру.

Рішенням Франківського районного суду
м. Львова від 28 листопада 2012 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за
ОСОБА_2 право особистої
приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1: гараж Б-1, площею 16,1 кв.м,
розташований у АДРЕСА_2; на земельну
ділянку, площею 0,1750 га, що розташована
у АДРЕСА_3, автомобіль «Mazda CХ-7» 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. У
решті позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право особистої
приватної власності на 1/3 частину
об»єкта незавершеного будівництва, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;
автомобіль «Nissan Murano» 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2; 2/6 частини
будівель по АДРЕСА_5. Територіальному
управлінню Державної судової
адміністрації у Львівській області
грошові кошти у розмірі 12 330,00 грн., що
були внесені ОСОБА_3 та знаходяться на
його депозитному рахунку в ГУДКУ у
Львівській області виплатити
ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_3. Вирішено
питання про відшкодування судових
витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 19 листопада 2013
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
рішенням суду першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувані нею
судові рішення першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів
касаційної скарги та змісту
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо
порушення норм матеріального та
процесуального права при розгляді
даної справи судами першої та
апеляційної інстанцій, не вбачається.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні майном та
визнання права приватної (особистої)
власності за квартиру.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.