Справа №784/3474/13 09.10.2013
Провадження №22-ц/784/14/14
Провадження № 22ц/784/2840/13 Головуючий у 1 -й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Буренкової К.О.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Локтіонової О.В.,

при секретарі судового засідання: Белевері В.А.,

за участю: позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх представника ОСОБА_7, та представника АГК «Нива» - ОСОБА_8,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до автогаражного кооперативу «Нива» (далі - АГК «Нива»), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів та рішення правління АГК «Нива» про виключення із членів АГК «Нива» і переоформлення гаража, визнання за ними переважного права на вступ до кооперативу та визнання права власності на будівельні матеріали недобудованого гаража в порядку спадкування за законом.

Рішенням Жовтневого районного суду від 09 липня 2013 року у позові ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.

При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: ким виконаний рукописний текст в заяві на ім`я правління АГК «Нива» від 15 лютого 2008 року про виключення ОСОБА_11 із членів АГК «Нива», та чи виконано підпис на вказаній заяві від 15 лютого 2008 року самим ОСОБА_11 чи іншою особою?

Оскільки для встановлення обставин, вказаних у клопотанні ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання, то колегія на підставі ст. 143 ЦПК України приходить до висновку про наявність підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Миколаївського відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконаний рукописний запис в заяві на ім`я правління АГК «Нива» від 15 лютого 2008 року про виключення ОСОБА_11 із членів АГК «Нива» та переоформлення гаражу на імя ОСОБА_6 самим ОСОБА_11 чи іншою особою?

-чи виконано підпис на вказаній заяві від 15 лютого 2008 року самим ОСОБА_11 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати:

1. цивільну справу № 2/477/581/13 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до АГК «Нива», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів та рішення правління АГК «Нива» про виключення із членів правління АГК «Нива» і переоформлення гаража, визнання за ними переважного права на вступ до кооперативу та визнання права власності на будівельні матеріали недобудованого гаража в порядку спадкування за законом, із вільними зразками підпису ОСОБА_11 на копіях документів (а.с.215-221);

2. матеріали кримінального провадження № 0000683 слідчого відділу Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління МВС України з вільними зразками рукописного тексту та підпису ОСОБА_11 на оригіналах наступних документів:

- в табелях роботи ДЄЗ «Океан» за грудень 1999 року та за лютий 2001 року (а.с. 83, 90, 93, 95 );

- в листі ОСОБА_11 на адресу ОСОБА_12 (а.с. 84-86);

- в заяві ОСОБА_11 до БУ 453 ВАТ «Черноморгідробуд» про надання планової відпустки від 17 квітня 2008 року (а.с. 87);

- в протоколі робочих зборів автотранспортної ділянки КЖЕП № 20 ДЄЗ «Океан»за січень 2001 року (а.с. 91);

- в протоколі робочих зборів автотранспортної ділянки КЖЕП № 20 ДЄЗ «Океан» за березень 2001 року (а.с.92);

- в заяві на ім`я начальника БУ - 453 ВАТ «Черноморгідробуд» про надання відпустки з подальшим звільнення за згодою сторін від 13 серпня 2008 року (а.с.96);

- в заяві на ім`я правління автогаражного кооперативу «Нива» від ОСОБА_11 про виключення його з членів кооперативу (а.с.97);

- в заяві від ОСОБА_11 на ім`я правління А/к «Лада» від 20 липня 2009 року (а.с.94).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: