Провадження № 2/591/434/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Сибільова О.В.,
при секретарі - Кірілової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач до суду не з»явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідачка не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та не здійснювати повне фіксування судового розгляду за допомогою записуючих пристроїв.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком відповідачці кредиту є день здійснення операції за допомогою карти або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.
Станом на 08 жовтня 2012 року заборгованість за картковим рахунком відповідача становить 4645 грн. 70 коп. Розрахунок позивачем наданий, сумнівів у його достовірності не викликає ( а.с. 14).
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно поданого позову та розрахунків в ньому заборгованість відповідача перед позивачем складає 4645 гривень 70 копійок.
Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідачка діяла свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувалася, її умови ніколи не оспорювалися.
Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернула, не проводила поетепного повернення коштів.
Аналізуючи наведені норми законів та докази по справі, суд вважає позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, обґрунтованим та доведеним, а отже, на користь позивача належить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору яка станом на 08 жовтня 2012 року становить 4645 гривень 70 копійок.
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідачка повинна відшкодувати понесений позивачем судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 80, 88, 174, 169, ч.4 ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 4645 гривень 70 копійок та 214 гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судового збору, а разом: 4860 гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Сибільов