МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ
Справа №521/7729/13ц
Пр.№ 2о/521/199/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4,

встановив:

У травні 2013р. ОСОБА_2, діюча в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, звернулась до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2000р. за рішенням суду шлюб між заявницею та ОСОБА_4 був розірваний. Син залишився проживати з матір'ю. Заявник зазначала, що 27.12.2003р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який повністю поклав на себе всі батьківськи обов'язки щодо виховання її сина ОСОБА_3, якого останній називає батьком і іншого батька він не бажає і не уявляє. Тому стало питання про усиновлення ОСОБА_3 її чоловіком ОСОБА_5 Рідний батько ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечував та надав згоду на усиновлення ОСОБА_5 їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час вивчення пакету документів було з'ясовано, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3, та в паспорті його батька ОСОБА_4, а також в нотаріально посвідченій заяві останнього про надання згоди на усиновлення є розбіжності в написанні прізвищ та по батькові батька дитини. Вказані обставини унеможливлюють підготовку документів на всиновлення. Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_2, просила суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеси є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженца м.Одеси.

Вcтановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення документів на усиновлення її чоловіком ОСОБА_5 її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради, діюча за довіреністю від 20.02.2013р. в судове засідання з'явилась, проти встановлення даного факту не заперечувала.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви про встановлення факту родинних відносин до суду не подавав, але в судовому засіданні, яке відбулося раніше визнав факт того, що він є рідним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надав заяву про задоволення заяви ОСОБА_2 (а.с.32).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні заявник в обґрунтування поданої заяви зазначала, що оскільки є розбіжності в написанні прізвищ та по батькові в паспорті батька ОСОБА_4 та в його нотаріально посвідченій заяві про надання згоди на усиновлення сина ОСОБА_3, а також в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3, то вказані обставини унеможливлюють підготовку документів про усиновлення її сина ОСОБА_3, ОСОБА_5

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 19.05.1999р. відділом реєстрації актів громадянського стану Приморської райадміністрації виконкому Одеської міської ради (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, його батьками є - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які знаходилися до 2000р. в зареєстрвоаному шлюбі.

Відповідно до паспорту громадянина України, який виданий 13.10.2003р. Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та який був наданий в судовому засіданні заінтересованою особою, як батьком неповнолітнього ОСОБА_3, значиться ОСОБА_4 (а.с.11).

Останній в процесі розгляду справи не заперечував своє батьківство відносно ОСОБА_3. Крім того, даний факт також не заперечувала мати ОСОБА_3, ОСОБА_2

Згідно листа Приморського районного відділу у м. Одесі Головного управління державної міграціонної служби України в Одеській області від 08.05.2013р. вбачається, що громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Одеси, 13.10.2003р. був документований Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 у зв'язку з рееміграцією в Україну із зазначенням місця реєстрації в м. Одесі.

Вищевказаний паспорт був виданий ОСОБА_4 на підставі довідки ВВіР, оформленої відповідно до даних паспорта громадянина України для виїзду за кордон, в якому були вказані лише прізвище та ім,я та в особистій заяві ОСОБА_4 про видачу паспорта Ф-1 де ним було вказано по батькові «ОСОБА_4». Тому йому було видано паспорт громадянина України із зазначенням ПІБ «ОСОБА_4» (а.с.9).

Встановлено, що 27 грудня 2003р. ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу Першим відділом реєстрації актів громадського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси було зроблено запис №766 (а.с.7).

Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до листів відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі від 22.05.2013р. та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі від 01.08.2013р. внести зміни до актового запису про народження №347 від 19.05.1999р., складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції неможливо (а.с.25, 36-37).

Таким чином, факт того, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4 не заперечувався останнім, та був підтверждений ОСОБА_2, рідною матір,ю неповнолітнього ОСОБА_3

Крім того, даний факт був підтвердженний письмовими доказами, які приєднані до матеріалів справи.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 114,70 грн., який повністю сплачено заявницею при зверненні до суду.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 214, 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеси є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженца м.Одеси.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда