Справа № 428/2252/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву представника ПАТ «МТС УКРАЇНА» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «МТС УКРАЇНА» ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступне.

28.12.2010 року представник заявника ОСОБА_2 «МТС УКРАЇНА» звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку з боржника ОСОБА_3.

25.02.2011р. Сєвєродонецький міський суд видав судовий наказ № 2-н-349/11, який набрав чинності 13.03.2011р. Строк виконання судового наказу становив один рік та спливав 13.03.2012р.

14.04.2011р. представник заявника звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу для пред'явлення до виконання. Відповідь на заяву (в тому числі судовий наказ) отримана не була.

01.08.2011р. представник заявника направила на імя Голови Сєвєродонецького міського суду скаргу з приводу ненаправлення стягувачу судового наказу (повідомлення про вручення додається). Відповідь на скаргу надана не була, судовий наказ не надісланий.

23.05.2012р. представник ОСОБА_2 «МТС УКРАЇНА» звернулася до Прокуратури Луганської області зі скаргою щодо ненадання інформації за зверненнями до Голови Сєвєродонецького міського суду, а також ненаправлення 233-х судових наказів на адресу представника заявника.

Судовий наказ 2-н-349/11 від 25.02.2011 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 був направлений стягувачу лише у липні 2012 р. Тобто на момент отримання представником ОСОБА_2 «МТС УКРАЇНА» судового наказу строк цього предвлення до виконання був вже пропущеним.

Вважаю, що представник стягувача ОСОБА_2 «МТС УКРАЇНА» доклала всіх можливих зусиль для своєчасного отримання судового наказу, проте через не надіслання їй судом витребуваного виконавчого документа не мала змоги своєчасно звернутися до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ для примусового виконання судового наказу.

Таким чином, стягувач з незалежної від нього причини пропустив строк звернення до ВДВС. У звязку з цим пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-349/11 від 25.02.2011 р. підлягає поновленню.

Просила поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 25.02.2011 року по цивільній справі № 2-н-349/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.02.2011 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «МТС УКРАЇНА» стягнуто заборгованість за послуги мобільного звязку з боржника ОСОБА_3.

З виконавчого листа № 2-н-349/11 вбачається, що рішення винесено 25 лютого 2011 року, а набрало законної сили 13 березня 2011 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 13 березня 2012 року, а направлений виконавчий лист у липні 2012 року.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист по справі № 2-н-349/11, строк предявлення якого не пізніше ніж 13 березня 2012 року, був направлений ПАТ «МТС УКРАЇНА» у липні 2012 року та отриманий з пропущеним строком для предявлення до виконання, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання рішення, суд вважає за можливе поновити ПАТ «МТС УКРАЇНА» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-н-349/11 від 25 лютого 2011 року про стягнення заборгованості, у звязку з чим вважає заяву представника ПАТ «МТС УКРАЇНА» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «МТС УКРАЇНА» ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.

Поновити ПАТ «МТС УКРАЇНА» строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-н-349/11 від 25 лютого 2011 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ