Справа № 2517/8886/2012 Провадження № 22-ц/795/928/2013 Головуючий у I інстанції Циганко М. О.
У Х В А Л А

20 березня 2013 року місто Чернігів

20 березня 2013 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства ,,Ян на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства ,,Ян про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП ,,Ян задоволено частково.

Стягнуто з ПП ,,Ян в користь ОСОБА_1 3420 грн. 00 коп. невиплаченої заробітної плати, 25296 грн. 00 коп. середнього заробітку за період розрахунку при звільненні, та 300 грн. в відшкодування моральної шкоди, а всього 29016 грн. 00 коп.

Стягнуто з ПП ,,Ян в користь ОСОБА_2 2164 грн. 76 коп. невиплаченої заробітної плати, 16010 грн. 88 коп. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, та 200 грн. в відшкодування моральної шкоди, а всього 18375 грн. 64 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПП ,,Ян в дохід держави 473 грн. 92 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду ПП ,,Ян подало до суду апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, оскільки апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн.00 коп.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 6 вищевказаного Закону України за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі (позовні вимоги майнового та немайнового характеру) судовий збір за подання апеляційної скарги слід розраховувати виходячи з розміру ставок встановлених законом для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ПП ,,Ян належало сплатити 291 грн. 80 коп. ((468,9Х50%) + (114,70Х50%) судового збору.

Згідно платіжного доручення № 12162 від 01.03.2013 року АТ «Сбербанк Росії» від 01.03.2013 року за подання апеляційної скарги ПП ,,Ян сплачено 236грн. 96 коп.(а.с.84).

Виходячи з вищезазначеного, недоплата судового збору становить (291,80-236,96) 54 грн. 84 коп.

Зазначена сума підлягає сплаті на р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Таким чином на підставі положень ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга ПП ,,Ян підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору та надання оригіналу платіжного документу апеляційному судові.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства ,,Ян на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2013 року залишити без руху надавши строк 5 днів з дня отримання ухвали для доплати судового збору в сумі 54 грн. 84 коп. за реквізитами р/р 0002 (код бюджетної класифікації доходів 22030001), одержувач: УК у м. Чернігові Державний бюджет, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 та надання оригіналу документа про сплату вказаного платежу.

Копію ухвали направити на адресу ПП ,, Ян та його представникові ОСОБА_3 попередивши, що в разі недоплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4