Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4216/13-ц
У Х В А Л А

03.12.2013 Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Трагнюк В.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М..

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заява мотивована тим, що у документі, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області від 28 квітня 1997 року, зазначено ім"я та по-батькові, дружини заявника, як ОСОБА_3, що є помилкою.

Звертаючись до суду з такою заявою заявник залишає поза увагою, що перелік справ, які підлягають розгляду в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено статтею 256 ЦПК України. У частині 3 цієї статті міститься пряме застереження, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка…., а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Щодо судового розгляду заяви про належність заявника дружині ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, особі, яка звертається до суду з такою заявою слід враховувати, що стаття 258 ЦПК України передбачає обов'язково вказувати у заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить заявник встановити, та приєднувати до заяви докази про неможливість здійснити належного виправлення прізвища заявника уповноваженою особою у таких документах і, що таке виправлення не може братись до уваги.

Водночас справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) усунутий від спадщини.

Матеріали заяви не містять даних, які б вказували про те, що заявник не усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Заявник не зазначає заінтересованих осіб, які мають право на спадщину.

Поряд з цим, до заяви про встановлення факту належнолсті правовстановлюючого документу, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети,

автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

Довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення змін і

доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану заявником до заяви також не додано.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя враховує, що така заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 цього Кодексу.

Не зазначення у заяві з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, є підставою для судді відповідно до ст. 121 ЦПК постановити ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання вказівок судді заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Стойка С.М.,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом трьох днів з дня отримання ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк