Справа № 432/1356/13-ц
Провадження №2/432/851/2013
Стахановський міський Суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2013 р.

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Божко Т.О.;

За відсутності позивачки ОСОБА_1, за представника позивача ОСОБА_2, який заявив паро розгляд справи за його відсутності, за відсутності відповідача ОСОБА_3, якого повідомлено про день та час розгляду справи;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та залишення прізвища,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка вказала, вона з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 04.07.2008р., Відділком державної РАЦС Головного управління юстиції у Донецької області, актовий запис №488. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини сторін припинені, вона вимагає розірвати шлюб.

Відповідачем заперечень стосовно позовних вимог суду не надано.

Позивачка на позові наполягала, що вказав представник в заяві наданої суду.

Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд встановив наступні факти та обставини:

Суд приймає до уваги, що між сторонами склались сімейні правовідносини, урегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Предметом позовних вимог є не можливість спільного проживання сторін згідно з вимогами статті 112 ч.2 СК України.

Згідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі який було зареєстровано 04.07.2008р., Донецьким відділком державної РАЦС Головного управління юстиції у Донецької області, актовий запис №488.

Під час шлюбу у сторін народились доньки: ОСОБА_4, 15.12.2008р.н. та ОСОБА_5, 22.02.2012р.н., що свідчать копії свідоцтв про народження.

Відповідно до вимог ст..11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

З урахуванням мотивування позовних вимог, шлюбні відносини між сторонами припинені і збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.

Щодо вимог, про залишення позивачки після розірвання шлюбу фамілії ОСОБА_5.

За вимогами ст.113 СК України визначено, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 6, 7, 10, 11, 14, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 112 ч.2, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу та залишення прізвища задовольнити повністю.

Розірвати шлюб зареєстрований 04.07.2008р., Донецьким відділком державної РАЦС Головного управління юстиції у Донецької області, актовий запис №488, між ОСОБА_3 (дошлюбне фамілія Жевлакова) ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114 грн. 70коп.

Рішення суду може біти переглянуто судом який його ухвалив заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до суду м. Стаханова, протягом 10ти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв