Справа № 1607/3182/2012
Номер провадження 2/530/59/13
У Х В А Л А

27.02.2013 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Шаблій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зіньків позовні заяви

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 (по двох позовах), ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 (по двох позовах), ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48 Михайлівни (по двох позовах), ОСОБА_49 (по двох позовах), ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 (по трьох позовах), ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 (по двох позовах), ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 (по двох позовах), ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75 (по двох позовах), ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90 (по двох позовах), ОСОБА_91, ОСОБА_92 (по двох позовах), ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97 (по двох позовах), ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_11, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117 (по двох позовах), ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127 (по двох позовах), ОСОБА_128 (по двох позовах), ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132 Андріївни, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153 (по двох позовах), ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_101, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173 (по двох позовах), ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_147, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190 (по двох позовах), ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_69, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_46, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206, ОСОБА_207 (по двох позовах), ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_178, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222 Федоровича, ОСОБА_223 (по двох позовах), ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_125, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228, ОСОБА_229 (по трьох позовах), ОСОБА_230, ОСОБА_231 (по двох позовах), ОСОБА_232 (по двох позовах), ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237 (по двох позовах), ОСОБА_238, ОСОБА_239, ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_95, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_237 ОСОБА_250 ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_200, ОСОБА_262, ОСОБА_263 Васильовича, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277, ОСОБА_260, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281 до ТОВ Полтаваекопродукт-2 Зіньківського району Полтавської області, третя особа Відділ Держземагенства у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю), -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Від представника відповідача ОСОБА_282 надійшло клопотання про розєднання позовів по цивільній справі №1607/3182/2012, так як про це вказано в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.11.2012 року.

Також надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_282 та директора ТОВ Полтаваекопродукт-2 ОСОБА_283 про витребування копії актових записів цивільного стану стосовно смерті позивачів, а саме ОСОБА_275, ОСОБА_175, ОСОБА_231, ОСОБА_101, ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_78, ОСОБА_286, ОСОБА_143.

Заслухавши думку позивача, ОСОБА_189, представників позивача ОСОБА_201, ОСОБА_63, ОСОБА_224, ОСОБА_54, представників відповідача ОСОБА_283, ОСОБА_282, ОСОБА_287 та дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про витребуванню копій актових записів цивільного стану стосовно смерті позивачів підлягає задоволенню. А по клопотанню про розєднання цивільних позовів слід відмовити.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.11.2012 року вказано, що рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 20 червня 2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.338 ЦПК України, підставою, а саме висновком та мотивом, з яких скасоване рішення є обовязковим для суду першої інстанції при новому розгляді справи. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.11.2012 року вказано, що: касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав: суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що ТОВ Полтаваекопродукт-2 не виконував взятих на себе зобовязань, передбачених Законом та укладеними договорами оренди земельних ділянок. Зазначене привело до порушенням судами вимог ст.. 212-214,315 ЦПК України, оскільки судом дана лише оцінка узагальнюючим доводам позивачів, які брали участь у справі з приводу порушення умов договорів оренди землі. Проте суд фактично не встановив і в рішенні не зазначив обставин та конкретних доказів, які свідчать про невиконання ТОВ Полтаваекопродукт-2 умов кожного конкретного договору оренди землі. … Отже суд не зясував усіх обставин справи та не надав їм належної правової оцінки, хоча їх зясування має суттєве значення для правильного вирішення справи.

У висновку ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.11.2012 року підставою для скасування рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2012 року нічого не вказано про розєднання позовів так як при обєднанні позовів при процесуальній співучасті відбувається тільки зовнішнє обєднання позовних вимог в одне провадження, а отже відносини між співучасниками залишаються такими ж, якими вони були б, якщо ці вимоги розглядалися в самостійних провадженнях. Тому кожен із співучасників має всі права та обовязки своєї сторони і кожний з них діє стосовно другої сторони самостійно, тобто незалежно від інших співучасників.

Отже, використання будь-яких процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків одним із співучасників не залежить від волевиявлення інших співучасників і створює, за окремими винятками, процесуальні наслідки тільки для нього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 208-212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування копії актових записів цивільного стану стосовно смерті позивачів задоволити.

По клопотанню представника відповідача про розєднання цивільних позовів по цивільній справі №1607/3182/2012 відмовити.

Витребувати із відділу ДРАЦС, який знаходиться за адресою: 38100, м.Зіньків, вул. Леніна, 64, Полтавської області копії актів цивільного стану стосовно смерті позивачів: ОСОБА_275, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_175, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_101, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_284, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_285, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_286, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_143, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_7.

Витребувати із центрального відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, який знаходиться за адресою: 36000, м.Полтава, вул. Жовтнева,8 копії актів цивільного стану стосовно смерті позивачів: ОСОБА_78, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_231, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_206 ухвала може бути оскаржена на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду

Полтавської області ОСОБА_288