У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/4903/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1341/13

18 жовтня 2013 року року

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст. 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ними право власності на земельні ділянки площею 2,2001 га та 0,5568 га на території ОСОБА_3 сілької ради, які належали його померлій дружині ОСОБА_4

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно розяснень п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем зазначено відповідачем ОСОБА_3 сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області, однак зі змісту позовної заяви не зрозуміло, чим вона порушує права та законні інтереси позивача. Матеріали містять копії Державних актів на право власності на земельну ділянку на ім"я спадкодавця ОСОБА_4.

Крім того, в позовній заяві не зазначено причини неможливості отримати правовстановлюючі документи на земельні ділянки у встановленому законом порядку. Постановою нотаріуса від 22.08.2013 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 10.11.2012 року у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач повинен викласти обставини (підстави позову), якими він підтверджує кожну вимогу. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

З врахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі ОСОБА_3 сільської ради Новоград-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно земельні ділянки, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Й.Савицька