Справа № 635/6754/13-ц
Номер провадження 2/635/3554/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 грудня 2013 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Бабенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вскукраїнський ОСОБА_1 банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(далі -ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 з позовом про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог банк посилається на те, що між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений Кредитний договір № BLaЖГА00077357 від 20.09.2011 року, за умовами якого відповідачу ОСОБА_3 надав кредит на споживчі потреби у розмірі 7500 грн. із строком користування по 20 вересня 2014 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 5% річних.
Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок, надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_2 відповідно до Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору) зобов'язався 20 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, сплата чергових платежів за кредитом виконується не в повному обсязі.
Заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором станом на 03.07.2013 року становить: заборгованість за кредитом - 7262,50 грн., заборгованість за процентами - 618,43 грн., заборгованість за комісією 9260,41 грн., плата за пропуск платежів - 2756,25 грн.
Відповідно до зазначеного Кредитного договору, сторони узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але просив суд розглянути справу за його відсутності, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення по справі у разі неявки відповідачів в судове засідання, про що зазначено у позові.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
20.09.2011 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений Кредитний договір № BLaЖГА00077357 від 20.09.2011 року, за умовами якого відповідачу ОСОБА_3 надав кредит на споживчі потреби у розмірі 7500 грн. із строком користування по 20 вересня 2014 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 5% річних.
Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок, надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_2 відповідно до Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам (Додаток №1 до Кредитного договору) зобов'язався 20 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, сплата чергових платежів за кредитом виконується не в повному обсязі.
Заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором станом на 03.07.2013 року становить: заборгованість за кредитом - 7262,50 грн., заборгованість за процентами - 618,43 грн., заборгованість за комісією 9260,41 грн., плата за пропуск платежів - 2756,25 грн.
Відповідно до зазначеного Кредитного договору, сторони узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання Позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /ст.610 ЦК України/.
Згідно з ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.Ю. Полєхін