Справа № 2114/3075/12
УХВАЛА

14 червня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

04.04.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.06.2012 року за заявою представника позивача в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: житловий будинок №51 по вул. Дорофеєва, в м.Херсоні та автомобіль марки LEXUS ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 в межах суми позову.

17.04.2013 року ОСОБА_1 було подано заяву про зняття арешту з житлового будинку №51 по вул.. Дорофеєва в м. Херсоні та автомобіля марки LEXUS ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, у звязку з тим, що нею виконано рішення апеляційного суду Херсонської області від 28.02.2013 року, сплачено ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 159395,6 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту. Зазначив, що рішення апеляційного суду Херсонської області від 28.02.2013 року ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, претензій до неї не має.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2012 року в судовому засіданні позивач та його представник відмовилися від позовних вимог до ОСОБА_3 Ухвалою суду від 31.10.2012 року відмова від позовних вимог до ОСОБА_3 прийнята та провадження за справою в цій частині закрито.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.12.2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.

06.12.2012 року ОСОБА_3 було подано заяву про зняття арешту з автомобіля марки LEXUS ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, що належать йому на праві власності, відповідно до ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 04.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, яка вступила в законною силу.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.12.2012 року знято арешт з автомобіль марки LEXUS ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 28.02.2013 року рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 05.12.2012 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 117678,80 грн., судові витрати в розмірі 2471,67 грн. та на користь ОСОБА_4 39226,26 грн. Всього стягнуто з ОСОБА_1 159376,73 грн.

ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 159376,73 грн.

Враховуючи, що арешт з автомобіля було знято ухвалою суду від 10.12.2012 року, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 частково, зняти арешт з житлового будинку №51 по вул. Дорофеєва, в м.Херсоні, який належить ОСОБА_1 у звязку з повним виконанням рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3-6 ст.154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку №51 по вул. Дорофеєва, в м.Херсоні, який належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Виконання зазначеної ухвали покласти на ВДВС Комсомольський РУЮ у м. Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_5