Справа № 686/4849/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08.08.2013

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,

при секретареві - Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із заявою до суду, в якій вказав, що з відповідачкою 06 квітня 2005 року уклали шлюб, який зареєстрований в книзі реєстрації шлюбів Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей Давіда ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анну ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки не склалися і спільного господарства не ведуть, просить розірвати шлюб.

В судове засіданні позивач не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу слухати за його відсутності у звязку з неможливістю зявитись в судове засідання за станом здоровя, з участю представника, повноваження якого підтверджені нотаріально посвідченою довіреністю.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні, спільне життя з відповідачем не складається, тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть з лютого 2013 року, примирення та збереження сім»ї не можливе.

Провадження у справі зупинялось у звязку із наданням подружжю терміну для примирення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі, повідомлена про день та час слухання справи відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 21, 3 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Статтею 24 Сімейного кодексу України передбачена добровільність шлюбу, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 квітня 2005 року, який зареєстрований в книзі реєстрації шлюбів Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей Давіда ІНФОРМАЦІЯ_1 та Анну ІНФОРМАЦІЯ_2.

Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини та не підтримують їх з лютого 2013 року. Позивач вказав, що з відповідачем досягнуто згоди щодо розподілу майна, місця проживання та утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не вживають ніяких заходів, що вони тривалий час не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, виходячи з чого є всі підстави розірвати шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 3, 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 квітня 2005 року в книзі реєстрації шлюбів Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 06, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :