Справа № 541/2069/13-ц
Провадження № 2/541/888/2013
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Альошиної Н.М.

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулась до Миргородського міськрайонного суду про стягнення матеріальної 12.000грн.та моральної шкоди 20.000грн. внаслідок ДТП що мала місце 15.06.2012р. близько 14год.30хв. з відповідача ОСОБА_2

На обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 15.06.2012р. в результаті удару її автомобіля автомобілем під керуванням відповідача вона різко загальмувала і вдарилася грудьми об руль. Так як вона дуже перелякалась та була в шоковому стані відразу болю не відчула. Через деякий час після аварії вона відчула в лівій груді затвердіння у вигляді кульки. Провела обстеження в спеціальних медичних установах Київської області, де їй було встановлено діагноз; фіброзно кистозна мастопатія, киста лівої молочної залози.

Оскільки до цієї ДТП вона за станом здоровя була здоровою, повязує це захворювання з наслідками ДТП, але однозначного висновку про це у неї немає.

В ході судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначеннясудово медичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 не визнавши позов пояснив що після ДТП працівники міліції запитували про стан самопочуття ОСОБА_1 і скарг не було, відсутні були навіть легкі тілесні ушкодження, тому з наслідками ДТП він це захворювання не повязує, просив у позові відмовити, не заперечував проти призначення цієї експертизи, але питань на її вирішення не висловив.

Заслухавши думку сторін суд вважає, що для вірного вирішення питання і вияснення причинно наслідкового звязку виявленого затвердіння у виді кульки в лівій молочній залозі позивачки, з урахуванням її пояснень в судовому засіданні в тому числі наданих копій медичних документів необхідно призначити судово медичну експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам обласного бюро СМЕ м. Полтава, зупинивши провадження по справі до надходження експертного висновку.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, медичну документацію.

Керуючись ст. 168,143,144,145, 202 ч.1 п. 5, 293 ЦПК України, суд

ухвалив;

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТПсудово медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ за адресою; м. Полтава, вул. Енгельса 27-А, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання;

Чи дійсно від удару в груди, що мав місце 15.06.2012р. під час ДТП в м. Миргород Полтавської області могла утворитися у ОСОБА_1 фіброзно кистозна мастопатія, киста лівої молочної залози.

Роз'яснити позивачці положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі щодо явки до експертної установи на вимогу експертів.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП - зупинити до проведення експертизи.

Матеріали даної цивільної справи разом з медичною документацією направити експертній установі.

Зобовязати позивачку в пятиденний термін надати медичну документацію в оригіналах.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3