Провадження №2/403/5108/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Вовчук О.М.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість квартири 163 будинку 2 на ж/м Тополь-1 в м.Дніпропетровську;

- чи можливий розподіл в натурі квартири 163 будинку 2 на ж/м Тополь-1 в м.Дніпропетровську, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частці?

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про проведення судової будівельно-технічної експертизи, з поставленими на розгляд експертизи питаннями погодились.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги думку сторін по справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, які проти того не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва та техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні судово-технічну будівельну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ СЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка ринкова вартість квартири 163 будинку 2 на ж/м Тополь-1 в м.Дніпропетровську;

- чи можливий розподіл в натурі квартири 163 будинку 2 на ж/м Тополь-1 в м.Дніпропетровську, де ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по 1/2 частці?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 403/12924/12.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.293 ЦПК України.

Суддя Т.В.Шевцова

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

19.02.2013 року Справа №403/12924/12

ОСОБА_3 НДІ СЕ

49000, м.Дніпропетровськ,

вул. Набережна Леніна, 17

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 13.02.2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання.

Разом з тим, направляє матеріали цивільної справи № 403/12924/12.

Додатки: копія ухвали на 1 арк.;

матеріали цивільної справи №403/12924/12 на ___ арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. Шевцова

т.371-15-38

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_3

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57

19.02.2013 року Справа №403/12924/12

ОСОБА_3 НДІ СЕ

49000, м.Дніпропетровськ,

вул. Набережна Леніна, 17

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська направляє на Вашу адресу копію ухвали від 13.02.2013 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи для виконання.

Разом з тим, направляє матеріали цивільної справи № 403/12924/12.

Додатки: копія ухвали на 1 арк.;

матеріали цивільної справи №403/12924/12 на ___ арк.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Т.В. Шевцова

т.371-15-38