1Справа № 335/4379/13-ц 2/335/1557/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 В, третя особа ПАТ„СК „АХА Страхування про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Під час судового розгляду встановлено, 07.12.2011 року о 12-40 год. у м. Запоріжжя, у дворовому проїзді по вул. Сєдова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок ДТП автомобілі було пошкоджено.

Автомобіль „Honda Civic реєстраційний номер НОМЕР_3, належить на праві власності ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачами заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи проведення якої просить доручити особі, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України „Про судову експертизу і внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів ОСОБА_4, який знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96-б.

Заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-147, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. яка ринкова вартість легкового автомобілю НОМЕР_1 на дату оцінки?;

2. чи можливо провести ремонтно-відновлювані роботи пошкодженого легкового автомобілю НОМЕР_1? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки, чи не перевищує вартість цих робіт ринкову вартість автомобілю на дату оцінки та чи є проведення відновлюваних робіт економічно обґрунтованим?;

3. яка вартість матеріального збитку (шкоди) на дату оцінки, завданого ОСОБА_1 власнику легкового автомобілю НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.12.2011 року з 12-40 год. у доворожу проїзді по вул.. Сєдова у м. Запоріжжя?;

4. яке значення складає величина втрати товарної вартості легкового автомобілю НОМЕР_1, на дату оцінки ?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, який знаходиться за адресою 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96-б, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Воробйов