"15" серпня 2013 р.
Справа № 644/2157/13-ц
№/п 2/644/1163/13
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

15 серпня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване приміщення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване приміщення. Рішенням від 25.03.2013 року позов задоволено.

12 серпня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду. В обгрунтуванні заява, представник позивача вказує, що в рішенні суду по всьому тексту допущена описка, а саме не зазначена літера «а» з номерами квартир, як це зазначено в технічному паспорті.

В судове засіданні сторони не зявились.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно технічного паспорту за адресою: проспект Орджонікідзе, 37, на першому поверсі знаходяться приміщення №№ 28а, 29а, 30а, 31а, 32а. В тексті судового рішення помилково вказано номери квартир №№ 28, 29, 30, 31, 32.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване приміщення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване приміщення, а саме:

в описовій та мотивувальній частинах - номери квартир «№ 28, № 29, № 30, № 31, № 32» виправити на «№ 28а, № 29а, № 30а, № 31а, № 32а».

Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_3 право власності на приміщення першого поверху №№ 28а, 29а, 30а, 31а, 32а, тамбур та коридор, загальною площею 123,6 кв. м., житловою площею 94,8 кв. м., в житловому будинку Літ. «А-5», що розташовані за адресою: м. Харків, просп. Орджонікідзе, 37, а саме: на квартиру № 28а, загальною площею 18,7 кв. м., житловою площею 16,4 кв. м., допоміжною 2,3 кв. м.; квартиру № 29а, загальною площею 26,9 кв. м., житловою площею 19,8 кв. м., допоміжною 7,1 кв. м.;

квартиру № 30а, загальною площею 16,2 кв. м., житловою площею 13,8 кв. м., допоміжною 2,4 кв. м.; квартиру № 31а, загальною площею 21,0 кв. м., житловою площею 18,6 кв. м., допоміжною площею 2,4 кв. м.; квартиру № 32а, загальною площею 28,5 кв. м., житловою площею 26,2 кв. м., допоміжною площею 2,3 кв. м., тамбур, загальною площею 3,3 кв. м.; коридор, загальною площею 9,0 кв. м.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Черняк В. Г.