Номер провадження № 22-ц/785/8194/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року м. Одеса

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Орлової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області про визнання права користування житловим приміщенням, про зобовязання укласти договір найму, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, ТОВ Авангард, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області про визнання права користування житловим приміщенням, про зобовязання укласти договір найму посилаючись на те, що ОСОБА_2 разом з членами своєї сім'ї мешкав та належним чином користувалися кімнатами № 28, 24, а ОСОБА_3 мешкає у кімнаті № 29 гуртожитку, який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Фруктова, 2.

06 жовтня 2011 року згідно рішення селищної ради № 278-У був затверджений акт прийому - передачі гуртожитку від ТОВ Авангард-Д в комунальну власність селищної ради.

Позивачі просять визнати право користування вищевказаними кімнатами та зобов'язати селищну раду укласти договір найму відносно даних кімнат, посилаються на те що вони тривалий час мешкають у даних кімнатах, належним чином сплачують комунальні послуги та вселились у кімнати з дозволу відповідача, під час роботи у ТОВ Авангард-Д,

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_5 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2013 року ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_5 суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 разом з своїми членами сім`ї проживає у кімнатах № 28, 24, а ОСОБА_3 у кімнаті № 29 гуртожитку, розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул.. Фруктова № 2.

06 жовтня 2011 року відповідно до рішення селищної ради № 278-V затверджено акт прийому-передачі зазначеного гуртожитку від ТОВ Авангард-Д у комунальну власність селищної ради.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 червня 2012 року позов ТОВ Авангард-Д до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виселення з гуртожитку та зобовязання передати житлові кімнати задоволено частково, виселено ОСОБА_3 з кімнати № 29 гуртожитку за зазначеною адресою без надання іншого житлового приміщення, виселено ОСОБА_3 з кімнати № 28 гуртожитку за зазначеною адресою без надання іншого житлового приміщення, виселено ОСОБА_2 з кімнати № 24 гуртожитку за зазначеною адресою без надання іншого житлового приміщення, виселено ОСОБА_6 з кімнати № 31 гуртожитку за зазначеною адресою без надання іншого житлового приміщення, виселено ОСОБА_8 з кімнати № 49 гуртожитку за зазначеною адресою без надання іншого житлового приміщення, виселено ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з кімнати № 37 гуртожитку за зазначеною адресою без надання іншого житлового приміщення, виселено ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з кімнати № 35 гуртожитку за зазначеною адресою без надання іншого житлового приміщення. Зазначене рішення набрало законної сили 29 червня 2012 року.

Встановлені судом обставини спростовують вимоги позивачів про правомірність їх проживання у гуртожитку.

Підстав для права користування зазначеними кімнатами у позивачів не існує.

Правильним є висновок суду щодо безпідставності вимог позивачів про зобовязання селищну раду укласти з ними договори найму житлових приміщень на підставі закону Про місцеве самоврядування в Україні.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_12