Справа № 224/4411/13-ц
Номер провадження 2/224/1235/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2013 року суддя Дебальцевського
міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ясинуватський
агросервіс» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку за час затримки
повного розрахунку,-

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ясинуватський агросервіс» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки повного розрахунку.

Зазначена позовна заява не може бути
прийнята до провадження суду, оскільки
вона подана з порушеннями вимог ст.ст.
119, 120 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Згідно ч.2 ст. 120 ЦПК України правила
цієї статті щодо подання копій
документів не поширюються на позови, що
виникають з трудових правовідносин, а
також про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок злочину чи
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду.

Позивачем в порушення вимог даних
статтей не було надано до позовної
заяви її копії для відповідача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ясинуватський
агросервіс»

Крім того, відсутні додатки до позовної
заяви які вказані в позовній заяві, а
саме дві копії ухвали Дебальцівського
міського суду Донецької області від
02.10.2013 року.

На порушення ст. 119 ЦПК України:

-зазначивши в позові про
заборгованість по заробітній платі,
про відмову відповідача надати довідку
про розрахунок заборгованості по
заробітній платі та про середню
заробітну плату, позивач не зазначив
які докази підтверджують ці обставини,
та чи є підстави для звільнення від
доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення без
руху, про що повідомляє позивача і
надає строк для усунення недоліків.

Тому за наявності зазначених недоліків
розгляд даної заяви по суті неможливий,
у зв'язку з чим вказану позовну заяву
необхідно залишити без руху, для
усунення зазначених в ухвалі недоліків
- надати копію позовної заяви та копії
документів, що додаються до неї для
третьої особи - 5 (п'ять) днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119,120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ясинуватський агросервіс» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
за час затримки повного розрахунку-
залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 (п'ять) днів з
дня отримання ухвали про залишення
заяви без руху для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити заявникові, що якщо заявник
усуне недоліки заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
суду, інакше заяву буде залишено без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва