МАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОСОБА_1
Дело № 521/9523/13-ц
Пр. №2/521/5029/13
12 июня 2013 года г. Одесса
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Сегеда Е.М., исследовав материалы искового заявления ОСОБА_2 к Государству Украина в лице Главного управления юстиции в Одесской области начальника управления ОСОБА_3, третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора: Генеральный консул Российской Федерации в г. Одессе ОСОБА_4 об обязательстве Государства Украина в лице Главного управления юстиции в Одесской области признать право истца: на равноправие и равенство как стороны в судебном процессе, на слушание сторон судебного процесса на русском языке, либо в синхронном, строго аутентичном, квалифицированном переводе на русский язык, на ознакомление с материалами судебного дела на русском языке, о признании прав нарушенными, обязательстве ответчика возместить материальный и моральный вред причиненный действиями/бездействием,
В июне 2013 г. Петров А.К. обратился в суд с иском к Государству Украина в лице Главного управления юстиции в Одесской области начальника управления ОСОБА_3, третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора: Генеральный консул Российской Федерации в г. Одессе ОСОБА_4 и просил суд вынести решение, которым обязать Государство Украина в лице Главного управления юстиции в Одесской области начальника управления ОСОБА_3 признать право истца на: равноправие и равенство как стороны в судебном процессе, на заслушивание сторон судебного процесса на русском языке, либо в синхронном, строго аутентичном, квалифицированном переводе на русский язык, на ознакомление с материалами судебного дела на русском языке либо в переводе на русский язык аутентично, квалифицированно, соответствующим образом оформленных, получение сведений, судебных и следственных документов на русском языке либо в аутентичном, квалифицированном переводе на русский язык, признать вышеуказанные права нарушенными, с целью возобновления нарушенных прав обратиться при необходимости в Верховный Суд Украины, как к субъекту обращения в Конституционный суд на предмет определения соответствия Конституции Украины нормам действующего законодательства Украины, определить гарантии прав, указанных в исковых требованиях и способ их реализации, довести постановление суда к председателю Приморского районного суда г. Одессы, обязать ответчика возместить материальный и моральный вред причиненный действиями/бездействием ответчика в размере 2000,00 грн.
Ознакомившись с содержанием искового заявления, прихожу к выводу, что спор между ОСОБА_2 и Государством Украина в лице Главного управления юстиции в Одесской области начальника управления ОСОБА_3, третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора: Генеральный консул Российской Федерации в г. Одессе ОСОБА_4 об обязательстве Государства Украина в лице Главного управления юстиции в Одесской области признать право ответчика: на равноправие и равенство как стороны в судебном процессе, на слушание сторон судебного процесса на русском языке, либо в синхронном, строго аутентичном, квалифицированном переводе на русский язык, на ознакомление с материалами судебного дела на русском языке и другие права связанные со слушаньем судебного дела, о признании прав нарушенными, обязательстве ответчика возместить материальный и моральный вред причиненный действиями/бездействием не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства исходя из следующего.
По требованиям ч. 1 ст. 15 ГПК Украины суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод либо интересов, которые возникают из гражданских, жилищных, земельных, семейных, трудовых отношений, а также из других правоотношений, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел проводится по правилам другого судопроизводства.
В соответствии со ст. 2 КАС Украины задачей административного судопроизводства является защита прав, свобод и интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц, других субъектов при осуществлении ими властных управленческих функций на основе законодательства, в том числе во исполнение делегированных полномочий путем справедливого, непредвзятого и своевременного рассмотрения административных дел.
Частью 1 ст. 6 КАС Украины определенно, что каждое лицо имеет право в порядке, установленном настоящим Кодексом, обратиться в административный суд, если считает, что решением, действием или бездействием субъекта властных полномочий нарушены его права, свободы или интересы.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 КАС Украины, окружным административным судам подсудны административные дела, в которых одной из сторон является орган государственной власти, другой государственный орган, орган Автономной Республики Крым, областной совет, Киевский или Севастопольский городской совет, их должностное либо служебное лицо, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, и кроме дел по поводу их решений, действий либо бездействия по делам об административных проступках и дел, которые подсудны местным общим судам как административным судам.
Исковые требования ОСОБА_2 возникли по поводу оспаривания действий/бездействия государства, которое по его мнению представляет Главное управление юстиции в Одесской области, которое истец просит обязать осуществить действия.
Согласно ст. 1 Закона Украины О Центральных органах исполнительной власти систему центральных органов исполнительной власти составляют министерства Украины и иные центральные органы исполнительной власти.
Из искового заявления усматривается, что истец оспаривает действия/бездействие центрального органа исполнительной власти, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, и не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из изложенного ОСОБА_2 может обратиться за защитой своих прав в порядке административного судопроизводства, предусмотренного КАС Украины, путем предъявления административного иска в Одесский окружной административный суд.
В соответствии со ст. 122 ч. 2 п. 1 ГПК Украины, суд отказывает в открытии производства по делу, если заявление не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. ст. 11, 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ГПК Украины судья
В открытии производства по иску ОСОБА_2 к Государству Украина в лице Главного управления юстиции в Одесской области начальника управления ОСОБА_3, третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора: Генеральный консул Российской Федерации в г. Одессе ОСОБА_4 об обязательстве Государства Украина в лице Главного управления юстиции в Одесской области признать право истца: на равноправие и равенство как стороны в судебном процессе, на слушание сторон судебного процесса на русском языке, либо в синхронном, строго аутентичном, квалифицированном переводе на русский язык, на ознакомление с материалами судебного дела на русском языке и иные права связанные со слушаньем судебного дела, о признании прав нарушенными, обязательстве ответчика возместить материальный и моральный вред причиненный действиями/бездействием отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Одесской области через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течении 5 дней с дня получения копии определения.
Судья: Е.М. Сегеда