Номер провадження № 22-ц/785/7913/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2013 року м. Одеса

суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Ізмаїльська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації та приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2013 року, -

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Ізмаїльська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації та приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Дійсна вартість нерухомого майна визначається висновком експерта або спеціаліста. В разі відсутності висновку експерта або спеціаліста про вартість нерухомого майна, особа яка подає апеляційну скаргу вправі надати довідку з агентства нерухомості за місцем знаходження нерухомого майна про його вартість, або про середню вартість аналогічного нерухомого майна в тому районі де знаходиться нерухоме майна. Особа подаючи апеляційну скаргу вправі надати інші відомості про дійсну вартість нерухомого майна яке є предметом позовних вимог і сплатити відповідний судовий збір за подання апеляційної скарга.

До апеляційної скарги не додані докази, які б підтверджували дійсну вартість спірної квартири 14, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Гагаріна 14 Б.

При поданні апеляційної скарги повинно бути сплачено 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

В разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, надати відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 серпня 2013 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5