АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА Копія
Справа № 4-с/796/5/2013
У Х В А Л А

02 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіряючи матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Козар Ольги Петрівни, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Козар О.П.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві знаходиться виконавче провадження № 778 щодо накладення арешту на майно боржника ОСОБА_3 в інтересах стягувача ОСОБА_1 Дане виконавче провадження було відкрите на виконання ухвали Апеляційного суду м.Києва від 13.06.2012. 31.05.2013 ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Козар О.П. із заявою про зупинення вказаного виконавчого провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 12 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Проте, Козар О.П. відмовилась зупинити виконавче провадження, чим на думку скаржника грубо порушила вимоги ч.ч. 1, 12 ст. 37 та ч.ч. 1, 2, 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду, в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов судів загальної юрисдикції розглядає лише місцевий загальний суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Державний нотаріус П'ятої Київської державної нотаріальної контори ВойстрікО.В. розглянута по суті Солом'янським районним судом м. Києва.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Козар О.П. підлягає поверненню скаржнику для звернення до Солом'янського районного суду м. Києва, який розглянув справу.

Керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 115, 368, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в м. Києві Козар Ольги Петрівни повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Н.О. Антоненко

Помічник судді О.А. Осауленко