Справа № 530/2446/13-ц
Номер провадження 6/530/27/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Зіньківський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого-судді Должко С.Р.,
при секретарі Водолага Л.А. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Зінькові справу за заявою

ОСОБА_1 про поновлення пропущенного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання по цивільній
справі №2/271/10 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи -
Кирило-Ганнівської сільської ради
Зіньківського району, про визначення
часток у нерухомому майні, та визнання
права власності на частку нерухомого
майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в
Зіньківський районний суд Полтавської
області із заявою про поновлення
пропущенного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі №2/271/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи - Кирило-Ганнівської сільської
ради Зіньківського району, про
визначення часток у нерухомому майні,
та визнання права власності на частку
нерухомого майна.

Дослідивши та проаналізувавши наявні
письмові докази по справі і давши їм
належну оцінку, приходить до висновку,
що заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цивільно-процесуального кодексу
України.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Зіньківського районного
суду Полтавської області від 02.04.2010
року по цивільній справі № 2-27/10 було
визнано за ОСОБА_1 право приватної
власності на нерухоме майно: « 1/2
частину АДРЕСА_1; 1/2 частину ( 0, 06
гектарів) земельної ділянки площею 0,12
гектарів, передану у приватну
власність ОСОБА_2, для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
АДРЕСА_1; 1/2 частину (0,165 гектарів)
земельної ділянки площею 0,33 гектарів,
передану у приватну власність ОСОБА_2,
для ведення особистого селянського
господарства».

ОСОБА_1 у своїй заяві вказує, що на
протязі встановленого ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строку, він не одержував виконавчий
лист за вказаним рішенням, так як
рішення було частково виконаним,
зокрема він одержав витяг з реєстру
права власності на 1/2 частину житлового
будинку із господарсько-побутовими
спорудами АДРЕСА_1. При виконанні
рішення суду в частині визнання за ним
права приватної власності на вказані
земельні ділянки виникла проблема в
одержанні свідоцтва про право
власності на ці земельні ділянки, так
як у Зіньківському відділі
держземагенства України йому
відмовляють у наданні витягу про
державну реєстрацію належних
земельних ділянок, а без цього витягу
неможливо одержати свідоцтва про право
власності на вказані земельні ділянки.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» судові
виконавчі документи (виконавчі листи
та судові накази) можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
трьох років.

Ці строки встановлюються для виконання
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановле ного у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а у випадках, коли
рішення підлягає негайному виконанню,-
з наступного дня після його ухвалення.

Щодо інших виконавчих документів строк
пред'явлення їх до вико нання
встановлюється з наступного дня після
їх видачі, якщо інше не встановлено
законом.

Рішення про стягнення періодичних
платежів (у справах про стяг нення
аліментів, про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, втратою
годувальника тощо) можуть бути
пред'явлені для виконання протягом
усього періоду, на який присуджені
платежі.

Під пред 'явленням виконавчого
документа до виконання слід розумі ти
подання його стягувачем державному
виконавцеві, скерування судом, іншими
уповноваженими органами або
посадовими особами виконавчо го листа
чи іншого виконавчого документа
державному виконавцю.

Стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого до кумента до
виконання з поважних причин, надано
право клопотати перед судом про
поновлення виконавчої давності.

Поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до вико нання -
це надання стягувачеві можливості
звернутися до державного виконавця із
заявою про відкриття виконавчого
провадження поза межа ми виконавчої
давності.

Поважність причин пропуску
встановлюється у кожному конкретному
випадку. Такими причинами можуть бути:
тяжка хвороба, безпорадний стан,
тривале відрядження, інші обставини,
які свідчать про відсутність у
заінтересованої особи об'єктивної
можливості подати виконавчий документ
до виконання у встановлені законом
строки.

Заявник, ОСОБА_1 не надав суду доказів
поважності причини пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документу
для виконання та чому він не отримав
виконавчий документ на протязі 3 років.

Крім того заявник вказує, що він
звертався до Зіньківського відділу
держземагенства України і йому
відмовляють у наданні витягу про
державну реєстрацію належних
земельних ділянок, але в рішенні
Зіньківського районного суду
Полтавської області по цивільній
справі №2-27/10 від 02.04.2010 року вказано: « 1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Новоселівка
Зіньківського району, мешканцем
АДРЕСА_2, - право приватної власності на
1/2 частину АДРЕСА_1, що складається із
будівель, позначених колективним
підприємством Полтавське бюро
технічної інвентаризації
?Інвентаризатор? слідуючими літерами:
?А-1?- жилий будинок, ?Б?, ?б?-сарай,
?В?-сарай сарай, ?Г?-сарай, ?Д?- вбиральня,
№ 1-огорожа, - із яких самочинно
збудовано ?б?- сарай-прибудову, ?В?-сарай
, ?Г?-сарай.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Новоселівка
Зіньківського району, мешканцем
АДРЕСА_2, - право приватної власності на
1/2 частину (0,06 гектара) земельної
ділянки площею 0,12 гектара, передану у
приватну власність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці села Степанівка
Семенівського району Полтавської
області, мешканці АДРЕСА_2, - для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд АДРЕСА_1, - на підставі рішення 7
сесії 5 скликання Кирило-Ганнівської
сільської ради Зіньківського району
від 25.12.2003 року, що підтверджується
державним актом на право приватної
власності на землю серії ПЛ № 056395 від
17.12.2004 року,- скасувавши рішення 7 сесії 5
скликання Кирило-Ганнівської
сільської ради Зіньківського району
від 25.12.2003 року і державний акт на право
приватної власності на землю серії ПЛ
№ 056395 від 17.12.2004 року про передачу
вказаної земельної ділянки ОСОБА_2.

3. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Новоселівка
Зіньківського району, мешканцем
АДРЕСА_2, - право приватної власності
на 1/2 частину (0,165 гектара) земельної
ділянки площею 0,33 гектара,
розташованої АДРЕСА_1, і переданої у
приватну власність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці села Степанівка
Семенівського району Полтавської
області, мешканці АДРЕСА_2, -для ведення
особистого селянського господарства,
--на підставі рішення 7 сесії 5 скликання
Кирило-Ганнівської сільської ради
Зіньківського району від 25.12.2003 року, що
підтверджується державним актом на
право приватної власності на землю
серії ПЛ № 056396 від 17.12.2004 року,--
скасувавши рішення 7 сесії 5 скликання
Кирило-Ганнівської сільської ради
Зіньківського району від 25.12.2003 року і
державний акт на право приватної
власності на землю серії ПЛ № 056396 від
17.12.2004 року про передачу вказаної
земельної ділянки ОСОБА_2.» і нічого не
вказано щоб зобов'язати Зіньківський
відділ держземагенства України надати
витяг про державну реєстрацію
земельних ділянок. Відповідно до
вищевказаного рішення, Зіньківський
відділ держземагенства України не є
стороною у справі. Заявник, ОСОБА_1 не
надав суду доказів того, коли саме він
звернувся до Зіньківського відділу
держземагенства України в Полтавській
області та яку саме отримав відповідь,
на яку посилається у своїй заяві.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України,
поновлення стро ку пред'явлення
виконавчого документа не означає
надання нового стро ку, протягом якого
можна подати виконавчий документ до
виконання.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 30, 57-61, 88, 212-223, 371
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

По заяві ОСОБА_1 про поновлення
пропущенного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільній справі №2/271/10 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої
особи - Кирило-Ганнівської сільської
ради Зіньківського району, про
визначення часток у нерухомому майні,
та визнання права власності на частку
нерухомого майна - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги через Зіньківський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко