Справа № 362/4072/13-ц
Провадження № 2/362/1909/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11.10.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведєві К.В.,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ВГІРФО Васильківського МВ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в с.Устимівка, Васильківського району, Київської області по вул.Зої Космодемянської, 36/1-а, кв. 2.

Свої позовні вимоги обґрунтовують наступним.

Позивачі є власниками житлового будинку, що належить їм на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний №1618 від 25.03.1994 року та Договору дарування частини квартири від 06.10.2012 року, реєстраційний номер 2-2138, що знаходиться в с. Устимівка, Васильківського району, Київської області по вул. Зої Космодемянської, 36/1-а, кв. 2.

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає без поважних причин та не користується жилим приміщенням понад встановлені законом строки. Веде бродячий спосіб життя, місце його проживання позивачам не відоме. Комунальні послуги не сплачує, в утриманні житлової квартири участі не приймає.

Даний факт стверджується, також, довідкою №561 від 19.06.2013 року про встановлення факту не проживання ОСОБА_4 понад шість місяців за місцем реєстрації в с.Устимівка, Васильківського району, Київської області по вул.Зої Космодемянської, 36/1-а, кв. 2, затвердженої сільським головою Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивачів ОСОБА_5 вимоги позову підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

У звязку з зазначеним, зі згоди позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5П, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі свідоцтва на право власності на житло, посвідченого Фастівським бюро технічної інвентаризації Київської області від 25.03.1994 року, реєстр № 1618 та договору дарування частини квартири, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 від 06.10.2012 року, реєстр 2-2138, що знаходиться в с.Устимівка, Васильківського району, Київської області по вул. Космодемянської, 36/1-а, кв. 2, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються власниками житлової квартири № 2 в будинку 36/1 за адресою вул. Зої Космодемянської в с.Устимівка, Васильківського району, Київської області. (а.с. 5-6).

У відповідності до довідки №561 від 19.06.2013 року стверджується факт не проживання ОСОБА_4 понад шість місяців за місцем реєстрації в с.Устимівка, Васильківського району, Київської області по вул.Зої Космодемянської, 36/1-а, кв. 2, затвердженої сільським головою Устимівської сільської ради Васильківського району Київської області. (а.с.11).

Згідно ст. 71 ЖК України, за особою, що без поважних причин відсутня в житловому приміщенні, право користування ним зберігається на протязі шести місяців.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як вбачається з ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи те, що відповідач більше 3 років не проживає в спірному будинку, то останній втратив право користування вказаним будинком.

Таким чином, оцінуючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про необхідність захисту майнових прав позивачів, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 158, 208, 209, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ВГІРФО Васильківського МВ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: с.Устимівкаа, Васильківського району, Київської області по вул. Зої Космодемянської, 36/1-а, кв. 2.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Медведєв К.В.