У Х В А Л А

про відкриття
провадження та забезпечення
позову

11 листопада 2013 року суддя Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1 розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Відділу реєстрації актів цивільного
стану ММУЮ ГУЮ в Донецькій області,
третя особа ОСОБА_3, про визнання
свідоцтва про шлюб недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до
суду із вказаним позовом до
відповідача, відповідно до якого
просить визнати шлюб, укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований
Жовтневим РАЦС м. Маріуполя 14.03.2013 року
(актовий запис № 123) – недійсним.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.
79, 119, 120 ЦПК України.

Одночасно на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_2 про забезпечення позову,
відповідно до якої остання просить
заборонити органам нотаріату України
вчиняти будь-які нотаріальні дії та
видавати свідоцтво про право на
спадщину, яка відкрилась за фактом
смерті ОСОБА_4, який помер 15.05.2013 року. В
обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2
зазначає, що предметом її позову є
скасування шлюбу, укладеного між
спадкодавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка як
його дружина є спадкоємцем першої
черги за законом.15.11.2013 року спливає
шестимісячний термін для звернення до
нотаріального органу з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, з огляду на що існує реальна
загроза того, що ОСОБА_3 може
розпорядитись спірним майном, що
унеможливить подальше виконання
рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі може вжити передбачені
Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи той факт, що позивачкою
заявлено позовні вимоги, щодо визнання
свідоцтва про шлюб, укладеного між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, недійсним, суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову шляхом заборони
нотаріальному органу вчиняти дії з
видачі свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_4 задовольнити,
оскільки невжиття судом вказаних
заходів забезпечення позову
унеможливить подальше виконання
рішення суду.

Керуючись ст. ст. 122, 133, 151-153
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
справі за позовом заяви ОСОБА_2 до
Відділу реєстрації актів цивільного
стану ММУЮ ГУЮ в Донецькій області,
третя особа ОСОБА_3, про визнання
свідоцтва про шлюб недійсним.
Призначити розгляд справи на 25.11.2013
року на « 08-00» год., про що повідомити
сторони.

Заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити Першій
маріупольській державній нотаріальній
конторі видавати свідоцтво про право
на спадщину, яка відкрилась за фактом
смерті ОСОБА_4, який помер 15 травня 2013
року

Ухвалу для виконання
направити до Першої маріупольської
державної нотаріальної контори,
сторонам у справі для відома.

Ухвалу суду в частині забезпечення
позову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Суддя
О. Л.
Соловйов