Апеляційний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» листопада 2013 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2013 року по справі за позовом ТОВ «Добролюкс-11» до ОСОБА_5, ПАТ «ВТБ Банк», Приватного підприємства «Комфорт-К» про визнання договорів укладеними та визнання недійсними договорів іпотеки.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Добролюкс-11» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_5, ПАТ «ВТБ Банк», ПП. «Комфорт-К» про визнання договорів іпотеки.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2013 року по справі було відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Добролюкс-11» до ОСОБА_5, ПАТ «ВТБ Банк», Приватного підприємства «Комфорт-К» про визнання договорів укладеними та визнання недійсними договорів іпотеки.

В апеляційній скарзі ПАТ «ВТБ Банк» скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «Добролюкс-11» до ОСОБА_5, ПАТ «ВТБ Банк», Приватного підприємства «Комфорт-К» про визнання договорів укладеними та визнання недійсними договорів іпотеки оскільки дана справа непідсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Заслухавши суддю-доповідача, представників ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про задоволення апеляційних вимог, представника ТОВ «Добролюкс-11» - ОСОБА_8 і представника ОСОБА_5 ОСОБА_9 про відмову у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із поданого позву ТОВ «Добролюкс-11» до ОСОБА_5, ПАТ «ВТБ Банк», Приватного підприємства «Комфорт-К» про визнання договорів укладеними та визнання недійсними договорів іпотеки, ставиться питання про вирішення правового спору з приводу нерухомого майна, а саме частини нежитлової будівлі літ. Д-5, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, зокрема: приміщення підвалу загальною площею 974,5 кв.м., приміщення 1-го поверху загальною площею 958,5 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України яка визначає виключну підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Оскільки позов ТОВ «Добролюкс-11» до ОСОБА_5, ПАТ «ВТБ Банк», Приватного підприємства «Комфорт-К» є позовом, що виникає з приводу нерухомого майна, яке розташоване у Придніпровському районі м. Черкаси, а тому даний спір підлягає розгляду у відповідності до ст. 114 ЦПК України Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Доводи апеляційної скарги ретельно перевірені судом апеляційної інстанції і є безпідставними та не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять підстав для скасування ухвали.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк» - відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 вересня 2013 року по справі за позовом ТОВ «Добролюкс-11» до ОСОБА_5, ПАТ «ВТБ Банк», Приватного підприємства «Комфорт-К» про визнання договорів укладеними та визнання недійсними договорів іпотеки залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя В.О. Єльцов