АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Заводян К. І. розглянула справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (далі: ПАТ Родовід Банк) на ухвалу Сторожинецького районного суду від 11 липня 2013 року про повернення як неподаної позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 11 липня 2013 року повернено як неподану позовну заяву ПАТ Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ПАТ Родовід Банк подало на цю ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішене питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно пп. 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст.8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515-У1 Про Державний бюджет України на 2013 рік мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 року складає 1147 гривень.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, , номер доходного рахунку 0002, головне управління державного казначейства України у

________________________________________________________________________________

Пров. № 22ц -1181/2013 р. Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_2

Категорія:20/27 Доповідач: Заводян К.І.

Чернівецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, код банку отримувача (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Однак квитанція про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги до неї не додана.

У звязку з наведеним, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ПАТ Родовід Банк на ухвалу Сторожинецького районного суду від 11 липня 2013 року, слід залишити без руху, надавши апелянту пять днів строку, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ Родовід Банк на ухвалу Сторожинецького районного суду від 11 липня 2013 року залишити без руху.

Надати ПАТ Родовід Банк строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, , номер доходного рахунку 0002, головне управління державного казначейства України у Чернівецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, код банку отримувача (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Роз'яснити ПАТ Родовід Банк, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору і не подання квитанції апеляційному суду), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя