Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Курбатова О.М.
№ 22-ц/778/5631/13
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2013 року про зупинення провадження у справі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживача, визнання правочину удаваним, застосування наслідків удаваності правочину та розірвання кредитного договору.

Судом першої інстанції порушено п. 5.15 Інструкції з діловодства у місцевих судах, згідно якого у процесі надходження документів справа продовжує формуватись у хронологічному порядку надходження документів до суду.

Згідно п. 13.4 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, секретар судового засідання підшиває до справи в хронологічному порядку документи, додані

до справи в ході судового розгляду (у порядку їх надходження).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду (а.с. 19).

Проте, в матеріалах справи міститься апеляційна скарга з додатками ПАТ «ПУМБ» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, номер справи 335/6256/13-ц. (а.с. 20-23).

Судом першої інстанції в порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, апеляційна скарга ПАТ «ПУМБ» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2013 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, номер справи 335/6256/13-ц, підшита до справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ» про захист прав споживача, визнання правочину удаваним, застосування наслідків удаваності правочину та розірвання кредитного договору, номер справи 337/282/13-ц.

Таким чином, справу сформовано з порушенням вимог вказаної Інструкції.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа з підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 вересня 2013 року про зупинення провадження у справі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків в строк до 18 листопада 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Воробйова І.А.