Справа № 0603/1657/12
Провадження №2/0603/1147/12
Ухвала

11.01.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивачки, відповідідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: ЗАТ "Бердичівмеблі", ОСББ "Надія-52", ОСОБА_11, про усунення перешкод в користуванні житлом і вселення, встановлення порядку користування квартирою, -

Встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою №26 в будинку №52-а по вул. Мучній в м. Бердичеві шляхом вселення в квартиру; встановити порядок користування квартирою, виділивши кімнату площею 10 кв.м з балконом, а кімнату площею 14,3 кв.м з балконом залишити в користуванні відповідачів; коридор, санвузол, кладовку, кухню залишити в спільному користуванні.

Позивачка звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про встановлення порядку користування квартирою, шляхом виділення кімнати площею 10 кв.м з балконом, а кімнату площею 14,3 кв.м з балконом залишити в користуванні відповідачів; коридор, санвузол, кладовку, кухню залишити в спільному користуванні.

В судовому засіданні позивачка свою заяву підтримала, пояснила, що не бажає щоб суду розглядав позов в частині встановлення порядку користування квартирою, в решті позовні вимоги підтримала.

Учасники судового розгляду не заперечили проти залишення позовної заяви ОСОБА_4 в частині позовних вимог без розгляду.

Третя особа ЗАТ "Бердичівмеблі" про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші відповідачі та треті особи: ОСББ "Надія-52" та ОСОБА_11 звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства позов може бути залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір сплачена сума судового збору не повертається при залишенні позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи: ЗАТ "Бердичівмеблі", ОСББ "Надія-52", ОСОБА_11, про усунення перешкод в користуванні житлом і вселення, встановлення порядку користування квартирою залишити без розгляду в частині позовних вимог про встановлення порядку користування квартирою №26 в будинку №52-а по вул. Мучній в м. Бердичеві.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: