Справа № 244/5197/13-ц
Провадження 2/244/1393/2013
РІШЕННЯ

іменем України

30.12.2013 року Сніжнянський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді Корекян Н.
Р.

при секретарі Рябченко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т
А Н О В И В:

06.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою, посилаючись на те, що з
19.02.2000 року перебуває з нею у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з березня 2013 року
через втрату взаєморозуміння та
взаємоповаги. Позивач вважає, що сім’ю
зберегти неможливо, просить шлюб
розірвати.

До початку судового позивач надав
письмову заяву, згідно якої просить
справу розглянути без його участі, на
позові наполягає. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення..

Вивчив письмові пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
19.02.2000 року Виконавчим комітетом
Степанівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області,
актовий запис № 3. Від шлюбу сторони
мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
відповідачкою.Шлюбні відносини між
сторонами припинені з березня 2013 року .
Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
остаточно вважає, що їх подальше
спільне проживання та збереження
сім’ї неможливе, до цього часу у період
припинення сумісного проживання
примирення і збереження сім’ї стало
неможливим.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено саме такі обставини,
а тому необхідно позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212-215, 294
ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1 (до шлюбу Тарасенко) ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 19.02.2000
року Виконавчим комітетом
Степанівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області,
актовий запис № 3.

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено сторонами
до Апеляційного суду Донецької області
через Сніжнянський міський суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6