Справа № 645/1288/13-ц
Провадження № 2/645/985/13
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 травня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Ляховій І.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Харківської міської ради,

третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Парфентьєвна

про визнання права власності, -

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 Парфентьєвни до ОСОБА_1

про визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Парфентьєвна про визнання права власності, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 Парфентьєвни до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, 13.05.2013 року через канцелярію суду надала клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк її розгляду (вх. № 12242).

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 - ОСОБА_4 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила слухання справи призначене на 15.05.2013 року провести без її участі (вх. №12670).

Крім того, 15.05.2013 року від третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява (вх. №12555), в якій вона просить суд визнати за нею право власності на 1/4 житлового будинку з надвірними будівлями № 27 по вул. Ватутіна в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Суд приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статями 10, 169, 191 ЦПК України,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду справи.

Прийняти уточнену позовну заяву (вх. 12555) та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Відкласти розгляд справи № 645/1288/2013 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 Парфентьєвна про визнання права власності, а також за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 Парфентьєвни до ОСОБА_1 про визнання права власності на 29 травня 2013 року об 09 год. 30 хв., про що повідомити сторони шляхом надсилання на їх адресу судових повісток.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Суддя О.В.Федорова