АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1435/2013р. Головуючий в І інстанції Рябова О.Д.
Категорія 37 Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року липня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В.

Суддів Орловської Н.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні клопотання ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади Херсонської міської ради про визнання права власності на жиле приміщення (квартиру) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСББ «Тріумф» про визнання права власності на жиле приміщення (квартиру) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 23 квітня 2010 року ОСББ «Тріумф» виключено як неналежного відповідача, а у якості належного відповідача у справі залучено територіальну громаду Херсонської міської ради.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 17 травня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено, визнано за ОСОБА_4 право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 08.07.2009 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

26.07.2013 року представник апелянта звернувся до апеляційного суду Херсонської області з клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.08.2013 року, в режимі відеоконференції.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зважаючи на наявну технічну можливість та з огляду на положення ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечення проведення відеоконференції та участь у ній ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 13 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Копію даної ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для організації її виконання та представнику апелянта ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді