МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Сегеда О.М., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення,

встановив:
У серпні 2013р. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 під час проходження військової служби в Одеському військовому окрузі у 1993р. з відомчого житлового фонду Міністерства оборони України забезпечувався житловим приміщенням, а саме: однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , де до теперішнього часу проживає разом зі своєю сім`єю. На дане житлове приміщення відповідачеві ОСОБА_1 КЕЧ Одеського району було видано ордер №417 від 24.02.1993р.

З 18 квітня 1990р. відповідач ОСОБА_1 перебував на квартирному обліку у військовій частині НОМЕР_1 у загальній черзі, на першочерговому обліку з 31 серпня 1997р. та з 01.09.1997р. на позачерговому обліку.

30 травня 2013р. на засіданні житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та членам його сім`ї розподілено житлову площу для постійного проживання, а саме: трикімнатну квартиру площею 72,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак в порушення вимог чинного законодавства та письмових зобов`язань, які виникли за ст. 509,11 ЦК України відповідачі, отримавши з житлового фонду МОУ нову квартиру більшою площею для постійного проживання не звільняють та не передають КЕВ м.Одеси спірну квартиру АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладене Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси звернувся до суду та просив суд винести рішення, яким виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та інших осіб із житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Звернувшись до суду із вищевказаною позовною заявою позивачем також було надано заяву про забезпечення позову, в якій Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси просив суд вжити заходи забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_1 зі своєю сім`ю.

Суддя, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

На підставі п.1 ч.1 ст. 152 УПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 на підставі ордеру №417 від 24.02.1993р. зі своєю сім`єю проживає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 та оскільки між сторонами йде спір з приводу даної квартири, існує вірогідність того, що вищевказане майно може бути оформлено відповідачем на своє ім`я.

З урахуванням даних обставин, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.
Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:
Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда