Справа № 742/77/13-ц Провадження № 22-ц/795/1451/2013 Головуючий у I інстанції: Кантур А. М.
Категорія: цивільна Доповідач: Іваненко Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі :

Головуючого судді : Іваненко Л.В.

Суддів : Бобрової О.І., Позігуна М.І.

При секретарі :Шкарупі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазбуд на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбуд до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційній скарзі ПАТ "Укргазбуд" просило скасувати ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2013 року, якою визнано неподаною та повернуто позовну заяву ПАТ "Укргазбуд".

ПАТ "Укргазбуд" зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена суддею з порушенням норм процесуального права, оскільки вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви не відповідають вимогам закону. Крім того, апелянт вказує на ігнорування судом того факту, що однією зі сторін у справі є суддя Прилуцького міськрайонного суду Гумен В.М.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ "Укргазбуд" підлягає задоволенню, а ухвала судді - скасуванню, виходячи з наступного.

Підставою для визнання неподаною та повернення позовної заяви ПАТ "Укргазбуд" до Прилуцької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 про визнання незаконним рішення та витребуваня майна, було невиконня позивачем вимог ухвали судді від 18.04.2013 року щодо необхідності надання доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Проте, при постановленні указаної ухвали суддею було не враховано, що відповідачем у справі є суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен Гумен В.М., а тому за приписами статті 108 ЦПК України, вирішення питання відповідності заявленого ПАТ "Укргазбуд" позову вимогам ст. 119 ЦПК України можливе виключно тим судом, підсудність справи якому буде визначено ухвалою судді апеляційної інстанції.

Крім того, витребування у ПАТ "Укргазбуд" на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, доказів на підтвердження заявлених позовних вимог не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, якою передбачено обов"язок позивача зазначити в позовній заяві докази на підтвердження своїх вимог, тоді як їх безпосереднє представлення суду може мати місце в судовому засіданні.

Враховуючи те, що суддею не було вчинено жодних дій, спрямованих на виконання імперативних приписів процесуального закону, ухвала судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.05.2013 року підлягає скасуванню з передачею матеріалів справи до канцелярії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності даної цивільної справи у відповідності до вимог частини 1 статті 108 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 303, 307, 312, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазбуд задовольнити.

Ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2013 року скасувати, а матеріали справи передати до канцелярії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності даної цивільної справи у відповідності до вимог частини 1 статті 108 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: