Справа № 2-434/07
Провадження № 6/362/107/13
У Х В А Л А

21.06.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Орда О.О.

при секретарі - Хоменко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання Кредитної спілки Аккорд про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась КС Аккорд з клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа № 2-434/2007 до виконання, посилаючись на те, що 16.03.2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було прийнято рішення, яким задоволено позов КС Аккорд до ОСОБА_1П про стягнення грошових коштів за кредитним договором. До теперішнього часу боржником добровільно заборгованість не сплачена, а пред'явити виконавчий лист до виконання КС Аккорд не має змоги, оскільки 16.02.2009 року прокуратурою Шевченківського району м. Києва за фактом привласнення чужого майна (грошових коштів) службовими особами КС Аккорд була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Вся фінансово-господарська документація КС Аккорд 20.03.2009 року була вилучена слідчим, що вів цю справу, та повернута лише 21.06.2012 року, в результаті чого був пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Просить визнати причину пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважною та просить поновити пропущеним строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд дійшов висновку про розгляд клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши клопотання, та додані до нього документи дійшов висновку, що клопотання КС Аккорд не підлягає задоволенню з наступних підстав:

16 березня 2007 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було прийнято заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 кредиту на користь КС Аккорд в сумі 5000,00 боргу за процентами грн в сумі 2105,75 грн державного мита в сумі 71,00 грн., та 30 грн., за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього 7206 грн. 75 коп.

Виконавчий лист 26.03.2007 року було видано КС Аккорд.

16.02.2009 року прокуратурою Шевченківського району м.Києва за фактом заволодіння службовими особами Кредитної спілки Аккорд грошовими коштами була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. Вся фінансово-господарська документація КС Аккорд 20.03.2009року була вилучена слідчим Кулик О.М. та повернута КС Аккорд лише 21.06.2012року.

Суд вважає, що посилання заявника на вилучення фінансово-господарської документації як на підставу пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є без підставним, оскільки з дати отримання виконавчого листа стягувачем і до вилучення документації пройшов достатній строк - майже два роки, тобто заявник мав достатньо часу для пред'явлення виконавчого листа для виконання, тому вимоги заявника не підлягають задоволенню і в поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст. 24 Закону України Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Кредитної спілки Аккорд про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя