Справа №443/1229/13-ц
Провадження №2/443/509/13
УХВАЛА

про забезпечення доказів

11 липня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Сидорака Б.Г. при секретарі Щур Т.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю - адвоката ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бортниківської сільської ради Жидвчівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю - адвокат ОСОБА_2, надав суду клопотання про забезпечення доказів, згідно якого просить зобов»язати територіально відокремлене безбалансове відділення №10013/0166 м.Жидачів - філія Львівського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», розкрити банківську таємницю - надати йому, як представнику позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який є спадкоємцем свої дружини ОСОБА_3, яка померла 10.03.2012 року інформацію щодо грошових вкладів та розмір грошових коштів, які відкриті на її ім"я.

Дослідивши заяву та клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Також відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати зазначені відомості.

За таких же обставин, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю- адвоката ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.133, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з - задовольнити.

Зобов»язати територіально відокремлене безбалансове відділення №10013/0166 м.Жидачів - філія Львівського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» розкрити банківську таємницю - надати представнику позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який є спадкоємцем свої дружини ОСОБА_3, яка померла 10.03.2012 року, за довіреністю - адвокату ОСОБА_2, інформацію щодо грошових вкладів та розмір грошових коштів, які відкриті на її ім"я.

Копію ухвали суду направити до територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0166 м.Жидачів- філія Львівського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» (м.Жидачів,вул. Шашкевича, 28) - для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя ____________________________________________

11.07.2013