Справа №498/1987/13-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В. розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом про визнання права власності на автомобіль. Свої позовні вимоги підтверджує тим, що на початку грудня 2011 року позивач дізнався, що ОСОБА_2 продає свій автомобіль марки УАЗ 469Б, рік випуску 1973, двигун № - б/н, шасі № - б/н, кузов № б/н, реєстраційний номер 81703ОЕ.

З цією метою 24.12.2011 року позивач звернувся до ОСОБА_2 і домовившись з ним про ціну та всі інші істотні умови договору купівлі-продажу, сплатив їй повну вартість автомобіля в сумі 5200 грн., ОСОБА_2 в свою чергу передала позивачу розписку про отримання коштів за проданий нею автомобіль, автомобіль, та свідоцтво про реєстрацію, звернутись до нотаріату з оформленням договору купівлі продажу, відповідач відмовилася.

Відповідачу вказаний автомобіль УАЗ 469Б належав відповідно до свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 22.12.2011 року, після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 25 травня 2011 року в с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідач в органах МРЕВ право власності на автомобіль УАЗ 469Б не оформила. Вказане авто в органах МРЕВ згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії ОІС №422178, що видане Роздільнянським МРЕВ УДАІ Одеської області 07.03.2001 року, рахується за ОСОБА_3, який помер.

Таким чином на сьогоднішній день склалися умови такі, що не дають можливості користуватися даним автомобілем УАЗ 469Б в повному обсязі.

У судове засідання позивач надав заяву якою підтримав свої позовні вимоги і просив визнати за позивачем право власності на автомобіль марки УАЗ 469Б, рік випуску 1973, двигун № - б/н, шасі № - б/н, кузов № б/н, реєстраційний номер 81703ОЕ.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позов визнала та не заперечувала проти визнання права власності за позивачем на автомобіль.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності з ч.2 ст. 220 ЦК України може визнати такий договір дійсним.

У відповідності до вимог ст.655 ЦК України „За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму".

У відповідності зі ст. 224 ЦК України за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцю, а покупець прийняти майно й оплатити за нього визначену суму.

У відповідності з вимогами п.8 „Правил Державної реєстрації та обліку автомобілів...", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року в якому зазначено: „Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника згідно рішення суду, яке засвідчено в установленому порядку із зазначенням юридичної чи фізичної особи, яка визнається власником транспортного засобу його марки, моделі, року випуску, а також ідентифікаційних номерів вузлів та агрегатів...".

Згідно п. 10. „Правил Державної реєстрації та обліку автомобілів...", затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1388 від 07.09.1998 року: реєстрація транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, номерів кузова (рами) транспортного засобу, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (далі свідоцтво про реєстрацію) або технічного паспорта у разі їх наявності з відміткою підрозділу ДАІ про зняття транспортного засобу з обліку.

У даному випадку покупець оплатив гроші за майно, а продавець не передав його належним чином, тобто не виконав зобов'язання по угоді, отже, суд вважає можливим, визнати за позивачем право власності на автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 30, 60, 62, 213, 215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки УАЗ 469Б, рік випуску 1973, двигун № - б/н, шасі № - б/н, кузов № б/н, реєстраційний номер 81703ОЕ, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ОІС №422178, що видане Роздільнянським МРЕВ УДАІ Одеської області 07.03.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через ОСОБА_4 районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.Д. Пономаренко

Рішення набрало законної сили 19 листопада 2013 року.

Суддя: В.Д. Пономаренко

Оригінал рішення зберігається в справі Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Суддя: В.Д. Пономаренко