25 червня 2013 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - Шиманського В.Й.
Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.
при секретарі - Іванову Ф.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання права власності на майно, звільнення його з під арешту та виключення з акту опису, -
В С Т А Н О В И Л А:
Із вказаним позовом до суду позивачка звернулась у серпні 2012 року.
Зазначала, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва було задоволено позов АБ «Київська Русь» та стягнуто на користь АБ «Київська Русь» з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 2 581 019 грн. В порядку виконання даного рішення суду державним виконавцем ВДВС Голосіївського району м. Києва був складений акт опису й арешту майна №704/5, згідно якого було описано й накладено арешт на криту автостоянку АДРЕСА_2, та на 9-ти кімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вказане арештоване майно було придбано в період шлюбу, та згідно судового рішення розподілено між подружжям шляхом припинення права власності ОСОБА_2 на нього та визнання права власності за позивачкою. Накладення арешту на указане майно державною виконавчою службою перешкоджає позивачці у повній мірі реалізувати своє право власності на нього.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно з правилом ст. 213 ЦПК України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. В той же час, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, оскільки не є законним.

Відповідно до змісту ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Приймаючи оскаржене у справі рішення суд послався, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2012 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на криту автостоянку АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_1. Право власності ОСОБА_2 на вказане майно припинено. За ним визнано право власності на земельну ділянку площею 0, 2500 га, що розташована в АДРЕСА_3.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року дане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2013 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 25.06.2012 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 08 листопада 2012 року скасовані, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Підставами скасування указаних рішень було не залучення до участі у справі ПАТ «Банк « Київська Русь» як іпотекодержателя спірного майна подружжя.

Враховуючи те, що апеляційний суд обмежений розглядом вимог, заявлених позивачем в суді першої інстанції, і позивачем не доведено наявності підстав, на які він посилався в обґрунтування своїх вимог, а крім того, рішення Голосіївського районного суду м. Києва 25.06.2012 року скасовано, висновки суду не відповідають обставинам справи та нормам матеріального закону, оскаржене рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нового рішення про відмову у задоволенні позову з наведених вище мотивів.

Керуючись ст. ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - задовольнити.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання права власності на майно, звільнення його з під арешту та виключення з акту опису.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді:

Справа № 2-2597/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2347/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шиманський В.Й.