Справа
№
провадження: 2/230/3268/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді -
Юшкова М.М.

при секретарі -
Мороз К.В.

за участю представника відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
справу за позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Орджонікідзевугілля»
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості про відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
про відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
при загальному трудовому стажі роботи
32 роки, 26 років та 3 місяці він працював
на підземних роботах у вугільної
промисловості при шкідливих умовах
праці. Працював у структурному
підрозділі шахти «ім. Карла Маркса»
державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» м. Єнакієве
Донецької області. На підприємстві
позивач працював в небезпечних, важких
і шкідливих умовах , що негативно
відбилося на стані його здоров'я. В
наслідок чого з 28 жовтня 2013 по 14
листопада 2008 позивач перебував на
обстеженні у Донецької обласної
клінічної лікарні професійних
захворювань, де йому за висновком
лікарської - експертної комісії від 14
листопада 2008 року № 4092 був первинно
встановлено діагноз професійного
захворювання – хронічне обструктивне
захворювання легень пилової етіології,
друга стадія, помірної течії в фазі не
різкого загострення. За актом
розслідування причин виникнення
хронічного професійного захворювання,
відповідальна за виникнення
професійного захворювання, - гірник
очисного забою, підземний стаж якого
складає 26 років та 2 місяця . Обставини і
причини виникнення професійного
захворювання – не виконування у
повному обсязі заходів по боротьбі з
пилом, тривала робота в умовах впливу
шкідливого макроклімату та повішеної
запиленості повітря робочої зони
вугільно – породного пилу фиброгенної
дії. Після чого позивач був направлений
??на МСЕК, за висновком якої від 15 січня
2009 йому було встановлено, з 25 грудня 2008,
первино та безстроково, 40 % втрати
професійної працездатності по
підтвердженому професійному
захворювання , інвалідність 3-ї групи.
Внаслідок вказаних обставин позивачем,
порушено його звичайний устрій життя,
він відчуває дискомфорт, не покидає
відчуття власної неповноцінності, що
привело до моральних страждань,
вимагає додаткових зусиль для
організації життя. Через ушкодження
здоров’я на виробництві позивачу
заподіяна моральна шкода, що привело до
моральних страждань, які він переніс.
Із-за порушених нормальних життєвих
зв’язків, він зазнав негативних
наслідків, які потребують від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя. Тому просить стягнути з
відповідача моральну шкоду, заподіяну
внаслідок професійного захворювання в
сумі 100 000 гривень.

Позивач в судове засідання не
з’явився, але надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримав на
наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав.

Позивач протягом тривалого часу
працювала на структурному підрозділі
шахти «ім. Карла Маркса» державного
підприємства «Орджонікідзевугілля» м.
Єнакієве Донецької області., що
підтверджується копією трудової
книжки (а.с.6-8). З 28 жовтня 2013 по 14
листопада 2008 позивач перебував на
обстеженні у Донецької обласної
клінічної лікарні професійних
захворювань, де йому за висновком
лікарської - експертної комісії від 14
листопада 2008 року № 4092 був первинно
встановлено діагноз професійного
захворювання – хронічне обструктивне
захворювання легень пилової етіології,
друга стадія, помірної течії в фазі не
різкого загострення, копія якого
долучена до справи (а.с.10). За актом
розслідування причин виникнення
хронічного професійного захворювання,
відповідальна за виникнення
професійного захворювання, - гірник
очисного забою, підземний стаж якого
складає 26 років та 2 місяця, що
підтверджується копією акту
розслідування причин виникнення
хронічного професійного захворювання
(а.с.14). Відповідно до копії довідки
висновку МСЕК від 15 січня 2009 року, що
мається в матеріалах справи (а.с.24),
позивачу встановлено 40% втрати
працездатності та визнано інвалідом
третьої групи.

Відповідно із ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає у фізичній болі та
стражданнях, які фізична особа
отримала внаслідок каліцтва чи іншого
ушкодження здоров’я.

Відповідно до ст. 237-1 КЗОТ України,
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди проводиться у випадку, якщо
порушення його законних прав призвело
до моральних страждань, втраті
нормальних життєвих зв’язків та
потребують від нього додаткових
старань для організації свого життя.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода, яка
полягає у моральних стражданнях у
зв’язку з ушкодженням здоров’я, що
порушило її нормальні життєві
стосунки, які потребують від неї
додаткових зусиль для організації
свого життя.

Вирішуючи питання про розмір
відшкодування на користь позивача, суд
враховує загальний ступінь втрати
позивачем професійної працездатності,
яка згідно висновку МСЕК від 15 січня 2009
року складає - 40 % втрати професійної
працездатності, конкретні обставини
справи, стан здоров’я позивача,
тривалість його роботи на
підприємствах металургійної
промисловості, факт того, що
професійне захворювання виникло за
вини відповідача, з урахуванням усіх
обставин, виходячи із принципу
розумності та справедливості, суд
вважає, що заявлена позивачем сума
відшкодування у розмірі 100 000 гривень
занадто велика, тому на користь
позивача повинно бути стягнуто
моральна шкода у розмірі 12000 гривень.

За таких підстав позовні вимоги ОСОБА_2
підлягають частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209 ЦПК України, ст.
21,28,34 Закону України „ Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності ”, Законом України „
Про Держбюджет на 2006 рік”, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Орджонікідзевугілля»
Міністерства енергетики та вугільної
промисловості – задовольнити
частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, моральну шкоду у розмірі 12000
(дванадцять тисяч) гривень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства
«Орджонікідзевугілля» Міністерства
енергетики та вугільної промисловості
на судовий збір користь держави в
розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять)
гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.М.Юшков