Справа № 524/5276/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року до суду звернулась ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зазначала, що 01 травня 2011 року помер її чоловік ОСОБА_3 Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок № 59 по вул. Переможців в с. Литвенки Кременчуцького району та 1/5 частина квартири № 79 в буднику №67 по вул. Красіна в місті Кременчуці. Спадкоємцями після померлого є заявник, та його два сини ОСОБА_4, ОСОБА_5 Заяви про прийняття спадщини спадкоємці не подавали. Вказувала, що померлий був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично проживав разом з нею в квартирі № 79 в буднику №67 по вул. Красіна в місті Кременчуці.

Просила встановити факт постійного проживання разом з померлим ОСОБА_3 у квартирі № 79 в буднику №67 по вул. Красіна в місті Кременчуці, включаючи день відкриття спадщини 01 травня 2011 року. Вказувала що встановлення вищевказаного факту необхідно для визнання нотаріусом факту прийняття нею спадщини після померлого чоловіка.

Суд, вивчивши матеріали заяви, та додані до неї документи. встановив наступне.

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За ч.1 ст. 234 ЦПК України окреме порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ППВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року у тому разі,коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З поданої заяви вбачається, що встановлення зазначено факту необхідне для вирішення питання про вступ у спадщину.

Таким чином спірним є сам факт існування права у ОСОБА_2 на отримання спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також що Третя кременчуцька державна нотаріальна контора відмовила заявнику у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення.

Роз'яснити заявнику її право звернутися до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 208-210, ч. 6 ст. 235, ст. 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: