Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5132/2012
Номер провадження 2/213/100/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.

за участю представника позивача
Книгницької Л.А.,

відповідачки ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та розірвання кредитного
договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредиту та розірвання кредитного
договору. Свої вимоги позивач
неодноразово змінював та уточнював.
Просив стягнути з відповідачки на
користь Публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" в особі ТВБВ І типу № 10003/0357
філії-Дніпропетровське обласне
управління АТ "Ощадбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 55 від 22.02.2007 р. в сумі 82193,03 грн..
Також позивач просив розірвати
спірний кредитний договір № 55 від
22.02.2007 року з моменту набрання рішення
по даній справі законної сили та
стягнути з відповідачки понесені
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача надала заяву про зменшення та
уточнення позовних вимог, в якій
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
банку заборгованість за кредитним
договором №55 від 22.02.2007 р. в сумі 40755,91
грн., з яких 17383,28 грн. заборгованість по
кредиту; 21776,25 грн. заборгованість по
відсоткам за період з 01.07.2010р. по
30.11.2013р.; 1596,38 грн. - пеня за несвоєчасну
сплату відсотків по кредиту за період з
17.02.2012р. по 17.12.2013 року. Також просить
стягнути з відповідача понесені
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 407,56 грн..

У звязку з подачею уточненої позовної
заяви представник позивача просить
залишити без розгляду вимогу про
розірвання кредитного договору №55 від
22.02.2007 р., укладеного з відповідачкою.

Відповідач проти залишення без
розгляду вимоги про розірвання
вказаного кредитного договору не
заперечує.

Представник відповідача в судове
засідання не явилась. Направила заяву
про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
заява залишається без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Клопотання представника позивача щодо
залишення заяви без розгляду в частині
вимог не суперечить закону, не порушує
права або охоронювані інтереси сторін,
тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та розірвання
кредитного договору - залишити
частково без розгляду позовні вимоги
про розірвання кредитного договору №55
від 22.02.2007 року, укладеного з ОСОБА_2.

В іншій частині вимог
продовжити розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом пяти днів з
дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.Я.Соловйова