УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2013 року 2/425/352/13

425/898/13-ц

Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

встановив:

В провадження Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової біологічної імунологічної експертизи походження батьківства щодо зясування біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та погодився оплатити проведення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 підтримала та погодилася на проведення судової експертизи щодо зясування біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з умовою, що позивач оплатить витрати за проведення експертизи.

Суд, ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин по справі, потрібні спеціальні знання, вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що з'ясування питання щодо відсутності кровного споріднення ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має значення для справи і потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Втім, суд вважає, що для повного та всебічного зясування всіх обставин справи, а також для забезпечення обєктивного проведення експертизи і запобігання штучного впливу сторін на її результати, необхідно визначити відповіді на питання чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народжена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3? Також необхідно визначити яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народжена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд розяснює сторонам положення ст. 146 ЦПК України відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справах у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судової біологічної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, судову біологічну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: 49005, місто Дніпропетровськ, майдан Жовтневий, буд. 14).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народжена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народжена ОСОБА_2?

Експерта Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експертній установі для проведення відповідної експертизи матеріали цивільної справи № 2/425/898/13ц.

Висновок судової експертизи надіслати до суду до 15 липня 2013 року.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: 93000, Луганська область, місто Рубіжне. АДРЕСА_1).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя О.Ш. Мирошникова