Справа №2/545/65/13
№1625/3601/12
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, третя особа: ОСОБА_3 про повернення грошових коштів за невикористаний природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про повернення грошових коштів за невикористаний природний газ.

Рішенням Полтавського районного суду від 29 березня 2013 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

В останньому абзаці мотивувальної частині рішення двічі зазначено затверджених постановою Кабінету Міністрів України.

В абзаці першому резолютивній частині рішення допущена описка та зазначено, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про повернення грошових коштів за невикористаний природний газ відмовити.

В той час як позов предявлено тільки до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їхня неявка відповідно до положень ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду з наступних підстав.

Суд посилаючись на Правилами надання населенню послуг з газопостачання, помилково двічі зазначив, що вони затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, зі змінами та доповненнями.

Спір, який розглядався судом виник з приводу оплати споживачем ОСОБА_1 послуг за невикористаний природний газ, яка проведена юридичній особі ПАТ Полтавагаз. Національна акціонерна компанії Нафтогаз України позивачем зазначена як вищестояща організація, якій ніяких позовних вимог не предявлено.

Враховуючи вказане слід виключити з останнього абзацу мотивувальної частині рішення слова затверджених постановою Кабінету Міністрів України та залишити слова затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, зі змінами та доповненнями.

В абзаці першому резолютивної частини рішення виключити слова Національної акціонерної компанії Нафтогаз Україниабзацу першого резолютивній частині рішення слова Національна акціонерна компанії Нафтогаз України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 29 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, третя особа: ОСОБА_3 про повернення грошових коштів за невикористаний природний газ.

В останньому абзаці мотивувальної частині рішення виключити слова затверджених постановою Кабінету Міністрів України та залишити слова Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, зі змінами та доповненнями.

В абзаці першому резолютивної частини рішення виключити слова Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Шелудяков