Справа № 682/1984/13-ц
Провадження № 6/682/47/2013
У Х В А Л А
26.06.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Тончук Р.І.
при секретарі Придачук Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, що виданий Славутським міськрайонним судом у 2006 році на виконання рішення цього суду від 24.01. 2006 року, яким з військової частини НОМЕР_1 м. Рівне на його користь стягнуто 4667 грн. 61 коп. грошової компенсації за речове майно та судових витрат, вказуючи на те, що виконавчий лист загублений.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, пояснивши, що після отримання в суді у 2006 році на руки виконавчого листа , здав його для виконання у відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області. Однак, на даний час виконавчий лист там відсутній. Як йому пояснили ц у цьому відділі, в/лист знищений по закінченню терміну зберігання.
Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 вважає, що підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні, оскільки заявник не довів факту його втрати, а також факту предявлення його до виконання, його виконання чи невиконання. З метою запобігання нанесення збитків державі шляхом повторного стягнення коштів на підставі дублікату виконавчого документу, що може мати місце, оскільки за спливом часу встановити факт виплати неможливо,просить відмовити у задоволенні заяви.
Заслухавши пояснення заявника та представника військової частини, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав.,має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Однак, заявником не доведено факту втрати виконавчого листа. Виконавчий лист про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь заявника грошової компенсації за невикористане речове майно відповідно до рішення Славутського міськрайонного суду від 24.01.2006 року був виданий судом йому на руки у 2006 році, що стверджується відміткою з підписом заявника у справі 2-133/2006. . Пояснення заявника про те, що виконавчий лист був зданий ним до виконавчої служби , не стверджується жодними доказами Згідно довідки відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області станом на 13.06.2013 року такий виконавчий лист на виконанні не перебуває. Дані про його виконання чи невиконання відсутні. Дані щодо знищення виконавчого листа з зазначенням підстави для цього відсутні. Жодних постанов державного виконавця( про відкриття провадження, його закінчення у звязку з виконанням чи з інших підстав або вчинення інших дій по виконанню рішення суду )не надано. Строк предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.
При таких обставинах відсутні достатні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Головуючий: