Справа № 548/2007/13-ц
Провадження №2/548/642/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2013 року
м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді - Личковахи
О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліменті,
вказавши, що 12 серпня 1995 року між нею та
відповідачем ОСОБА_2, 1974 року
народження, було укладено шлюб, який
був зареєстрований у Мусіївській
сільській раді Хорольського району
Полтавської області, про, що було
видано Свідоцтво про шлюб, актовий
запис №4.

Від цього шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Діти проживають разом з позивачем.

Позивач зазначає, що з моменту
фактичного припинення шлюбних
відносин, хоча і перебуває в
зареєстрованому шлюбі, відповідач,
матеріально спільним дітям взагалі не
допомагає, участі у їх вихованні не
приймає, внаслідок чого позивач не має
можливості сама утримувати дітей.

ОСОБА_1 вказує, що утримання дітей,
надання їм матеріальної допомоги є
природним обов'язком батьків, зокрема
ст. 180 Сімейного кодексу України
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Всупереч зазначеним
вимогам, відповідач ухиляється від
свого обов'язку щодо утримання
неповнолітнього сина та дочки.

Оскільки добровільно про сплату
аліментів домовитися не вдалося, як
вказує позивач, вона і змушена
звертатися до суду, прохаючи
задовольнити позов та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частину усіх
видів його доходу, та аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частину усіх видів його
доходу щомісячно, починаючи із дня
пред'явлення цього позову і до
досягнення дітей повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася,
подала письмову заяву про розгляд
справи за її відсутності, зазначивши,
що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, подав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги визнає
повністю та не заперечує проти їх
задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
належить задовольнити частково з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
свідоцтва про народження серія НОМЕР_4
і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтва
про народження серія НОМЕР_3.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може

бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись на
дитину визначається судом.

Згідно ч.2 ст.183 Сімейного кодексу
України, якщо стягуються аліменти на
двох і більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку (доходу) матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Відповідно до ст.79 ч.1 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви,
тобто з 16.10.2013 року.

Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Судом встановлено, що відповідач
працює трактористом в СТОВ
«Мусіївське», с.Мусіївка Хорольського
району Полтавської області, а тому
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання своїх дітей
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, але не бажає цього
робити в добровільному порядку, чим
порушує вимоги ст.180 Сімейного Кодексу
України, яка передбачає, що батьки
зобов"язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, тому з
відповідача з врахуванням ч.2 ст.183 СК
України необхідно стягнути аліменти на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
та ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини всіх
видів її доходу, але неменше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно до
досягнення ними повноліття.

Позивач же прохає: «Стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частину усіх
видів його доходу, та аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/6 частину усіх видів його
доходу щомісячно, починаючи із дня
пред'явлення цього позову і до
досягнення дітей повноліття.»

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що вимога
позивача стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання дітей є
правомірною, але розділення частки від
заробітку (доходу) батька на утримання,
яка буде стягуватися з відповідача на
дітей є неправомірно, та такою, що
невідповідає ст.183 СК України.

Тому суд з метою захисту прав позивача
на підставі ст.10 ЦПК України та ч.1 ст.55
Конституції України, вважає за
необхідне вийти за межі даної позовної
вимоги, доповнити, конкретизувати та
викласти її в наступній редакції:
«Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Хорол
Полтавської області, мешканця
с.П.Багачка Хорольського району
Полтавської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого трактористом
в СТОВ «Мусіївське», с.Мусіївка
Хорольського району Полтавської
області, аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви, тобто 16.10.2013 року і до
досягнення дітьми повноліття, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.»

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 367 ЦПК України
ст.ст. 180-182, 183 Сімейного Кодексу
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Хорол
Полтавської області, мешканця
с.П.Багачка Хорольського району
Полтавської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 працюючого трактористом в
СТОВ «Мусіївське», с.Мусіївка
Хорольського району Полтавської
області, аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку на кожну
дитину, щомісячно, починаючи з дня
подачі заяви, тобто 16.10.2013 року і до
досягнення дітьми повноліття, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір у сумі 229,40
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
із ОСОБА_2 у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: