Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1961/13-ц
Провадження № 2/280/691/13
02 грудня 2013 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді - Янчук В.В.,
при секретарі - Кумечко С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Коростишів, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У вересні 2013 р. позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказали, що Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль" (протокол Загальних Зборів АППБ "Аваль" № 3б - 36 від 21.04.2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово - пенсійного банку "Аваль" на Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль).
ОСОБА_3 акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль". За протоколом Загальних Зборів акціонерів № 36-45 від 14.10.2009р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль.
За умовами додаткової угоди №1 від 14.04.2009 року сторони домовились тимчасово на період з 14.04.2009 р. до 14.04.2010 р. зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди. Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за Кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 02.08.2012 року Відповідачу була надіслана вимога про виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була. Загальна сума заборгованості станом на 04 вересня 2013 року за Кредитним договором складає 16 444,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.09.2013р. (7,9930) становить 131 437,69 грн., із них: - заборгованість за кредитом - 8 654,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.09.2013 р. (7,9930) становить 69 173,82 грн.; заборгованість по відсоткам - 1 850,23 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.09.2013р. (7,9930) становить 14 788,89 грн.; - пеня за прострочення кредиту та відсотків - 5 939,57 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 04.09.2013р. (7,9930) становить - 47 474,98 грн.
Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитном договором в сумі 131 437 грн 69 коп та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу без його участі на підставі наявних у ній доказів.
Позивач не заперечив проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідно до положень ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.
Суд, дослідивши надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідач заперечень відносно позовних вимог та суми заборгованості не надав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином, станом на 04.09.2013 р. допустив заборгованість по кредитному договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст.88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме: 1314,37 грн. судовий збір та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 480 грн., а всього 1794 грн. 37 коп.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 224 - 225 ЦПК України, ст. 525, 526, 148, 1049, 1050 ЦК України суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судові витрати в розмірі 1794 грн. 37 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуюча Янчук В.В.