Справа № 2-1758/11

У Х В А Л А
судового засідання
11 жовтня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.
при секретарі Ганас К.В.
з участю представника позивача Буй ОСОБА_1 .В.
представника третьої особи Лінинської Т.В.
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля», з участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, КП «Червонограджитловкомунсервіс», Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії, покликаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу від 16.01.2008 року він придбав у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , в якій проживає разом із дружиною ОСОБА_5 та дітьми.
Квартира знаходиться на останньому поверсі п`яти поверхового будинку. Раніше в даному будинку був ресторан. Після приватизації назване приміщення було викуплено трудовим колективом ресторану із створенням ТзОВ «Хвиля».
Згодом учасники товариства змінилися, власником ТзОВ «Хвиля» став ОСОБА_6 . Ним була проведена реконструкція названої будівлі-ресторану. Дана будівля була перебудована у житловий будинок. В кінцевому результаті право власності на будинок в цілому було зареєстровано за ТзОВ «Хвиля», а на квартири в основному за ОСОБА_6 та його братом ОСОБА_4 , в якого він придбав квартиру у власність.
Через декілька місяців після купівлі, у квартирі почали тріскати стіни та затопило стелю. Після їх звернень, ОСОБА_6 провів незначні ремонтні роботи. На його неодноразові звернення з прохання провести ремонтні роботи ОСОБА_6 не зважав. Тріщини у стінах з`являлися знову, а стелю і надалі підтоплювало, тому він за власні кошти провів ремонтні роботи, сподіваючись, що власник йому відшкодує завдані збитки, однак цього не сталося. Розмір матеріального збитку завданого йому становить 31 116,40 грн.
Ухвалою судового засідання від 31.01.2013 р. за клопотанням представника позивача по справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
11.06.2013 р. на адресу суду з експертної установи повернулись матеріали цивільної справи без проведення експертизи у зв`язку із не оплатою позивачем її вартості.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи на судово-технічну експертизу, мотивуючи тим, що на адресу позивача ОСОБА_2 не надходило жодних рахунків на оплату вартості проведення експертизи. При повторному скеруванні справи на експертизу, гарантує її оплату.
Представник третьої особи виконавчого комітету Червоноградської міської ради не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання.
Інші учасники на розгляд справи не з`явились про причини своєї неявки суд не повідомили.
З огляду на наведені обставини, беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про оплату проведення судово-технічної експертизи, його представник наполягає на проведенні експертизи, суд приходить до переконання, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.143,144,147, 202 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хвиля», з участю третіх осіб Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, КП «Червонограджитловкомунсервіс», Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», ФОП ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобов`язання вчинити дії в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз для проведення по справі судово-технічної експертизи згідно ухвали Червоноградського міського суду Лвьівської області від 31.01.2013 року.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що не брали участі у справі, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. І. Жураковський