Справа № 212/1827/13-ц
У Х В А Л А

12 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Власенко М.Д.,

при секретарі Курделяс А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

державних виконавців Окуневич Інни Петрівни, Корсак Олександра Юрійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державних виконавців Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (надалі Жовтневий ВДВС КМУЮ), просив визнати дії держвиконавця ОСОБА_2 неправомірними щодо не надіслання документів виконавчого провадження боржнику у строк встановлений законом, скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 11.09.2012 року, скасувати постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 11.09.2012 року в сумі 4325,43 грн., скасувати постанову про розшук майна боржника від 22.11.2012 року, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в сумі 183,67 грн.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, вказав, що отримав постанову про накладення арешту на майно в грудні 2012 року та одразу ж погасив борг перед банком, постанову про відкриття виконавчого провадження отримав лише в лютому 2013 року, вважає, що виконавчий збір нараховано неправомірно, арешт на майно та оголошення розшуку майно також застосовано неправомірно.

Державні виконавці Жовтневого ВДВС КМУЮ ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважали скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до

суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Вивченням матеріалів виконавчого провадження судом встановлено, що державним виконавцем Жовтневого ВДВС КМУЮ ОСОБА_2 постановою від 03.09.2012 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-901, виданого 30.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Украгазбанк» заборгованості в сумі 43254,33 грн.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_1 ознайомлений з постановою про відкриття виконавчого провадження 06.12.2012 року.

Оскаржувані постанови держвиконавця ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 4325,43 грн. - прийнята 11.09.2012 року, постанова про розшук майна боржника прийнята 22.11.2012 року, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження прийнята 11.09.2012 року.

Оскаржувана постанова про стягнення витрат на проведення виконавчих прийнята держвиконавцем ОСОБА_4 30.01.2013 року.

При цьому скарга ОСОБА_1 подана до суду 28.02.2013 року з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч. 385 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку до суду не подавалась, у звязку з чим суд дійшов висновку що скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 378 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Власенко