Справа № 635/6224/13-ц
Провадження № 2/635/3404/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Шарапато А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожного, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення кожною дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 21 листопада 1997 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2011 року, було розірвано. Від цього шлюбу сторони по справі мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо від родини, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, в звязку з чим позивач змушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, але надала до суду заяву, згідно якої свої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить суд розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 21 листопада 1997 року з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2011 року, було розірвано (а.с. 9). Сторони по справі мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-ВЛ № 050970, виданого Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 153, та 1-ВЛ № 103894, виданого Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 113. (а.с. 5, 7).

Із довідки № 3681 від 27.09.2012 року наданою виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, виховує дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 17.09.2007 року зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, як фізична особа підприємець (а.с. 13).

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоровя дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сімї.

Належних та допустимих доказів про отримання відповідачем будь-яких доходів або заробітку сторонами не надано.

При таких обставинах, враховуючи мінімальний розмір аліментів, встановлений ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також ту обставину, що відповідачем не надано даних про наявність у нього регулярного доходу, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, на кожну дитину, щомісячно з дня предявлення позову та до повноліття кожної дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у дохід держави в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст 10,11,88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вулиця Луначарського, 162, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у дохід держави в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін