Справа № 265/2450/13-ц
Провадження № 6/265/130/13
У Х В А Л А

05 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ перебувають: виконавчий лист № 1-331, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 17.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 шкоди у сумі 19065,39 гривень та на користь Маріупольської міської ради шкоди у сумі 2485,34 гривень; виконавчий лист № 2-825, виданий тим же судом від 16.06.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 1785,81 гривень; постанова цього ж суду № 3/0538/1445 від 20.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу в сумі 51,00 гривень.

15 червня 2012 року та 18 березня 2013 року з метою проведення виконавчих дій державним виконавцем було здійснено виходи за місцем проживання боржника ОСОБА_2 в місті Маріуполі по вулиці Воїнів Визволителів, 90-19, але потрапити до житла було не можливо. На неодноразові виклики боржник не реагує.

У судовому засіданні державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_1, пояснив, що потрапити до житла боржника для перевірки його майнового стану немає можливості, двері систематично не відкривають, на виклики до відділу ДВС не реагує. Просив задовольнити подання, постановивши рішення про примусове проникнення до житла боржника.

Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За зверненням державного виконавця з поданням, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, в порядку п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб).

Пояснення державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ підтверджуються матеріалами виконавчого провадження, а також актами від 15 червня 2012 року та від 18 березня 2013 року про неможливість потрапити до житла боржника ОСОБА_2

За таких обставин, з метою забезпечення примусового виконання виконавчих документів, що перебувають в провадженні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, на підставі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 376 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на примусове проникнення до житла боржника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя __________________________