Справа №784/4146/13 18.09.2013
Провадження №22-ц/784/3313/13
Справа № 22ц/784/3313/13
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства Приват Банк про визнання кредитного договору недійсним,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року позов ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 111 961 грн. 23 коп., стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 111 961 грн. 23 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 16 січня 2013 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, у заяві про поновлення строку вказала підстави його пропуску, які визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 24 січня 2013 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012року , цією ж ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для сплати судового збору. Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 31 січня 2013 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.123).

В звязку з невиконанням ОСОБА_1 викладених в ухвалі від 24 січня 2013 року вимог, ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто як не подану.

05 серпня 2013 року ОСОБА_1 знову подав аналогічну апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та причиною пропуску строку зазначав, що отримав ухвалу про повернення його апеляційної скарги після закінчення строку на її оскарження, але доказів цього не надав. Тому посилання апелянта на поважність причин пропуску ним даного процесуального строку не є обґрунтованими. Зазначене згідно до положення ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 559 грн. 30коп. за матеріальну вимогу та 57 грн. 35коп. за вимогу немайнового характеру.

Відповідні обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність у строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали сплатити 616 грн. 65 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та у строк не більше тридцяти днів з дня отримання ним ухвали подати докази про дату отримання ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2013 року або подати заву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати інші підстави для його поновлення.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у зазначений суддею строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області, Код

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5