Справа: № 498/674/13-ц
Провадження: № 2/498/278/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Теренчук Н.С.,
при секретарі Байдан Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною зая вою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 15 жовтня 2005 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №15. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як не зійшлися характерам, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивачки та інтересам сина. Угоди про добровільну сплату аліментів між батьками не досягнуто. Стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати сина до досягнення ним повноліття. Тому, позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн., починаючи із дня подачі заяви до суду та до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, до 19.03.2024 року.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судової повістки від 28.04.2013 р., 26.05.2013р., причину неявки суду не повідомив. У відповідності до п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. У звязку з чим, зі згоди позивачки, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно свідоцтва про народження серії I-ЖД № 018865, виданого Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області 30.03.2006 року на підставі актового запису про народження №05 від 30.03.2005 року складеного Хлібодарською селищною радою Біляївського району Одеської області , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивачка на даний час, згідно довідки № 529 від 17.05.2013 року, виданої виконкомом Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, не працює, тому вона не може матеріально утримувати сина.
Згідно довідки виданої виконкомом Кіровської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, № 415 від 29.04.2013 року дійсно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на утриманні матері, ОСОБА_1.
При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності зі ст.ст.182 СК України враховує, що відповідач не працює, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" прожитковий мінімум на 2013 рік на одну особу в розрахунку на місяць встановлений для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень. Відповідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Виходячи з рівності обовязків батьків щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, відповідач повинен сплачувати на утримання сина аліменти у розмірі не меншому ніж 1/2 частина встановленого законом прожиткового мінімуму, що на день винесення рішення у справі складає не менш як 605 гривень. Тому, на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати аліменти з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, до 19.03.2024 року.
Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, до 19.03.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229.40 грн. на користь державного бюджету.
Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.С.Теренчук

Повний текст рішення виготовлено 04 липня 2013 року.

Суддя Н.С.Теренчук