Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2326/13-ц
Провадження № 2/280/803/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючої - судді Рибнікової М.М.,

при секретарі Бондаренко Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа
Приватний нотаріус ОСОБА_7, Служба у
справах неповнолітніх
Коростишівської РДА про стягнення
коштів ,-

встановив:

До суду надійшло письмове клопотання
відповідача ОСОБА_5 про зупинення
провадження по даній цивільній справі
до набрання законної сили рішення суду
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа
Приватний нотаріус ОСОБА_7 про усунення
від права спадкування, зустрічного
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
неповнолітньої ОСОБА_9, Служба у
справах неповнолітніх
Коростишівської РДА про припинення
права на частку у спільному майні,
усунення перешкод в користуванні
власністю.

Суд , заслухавши думки учасників
судового розгляду , вважає , що дане
клопотання не підлягає задоволенню,
оскільки від результатів розгляду
даної цивільної справи не залежить
прийняття рішення по даній цивільній
справі.

Крім того, в судовому засіданні
представником позивача ОСОБА_2
заявлено клопотання про об»єднання
цивільної справи в одне провадження зі
справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_8,
ОСОБА_5, третя особа Приватний нотаріус
ОСОБА_7 про усунення від права
спадкування, зустрічного позову ОСОБА_5
до ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_9,
Служба у справах неповнолітніх
Коростишівської РДА про припинення
права на частку у спільному майні,
усунення перешкод в користуванні
власністю.

Суд, заслухавши учасників процесу,
вважає за необхідне об»єднати в одне
провадження цивільні справи.

В провадженні Коростишівського
районного суду (суддя Янчук В.В.)
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа
Приватний нотаріус ОСОБА_7 про усунення
від права спадкування, зустрічного
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
неповнолітньої ОСОБА_9, Служба у
справах неповнолітніх
Коростишівської РДА про припинення
права на частку у спільному майні,
усунення перешкод в користуванні
власністю .

У відповідності до ч.1 ст.126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об"єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до
одного й того самого відповідача чи до
різних відповідачів або за позовами
різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

Враховуючи, що вищевказані позовні
вимоги випливають із права щодо
одного і того ж майна , а тому є
однорідними і відповідно підлягають
об"єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
126,201 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_5 про зупинення провадження по
даній цивільній справі до набрання
законної сили рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа Приватний
нотаріус ОСОБА_7 про усунення від права
спадкування, зустрічного позову ОСОБА_5
до ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_9,
Служба у справах неповнолітніх
Коростишівської РДА про припинення
права на частку у спільному майні,
усунення перешкод в користуванні
власністю.

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 про об»єднання цивільної
справи в одне провадження
задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний
нотаріус ОСОБА_7, Служба у справах
неповнолітніх Коростишівської РДА про
стягнення коштів об»єднати в одне
провадження зі справою за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа
Приватний нотаріус ОСОБА_7 про усунення
від права спадкування, зустрічного
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
неповнолітньої ОСОБА_9, Служба у
справах неповнолітніх
Коростишівської РДА про припинення
права на частку у спільному майні,
усунення перешкод в користуванні
власністю.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Приватний
нотаріус ОСОБА_7, Служба у справах
неповнолітніх Коростишівської РДА про
стягнення коштів передати до
канцелярії суду для відповідної
передачі судді, в провадженні якого
перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа Приватний
нотаріус ОСОБА_7 про усунення від права
спадкування, зустрічного позову ОСОБА_5
до ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_9,
Служба у справах неповнолітніх
Коростишівської РДА про припинення
права на частку у спільному майні,
усунення перешкод в користуванні
власністю

Відповідач може подати письмові
заперечення проти позову з посилинням
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженюю не підлягає.
Заперечення на зазначену ухвалу можуть
бути включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
М.М.Рибнікова