Справа № 444/3126/13-ц
Провадження № 6/444/80/2013
УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула
В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця Відділу
ДВС Жовківського РУЮ у Львівській
області Бакун Н.М. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу
ДВС Жовківського РУЮ у Львівській
області Бакум Н.М звернулась до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
мотивуючи свою вимогу тим, на
примусовому виконанні у відділі ДВС
Жовківського РУЮ Львівської області
перебуває виконавчий лист №2-581 виданий
02.02.2010р. Жовківським районним судом
Львівської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. щомісячно 300грн. до
досягнення дитиною повноліття
починаючи з 18.11.2009р. та виконавчий лист
№2-589 виданий 05.05.2010р. Жовківським
районним судом Львівської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 кошти на
утримання дружини ОСОБА_2 в сумі 300,00
грн. щомісячно до досягнення дитиною 3-х
річного віку.

22.02.2010р. 24.05.2010р. керуючись ст.ст.3,18,24
Закону України "Про виконавче
провадження" державним виконавцем
Бакум Н.М. було відкрито вищезгадані
виконавчі провадження з виконання
вищезгаданих виконавчих документів, та
скеровано боржнику для виконання
сторонам для відома.

При виконанні виконавчого провадження
державним виконавцем періодично
скеровувалися виклики боржнику та
попередження про кримінальну
відповідальність за несплату
аліментів, боржник на виклики не
являвся.

Для повного виконання виконавчого
документа з метою виявлення майна
боржника, державним виконавцем
надіслано запити у органи, що ведуть
реєстрацію майна. Боржнику
неодноразово скеровувалися
виклик-попередження для явки у ВДВС за
невиконання рішення суду, боржник на
виклики не являвся рішення суду не
виконував. Згідно отриманих відповідей
на запити відомо: згідно відповіді
Жовківського ВРЕР ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області відомо, що за
боржником зареєстровано транспортний
засіб а саме: причіп легковий-В,
винесено постанову про арешт майна
боржника, згідно відповіді ДПІ у
Жовківському районі за боржником не
числяться відкриті рахунки. Згідно
відповіді Червоноградського МБТІ
відомо, що за боржником приватної
власності на нерухомість не
зареєстровано,згідно відповіді УПФУ в
Жовківському районі боржник на обліку
не перебуває і ніякого виду пенсії не
отримує, згідно відповіді Жовківського
РЦЗ боржник не перебуває на обліку.

Державним виконавцем Бакум Н.М.
Керуючись ст.5 ЗУ «Про виконавче
провадження», державним виконавцем
неодноразово винесено постанову про
примусовий привід боржника, від 02.07.2013р.
25.04.2013р. 25.03.2013 р. та скеровано для
виконання в Жовківський РВ УМВСУ у Л/о,
та в прокуратуру Жовківського р-ну
Львівської області для відома, однак
постанови не виконанні, боржник
ігнорує працівниками РВ ГУМВСУ.

В ході проведення виконавчих дій
боржника ОСОБА_1 неодноразово
попереджено про кримінальну
відповідальність за невиконання
рішення суду за ухилення від сплати
аліментів, про що складено акт
державного виконавця. 21.02.2011р. 01.03.2012р. у
відділі надійшла ухвала Жовківського
районного суду поділити майно, що є
спільною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1
нажите за час шлюбу, а саме: причіп
легковий НОМЕР_2. Відповідно до акту
державного виконавця від 26.03.2012р.
боржник ОСОБА_1 погоджується свою
частку передати ОСОБА_2, однак
відмовляється надати документи та
добровільно переоформити рухоме майно.

В матеріалах виконавчого провадження
наявні витяги від 12.06.2012р. про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого та нерухомого майна.
При виконанні виконавчих дій протягом
2013р. державним виконавцем неодноразово
скеровано боржнику на адресу
фактичного проживання АДРЕСА_1 виклики
попередження для явки у ВДВС
Жовківського РУЮ 13.02.2013 р. 22.03.2013 р.
12.04.2013р. 30.04.2013 р. 16.05.2013р. 10.06.2013р. 17.07.2013р.
06.08.2013р. 11.09.2013р. однак боржником
проігноровано виклики державного
виконавця, а зокрема рішення
Жовківського районного суду
Львівської області виданого 02.02.2010р.,
05.05.2010р. Боржником ОСОБА_1 протягом 2010р.
2011р. 2012р. 2013р. сплачено аліменти лише за
один місяць, в сумі 300,00грн. та згідно
платіжного доручення №1105 від 28.06.2012 р.
перераховано на особовий рахунок
стягувана

На адресу відділу боржник
поштовим переказом скерував заяву від
28.03.2013р. про те що, за висновками суду,
фактично не є батьком дитини, просить
закрити виконавче провадження, та
долучено ухвали Жовківського
районного суду від 28.12.2012р. виключити
відомості про ОСОБА_1, як батька дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису
№05 від 16.01.2009 р. про її народження. Однак
державний виконавець не має законних
підстав, для закінчення виконавчих
проваджень, відтак проводяться
виконавчі дії. Згідно акту державного
виконавця від 07.06.2013р. боржник ОСОБА_1
відмовився сплачувати аліменти згідно
виконавчих листів, що перебувають на
виконані, та зобов'язано боржника
з'явитися у відділ на 10.06.2013р. на 11год.,
однак боржник проігнорував та не
з'явився у відділ, заборгованість по
аліментах не сплачено, боржник злісно
ухиляється від виконання рішення суду.

Боржник на виклики державного
виконавця не являється рішення суду не
виконує, заборгованість по виконавчих
документах згідно розрахунку
заборгованості по аліментах від
01.10.2013р. становить 19200,00грн.

03.10.2013р. у відділ надійшла заява по
довіреності стягувача виконавчого
провадження ОСОБА_2 від ОСОБА_4 з
проханням відповідно до вищевказаних
виконавчих листів виданих Жовківським
районним судом, відносно гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 скерувати подання в
Жовківський районний суд Львівської
області, про тимчасове обмеження права
виїзду за кордон.

Вищевказане Рішення суду боржником не
виконувалося ні частково, ні повністю.

На неодноразові виклики державного
виконавця боржник не з»являвся.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
приймаються судами ім'ям України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»,
судові рішення, що набрали законної
сили, є обов'язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням. - до виконання
зобов'язань.

Згідно з п. 5 розділу II Концепції
вдосконалення суддівства для
утвердження справедливого суду в
Україні відповідно до європейських
стандартів, затвердженої Указом
Президента України від 10.05.06 року №
361/2006, судовий захист, як і діяльність
суду, не може вважатися дієвим, якщо
судові рішення не виконуються або
виконуються неналежним чином і без
контролю суду за їх виконанням. Таким
чином, відповідно до Конституції
України, Рішень Європейського суду з
прав людини, Закону України «Про
державну виконавчу службу» судові
рішення, які набули законної сили,
повинні виконуватися беззастережно,
повною мірою та невідкладно.

Згідно з ч. 1 та п. 18 ч. З ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до наказу N512/5 від 02.04.2012
Міністерства юстиції України «Про
затвердження Інструкції з організації
примусового виконання рішень» п.11.1 У
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець може
звернутися з поданням до суду за
місцезнаходженням органу ДВС щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника -юридичної
особи за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Оскільки боржник не виконує рішення
суду, а також з метою забезпечення
повного і неухильного дотримання
принципу законності та верховенства
права, враховуючи, що виконання
судового рішення є основним етапом
відновлення порушених прав старший
державний виконавець Відділу ДВС
Жовківського РУЮ Львівської області
Бакум Н.М. просить суд з метою
забезпечення повного та своєчасного
виконання вищезазначених рішень,
винести вмотивоване рішення про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон (за межі України) ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_4.ідентифікаційний код
НОМЕР_1, місце реєстрації, та
проживання: АДРЕСА_1) без вилучення
паспортного документа, до сплати
заборгованості згідно вищевказаних
виконавчих документів.

Відповідно до ст. 217 ЦПК
України, суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання,
надати розстрочку або відстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

Положення ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України"
встановлено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Як вбачається з виконавчого листа №2-581
виданого 02.02.2010р. Жовківським районним
судом Львівської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. щомісячно 300грн. до
досягнення дитиною повноліття
починаючи з 18.11.2009р. та виконавчого
листа №2-589 виданого 05.05.2010р.
Жовківським районним судом Львівської
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 коштів на утримання дружини
ОСОБА_2 в сумі 300,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною 3-х річного віку,
22.02.2010р. 24.05.2010р. керуючись ст.ст.3,18,24
Закону України "Про виконавче
провадження" державним виконавцем
Бакум Н.М. було відкрито вищезгадані
виконавчі провадження з виконання
вищезгаданих виконавчих документів, та
скеровано боржнику для виконання
сторонам для відома.

22.02.2010р. 24.05.2010р. керуючись ст.ст.3,18,24
Закону України "Про виконавче
провадження" державним виконавцем
Бакум Н.М. було відкрито вищезгадані
виконавчі провадження з виконання
вищезгаданих виконавчих документів, та
скеровано боржнику для виконання
сторонам для відома.

Вищевказане виконавчі листи боржником
не виконувалося ні частково, ні
повністю.

На неодноразові виклики державного
виконавця боржник не з»являвся.

Державним виконавцем Бакум Н .М.
наведено достатньо підстав для
задоволення подання.

Статтею 124 Конституції України
встановлено, що судові рішення
приймаються судами ім'ям України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Таким чином, наявність
ОСОБА_1 невиконаного зобов'язання,
покладеного на них судовим рішенням, є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України.

За таких обставин, суд
приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця Відділу
ДВС Жовківського РУЮ Львівської
області Бакум Н.М. ., слід задоволити та
тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за кордон (за межі України)
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4.ідентифікаційний
код НОМЕР_1, місце реєстрації, та
проживання: АДРЕСА_1) без вилучення
паспортного документа, до сплати
заборгованості згідно вищевказаних
виконавчих документіву.

Керуючись ст. ст. 217, 377-1 ЦПК
України, ЗУ "Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", суд, -

У Х В А Л И В :

Задоволити подання старшого
державного виконавця Відділу ДВС
Жовківського РУЮ Львівської області
Бакум Н.М.

Тимчасово обмежити у праві
виїзду за кордон (за межі України)
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4.ідентифікаційний
код НОМЕР_1, місце реєстрації, та
проживання: АДРЕСА_1) без вилучення
паспортного документа, до сплати
заборгованості згідно вищевказаних
виконавчих документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.