АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2013 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2013 повернуто заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 23.07.2013 представником позивача подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ПАТ «Дельта Банк» ухвала постановлена суддею Дніпровського районного суду м. Києва 08.07.2013 одноособово, тобто у відсутності сторін та супровідним листом копію ухвали суду направлено на адресу заявника (а.с. 2, 3).

Звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 08.07.2013, представником апелянта зазначається про дату отримання ними копії тексту ухвали - 17.07.2013.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останній день для звернення із апеляційною скаргою на ухвалу суду від 08.07.2013 був 22.07.2013 (понеділок).

Із апеляційною скаргою на судове рішення представник відповідача звернувся до суду 23.07.2013, що підтверджується відповідною відміткою суду, тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що в матеріалах справи, після апеляційної скарги, міститься конверт адресований АТ «Дельта Банк» Дніпровському районному суду м. Києва, проте на ньому відсутній штемпель поштового відділення із зазначенням дати здачі кореспонденції на пошту, що унеможливлює застосування ч.6 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

А тому, враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, а саме для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2013 - залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: