Рiвненський мiський суд Рівненської
області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового
засідання Ющук О.С.,
представника позивача ОСОБА_2 -
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
В судовому засіданні представник
позивач ОСОБА_3 позов підтримав
повністю і просить суд розірвати шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 23
листопада 2000 року відділом запису
актів громадянського стану
адміністрації міста Волгодонська
Ростовської області Російської
Федерації, актовий запис № 1066.
В обґрунтування позовних вимог
представник позивача посилається на
те, що сторони 23 листопада 2000 року
зареєстрували шлюб у місті
Волгодонську, після чого переїхали
жити на Україну. Від шлюбу сторони
спільних дітей не мають. І у позивача, і
у відповідача це другий шлюб, який
виявився невдалим. Через відсутність
поваги та любові, а також спільних
поглядів на життя, сторони фактично вже
два роки як припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, не піклуються
один про одного, зустрічаються і
спілкуються дуже рідко. Як стало відомо
позивачу з останніх розмов, відповідач
створив нову сім'ю і жодних намірів для
налагодження подружніх відносин з
позивачем не виявляє.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не прибув, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Повідомлення про причини неявки від
відповідача не надійшло. Заперечень на
позов відповідач не подав.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 23
листопада 2000 року перебувають у шлюбі,
зареєстрованому відділом запису актів
громадянського стану адміністрації
міста Волгодонська Ростовської
області Російської Федерації, актовий
запис № 1066. Від шлюбу сторони спільних
Сторони близько двох років разом не
проживають, шлюбних стосунків не
підтримують, спільного господарства не
ведуть, не мають спільних інтересів і
не піклуються один про одного.
Судом також встановлено, що подальше
спiльне життя подpужжя i збеpеження
шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача,
що мають для неї iстотне значення, а
тому шлюб мiж стоpонами необхiдно
pозipвати. При цьому суд враховує, що
позивач можливість примирення з
відповідачем заперечує.
На пiдставi ст.ст.24,110,112 Сiмейного
кодексу України, кеpуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,292,294 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Шлюб мiж ОСОБА_2 і ОСОБА_4,
зареєстрований 23 листопада 2000 року
відділом запису актів громадянського
стану адміністрації міста
Волгодонська Ростовської області
Російської Федерації, актовий запис №
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляцiйного суду
Рівненської області через Рiвненський
мiський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: