Справа № 2114/6914/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

з участю адвокатів ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на частину квартири, зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених житлово-комунальних послуг, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.06.2012 року та посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 933 недійсним в частині дарування ? частини вказаної квартири; визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2.

13.12.2012 року до суду із зустрічним позовом звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених житлово-комунальних послуг, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь витрати за житлово-комунальні послуги, які утворилися з лютого 2008 року по листопада 2011 року у сумі 9688,36 грн., оскільки ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у спірній квартирі, однак не сплачувала комунальні платежі, в звязку з чим накопичувалися борги по сплаті зазначених послуг.

18.02.2013 року позивач за первісним позовом уточнила позовні вимоги. Оскільки на даний час ОСОБА_4 подарував спірну квартиру ОСОБА_5, просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 та витребувати у ОСОБА_5 на її користь ? частину квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просить притягнути ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи за первісним позовом, оскільки попередньо ОСОБА_4 продав спірну квартиру ОСОБА_7, згідно договору купівлі-продажу від 31.03.2012 року. В подальшому ОСОБА_7 подарувала квартиру АДРЕСА_4 А.Л. В зв"язку з тим, що вирішення справи може вплинути на інтереси ОСОБА_7,просить притягнути її до участі у справі.

Згідно зі ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Ч.2 ст.35 ЦПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає необхідним притягнути до участі у справі в якості третьої особи за первісним позовом ОСОБА_7.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на частину квартири, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення сплачених житлово-комунальних послуг, в якості третьої особи за первісним позовом ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8