26.06.2013
Справа № 664/2237/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2013 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О. М., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Народна довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

КС «Народна довіра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

Зазначена позовна заява, яка зареєстрована в суді 18.06.2013 р., передана судді 25.06.2013 року, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до положення пп. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

Оскільки вказаний позов містить вимоги як майнового характеру (про стягнення заборгованості) так і немайнового характеру (розірвання кредитного договору), то судовий збір має бути сплачений за кожну з вимог окремо, а тому судовий збір у вказаному випадку недоплачений у розмірі 114,70 грн..

Крім того, в позовній заяві всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України не зазначено дати підписання позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пп.13. п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

Враховуючи те, що вимога про забезпечення позову міститься серед позовних вимог, а не в окремій заяві, в позові не зазначено підстави застосування забезпечення позову, не вказано вид заходу забезпечення позову, передбачений ст. 152 ЦПК України, не зазначено конкретний предмет, за допомогою якого буде здійснено забезпечення позову, суд на підставі ст. 153 ЦПК України повертає вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 121, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Народна довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання кредитного договору залишити без руху, надавши позивачеві для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк в пять діб з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявникові.

Заяву про забезпечення позову шляхом накладання заборони на все рухоме та нерухоме майно відповідачів повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя О. М. Яценко