Справа №2-5804/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.

при секретарі Гайдайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Батиївське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 154286,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000,00 гривень, що завдана позивачу внаслідок залиття її квартири з вини відповідача.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової експертизи з метою визначення дійсного розміру матеріального збитку, заподіяного позивачу, оскільки заявлений в позові розмір представник відповідача вважає завищеним.

Проведення експертизи представник просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, гарантувавши оплату вартості проведення експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання та призначення експертизи заперечував, зазначивши, що в матеріалах справи міститься висновок ТОВ «Агентство експертної оцінки», яким і визначено розмір спричиненої шкоди.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи по суті необхідно встановити дійсний розмір матеріального збитку, який заподіяно позивачу внаслідок залиття його квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з заявленого клопотання, суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, та, з урахуванням обставин справи і запропонованих сторонами питань, поставити на вирішення експертів наступне питання: який розмір матеріального збитку заподіяно ОСОБА_1 внаслідок залиття 22.08.2012 року квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення дослідження.

Решту питань, що запропоновані представником відповідача, суд вважає необхідним відхили, оскільки вони не відносяться до предмету доказування у даній справі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України - провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 143-145, 202, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Комунального підприємства «Батиївське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Батиївське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: Управління житлово-комунального господарства Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір матеріального збитку заподіяно ОСОБА_1 внаслідок залиття 22.08.2012 року квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська 6), попере дивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК Ук раїни.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на Комунальне підприємство «Батиївське» Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Солом'янська 33).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 2-5804/13.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: