Справа № 2-6954/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір №DNI0АЕ00000336 від 11.12.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 29092,50 доларів США на термін до 12.12.2011 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, тому за кредитним договором відповідач станом на 13.09.2011 р. має заборгованість у розмірі 11460,31 долар США, яка складається з: заборгованості за кредитом 4446,60 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2239,81 долар США, заборгованості по комісії за користування кредитом 1462,86 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 3311,04 доларів США, що в еквіваленті становить 91 365 грн. 03 коп. (за курсом НБУ 1 долар дорівнює 7,97 грн.). Позивач просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором у вказаній сумі та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час розгляду справи було повідомлено належним чином, суду надав заяву про розгляд справи у йог відсутність, а у разі відсутності відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.12.2007 р. між банком та відповідачем був укладений договір № №DNI0АЕ00000336 від 11.12.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 29092,50 доларів США на термін до 12.12.2011 року зі сплатою відсотків на умовах на в порядку,визначених у договорі.

Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконав і станом на 13.09.2011 р. має заборгованість у розмірі 11460,31 долар США, яка складається з: заборгованості за кредитом 4446,60 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 2239,81 долар США, заборгованості по комісії за користування кредитом 1462,86 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 3311,04 доларів США, що в еквіваленті становить 91 365 грн. 03 коп. Тому зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 91 365 грн. 03 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в сумі 913 грн. 65 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 92 398 грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева