Дата документу 06.11.2013 Справа № 554/9887/13-ц
Провадження № 2/554/3613/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу
до ОСОБА_2

На підтвердження своїх вимог позивачка
вказувала, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
21 січня 2012 року. Протягом останнього
року шлюбно - сімейні відносини з
відповідачем погіршилися, що призвело
до фактичного їх припинення. Майновий
спір відсутній. Від шлюбу сторони мають
малолітню доньку ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу буде проживати разом
з нею.

Позивачка подала заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримувала.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Про день, час та місце розгляду
справи був повідомленим належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомляв та жодних заяв на адресу
суду не надсилав.

Відповідно до статей 169 та 224 ЦПК
України суд розглядає справу по суті у
відсутність відповідача на підставі
наявних по справі доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 21 січня 2012 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище), про що в
книзі реєстрації шлюбів був зроблений
відповідний актовий запис № 21
(оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 21.01.2012 року, а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
від 26.07.2012 року, а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд
виносить рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 та ч. 1 ст. 24
СК України шлюбом є сімейний союз
чоловіка та жінки, що ґрунтується на їх
вільній згоді.

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами припинені з початку 2013 року.
Позивачка бажає розірвати шлюб.
Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить інтересам позивачки, а тому
шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі встановлених фактів позов
підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 5, 10, 14, 57 - 61, 88, 208, 209, 212- 215,
224, 227, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянкою України, дошлюбне прізвище
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянином України, зареєстрований 21
січня 2012 року Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 21 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачки ОСОБА_1 визначити - «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. невідомий,
адреса: 38751, АДРЕСА_1, на користь
позивачки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: 36040, АДРЕСА_2,
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів зо дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів зо дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів зо дня отримання копії
цього рішення.

СуддяМ. О. Материнко