ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/7525/12
Провадження № 8/362/5/13
У Х В А Л А

"23" січня 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Мельник І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобугаївської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2011 року позов ОСОБА_1 було задоволено та визнано за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку 0,1058 га цільове призначення якої для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані в с. Велика Бугаївка Васильківського району Київської області по вул. Зарічній під № 34 та залишилася після смерті 19 листопада 2008 року ОСОБА_2.

Заявник вважає, що вказане рішення підлягає перегляду у звязку з нововиявленою обставиною, а саме у звязку із заміненою адрес земельних ділянок на які за позивачем було визнано право власності.

Сторони по справі до суду не зявились, подавши до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, позивач просить скасувати рішення суду від 16.12.2011 року, відповідач заперечень по суті заяви не має.

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Згідно рішення Великобугаївської сільської ради Васильківського району Київської області № 135 від 20.09.2012 року, в звязку із дублюванням проведено уточнення адреси та надано належній, відповідно до рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2011 року, ОСОБА_1 земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд № 34А по вул. Зарічній в селі Велика Бугаївка Васильківського району Київської області, земельній ділянці площею 0,1058 га для ведення особистого сільського господарства вул. Зарічна.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви, оскільки вказані обставини, що вказує заявник в своїй заяві є нововиявленими, а тому судове рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобугаївської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування -задовольнити.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великобугаївської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - скасувати.

Призначити дану цивільну справу в судове засідання в залі суду в м. Василькові Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, 08600, кім. № 208 на 31 січня 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо він заперечує проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв