1 Справа № 335/2305/13-ц 6/335/83/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши заяву Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справа України в Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м . Запоріжжя знаходилася цивільна справа № -661/2011 року за позовом Автогосподарства ГУМВС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

Рішенням суду від 26.05.2011 року позовні вимоги позивача задоволені.

Автогосподарство Головного управління Міністерства внутрішніх справа України в Запорізькій області звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання , в якій вказує, що про ухвалення рішення суду їм стало відомо з відповіді апеляційного суду Запорізької області від 01.02.2013 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, без фіксації судового процесу, просить заяву задовольнити..

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Судом встановлено, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, у звязку з несвоєчасним отриманням рішення суду та виконавчих листів..

У звязку з цим, суд вважає, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Автогосподарства Головного управління Міністерства внутрішніх справа України в Запорізькій області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-661/11 від 26.05.2011 року, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-661/11 від 26.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Автогосподарства ГУМВС України в Запорізькій області в рахунок погашення збитків 3 313 грн.05 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-661/11 від 26.05.2011 року, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-661/11 від 26.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Автогосподарства ГУМВС України в Запорізькій області в рахунок погашення збитків по сплаті телефонограми від 23.12.2008 року № 213 у сумі 34 грн. 16 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-661X11 від 26.05.2011 року, виданого на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-661/11 від 26.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Автогосподарства ГУМВС України в Запорізькій області судові витрати на оплату судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Воробйов