АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/3950/2013 Головуючий в І інстанції: Бойко М.Є.
Категорія: 53 Доповідач: Майданік В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 24 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Майданіка В.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

ОСОБА_1

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні питання про виправлення описки, допущеної в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання незаконними та скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень, позбавлення премії та річної винагороди, стягнення їх у грошовому виразі та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

За наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2013 року у вказаній справі рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року апеляційну скаргу було відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Проте, в зазначеному судовому рішенні суду апеляційної інстанції (в його резолютивній частині) замість правильного зазначення про те, що без змін залишено рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2013 року було помилково зазначено про те, що без змін залишено рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06 липня 2011 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання; їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині зазначеного судового рішення описку, зазначивши про те, що без змін залишено рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визнання незаконними та скасування наказів про накладання дисциплінарних стягнень, позбавлення премії та річної винагороди, стягнення їх у грошовому виразі та відшкодування моральної шкоди.

В резолютивній частині зазначеного судового рішення суду апеляційної інстанції замість помилкового зазначення про те, що без змін залишено рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 06 липня 2011 року правильно зазначити про те, що без змін залишено рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

судді: