Справа № 2108/3785/2012
Провадження № 2/654/44/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсним.

17 веренся 2012 року було задоволено клопотання позивача про забезречення позову та ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області було накладено арешт на обєкт нерухомості житловий будинок №4 по вул. Степова в с. З.Порт та земельну ділянку площею 0,2453 га, а також заборонено відповідачу здійснювати будь-які будівельні роботи по переобладнанню вищевказаного майна.

До суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді зняття арешту з вказаного майна, оскільки справа розглянута та рішення суду набрало законної сили .

Сторони в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені, суд вирішує розглядати справу за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК Укрїни, їхня неявка не перешкоджає розгляду питаня про скасуання заходів забезпечення позову.

Проаналізувавши матеріали справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2012 року по цивільної справи за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухвалою Голопристанського районного суду було накладено арешт на на нерухоме майно, а саме на житловий будинок №4 по вул.. Степова в с. З.Порт, Голопристанського району, Херсонської області та на земельну ділянку розташовану за вказаною адресою.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсоснької області від 25-06.2013 року позовну заяву позивачів було залишено без розгляду.

Таким чином, вищевказана справа на сьогоднішній день розглянута, рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено або провадження у справі закрито або залишено без розгляду, вжиті заходами забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги позивачі розглянуті, рішення суду набрало законної сили, суд вважає, що заходи забезпечення позову є недоцільними, та такими, що створюють перешкоди в користуванні власником нерухомим майном, тому заяву необхідно задовольнити, а заходи забезпечення позову скасувати.

Керуючись ч.6 ст.154 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.09.2012 року, у вигляді зняття арешту із житлового будинку №4 по вул. Степова в с. З.Порт, Голопристанського району, Херсонської області та із земельної ділянки площею 0,2453 га, кадастровий номер :02:012:0026, розташованої по вул. Степова, 4 в с. З.Порт, Голопристанського району, Херсонської області та належить ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зняття заборони в проведення будь-яких будівельних роботах по переобладнанню, розбиранню, знищенню житлового будинку №4 по вул. Степова в с. З.Порт, Голопристанського району, Херсонської області.

Ухвалу суду для виконання направити до державної реєстраційної служби України в Голопристанському районі, нотаріальної контори Голопристанського району.

Ухвалу для відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: ОСОБА_1