Справа № 629/445/13-ц
Номер провадження 2/629/362/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1997 року, від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в теперішній час сімя розпалася, шлюбні відносини не підтримують близько півроку та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага між ними відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких подальше збереження сімї суперечить його інтересам. Спору про розподіл сумісного майна не має.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Сімя дійсно розпалася і її збереження суперечить його інтересам. Донька на даний час та після розірвання шлюбу буде мешкати разом з відповідачкою. Питання щодо утримання дитини ними вирішено в добровільному порядку. Спору про розподіл сумісного майна не має.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Сімя дійсно розпалася та її збереження суперечить її інтересам. Дитина на даний час та після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею, а позивач надаватиме матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку. Спору про розподіл сумісного майна не має. Крім цього просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сімя розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 вересня 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 683618, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівської міської ради Харківської області 29 січня 1999 року. Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час любов та повага між сторонами відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких шлюб фактично припинився, шлюбні відносини не підтримують близько півроку та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дитина на даний час та після розірвання шлюбу буде мешкати разом з відповідачкою, а позивач надаватиме матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сімя сторін розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спору про розподіл майна, що є спільною власністю на даний час не має.

З урахуванням клопотання відповідачки, суд після розірвання шлюбу залишає їй прізвище ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 174, 209, 212, 214 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Попова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 13 вересня 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 359.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова