Провадження № 2/127/4240/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді Романчук Р. В.
при секретарі Алексюк В. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, 23.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу спільних дітей не мають. Одружились під час відбування відповідачем покарання у місцях позбавлення волі, спільне життя не склалося. З січня 2013 року подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються. Вважає, що примирення між нею і відповідачем та збереження сімї неможливе. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, зазначила в позовній заяві, що просить розглядати справу в її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце судового засідання відповідно до вимог ч. 6 ст. 76 ЦПК України, заяв про бажання взяти участь в судовому засіданні, про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло, однак надійшла заява, в якій відповідач зазначає, що позов визнає.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 23.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис за №165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №122561
В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося, позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, проти надання строку для примирення заперечує, відповідач не заперечує проти задоволення позову, дітей від шлюбу немає, сторони подружніх стосунків не підтримують з січня 2013 року, що свідчить про те, що сімя фактично розпалася.
Згідно ст.112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 165 - розірвати.
Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ