Справа № 635/7404/13-ц
Провадження № 2/635/3713/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2013 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в жилому будинку, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. 1-го Травня, 42.

В обґрунтування позову зазначає, що йому на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок з надвірними будівлями розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. 1-го Травня, 42. За вказаною адресою зареєстрований як постійний мешканець ОСОБА_2, відповідач по справі. ОСОБА_2 не проживає у зазначеному будинку більше девяти років, речей та майна, що належать відповідачу в будинку немає.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності з постановленням заочного рішення в разі неявки відповідача згодна.

Відповідач в судове засідання не зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності, про що подала відповідну заяву до суду.

Третя особа, Харківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу № 3171, від 21.11.2003 року, позивачу по справі належить жиловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. 1-го Травня, 42. У вказаному будинку зареєстрований: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але там не проживає.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає у зазначеному будинку більше девяти років, речей та майна, що належать відповідачу в будинку немає, що підтверджується актом, складеними депутата Мерефянської міської ради за участю свідків.

Статтею 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач не проживає в будинку понад шість місяців з неповажних причин, то він вважається таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. 1-го Травня, 42.

Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю.Полєхін