Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2069/13-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гапоненко А. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду через канцелярію, яка зареєстрована Білоцерківським судом 08.02.2013 року і передана судді для розгляду 11.02.2013 року в якій зазначив, що 08.02.2013 року він звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з позовом до ТОВ «Екобуд», третя особа - міський відділ ДВС Білоцерківського МРУЮ, про визнання за ним права власності на квартиру № 3, розташовану в будинку № 34 по вул. Молодіжна м. Біла Церква, Київської області.

На даний час міським відділом ДВС Білоцерківського МРУЮ спірна квартира описана, на неї накладений арешт і вона передана на примусову реалізацію з прилюдних торгів до ПП «СП Юстиція» за борги ТОВ «Екобуд». Прилюдні торги з реалізації вказаної квартири призначені на 12-00 15.02.2013 року. Реалізація спірного майна на прилюдних торгах може ускладнити чи зробити не можливим виконання рішення суду. Тому посилаючись на ст. 151, ст. 152 ЦПК України просить суд зупинити продаж арештованого майна, а саме квартири № 3, розташованої в будинку № 34 по вул. Молодіжна м. Біла Церква, Київської області, до вирішення питання по суті поданого позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9, в п. 1 зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, за винятком ч.4 ст.151 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 п. 5 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і зняття з нього арешту.

Враховуючи, що провадження у зазначеній справі відкрите та призначене до розгляду, вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що відповідають вимогам закону, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152,153, ЦПК України Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Екобуд», третя особа міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту шляхом зупинення продажу арештованого майна, а саме квартири № 3, розташованої в будинку № 34 по вул. Молодіжна м. Біла Церква, Київської області, до вирішення питання по суті поданого позову.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвалу для виконання направити до міського відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2