Номер провадження № 22-ц/785/4662/13
Головуючий у першій інстанції Целух А.П.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового будинку, -

встановила:

05.11.12 року ОСОБА_5 звернувся з позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди житлового будинку.

22.02.2013 року та 27.03.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 295 ЦПК України не зазначено дату постановлення ухвали, на яку подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином, а також у разі несплати суми судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо апеляційна скарга не оформлена належним чином або не сплачена судовим збором чи витратами на інформаційно-технічне забезпечення, вона залишається без руху, апелянту надається строк для усунення недоліків.

Крім цього апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, зокрема: апелянту слід доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 114 грн. 70 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, та має бути сплачений за наступними реквізитами:

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код

Р/р 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О. А. Ступаков