У Х В А Л А

11 листопада 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О.О., ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 року позивачка звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею права власності на 1/2 частину квартири №7, розташованої в будинку №15 по пр. Ілліча в м. Маріуполі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя прийшов до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, і заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.

З огляду на наведене, позивачці необхідно вказати яким чином та якими діями (бездіяльністю) відповідачем були порушені її права та інтереси, за захистом яких вона звертається до суду із цим позовом, тобто підтвердити існування спору із відповідачем. Також позивачка в позові зазначила, що вона зверталась до третьої особи Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не надала доказ такого звернення.

Таким чином, в порушення приписів ст. 119 ЦПК України, позивачка не навела обставини порушення її права, існування спору та не зазначила докази на підтвердження цього.

Крім цього, позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Позивачкою при подачі позовної заяви сплачено 229,41 грн. судового збору.

Так відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, за подання заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147 грн.).

Таким чином, позивачкою не доплачено судовий збір.

Вирішуючи питання щодо суми недоплаченого судового збору, суд вважає необхідним зазначити також і те, що ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують дійсну ринкову вартість квартири на момент звернення до суду з позовом.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 119, 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя Маріупольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивачку, надіславши їй копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4