06.09.2013 Єдиний унікальний номер 205/7069/13-ц
Справа №6/205/231/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 16 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суми боргу за кредитним договором в розмірі 185953,94 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про день, час і місце судового розгляду сповіщені належним чином. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2011 року по справі №2-2514/11 на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 185953,94 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн.

16 грудня 2011 року ПАТ «ОТБ Банк» було отримано виконавчий лист про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору №СL-300/0140/2007 від 24 квітня 2007 року у розмірі 185953,94 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн.

04 січня 2012 року відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по зазначеним виконавчим листам у звязку з їх невідповідністю ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Кредитпромбанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі встановлюється строк пред'явлення його до виконання.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредитному договору № СL-300/0140/2007 від 24 квітня 2007 року у розмірі 185953,94 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко