Провадження № 2/361/441/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Шинкаря А.О.
при секретарі: Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У грудні 2012 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 15 липня 2002 року по 19 грудня 2007 року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає,що спільне життя в них не склалося, шлюб був розірваний. Син проживає з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини та не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання.
Син фактично знаходиться на її утриманні і проживає з нею. Вказує, що самій їй важко утримувати сина, а відповідач повинен приймати участь у вихованні та утриманні дитини по Закону.
Просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка не зявила, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, заперечень проти позову не надав. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6), який розірвано 19.12.2007 р. (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився 03 травня 2002 р., батьком дитини є відповідач по справі.(а.с. 8).
Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення .
Відповідно до положень ст. 180, ч.1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Судом встановлено, що відповідач свої батьківські обовязки по матеріальному утриманню сина не виконує.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, наведені в ст. 182 СК України.
На підставі ст.ст. 180-182 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 229,40 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Шинкар