Справа № 128/1700/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Споживчого товариства Відновлення, в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Вінницьку районну спілку споживчих товариств та ОСОБА_3, про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів споживчого товариства Відновлення,суд -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримав подане письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки Вінницьким районним судом Вінницької області на даний час відкрито провадження та розглядається цивільна справа № 128/2199/13-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до споживчого товариства Відновлення, третя особа Вінницька районна спілка споживчих товариств про визнання недійсним рішення засновників споживчого товариства та скасування статуту в новій редакції. Вважає, що до вирішення вищевказаної справи неможливо вирішити по суті даний спір, оскільки при вирішенні даних справ необхідно встановити факт наявності або відсутності реорганізації Вороновицького споживчого товариства та його злиття з споживчим товариством "Відновлення" з передачею майна, майнових прав та пайовиків.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник відповідача просив відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки вирішення іншої справи за вказаним представником третьої особи позовом не може вплинути на вирішення даної справи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, в тому числі надану копію позовної заяви по справі № 128/2199/13-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно копії позовної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3 до споживчого товариства Відновлення, третя особа Вінницька районна спілка споживчих товариств про визнання недійсним рішення засновників споживчого товариства та скасування статуту в новій редакції, позивачами оспорюється рішення засновників споживчого товариства Відновлення, оформлене протоколом № 23 від 01.04.2010 року про затвердження в новій редакції статуту споживчого товариства Відродження із змінами та доповненнями та внесенні зміни та доповнення до статуту споживчого товариства Відновлення, викладеного в новій редакції.

Оскільки рішення суду створює для сторін відповідні правові наслідки лише після набрання ним законної сили, предмет та підстави вищевказаного позову не стосуються предмету та підстав даного позову щодо рішення загальних зборів Споживчого товариства Відновлення від 08.10.2012 року, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: