Справа № 456/6354/13-ц
Провадження № 8/456/19/2013
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 грудня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить переглянути рішення Стрийського міськрайонного суду від 15.06.2011 року по цивільній справі № 2-129/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування квартири та зобовязання повернути у спільну сумісну власність квартиру, на підставі експертного дослідження, що підтверджує той факт, що угоди, які проводилися по даній справі, були проведені добровільно зі сторони ОСОБА_3, а інші учасники процесу набули дане житло як добропорядні набувачі.

Статтею 364 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами повинна містити дату ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Подана заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, а саме: заявниця не зазначає обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ЦПК, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Окрім того, відповідно до ст. 362 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Однак, у заяві не зазначено, з якого часу особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Вважаю, що за таких обставин заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами слід залишити без руху і надати заявниці термін для усунення недоліків.

Керуючись ст., ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху і надати заявниці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог даної ухвали заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гула