Справа № 170/237/13-ц
Провадження №2/170/58/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2013 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Матвійчук С.П., вивчивши матеріали позовної заяви представника Шацької селищної ради Волинської області, третя особа на стороні позивача державна інспекція сільського господарства у Волинській області до закритого акціонерного товариства фабрика Чайка, директора закритого акціонерного товариства фабрика Чайка ОСОБА_1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом закритого акціонерного товариства фабрика Чайка до ОСОБА_2, Шацької селищної ради Волинської області про скасування рішення Шацької селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник Шацької селищної ради Волинської області звернувся в суд із зустрічним позовом до закритого акціонерного товариства фабрика Чайка, директора закритого акціонерного товариства фабрика Чайка ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача державна інспекція сільського господарства у Волинській області про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, які беруть участь у справі.

Так, в позовній заяві не зазначений статус Державної інспекції сільського господарства у Волинській області, а саме не вказано чи вона є третьою особою на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору чи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Також, з позовної заяви вбачається, що представник Шацької селищної ради просить припинити право постійного користування земельною ділянкою та скасувати державний акт на право постійного користування землею, однак в прохальній частині позовної заяви просить суд лише задовольнити одну позовну вимогу - визнати державний акт на право постійного користування земельною ділянкою недійсним. У разі заявлення декількох позовних вимог, вони мають бути оплачені судовим збором.

Представником позивача в позовній заяві відповідачем зазначений директор ЗАТ фабрика Чайка ОСОБА_1, однак вимоги до даної особи не заявлені.

Крім того у позовній заяві не зазначена дата її подання.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника Шацької селищної ради Волинської області, третя особа на стороні позивача державна інспекція сільського господарства у Волинській області до закритого акціонерного товариства фабрика Чайка, директора закритого акціонерного товариства фабрика Чайка ОСОБА_1 про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею залишити без руху та надати представнику позивача для приведення заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Якщо представником позивача у встановлений строк буде виконано вимоги відповідно до ухвали судді, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук