Справа № 362/3595/13-ц
Провадження № 2/362/1780/13
У Х В А Л А

11.10.2013 року м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Васильківської міської ради, треті особи Головне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Васильківської міської ради, треті особи Головне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування, в якій просить витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції (08600, м.Васильків, вул.Грушевського, 6) копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла 26 лютого 2009 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам ч.1 ст.133 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України його слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно п.13 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору становить 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір та ст. 13 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік для обрахунку судового збору у 2013 році мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Натомість, заявниками до клопотання про забезпечення доказів не додано квитанцію про сплату судового збору, як це встановлено Законом України Про судовий збір.

Отже, до клопотання про забезпечення доказів не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у ст. 133 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Оскільки клопотання про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 133 ЦПК України, що унеможливлює прийняття його до розгляду, а тому його слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки клопотання про забезпечення доказів мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду клопотання про забезпечення доказів буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Васильківської міської ради, треті особи Головне управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв