Провадження по справі 2/122/2794/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, у складі:

головуючого судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Житєлєві К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги мотивовані тим, що 19 квітня 2008
року, вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
Від спільного життя сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сумісне життя з відповідачем склалось
невдатно. Через відмінність в
характерах в сім’ї постійно
відбувались непорозуміння, сварки та
скандали, які призвели до розпаду
сім’ї. З 15 жовтня 2013 року сімейні
стосунки припинені, сумісно вони не
проживають, не ведуть сумісного
господарства, мають окремі бюджети.
Тому вона просить розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, в
своєї заяві до суду просила слухати
справи у її відсутність, позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
направив до суду клопотання про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази і матеріали
справи у їх сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19 квітня 2008 року,
Відділом реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серії 1-АП № 058661 від 19 квітня 2008 року,
актовий запис № 251.

Від спільного життя сторони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво
про народження серії 1-АП №130368 від 09
січня 2009 р., актовий запис № 20, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить
Свідоцтво про народження серії 1-АП №
261366 від 30 жовтня 2012 року.

Сумісне життя з відповідачем склалось
невдатно. Через відмінність в
характерах в сім’ї постійно
відбувались непорозуміння, сварки та
скандали, які призвели до розпаду
сім’ї. З 15 жовтня 2013 року сімейні
стосунки припинені, сумісно вони не
проживають, не ведуть сумісного
господарства, мають окремі бюджети.

Майновий та житловий спір між
сторонами відсутній. Питання про місце
проживання дітей врегульоване
сторонами в добровільному порядку.

З таких обставин суд приходить до
висновку, що сім’я збережена бути не
може.

На підставах ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 19 квітня 2008 року,
Відділом реєстрації актів про шлюб
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 251 – розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: