Справа №521/3507/13ц
Провадження № 2/521/3872/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі - Литвиненко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, зазначаючи, що позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 23.07.1954 року, та в період спільного проживання подружжям спільними зусиллями за сімейні кошти був побудований будинок за адресою АДРЕСА_1.

19.08.1992 року на ім'я ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після чого позивач закінчив здійснення ремонту та почав постійно проживати у вказаному будинку, зареєстрував своє місце проживання в ньому, фактично вступив в управління спадковим майном. Позивач зазначає, що вказаний будинок належав позивачу та померлій ОСОБА_4 на праві спільної власності, однак 16.10.1998 року донькою позивача та померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого, відповідач є власником спірного будинку.

Посилаючись на те, що вказане майно перебуває у спільній сумісній власності позивача та ОСОБА_4, позивач просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом № 4-3056 від 16.10.1998 року недійсним, визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину спірного будинку.

Відповідач позовні вимоги не визнала, зазначила, що позивач є таким, що пропустив строк позовної давності при зверненні до суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Дійсно, позивач та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.07.1954 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19.08.1992 року, ОСОБА_4 отримала у власність житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що, відділом РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради було видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 44.

Після смерті ОСОБА_4 зі заявою про прийняття спадщини звернулась її донька - ОСОБА_3 Разом з тим спадкоємці до майна ОСОБА_4: ОСОБА_5, ОСОБА_2 відмовились від своїх часток у спадщині на користь відповідача, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Суд зазначає, що за життя ОСОБА_4, позивачем вимоги щодо поділу спільного сумісного майна не заявлялись, тому підстави для зміни часток у спадщині, а відтак й для задоволення позовних вимог - відсутні.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Враховуючи, що позивач таких дій не вчинив, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 214 ЦПК України, ст. 321 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. Д. Коблова