Справа № 544/662/13-ц
пров. № 2/544/278/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1, (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у квітні 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 17.11.1998 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі останніх двох років сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, неодноразово підіймав руку на дружину, не пускав в будинок, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких стають їхні діти. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила, що 17.11.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Часті сварки та небажання відповідача підтримувати нормальну атмосферу в сімї призвело до припинення шлюбних відносин. На даний час подружжя проживає разом, проте шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 21 (а.с.9). Від шлюбу мають неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Спільне життя між сторонами не склалось через втрату взаємоповаги один до одного та різні погляди на життя. Постійні сварки призвели до припинення шлюбних відносин між сторонами. Подружжя проживає разом, проте підтримувати шлюбні відносини не бажають. Спільне господарство не ведеться.

Міри, прийняті судом для примирення сторін, результатів не дали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України (далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони спільно однією сім'єю не проживають, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК України, ст.112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Касянчик) ОСОБА_4, народження 09 січня 1979 року та ОСОБА_2, народження 01 січня 1972 року, зареєстрований 17 листопада 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 21.

Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко