Справа №403/8077/12
Провадження №2/200/536/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Дніпрогаз, про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та скасування рішення, акту, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судово-технічної експертизи з наданням переліку запитань, які позивач вважає за необхідне поставити перед експертами, на предмет зясування пошкодження лічильника позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти призначення відповідної експертизи, оскільки з даного питання вже відповідачем була проведена експертиза з дослідження лічильника та позивач особисто підписав висновок.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача. У зв"язку з тим, що для зясування питання щодо пошкодження лічильника саме позивачем та правильності проведеного дослідження ПАТ Дніпрогазвід 26.12.2011 року необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу та направити матеріали справи для її проведення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.202, ст.ст.143, 149, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити і провести судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ СЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- Чи мало місце втручання в рахунковий механізм лічильника газу Gallus G-4, заводський номер V00180055, якшо так, то яким чином?

- Яке саме втручання в рахунковий механізм лічильника газу Gallus G-4, заводський номер V00180055, було здійснено?

- Чи є фальшивою пломба на лічильнику газу Gallus G-4, заводський номер V00180055?

- Чи можливе втручання в рахунковий механізм лічильника газу Gallus G-4, заводський номер V00180055, під час встановлення вказаного лічильника у споживача, під час демонтажу лічильника або при проведенні експертизи газопостачальною організацією?

- Чи можливе втручання споживачем в рахунковий механізм лічильника газу Gallus G-4, заводський номер V00180055, без пошкодження заводських пломб лічильника?

- Чи вплинуло втручання в рахунковий механізм лічильника газу Gallus G-4, заводський номер V00180055, якщо воно мало місце, на точність його показань і яким чином?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Видатки на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту лічильник газу Gallus G-4, заводський номер V00180055 для дослідження.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №403/8077/12 провадження №2/200/536/13.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_2