УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Укрсибибанк про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2011 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства Укрсибибанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, з відповідачів стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 55980 грн.; 279, 90 грн. судового збору та 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 26.07.2011 року заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2011 року було скасовано в частині вимог до ОСОБА_2.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.06.2012 року рішення апеляційного суду Житомирської області від 26.07.2011 року залишено без змін.

В заяві від 02.08.2013 року представник заявника ОСОБА_3 просить суд про заміну сторони у виконавчому провадженні - вибулого стягувача ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ПАТ Дельта банк, у виконавчому провадженні № 28612794 від 09.09.2011 року, відкритого Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2-747/11 від 29.08.2011 року. Заявник зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 08.12.2011 року ПАТ УкрСиббанк відступив на користь ПАТ Дельта банк своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

Сторони, які брали участь у справі, в судове засідання не зявились. Суд розглянув справу у відсутність цих осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про зміну способу і порядку виконання рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Зважаючи на викладене, передання ПАТ УкрСиббанк своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги не є правонаступництвом.

Керуючись ч.1 ст.512., ч.1 ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ПАТ Укрсиббанк про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: