Справа № 635/4430/13-ц
Провадження № 2-в/635/5/2013
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2013 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АООТ Весотра - Харків про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу Харківського районного суду Харківської області № 05-02/38 від 29.04.2013 року Про проведення службової перевірки, комісією, в складі: голови комісії консультант суду ОСОБА_2, членів комісії: архіваріус суду ОСОБА_3, старший судовий розпорядник ОСОБА_4, судовий розпорядник суду ОСОБА_5, проведена перевірка у звязку з надходженням доповідної заступника керівника апарату суду Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 щодо неможливості встановити місце знаходження цивільної справи № 2034/2-518/2000 за позовом ОСОБА_1 до АООТ Весотра - Харків про стягнення заробітної плати, яка знаходилась в провадженні судді Савченко Г.М.

На підставі вищевикладеного, комісією встановлено, що архіваріусом Харківського районного суду ОСОБА_7 були допущені порушення вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27.06.2006 року № 68 та своїх функціональних обовязків. Вирішено питання про притягнення останньої до дисциплінарної відповідальності. Встановити місце знаходження цивільної справи № 2034/2-518/2000 за позовом ОСОБА_1 до АООТ Весотра - Харків про стягнення заробітної плати, яка знаходилась в провадженні судді Савченко Г.М. не має можливості.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, пояснив, що позовна заява та інші документи щодо даної справи не збереглися, точний період, за який була нарахована заборгованість відновити не є можливим, та вважав, що наявних в справі документів достатньо для відновлення втраченого судового провадження.

Відповідач в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає можливим повністю відновити втрачене судове провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

У матеріалах справи наявний оригінал рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2000 року по справі за позовом ОСОБА_1 до АООТ Весотра - Харків про стягнення заробітної плати яким вищезазначений позов задоволено, вирішено стягнути з АООТ Весотра - Харків розрахунковий рахунок 5320 в Жовтневому УАК ПИБ м. Харкова, МФО 351373, код ОКПО 051623226 на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі з вересня 1997 року по грудень 1999 року включно в сумі 2482 грн. 20коп., заборгованості за виплату компенсації за розєздний характер праці у звязку із службовими командировками за період з жовтня 1997 року по вересень 1998 року включно в сумі 299 грн., компенсацію втрати заробітної плати в звязку з порушенням строків виплати в сумі 56 грн. 67 коп., судові витрати за надання юридичної допомоги адвоката в сумі 30 грн., а всього 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 87 коп.

Зміст вищезазначеного рішення також підтверджується копією виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2034/2-518/2000 за позовом ОСОБА_1 до АООТ Весотра - Харків про стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Полєхін