Провадження № 2/403/5541/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 про перерахунок кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 09.06.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір. Відповідно умов вказаного кредитного договору відповідач надав позивачу кредит в розмірі 20 000 грн. Кредит був наданий до 09.06.2014 року за умови щомісячної сплати суми в розмірі 1245 грн., яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 2,5%. Відповідно до п.3.2 Листа-ознайомлення з умовами отримання кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору встановлено порядок обчислення та сплати комісійної винагороди та приведена формула розрахунку. Позивач вважає, що відповідно до вказаної формули він повинен сплачувати 5 грн. комісійної винагороди щомісячно, а не 500 грн. як це розраховано відповідачем. Оскільки він на протязі 13 місяців переплачував 495 грн., просить зобовязати відповідача зробити перерахунок кредитного договору, зарахувати переплачені кошти в рахунок погашення кредитних зобовязань за договором, стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Відповідно до вказаної заяви, проти задоволення позову заперечував та вказав, що нарахування комісії по кредитному договору відбувається згідно законів арифметики.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 09.06.2011 року був укладений кредитний договір №10004 на суму 20 000 грн.

За користування кредитом, відповідно до п.1.2 вказаного договору, Позичальник (позивач по справі) сплачує щомісячно, в тому числі, комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % (дві цілих пять десятих) від суми кредиту.

Відповідно до п.3.2 Листа-ознайомлення з умовами отримання кредиту, який є невідємною частиною кредитного договору, встановлено порядок обчислення та сплати комісійної винагороди та приведена формула розрахунку:

С = (S * STc) /100,

де С сума комісійної винагороди; S сума кредиту; STc розмір комісії.

Підставляючи числові значення у вказану формулу та проводячи арифметичні операції множення та ділення, отримуємо:

С = 20000 * 2,5 /100 = 500 грн.

Тому щомісячна комісійна винагорода в розмірі 2,5% від 20 000 грн. складає 500 грн. Вказана сума і передбачена договором кредиту.

Оскільки позивач помилився в математичних розрахунках в позові слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37,60,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 про перерахунок кредитного договору - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Особами, які не були присутніми в судовому засіданні рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.