Справа № 382/1035/13-ц Головуючий у І інстанції Литвин Л.І.
Провадження № 22-ц/780/5006/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв
Категорія 22 05.11.2013
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2013 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного Суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Бевзюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Дружба» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 22 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», третя особа - відділ Державної реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду та просив визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених СП ТОВ «Нива «Переясловщини» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та скасувати записи про державну реєстрацію речового права оренди.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 23 липня 2013 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Агрофірма Дружба» відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду першої інстанції через порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції представником відповідачів ОСОБА_18 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 звернулися до суду з позовом про визнання недійсними договорів оренди, укладених з ТОВ «Агрофірма Дружба» і зазначена справа розглядається судом.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 04 листопада 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до ТОВ «Агрофірма Дружба», третя особа - СП ТОВ «Нива «Переяславщини» про визнання недійсними договорів оренди.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ТОВ «Агрофірма Дружба» до СП ТОВ «Нива «Переяславщини», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін. є неможливим до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших до ТОВ «Агрофірма Дружба», третя особа - СП ТОВ «Нива «Переяславщини», оскільки можливе задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншиш фактично позбавляє ТОВ "Агрофірма Дружба" права вимоги за позовом що розглядається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - ОСОБА_18 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», третя особа - відділ Державної реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування запису про державну реєстрацію речового права оренди до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», третя особа - Спільне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.