У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

11 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

у складі: головуючого - судді Чайкіна І.Б.

за участю секретаря - Ткачук Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом звернувся ОСОБА_1 до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» в якому просив суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 200000 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 грудня 2012 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено до розгляду судове засідання.

На стадії розгляду справи сторони надали заяву про укладення мирової угоди , відповідно до умов якої сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 при умові виконання ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» умов пункту 2 даної Мирової угоди, відмовляється від позовної заяви про стягнення з Пат «Криворізький залізорудний комбінат» моральної шкоди у розмірі 200000 гривень.

2. ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» сплачує ОСОБА_1 одноразово в рахунок відшкодування моральної шкоди 8000 гривень, з яких будуть утримуватися податки та обовязкові збори до державних цільових фондів. Суми податків та обовязкових зборів до державних цільових зборів утримуються ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат » із вищезазначеної суми відшкодування в порядку, визначеному законодавством.

3. Виплата вищезазначеної суми здійснюється ПАТ « Кривбасзалізрудком» протягом 7 ( семи) банківських днів з моменту визнання судом даної мирової угоди.

4. Дана угода підлягає визнанню у суді, після чого провадження у даній справі підлягає закриттю.

5. Позивач підписанням цієї угоди підтверджує відсутність будь-яких майнових та немайнових претензій до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат » щодо відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив затвердити мирову угоду.

Представник відповідача по справі у судовому засіданні, також просила суд затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи та надану сторонами заяву про укладення мирової угоди, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, мирова угода - затвердженню, а провадження у справі - закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою, врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це зробивши спільну заяву.

Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресу суду в письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Проаналізувавши доводи та зміст мирової угоди, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди. Фактичні умови мирової угоди не виходять за межі заявлених позовних вимог, прав та обов'язків сторін та предмета позову. При цьому з умов мирової угоди не витікає, що вона будь-яким чином порушує вимоги закону, а також права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного мирова угода по справі підлягає визнанню, а провадження по справі закриттю.

Сторонам роз'яснені та зрозуміли наслідки визнання судом мирової угоди, про що вони зазначили в своїй заяві.

Керуючи ст. 175, 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди , відповідно до умов якої:

1. Позивач ОСОБА_1 при умові виконання ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» умов пункту 2 даної Мирової угоди, відмовляється від позовної заяви про стягнення з Пат «Криворізький залізорудний комбінат» моральної шкоди у розмірі 200000 гривень.

2. ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» сплачує ОСОБА_1 одноразово в рахунок відшкодування моральної шкоди 8000 гривень, з яких будуть утримуватися податки та обовязкові збори до державних цільових фондів. Суми податків та обовязкових зборів до державних цільових зборів утримуються ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат » із вищезазначеної суми відшкодування в порядку, визначеному законодавством.

3. Виплата вищезазначеної суми здійснюється ПАТ «Кривбасзалізрудком» протягом 7 ( семи) банківських днів з моменту визнання судом даної мирової угоди.

4. Дана угода підлягає визнанню у суді, після чого провадження у даній справі підлягає закриттю.

5. Позивач підписанням цієї угоди підтверджує відсутність будь-яких майнових та

6. немайнових претензій до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат » щодо відшкодування моральної шкоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди -закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: І. Б. Чайкін