УХВАЛА

Справа № 122/21966/13-ц

Провадження по справі 2/122/2657/13

"12" грудня 2013 р.

м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної
Н.С.

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
спільної власності на частку житлового
будинку, стягнення грошової
компенсації за належну частку
житлового будинку та про визнання
права власності на частку житлового
будинку,

В С Т
А Н О В И В :

30.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про припинення права
спільної власності на частку житлового
будинку, стягнення грошової
компенсації за належну частку
житлового будинку та про визнання
права власності на частку житлового
будинку.

В судове засідання призначене на
12.12.2013 року від представника позивача
по справі – адвоката ОСОБА_3 надійшло
письмове клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, для встановлення можливого
варіанту виділу у натурі 1/12 частки
домоволодіння №26, розташованого у м.
Сімферополі по вул. Железнодорожній та
визначення ринкової вартості 1/12 частки
спірного майна.

Відповідач у судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з конкретних підстав та
обставин заявленого позову суд вважає
що клопотання про призначення
експертизи є обґрунтованим і підлягає
задоволенню, оскільки для встановлення
вказаних обставин необхідні
спеціальні знання в області
будівництва.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 143, 144, 168, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права спільної власності на
частку житлового будинку, стягнення
грошової компенсації за належну частку
житлового будинку та про визнання
права власності на частку житлового
будинку судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.          Чи може бути виділена у
натурі 1/12 частка домоволодіння №26,
розташованого в м. Сімферополі по вул.
Железнодорожній?

2.          Яка ринкова вартість 1/12
частки домоволодіння №26,
розташованого в м. Сімферополі по вул.
Железнодорожній?

Проведення експертизи доручити
Фізичній особі-підприємцю - ОСОБА_4
(адреса: 95000, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову від
виконання покладених обов’язків без
поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати експерту для проведення
експертизи матеріали цивільної справи
№2-122/2657/2013 (122/21966/2013).

Зобов’язати сторони забезпечити
експерту можливість доступу до
об’єкту дослідження для проведення
огляду.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз’яснивши їй положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

До проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: