Справа № 216/2259/13-ц
Провадження № 2/216/978/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулагіної І.Д.,

за участю представника
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача
- Чорної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до виконавчого комітету
Центрально-Міської районної в м.
Кривому Розі ради , ( треті особи :
ОСОБА_5 ,Четверта криворізька державна
нотаріальна контора ) визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із
вищезазначеним позовом. Свій позов
обґрунтовуючи тим , що вона звернулась
до приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
для оформлення спадщини після смерті
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших спадкоємців після
померлої ОСОБА_7 не має , тому
відповідачем є виконком .Відповідно до
заповіту, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_6 від 11.12.2009 року за
реєстром № 7412, за життя ОСОБА_7 належала
? частина домоволодіння за адресою :
АДРЕСА_1 ( попередня назва вулиці -
АДРЕСА_1 ), на підставі свідоцтва про
право власності на частку в спільному
майні подружжя,посвідченого 31.05.1972 року
нотаріусом Четвертої криворізької
державної нотаріальної контори за
реєстром № 1881, та зареєстрованого в
Криворізькому БТІ в книгу за №
184,сторінка №11,запис № 39161. Вона,після
смерті ОСОБА_7 прийняла спадщину та
звернулась до нотаріуса з заявою про
видачу їй свідоцтва про право
власності на частку домоволодіння за
заповітом , але нотаріусом ОСОБА_6 їй
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки в
правовстановлюючому документі на
нерухоме майно, належне
спадкодавцеві,відсутній опис та
перелік спадкового майна (споруд ,
будівель ), не зазначено житлову та
загальну площу, а тому неможливо
встановити склад спадкового майна і
рекомендував їй звернутись до суду для
вирішення питання про спадкування.
Враховуючи, що вона фактично вступила
в управління та володіння спадковим
майном, вчасна подача заяви про
прийняття спадщини, відсутність інших
спадкоємців, відповідно до ст. 1268 ЦК
України право на спадкування одержує
саме вона , як єдиний спадкоємець за
заповітом ,яка прийняла спадщину. Тому
вона просить суд визнати за нею в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ?
частину домоволодіння, яке складається
: з житлового будинку «А-1» загальною
площею 77 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м.,
літньої кухні «Б» площею 21,2 кв.м.,
гаражу «В» площею 21,6 кв.м., сараю «Г»
площею 6,1 кв.м., вбиральні «Ж» площею 1,2
кв.м., №1 огорожі, 1-водоколонки, 11
-замощення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю.

Представник відповідача позов не
визнала ,та вказала суду , що оскільки в
заповіті вказана позивачка ОСОБА_4 як
спадкоємець,тому вони не заперечують
проти того, щоб за нею було визнано
право власності на ? частину
домоволодіння , і вважають ,що виконком
до цього позову не має відношення, вони
не є належним відповідачем.

Треті особи - ОСОБА_5 та Четверта
криворізька державна нотаріальна
контора правом участі в судовому
засіданні не скористались.

Суд вислухавши представників
сторін , вивчивши матеріали
справи,дослідивши зібрані у справі
докази, вважає що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено ,що ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,11.12.2009 року склала
заповіт,яким все своє рухоме та
нерухоме майно заповідала ОСОБА_4
Заповіт ОСОБА_7 , посвідчений
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
11.12.2009 року за реєстром № 7412. За життя
ОСОБА_7 належала ? частина
домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 (
попередня назва вулиці - АДРЕСА_1 ), на
підставі свідоцтва про право власності
на частку в спільному майні подружжя,
посвідченого 31.05.1972 року нотаріусом
Четвертої криворізької державної
нотаріальної контори Черняєвою А.М.за
реєстром № 1881. Згідно реєстраційного
посвідчення ? частина будинку була
зареєстрована за ОСОБА_7 в
Криворізькому БТІ 05.06.1972 року в
реєстрову книгу № 184,стор. 11,запис № 39161.
06.12.2012 року до нотаріуса ОСОБА_6
звернулась ОСОБА_4 про прийняття
спадщини та оформлення своїх спадкових
прав після смерті ОСОБА_7,померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі заяви
нотаріусом ОСОБА_6 була заведена
спадкова справа № 92/2012 року. Інші
фізичні особи з приводу подання заяви
про прийняття або відмову від
оформлення своїх спадкових справ після
смерті ОСОБА_7 до нотаріуса не
звертались. Із відмови приватного
нотаріуса криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 01.03.2013
року вбачається ,що оскільки у
правовстановлюючому документі на
спадкове майно не перераховано,які
саме предмети нерухомого майна
належали померлій на момент придбання
у власність,тобто не має переліку
господарчих споруд,не зазначені
житлова площа та загальна площа
Будинку,таким чином неможливо
встановити склад спадкового майна, а
тому в видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_4 було
відмовлено. Для визнання права
власності на спадкове майно
рекомендовано звернутись до суду.
Відповідно технічного паспорту від
26.06.2013 року на будинок АДРЕСА_1 ,він
складається з : житлового будинку «А-1»
загальною площею 77 кв.м., житловою
площею 23,8 кв.м., літньої кухні «Б»
площею 21,2 кв.м., гаражу «В» площею 21,6
кв.м., сараю «Г» площею 6,1 кв.м.,
вбиральні «Ж» площею 1,2 кв.м., №1
огорожі, 1-водоколонки, 11 -замощення.
Інвентарна вартість Будинку та
господарських будівель становить 108 269
гривень.

За таких обставин позовна заява має
бути задоволена у повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 392 , 1268 ЦК України ,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ?
частину домоволодіння,яка складається
: з житлового будинку «А-1» загальною
площею 77 кв.м., житловою площею 23,8 кв.м.,
літньої кухні «Б» площею 21,2 кв.м.,
гаражу «В» площею 21,6 кв.м. сараю «Г»
площею 6,1 кв.м., вбиральні «Ж» площею 1,2
кв.м., №1 огорожі, 1-водоколонки,11
-замощення,що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги,а особами які не були присутні в
залі судового засідання в той же строк
з дня отримання ними копії рішення.

Суддя
О.М. Мясоєдова