ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/6880/12
Провадження № 2/1008/2576/12
У Х В А Л А

"05" лютого 2013 р.Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді К.В. Медведєв,

при секретарі Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків заяву про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду від 18.12.2012 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 Едуардовичана на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 гривень щомісячно та 214,60 гривень судового збору.

23.01.2013 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 18.12.2012 року, а саме в рішенні зазначено, що відповідач ОСОБА_2 не працює, вірно буде ОСОБА_2, працює на Гребінківському механічному заводі слюсарем. 05.02.2013 року в судовому засіданні заявник уточнила допущену описку у рішенні суду, подавши нову заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконкому листі від 18.12.2012 року. В рішенні суду зазначено відповідачем ОСОБА_3, а вірно буде ОСОБА_2. Заявник просить виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідач по справі до суду не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в змісті рішення суду та виконавчому листі допущено помилку, яка перешкоджає здійсненню прав позивача, зазначена помилка підлягає виправленню шляхом заміни в рішенні суду та виконавчому листі від 18 грудня 2012 року прізвища, імя, по батькові відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні та виконавчому листі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вступну частину рішення від 18 грудня 2012 року у справі № 1008/6880/12 слід читати:

18 грудня 2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Резолютивну частину рішення від 18 грудня 2012 року у справі № 1008/6880/12 слід читати: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.11.2012 року до досягнення доньки ОСОБА_4 повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави 214,60 грн. судового збору по справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

В виконавчому листі виправити описку в прізвищі, імені, по батькові боржника з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя К.В. Медведєв