Провадження № 2/225/1654/2013
Головуючий у справі:Челюбєєв Є.В.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2013 року
Дзержинський
міський суд Донецької області у складі
: головуючого –
судді
Челюбєє
ва Є.В.

при секретарі
–

Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в вересні 2013 року звернулася до
суду із вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач по справі є її батьком.
Аліменти до досягнення нею повноліття
він оплачував в розмірі 700 грн. З 01.09.2013
року вона є студенткою Горлівського
медичного коледжу денного
медсестринського відділення 1 курсу, де
навчається на бюджеті. У зв’язку з
продовженням навчання вона потребує
матеріальної допомоги. В добровільному
порядку надавати таку матеріальну
допомогу відповідач відмовляється.

Всі витрати, пов’язані з її навчанням,
а також придбанням їй одягу, продуктів
харчування, проїздом, тощо несе її мати,
але вона також не в змозі самостійно
забезпечити доньку всім необхідним,
так як після всіх відрахувань отримує
заробітну плату в розмірі близько 1800
грн. Інших доходів вони з матір'ю не
мають.

Відповідач отримує пенсію в розмірі 3000
грн., працює неофіційно, але надавати
матеріальну допомогу донці
відмовляється. Вважає, що відповідач
може сплачувати аліменти на період її
навчання в розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу щомісяця.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, її інтереси за довіреністю
представляла ОСОБА_3, яка в судове
засідання також не з'явилася, надавши
суду письмову заяву, в якій просила
розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надавши суду письмову заяву, в
якій просив розглянути справу у його
відсутності, заявлені вимоги визнає,
проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлений позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_2,
відповідач по справі є батьком ОСОБА_1
(а.с. 4).

Судом з’ясовано, що відповідач по
справі до досягнення донькою
повноліття за рішенням суду сплачував
на її утримання аліменти в розмірі 700
грн..

Згідно довідки № 34 від 09.09.2013 року (а.с. 5)
ОСОБА_1 навчається за денною формою на
бюджеті в Горлівському медичному
коледжі (а.с. 5).

Разом з цим, судом встановлено, що
ОСОБА_1 по справі ніде не працює, інших
доходів не має. Основні затрати,
пов’язані з навчанням, проїздом,
придбанням одягу та продуктів
харчування, тощо несе її мати, що
потребує від неї додаткових зусиль та
затрат для організації свого життя.
Однак, розмір заробітної плати
представника позивача не дозволяє їй в
повній мірі самостійно нести всі
витрати на навчання доньки (а.с. 5). Отже,
ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги
від батька на період навчання.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов’язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Виходячи з принципу змагальності
сторін, суд не може за власною
ініціативою збирати докази або роботи
інші процесуальні дії, направлені на
збирання доказів, а лише оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

В той же час судом встановлено, що
відповідач по справі є працездатною
людиною, працює не офіційно, отримує
пенсію в розмірі 3000 грн. Відповідач по
справі інших дітей та осіб, які б
знаходилися на його утриманні не має.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач може надавати доньці, яка
продовжує навчання матеріальну
допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України , що
ОСОБА_2 отримує заробітну плату та
пенсію, інших дітей або непрацездатних
членів сім’ї не має, в той же час несе
щоденні споживчі витрати, тощо.

З урахуванням зазначеного суд вважає,
що відповідач може надавати доньці
допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу до припинення навчання
або досягнення нею 23 років. Відповідно
до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України
однією із засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеність перед судом їх
переконливості. Виходячи із цього
принципу, суд не може за власною
ініціативою збирати докази або робити
інші процесуальні дії, направлені на
збирання доказів, а лише оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об’єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку
про повну доведеність заявлених вимог,
тому вони підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,
ст.ст. 182, 183, 199 СК України, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу щомісяця на період її
перебування на навчанні у навчальному
закладі, але не більше ніж до
досягнення нею 23 – річного віку,
починаючи з 19 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
держави судовий збір у сумі 229 (двісті
двадцять дев’ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: