Справа № 544/1538/13-ц
Пров. № 2-о/544/126/2013
УХ В А Л А

Іменем України

18 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

прокурора Тютюнника В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат у вересні 2013 року звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном у особі директора над недієздатною ОСОБА_2

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, у звязку з психічною хворобою, через яку вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

З 11 квітня 2006 року ОСОБА_2 є підопічною ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату.

07.06.2013 року ОСОБА_2 рішенням Пирятинського районного суду було визнано недієздатною.

Таким чином, заявник просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, народження 24 січня 1957 року і призначити їй опікуна ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надіславши листа про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 сільської ради у судове засідання не зявився. Суд вважає, за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Прокурор Тютюнник В. В. проти задоволення заяви не заперечує.

Судом установлено:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 червня 2013 року ОСОБА_3, народження 24.01.1957 року, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Недієздатна ОСОБА_2 з 11 квітня 2006 року є підопічною ОСОБА_1 психоневрологічного будинку інтернат та перебуває на повному державному утриманні. Проте, незважаючи на те, що рішенням суду ОСОБА_2 визнана недієздатною, на теперішній час опіку над нею не встановлено та опікуна їй не призначено.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті ОСОБА_1 сільської ради від 06 серпня 2013 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п. 3.6 «Правил опіки та піклування», якщо особам, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обовязків опікунів та піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі їх керівників.

Суд уважає, що над недієздатною ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

Керуючись ст. ст. 212-215, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, с у д -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернат задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, народження 21 січня 1957 року, ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії.

Головуючий - Сайко О.О.