Справа № 592/3202/13-ц
Провадження № 6/592/104/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю державного виконавця Грицаєнко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому зсіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Грицаєнко Ю.М. звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Подання мотивує тим, що з 14.08.2012р. на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2503 виданого 13.08.2012р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 150000 грн. Боржник самостійно не виконав виконавчий напис, 30.01.2013р. державному виконавцю, який зявився за місцем реєстрації боржника з метою проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану, двері не відчинили, залишений виклик на 04.02.2013р. залишив без реагування. 26.02.2013р. боржнику направлено повідомлення про проведення виконавчих дій щодо перевірки його майнового стану 12.03.2013р. однак, двері знову не відчинили. Залишено виклик на 18.03.2013р., але у вказаний час боржник не зявився. Заборгованість за виконавчим написом не сплачена, тому просить суд постановити рішення, яким надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на примусове входження до квартири № 12 за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 7 для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника.

У судовому засідання державний виконавець Грицаєнко Ю.М. своє подання з наведених підстав підтримала.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 14.08.2012р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 2503 виданого 13.08.2012р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 150000 грн.

Боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою 21.01.2013 р. боржнику направлено попередження про проведення перевірки його майнового стану 30.01.2013р. Проте, в зазначений день і час двері боржник не відчинив, про що державним виконавцем складено акт. Державним виконавцем залишено повідомлення про виклик боржника на 04.02.2013р. (а.с.8, 9, 10).

30.01.2013р. боржник ОСОБА_2 подав заяву начальнику відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про добровільне виконання виконавчого напису до 20.06.2013р.

26.02.2013 р. боржнику повторно надіслано попередження про проведення перевірки майнового стану 12.03.2013р. за його місцем реєстрації. В зазначений день і час двері боржник не відчинив, про що державним виконавцем складено акт. Державним виконавцем залишено повідомлення про виклик боржника на 18.03.2013р. (а.с. 12, 13, 14).

Разом з тим, з матеріалів подання не вбачається, що боржник ОСОБА_2 отримав попередження про проведення перевірки його майнового стану від 21.01.2013р. і 26.02.2013р. та виклики державного виконавця про його явку на 04.02.2013р. і 18.03.2013р.

Оскільки судом не встановлено, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання виконавчого напису № 2503 виданого 13.08.2012р. приватним нотаріусом ОСОБА_3 про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 150000 грн., тому відсутні підстави для задоволення подання про примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 відмовити за необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай