Справа № 2034/2393/2012
Провадження № 2/635/1326/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря - Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Тернівської сільської ради, 3-ті особи КП Харківське районне БТІ, Харківська регіональна філія Центру державного земельного кадастру, Реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить поновити йому строки на звернення до суду, визнати спадковою масою після смерті матері - ОСОБА_6 - земельну ділянку на території с.Тернова площею 5,20 га та квартиру АДРЕСА_1, визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку на території с.Тернова площею 5,20 га та квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що його мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 У 2010 році позивачеві стало відомо, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка, на його думку, складається із земельної ділянки на території с.Тернова площею 5,20 га та квартири АДРЕСА_1, де він зареєстрований з народження. На момент смерті матері позивач був неповнолітнім. Опікуном було призначено старшу сестру, ОСОБА_7, згідно рішення Тернівської сільської ради б/н від 12.11.2002р., через рік після смерті матері, і сестра як опікун також не мала можливості здійснити необхідні юридичні дії із прийняття спадщини на його користь. Оскільки позивач був постійно зареєстрований разом із матір`ю, він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Про наявність спадкового майна йому стало відомо лише у 2010 році.

У судове засідання представник позивача з'явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, просила справу слухати за відсутності відповідачів та третьої особи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, до суду надійшли нотаріально посвідчені заяви, відповідно до яких відповідачі повідомляють, що спадщину після ОСОБА_6 не приймали, на неї не претендують, будь-які справи щодо спадкового майна просили розглядати за їх відсутності (а.с. 54-56).

Відповідач Тернівська сільська рада до суду свого представника не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, враховуючи доводи позивача та відповідачів, позицію третьої особи, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_2, згідно із копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис №15 від 12.11.1991р. (а.с. 7), які знаходились між собою у шлюбі (копія свідоцтва НОМЕР_2, актовий запис №7 від 26.07.1990р., а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла у с.Тернова Харківського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, актовий запис №24 від 07.08.2001р. (а.с. 6)

Станом на момент смерті ОСОБА_6 мешкала за адресою АДРЕСА_1. Разом з нею згідно довідки Тернівської сільської ради №257 від 25.07.2010р. на момент її смерті були зареєстровані чоловік ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_1 та онук ОСОБА_10. (а.с. 9).

Померлій ОСОБА_6 на праві приватної власності належала земельна ділянка на території с. Тернова площею 5,20 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_4, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6 від 27.03.2001р. (а.с. 12)

За загальним правилом дії законів та інших нормативно правових актів у часі (ч. 1 ст.58 Конституції України) ЦК України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Стаття 525 ЦК УРСР (в ред.1963р.) визначає часом відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Згідно із ст.529 ЦК УРСР (в ред.1963р.) спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина та батьки (усиновителі) померлого.

Для придбання спадщини за законом необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (згідно ст.548 ЦК УРСР (в ред.1963р.).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини, внаслідок смерті ОСОБА_6, спадкоємець приймає спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом внаслідок її смерті були її син позивач - ОСОБА_1, ї дочки - ОСОБА_7 та ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_2.

Станом на момент смерті ОСОБА_6, ОСОБА_1 перебував у віці повних 9 років. Згідно із рішенням виконкому Тернівської сільської ради від 12.11.2002р. "Про оформлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_1" опікуном неповнолітнього призначено сестру ОСОБА_7. Цим же рішенням встановлено, що батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. (а.с. 10)

Відповідно до ст.9 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на час відкриття спадщини, здатність мати цивільні права і обов'язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Відповідно до ст.12 ЦК УРСР 1963 року ніхто не може бути обмежений у правоздатності або дієздатності інакше, як у випадках і в порядку, передбачених законом. Угоди, спрямовані на обмеження правоздатності або дієздатності, недійсні.

Відповідно із ст.14 ЦК УРСР 1963 року обсяг дієздатності неповнолітніх, які не досягли п'ятнадцяти років, обмежується учиненням лише дрібних побутових угод. Інші дії за них повинні вчиняти від їх імені батьки (усиновителі) або опікун.

Отже, станом на момент відкриття спадщини позивач перебував у віці 9 років і не мав необхідного обсягу дієздатності для вчинення дій із звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Його законний представник - батько ОСОБА_2 - необхідних дій в інтересах неповнолітнього не вчинив. Опікун ОСОБА_4 була призначена після спливу встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Водночас суд приймає до уваги, що місцем його проживання і реєстрації на момент відкриття спадщини було визначено місце проживання його батьків - АДРЕСА_1. Після досягнення повноліття і набуття дієздатності в повному обсязі позивач фактично вступив в управління спадщиною.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до заяв відповідачів жоден з них спадщину не приймав і вони не заперечують проти оформлення спадщини за спадкоємцями, які її прийняли.

Пунктом 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може подати позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, чи у разі втрати ним документу, що посвідчує його право власності.

Стаття 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, інший з подружжя та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до суду і задовольняє позовні вимоги в частині поновлення строку звернення до суду визнання спадковою масою земельної ділянки на території с. Тернова площею 5,20 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій ОСОБА_6 згідно з Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_4, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_6 від 27.03.2001р.

Згідно довідки КП "Харківське районне БТІ" №692 від 09.08.2010р. квартира АДРЕСА_1 по праву власності не зареєстрована. (а.с. 11).

Згідно довідки в.о. Тернівського сільського голови №263 від 25.07.2010р. згідно записів погосподарської книги виконавчого комітету Тернівської сільської ради за №314 зареєстровано житловий будинок АДРЕСА_1. Головою господарства є ОСОБА_6.

Згідно довідки б/н від 19.02.1995р. житловий будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі птахосовгоспа "Рассвет". (а.с. 13)

Згідно резолюції на заяві ОСОБА_6 від 30.01.1995р. та листа б/н на імя начальника Харківського районного БТІ адміністрація птахосовгоспа "Рассвет" надала згоду на приватизацію і реєстрацію житлового будинку присадибного типу АДРЕСА_1 і погодилась, що оплату буде проводити ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру б/н від 27.05.1995 року ОСОБА_6 оплатила приватизацію і реєстрацію квартири (а.с. 13).

Згідно витягу АХ №596827 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичну особу КСП "Рассвет" припинено, будь-які відомості про правонаступників відсутні, останній запис зроблено 24.03.2006р.

Відповідно до ст.344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Суд приймає до уваги документально підтверджену згоду колишнього балансоутримувача - птахосовгоспа "Рассвет" на приватизацію, тобто безоплатну передачу у власність ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1, а також давність володіння спадкоємцем - позивачем - спірним нерухомим майном.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963р.), ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268, 1270, 1301 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з захистом своїх прав як спадкоємця ОСОБА_6, яка померла у с. Тернова ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем ОСОБА_6, яка померла у с. Тернова ІНФОРМАЦІЯ_2., який фактично прийняв спадщину.

Визнати спадковою масою після смерті ОСОБА_6, яка померла у с. Тернова ІНФОРМАЦІЯ_2. земельну ділянку площею 5,20 га на території Тернівської селищної ради, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту про право власності на землю серія НОМЕР_5, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_6 від 27.03.2001р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,20 га на території Тернівської селищної ради, яка належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту про право власності на землю серія НОМЕР_5, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за НОМЕР_6 від 27.03.2001р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін