РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є. при секретарі Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином ,-

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в вересні 2010 року передав відповідачу грошові кошти в розмірі 1500 гривен та 2500 доларів США за надання допомоги в оформленні посвідки на постійне місце проживання на території України . В подальшому позивач дізнався , що відповідач надав йому підроблене посвідчення , у звязку з чим була порушена кримінальна справа у відношенні відповідача . Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.02.2012 року у відношенні відповідача застосовано п. в ст.1 ЗУ Про амністію та кримінальна справа за ст. 358 ч.1, ст.358 ч.2, ст. 190 ч.1, ст. 19 0 КК України провадженням закрита .

В результаті скоєного відповідачем злочину позивачу спричинена матеріальна шкода в розмірі 1500 гривен та 2500 доларів США, що складає 21301,75 гривен, яку позивач просить стягнути з відповідача .Крім того позивач просить стягнути з відповідача суму шкоди з врахуванням індексу інфляції в розмірі 1725,46 гривен та суму шкоди з врахуванням 3% річних за період з листопада 2010 року по листопада 2012 року в розмірі 1278,11 гривен.

Крім матеріальної шкоди позивач , як потерпілий, зазнав й моральної шкоди , яка виразилась в тому , що з вини відповідача позивач та його родина були в скрутному матеріальному становищі , так як в результаті шахрайських дій відповідач заволодів належними позивачу грошовими коштами, які були суттєвими для родини позивача, в результаті чого позивач зазнав моральних страждань з цього приводу, так як не міг забезпечувати родину та своїх трьох неповнолітніх дітей належним та нормальним для життєдіяльності чином, позивач являється інвалідом по зору та постійно потребує медичної допомоги. Моральну шкоду позивач оцінив в розмірі 10000 гривен.

Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання зявився, позов визнав частково в розмірі 800 доларів США та пояснив, що не отримував грошові кошти від позивача

Представник відповідача просив відмовити в задоволені позовних вимог.

Суд, вислухав сторони, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що у відношенні ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ст. 358 ч.1, ст.358 ч.2, ст. 190 ч.1, ст. 19 0 КК України

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2012 року у відношенні ОСОБА_2 застосовано п. в ст.1 ЗУ Про амністію та кримінальна справа за ст. 358 ч.1, ст.358 ч.2, ст. 190 ч.1, ст. 190 КК України провадженням закрита .

Ухвалою судової колегії судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2012 року вказана постанова Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2012 року залишена без змін.

В результаті скоєного відповідачем злочину позивачу спричинена матеріальна шкода в розмірі 1500 гривен та 2500 доларів США, що складає 21301,75 гривен,

Відповідно до ст. 14 Закону України Про амністію 2011 року амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

В результаті скоєного відповідачем злочину позивачу спричинена матеріальна шкода в розмірі 1500 гривен та 2500 доларів США, що складає 21301,75 гривен.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Сума шкоди з врахуванням індексу інфляції складає 1725,46 гривен , сума шкоди з врахуванням 3% річних за період з листопада 2010 року по листопада 2012 року складає 1278,11 гривен (21301,75 гривен *3%=639,05* 2 роки ).

Також позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 гривен ,так як в результаті шахрайських дій відповідач заволодів належними позивачу грошовими коштами та позивач зазнав моральних страждань .

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає вимоги позивача про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, так як з вини відповідача позивач та його родина були в скрутному матеріальному становищі , позивач зазнав переживань з приводу того ,що не мав можливості належним чином забезпечити своїй родині та трьом неповнолітнім дітям належні умови для нормального існування , крім того, позивач постійно потребує медичної допомоги , так як має проблеми із зором, що призвело до стресів та переживань, порушення привичного укладу життя позивача .

На підставі ст.ст. 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 23,625,1166,1167 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду , завдану злочином з урахуванням індексу інфляції та 3-х % річних в розмірі 24 305 (двадцять чотири тисячі триста пять ) гривен 32 копійок та моральну шкоду в розмірі 2 (дві тисячі) гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3