права № 386/1018/13-ц
Провадження № 2/386/254/13
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"31" липня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Н.В. Рудь , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ агропромислова компанія Розкішна, третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою , в якій просить визнати недійсним договір земельної ділянки укладений 03.01.2007 року між ним та ТзОВ агропромислова компанія Розкішна та зареєстрованого у Голованівському районному відділі Кіровоградської філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру 31.01.2007 року за №217.

Зобовязати ТзОВ агропромислова компанія Розкішна повернути йому земельну ділянку розташовану на території Розкішненської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області за №542, загальною площею 4,07 га, яка належить йому на праві приватної власності згідно державного акта №028957 сер. Ш-КР виданого Розкішненською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області.

Стягнути з ТзОВ агропромислова компанія Розкішна на його користь понесені судові витрати у справі, повязані зі сплатою судового збору на наданням правової допомоги у справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119- 120 ЦПК України , а саме :

В даній позовній заяві міститься помилка при написанні прізвища позивача, перелік документів, які подано до позовної заяви не відповідають додатку вказаному в самій позовній заяві ч.2 п.7 ст. 199 ЦПК України.

Крім того , згідно додатку до договору оренди землі , укладеного від 03.01. 2007 р , орендна плата виплачувалась позивачам в натуральній формі , тобто зерном , вартість якого позивачем не визначена, відповідні довідки про вартість зерна відсутні.

В матеріалах справи відсутня довідка про вартість земельної ділянки та довідка про виплату чи не виплату орендарем орендної плати .

З матеріалів справи слідує, що позивач був залучений третьою особою , при розгляді адміністративної справи №811/1386/13-а в Кіровоградському окружному адміністративному суді . Суду необхідно надати відомості про розгляд справи ( постанова, ухвала).

До позовної заяви не додано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки .

В даній позовній заяві містяться одночасно вимоги майнового та немайнового характеру але судовий збір сплачено лише в сумі 114 грн 70 коп , тобто за 1 позовну вимогу немайнового характеру .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочину недійсним від 06.11.2009 року №9 у справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України за загальною сумою вимог.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставки судового збору з позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а ставки із позовів немайнового характеру- у розмір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір окремим платіжним документом згідно вимог Закону україни Про судовий збір від 08.07.2011 року в розмірі 1відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 229 грн 40 коп

Реквізити сплати судового збору :

Отримувач коштів УДК в Голованівському районі

Банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області

МФО 823016

Код

Рахунок 0111

Призначення платежу:

Судовий збір, Код , вказати пункт; ПІБ платника.

Згідно приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір ,постановляє ухвалу , в якій зазначає підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали .

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ агропромислова компанія Розкішна, третьої особи ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3