Справа № 408/7878/12
Провадження №2/210/393/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказала, що їй на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 10 лютого 1975 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 17 квітня 1973 року № 336 свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.1997 року належить 3/5 частки домоволодіння № 19-19а по вулиці Виборгській у м. Кривому Розі.

ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 17 квітня 1986 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 районної ради замість втраченого свідоцтва про право власності від 10 лютого 1975 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_4 районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому від 17 квітня 1973 року № 336 свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.06.1997 року, належить 2/5 частки домоволодіння № 19-19а по вулиці Виборгській у м. Кривому Розі.

ОСОБА_5 помер 16 листопада 1986 року, про що в книзі реєстрації смертей ОСОБА_4 відділу РАЦС в листопаді 1986 року зроблено відповідний актовий запис.

За свого життя ОСОБА_5 залишив заповіт, посвідчений Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою 26 березня 1986 року за реєстровим номером 1-689, згідно якому усе належне йому майно заповідав відповідачу у справі. Але позивач у справі також вважає себе такою, що має право на спадщину після померлого ОСОБА_5, тому звернулась у вересні 2012 року до відповідача з питання щодо визначення їх часток у спадковому майні. Відповідач у справі ОСОБА_3 09.09.2009 року письмово повідомляла позивача, що лише вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, бажає оформити все спадкове майно та не має наміру його ділити. Позивач не згодна з думкою відповідача, тому звертається до суду. Спадщина після смерті ОСОБА_5, який помер 16.11.1986 року відкрилася у день його смерті на 2/5 частки домоволодіння № 19-19а по вулиці Виборгській у м. Кривому Розі, на це майно він залишив заповіт на ім`я відповідача, яка у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, а тому вона, позивач, вважає, що відповідач вказану спадщину не прийняла. Спадкоємців за законом першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_5 немає. За змістом ст. 1264 ч. 1 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. А відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець. Який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України не відмовився від спадщини. З померлим 16.11.1986 року ОСОБА_5 вона, позивач у справі, проживала однією сім`єю з 1950 року у домоволодінні № 19-19а по вул. Виборгській у м. Кривому Розі та продовжує проживати у ньому по теперішній час, що підтверджується довідкою квартального уповноваженого від 21.10.2012 року. Жодних заяв про відмову від спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 вона не заявляла, тому є такою, що вказану спадщину прийняла. Згідно експертної оцінки вартість 2/5 часток домоволодіння № 19-19а по вул. Виборгська у м. Кривому Розі на день звернення до суду становить 20000 гривень. На підставі викладеного просить суд винести рішення, яким визнати за нею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної спільної часткової власності на 2/5 частки домоволодіння № 19-19а по вул. Виборгській у м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 16 листопада 1986 року.

У судовому засіданні позивач участі не приймала через похилий вік, а її представник позовні вимоги позивача підтримав, та, посилаючись на повно викладені у позовній заяві обставини справи, просив задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Відповідач до суду не явилася, про час розгляду справи повідомлена. Суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки проти задоволення позову не заперечує, бо дійсно своєчасно не прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 16.11.1986 року.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню у повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією її паспорту(а.с. 5-7). Згідно дублікату свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.02.1975 року, виданого 17 квітня 1986 року замість втраченого, вбачається, що ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності на підставі рішення виконкому від 17 квітня 1973 року № 336 про зміну ідеальних часток в загальному домоволодінні за рішенням Дзержинського районного суду від 14 грудня 1951 року належить 2/5 частки домоволодіння № 19-19а по вулиці Виборгській у м. Кривому Розі(а.с. 10). Згідно свідоцтву про право на спадщину за законом від 06.06.1997 року після смерті чоловіка позивача ОСОБА_6, померлого 10.11.1996 року та згідно свідоцтву про право власності від 06.06.1996 року

? частина від 3/5 частин домоволодіння по вулиці Виборгській у м. Кривому Розі належить ОСОБА_2 як частка у спільному майні подружжя, а інша ? частина від 3/5 частин переходить їй у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 (а.с. 11,13), що зареєстровано у КП ДОР «БТІ» (а.с. 12). Таким чином, станом на 03.07.1997 року позивач мала у своїй власності 3/10 частини вказаного домоволодіння. З заповіту ОСОБА_5, складеного ним 26.03.1986 року (а.с. 21) все своє майно на випадок своєї смерті він заповідав ОСОБА_3. З заяви ОСОБА_3Я вбачається, що вона у строк для прийняття спадщини не звернулась до нотаріальної контори та спадщину не прийняла, що також підтверджується Витягом за Спадкового реєстру від 18.03.202 року, з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. Згідно експертної оцінки вартість спадкового майна після смерті ОСОБА_5 становить 20000 гривень (а.с.25-27). Довідки з місця проживання позивача (а.с. 24) підтверджують її сумісне проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 та ведення ними сумісного господарства з 1950 року.

Згідно ст. 1264 ч. 1 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Цивільного кодексу України не відмовився від спадщини. У судовому засіданні знайшли позовні вимоги знайшли своє підтвердження, тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 1264 ч.1, 1268 ч.3, 1270 Цивільного кодексу України, ст., ст. 60, 88, 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 право приватної спільної часткової власності на 2/5 частки домоволодіння № 19-19а по вулиці Виборзькій у місті Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 16 листопада 1986 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 350 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання до суду апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня проголошення рішення до суду не надійде апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_7