Справа №442/5684/13-ц
Провадження №2/442/1929/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої - судді Грицай М.М.
при секретарі - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позов мотивує тим, що 22.03.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис № 80. За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у них не склалося. Причиною цього є різні погляди на сімейне життя та постійні сварки. Шлюбні відносини між ними припинились, протягом пяти місяців проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться, подальше збереження сімї неможливе, оскільки втрачено почуття любові один до одного.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що в 2010 - 2011 роках зверталась з аналогічним позовом до суду, однак відповідач просив помиритись, на що вона погодилась, а тому шлюб між ними розірвано не було. Крім цього, відповідач зловживає наркотичними та медичними препаратами, що створює негативні умови для неї та дитини. На примирення не погодилась. Просить суд позов задоволити. Щодо заочного рішення не заперечила.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак не повідомив суду про причини своєї неявки, не подав заяви про слухання справи у його відсутності чи перенесення судового засідання.
Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Як встановлено в судовому засіданні, позивачка на примирення категорично не погодилась, а тому немає підстав для надання такого.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, їх шлюб існує формально, а тому збереження сімї є неможливим.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.03.2003 року Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис № 80.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишається на прізвищі, обраному при реєстрації шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя