Справа № 645/469/13
Провадження № 2/645/812/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алфьорова Т.М.

при секретарі Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 16.04.1983 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини фактично припинені з 1996р. Сімейні відносини з відповідачем не підгримує протягом 17-ти років, спільного господарства не ведуть. Як їй відомо відповідач веде безпритульний спосіб життя. Подружнє життя не склалося через те, що відсутнє взаємопорозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства

Подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим, збереження шлюбу недоречним.

Майнових спорів подружжя не має

02.11.2012р. від позивача надійшла заява, в якій вона просять суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та уточнили вимоги щодо того, що вона бажає залити дошлюбне прізвище „Тутікова .

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву 22.10.2012р., в якій проти позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність та уточнив, що майновий спір між подружжям існує, але він має наміри його розглядіти в окремому судовому розгляді.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16.04.2013 року у у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155, під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з Ламзакі на Лелюкова (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 183335, яке видано повторно 22.05.2012р.).

Судом встановлено, що з 1996р. фактично шлюбні відносини між подружжям були припинені, спільне господарство не ведеться, родина остаточно розпалась.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сімї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Суд зазначає про вибір прізвища після розірвання шлюбу позивачем, яка у своїй заяві просить залишити прізвище без змін Тутікова .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 14.02.38р.н. уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 04.04.1935р.н уродженця Російської Федерації, Сахалінської обл.., м. Олександрівськ, зареєстрований 16.04.1983 року у Фрунзенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити дошлюбне прізвище Тутікова

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя