Справа № 297/1048/13-ц
12 вересня 2013 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 06 жовтня 2007 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі РАЦС Берегівського РУЮ Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 146. За період шлюбу дітей в них не народилося. З відповідачем бажає розірвати шлюб по тій причині, що вони не можуть порозуміти одне одного, через що виникають постійні сварки та скандали, відповідач поводиться агресивно, погрожує позивачці фізичною розправою. Позивачка також зазначає, що вони проживають окремо, шлюб існує тільки формально і подальше збереження сімї тільки зашкодить її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про день, час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує позивачка.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Подружжя від шлюбу дітей не має.
Ухвалою Берегівського районного суду від 08.07.2013 року сторонам було надано строк для можливого примирення подружжя. Однак, як вбачається із заяви позивачки ОСОБА_1, сторони не примирилися.
Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя суперечать їх інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 104-105 СК України, ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06 жовтня 2007 року у відділі РАЦС Берегівського РУЮ Закарпатської області за № 146, розірвати.
Копію рішення надіслати до відділу ДРАЦС Берегівського РУЮ для відому.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3.