Справа № 428/3022/13-ц
УХВАЛА

15 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні, яке є спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні, яке є спільною сумісною власністю.

До позовної заяви позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додано заяву про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення заборони відчуження домоволодіння № 8 по вул. Бикова в с. Сиротине, міста Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрованого за ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами (домоволодіння), розташований за адресою: місто Сєвєродонецьк, с. Сиротине, вул. Бикова, 8, належав їхньому батьку ОСОБА_3, який було збудовано під час шлюбу. Право власності батько оформив тільки на себе, але цей житловий будинок (домоволодіння) подружжя набуло за час шлюбу, тому вважається їх спільною сумісною власністю. Частка матері, як співвласниці житлового будинку, який був фактично у спільній сумісній власності, в натурі не виділялася. 22 грудня 2011 року їхня мати (дружина відповідача) ОСОБА_4 померла, в наслідок чого відкрилася спадщина на все належне їй майно. В червні 2012 року позивачі звернулися до Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4, померлої 22.12.2011 року, що вважається прийняттям спадщини. Відповідач на час смерті ОСОБА_4С, тобто на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем, тому, за приписами статі 1268 ч. 3 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Будь-хто інший спадщину після ОСОБА_4 не приймав та з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Таким чином, спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняли одночасно кілька осіб: чоловік померлої (відповідач) - ОСОБА_3, сини померлої (позивачі) - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідач навмисно утримує у себе правовстановлюючі документи на житловий будинок, тому позивачі позбавлені можливості завершити прийняття спадщини та отримати у нотаріуса свідоцтво про прийняття спадщини. Відповідач уникає відвертої розмови з метою пошуку компромісу, має намір розпорядитися спадковим майном, чим порушить права інших спадкоємців. Позивачам достовірно відомо, що відповідач замовив в КП «Сєвєродонецьке БТІ» провести техінвентаризацію та експертну оцінку житлового будинку з наміром відчуження спадкового майна не враховуючи інтересів позивачів, що свідчить про бажання зробити розгляд даного спору неможливим, тому вважають за необхідне прийняття заходів забезпечення позовних вимог шляхом заборони відчуження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивачів, викладені у заяві про забезпечення позову, суд вважає ці доводи обґрунтованими, що невжиття заходів забезпечення позову з даної цивільної справи може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. У звязку з цим суд вважає за необхідне для забезпечення позовних вимог позивачів заборонити відчуження домоволодіння № 8 по вул. Бикова в с. Сиротине міста Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрованого за ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні, яке є спільною сумісною власністю, задовольнити.

Заборонити відчуження домоволодіння № 8 по вул. Бикова в с. Сиротине міста Сєвєродонецька Луганської області, зареєстрованого за ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ