Справа № 0603/3894/12 Головуючий у 1-й інст. Щербак Д.С. Категорія 45 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

01 лютого 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему у м. Бердичеві, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Бердичівська міська рада Житомирської області про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2012 року по вищевказаній справі зупинено провадження до вирішення іншої справи.

18.12.2012 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 25.12.2012 року залишена без руху у звязку з несплатою судового збору. Ухвалою від 15.01.2013 року апеляційна скарга визнана неподаною та повернута апелянту, оскільки не було сплачено судовий збір (а.с.119).

23.01.2013 року ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу від 11.12.2012 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що судовий збір сплачено нею вчасно - 31.12.2012 року, однак вона не знала про те, що квитанцію необхідно направити до суду.

Дослідивши матеріали справи, пригоджу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 25.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, апелянту надано строк пять днів з часу отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп. (а.с. 116). В ухвалі зазначено, що квитанцію про сплату судового збору необхідно подати до апеляційного суду Житомирської області у строк, встановлений судом. Копію даної ухвали скаржниця отримала 29.12.2012 року, проте вимоги суду не виконала (а.с.118). 15.01.2013 року скарга повернута ОСОБА_1 відповідно ст.ст. 121, 297 ЦПК України.

За таких обставин, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається апелянт, визнаються неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 грудня 2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк 30 днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву необхідно подати або надіслати до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Суддя: