Дата документу 10.01.2013
(Провадження № 2/320/63/13)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2012 року та до повноліття сина.

В судове засідання позивачка не зявилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові наполягає. Прізвище просить змінити на ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 17 квітня 2010 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 177, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.6/.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_4.

Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с.7/.

Згідно довідки голови квартального комітету № 51 Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 мешкає по вул. К.Лібкнехта, 53 в м. Мелітополі разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.8/.

Шлюбні відносини сторін припинені, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, у подружжя різні погляди на життя, в результаті чого в родині постійно виникають сварки.

Сторони однією сімєю не проживають, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини є неможливим, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка просить змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_4.

Тому суд вважає необхідним, прізвище ОСОБА_1 після оформлення розірвання шлюбу змінити на ОСОБА_4.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина.

Позивачці, на утриманні якої знаходиться дитина, необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше. Розмір її доходів не дозволяє їй належним чином забезпечувати дитину.

ОСОБА_2 є працездатним. Інших неповнолітніх дітей у нього немає, стягнення по виконавчих документах з нього не проводиться.

Отже, судом встановлено, що стан здоровя та матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти на малолітню дитину в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на малолітнього сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2012 року та до повноліття сина.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215, 235 ЦПК України, ст.ст.110-114, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 /до шлюбу ОСОБА_4/ ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 177, які мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище ОСОБА_1 після оформлення розірвання шлюбу змінити на ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: вул. Азовська, 111, с. Генгорка, Генічеський район, Херсонська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, аліменти на малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2012 року та до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: вул. Азовська, 111, с. Генгорка, Генічеський район, Херсонська область, судовий збір в дохід держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: