Справа № 197/162/13- ц
Номер провадження № 2/197/125/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2013 року. Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ліснецького І.В.

за участі секретаря Піско Л.В.

за участю сторін сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей суд,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку він платить аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів за рішенням суду від 18.09.2012 р., та до відповідача ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого він платить аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів за рішенням суду від 24.11.2011р. Таким чином на теперішній час позивач фактично платить щомісячно аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу, але він з жодною дружиною не проживає, отримує 4000 грн. зарплату, платить аліменти в розмірі половини зарплати, комунальні платежі, тому йому не вистачає коштів на проживання і він перебуває у скрутному матеріальному становищі, суттєво порушуються його права, і тому позивач вимушений звертатися з такою заявою до суду і просить зменшити розмір аліментів та стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_2, а також зменшити розмір аліментів та стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу на користь ОСОБА_3

Позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі і просить суд справу розглянути за його відсутності , про що надана відповідна заява а.с. 23 .

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, і справу просить суд розглянути в її відсутність, про що надана відповідна заява а.с. 22 .

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала, і справу просить суд розглянути в її відсутність, про що надана відповідна заява а.с. 21 .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні факти, та відповідні їм правовідносини .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано а.с. 11 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб , 14.02.2012 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, актовий запис № 1 а.с. 7 .

Згідно копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 є батьком дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.8, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с.9 .

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2011р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, почина-ючи з 21.10. 2011 р. і до повноліття дитини.

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2012р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, почина-ючи з 29.08. 2012 р. і до повноліття дитини.

На теперішній час позивач з дружинами не проживає а.с. 2 позовної заяви, виплачує аліменти на утримання обох дітей в розмірі 1/4 частини заробітної плати, також виплачує комунальні послуги, витрачає кошти на продукти.

Згідно ст.180 СК України " батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України "розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменьшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали і проти зменшення розміру аліментів на утримання їхніх дітей не заперечують.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів і стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Широківського районного суду від 18.09.2012р. у розмірі 1/4 частини , та на виконання рішення Широківського районного суду від 24.11.2011р. у розмірі 1/4 частини, підлягає відкликанню.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на позивача, згідно його позовних вимог а.с. 3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184,191,192 СК України, суд , -

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням чинності до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням чинності до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Широківського районного суду від 18.09.2012р. у розмірі ? частини , та на виконання рішення Широківського районного суду від 24.11.2011р. у розмірі ? частини , підлягає відкликанню.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на позивача , згідно його позовних вимог а.с. 3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

СУДДЯ І.В. ЛІСНЕЦЬКИЙ