ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/3955/13-ц
Провадження № 2/362/2834/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Василькові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що 17 травня 2008
року між Товариство з обмеженою
відповідальність «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступником якого є
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк») та відповідачем було
укладено кредитний договір №001-28112-170508,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 було
надано кредит в розмірі 2 748,34
гривень, на придбання певного
майна/послуг, зі сплатою відсотків
виходячи зі ставки 0,01%, а також за
ведення кредитної справи плату в
розмірі 1,49% в місяць.

Позивач стверджує, що відповідач
належним чином не виконує свої
зобов'язання перед кредитором, і тому
станом на 15 квітня 2013 року за ним наявна
заборгованість в розмірі 3 198,91
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду заяву, в якій просив справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове
засідання не з'явився,надіславши до
суду заперечення, де просив
застосувати строк позовної давності та
просив слухати справу за його
відсутності..

У зв'язку з зазначеним, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 1 та 3
ЦПК України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, що 17 травня 2008
року між Товариство з обмеженою
відповідальність «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступником якого є
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк») та відповідачем було
укладено кредитний договір №001-28112-170508,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 було
надано кредит в розмірі 2 748,34
гривень, на придбання певного
майна/послуг, зі сплатою відсотків
виходячи зі ставки 0,01%, а також за
ведення кредитної справи в розмірі
1,49% в місяць, з кінцевим терміном
повернення 16 березня 2009 року.(а.с. 7-11).

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних
коштів підтверджується меморіальним
ордером №20571241 від 19 травня 2008 року та
рахунком-фактурою №1Ц-080517-001від 17
травня 2008 року (а.с.5-6).

Відповідно до розрахунку
заборгованості, станом на 15
квітня 2013 року заборгованість за
кредитним договором № 001-28112-170508 від 17
травня 2008 року складає 3 198,91 гривень,
в тому числі: заборгованість за сумою
кредиту - 2 748,34 гривень,
заборгованість за відсотками - 0,12
гривень, заборгованість за комісіями -
450, 45 гривень.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утримуватися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612
ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не пропустив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

Статтею 257 ЦК України визначено,
що загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
сорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги те, що позивач
дізнався про порушення відповідачем
його обов'язків перед кредитор за
виконання кредитного договору 16
березня 2009 року, строк позовної
давності сплинув 16 березня 2012 року, та
враховуючи, що відповідач бородін А.В.
просив застосувати сплив позовної
давності, суд дійшов висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 256-257, 260-261, 267, 509, 526,
530, 611, 612, 1054 ЦК України , ст. 10, 60, 88, 208, 209,
212- 215, 218, 223, 224-233,294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

М.М. Ковбель