Справа №442/1046/13-ц
Провадження №2-о/442/32/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його проживання з 2005 року однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 18 липня 2012 року.

У своїй заяві посилається на те, що 11 травня 1994 року його тітка ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла йому житловий будинок №8 по вул.Набережна в с.Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області. Оскільки, тітка була похилого віку, він запропонував їй переїхати жити до себе. Вони почали проживати однією сімєю з 2005 року. У них склалися хороші взаємини, він доглядав за нею, вони вели спільний бюджет. 18 липня 2012 року тітка померла і він здійснив поховання за власні кошти. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими прибудовами по вул.Набережній, 8 в с.Нагуєвичі, Дрогобицького району, грошових вкладів та незакінченого будівництвом житлового будинку № 8 «а» вул.Набережній, в с.Нагуєвичі, Дрогобицького району. Він звернувся в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, оскільки інших спадкоємців за законом, крім нього, немає. Однак йому було відмовлено та розяснено, що для оформлення права на спадщину за законом, потрібно встановити факт його проживання однією сімєю з померлою.

У судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, попередньо подавши заяву про слухання справи у їх відсутності, у вирішенні справи покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Із заповіту від 11 травня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла ОСОБА_2 будинок №8 по вул..Набережній в с. Нагуєвичі, належний їй на праві особистої власності.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, серії І-СГ № 291685, ОСОБА_3 померла 18 липня 2012 року в с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 20.

З довідок № 589 від 20.07.2012 року та № 367 від 07.03.2013 року, виданих Нагуєвицькою сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживав разом з ОСОБА_3 до дня її смерті 18.07.2012 року, здійснював фактичний догляд за нею та похоронив її за власні кошти.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є сусідками заявника. Їм відомо, що померла ОСОБА_5 проживала із заявником у його будинку близько семи років. Покійна неодноразово розказувала їм, що її племінник з дружиною добре доглядають за нею. ОСОБА_3 часто хворіла, у неї були хворі ноги, вона не могла ходити, тому ОСОБА_2 постійно опікувався нею. Нікого з рідних у неї більше не було і похороном займався заявник.

Таким чином, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_2 проживав з 2005 року однією сімєю з ОСОБА_3, яка померла 18 липня 2012 року, а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_3, яка померла 18 липня 2012 року, однією сімєю з 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя