Дата документу 25.11.2013
Провадження № 2/334/471/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про усунення прав споживачів, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідач ОСОБА_1 предявивла зустрічний позов про усунення порушень прав споживачів, зобовязання здійснити перерахунок за фактично надані послуги, відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання 01.08.2013р. ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, не зявилася, звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з винесенням Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвали про залишення без розгляду поданого нею адміністративного позову про визнання незаконними рішень Запорізької міської ради 2008 2011 років щодо встановлення тарифів (а.с.116). Задовольнивши клопотання, суд відклав розгляд справи на 23.08.2013р., яке не відбулося у звязку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі (при цьому сторони у справі в судове засідання не зявилися). У звязку з перебуванням судді у відпустці, наступне судове засідання було призначено на 31.10.2013р., судові повістки сторони отримали 09.10.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.122).

В судове засідання 09.10.2013р. ОСОБА_1 не зявилася, звернулася до суду із черговою заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з направленням на її адресу ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги (а.с.124). Повідомлені позивачкою причини відкладення розгляду справи визнані судом неповажними, однак враховуючи положення п.3 с.1 ст. 169 ЦПК України, суд задовольнив клопотання, відклав розгляд справи на 25.11.2013р.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.130). В судове засідання 25.11.2013р. ОСОБА_1 повторно не зявилася. Від ОСОБА_1 надійшла чергова заява про відкладення розгляду справи у звязку з направленням нею заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, тобто з причин, які є неповажними (а.с.132).

Частиною 1 статті 191 ЦПК України передбачено право суду відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб. Частина 2 цієї статті встановлює, що у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи зміст заяв ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, підстави для відкладення розгляду справи (оголошення перерви), передбачені ч.1, ч.2 ст. 191 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином, повторно не зявилася в судове засідання, із заявою про розгляд справи за її відсутності ОСОБА_1 жодного разу до суду не зверталася, суд дійшов висновку, що її позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до концерну «Міські теплові мережі» про усунення прав споживачів, стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.