Справа № 461/449/13- ц
Провадження № 2/461/777/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

13.05.2013 Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Волоско Х.І.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представник третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином, припинення дій, що порушують сімейні права та інтереси та стягнення моральної шкоди.

13 травня 2013 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник третьої особи Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до умов вказаної мирової угоди:

1. Позивач ОСОБА_1, відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_3 погодили, що позивач ОСОБА_1 має безперешкодне право на побачення та спілкування з сином ОСОБА_5 за наступним графіком:

- 2 неділі в місяць перша та третя з 10.00 до 21.00 год.;

- 2 суботи в місяць друга та третя з 10.00 до 21.00 год.;

- 1 день в інші дні тижня за попередньою домовленістю з відповідачем 1 ОСОБА_2;

- 1 день у державні та релігійні свята;

- 2 тижні влітку з метою проведення відпустки разом з сином (за попередньою домовленістю з відповідачем 1 ОСОБА_2).

2. Відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 згідно графіку, визначеному у п. 1 мирової угоди.

3. Позивач ОСОБА_1, відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_3 погодили, що позивач ОСОБА_1 не має права без погодження з відповідачем 1 ОСОБА_2 (самовільно) забирати дитину з дошкільних дитячих закладів, школи, гуртків тощо.

4. В рахунок взаємних послуг, позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача 1 ОСОБА_2 та з відповідача 2 ОСОБА_3 моральною шкоди.

5. Усі судові витрати у звязку з розглядом даної справи покладаються на позивача ОСОБА_1.

Зясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи та спільно подану мирову угоду, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки її умови стосуються прав та обовязків сторін та предмета позову, не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав і свобод.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Визнати укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином, припинення дій, що порушують сімейні права та інтереси та стягнення моральної шкоди, мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1, відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_3 погодили, що позивач ОСОБА_1 має безперешкодне право на побачення та спілкування з сином ОСОБА_5 за наступним графіком:

- 2 неділі в місяць перша та третя з 10.00 до 21.00 год.;

- 2 суботи в місяць друга та третя з 10.00 до 21.00 год.;

- 1 день в інші дні тижня за попередньою домовленістю з відповідачем 1 ОСОБА_2;

- 1 день у державні та релігійні свята;

- 2 тижні влітку з метою проведення відпустки разом з сином (за попередньою домовленістю з відповідачем 1 ОСОБА_2).

2. Відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_3 зобовязується не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 згідно графіку, визначеному у п. 1 мирової угоди.

3. Позивач ОСОБА_1, відповідач 1 ОСОБА_2 та відповідач 2 ОСОБА_3 погодили, що позивач ОСОБА_1 не має права без погодження з відповідачем 1 ОСОБА_2 (самовільно) забирати дитину з дошкільних дитячих закладів, школи, гуртків тощо.

4. В рахунок взаємних послуг, позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення з відповідача 1 ОСОБА_2 та з відповідача 2 ОСОБА_3 моральною шкоди.

5. Усі судові витрати у звязку з розглядом даної справи покладаються на позивача ОСОБА_1.

У звязку із визнанням мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Відділ у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з сином, припинення дій, що порушують сімейні права та інтереси та стягнення моральної шкоди провадженням закрити.

Зобовязати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Головуючий суддя Мисько Х.М.