Справа № 2-151/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

08 липня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника Публічного акціонерного товариства КБ Надра ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

З метою забезпечення позову ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2010 року були вжитті заходи забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль марки седан легковий марки LEXUSмодель GS 350, рік випуску 2008, чорного кольору, шасі ( рама) № JTHСЕ 21, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 23.08.2008 року, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: в м. Херсон вул.. Гагаріна, 39.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.12.2011року позовні вимоги ПАТ КБ Надра задоволенні в повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29.05.2012 року заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.12.2011 року залишено без змін.

Представник ПАТ КБ Надра ОСОБА_1 звернулась до суду з завою про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняти арешт, накладений на автомобіль та поновити право виїзду за межі України громадянам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м. Херсон вул.. Гагаріна, 39, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який мешкає за адресою м. Херсон, вул.. Гагаріна, 39, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, який мешкає за адресою: м. Херсон, смт. Антонівка, вул.. Крайня, 1, що були вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.09.2011 року.

Відповідно до ст.. 154 ч.3 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21.12.2011 року заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права виїзду за межі України громадянам України ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 були скасовані.

Що стосується заходів забезпечення позову, в накладенні арешту на автомобіль марки седан легковий марки LEXUSмодель GS 350, рік випуску 2008, чорного кольору, шасі ( рама) № JTHСЕ 21, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 23.08.2008 року, суд вважає що їх необхідно скасувати, оскільки по даній справі відповідачами добровільно сплачено борг по кредиту в повному обсязі, підстав для застосування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки седан легковий марки LEXUSмодель GS 350, рік випуску 2008, чорного кольору, шасі ( рама) № JTHСЕ 21, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсона 23.08.2008 року, застосовані ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2010 року

Ухвалу направити на виконання відділу Державної виконавчої служби Суворовського МУЮ м. Херсона та МРЕВ ДАЇ м.Херсона.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6