Справа № 482/749/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2013року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №28232467 відкритому 18.08.2011року ВДВС Новоодеського РУЮ з примусового виконання виконавчого листа №2-561/09 виданого 06.05.2009року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» боргу у сумі 120150грн.

В своїй заяві представник ТзОВ «Кредекс Фінанс» посилається на те, що Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі №2-561/09 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №054/2008 від 14.05.2008року у сумі 120150грн. Виконавчій лист видано 06.05.2009року , провадження з виконання вказаного виконавчого листа відкрито постановою державного виконавця ВДВС Новоодеського РУЮ №28232467 від 18.08.2011року.

24 грудня 2012року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором №054/2008, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 14.05.2008року.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-561/09 з ВАТ «ВТБ Банк» на ТзОВ «Кредекс Фінанс».

У судове засідання представник заявника та боржник не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи (договір відступлення права вимоги №241212ів від 24.12.2012року, витяг з додатку №1 до договору відступлення права вимоги №241212ів від 24.12.2012року) згідно яких вбачається що право вимоги за кредитним договором №054/2008, що був укладений між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 14.05.2008року перейшло до ТзОВ «Кредекс Фінанс», суд приходить до висновку заява ТзОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-561 від 06.05.2009 року про стягнення в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №054/2008 від 14.05.2008 року, а саме замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» на стягувача -Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав Кредитора, відповідно до Договору відступлення права вимоги № 241212ів від 24 грудня 2012 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: