Справа № 590/1263/13-ц
Пров. № 2-с/590/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013р. Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Воловик Г.М.

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ямпільського районного суду Сумської області справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виданого 09.09.2010 року Ямпільським районним судом Сумської області, мотивувавши її тим, що про існування боргового зобовязання по сплаті аліментів він дізнався лише 29.11.2013 року після отримання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 08.10.2013 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Також він не згоден з розміром аліментів, оскільки не має постійного місця роботи, має нерегулярний, мінливий дохід, бо позбавлений можливості офіційно працевлаштовуватися, крім того при видачі судового наказу не були враховані інтереси його іншої дочки, Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 вимоги заявника заперечує, пояснюючи тим, що ОСОБА_2 пропустив строк подання заяви про скасування судового наказу. До того ж, ОСОБА_2 в добровільному порядку регулярно сплачував аліменти на дочку ОСОБА_4, починаючи з 2010 року і по серпень 2012 року, і знав про існування судового наказу.

В судовому засіданні було встановлено, що 02.09.2010 року ОСОБА_3 було подано заяву до Ямпільського районного суду Сумської області про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

09.09.2010 року Ямпільським районним судом Сумської області був виданий судовий наказ на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і направлений на адресу боржника.

14.10.2010 року лист з судовим наказом і матеріалами справи був повернутий до суду з поміткою пошти «адресат за зазначеною адресою не проживає».

29.11.2013 заявник ознайомився з матеріалами справи про стягнення з нього аліментів та з судовим наказом від 09.09.2010 року.

Відповідно до ст. 96 ч.1 п.4 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб.

Відповідно до ст. 105 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 105-1 ч.2 та ч.8 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як було встановлено в судовому засіданні, боржнику ОСОБА_2 копію судового наказу про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 від усіх заробітку (доходу) на неповнолітню дитину судом було направлено 09.09.2010 року, але лист йому не був вручений і повернувся до суду з поміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає». ОСОБА_2 з судовим наказом і матеріалами справи ознайомився 29.11.2013 року.

Суд вважає, що судовий наказ боржником не міг бути вчасно оскаржений з поважної причини, оскільки він його не отримував, тому є наявні підстави для поновлення строку для подання цієї заяви.

Також суд вважає, що оскільки виник спір між заявником і боржником щодо розміру сплати аліментів на неповнолітню дитину, тобто виник спір про право, тому даний спір повинен бути розглянутий в позовному провадженні,а судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 96, 104, 105, 105-1, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Ямпільським районним судом Сумської області 09.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та зупинити виконання даного судового наказу.

Розяснити ОСОБА_3, що вона з даного питання має право звернутися до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала станом на 17.12.2013 року законної сили не набула.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Г.М.Воловик