Справа № 596/2179/13-ц
У Х В А Л А

"20" вересня 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Лисюк І.О., при секретарі Федорів О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 15.11.2010 року вона зареєструвала шлюб ОСОБА_2 Під час шлюбу ними був придбаний транспортний засіб марки Mercedes-Benz номер державної реєстрації ВО 2137 AT, який числиться на праві власності за відповідачем згідно технічного паспорту серія ДАП № 757669 від 22.02.2011р. виданого Чортківським МРЕВ, та в якому, вона вписана як особа, що має право на управління даним транспортним засобом.

Зважаючи на те, що з 10.07.2013р. відповідач став постійно проживати за іншою адресою та те, що вони не ведуть спільного господарства з вказаного періоду, між ними виникли суперечності щодо розподілу набутого за час шлюбу спільно сумісного майна (транспортного засобу марки Mercedes-Benz номер державної реєстрації ВО 2137 AT), вважає що даний транспортний засіб придбаний під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя, а відтак і є частково її власністю. Оскільки даний транспортний засіб був придбаний частково за рахунок отриманих весільних грошових коштів сума яких складала 4000,0 доларів США, які є також спільною сумісною власністю подружжя, нею було позичено під розписку у її матері ОСОБА_3 необхідну частину недостатніх грошових коштів в розмірі 8000,0 доларів США, що на час запозичення складало 65000,00 грн., які вона зобов'язувалась повернути в строк до кінця 2013 року.

19.09.2013 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та заявлено клопотання про обєднання позовів в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст, поданої відповідачами зустрічної позовної заяви на даний час відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Досудова підготовка справи закінчена.

Керуючись ст.ст. 123,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 вересня 2013 року на 08 год. 30 хв.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк