АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3640/13 Справа № 422/9692/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Михайловської С.Ю.

Суддів Єлізаренко І.А., Чубукова О.П.

При секретарі Солод О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу скаргою ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2012 року по справі за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2012 року позовна заява ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом діючого законодавства.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції з наступних підстав.

Суд своєю ухвалою від 24.10.2012 року залишив позовну заяву без руху, зобовязавши останнього зазначити суму боргу, яку він просить стягнути у гривневому еквіваленті, оскільки грошова одиниця України гривня. Надав строк для усунення недоліків до 26.11.2012 року.

Своєю ухвалою від 28.11.2012 року суд повернув позивачу позов як неподаний, пославшись на те, що позивач не виконав його вимоги зазначені в ухвалі від 24.10.2012 року.

Але з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 14 Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадку і порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 192, ч. 3 ст. 553 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»)

Згідно п. 12. постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2012 року № 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, суд у резолютивні частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України

Разом з тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на день сплати.

Таким чином позивач мав законні підстави ставити питання в своєму позові про стягнення сум в іноземній валюті.

Виходячи з контексту наведених норм права та постанов Пленуму ВСУ, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для нового вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 листопада 2012 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для нового вирішення питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: