Справа № 355/2332/13-ц
Провадження № 2/355/940/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Баришівський
районний суд Київської області у
складі

головуючого судді
Литвиненко О.Л.

секретаря
Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт.
Баришівка Київської області цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про
стягнення страхового відшкодування.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» звернулося до суду з
даним позовом, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 03.11.2010 року на Південному
мосту в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох автомобілів «DAF», держаний
номерний знак НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1 та власником якого є ОСОБА_2 та
«Chevrolet Aveo», державний номерний знак
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 На момент
ДТП між відповідачем та позивачем був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, за яким ОСОБА_1
застрахував цивільну відповідальність
відповідача перед третіми особами.
05.11.2010 року ОСОБА_3 звернувся до ПАТ
«Страхове товариство «Іллічівське» із
заявою про настання страхового
випадку. Позивачем було виплачено
страхове відшкодування в розмірі 3 748
гривень 99 копійок. 15.11.2010року

ОСОБА_1 постановою Голосіївського
районного суду м. Києва визнано винним
в скоєнні даного правопорушення. 27.09.2012
року відповідачу було направлено лист
з вимогою сплати суми страхового
відшкодування. Просить суд стягнути з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське суму
сплаченого страхового відшкодування в
розмірі 3 748 гривень 99 копійок та
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилась, про день
та місце розгляду справи увідомлена
своєчасно та належним чином. До суду
від представника ОСОБА_4 надійшла заява
з проханням розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, що дає суду підстави
для розгляду справи та ухвалення
рішення у відсутність представника
позивача по справі.

Відповідач ОСОБА_1 не визнав
заявлені позовні вимоги та пояснив
суду, що постановою Голосіївського
районного суду м. Києва його визнано
винним в скоєнні даного
правопорушення, але на момент ДТП між
відповідачем та позивачем був
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, за яким ОСОБА_1
застрахував цивільну відповідальність
перед третіми особами. Просив суд
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заявлений позов обґрунтованим
та таким, що підлягає до задоволення у
повному обсязі.

Судом встановлено, що 26.08.2010 року між
ОСОБА_2 та ПАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №, за яким ОСОБА_2
застрахував цивільну відповідальність
перед третіми особами. 03.11.2010 року на
Південному мосту в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох автомобілів «DAF», держаний
номерний знак НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_1 та власником якого є ОСОБА_2 та
«Chevrolet Aveo», державний номерний знак
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 .. 26.02.2010
року постановою Голосіївського
районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано
винним в скоєнні даного
правопорушення. 05.11.2010 року ОСОБА_3
звернувся до ПАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» із заявою про настання
страхового випадку. 05.11.2010 року
експертом Терновим О.С. проведено огляд
транспортного засобу та складено звід
№ 104-ч з визначенням вартості
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу.
Відповідно до видаткового касового
ордеру від 19.01.2011 року ОСОБА_3 ПАТ
«Страхове товариство «Іллічівське»
виплачено страхове відшкодування в
розмірі 3 748 гривень 99 копійок. ОСОБА_1 не
було повідомлено ПАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» про настання
страхового випадку. 27.09.2012 року ОСОБА_1
направлено лист № 75АР з вимогою
сплатити суму страхового
відшкодування, відповідач жодним чином
на вимогу не відреагував, вказаної суми
заборгованості не сплатив.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана
одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо
інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування

(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ після сплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов: до власника,
водія транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

З урахуванням того, що ПАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» виплатив
ОСОБА_3 страхове відшкодування в
розмірі 3 748 гривень 99 копійок, та з
урахуванням того, ОСОБА_1 не було
повідомлено ПАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» про настання страхового
випадку суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічівське
суму сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 3 748 гривень 99
копійок.

Відповідно до ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України якщо стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позивачем ПАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» при подачі
позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості сплачений судовий збір
в сумі 229 гривень 40 копійок, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача ПАТ
«Страхове товариство «Іллічівське»
сплачений судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок.

Встановлені судом обставини
підтверджуються:

- копією паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3;

- копією страхового полісу від
26.08.2010 року , згідно якого між ОСОБА_2 та
ПАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №, за яким ОСОБА_2
застрахував цивільну відповідальність
перед третіми особами;

- копією постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 26.02.2010 року,
за якою

ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні даного
правопорушення;

- копією звіду № 104-ч за якуим
визначено вартость матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу ОСОБА_3;

- копією видаткового касового
ордеру від 19.01.2011 року , згідно якого
ОСОБА_3 ПАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» виплатило страхове
відшкодування в розмірі 3 748 гривень 99
копійок.

- копією листа № 75АР від 27.09.2012 року
направленого ОСОБА_1 з вимогою сплатити
суму страхового відшкодування;

- іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218,
223, 294 ЦПК України, ст. 993, ч. 2 ст.1187, п.1 ч. 2
ст. 1188 , ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону
України «Про страхування», ст.. ст. 33, 38
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" , Постанови
Пленуму Верховного Суду України №6 від
27.03.1992 року «Про практику розгляду
судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхове товариство
«Іллічівське» задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в с. Пилипче
Баришівського району Київської
області) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» (01030, м. Київ
вулиця Б.Хмельницького, 42, кв.44 рр
1784 в ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України» МФО
322227, ) суму сплаченого
страхового відшкодування в розмірі 3 748
(три тисячі сімсот сорок вісім) гривень
99 копійок, сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 229 гривень 40 копійок, а
разом у розмірі 3 978 (три тисячі
дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 39
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Баришівський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
О. Л. Литвиненко