Справа № 1818/1993/2012
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15.05.2013 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Маслов В. В., за участі секретаря Кучмій Д. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 7/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 7/12 частин земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування, про виділення в натурі 7/12 вищезазначеного будинку та земельної ділянки, стягнення з відповідача понесених судових витрат; матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будовами та 1/2 частину земельної ділянки; проведення реального поділу домоволодіння та земельної ділянки; стягнення понесених витрат по сплаті судового збору та за надання правової допомоги; та матеріали позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення понесених затрат на будівництво; стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору та за надання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 7/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 7/12 частин земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування, про виділення в натурі 7/12 вищезазначеного будинку та земельної ділянки, стягнення з відповідача понесених судових витрат; ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будовами та 1/2 частину земельної ділянки; проведення реального поділу домоволодіння та земельної ділянки; стягнення понесених витрат по сплаті судового збору та за надання правової допомоги; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення понесених затрат на будівництво; стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору та за надання правової допомоги.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення іншої повязаної справи. Своє клопотання обґрунтував тим, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 24 квітня 2013 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тростянецької державної нотаріальної контори про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Без вирішення вказаного спору вирішити дану справу не можливо, оскільки від розподілу часток у праві на спадкування залежить вирішення вимог про реальний розподіл будинку та земельної ділянки, що заявлені у цій справі.

Представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти зупинення справи не заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити.

Суд дійшов висновку, що розглянути справу на даний час неможливо, оскільки обставини, які будуть встановлені судом у справі № 588/751/13-ц провадження № 2/588/239/2013 матимуть значення для вирішення даного спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 7/12 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на 7/12 частин земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування, про виділення в натурі 7/12 вищезазначеного будинку та земельної ділянки, стягнення з відповідача понесених судових витрат; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину жилого будинку з надвірними будовами та 1/2 частину земельної ділянки; проведення реального поділу домоволодіння та земельної ділянки; стягнення понесених витрат по сплаті судового збору та за надання правової допомоги; за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення понесених затрат на будівництво; стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору та за надання правової допомоги, до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 588/751/13-ц провадження № 2/588/239/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Маслов