Справа № 592/56/13- ц
Провадження № 2/592/648/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 спеціалізованої школи І ступеня № 30, ОСОБА_3 дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 26 «Ласкавушка»про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить:

1. Визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь і гідність Позивача, відомості викладені у листі школи № 31 від 14.04.2009р., листі дитсадка № 16 від 14.11.2009р., у заявах ОСОБА_2: зустрічній позовній заяві «Про позбавлення батьківства»від 28.07.2009р., заяві «Про відвід судді»від 23.11.2009р., заяві «Про зміну позовних вимог»від 24.12.2009р., позовній заяві «Про стягнення аліментів за три місяці 2007р.»від 12.01.2010р., заяві «Про зміну (доповнення) позовних вимог»від 11.02.2010р., заяві «Про збільшення позовних вимог»від 06.04.2011р., заяві до «Служби сім'ї»від 12.01.2011р.

2. Визнати наклепом дії Відповідачів з виготовлення та поширення інформації відносно Позивача у листі школи № 31 від 14.04.2009р., листі дитсадка № 16 від 14.11.2009р., у заявах ОСОБА_2: зустрічній позовній заяві «Про позбавлення батьківства»від 28.07.2009р., заяві «Про відвід судді»від 23.11.2009р., заяві «Про зміну позовних вимог»від 24.12.2009р., позовній заяві «Про стягнення з мене аліментів за три місяці 2007р.»від 12.01.2010р., заяві «Про доповнення позовних вимог»від 11.02.2010р., заяві «Про збільшення позовних вимог»від 06.04.20111р., заяві до «Служби сім'ї»від 12.01.2011р.

3. Зобов'язати Відповідача - ОСОБА_3 спеціалізовану школу І ступеня № 30 спростувати відомості, поширені у листі школи № 31 від 14.04.2009р., у найбільш близький до способу їх поширення, шляхом його відкликання із зазначенням у змісті про те, що авторами цього листа поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь і гідність ОСОБА_1, інформація, яка була викладена у листі школи № 31 від 14.04.2009р. та направити копію Позивачу не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

4. Зобов'язати Відповідача - ОСОБА_3 дошкільний навчальний заклад (ясла - садок) № 26 «Ласкавушка»спростувати відомості поширені у листі № 16 від 14.04.2009р., у найбільш близький до способу їх поширення, шляхом його відкликання із зазначенням у змісті про те, що авторами цього листа поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь і гідність ОСОБА_1, інформація, яка була викладена у листі ДНЗ № 16 від 14.04.2009р. та направити копію Позивачу не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

5. Зобов'язати Відповідача - ОСОБА_2 спростувати відомості, поширенні нею 28.07.2009р. у зустрічній позовній заяві «Про позбавлення батьківства», 23.11.2009р. у заяві «Про відвід судді», 24.12.2009р. у заяві «Про зміну позовних вимог», 12.01.2010р. у позовній заяві «Про стягнення з мене аліментів за три місяці 2007р.», 11.02.2010р. у заяві «Про зміну (доповнення) позовних вимог», 06.04.20111р. у заяві «Про збільшення позовних вимог», 12.01.2011р. у заяві до «Служби сім'ї»у найбільш близький до способу їх поширення, шляхом їх відкликання із зазначенням у змісті про те, що автором цих заяв поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, ганьбить честь і гідність ОСОБА_1, інформація, яка була викладена 28.07.2009р. у зустрічній позовній заяві «Про позбавлення батьківства», 23.11.2009р. у заяві «Про відвід судді», 24.12.2009р. у заяві «Про зміну позовних вимог», 12.01.2010р. у позовній заяві «Про стягнення з мене аліментів за три місяці 2007р.», 11.02.2010р. у заяві «Про зміну (доповнення) позовних вимог», 06.04.20111р. у заяві «Про збільшення позовних вимог», 12.01.2011р. у заяві до «Служби сімї», направити копії Позивачу не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

6. Стягнути з Відповідача ОСОБА_3 спеціалізованої школи І ступеня № 30 завдану позивачу моральну шкоду в розмірі 12 000 грн.

7. Стягнути з Відповідача ОСОБА_3 дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 26 «Ласкавушка»завдану мені моральну шкоду в розмірі 6 000 грн.

8. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача завдану йому моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

До позову додані квитанції про сплату судового збору на загальну суму 321,90 грн.

Однак заява не відповідає положенням ст.ст. 80, 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Зокрема ст. 277 ЦК України визначено, що фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

З огляду на положення даної статті незрозумілими є вимоги позивача щодо визнання дій відповідачів наклепом.

Крім того відповідно до ЗУ «Про судовий збір»№ N 3674-VI від 08.07.2011 року з позовної заяви немайнового характеру у позовах про захист честі, гідності та ділової репутації судовий збір підлягає сплаті у розмірі 214,6 грн., з вимоги про відшкодування моральної шкоди - у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 214,6 грн. та не більше 3219,00 грн.

Тому судовий збір повинен бути сплачений з кожної позовної вимоги окремо. Загальний розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем з даної позовної заяви, становить 2860,6 грн.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копіями та копіями всіх документів, що додаються до неї для відповідачів та доплатити судовий збір у розмірі 2538,7 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми(ковпаківський район) ; банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Окрім того розяснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 спеціалізованої школи І ступеня № 30, ОСОБА_3 дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 26 «Ласкавушка»про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху, запропонувавши позивачу у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя В.Г. Костенко