Справа № 357/7494/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 липня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пласідо про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пласідо про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 18 вересня 1997 року йому ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачі по справі його дочка ОСОБА_5 та його внук Кревський-Фенандеш Даніїл та його зять ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пласідо в квартирі тільки зареєстровані, але не проживають. У його квартирі відповідачі не проживають більше року їх речей в квартирі не має, витрат по утриманню квартири відповідачі не несуть. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відповідачі не бажають, а тому він просить визнати ОСОБА_6, Кревського-Фернандеш Даніїла та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пласідо такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив задовольнити їх, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи судом неодноразово повідомлялися, про що в матеріалах справи є наявні докази (розписки про вручення повісток та копії позовної заяви).

У звязку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставах.

Позивачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 вересня 1997 року належить належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Згідно довідки житлово-експлуатаційної контори №6 від 13.04.2013 року про склад сім»ї та реєстрацію, вказано що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 з 03.11.1997 року, ОСОБА_5 з 11.08.2005 року, Кревський-Фернандеш Даніїл з 11.08.2005 року, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пласідо з 11.08.2005року.

Відповідно до акту від 16.05.2013 року який складений в присутності начальника ОСОБА_7, власника квартири №6 ОСОБА_1, мешканця квартири №7 ОСОБА_8, мешканця квартири №9 ОСОБА_9 про те, що вказані особи 16 травня 2013 року о 10 годині 30 хвилин були присутні при огляді квартири АДРЕСА_3 на предмет виявлення факту не проживання громадян ОСОБА_2, Кревського-Фернандеш Даніїла, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пласідо в даному приміщенні не проживають. Зі слів власника квартири ОСОБА_1 та сусідів стало відомо, що відповідачі останній раз були присутні у вересні 2005 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Однак, згідно довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію у вказаній квартирі значаться зареєстрованими відповідачі ОСОБА_5, Кревський-Фернандеш Даніїл та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пласідо.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1. ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідач не є власником нерухомого майна за зазначеною адресою, в квартирі не проживає. Таким чином, будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою належного позивачам нерухомого майна у відповідача відсутні.

Своїм перебуванням по теперішній час на реєстраційному обліку за адресою належного позивачу майна ОСОБА_1 створюють ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пласідо та Кревський-Фернандеш Даніїл перешкоди в реалізації ним в повному обсязі прав та охоронюваних законом інтересів власника зазначеного майна, тобто порушує ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України.

За правилами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням правил ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі визначеному відповідно до угоди з власником. Право члена сім»ї власника будинку (квартири) користуватись цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності їх без поважних причин понад рік.

Відповідно до положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.316, 317, 319, п.1 ч.1 ст.346, ч.2 ст.386, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 58, 64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пласідо, Кревського-Фернандеш Даніїла про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, Кревського-Фернандеш Даніїла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 Пласідо ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі і не були присутні при розгляді справи у той же строк з моменту одержання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_10