Справа № 373/119/13- ц
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Гаркуші Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Переяслав-Хмельницькому подання старшого державного виконавця ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області Дудки С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення закордонного паспорта відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із названим поданням і просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 без вилучення закордонного паспорта. Посилається на те, що ОСОБА_1 є боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 23.11.2011 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 691540 грн. 10 коп., однак ухиляється від виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ старший державний виконавець Дудка С.П. подання підтримав, просить задовольнити. Зазначив, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду, оскільки ознайомлений із постановою про відкриття виконавчого провадження, не вчиняє будь-яких дій по сплаті боргу навіть частково, при цьому не вказує на будь-які обставини, що заважають йому сплатити борг, не звертається із клопотанням про розстрочку чи відстрочку виконання рішення суду, після відкриття виконавчого провадження власноручно написав розписку про зобовязання повернути борг повністю до 16.10.2012 року, однак зобовязання не виконав, на вимоги державного виконавця не реагує, відділом ДВС направлено подання до Переяслав-Хмельницького МВ про притягнення даної особи до кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України..

В судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно виконавчого листа № 2-277/2011, виданого 24.04.2012 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонний судом Київської області, з боржника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 борг на загальну суму 691540 грн. 10 коп.

20.04.2012 р. на підставі заяви стягувача ОСОБА_3 старшим державним виконавцем ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_4 було відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа із зазначенням строку для його добровільного виконання. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, копію постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 отримав.

Згідно копії розписки, написаної ОСОБА_1 16.08.2012 р. на ім.я начальника ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_5, боржник зобовязався добровільно погасити борг в повному обсязі протягом двох місяців. Однак станом на 16.01.2013 р. борг не сплатив.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 не звертався з будь-якими заявами чи клопотаннями в процесі здійснення виконавчого провадження, не зазначав будь-яких обставин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання ним рішення суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20.12.2012 р. була скасована ухвала Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.08.2012 року про задоволення подання державного виконавця та тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, оскільки заявником не було доведено факт умисного ухилення останнього від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

03.12.2012 року в.о. начальника ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ ОСОБА_6 звернулася до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області з поданням про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюють законом.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті ( зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи). Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, державний виконавець має право звернутися до суду із поданням про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесу здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Оскільки ОСОБА_1, ознайомлений із постановою про відкриття виконавчого провадження, жодних дій по виконанню рішення суду не вчиняє, хоча і зобовязувався добровільно сплатити борг, не зазначав будь-яких обставин, що унеможливлюють чи утруднюють виконання ним рішення суду, не звертався із клопотаннями про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що він свідомо ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області Дудки С.П. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення закордонного паспорта відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорта громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м . Переяслав-Хмельницький, Київська область, до повного виконання ним зобовязань за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.11.2011 року згідно виконавчого листа № 2-277/2011 від 04.04.2012 р про стягнення на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 691540 грн. 10 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7