Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2 о /331/103/13

ЄУН 331/9182/13-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі МІХЕЄНКО Г.А.

з участю прокурора ХАРЧЕНКО В.І.

народних засідателів ДМИТРІЄВОЇ Т.В.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

Головного психіатру Департаменту охорони здоровя Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_2 про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3

В С ТА Н О В И В:

11.11.2013 року Головний психіатр Депратаменту охорони здоровя Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_4, в порядку окремого провадження, звернувся до суду з заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку в КУ Обласна психіатрична лікарня з травня 1974 р. з діагнозом: шизофренія, проста форма, психопатоподібни типом дефекту, ускладнений алкоголізацією». Багаторазово лікувався стаціонарно.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2010 року до ОСОБА_3 застосовано амбулаторну психічну допомогу примусовому порядку згідно ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу.

Крім того, неодноразово приймалися рішення про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 у примусовому порядку, останній раз 17.07.2013 року.

На протязі останніх 6 місяців ОСОБА_3 дільничного лікаря-психіатра відвідує, приймає підтримуючу терапію, але у звязку з тим, що у хворого сформувався змішаний тип дефекту особистості, критика до свого стану відсутня, періоди стабілізації стану короткі, неякісні, відмічаються часті загострення хвороби з агресивними формами поведінки по відношенню до матері. В останнє лікувався у стаціонарі з 08.07.2013 року по 13.09.2013 року.

За висновками комісії лікарів-психіатрів хворий від 05 .11.2013 року ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, являє собою активний тип соціальної небезпеки, внаслідок чого потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З метою запобігання вчиненню ОСОБА_3 соціально-небезпечних дій та захисту прав інших осіб, просить суд винести рішення про продовження у примусовому порядку амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_3 .

Представники заявника , ОСОБА_5, суду надала заяву, просить справу розглядати без її участі , та задовольнити заяву про продовження у примусовому порядку амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_3

ОСОБА_3 надав суду заяву, просить справу розглядати без його участі, проти заяви про продовження у примусовому порядку надавати йому амбулаторну психіатричну допомогу не заперечує

Суд, вивчивши матеріали справи , думку прокурора, який вважає, що заява підлягає задоволенню , дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на диспансерному обліку в КУ Обласна психіатрична лікарня з травня 1974 р. з діагнозом: шизофренія, проста форма, психопатоподібний синдром, ускладнений алкоголізацією, з психопатоподібною поведінкою, уривочними маячними розладами та схильністю до агресії і асоціальними вчинками, зловживання алкогольними напоями.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2010 року до ОСОБА_3 застосовано амбулаторну психічну допомогу примусовому порядку згідно ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу. (а.с. 3)

Крім того, рішеннями Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на протязі 2011-2013 років неодноразово приймалися рішення про продовження амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 у примусовому порядку.

На протязі останніх 6 місяців ОСОБА_3 дільничного лікаря-психіатра відвідує, приймає підтримуючу терапію, але у звязку з тим, що у хворого сформувався змішаний тип дефекту особистості, критика до свого стану відсутня, періоди стабілізації стану короткі, неякісні, відмічаються часті загострення хвороби з агресивними формами поведінки по відношенню до матері.

За висновками комісії лікарів-психіатрів хворий від 05 .11.2013 року ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад, являє собою активний тип соціальної небезпеки, внаслідок чого потребує продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку

Відповідно до ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000 р. № 1489-ІП передбачено, що амбулаторна психіатрична допомога надається лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи. Амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоровю у звязку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, оскільки є відомості для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_3 тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він може завдати значної шкоди своєму здоров'ю або здоров'ю оточуючих у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання йому психіатричної допомоги.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 240-214 ЦПК України, ст. 12 Закону України Про психіатричну допомогу, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву Головного психіатра Депратаменту охорони здоровя Запорізької облдержадміністрації ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Федченко І.М.

Народні засідателі: Кікош Т.А.

ОСОБА_6