АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5652/13 Головуючий 1 інст. Черних Є.А.
Справа №611/170/13-ц
Категорія: договірні Доповідач Шаповал Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Шаповал Н.М.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Роль-Поль про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Роль-Поль про визнання договору оренди недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до СТОВ Роль-Поль про визнання договору оренди недійсним.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказував, що він є спадкоємцем за заповітом земельної ділянки площею 9,4388 га, розташованої на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала на праві власності його батьку ОСОБА_4, померлого 11 серпня 2008 року. Вважає спірний договір оренди земельної ділянки недійсним, оскільки він суперечить вимогам чинного законодавства та волевиявленню самого власника земельної ділянки, бо на момент укладення договору, а саме 21 червня 2010 року, його батько помер.

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 11 липня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 9,4388 га, кадастровий номер :02:000:0524, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори 20 квітня 2012 року, укладеного 21 червня 2010 року між ОСОБА_5 та СТОВ Роль-Поль та зареєстровано у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок Барвінківського районного відділу реєстрації Харківської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах за № 75 від 01 вересня 2010 року і повернуто самовільно зайняту земельну ділянку ОСОБА_3 без відшкодування СТОВ Роль-Поль понесених витрат на її обробіток за час незаконного використання. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 сплачений ним 2 056,04 грн. суми судового збору.

В апеляційній скарзі СТОВ Роль-Поль ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову. А також, заявник просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім.. Засл. проф.. ОСОБА_6.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_4 помер 11 червня 2008 року. Договір оренди земельної ділянки площею 9,4388 га, розташованої на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області, укладений 21 червня 2010 року між СТОВ Роль-Поль та ОСОБА_5

Відсутні підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки достовірно судом встановлено, що на момент укладення договору оренди земельної ділянки ОСОБА_4 був померлим.

У матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи без призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 317 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Роль-Поль у задоволенні клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: