МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/1472 /13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеської міської ради про визнання незаконною приватизацію, визнання недійсним та скасування розпорядження органів приватизації та свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування технічного паспорту, визнання недійсною та скасування реєстрації, зобовязання усунути перешкоди в розпорядженні та користуванні власністю, приведення будівель до попереднього стану шляхом знесення, визнання недійсним та скасування рішення Одеської міської ради,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеської міської ради про визнання незаконною приватизацію, визнання недійсним та скасування розпорядження органів приватизації та свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування технічного паспорту, визнання недійсною та скасування реєстрації, зобовязання усунути перешкоди в розпорядженні та користуванні власністю, приведення будівель до попереднього стану шляхом знесення, визнання недійсним та скасування рішення Одеської міської ради.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20 червня 2013р. в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було відмовлено.

Судом встановлено, що при винесені рішення по вищевказаній справі судом були допущені описки, а саме, у вступній та резолютивній частинах рішення невірно зазначено імя по батькові співвідповідачки ОСОБА_5, та замість правильного імя по батькові «Ганна Олегівна» вказано «Галина Олександрівна».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідним виправити описки допущені у вступній та резолютивній частинах рішення по справі №1519/18756/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, УЖКГ та ПЕК Одеської міської ради, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеської міської ради про визнання незаконною приватизацію, визнання недійсним та скасування розпорядження органів приватизації та свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування технічного паспорту, визнання недійсною та скасування реєстрації, зобовязання усунути перешкоди в розпорядженні та користуванні власністю, приведення будівель до попереднього стану шляхом знесення, визнання недійсним та скасування рішення Одеської міської ради, а саме, вказати імя по батькові співвідповідачки ОСОБА_5 вірно «Ганна Олегівна» замість помилково вказаного «Галина Олександрівна».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Одеської міської ради про визнання незаконною приватизацію, визнання недійсним та скасування розпорядження органів приватизації та свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування технічного паспорту, визнання недійсною та скасування реєстрації, зобовязання усунути перешкоди в розпорядженні та користуванні власністю, приведення будівель до попереднього стану шляхом знесення, визнання недійсним та скасування рішення Одеської міської ради, зазначивши імя по батькові відповідачки ОСОБА_5 вірно «Ганна Олегівна», замість помилково вказаного «Галина Олександрівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: О.М. Сегеда

"29" листопада 2013 р.