Справа № 1817/2290/12
19 березня 2013 року Сумский районный суд Сумской области в составе:
Председательствующего - судьи Моисеенко Е.М.,
При секретаре Землюк А.П.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г..Сумы дело по иску
О взыскании алиментов на содержание матери,
Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ответчица является ее единственной дочерью. До окончания последней учебного заведения ее материальное обеспечение возлагалось полностью на истицу. После окончания учебного заведения мать также оказывала дочери материальную помощь. В 1978 году дочь вышла замуж и сменила фамилию Рожченко на ОСОБА_2, вместе с мужем стала проживать в Российской Федерации. В 1986 году истица вышла замуж и также сменила фамилию Рожченко на ОСОБА_1, с этого времени до 2010 року проживала вместе с мужем в с. Писаревка Сумского района Сумской области, ул.Гольченко,38. В 2010 року истица по причине престарелого возраста переехала проживать к своей дочери в г.Тверь Российской Федерации. В связи с этим ее по решению Сумского районного суда Сумской области от 11 мая 2011 года признали утратившей право пользования выще указанным жилым домом в с. Писаревка. В марте 2012 года дочь привезла ее к родственникам сестре истицы ОСОБА_3 и оставила здесь проживать. На данный момент истица не имеет собственного жилья, нигде не зарегистрирована, кроме пенсии, других доходов не имеет. По своему состоянию здоровья она не может двигаться без костылей, нуждается в посторонней помощи и дополнительных расходах на лечение и дополнительное питание. Ответчица работает продавцом, имеет достаточно средств для оказания материальной помощи, однако уклоняется от своих обязанностей. С марта 2012 року жизнью матери не поинтересовалась, связи не поддерживает. Просила взыскать алименты на свое содержание в размере 900 грн. ежемесячно до изменения материального положения истицы, а также взыскать судебные издержки 200 грн. за составление искового заявления в суд и 470 грн. за перевод документов для направления компетентному суду Российской Федерации.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали полностью. Представитель истицы пояснила, что состояние здоровья истицы не позволяет ей жить без посторонней помощи. В настоящее время она без регистрации проживает в семье своей сестры, которая имеет преклонный возраст, ухаживает за другим престарелым и инвалидом. Дочь жизнью матери не интересуется, не звонит, никакой помощи не оказывает. Когда привезла ее з г.Твери, оставила без определенного места жительства. Пояснения ответчицы в суде по месту жительства в части, что она находится в затруднительном материальном положении, поскольку имеет незначительный заработок, несет расходы по оплате жилья, не соответствуют действительности, поскольку ответчица проживает в семье из 6-ти человек, каждый из которых должен участвовать в расходах по содержанию жилья. Считают указанную заработную плату заниженной. Просили исковые требования удовлетворить полностью.
Ответчица для рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его слушания. Будучи допрошенной в суде по месту своего проживания, исковые требования признала частично, считает заявленную сумму алиментов завышенной. Кроме того, пояснила, что имеет заработную плату 8000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере 4800 рублей, сейчас идет подготовка к операции внуку, на которую необходимы значительные средства.
В письменных возражениях изменила свою позицию и указала, что с 1975 года момента поступления ответчицы на учебу, мать никакой материальной помощи ей не оказывала. Не согласна с тем, что истица находится на полном иждевении своей сестры, поскольку она получает пенсию в размере более 1000 грн. Сама ответчица предпенсионного возраста, в силу чего не может устроиться на высокооплачиваемую работу, получает зароботную плату в размере 8000 рублей, на руки получает 7000 рублей, что соответствует прожиточному минимуму по Тверской области. Из полученной суммы оплачивает коммунальные услуги и лечение по поводу язвенной болезни двенадцатиперстной кишки. Исходя из того, что, по ее мнению, они с матерью находятся в одинаковом материальном положении, истица не нуждается в помощи, поэтому просила в иске отказать.
Заслушав пояснения истицы, ее представителя, исследовав письменные возражения ответчицы, материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истица ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, является матерью ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Является инвалидом П группы общего заболевания (л.д.4-6,30). ОСОБА_4, проживает без регистрации в семье своей сестры в с. Николаевка Сумского района Сумской области, ул. Первомайская,1 (л.д.9). Находится на учете в Управлении Пенсионного фонда Украины в Сумском районе и получает пенсию в размере 1043 грн. (л.д.7). На основании решения Сумского районного суда Сумской области от 11 мая 2011 года по делу №2-357/2011 по иску ОСОБА_5 к ОСОБА_1, ОСОБА_6, 3-е лицо: Хотенский сельский совет, о признании лиц такими, что утратили право пользования жилым помещением, истица и ее внук ОСОБА_6 были признаны такими, что утратили право пользования жилым домом №38 по ул. Гольченко в с. Писаревка Сумского района Сумской области (л.д.8). Собственного жилья на территории Сумского района не имеет, по состоянию здоровья нуждается в дополнительном уходе посторонних лиц и материальной помощи, поскольку размера пенсии при таких расходах для ее проживания недостаточно.
Ответчица ОСОБА_2, 12 февраля 1960 года, является трудоспособной, работает в ООО Альтаир г. Тверь в должности кладовщика. За июль-сентябрь 2012 года размер ее ежемесячной заработной платы составляет 8000 рублей (л.д.32). Она вдова, ее муж - ОСОБА_7 умер 31 и юля 1998 года (л.д.31). Ответчица имеет хронические заболевания (л.д.33-35). Проживает она в квартире общей площадью 66,5 кв.м. в составе семьи из 6 человек. Согласно квитанции ТСЖ, счет за услуги по содержанию квартиры за сентябрь 2012 года составил 4135,07 грн. (л.д.29). Согласно справки Тверьстата от 17 октября 2012 года, величина прожиточного уровня по Тверской области для трудоспособного населения составляет 6605,75 рублей (л.д.36).
Проанализировав предоставленные ответчицей доказательства, суд приходит к выводу, что по своему материальному положению она в состоянии оказывать помощь своей нетрудоспособной престарелой матери. При этом ссылки ответчицы на то, что она несет расходы в сумме более 4000 рублей на оплату коммунальных услуг, суд не может принять во внимание, поскольку в ее обязанность входит оплата 1/6 части этой суммы, учитывая количество проживающих лиц, которые должны участвововать в расходах на содержание жилья.
Учитывая изложенное, с ответчицы следует взыскать алименты на содержание нетрудоспособной матери, поскольку та нуждается в материальной помощи, доказательств уклонения ее от исполнения родительских обязанностей нет, а ответчица в состоянии оказывать такую помощь. Однако их размер подлежит уменьшению, учитывая предоставленные доказательства.
С учетом получаемых доходов, расходов и величины прожиточного уровня размер взыскиваемых алиментов должен составлять 200 грн. ежемесячно. Подлежат взысканию понесенные судебные идержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.60,88,213,215,218 ГПК Украины, ст.ст. 202,205 СК Украины,
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_4, алименты в пользу матери ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6 на ее содержание в размере 200 (двести) гривен ежемесячно по курсу Национального Банка Украины на момент осуществления платежа, начиная взыскание с 7 июня 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 шестьсот семьдесят грн. судебных издержек по делу.
В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана Апелляционному суду Сумской области через Сумский районный суд на протяжении десяти дней со дня его оглашения, а лицом, принимавшим участие в рассмотрении дела, но не присутствовавшим при его оглашении в тот же срок с момента получения его копии.
Судья Е.М. Моисеенко