Справа № 2-109/12 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.
Провадження № 22-ц/780/4209/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 03.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

3 липня 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 червня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики та звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 червня 2013 року позов ТОВ «Азовська продовольча компанія» задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ТОВ «Азовська продовольча компанія» подало 20.06.2013 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого законом без порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не подавалася заява про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та не зазначалося дане питання в апеляційній скарзі, крім посилання на отримання апелянтом копії вказаного рішення суду 11 червня 2013 року, доказів надіслання чи отримання якої будь-яким способом в поданих додатках до апеляційної скарги та матеріалах справи не міститься. Відповідно суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду та не може визначити поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Також, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3 (довіреність а.с.193) була присутня в судовому засідання 05.06.2013 року, брала участь у судових дебатах та ознайомлена із вступною та резолютивною частинами рішення суду від 05.06.2013 року при його проголошенні, що підтверджується журналом судового засідання від 05.06.2013 року (а.с.205-206). Отже, апелянт знав про ухвалення оскаржуваного рішення суду.

В звязку з чим, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин він не міг подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ЦПК України, тому апелянт має право звернутися із заявою про поновлення строків, в якій вказати поважні підстави для його поновлення.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно строк оскарження даного рішення суду закінчився 17 червня 2013 року з урахуванням вихідного дня.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин. Згідно ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для звернення апелянта із заявою про поновлення строків або зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська продовольча компанія» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 5 червня 2013 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис) ОСОБА_1