Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3516/13-ц
Провадження № 2/553/1315/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.11.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Кредитної спілки «Полтава
і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
відсотками за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року Кредитна спілка
«Полтава і полтавці» звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
відсотками за кредитним договором № 376
від 15 травня 2007 року на загальну суму 10
821 грн. 64 коп. посилаючись на те, що 15
травня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 376. У
відповідності до розділу 1 вказаного
Кредитного договору позивачем були
прийняті на себе зобов'язання щодо
надання боржнику кредиту у сумі 5 000
грн. з строком користування на 24 місяці
з 15 травня 2007 року по 15 травня 209 року.
Відповідно до умов вказаного договору
боржник в свою чергу зобов'язувався
погасити кредит з процентною ставкою
за користування кредитом в розмірі 0,15%
щоденно на залишок суми кредиту у
відповідності до пункту 1.4 договору.
Крім того, в позові позивач вказував,
що 15 травня 2007 року в забезпечення
виконання боржником зобов'язань були
укладені договори поруки за №№ 241, 242 з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В зв'язку з
порушенням боржником взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
згідно рішення Октябрського районного
суду м. Полтави від 27 вересня 2010 року
стягнуто в солідарному порядку з
боржника та поручителів 7 336 грн. 86 коп.
заборгованості за основним кредитом
та нарахованими відсотками. В зв'язку з
тим, що вказане рішення суду до цього
часу не виконано відповідачами, тому
позивач змушений був звернутися до
суду з вказаним позовом про стягнення
заборгованості за відсотками за
кредитним довго ром.

В судовому засіданні представник
позивача Кондра Л.С. зменшила позовні
вимоги та просила стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість за відсотками у
розмірі 4 770 грн. 47 коп..

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні змінені позовні вимоги
визнав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явились, про
причини своєї неявки суд не
повідомили, хоча завчасно та належним
чином були повідомлені про день та час
слухання справи, про що в матеріалах
справи маються рекомендовані
повідомлення про направлення поштових
відправлень.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає до задоволення за
наступних обставин.

Судом встановлено, що 15 травня 2007
року між Кредитною спілкою «Полтава і
полтавці» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 376. Відповідно до
умов вказаного договору, а саме розділу
1, позивачем було прийнято на себе
зобов'язання надати боржнику кредит у
сумі 5 000 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з
15 травня 2007 року по 15 травня 2009 року, в
свою чергу боржник ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання погасити кредит з
процентною ставкою за користування
кредитом в розмірі 0,15 % щоденно на
залишок суми кредиту у відповідності
до пункту 1.4 вказаного кредитного
договору ( а.с.5-6).

Положенням ст. 530 ЦК України,
визначено, що якщо в зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Так, з метою забезпечення виконання
взятих на себе боржником зобов'язань,
15 травня 2007 року між позивачем
Кредитною спілкою «Полтава і полтавці»
та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені
договори поруки за № 241,242 ( а.с.8,9).

Таким чином, поручителі у
відповідно до розділу 1 вказаних
договорів у повному обсязі поручились
перед Кредитною спілкою «Полтава і
полтавці» за виконання боржником всіх
своїх зобов'язань по вказаному вище
кредитному договору. При цьому, у
відповідності до вимог пункту 2.3
Договорів поруки, поручителі
зобов'язувались погасити
заборгованість боржника на користь
позивача протягом 10-ти днів з дня
направлення на їх адресу повідомлення
про порушення боржником зобов'язань
по кредитному договору.

Частиною 1 статті 553 ЦК України
встановлено, що поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Так, як вбачається з матеріалів
справи, а саме пункту 6.2 кредитного
договору визначено, що при порушенні
боржником будь-яких платежів більш ніж
на три дні, позивач має право подвоїти
процентну ставку, вказану у пункті 1.4
договору, а у випадку стягнення
заборгованості в судовому порядку
відповідно до пункту 6.2 позивач
потроює проценту ставку починаючи з
останньої дати сплати кредиту ( а.с.5-6).

Частиною 2 статті 536 ЦК України
визначено, що розмір процентів за
користуванням чужими грошовими
коштами встановлюється договором.

Згідно рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 27 вересня
2010 року стягнуто в солідарному
порядку з боржника та поручителів 7336
грн. 86 коп. заборгованості за основним
кредитом та нарахованих відсотках (
а.с.10-11).

В судовому засіданні представник
позивача КС «Полтава і полтавці»
Кондра Л.С. вказала, що в зв'язку з тим,
що до цього часу вказане рішення суду
не виконано, таким чином
заборгованість станом на 29 листопада
2013 року складає 4770 грн. 47 коп..

Так, як вбачається з матеріалів
справи на ім'я відповідачів
неодноразово направлялись
листи-попередження, а саме за вих. №№
270,269 від 21 липня 2009 року, за № 262 від 15
липня 2009 року, за № 310 від 21 серпня 2009
року та 26 квітня 2013 року за вих. №
188,189,190,191 про необхідність погасити
заборгованість за кредитним договором,
який залишився без належного
реагування (а.с.12,13,14,15,17,18,19,20,21).

Так, частиною 1 статті 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Поряд з цим, пунктом 2 частини 1 статті
611 ЦК України, визначено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання.

Статтею 534 ЦК України передбачено, що
у разі недостатності суми проведеного
платежу для виконання грошового
зобов'язання у повному обсязі ця сума
погашає вимоги кредитора у такій
черговості, якщо інше не встановлено
договором:

- у першу чергу відшкодовуються
витрати кредитора, пов'язані з
одержанням виконання;

- у другу чергу сплачуються
проценти і неустойка;

- у третю чергу сплачується
основна сума боргу.

Положенням частини 2 статті 1054 та
частини 1 статті 1048 ЦК України
визначено, що проценти виплачуються
щомісяця до дня повернення позики.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що вимоги Кредитної спілки
«Полтава і полтавці» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
є законним та обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 530, 536, 553, 554, 611, 1048, 054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Полтава
і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
відсотками за кредитним договором-
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Кредитної спілки «Полтава і полтавці»
заборгованість за відсотками в
розмірі 10 821 грн. 64 коп..

Стягнути на користь Кредитної
спілки «Полтава і полтавці»
пропорційно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
судові витрати - по 76 грн. 46 коп. з
кожного.

Апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції може бути подано до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко