Справа №6/489/27/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коновця М.С.;

при секретарі Михайловій А.О.;

за участю:

державного виконавця Онісіч С.О. (за посвідченням).

розглянувши у відкритому судовому в м. Миколаєві подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 р. за вх. №5464 до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якому останній просить постановити ухвалу про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, вул. Чапаєва, 7/1 для проведення виконавчих дій по опису (арешту) та примусової реалізації належного ОСОБА_2 майна.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4844/11 від 28.09.2012 р. виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості в сумі 941 263,04 грн.

Відповідно до частини другої статті 376 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) подання державного виконавця підлягає негайному розгляду без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п.10 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4844/11 від 28.09.2012 р. виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Ерсте Банк" заборгованості в сумі 941 263,04 грн.

Виконавче провадження ВП № 35242653 було відкрито постановою державного виконавця від 16.11.2012 р., і станом на час звернення з поданням до суду, виконавчий документ не виконано.

З метою вчинення виконавчий дій з примусового виконання рішення, державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою відповідача: м. Миколаїв, вул. Чапаєва, 7/1,

але провести виконавчі дії було неможливо через зачинені двері.

За вказаною адресою, відповідно до довідки Адресної служби, боржник не зареєстрований, право власності за ним також не зареєстровано за вказаною адресою.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи, що боржник не є власником квартири, дозвіл на примусове проникнення в яку просить надати державний виконавець, в ній не зареєстрований, а також відсутні докази про знаходження у квартирі майна боржника, підстави для задоволення подання відсутні, оскільки це може призвести до порушення права власності інших осіб.

Керуючись статтями 293, 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя