Справа № 2-5309/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати право власності на садовий будинок по вулиці Згурівська, № в м. Києві за набувальною давністю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає , що вона не відповідає вимогам ` ст.ст.3,4 ЦПК України, ст.119 ЦПК України, а тому ії слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем) .

Таким чином, сторонами в цивільній справі є особи, які перебувають між собою в матеріальних правовідносинах, в яких суб'єктивному праву одного відповідає суб'єктивний обов'язок іншого й матеріально-правовий спір між якими є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім.»я (найменування) відповідача, їх місце проживання ( перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

Проте, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України позивачем не вказано відповідача, тому позовна заява не відповідає встановленій законом формі , а крім того, суду є незрозумілим до кого звернуті позовні вимоги та ким порушується, або не визнається цивільне право або інтерес позивача.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Як вбачається із змісту позовної заяви , позивач посилається на те, що у 2002 році нею була проведена капітальна реконструкція будівлі.

Однак, у позові позивач не вказує на наявність або відсутність документів, які свідчать про введення будинку в експлуатацію після проведення реконструкції, та наявність документів , які свідчать про відповідність будівництва Державним будівельним нормам.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 1, частини 5 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем ціна позову не вказана, позов судовим збором не оплачений.

Тому з урахуванням наведеного, представнику позивача слід правильно визначити склад учасників процесу, визначитись з характером спірних правовідносин , послатись на докази, якими позивач обґрунтовує свої доводи, позов оплатити судовим збором відповідно до ставок судового збору на 2013 рік згідно з Законом України « Про судовий збір», вказавши ціну позову ,у зв`язку з чим вважаю за доцільне позовну заяву залишити без руху, надавши строк позивачу для усунення недоліків.

Позовну заяву необхідно подати у новій редакції в кількості, що буде відповідати кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,4,119,121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя