Є.у № 366/942/13-ц
Провадження №2-о/366/14/13
УХВАЛА

15 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про звільнення від піклування над особою дієздатність якої обмежена

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 10.07.2008 року з урахуванням заяви ОСОБА_1 (піклувальника недієздатного ОСОБА_2, призначеного рішенням виконкому Васильківської міської ради Київської області № 158 від 25.03.2003 року) було призначено недієздатному ОСОБА_2 піклувальника громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 Гассем, ОСОБА_5 ОСОБА_6 Мансур, ОСОБА_7 Незам Калбалі, оскільки основний піклувальник та його підопічний перебували у складному матеріальному становищі.

05.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій поросить скасувати зазначене рішення суду, так як на даний час відпала необхідність у здійсненні прав та обов'язків піклувальників громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 Гассем, ОСОБА_5 ОСОБА_6 Мансур, ОСОБА_7 Незам Калбалі. Оскільки рішення про призначення його піклувальником було прийняте судом, тому саме суд може і скасувати своє рішення.

У судове засідання сторони не з*явились, повідомлялись про день і час слухання справи.

Згідно п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кілька опікунів.

Відповідно до ст. 69 ч. 1 абз. 2 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов'язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов.

Через складне матеріальне становище на час розгляду справи ОСОБА_1 не міг в достатній мірі створити всі необхідні умови для підопічного, тому дня забезпечення цих умов звернувся до суду з заявою, в якій підтримав заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5Д.М., ОСОБА_7 про призначення ще одним піклувальниками, оскільки ті мали здійснювати їх з підопічним матеріальну підтримку.

ОСОБА_6 змістом закону піклування має метою забезпечити права та інтереси підопічного шляхом призначення особи, уповноваженої вирішувати фактичні та юридичні питання забезпечення життєдіяльності підопічного.

Так, затверджені наказом N 34/166/131/88, 26.05.1999, Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88 зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 Правила опіки та піклування і реалізації його прав та інтересів, визначають, що опіка встановлюється для її безпосереднього здійснення призначеним опікуном.

Відповідно до ст. 75 ч.2 ЦК України суд, якщо він призначив піклувальника... може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. Оскільки в даному випадку особа, над якою встановлено піклування є обмежено дієздатною, від її імені таку заяву подано її першим (основним) піклувальником, який таким чином виконує свої права та обов'язки саме як піклувальник.

На підставі наведеного, ст.. 75 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити громадян ОСОБА_3 ОСОБА_4 Гассем, ОСОБА_5 ОСОБА_6 Мансур, ОСОБА_7 Незам Калбалі від їх повноважень щодо піклування над громадянином України ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі заяви про подачу апеляції протягом 5 днів з дня проголошення рішення та протягом 10 дня з дня подачі такої заяви апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: