Справа № 252/9447/13-ц
№ 2/252/1827/13
16 грудня 2013 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді Федько Г.М.,
при секретарі Свєтушкіній Д.А. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши свої позовні вимоги, ПрАТ
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за період з квітня 1996 року по
липень 2013 року в сумі 8266,25 грн., 3% річних
у сумі 1009,73 грн., інфляційних нарахувань
у сумі 69,89 грн., а також судовий збір у
розмірі 229,40 грн. та витрати, пов’язані
з публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 174 грн.,
посилаючись на те, що відповідач,
будучи власником квартири АДРЕСА_1,
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачував вартість наданих послуг з
централізованого опалення, в
результаті чого за вказаний період
часу утворилась заборгованість у
зазначеному розмірі.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилась, надавши суду заяву про
повне підтримання позовних вимог ПрАТ
«Горлівськтепломережа» та про розгляд
справи у її відсутність. В наданій суду
заяві, представник позивача не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з’явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224
ЦПК України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» є
постачальником послуг з
централізованого опалення ОСОБА_1 за
адресою: м. Горлівка, вул. Шашурніна 3/41.
В порушенні вимог ст. 20 Закону України
«Про житлово - комунальні послуги», п. 18
«Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач своєчасно не сплачує
вартість послуг з теплопостачання та
згідно довідки про розрахунок суми
боргу заборгованість відповідача
перед ПрАТ «Горлівськтепломережа» за
період з квітня 1996 року по липень 2013
року складає 8266,25 грн.
Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів на встановлений договором
Розмір 3% річних від простроченої суми
складає 1009,73 грн., розмір інфляційних
нарахувань за порушення виконання
грошового зобов’язання по сплаті
послуг з теплопостачання складає 69,89
За таких обставин, позовні вимоги ПрАТ
«Горлівськтпеломережа» слід
задовольнити повністю.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн., витрати, пов’язані з
публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 174 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за період з квітня 1996 року по
липень 2013 року в сумі 8266 /вісім тисяч
двісті шістдесят шість / гривень 25
копійок, 3% річних у сумі 1009 /одна тисяча
дев’ять/ гривень 73 копійок, інфляційні
нарахування за порушення виконання
грошового зобов’язання по сплаті
послуг з теплопостачання у сумі 69
/шістдесят дев’ять / 89 копійки, а також
судовий збір у розмірі 229 /двісті
двадцять дев’ять/ гривень 40 копійок та
витрати, пов’язані з публікацією у
пресі оголошення про виклик
відповідача в сумі 174 /сто сімдесят
Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

Г.М.Федько