Справа № 227/6889/13-ц
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора" про надання довідки про роботу і заробітну плату, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора" про надання довідки про роботу і заробітну плату.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем не зазначено посилання на докази на підтвердження того, за який саме період він просить зобов'язати відповідача надати довідку про заробітну плату та довідку про середню заробітну плату встановленої форми.

Крім того, в матеріалах справи відсутні посилання на докази, що підтверджують факт звернення ОСОБА_1 з письмовою заявою до відповідача щодо надання йому довідки про заробітну плату та довідки про середню заробітну плату за відповідний період.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що відповідну заяву нею було направлено відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням та вказує на те, що вказане повідомлення зберігається у поштовому відділенні у зв'язку з небажанням відповідача його отримувати.

Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин, зокрема, зазначеного повідомлення з відповідною відміткою, позивачем не надано.

Частина 1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

з

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства "Новодонецька ремонтно-експлуатаційна контора" про надання довідки про роботу і заробітну плату залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк на усуненння недоліків, який обчислювати з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.

05.12.2013