Справа № 265/1897/13-ц
Провадження № 6/265/107/13
У Х В А Л А

25 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2013 року Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебувають виконавчі документи, а саме: виконавчий лист № 2/0417/5514/2012, виданий Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська від 27 серпня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості у сумі 503746,26 гривень та судових витрат у сумі 3219,00 гривень; виконавчий лист № 2-114/10, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 01.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 198872,07 гривень та судових витрат у сумі 1730,00 гривень; виконавчий лист № 0538/4452/2012, виданий тим же судом від 15.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 24637,67 гривень та судових витрат у сумі 246,38 гривень. За даними ДПІ боржник не має офіційних доходів, рухоме майно у власності відсутнє. У добровільному порядку судові рішення не виконуються.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, на виконанні Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ перебуває низка виконавчих документів, а саме:

- виконавчий лист № 2/0417/5514/2012, виданий Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська від 27 серпня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості у сумі 503746,26 гривень та судових витрат у сумі 3219,00 гривень;

- виконавчий лист № 2-114/10, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 01.10.2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 198872,07 гривень та судових витрат у сумі 1730,00 гривень;

- виконавчий лист № 0538/4452/2012, виданий тим же судом від 15.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у сумі 24637,67 гривень та судових витрат у сумі 246,38 гривень.

Виконавчі листи боржником ОСОБА_1 не виконуються. За даними ВРЕР міста Маріуполя рухоме майно у власності боржника відсутнє. За даними ДПІ та УПФУ боржник ОСОБА_1 не має офіційного доху чи пенсійних накопичень. Неодноразові виклики до відділу ДВС боржником ОСОБА_1 ігноруються.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно із ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, зважаючи на розмір наявних та невиконаних боржником ОСОБА_1 зобовязань, його ухилення від вжиття заходів щодо добровільного виконання судового рішення, суд вважає подання обґрунтованим і вважає можливим встановити щодо нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, п. п. 22, 24, 25 Постанови КМУ від 31 березня 1995 року „Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України.

Ухвалу направити для виконання Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ___________________________