Справа № 635/6119/13-ц
Провадження № 2-п/635/105/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву ОСОБА_1 Норіковіча про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ „Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ „Укргазбанк задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ „Укргазбанк суму заборгованості за кредитним договором № 33/08 від 25 липня 2008 року в розмірі 181248 (сто вісімдесят одна тисяча двісті сорок вісім) доларів США 12 центів США та суму пені у розмірі 416124 (чотириста шістнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 45 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ „Укргазбанк суму судового збору у розмірі по 1609 (одна тисяча шістсот девять) гривень 50 копійок.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2013 року по зазначеній справі заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ „Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишена без руху, а ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків позову терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала була отримана представником відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_1 02 серпня 2013 року про що свідчить поштове повідомлення, однак недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено.

Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене зазначена заява вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ „Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту - вважати неподаною та повернути відповідачу.

Розяснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна