Справа № 758/9000/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Романченку С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву ОСОБА_1

зацікавлені особи - Поліська сільська рада Чернігівської області,

- Відділ Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області,

- Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,

- Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернувся в суд із заявою та просить:

-«Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1,виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 12 серпня 1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 серпня 1996 року за №95,громадяниу ОСОБА_2.»(а.с.1-2)

Свою вимогу мотивує тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1.померла його мати ОСОБА_3,яка прийняла спадщину від його батька ОСОБА_2,померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.,але не оформила своїх спадкових прав.

17.10.2012р. він звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини де з»ясувалося,що при оформленні сертифікату на право на земельну ділянку (пай) була допущена помилка,де замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2»,що унеможливлює оформлення ним своїх спадкових прав,а тому він вимушений звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі.(а.с.14)

Поліська сільська рада Чернігівської області,відділ Держземагенства у Городнянському районі Чернігівської області,Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області також надали заяви про розгляд справи без участі їх представників.(а.с.а.с.22,24,26)

Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області причин неявки не повідомив.

Ознайомившись із заявами суд,керуючись ст.169 ЦПК України,вважає за можливе справу слухати без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_2,позивач є «ОСОБА_4»,який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Полісся Городнянського району Чернігівської області(а.с.11-12)

Як вбачається зі свідоцтва,»ОСОБА_1» народився ІНФОРМАЦІЯ_3.,а його батьками є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».(а.с.8)

Як вбачається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (далі-Сертифікат», його видану «ОСОБА_2»,як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Червона Зірка»,яке розташоване в с.Полісся Городнянського району Чернігівської області.(а.с.4)

Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_3, «ОСОБА_2» помер ІНФОРМАЦІЯ_2..(а.с.5)

Як вбачається зі свідоцтва серії НОМЕР_4, «ОСОБА_3» померла ІНФОРМАЦІЯ_1..(а.с.6)

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає,що заява підлягає задоволенню на підставі ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України,яка передбачає,що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб,прізвище,ім»я та по батькові, місце і час народження якої,не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

В даному випадку,не збігається прізвище у вищевказаному Сертифікаті та свідоцтві про смерть ОСОБА_2,а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.256,257,259,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1,виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 12 серпня 1996 року і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15 серпня 1996 року за №95,громадянину ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман