РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

31 грудня 2013 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Теренди А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2013 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 439 615,00 (чотириста тридцять девять тисяч шістсот пятнадцять) гривень, три проценти річних в розмірі 23 079 (двадцять три тисячі сімдесят девять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок та судові витрати 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 16 грудня 2013 року справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним направлено в Підволочиський районний суд тернопільської області для виконання вимог статті 220 ЦПК України щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки встановлено, що судом першої інстанції при винесенні рішення не зазначено в частині яких вимог суд відмовляє в задоволенні.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Керуючись ст. п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Резолютивну частину рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2013 року ухваленого у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, викласти в наступній редакції:

«Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг за договором позики в сумі 439 615,00 (чотириста тридцять девять тисяч шістсот пятнадцять) гривень, три проценти річних в розмірі 23 079 (двадцять три тисячі сімдесят девять) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок та судові витрати 3441,00 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню, в решті позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 індексу інфляції в розмірі 19 761 (девятнадцяти тисяч сімсот шістдесят однієї) гривні 53 (пятдесяти трьох) копійок відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.»

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя