Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2-п/361/6/14
УХВАЛА

30 грудня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд справи №361/8047/2013-ц,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд призначити проведення судового засідання, для встановлення його батьківства щодо ОСОБА_3; призупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2013 року (справа №361/8047/2013-ц).

Як вбачається із тексту позовної заяви позивач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.2, 6, 7 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів. Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Проте, всупереч вимогам вищевказаних норм процесуального законодавства, ОСОБА_1 замість заяви, звернувся до суду із позовною заявою, в прохальній частині якої відсутні вимоги про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду від 26 листопада 2013 року по справі №361/8047/2013-ц.

В вищевказаній позовній заяві не вказано: обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ст.121 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України повинна бути залишена без руху.

Таким чином суддя дійшла висновку залишити дану позовну заяву без руху та надати термін для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду : ОСОБА_1 необхідно в тексті заяви конкретизувати зміст вимог, викласти обставини , що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів. Крім того додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд справи №361/8047/2013-ц, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків тексту позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.