Справа №22-ц/796/6267/2013 Головуючий у 1 інстанції - Андрейчук Т.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором позики‚

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року в задоволенні позову задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 26.03.2013 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, відповідач подав апеляційну скаргу, однак питання поновлення строку не порушив, з матеріалів справи вбачається, що копію вступної та резолютивної частини рішення отримав, але не зазначивши дати отримання. Доводи апелянта, щодо отримання копії повного тексту рішення від 18.03.2013 року не знайшли підтвердження в матеріалах справи, заяву про видачу копії рішення ОСОБА_2 не звертався.

З журналу судового засідання 13.03.2013 року вбачається, що відповідач та представник позивача були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, але апеляційна скарга була подана з прорущеним строком апеляційного оскарження.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження до Апеляційного суду м. Києва із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 березня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду

м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м.Київ, вул. Солом»янська, 2-А

№22-ц/796/6267/2013

від 03.04.2013 року

ОСОБА_2 02214, АДРЕСА_1

Апеляційний суд м.Києва надсилає ВАМ для виконання копію ухвали

суду від 03 квітня 2013 року.

Додаток копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва А.М. Андрієнко