АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5611/2013
У Х В А Л А
20 березня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Юрстар ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, грошової компенсації за втрату частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку, моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Юрстар ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, грошової компенсації за втрату частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги, середнього заробітку за час затримки проведення остаточного розрахунку, моральної шкоди.

На дане рішення позивачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні 13 грудня 2012 року під час проголошення оскаржуваного рішення суду.

Копію даного рішення позивачка особисто отримала 21 лютого 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 185).

Згідно штемпеля на конверті апеляційна скарга подана ОСОБА_1 06 березня 2013 року (а.с. 210), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Доводи апелянта щодо отримання нею копії оскаржуваного рішення суду 25 лютого 2013 року не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Тому, ОСОБА_1 пропонується в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2012 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є.Мараєва