АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2817/2013 Головуючий в 1 інстанції - Саадулаєв А.І.
Доповідач-Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

18 січня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2012 року по справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської Ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Всеукраїнська громадська організація Товариство «Знання» України про витребування майна, визнання недійсним договору оренди та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24.02.2012 року відкрито провадження у справі.

18.12.2012 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на зазначену ухвалу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали 27.02.2012 року була направлена ОСОБА_2 по пошті (а.с.52), представник ОСОБА_2 -ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи 30.03.2012 року (т.2. а.с.18), представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 06.04.2012 року була присутня в судовому засіданні під час розгляду справи районним судом (т.2 а.с.50-52), а також 21.06.2012 року була присутня в судовому засіданні під час розгляду Апеляційним судом міста Києва апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06.04.2012 року (т.2 а.с.94-96).

Представник діє не від свого імені, а від імені сторони, а тому дані обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 фактично користувалась послугами юриста (представника), отримувала правову допомогу, і була обізнана про відкриття провадження у справі та про розгляд даної справи в суді, однак апеляційну скаргу подано 18.12.2012 року, тобто із пропуском строку на оскарження, заяви про поновлення строку апелянт не подавала, немає такої і за змістом скарги.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп.

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду - 02894757

Оригінал квитанції про оплату судового збору або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121, ст.295, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 лютого 2012 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- в частині сплати судового збору -протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали

- в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ШиманськийВ.Й.