"26" листопада 2013 р.

Справа № 642/8370/13ц
№ 2/642/1993/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О.,
за участю секретаря - Левченко В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за подачу теплової енергії, -
Представник Комунального підприємства Харківські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за подачу теплової енергії, посилаючись на те, що 01 жовтня 2009 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Комунальним підприємством Харківські теплові мережі був укладений договір № 2482 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді в приміщенні відповідача за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 169. Станом на 01.05.2013 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість за період з 01 жовтня 2012 року по 01 травня 2013 року у розмірі 6909 грн. 84 коп., сума нарахувань 3% річних відсотків складає 84 грн. 74 коп., пеня станом на 01.05.2013 року складає 1255 грн. 21 коп., сума нарахувань втрат від інфляції складає 9 грн. 80 коп. відповідно до розрахунку. Загальна сума заборгованості за подачу теплової енергії складає 8259 грн. 59 коп.
В судове засідання представник позивача зявилася, надала суду пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі зі згоди позивачки. Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як байдуже ставлення до розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З договору купівлі-продажу ВМВ № 369166 від 24.03.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно витягу КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" від 24.03.2009 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.
Як вбачається з договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 2482 від 01 жовтня 2009 року з додатками №№ 1, 3 від 01.10.2009 року щодо умов припинення постачання теплової енергії та обсягів постачання теплової енергії Комунальне підприємство Харківські теплові мережі зобовязалося постачати теплову енергію в гарячій воді, а ОСОБА_1 - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.
Відповідно до акту підключення споживача до джерела теплової енергії № 176/7318-в від 15.10.2012 року ОСОБА_1 була підключена до централізованого водопостачання гарячої води, що є єдиною невід'ємною частиною системи опалення, централізованого гарячого водопостачання житлового будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 169, а також 15.10.2012 рок проведено підключення ОСОБА_1 з відокремленим вводом за вищезазначеною адресою, про що складено акт № 176/7337.
Згідно актів відключення споживача від джерела теплової енергії № 176/64-в, № 176/94 від 14.04.2013 року споживач ОСОБА_1 була відключена від джерела центрального опалення за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 169, у зв'язку з закінченням опалювального сезону.
Відповідно до актів виконаних робіт по відпуску теплової енергії від 31.10.2012 року, від 30.11.2012 року, від 31.12.2012 року, від 31.01.2013 року, від 28.02.2013 року, від 31.03.2013 року, 30.04.2013 року, сальдо за теплову енергію станом на 01.10.2012 року складає 0,00 грн., станом на 01.11.2012 рік - 349 грн. 33 коп., станом на 01.12.2012 рік - 1027 грн. 84 коп., станом на 01.01.2013 рік - 2640 грн. 16 коп., станом на 01.02.2013 рік - 4098 грн. 00 коп., станом на 01.03.2013 рік - 5313 грн. 48 коп., станом на 01.04.2013 рік - 6647 грн. 51 коп., станом на 01.05.2013 рік - 6909 грн. 53 коп.
Як вбачається з розрахунку річних відсотків за несплату заборгованості, ОСОБА_1 було нараховано 84 грн. 74 коп. річних відсотків.
Відповідно до акту звірки відпуску теплової енергії та розрахунку за її використання від 16.05.2013 року між КП "Харківські теплові мережі" та абонентом ОСОБА_1 заборгованість по пені складає 1255 (одна тисяча двісті п'ятдесят п'ять) грн. 21 коп.
З паспорту серії МН № 905966, виданого Роганським селищним відділом міліції ГУМВС України в Харківській області від 23 травня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звично ставляться.
В силу ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
В силу ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як ОСОБА_1 не сплачувала за надану теплову енергію в повному обсязі, не надала до суду жодних доказів, що підтверджують сплату наданих послуг, а отже не виконувала покладених на неї зобовязаннь за договором постачання теплової енергії № 2482 від 01 жовтня 2009 року, а тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованості в сумі 8259 (вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 59 коп., що складається з основної заборгованості за період з 01 жовтня 2012 року по 01 травня 2013 року, суми нарахувань 3% річних, пені та суми нарахувань втрат від інфляції (6909,84+84,74+1255,21+9,80=8259,59).
В силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 118, 119, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України ст. 526, 625, 901, 903 ЦК України, суд
Позовні вимоги представника Комунального підприємства Харківські теплові мережі задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за постачання теплової енергії за період 01 жовтня 2012 року по 01 травня 2013 року у розмірі 8259 (вісім тисяч двісті пятдесят девять) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що брали участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - Л. О. Іванісова