У Х В А Л А

04 січня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - Майдан С.І.

при секретарі Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», яке діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.10.2009 року Комсомольським районним судом м.Херсона було винесено рішення, яким позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк»було задоволено. Рішення суду набрало законної сили 10.11.2009 року.

19.12.2012 року ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», яке діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», яке в свою чергу є правонаступником прав і обовязків ПАТ «Укрсиббанк»звернулося до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-4180/2009 від 12.10.2009 р., виданий Комсомольським районним судом м.Херсона, згідно якого ОСОБА_1 повинен сплатити ПАТ «Укрсиббанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 1136684,04 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. 08.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»відповідно до чинного законодавства України був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 18.10.2007 року, що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст.11 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З долученого до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу, укладеного 08.12.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»та ПАТ «УкрСиббанк»вбачається, що, ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту.

24.12.2009 року державним виконавцем Кудряшовою І.В. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-4180 від 10.12.2009 р., виданого Комсомольським районним судом м.Херсона, згідно якого ОСОБА_1 повинен сплатити ПАТ «Укрсиббанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 1136684,04 грн., а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн, що підтверджується постановою від 24.12.2009 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт», яке діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк»про заміну стягувача у виконавчому провадженні є підставною, а тому замінює первісного стягувача ПАТ «Укрсиббанк»на стягувача - ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 293-295, 378ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №2-4180 від 10.12.2009 року, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона по цивільній справі за позовом АКІБ «Укрсиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2