Справа № 2/2033/1206/2012
Провадження № 2033/2135/2012
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

01 липня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Горпинич О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася зазначена справа.

Рішенням суду від 02 липня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк задоволені частково.

Ухвалою судової колегії судової палати цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 04.06.2013 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.07.2012 року залишено без змін.

Проте у рішенні суду (вступна та резолютивна частини) а також в його повному тексті, а саме в його резолютивній частині судом допущено технічну описку та зазначено: Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 0113, МФО 351005, ) судовий збір в сумі 425 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з кодного.

У судове засіданні сторони не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні, проте неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 липня 2012 року (вступна та резолютивна частини), а також його повний текст по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та скасування реєстрації.

У резолютивній частині рішення вказати «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк (юридична адреса: м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № 0113, МФО 351005, ) судовий збір в сумі 425 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя О.В. Горпинич