Справа № 537/3557/13-ц
Провадження № 2/537/1083/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Дядечко І.І.,

при секретарі Рева М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в цивільній справі за позовом ТОВ Добробит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Добробит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В процесі розгляду справи, відповідачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого остання просила суд витребувати у позивача визначені в клопотанні документи. Клопотання обгрунтоване тим, що вказані в клопотанні документи необхідні для визначення достовірності здійснених у них розрахунків, наведених в них посилань на тарифи та обєми нібито наданих послуг, що їй, як позивачу, надано саме заявлений в позові обєм послуг.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, вказавши на те, що існує судове рішення по цивільній справі з тих же підстав тільки за інший період часу, в процесі розгляду якої позивачем вже надавалися відповідачу необхідні їй документи.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши подане відповідачем клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні документи, є доказами, на яких можуть грунтуватися заперечення відповідача проти первісного позову, і їх відсутність перешкоджатиме в розгляді справи у встановлені законом строки, а також те, що в останньої маються складнощі щодо отримання цих доказів, з метою забезпечення доказів по справі, слід витребувати в ТОВ Добробит визначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст.133-135, 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлене в цивільній справі за позовом ТОВ Добробит до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати з ТОВ Добробит наступні документи:

- Оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію статуту ТОВ Добробит та документи щодо призначення директора на посаду керівника ТОВ Добробит;

- Оригінал з додатками для огляду в судовому засіданні договору № 196 від 24.06.2008 року, укладеного між Кременчуцькою міською радою та ТОВ Добробит;

- Технічний паспорт та технічну документацію, акт приймання передачі житлового будинку по вул. Чапаєва, 75, в разі зміни балансоутримувача.

- Дані про балансоутримувача будинку № 75 по вул. Чапаєва та його функції;

- Журнал обліку результатів про виконанні роботи в будинку по вул. Чапаєва, 75 за період з 2010 рік і по теперішній час;

- Надати дані про те, якою є частка ОСОБА_1 як власника квартири № 32-33 в даних витратах на утримання будинку № 75 по вул. Чапаєва в м. Кременчуці (детальний розрахунок частки відповідача);

- Надати дані, чи являється ТОВ Добробит правонаступником КГЖЕП Придніпровське та КГЖЕП Крюківське

Витребувану інформацію надати суду в строк до 06 вересня 2013 року.

Попередити посадових осіб ТОВ Добробит про те, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.І. Дядечко