Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/4301/12
17.07.5013 м. Виноградів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :

головоючого судді Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний поділ недобудованого будинку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 предявив позов до ОСОБА_4 про реальний поділ недобудованого будинку.

В судове засідання сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між ними від 17.07.2013 року. За умовами мирової угоди сторони прийшли до такої згоди :

Визнати право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Центральній, № 1а в с. М. Копаня Виноградівського район) Закарпатської області за ОСОБА_1;

Припинити аліментні зобов'язання ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми 18-ти років;

ОСОБА_1, зобов'язується після вступу ухвали про затвердження мирової угоди в законну силу 23 липня 2013 року відкликати виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби Виноградівського району про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконуватиметься у примусовому порядку через органи державної виконавчої служби у Виноградівському районі;

Наслідки закриття провадження по справі в зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі Їм роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

У зв'язку з тим, що спір між ними, який був переданий на розгляд суду, врегульовано укладеною мировою угодою, просять визнати мирову угоду укладеною і провадження по цивільній справі про реальний поділ будинку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4- закрити.

У зв'язку з тим, що спір між сторонами, який був переданий на розгляд суду врегульовано укладеною Мировою угодою від 17.07.2013 року, просять суд провадження по справі закрити.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, тому її слід затвердити, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження по справі передбаченні статтею 228 ЦПК України, сторонам розясненні.

Керуючись ст. ст. 99, 103, п.5 ст. 227 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на наступних умовах:

Визнати право власності на жилий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вулиці Центральній, № 1а в с. М. Копаня Виноградівського район) Закарпатської області за ОСОБА_1;

Припинити аліментні зобов'язання ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми 18-ти років;

ОСОБА_1, зобов'язується після вступу ухвали про затвердження мирової угоди в законну силу 23 липня 2013 року відкликати виконавчий лист з відділу державної виконавчої служби Виноградівського району про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди вона виконуватиметься у примусовому порядку через органи державної виконавчої служби у Виноградівському районі;

Наслідки закриття провадження по справі в зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі Їм роз'яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

У зв'язку з тим, що спір між ними, який був переданий на розгляд суду, врегульовано укладеною мировою угодою, просять визнати мирову угоду укладеною і провадження по цивільній справі про реальний поділ будинку за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4- закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про реальний поділ недобудованого будинку за №299/4301/13 - провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів через даний районний суд.

Суддя ОСОБА_7