Справа №544/1489/13-ц
пров. № 2/544/501/2013
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, факту прийняття спадщини, визнання недійсним рішення органу державної влади, державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, факту прийняття спадщини, визнання недійсним рішення органу державної влади, державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

У попереднє судове засідання 13.09.2013 року позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь, розпорядившись на власний розсуд своїми вимогами щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони просять визнати мирову угоду на таких умовах:

1. Відповідач ОСОБА_4 визнає факт батьківства та відповідно не заперечує, що ОСОБА_5, який помер 18.12.2000 року є рідним батьком позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 221942, виданий 27.07.2011 року головою Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження від 19.10.2010 року № 299 голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (кадастровий номер-:00:030:0009) на імя ОСОБА_4.

3. Визнати за відповідачем, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування по закону право власності на ? частину земельної ділянки, площею 3, 4149 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (за межами населеного пункту), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 221942, виданого 27.07.2011 року головою Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження від 19.10.2010 року № 299 голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (кадастровий номер-:00:030:0009).

4. Визнати за позивачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування по закону право власності на ? частину земельної ділянки, площею 3, 4149 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (за межами населеного пункту), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 221942, виданого 27.07.2011 року головою Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження від 19.10.2010 року № 299 голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (кадастровий номер-:00:030:0009).

5. Судові витрати, понесені в ході підготовки та розгляду справи, розподілити між сторонами, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порівну.

6. З моменту підписання вказаної угоди, сторони припиняють спір, що став предметом судового розгляду. У звязку з цим, вони не мають і не матимуть в подальшому один до одного майнових та моральних претензій.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, які при вирішенні питання визнання мирової угоди поклалися на розсуд суду, ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони уклали мирову угоду добровільно, на основі дійсного волевиявлення, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

В ході підготовки справи до розгляду позивач понесла судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1091 (одна тисяча тридцять одна) грн. 01 коп., тому половина цієї суми - 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн. 50 коп. підлягає стягненню на її користь з відповідача ОСОБА_4

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 175 ЦПК України, с у д,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3, відповідачем ОСОБА_4, за умовами якої:

1. Відповідач ОСОБА_4 визнає факт батьківства та відповідно не заперечує, що ОСОБА_5, який помер 18.12.2000 року є рідним батьком позивача, ОСОБА_3, 04.08.1982 року.

2. Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 221942, виданий 27.07.2011 року головою Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження від 19.10.2010 року № 299 голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (кадастровий номер-:00:030:0009) на імя ОСОБА_4 є недійсним.

3. Визнати за відповідачем, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування по закону право власності на ? частину земельної ділянки, площею 3, 4149 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (за межами населеного пункту), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 221942, виданого 27.07.2011 року головою Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження від 19.10.2010 року № 299 голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (кадастровий номер-:00:030:0009).

4. Визнати за позивачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування по закону право власності на ? частину земельної ділянки, площею 3, 4149 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що розташована на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (за межами населеного пункту), згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 221942, виданого 27.07.2011 року головою Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області на підставі розпорядження від 19.10.2010 року № 299 голови Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області (кадастровий номер-:00:030:0009).

5. З моменту підписання вказаної угоди, сторони припиняють спір, що став предметом судового розгляду. У звязку з цим, вони не мають і не матимуть в подальшому один до одного майнових та моральних претензій.

Стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн. 50 коп.

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, факту прийняття спадщини, визнання недійсним рішення органу державної влади, державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку провадженням закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко