Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/2814/13
Головуючий у 1 інстанції: Картофлицький Г.В.
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 березня 2013 року по справі за позовом прокурора Приморського району в інтересах Приморської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 березня 2013 року.

Відповідно до п.18.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом № 68 від 27 червня 2006 року, судові документи оформлюються відповідно до вимог ЦПК України, КПК України, КАС України, КУпАП, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції. Електронна копія процесуального документа зберігається в автоматизованій системі документообігу суду та скріплюється електронним цифровим підписом головуючого судді (судді-доповідача). Автоматизованою системою документообігу суду на кожній сторінці процесуального документа (у тому числі його оригіналу) в момент друку автоматично формується унікальний штрих-код, який розміщується в нижньому правому куті документа і дає можливість його ідентифікувати. Забороняється підшивати до матеріалів справи, надсилати, видавати процесуальні документи без унікального штрих-коду.

До матеріалів справи підшито вступну та резолютивну частину рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 березня 2013 року без унікального штрих-коду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, рішення суду складається з резолютивної частини із зазначенням: висновків суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновку суду по суті позовних вимог; розподілу судових витрат; строку і порядку набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Проте, в резолютивній частині рішення від 27.03.2013 року не зазначено висновків суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково.

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначені обставини, справа з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за позовом прокурора Приморського району в інтересах Приморської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих злочином з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 27 березня 2013 року направити до Приморського районного суду Запорізької області для належного оформлення матеріалів справи в строк до 30 травня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя М.П. Дзярук