пр. № 2/759/2662/13
ун. № 759/2848/13-ц
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

3-і особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку, вселення, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд постановити рішення, яким усунути йому перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, виселити та зняти з реєстраційного обліку відповідачів за даною адресою, вселити його - позивача в дану квартиру, посилаючись на те, що дана квартира належить йому - ОСОБА_1 відповідно до свідоцтв про права власності на майно від 10.11.2012 р.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Святошинським районним судом м.Києва позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, зупинити провадження представник просив посилаючись на те, що дані вимоги є взаємопов»язаними та взаємовиключаючими у разі задоволення позову Святошинським районним судом м.Києва про визнання прилюдних торгів недійснимми.

Відповідно до ухвали суду від 23 травня 2013 р. провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку, вселення, - зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Представник позивача просила відновити провадження у справі мотивуючи тим, що вказана справа за позовом ОСОБА_3 та інш. Розглянута, рішення суду набуло законної сили, а тому підстави для подальшого зупинення провадження по справі відсутні.

Відповідно до ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно в провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, предметом спору є прилюдні торги які мали місце 19.10.2012 р. та на яких позивачем придбане дане нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1, яка є предметом спору в даному провадженні, однак відповідно до рішення суду від 06.06.2013 р. в задоволенні позову відмовлено, дане рішення суду залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 24 вересня 2013 р.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки для розгляду даної справи по суті необхідно справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

3-і особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку, вселення, - відновити.

Призначити по справі судове засідання на 11 жовтня 2013 р. на 12 год. 00 хв., викликавши в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :