Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/341/13-ц
У Х В А Л А

13.02.2013 року м.Мала Виска Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договорів оренди землі і в якості забезпечення позову вжити заходів для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до роз'яснень пп. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч. 4 зазначеної статті. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" N 9 від 22.12.2006 вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види. Як вказано в цій постанові розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволеню, в зв"язку з тим, що між сторонами дійсно виник спір про визнання недійсним договорів оренди землі на земельні ділянки, та в разі задоволення позовних вимог позивача існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду. Керуючись ст.151, ст.153 ЦПК України ,-

УВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використання земельних ділянок розташованих на території Розсохуватської сільської ради Маловисківського району, до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання направити: відділу Державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції в Кіровоградській області та відділу Державного комітету земельних ресурсів Маловисківського району Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику та заінтересованим особам для відома.

Копію ухвали надіслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала набрала чинності 13.02.2013 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Вдовіченко М.М.