У Х В А Л А

04.04.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання мирової угоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 міська рада, Державна інспекція з архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні власністю та встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою.

04.04.2013р., в судовому засіданні сторони по справі позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в порядку ст. 175 ЦПК України, надали суду письмово викладену мирову угоду, згідно якої :

1) порядок користування земельною ділянкою, розташованою в м.Вінниці по вул. Московській, 79. Площею 2 595 кв. м., встановлюється згідно план-схеми (додатку) до мирової угоди, відповідно з яким:

- ОСОБА_1 В,Р. користується земельними ділянками площею 140 кв. м. та 922 кв. м., що зазначені на план-схемі зеленим кольором;

- ОСОБА_2, ОСОБА_3 користуються земельними ділянками площею 369 кв. м. та 257 кв. м., що зазначені на план-схемі жовтим кольором;

- земельна ділянка площею 159 кв. м., яка зазначена на план-схемі сірим кольором, залишається в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

2) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються, у трьохмісячний термін, з дня затвердження мирової угоди, влаштувати зі сторони частини будинку, належної ОСОБА_1, вхід на горище (дах будинку);

3) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються відшкодувати ОСОБА_1 3 650 грн. понесених судових витрат;

4) ОСОБА_1 надає свою згоду на будівництво туалету ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будь-якій частині земельної ділянки, що виділяється в їх користування;

5) ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3 знесення частини самовільно спорудженої добудови до житлового будинку по вул. Московській, 79 в м. Вінниці під літерою «А1» відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи складеним 21.12.2012р. за № ОС-78 відділу оцінки майна та судових експертиз ОСОБА_6 торгово-промислової палати, та просить в цій частині закрити провадження в справі.

Невідємною частиною даної мирової угоди являється план-схема.

Сторонам зрозуміло суть, предмет і умови даної мирової угоди.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує права та інтереси сторін та будь-яких третіх осіб.

В судовому засіданні сторони просять суд визнати та затвердити мирову угоду.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку із укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши умови мирової угоди, розяснивши сторонам вимоги ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету позову.

З умов та вимог мирової угоди вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Крім того, самі сторони просять суд згідно ст.ст. 175,205 ЦПК України визнати дану мирову угоду.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для визнання даної мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно якої:

1) порядок користування земельною ділянкою, розташованою в м.Вінниці по вул. Московській, 79. Площею 2 595 кв. м., встановлюється згідно план-схеми (додатку) до мирової угоди, відповідно з яким:

- ОСОБА_1 В,Р. користується земельними ділянками площею 140 кв. м. та 922 кв. м., що зазначені на план-схемі зеленим кольором;

- ОСОБА_2, ОСОБА_3 користуються земельними ділянками площею 369 кв. м. та 257 кв. м., що зазначені на план-схемі жовтим кольором;

- земельна ділянка площею 159 кв. м., яка зазначена на план-схемі сірим кольором, залишається в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

2) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються, у трьохмісячний термін, з дня затвердження мирової угоди, влаштувати зі сторони частини будинку, належної ОСОБА_1, вхід на горище (дах будинку);

3) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються відшкодувати ОСОБА_1 3 650 грн. понесених судових витрат;

4) ОСОБА_1 надає свою згоду на будівництво туалету ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в будь-якій частині земельної ділянки, що виділяється в їх користування;

5) ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог в частині усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3 знесення частини самовільно спорудженої добудови до житлового будинку по вул. Московській, 79 в м. Вінниці під літерою «А1» відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи складеним 21.12.2012р. за № ОС-78 відділу оцінки майна та судових експертиз ОСОБА_6 торгово-промислової палати, та просить в цій частині закрити провадження в справі.

Невідємною частиною даної мирової угоди являється план-схема.

Провадження у цивільній справі №221/207/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 міська рада, Державна інспекція з архітектурно будівельного контролю у Вінницькій області про усунення перешкод в користуванні власністю та встановлення порядку володіння та користування спільною земельною ділянкою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя