З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2013 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Горбатенко О.В.,
при секретарі судового засідання Литвиненко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у даній справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2007 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, актовий запис № 609. Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Подружні стосунки з відповідачем були припинені з червня 2012 року через непорозуміння, сварки, безпідставні ревнощі з боку відповідача. Дитина залишається жити з позивачкою. Спору про розділ майна позивачка не заявляє. Судові витрати просила покласти на відповідача.
Позивачка у судове засідання не зявилась, позов підтримала, просила задовольнити, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судове засідання не зявився і причин неявки в судове засідання суду не надав, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не зявився.
У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про шлюб /а.с.5/, копія свідоцтва про народження /а.с.6/, копія паспорта позивачки /а.с.7-8/.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 609 /а.с.5/. Подружні стосунки між сторонами були припинені з червня 2012 року через непорозуміння, сварки, безпідставні ревнощі з боку відповідача. Відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає, від спільного подружнього життя сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.6/.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 609, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя О.В.Горбатенко