Справа № 0907/2-4978/2011
Провадження № 2/344/354/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Шамотайло О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в
солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулось в суд з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитними
договором карткового рахунку №4936812 від
05.10.2006р. в сумі 18597,74 грн. та понесених
судових витрат по справі.

Під час розгляду справи стороною
відповідача було заявлено клопотання
про зупинення розгляду справи до
вирішення судом справи за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про
визнання недійсним правочину, зокрема
договору карткового рахунку №4936812 від
05.10.2006р. Ухвалою суду клопотання
відповідачів було задоволено, а
провадження у даній справі – зупинено.
Рішенням від 10.07.2013р., яке набрало
законної сили, було задоволено
вказаний позов ОСОБА_1 і визнано
недійсним договір №4936812 від 05.10.2006р.,
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, а судом по даній справі –
відновлено провадження.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

В судове засіданні сторона відповідача
позов не визнала.

В подальшому в судове засідання
сторони не з’явились, що розцінюється
судом, як спроби спрямовані на
затягування розумного строку розгляду
справи, а відтак, оскільки сторони
брали участь у судових засіданнях, суд
вважає за можливе ухвалити рішення по
суті спору, що узгоджується із
положеннями ч. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, де вказано, що кожен має право
на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру.

Виходячи з того, що сторони подали
достатньо матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно з договором карткового рахунку
№4936812 від 05.10.2006р. (а.с. 10-14) АКІБ
«УкрСиббанк» надало ОСОБА_1 овердрафт в
сумі 10100,00 грн. з строком користування 12
місяців.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 10.07.2013р., яке набрало законної
сили, було задоволено позов ОСОБА_1 до
ПАТ «УкрСиббанк» про визнання
недійсним правочину і визнано
недійсним договір №4936812 від 05.10.2006р.,
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1, копія рішення долучена до
матеріалів справи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

В рішенні Івано-Франківського міського
суду від 10.07.2013р. зазначено, що «Як
вбачається з матеріалів справи, 05.10.2006
року АКІБ «УкрСиббанк» уклало договір
№ 4936812 карткового рахунку фізичної
особи. Однак позивач не укладав та не
міг укласти даний спірний правочин,
оскільки перебував в цей час за
кордоном - в Сполучених Штатах Америки.
Таким чином, Договір № 4936812 карткового
рахунку фізичної особи від 05.10.2006 року з
АКІБ «УкрСиббанк» був підписаний іншою
особою. Ухвалою суду від 23.04.2013 року у
справі було призначено судову
почеркознавчу експертизи, згідно
висновку якої підписи від імені ОСОБА_1
на анкеті-заяві на відкриття
карткового рахунку від 05.10.2006 року, на
договорі №4936812 від 05.10.2006 року, на
розписці від 05.10.2006 року про отримання
платіжної картки виконаний не ОСОБА_1, а
іншою особою».

Оскільки рішенням Івано-Франківського
міського суду від 10.07.2013р., яке набрало
законної сили, було задоволено позов
ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про
визнання недійсним правочину і визнано
недійсним договір №4936812 від 05.10.2006р.,
укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1І, то наведена обставина
доказуванню в даній справі не підлягає.

Згідно із рішенням Європейського суду
з прав людини від 25.07.2002р. у справі за
заявою №48553/99 „Совтрансавто-Холдинг"
проти України", а також згідно до
рішення Європейського суду з прав
людини від 28.10.1999 р. у справі за заявою
№28342/95 „Брумареску проти Румунії"
встановлено, що існує усталена судова
практика конвенційних органів щодо
визначення основним елементом
верховенства права принципу правової
певності, який передбачає серед іншого
і те, що у будь-якому спорі рішення суду,
яке вступило в законну силу, не може
бути поставлено під сумнів.

Відтак у суду відсутні правові
підстави для задоволення позову.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, Закону
України «Про виконання рішень та
застосування практики Європейського
суду», ст. 11, 15, 16,20, 526, 530,554, 610-612, 1049-1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 11,57. 60, 61, 64,88,
179, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
О.В. Шамотайло