Справа № 265/151/13- ц
Провадження № 2-с/265/8/13
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2013 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування наказу № 0538/10091/2012, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2012 року, яким з неї на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 2569,09 гривень.

В обґрунтування заяви зазначила, що не згодна із розміром стягнутої заборгованості, оскільки своєчасно та у повному обсязі вносить плату за використану електроенергію. Вважає, що стягнута з неї заборгованість утворилася у період проживання у квартирі колишнього користувача.

Боржник ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала заяву про розгляд справ и у її відсутність, якою вимоги щодо скасування судового наказу підтримала.

Представник стягувача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» також до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Вирішення справи покладав на розсуд суду.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає вирішенню заяви по суті, що відповідає положенням ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, наказом № 0538/10091/2012, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2012 року, з боржника ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2569,09, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 107,30 гривень.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що стягувачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було предявлено вимогу щодо стягнення з ОСОБА_1 нарахувань по Акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні електричних приладів до електромережі енергопостачальника із порушенням схему обліку, тобто у без обліковому користуванні електроенергією.

Боржник ОСОБА_1 зазначає про незгоду із стягнутим розміром коштів та взагалі заперечує факт наявності заборгованості.

Крім того, статтею 96 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Враховуючи те, що стягувачем було предявлено вимогу про стягнення саме нарахувань по акту за позаоблікове користування електроенергію, що фактично є збитками, спричиненими енергопостачальнику, яка не передбачена ст. 96 ЦПК України.

Зважаючи на викладені обставини та сенсі наведених норм суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, тим самим задовольнивши предявлену заяву по суті.

За таких конкретних обставин, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про скасування судового наказу задовольнити.

Наказ № 0538/10091/2012, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2012 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі2569,09, а також витрат з оплати судового збору у розмірі 107,30 гривень скасувати.

Розяснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________