Дата документу 22.10.2013 Справа № 554/7547/13-ц
Провадження № 2/554/3048/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

У червні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому прохав розірвати шлюб, зареєстрований між ними 21 грудня 2007 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 347, а також прохав стягнути аліменти на його користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на кожну дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 21 грудня 2007 року, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з батьком ОСОБА_1, а відповідачка на утримання дітей добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча зобовязана та може її надавати. Починаючи з осені 2012 року шлюбних відносин з відповідачкою не підтримують, оскільки через відсутність взаєморозуміння, аморальний спосіб життя дружини, різні погляди на сімейні відносини втратили почуття любові і поваги один до одного, тому шлюб необхідно розірвати. Прохав задовольнити позов в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позов підтримує та прохає задовольнити його в повному обсязі (а. с. 29).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду справи (а. с. 28, 33, 37), письмових заяв чи клопотань суду не надіслала. З цих підстав суд, відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 21 грудня 2007 року уклали шлюб в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 347, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-КЕ № 035810, виданим 27 грудня 2007 року (а. с. 5).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КЕ № 085797, видане 18 січня 2002 року Щербанівською сільською радою Полтавського району, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-КЕ № 059901, видане 18 грудня 2007 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а. с. 6-7).

Як встановлено судом, сторони шлюбних стосунків не підтримують з осені 2012 року, спільного господарства не ведуть, сім'ю зберегти не бажають.

Також судом встановлено, що діти проживають разом із позивачем та знаходяться на його утриманні. Відповідачка ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки та сина не надає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не проживає вдома та не бере участь у вихованні дітей, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 08 лютого 2013 року за місцем проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4, складеним Полтавською ОСОБА_7 ступенів № 8 ім. Панаса Мирного, письмовими заявами батька відповідачки ОСОБА_8, її матері ОСОБА_9, сестри ОСОБА_10 та сусідки ОСОБА_11Ю.(а. с. 13, 15-20)

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч.2 ст. 182 СК України.

Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б інтересам кожного з них, а також те, що відповідачка зобовязана утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та може їх утримувати, інших осіб, які перебувають на її утриманні немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_11 ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 грудня 2007 року в Октябрському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 347, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою прізвище Даниленко.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи стягнення з 14 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію судового рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦС Октябрського РУЮ м. Полтави для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_12