Справа №2-93/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Вовчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпоопетровська заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ садиби в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ садиби в натурі поділено домоволодіння №128 по вул. Володарського в м.Дніпропетровську у натурі, виділено без додаткових грошових компенсацій, 67/600 частини ОСОБА_3, 67/600 частини ОСОБА_4 у квартирі № 2 в будинку літ. А-1ж, а саме: приміщення 2-1 (коридор), приміщення 2-2 (кухня), приміщення 2-3 (житлова кімната), приміщення 2-4 (житлова кімната), приміщення 2-5 (санвузол). Ворота №1, хвіртку №2, огорожу №3, огорожу №4, огорожу №5, мостіння 1, земельну ділянку площею 380 м2 залишено в загальному користуванні спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_1. В іншій частині позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Крім того, поділено домоволодіння №128 по вул. Володарського в м. Дніпропетровську у натурі, виділено без додаткових грошових компенсацій 233/600 частини ОСОБА_5, 233/600 ОСОБА_1 в квартирі №1 в будинку літ. А1-1, а саме: приміщення 1-1 (коридор), 1-2 (сходи), 1-3 (кухня), в житловому будинку літ. А-1ж приміщення 1-4 (житлова кімната), приміщення 1-5 (мансарда), ганок літ. а, погріб під літ. А1-1, сіни літ. в, підвал під літ. В-1 та літ. в, ганок, вбиральня літ. Д. Разом з тим, зазначеним рішенням поділено домоволодіння №128 по вул.Володарського в м. Дніпропетровську у натурі виділено без додаткових грошових компенсацій житловий будинок літ. В-1ж ОСОБА_1. Ворота №1, хвіртку №2, огорожу №3, огорожу №4, огорожу №5, мостіння 1, земельну ділянку площею 380 м2 залишено в загальному користуванні спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4. В іншій частині позову ОСОБА_5, ОСОБА_1 відмовлено.

20 березня 2013 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.02.2011 року та ухвалі суду від 11.12.2012 року, оскільки судом невірно зазначено літери житлового будинку, а саме: вказано літеру "В-1ж", замість літери "В-1" та вказано літеру "А-1ж", замість літери "А-1".

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відпоповідно до технічного паспорту на житловий будинок 128 по вул. Володарського в м.Дніпропетровську, останній складається в тому числі з житлових будинків літ."А-1" та літ. "В-1".

Крім того, судом в ухвалі суду від 11.12.2012 року про розяснення судового рішення, також допущено аналогічну описку з невірного визначення літер житлових будинків, що позбавляє сторін змоги зареєструвати право власності згідно судових рішень.

Таким чином, викладене в заяві представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 відповідає дійсності та підтверджено матеріалами справи, а отже заява про випрлавлення описок підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ садиби в натурі задовольнити.

Виправити описки в рішені суді від 24.02.2011 року та ухвалі суду від 11.12.2012 року.

Вважати вказаним вірно літери житлових будинків, які входять до домоволодіння 128 по вул.Володарського в м.Дніпропетровську, яке поділено між сторонами, літ."А-1", замість літ."А-1ж" та літ. "В-1", замість літ."В-1ж".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова