АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/119/2013р. Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В.
Категорія: 19 Доповідач: Кутурланова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року липня місяця 30 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Кутурланової О.В

Суддів Майданіка В.В.

ОСОБА_1

При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 240000 грн., 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 2400 грн., витрати на правову допомогу в сумі 1338 грн. та 2424 грн. судового збору, а всього 246162 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення судом норм матеріального права та процесуального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи, посилаючись на те, що позивачем самовільно були внесені зміни в договір від 10.04.2011 року, зокрема, було дописане слово займа у назві договору, та четвертий пункт договору у нижньому правому куті про його обовязок до 31.08.2012 року повернути вкладену позивачем суму в розмірі 240000,00 грн.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2013 року провадження у вище зазначеній справі було зупинено у зв'язку із призначенням по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

27.05.2013 року з експертної установи надійшло клопотання про надання оригіналів порівняльних зразків документів для проведення експертизи, а також письмового дозволу на вирізання штрихів записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

У звязку з відмовою позивача надати оригінали порівняльних зразків документів, необхідних для проведення експертизи, а також дозволу на вирізання штрихів записів та підписів у всіх наданих документах, що унеможливлює проведення експертного дослідження, колегія суддів вважає, що ухвала апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2013 року про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 86, 146 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Скасувати ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 16 квітня 2013 року про призначення судової експертизи по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справу призначити до розгляду на 09:00 годин 27 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді