Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/3109/ 2013
Головуючий у 1 інстанції: Шевченко В.І.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської О.В.

При секретарі: Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 квітня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ПП ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 та ТОВ "Компанія Фенікс 2009" "Про визнання договору оренди землі недійсним".

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 квітня 2013 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Заборонено ТОВ "Компанія Фенікс 2009" та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам, крім приватного підприємця ОСОБА_3, здійснювати на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 2,1382 га, яка знаходиться на території Тернівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, кадастровий номер НОМЕР_1 та є власністю відповідача ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 22 липня 2004 року, проведення будь-яких робіт, в тому числі: оранку, боронування, культивацію, дискування, внесення добрив та ядохімікатів, висівання та збір врожаю.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ТОВ "Компанія Фенікс 2009" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється, з дотриманням порядку, встановленого частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному суді.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з положень цієї норми першою стадією розгляду цивільної справи є відкриття провадження у справі, про що суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити , передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Аналогічні положення містяться в п. 1 ч. 2 Постанови № 9 від 22.12.2006 року Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" в якому також зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стаді розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч,ч. 4, 5 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності. До позовної заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб"єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач до суду звернувся з позовною заявою про визнання договору оренди землі недійсним 08.04.2013 року (а.с. 3). Ухвалу про відкриття провадження у справі матеріали справи не містять. Ухвалу про забезпечення позову було постановлено суддею 09.04.2013 року.

Таким чином, судом було допущено порушення порядку, встановленого для вирішення питання про забезпечення позову в цивільній справі, у зв"язку з чим, судова колегія приходить до висновку про скасування оскаржуваної ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду даного питання, суд повинен з"ясувати і навести в ухвалі причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов чи відмовити в його забезпеченні, встановити особу, яка в теперішній час фактично використовує спірну земельну ділянку і обробляє її.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року у цій справі скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

1

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22ц - 778/3109/ 2013

Головуючий у 1 інстанції: Шевченко В.І.

Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської О.В.

При секретарі: Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 9 квітня 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" про визнання договору оренди землі недійсним,

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Фенікс 2009" задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 квітня 2013 року у цій справі скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: