Справа № 164/872/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2013 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ „Західінкомбанк про повернення строкового банківського вкладу в національній валюті № ДД-17072-02.980 від 25.03.2009 року та нарахованих відсотків, стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ „Західінкомбанк про повернення строкового банківського вкладу в національній валюті № ДД-17072-02.980 від 25.03.2009 року та нарахованих відсотків, стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених статтями 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину. Разом з тим, в обґрунтування позовних вимог позивачем подані документи, які не являються оригіналами або належним чином засвідченими їх копіями. Крім того, якість виготовлення копій окремих документів не дає можливості встановити з них будь-які відомості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Разом з тим, в обґрунтування своїх вимог позивачем не подано оригіналів або завірених у встановленому законом порядку копій договору банківського вкладу в національній валюті № ДД 17072-02.980 від 25.03.2009 року. Крім того, якість виготовлення доданих до позовної заяви документів, зокрема, ощадної книжки від 25.03.2009 року, додаткової угоди № 13 до договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-17072-02.980 від 3.06.2011 року не дає можливості встановити з них будь-які відомості. Також, подана до суду копія додаткової угоди № 18 до договору банківського вкладу в національній валюті № ДД-17072-02.980 від 26.04.2012 року не підписана сторонами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ „Західінкомбанк про повернення строкового банківського вкладу в національній валюті № ДД-17072-02.980 від 25.03.2009 року та нарахованих відсотків, стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар