Дата документу 21.02.2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 лютого 2013 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Пономаренко Л.Е.,

при секретарі: Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ Реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ Реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

29 листопада 2012року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по даній справі було винесено рішення, яким позов задоволено повністю.

19 лютого 2013року від позивачки по справі надійшла заява в якій вона просить винести додаткове рішення, вказавши в його резолютивній частині наступне: "внести зміни в актовий запис №153 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши у графі "по батькові" ОСОБА_4 з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4"".

Сторони по справі повідомлялися судом про день та час судового розгляду, але в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК Українисуд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, як за заявою сторін, які беруть участь у справі, так і з власної ініціативи, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким внести зміни в актовий запис №153 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши у графі "по батькові" ОСОБА_4 з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ Реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В резолютивній частині рішення зазначити наступне: "внести зміни в актовий запис №153 про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши у графі "по батькові" ОСОБА_4 з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4".

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Е.Пономаренко