Справа № 0809/6879/2012
Провадження №: 2/332/111/2013
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Запорізька ОСОБА_4, про усунення перешкод в здійсненні права власності майном, -
ОСОБА_1 у грудні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Запорізька ОСОБА_4, про усунення перешкод в здійсненні права власності майном. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником 53/100 частини квартири, що складається з кімнати №2 14,4 кв.м., що є його приватною власністю, та кухні № 4 6,1 кв.м., туалету № 5 -1,1 кв.м., ванної кімнати №6 2,2 кв.м., коридору №1- 7,8 кв.м., що знаходиться у загальному користуванні. Інша частина квартири, а саме: 47/100 належить територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, частина якої виділена в користуванні відповідачу по дійсній справі ОСОБА_2. На сьогоднішній час у всій квартирі проживають відповідачі по дійсній справі ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3. Вони займають повністю усю квартиру.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав на підставах, викладених у позовній заяві. Третя особа ОСОБА_5 проти позову не заперечує.
Відповідачі та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, але в силу ст.74 КПК України, вони вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Інша частина квартири, а саме: 47/100 належить територіальній громаді м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, частина якої виділена в користуванні відповідачу по дійсній справі ОСОБА_2. На сьогоднішній час у всій квартирі проживають відповідачі по дійсній справі ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3. Вони займають повністю усю квартиру. На протязі всього року позивач не в змозі вселитися та розпоряджатися належним йому майном, як власнику у звязку з тим, що відповідач користується двома замками на дверях, а ключ у позивача тільки від одного замка, а другий ключ він не може отримати, тому що йому відмовляють надати, ні чим не пояснюючи. У звязку з чим ОСОБА_1 не може попасти до своєї частини квартири та користуватися нею.
У відповідності до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать законодавству України.
Відповідно до ст.. 386 УК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.319, 386, 391, ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності майном - задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.
Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати з судового збору по 53 грн.65 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік