Справа № 635/6119/13-ц
Провадження № 2-п/635/105/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2013 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву ОСОБА_1 Норіковіча про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ „Укргазбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ „Укргазбанк задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ „Укргазбанк суму заборгованості за кредитним договором № 33/08 від 25 липня 2008 року в розмірі 181248 (сто вісімдесят одна тисяча двісті сорок вісім) доларів США 12 центів США та суму пені у розмірі 416124 (чотириста шістнадцять тисяч сто двадцять чотири) гривні 45 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ „Укргазбанк суму судового збору у розмірі по 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 50 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України, згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 8 Закону України „Про державний бюджет України на 2013 рік у 2013 році установлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня - 1147 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Згідно Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення встановлюється у такому розмірі: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2013 році складає суму у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Вказана заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПУ України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України, а саме: заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 121; 129 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що невиконання вимог п.1 ч. 2, ч. 6, ч. 7, ст. 229 ЦПК України або несплата судового збору є підставою вважати заяву неподаною та повернення позивачеві.

Ухвала щодо визнання розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна