Справа №2/489/1075/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коновця М.С.;

при секретарі Михайловій А.О.;

за участю:

позивача (відповідач за зустрічним позовом): не з'явився;

представника позивача: не з'явився;

відповідач (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_1;

представник ОСОБА_1: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання сторін про призначення судової експертизи у справі,

За позовом: ОСОБА_3;

До відповідачів: 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_4;

про визнання права власності на частку спірного майна,

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: ОСОБА_3:

про поділ майна шляхом виділу та стягнення грошової компенсації.

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про визнання за ним право власності на 1/2 частку спірного майна квартири № 3, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Наварінська, 3 та квартири №2, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 104-А.

В судовому засіданні від 15.05.2013 р. відповідач у справі ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ автомашини ЗІЛ ММЗ 4502 та стягнення на її користь грошову компенсацію за половину вартості автомашини та окрім того заявила клопотання про призначення товарознавчої експертизи для оцінки вартості автомашини ЗІЛ ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1, 1991 р.в., який ухвалою суду від 15.05.2013 р. був прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

Окрім того, в судовому засіданні від 20.05.2013 р. позивачем ОСОБА_3 було надано уточнену позовну заяву, в якій зокрема міститься клопотання про призначення судової-економічної експертизи для визначення дійсної вартості спірної квартири № 32, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3

Ухвалою суду від 14.06.2013 р. провадження у справі було зупинено до розгляду Ленінським районним судом м. Миколаєва справи № 2/489/1829/13.

Ухвалою суду від 13.12.2013 р. провадження у справі було поновлено.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти клопотання позивача не заперечували, просили суд задовольнити їх клопотання про призначення судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ, процесів, які містять інформацію про обставини справи.

Суд, розглянувши клопотання сторін про призначення судової експертизи, вважає їх такими, що підлягає задоволенню частково, у зв'язку з тим, що сторонами невірно визначено які експертизи слід призначити, та вважає за необхідне у справі призначити судову оціночно-будівельну та автотоварознавчу експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, ч. 5 ст. 202, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про призначення судових експертиз задовольнити частково.

2. Призначити у справі оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна вартість квартири № 32, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Наваринська, будинок № 3?

3. Призначити у справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість КТЗ (ЗІЛ ММЗ 4502, д/н НОМЕР_1) на час проведення експертизи?

4. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27).

5. В розпорядження експертів для дослідження надати цивільну справу №2/489/1075/13.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі заключення та надання заздалегідь неправдивого заключення за ст.ст. 384, 385 КК України.

7. Оплату за проведення оціночно-будівельної експертизи покласти на ОСОБА_3.

8. Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

9. Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

10. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня з дня отримання її копії до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя