Справа № 630/915/13-ц
Провадження № 2/630/445/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, органу опіки і піклування Люботинської міської ради Харківської області, в якій просить встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 23 грудня 2012 року після смерті ОСОБА_2 строком два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та встановити для неї додатковий строк для прийняття спадщини, визнавши причину пропуску поважною.

Від відповідача по справі Другої держаної нотаріальної контори Харківського району на адресу суду надійшов лист, в якому вони зазначили, що проти позову не заперечують та просять розглядати справу у відсутності їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності відповідача по справі, який був належним чином та своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи та висловили свою думку щодо вирішення спору.

Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами по справі, та підтверджуються наявними у справі доказами, та відповідні їм правовідносини. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

ОСОБА_2 померла 23 грудня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ВЛ № 372439, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції на підставі актового запису № 431 від 28 грудня 2012 року (а.с.6).

Згідно зі ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, тобто 23 грудня 2012 року відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 1, 2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Під час життя, а саме, 15 листопада 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому вказано, що належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та всю належну їй земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок за адресою: м. Люботин, вул. Парковий спуск, 1, вона заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 з спадкодавицею не мешкала, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ч. 1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Строк для прийняття спадщини сплинув 23 червня 2013 року.

Позивачка в шестимісячний строк до нотаріальної контори не звернулася. Як вбачається з відповіді Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1861/01-16 від 24 вересня 2013 року ОСОБА_1 12 серпня 2013 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в звязку з пропущенням нею строку, встановленому статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка посилається на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, пояснюючи, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_3, здійснює догляд за нею. Оскільки ОСОБА_3, яка перебуває на обліку в лікарні та постійно потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою № 150/3 від 04 липня 2013 року (а.с.15).

З метою зясування обставини, чи дійсно позивач ОСОБА_1 перебувала в Балаклійському районі, с. Андріївка, та доглядала за своєю матірю ОСОБА_3, яка потребує допомоги, в судовому засіданні допитані свідки.

В судовому засіданні свідки пояснили, що позивачка ОСОБА_1 мешкає в Балаклійському районі, в с. Андріївка, та доглядає за своєю матірю ОСОБА_3, яка потребує сторонньої допомоги, оскільки самостійно не пересувається.

Тобто, проаналізувавши наведене, суд дійшов висновку, що допитані в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які попередженні про кримінальну відповідальність та не зацікавлені в результаті розгляду справи, підтвердили, обставини, на які посилалася позивачка.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 за станом свого здоровя після ішемічного інсульту потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою районної поліклініки м. Балаклея № 221/7 від 27 вересня 2013 року (а.с.31).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, тобто місцем відкриття спадщини є місце Люботин.

Так як позивачка з січня 2013 року постійно перебувала в Балаклійському районі, в с. Андріївка, та доглядала за хворою матірю, яка постійно потребує сторонньої допомоги, вона не мала можливості повернутися до м. Люботин, Харківської області та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність для ОСОБА_1 об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для прийняття спадщини.

Тому, суд проаналізувавши надані докази, суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, в звязку з чим це є підставою для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі аналізу наведених доказів, суд вважає за необхідне: встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 23 грудня 2012 року після смерті ОСОБА_2 строком два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати судом не стягуються з позивачки, так як вона сплатила судовий збір в повному обсязі при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1233, 1234, 1270, 1272 ЦК України (в редакції 2003 року) суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася 23 грудня 2012 року після смерті ОСОБА_2 строком два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя(підпис) ОСОБА_6

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 03 жовтня 2013 року