РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2013 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Гудзь К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2008 року, який зареєстрували в виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №02 (а.с.5).

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Позивач звернулась до суду з цим позовом і просить їх шлюб з відповідачем розірвати посилаючись на те, що їх сім'я розпалася та існує лише формально; близько двох років з відповідачем не проживають та не підтримують жодних стосунків. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Спір про майно відсутній.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак в позовній заяві зазначила, що 30.06.2013 року їде в м. Москва на заробітки, а тому свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд розірвати шлюб та справу розглянути у без її участі. Також в позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - «Білан».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позов визнав в повному обсязі і просив суд розірвати шлюб та розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя; ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що близько двох років сторони спільно не проживають і не ведуть спільне господарство; сторони не заперечують проти розірвання шлюбу, надавши суду письмові заяви. Спір про майно відсутній.

Керуючись ст.ст.5, 8, 10, 60, 209, 210, 212-214 ЦПК України, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне Білан) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.01.2008 року в виконавчому комітеті Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, за актовим записом №02.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище з «Марчук» на дошлюбне «Білан».

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання через Жмеринський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.П. Камінський