Справа № 598/514/13-ц
провадження № 2/598/180/2013
РІШЕННЯ

іменем України

"26" червня 2013 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Дудак Н.А.

з участю позивача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача

Базаринської сільської ради Агрест І.І.

представника відповідача відділу

Держземагенства у Збаразькому районі Драбчук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, відділу Держземагенства у Збаразькому районі Тернопільської області, Збаразького реєстраційного відділу Тернопільської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_4, Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, відділу Держземагенства у Збаразькому районі Тернопільської області, Збаразького реєстраційного відділу Тернопільської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Зокрема, позивач просить; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4; визнати частково недійсним рішення сесії Базаринської сільської ради від 28.10.2006р. № 892 у частині розміру спірної земельної ділянки, переданої безоплатно у приватну власність ОСОБА_4 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,1648 га, яка розміщена по АДРЕСА_1; скасувати запис в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 41; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_2 шляхом знесення частини огорожі, яка розташована на його земельній ділянці.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ивданого на підставі рішення Збаразької міської ради від 31.01.1997р. № 27 йому належить земельна ділянка площею 0,12 га, що розташована в АДРЕСА_2. На підставі рішення сесії Базаринської сільської ради від 28.10.2006р. № 892 ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 0,1648га., що розташована в АДРЕСА_1. Однак частина вказаної земельної ділянки, що належить ОСОБА_4 накладається на належну йому земельну ділянку розміром 0,75 м. по всій довжині. Таким чином, Базаринська сільська рада неправомірно виділила ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,1648 га, а не 0,12 га всупереч генплану забудови, згідно якого громадянам роздавались земельні ділянки по АДРЕСА_1 розмірами 24Х50 м. площею 0,12га.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав і заперечив в його задоволені вказавши, що при виготовлені ним технічної документації, державного акту на належну йому земельну ділянку, що розташована АДРЕСА_1 будь-яких порушень допущено не було, а тому позов ОСОБА_2 є безпідставним. Крім того, його земельна ділянка має присвоєний кадастровий номер, а ділянка позивача - ні.

Представник Базаринської сільської ради в судовому засіданні в задоволенні позову заперечила вказавши, що рішення сесії щодо передачі у приватну власність земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 на території Базаринської сільської ради є законним і скасуванню не підлягає.

Представник відділу Держземагенства у Збаразькому районі в судовому засіданні позов визнала частково і пояснила, що на час виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вони діяли правильно і правомірно видавали Державні акти, а чи є накладка земельної ділянки ОСОБА_4 на земельну ділянку позивача їй не відомо.

Представник Тернопільської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1648 га, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,12 га, що розташована в АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до інформації начальника відділу Держземагенства у Збаразькому районі від 22.03.2013р. № 31-03/492 (а.с.26)., дані щодо права власності на земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 не внесені до «Національної кадастрової системи», а на земельну ділянки ОСОБА_4 - внесені, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_4 (а.с.63).

Як вбачається із ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд не бере до уваги акт узгодження меж від 09 листопада 2012р. та геодезичну зйомку представлену в судове засідання представником позивача, оскільки вважає їх неналежними доказами, оскільки дані обміри зроблені без участі ОСОБА_4, а також вказані висновки не зроблені належними експертами і не відомо від яких межових знаків відштовхувались при обмірах, оскільки як пояснив в судовому засіданні сам позивач, він ще розкопав якісь попередні межові знаки.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, заслухавши сторони по справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки позивачем в судовому засіданні не доведено, що земельна ділянка ОСОБА_4 накладається на належну позивачу земельну ділянку і таким чином порушує його право власності, а тому відсутні підстави для задоволення його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, відділу Держземагенства у Збаразькому районі Тернопільської області, Збаразького реєстраційного відділу Тернопільської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Левків