Справа № 515/1892/13-ц
Провадження 2/515/2092/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства «Україна» про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства «Україна» про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства «Україна» про стягнення боргу за договором позики.

Під час розгляду справи сторонами було досягнуто згоди по усіх спірних питаннях, у зв'язку з чим до судового засідання, призначеного на 11.09.2013 року сторони надіслали заяву про визнання мирової угоди, надавши погоджену та підписану власноруч ОСОБА_1 та представником СПАТ «Україна» відповідну заяву та текст мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони уклали між собою мирову угоду про наступне:

Відповідач ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство ( СПАТ) «Україна» визнає, що їх заборгованість за розрахунковими документами повинна бути повернута позивачу ОСОБА_1.

Сторони підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство ( СПАТ) «Україна» в рахунок повернення боргу у розмірі 120 ( сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. передає за взаємною згодою у власність позивачу ОСОБА_3 1/2 частину ідеальної долі нерухоме майно: комплекс ( Базова їдальня), який знаходиться за адресою: вул.. Московська, буд.1, м. Татарбунари Одеська область і належить відповідачу на праві колективної власності відповідно до правоустановчих документів.

З моменту постановлення Татарбунарським районним судом Одеської області ухвали про закриття провадження у справі та про визнання мирової угоди, зобовязання за договором позики від 15 липня 2013 року вважаються виконаним , а спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі. При цьому сторони не мають одна до одної будь-яких претензій майнового ( грошового) та немайнового характеру що стосується предмету спору у даній справі до відповідача ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство ( СПАТ) «Україна» з приводу стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 гарантує, що після підписання цієї мирової угоди вона у межах прав, наданих їй як стороні у цивільній справі, вживатиме заходів, спрямованих на закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство ( СПАТ) «Україна» домовилися, що будь - які судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство ( СПАТ) « Україна» про стягнення боргу за договором позики у розмірі 120.000 ( сто двадцять тисяч ) грн. 00 коп. покладаються на позивача ОСОБА_1.

З моменту укладення мирової угоди сторони стверджують, що всі претензії щодо позовних вимог стосовно ОСОБА_1 та СПАТ «Україна» про стягнення боргу за договором позики, є вичерпаними.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода не суперечить їхнім інтересам, не порушує їх права та права інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі на підставі ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Дана мирова угода складена в 3 (трьох) екземплярах, які мають однакову юридичну силу, один з яких залишається в матеріалах цивільної справи, а останні два у сторін мирової угоди.

Добровільність укладення цієї мирової угоди сторони підтвердили власноручними підписами.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також сам текст мирової угоди, дійшов висновку, що заяву про затвердження мирової угоди необхідно задовольнити.

Договором позики (а.с.5-6) підтверджується факт отримання відповідачем ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством ( СПАТ) «Україна» позики в розмірі 120000 грн. За п. 6.5 цього договору в разі невиконання умов договору зі сторони позичальника , останній в рахунок погашення боргу зобов'язується передать 1/2 частину комплексу (Базова їдальня), яка знаходиться в м.Татарбунари вул.Московська,1, яка належить позичальнику на праві власності.

Квитанцією від 17.07.2013 року (а.с.7) підтверджується факт отримання позики в сумі 120000 грн відповідачем по справі.

Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії СВН №008690 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії СЕК №149242 (а.с.26,27) підтверджується право власності відповідача на комплекс (Базову їдальню) по вул. Московська,1 в м.Татарбунари Одеської області.

Право на вирішення питання щодо майна СВАТ підтверджено Статутом підприємства (а.с.28-45).

Суд роз'яснив сторонам, що у разі затвердження Мирової угоди, провадження у справі закривається відповідно ст.206 ЦПК України, а також при невиконанні умов Мирової угоди вона може служити підставою для видачі судом виконавчого листа згідно ч. 3 ст. 210, ст. 369 ЦПК України, ст. ст. 3, 181 Закону України „Про виконавче провадження" і примусового виконання обумовлених у ній зобов'язань.

Правові наслідки укладення Мирової угоди, встановлені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та не порушують права, свободи та інтересів інших осіб, суд, роз'яснивши наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження по справі, вважає за необхідне визнати мирову угоду від 13 вересня 2013 року по цивільній справі №515/1832/13-ц укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством «Україна» та закрити провадження у вищезазначеній справі.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнається судом.

Керуючись ст.ст. 154, 175, ч.4 ст.205, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства «Україна» про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства «Україна» про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 публічним акціонерним товариством «Україна», відповідно до якої:

1. Сторони відмовляються щодо позовних вимог стосовно стягнення боргу за договором позики.

2. Сторони визнають, що за даною мировою угодою відповідач ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство ( СПАТ) «Україна» в рахунок повернення боргу у розмірі 120 ( сто двадцять тисяч) грн. 00 коп. передає за взаємною згодою у власність позивачу ОСОБА_3 1/2 частину ідеальної долі нерухоме майно: комплекс ( Базова їдальня), який знаходиться за адресою: вул.. Московська, буд.1, м. Татарбунари Одеська область і належить відповідачу на праві колективної власності відповідно до правоустановчих документів.

З моменту постановлення Татарбунарським районним судом Одеської області ухвали про закриття провадження у справі та про визнання мирової угоди, зобовязання за договором позики від 15 липня 2013 року вважаються виконаним, а спір вважається врегульованим сторонами у повному обсязі. При цьому сторони не мають одна до одної будь-яких претензій майнового ( грошового) та немайнового характеру що стосується предмету спору у даній справі до відповідача ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство ( СПАТ) «Україна» з приводу стягнення боргу за договором позики.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство ( СПАТ) «Україна» домовилися, що будь - які судові витрати, повязані з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 публічне акціонерне товариство ( СПАТ) « Україна» про стягнення боргу за договором позики у розмірі 120.000 ( сто двадцять тисяч ) грн. 00 коп. покладаються на позивача ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського публічного акціонерного товариства «Україна» про стягнення боргу за договором позики - закрити.

У випадку невиконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченого Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Суддя Чебан