ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5071/13-ц
Провадження № 2-о/362/111/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді
Лебідь-Гавенко Г.М.,

народних засідателів:
Цікал
Л.І., Диби В.І.,при секретарі -
Данильченко Т.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду у м. Василькові
Київської області справу за заявою
ОСОБА_4, заінтересована особа -
Шевченківська районна в місті Києві
державна адміністрація, як орган опіки
та піклування, про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2013 року до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшла заява ОСОБА_5, якою вона
просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною, встановити над нею опіку
та призначити її, ОСОБА_4, її
опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є
донькою ОСОБА_6, яка на сьогоднішній
день перебуває на лікуванні в
Київській міській психо-неврологічній
лікарні № 3. Мати втратила пам'ять; не
впізнає близьких; ховає речі, а потім
розповідає, що її обікрали; виходить з
дому, а потім невзмозі знайти свій
будинок, газ з плити неодноразово
заповнював всю квартиру. ОСОБА_6 маєже
нічого не чує і не бачить. Останнім
часом помітні прояви агресії.
Іграшкову ляльку приймає за своє
немовля і розповідає, що в неї з'явилась
дитинка.

Внаслідок психічного захворювання, не
здатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, у зв'язку з чим
потребує опіки, у зв'язку з чим вона
ставить питання про визнання її
недієздатною.

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явилась,
але надала до суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності. Вимоги
заяви підтримує у повному обсязі,
просить її задовольнити з викладених у
неї підстав (а.с.31).

Представник заінтересованої особи
Шевченківської районної в місті Києві
державної адміністрації, як орган
опіки та піклування, будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився (а.с.29).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності
до свідоцтва про народження від 29
травня 1969 року серії ІІІ-ЮН №
059629, виданим Відділом РАГС
Ордженикидзовського району - ОСОБА_4 є
донькою ОСОБА_6 (а.с. 5, 6).

Згідно довідки № 1449 від 20 серпня 2013
року виданої Київською міською
психоневрологічною лікарнею № 3
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07 серпня 2013 року
знаходиться на стаціонарному
лікуванні у даному медичному закладі
(а.с.3).

ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_6
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою № 3616 від 16 серпня 2013 року
виданою ТОВ „Київжитлосвіт" (а.с.4).

У відповідності до проведеної судом
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 290ц від 06.11.2013 року,
ОСОБА_6 страждає на хронічний стійкий
психічний розлад, а саме судинну
деменцію (слабоумство) внаслідок
органічного ураження головного мозку.
Ступінь виразності психічних розладів
у ОСОБА_6 такий, що вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує над нею опіки
(а.с.25-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи, що в судовому засіданні на
підставі зібраних по справі доказів
встановлено, що ОСОБА_6 за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для визнання її недієздатну.

Відносно вимоги ОСОБА_4 щодо
встановлення над ОСОБА_6 опіки та
призначення її, ОСОБА_4, її опікуном, суд
вважає за необхідне залишити дану
вимогу без розгляду, оскільки згідно
положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до листа Шевченківської
районної в місті Києві державної
адміністрації, як орган опіки та
піклування № 19-А-1578 від 27 жовтня 2013 року
заявниці було роз'яснено про те, що вона
може звернутися до Шевченківської
районної у місті Києві державної
адміністрації з відповідними
документами для розгляду її заяви про
призначення опікуном на засіданні
опікунської ради за наслідками
проведеної у справі
судово-психіатричної експертизи (а.с.18).

За таких обставин, приймаючи до уваги
викладене, враховуючи наявність
висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 290ц
від 06.11.2013 року, якою ОСОБА_6
визнано такою, що вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує над нею опіки,
суд приходить до висновку про
задоволення заяви в частині визнання
ОСОБА_6 недієздатною та вважає за
необхідне роз'яснити ОСОБА_4 про її
право на звернення до Шевченківської
районної у місті Києві державної
адміністрації з відповідними
документами для розгляду її заяви про
призначення опікуном на засіданні
опікунської ради за наслідками
проведеної у справі
судово-психіатричної експертизи та
прийнятого рішення.

Керуючись ст.ст. 39 і 60 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215, 218, 221, 223, 240,
241, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа -
Шевченківська районна в місті Києві
державна адміністрація, як орган опіки
та піклування, про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,,
проживаючу та зареєстровану за
адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Решту вимог залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Г.М. Лебідь-Гавенко

Народні засідателі:
Л.І. Цікал

В.І. Диба