Справа № 128/71/13- ц
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєвої Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, Публічного акціонерного товариства Надра Банк, Публічного акціонерного товариства Укрінбанк, з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції, про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту.

Разом із позовом позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить до початку попереднього слухання справи у суді та вирішення спору по суті в якості забезпечення позову зупинити продаж арештованого майна автомобіля марки ВАЗ, модель 21112, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий універсал, № кузова ХТА3423, колір сірий, номерний знак АВ 9350 АС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АВС 103811; заборонити відповідачам та третій особі вчиняти будь-які дії щодо розшуку, опису, вилученню та реалізації даного автомобіля.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Тому в частині заборони відповідачам та третій особі вчиняти будь-які дії щодо розшуку, опису, вилученню та реалізації автомобіля слід відмовити з огляду на те, що позивачем з урахуванням підстав та предмету позову не обґрунтовано дані види забезпечення позову.

З огляду на викладене, оскільки майно, продаж якого позивач просить зупинити, є предметом позову, суд вважає за необхідне застосувати такі заходи забезпечення позову як зупинення продажу арештованого майна автомобіля марки ВАЗ, модель 21112, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий універсал, № кузова ХТА3423, колір сірий, номерний знак АВ 9350 АС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АВС 103811. У задоволенні інших вимог відмовити.

Згідно ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити продаж арештованого майна автомобіля марки ВАЗ, модель 21112, рік випуску 2005, тип ТЗ легковий універсал, № кузова ХТА3423, колір сірий, номерний знак АВ 9350 АС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія АВС 103811.

В решті вимог про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до відділу ДВС Вінницького районного управління юстиції та до Вінницького ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: