Справа № 428/260/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

за участю позивачаВолкової Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона з відповідачем одружилася 17 жовтня 1992 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останній час спільного проживання їхні погляди на життя стали протилежними, а томі спільне проживання виявилось неможливим і вони фактично припинили шлюбні стосунки і ведення спільного господарства. У теперішній час вона вважає, що сімя розпалася. Причина тому постійне пияцтво чоловіка та втрата поваги один до одного. Суперечок стосовно розподілу майна та місце проживання доньки не має, дитини залишається мешкати разом із нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені. Строк для примирення їй не потрібен. Наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 383647, виданого 17 жовтня 1992 року Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, актовий запис № 808, сторони з 17.10.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 067782, повторно виданого 06 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 26 червня 1994 року народилася ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_2, а матірю ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис № 643.

З позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає примирятися і строк для примирення їй не потрібен.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Сєвєродонецьким міським ЗАГС Луганської області, актовий запис № 808 від 17.10.1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бахтіна).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ