Справа 2-3427-12
Провадження № 2/712/732/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло є співвласниками власниками квартири АДРЕСА_1. На даний час в зазначеній квартирі зареєстровані позивачі, ОСОБА_4, а також відповідачка ОСОБА_3, яка проживала з ОСОБА_5 сім'єю без реєстрації шлюбу. Шлюбні стосунки між відповідачкою та ОСОБА_5 припинились в 2010 році, відповідачка в квартирі не проживає з 2008 року, речей її в квартирі не має, участі в оплаті комунальних послуг не бере з моменту реєстрації, оскільки в період проживання сім'ю третьою особою проживали на орендованих квартирах. Реєстрація відповідачки створює їм перешкоди в користуванні та розпорядженні власною квартирою, впливає на матеріальне становище, так як збільшує витрати по утриманню житла, добровільно знятись з реєстрації відповідачка відмовляється, просили визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 позов підтримали, просив задоволити, ОСОБА_1 скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просили позов задоволити.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном, відповідно до ст.391 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, пунктами 1,5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло є по 1/3 частині є ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4

Згідно з довідкою про склад сім'ї № 388 від 31.01.2012 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі, їх син ОСОБА_4 та в якості піднаймача ОСОБА_3

ОСОБА_3 з 2008 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, житлом не користується без поважних причин, звязок з квартирою не підтримує, обовязки по утриманню житла та оплаті комунальних послуг не виконує. Факт відсутності відповідачки в квартирі підтверджується актом про не проживання від 05.12.2012року, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 У суду немає підстав ставити під сумнів покази свідків і таких доказів суду не надано.

Зі згоди позивачів суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивачів, що відповідачка понад 6 місяців не проживає в належній позивачам та третій особі квартирі, в зв'язку з цим позивачі змушені нести додаткові затрати по оплаті комунальних послуг, чим порушені їх права та законні інетереси на користування своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 11,57,60,212-215, 225,226 ЦПК України ч.1 ст. 319, ст. 391, 405 ЦК України , ч.1 ст. 163 ЖК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 10 днів відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: