РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10481/13-ц

16.12.2013 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим в складі:

Головуючого судді - Федоренко Е.Р.,

при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

19.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона
перебуває у шлюбі з відповідачем з 07
липня 2006 року, від шлюбу мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з
відповідачем не склалося. Причинами
розпаду сім'ї є різність характерів,
відсутність взаєморозуміння, втрата
почуттів любові та поваги між
подружжям. Шлюб існує формально,
спільного господарства між подружжям
не ведеться, проживають окремо з 2009
року. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе, оскільки
буде суперечити інтересам подружжя та
їх неповнолітньої дитини. У зв'язку із
чим позивач просить суд розірвати шлюб
з відповідачем.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просить справу розглянути за її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про визнання
позову, погоджується на розірванні
шлюбу, просив справу розглянути у його
відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 07 липня
2006 року зареєстрували законний шлюб,
про що Відділом державної реєстрації
актів про шлюб реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АР Крим зроблено відповідний
запис № 678 та повторно видано свідоцтво
про шлюб НОМЕР_2 (а.с.3).

Від шлюбу подружжя має малолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3, виданим 20 жовтня 2006
року Відділом реєстрації актів про
народження Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим (а.с.4).

Основні причини розпаду сім'ї - це є
різність характерів, відсутність
взаєморозуміння, втрата почуттів
любові та поваги між подружжям.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Збереження
шлюбу можливе на паритетних засадах, на
почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача
на розірвання шлюбу і відсутність
згоди позивача на примирення, суд
вважає що причини, що спонукають
сторони наполягати на розірванні
шлюбу, є обґрунтованими і подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, та
інтересам їх малолітньої дитини, що має
істотне значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, пов'язані з
оплатою судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі
статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10, 60, 174, 212,
215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07 липня 2006 року
Відділом державної реєстрації актів
про шлюб реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АР Крим, актовий запис № 678 -
розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
(індивідуальний ідентифікаційний код
платника податків - НОМЕР_1) суму
сплаченого судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Е. Р. Федоренко