Справа № 527/2255/13-ц
провадження № 2/527/10/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.

при секретарі - Недосіці О.С.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи на вирішення якої прохала поставити питання щодо вартості автомобіля.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 клопотання підтримав та прохав проведення експертизи доручити Кременчуцькому відділенню Полтавської торгово-промислової палати.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи, однак прохав виконання даної експертизи доручити експерту ОСОБА_5, який має відповідне свідоцтво.

Суд, заслухавши клопотання та вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Учасники процесу не дійшли згоди щодо визначення експертної установи, тому суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити Міжрегіональному науково-дослідному експертно-консультаційному центру «Експол».

При цьому, відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Тому, оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то на період проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, 146, 202, 203, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка дійсна вартість автомобіля Mitsubishi «Outlander XL», 2010 року випуску, кузов №JMBXTCW4WAZ005663, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи доручити Міжрегіональному науково-дослідному експертно-консультаційному центру «Експол» (36014, м.Полтава, вул.Жовтнева,37, кім.20, тел.(05322) 7-49-93).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4, так як дана сторона заявила клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. М. Свістєльнік