Справа № 296/3736/12-ц
Рішення

Іменем України

"18" березня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Драча Ю.І.

при секретарі Сус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2010 року був встановлений порядок користування квартирою № 60 в будинку 104 по вул. Б. Тена в м. Житомирі. Їй виділено в подальше користування кімнату площею 11, 5 кв. м. (приміщення 8) з лоджією та кімнату площею 9,50 кв. м (6). Відповідачу ОСОБА_2 виділено в подальше користування кімнату площею 15,9 кв. м (приміщення). Підсобні приміщення: кухня(5), ванна кімната(З), туалет(4), коридор(І), кладовка(2) залишені у загальному користуванні. Суд зооов"язав відповідача ОСОБА_2 надати їй доступ до спірної квартири, передавши ключі. Суд зобов"язав відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні квартирою № 60 в будинку 104 по вул. Б.Тена в м. Житомирі.

29 березня 2011 року державним виконавцем Корольовського відділу ДВС Житомирського міського управління юстиції була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження.

На початку вересня 2012 року він змінив замки на вхідних дверях квартири, чим вдруге позбавив позивачку можливості користуватися належними приміщеннями.

Ухвалою суду від 18.03.2013 року позовну заяву в частині зобовязання ОСОБА_2 надати доступ ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 шляхом передачі ключів залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позов в частині стягнення моральної шкоди підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 квітня 2009 року , посвідченого державним нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори за реєстром № 6- 356, та зареєстрованого Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» позивачці належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_2.

1/3 частина квартири АДРЕСА_2 належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерчі його матері ОСОБА_3, виданого Першою Житомирською державною нотаріальною конторою 12 листопада 2008р. за реєстром № 387/1000, та зареєстрованого Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації».

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 листопада 2010 року був встановлений порядок користування квартирою № 60 в будинку 104 по вул. Б. Тена в м. Житомирі. ОСОБА_1 виділено в подальше користування кімнату площею 11, 5 кв. м. (приміщення 8) з лоджією та кімнату площею 9,50 кв. м (6). Відповідачу ОСОБА_2 виділено в подальше користування кімнату площею 15,9 кв. м (приміщення). Підсобні приміщення: кухня(5), ванна кімната(З), туалет(4), коридор(І), кладовка(2) залишені у загальному користуванні.

Суд зобов"язав відповідача ОСОБА_2 надати позивачці доступ до спірної квартири, передавши ключі та зобов"язав відповідача ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою № 60 в будинку 104 по вул. Б.Тена в м. Житомирі.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився добровільно виконати рішення суду в цій частині та зволікав з передачею позивачці ключів від квартири тому суд вважає, що вимога позивачки про стягнення моральної шкоди з відповідача підлягає до часткового задоволення, оскільки діями відповідача позивачці заподіяна моральна шкода, яку суд оцінює в розмірі 200 грн., з врахуванням характеру та тривалості вказаних правовідносин, стягує її з відповідача - ОСОБА_2

Керуючись ст. 23,391 ЦК України ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України суд , -

вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 200 (двісті) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч