overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 лютого 2013 року Справа № 221/590/13-ц
м. Волноваха Провадження № 2-н/221/121/2013
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідводів,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
№ 536/1494/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2013

01 липня 2013 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», третя особа: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" про захист прав споживача страхових послуг

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про захист прав споживача страхових послуг, посилаючись, що 27 липня 2009 року між позивачем та відповідачем
Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія
«Провіта» укладений договір № М1-02-5641286 добровільного страхування наземного транспорту, об'єктом страхування за яким є автомобіль Lexus RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_1, який позивачем виконувався належним чином. 13 лютого 2013 року автомобіль був викрадений. 16 лютого 2010 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про настання випадку, а 02 червня 2010 року з заявою про виплату страхового відшкодування з наданням необхідних документів. Відповідач в порушення умов Договору страхове відшкодування виплатив несвоєчасно, тому просив стягнути пеню за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування в сумі 151 089,25 грн., 3 % річних за користування коштами - 407,70 грн., донарахування згідно інфляції - 786,47 грн., збитки - 40 658,13 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», третя особа:
Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» про захист прав споживача страхових послуг.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 11 год. 45 хв. 11 липня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третій особі:
Публічному акціонерному товариству
«Банк Форум» в 10-денний строк надати письмові пояснення по позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/2737/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів до пред'явлення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про забезпечення доказів до пред'явлення позову про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування посилаючись, що їх батькові та чоловіку ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, і вони являється спадкоємцями його майна за законом, але відсутній правоустановчий документ на домоволодіння, тому 02 жовтня 2013 року нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 їм відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просили суд для забезпечення доказів до пред'явлення позову зобов'язати
Комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» виготовити технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання заявники ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно ч.2 ст. 135 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів до пред'явлення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Як вбачається з наданих матеріалів, власник житлового будинку з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, про визнання права власності в порядку спадкування якого заявники мають намір звернутися до суду, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Технічна документація відсутня і втрачена можливість її виготовлення, тому необхідно доручити Комунальному підприємству «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації
Полтавської обласної ради» її виготовити та надати ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК
України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення доказів до пред'явлення позову задовольнити.

Доручити Комунальному підприємству
«Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» виготовити та надати
ОСОБА_1 технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Витрати з виготовлення технічного паспорта покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які проживають АДРЕСА_1.

Попередити заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про необхідність подання у встановлений ч. 4 ст. 133 ЦПК України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

Суддя
С. М. Клименко
Справа 784/352/13 23.01.2013
Провадження 22-ц/784/657/13
У Х В А Л А

23 січня 2013 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року за скаргою ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби миколаївського міського управління юстиції,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року скаргу ОСОБА_1 на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби миколаївського міського управління юстиції повернуто заявнику.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України.

Так згідно зазначеної норми апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Вказана апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3. Однак до апеляційної скарги не додано документа, що посвідчує її повноваження як представника.

Крім того, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надати документ, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на представництво інтересів з правом підпису апеляційної скарги на момент її подачі.

- сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області підпис

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
справа № 166/710/13-ц
УХВАЛА

19 липня 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

представника позивача ПАТ Державний ощадний банк України ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_4 про звернення стягнення за кредитним договором,

встановив:

У поданому позові ПАТ Державний ощадний банк України у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 зобов`язання за кредитним договором №3439 від 24.10.2007 на суму 390650, 85 грн просить звернути стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах житлового будинку та земельної ділянки, що на вул.Учительська, 14-а у смт.Ратне Волинської області.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування документів, що містять підписи ОСОБА_3, які можуть бути використані як вільні зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання представника відповідача підтримала третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Клопотання підлягає до задоволення.

У силу ст..10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, у тому числі сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З метою забезпечення права сторони відповідача на призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на неможливість самостійного отримання ними оригіналів необхідних документів суд витребовує такі документи від особи, в якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.10, 137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобовязати завідувача Ратнівської державної нотаріальної контори надати суду оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (спадкова справа №65 від 08 вересня 2004 року).

Зобовязати Ратнівський районний сектор Державної міграційної служби України у Волинській області надати суду оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов`язати СВК Замшанівський надати суду оригінал заяви ОСОБА_3 про прийняття на роботу та наказу про її прийняття з відміткою про її ознайомлення з даним документом.

Установити строк для виконання ухвали до 23 липня 2013 року включно.

Роз`яснити, що за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6
Справа № 727/523/13- ц
Провадження № 2-н/727/44/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2012 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву МКП Чернівцітеплокомуненергопро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2263 грн. 64 коп. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В.Ярема
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій формі.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20___ року і виданий стягувачу __________________________ 20____року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Л.В.Ярема
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Справа №607/16150/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що з відповідачем спільного життя не склалося, від даного шлюбу у них дітей немає, вони припинили вести спільне господарство, з листопада 2011року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, а тому подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, заперечує проти надання терміну для примирення.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За згодою позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

Сторони уклали шлюб 06.03.2008року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №100895, виданий відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №209 від 06.03.2008року.

Від даного шлюбу у них дітей немає.

Судом з'ясовано, що у сторін внаслідок непорозумінь склалися неприязні стосунки. Подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї є неможливим. Позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, оскільки миритись вона не бажає, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 березня 2008року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №209 від 06.03.2008року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.
Справа № 359/5487/13-ц.
Провадження № 2-н/359/1212/2013р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
25 червня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
У відповідності до ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Крім того, оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат, з ПрАТ Авіакомпанія Аеросвіт слід стягнути в дохід держави належний до сплати судовий збір.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, керуючись ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити заявлені вимоги.
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Авіакомпанії Аеросвіт, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Бориспіль-7, ДМА Бориспіль, - 163,72 грн. судового збору на користь держави.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності ______ _________________20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Дата видачі судового наказу: ____________________2013р
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_2
Дзержинський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З
30 квітня 2013 року Номер справи 638/4807/13-ц
№ 2-Н/638/1227/13
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна М.А., розглянувши заяву комунального підприємства Харківські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 5885, 05 грн., У відповідності до статей 68,162 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.992 року № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України, ст.68, 162 ЖК України,
Суддя __________________________________ Купіна М.А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її находження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___________________________20___року
Судовий наказ виданий ___________________________20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя _______________________________________________ Купіна М.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________