Справа № 0513/3294/2012
Справа № 2/226/10/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складу:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дитмитров заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28 вересня 2012 року звернувся до Димитровського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Разом з тим, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, а саме накласти арешт на транспортний засіб марки DАЕWOO FSO LАNOS ТF69Y, ДНЗ: АН1391СР, свід. реєс. АНС 129894, дв. А15SМS346826R, к SUPTF69YD8W386754, 2008 року випуску, що зареєстровано за громадянином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та перебуває на обліку ВРЕР м. Красноамрійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.

Судом, в рамках виконання вимог заявниці ОСОБА_3, 17 грудня 2012 року було винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на транспортний засіб марки DАЕWOO FSO LАNOS ТF69Y, ДНЗ: АН1391СР, свід. реєс. АНС 129894, дв. А15SМS346826R, к SUPTF69YD8W386754, 2008 року випуску, що зареєстровано за громадянином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 січня 2013 року до Димитровского міського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про те, що він відмовляється від позовних вимог та просив зняти арешт з транспортного засобу марки DАЕWOO FSO LАNOS ТF69Y, ДНЗ: АН1391СР, свід. реєс. АНС 129894, дв. А15SМS346826R, к SUPTF69YD8W386754, 2008 року випуску

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту з автомобілю

Судом встановлено, що ухвалою Димитровського міського суду від 17 грудня 2012 року було винесено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на транспортний засіб марки DАЕWOO FSO LАNOS ТF69Y, ДНЗ: АН1391СР, свід. реєс. АНС 129894, дв. А15SМS346826R, к SUPTF69YD8W386754, 2008 року випуску, що зареєстровано за громадянином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У своїй письмовій заяві від 04 січня 2013 року ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог та просить зняти арешт з транспортного засобу марки DАЕWOO FSO LАNOS ТF69Y, ДНЗ: АН1391СР, свід. реєс. АНС 129894, дв. А15SМS346826R, к SUPTF69YD8W386754, 2008 року випуску, а представник відповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4 проти цього не заперечує, що також підтвердив у судовому засіданні.

Згідно за ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відпала необхідність у забезпеченні позову у звязку з відмовою позивача від позовних вимог, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про зняття арешту з його автомобілю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК Українги, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя застосовані ухвалою Димитровського міського суду від 17 грудня 2012 року.

Зняти арешт, накладений на автомобіль марки DАЕWOO FSO LАNOS ТF69Y, ДНЗ: АН1391СР, свід. реєс. АНС 129894, дв. А15SМS346826R, к SUPTF69YD8W386754, 2008 року випуску, що зареєстровано за громадянином, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копії ухвал направити для виконання до Державної нотаріальної контори м. Димитров, ВРЕР м. Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькії області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя