Справа № 664/290/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.,

при секретарі Орловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ Комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 24.01.2008 року в розмірі 21022,80 гривень. У позові вказано, що 24 січня 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Позивач надав платіжну картку з кодом, здійснював обслуговування на умовах, викладених у Правилах користування платіжною карткою. Проте, відповідач, отримавши грошові кошти порушує свої зобовязання за вищевказаним договором, тому станом на 31.12.2012 року має заборгованість на загальну суму в розмірі 21022,80 гривень, яка складається з наступного: заборгованість кредиту 6770,97 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 10101,12 грн., заборгованості за комісіями за користування кредитом 2911,53 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 989,18 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним договором та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в заяві вказав, що позов підтримує, просить задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання відповідач не з'явився, повістка йому вручена згідно з вимогами абз. 4-5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, причина неявки суду не відома. На підставі положень п.п.4,5 ч. 5 ст. 74, ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 24.01.2008 року ОСОБА_1 отримав від ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобовязання за договором № № б/н від 24.01.2008 року позивач виконав у повному обсязі. Надані в якості кредиту кошти в сумі 500,00 грн. були надані відповідачу. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором Відповідач станом на 31.12.2012 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 21022,80 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаним кредитним договором та судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Ці обставини підтверджуються копією договору від 24.01.2008 року, копією анкети-заяви, розрахунком заборгованості,

Оскільки відповідач не виконав договірних зобовязань, позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 76, 88, 152, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2008 року в розмірі 21022,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» сплачений судовий збір в розмірі 229,40 гривень

Відповідач має право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя І.П. Лебідь