Справа № 117/1759/13-ц
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду
Автономної Республіки Крим Шевченко
В.В., розглянувши матеріали позовної
заяви Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму 3881 гривня 36 копійок та
судових витрат у розмірі 229 гривень 40
копійок. Позовні вимоги мотивовані тим,
що позивач є правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», яке 07 травня 2008 року уклало з
відповідачем кредитний договір
№006-11967-070508. При цьому, внаслідок
неналежного виконання умов
зазначеного договору у відповідача
станом на 30 жовтня 2013 року утворилася
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3881 гривня 36 копійок. За таких
обставин позивач, посилаючись на
положення ст.526 ЦК України, вважає, що є
підстави для задоволення заявленого
ним позову.

Відповідно до приписів ст.122 ЦПК
України судом 11 грудня 2013 року за
вих.№8168/13-Вих надісланий запит до
Совєтського районного сектору ГУДМС
України в АР Крим для надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача
ОСОБА_1

Як вбачається з інформації, наданої
Совєтським районним сектором ГУДМС
України в АР Крим ОСОБА_1 знятий з
реєстрації 31 жовтня 2009 року до
м.Сімферополь АР Крим.

Таким чином, ОСОБА_1 на цей час у
встановленому законом порядку не
зареєстрований на території
Совєтського району АР Крим.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до положень ч.3 ст.122 ЦПК
України, якщо за результатами
отриманої судом інформації буде
встановлено, що справа не підсудна
цьому суду, суд повертає позовну заяву
на підставі пункту 4 частини третьої
статті 121 цього Кодексу, про що
постановляється ухвала, яка разом із
позовною заявою та всіма додатками до
неї надсилається позивачеві.

Згідно із ст.115 зазначеного Кодексу,
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилаються позивачеві.

При цьому, з позовної заяві і доданого
до неї кредитного договору не
вбачаються підстави для застосування
положень ч.8 ст.110 ЦПК України щодо
підсудності справи за вибором
позивача, оскільки смт.Совєтський не
зазначений в якості місця виконання
договору.

Разом з цим, вважаю за необхідне
роз’яснити позивачу, що згідно із ст.109
ЦПК України він вправі пред’явити
позов за зареєстрованим місцем
проживання відповідача.

Також, суд, з огляду на положення п.2 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
вважає за необхідне повернути позивачу
сплачений ним судовий збір у
загальному розмірі 229 гривень 40
копійок.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 109 ч.1, 121 ч.3 п.4, ч.4, 209, 210 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат - повернути
позивачу разом із всіма додатками до
неї, у зв’язку з тим, що справа не
підсудна Совєтському районному суду АР
Крим.

Роз’яснити позивачу, що він вправі
пред’явити позов за зареєстрованим
місцем проживання відповідача.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк» (рахунок
№, , МФО 380236), судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев’ять)
гривень 40 копійок, сплачений ним 21
листопада 2013 року, на розрахунковий
рахунок № 00290, отримувач УДКСУ в
Совєтському районі АРК, МФО – 824026,
ЄДРПОУ – 37590738, Банк ГУ ДКСУ в АР Крим м.
Сімферополь, за призначенням платежу:
22030001: судовий збір за позовом до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її отримання до
Апеляційного суду АР Крим шляхом
подачі апеляційної скарги через
Совєтський районний суд АР Крим.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п’ятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя :

В.В.Шевченко