Справа № 157/530/13-ц
Провадження №2/157/143/13
УХВАЛА

12 квітня 2013 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

встановила :

09 квітня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею у порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 22 лютого 2012 року, право власності на земельну ділянку площею 0,2243 га, що знаходиться у с. Кримно, по вул. Діброва, 4, Камінь-Каширського району, Волинської області.

Дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає усім вимогам, що визначені ст. 119 ЦПК України і при її подачі не у повному розмірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, позивач, вказуючи у позовній заяві проте, що її мати ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки площею 0,2243 га, і те, що вона зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, не зазначила доказів на підтвердження таких обставин або наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім того, позивачем не у повному розмірі сплачено судовий збір.

У відповідності до підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( не менше 229,40 грн. і не більше 3441 грн.)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку землі № 552 від 09.04.2013 р., доданого до позовної заява, вартість земельної ділянки площею 0,2243 га, що знаходиться у с. Кримно Камінь-Каширського району, Волинської області становить 53054,13 грн.

За таких обставин, за подання вищезазначеної позовної заяви слід було сплатити судовий збір у розмірі 530 грн. 54 коп.

З квитанції № k12/9/58 від 09.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Таким чином, за подання позовної заяви позивачу необхідно доплатити 301 грн. 14 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Камінь-Каширському районі (Камінь-Каширський район) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0095, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, Камінь-Каширський районний суд Волинської області . При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Для підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про його оплату.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши їй строк для усунення виявлених недоліків, який, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 121 ЦПК України, не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу пять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк