АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________
Справа № 2023/5624/2012 рік. Головуючий 1 інст.: - Клімова С.В. Провадження №22-ц/790/1440/2013 рік. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: поворот виконання рішення.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: - Гелашвілі Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7 - про поворот виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися в суд із вказаною заявою.

В обґрунтування заяви зазначали, що заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2009 року з них на користь Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (надалі Куп'янського ВУВКГ) стягнуто в солідарному порядку заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 2722 грн. 11 коп.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року вказане рішення скасовано та призначено розгляд справи у загальному порядку.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року позовна заява Куп'янського ВУВКГ до них та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення залишена без розгляду.

За виконавчими листами, що були видані судом на виконання заочного рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2009 року з ОСОБА_6 на користь Куп'янського ВУВКГ стягнуто грошові кошти у сумі 1792 грн., а з ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2972 грн. 11 коп., які їм позивачем не повернуто.

Посилаючись на вказані обставини та 380 ЦПК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7 просили суд зобов'язати ліквідаційну комісію Куп'янського ВУВКГ повернути сплачені за рішенням суду ОСОБА_6 1792 грн., ОСОБА_7 2972 грн. 11 коп.

Представник ліквідаційної комісії Куп'янського ВУВКГ в судове засідання не з'явився.

Згідно листа правленого до суду, просив розглянути справу за його відсутності. Свою думку відносно вирішення заяви не висловив.

хвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2012 року заяву задоволено частково.

Зобов'язано ліквідаційну комісію Куп'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства повернути ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 1361 грн. 05 коп.

В іншій частині заяву залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поворот виконання рішення в повному обсязі.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи частково заяву, суд виходив з того, що скасованим рішенням суду з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Куп'янського ВУВКГ безпідставно стягнуто солідарно грошові кошти у сумі 2722 грн. 11 коп., у зв'язку з чим вказана сума підлягає поверненню заявникам.

Такий висновок відповідає нормам процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Матеріали справи свідчать, що заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2009 року задоволено позов Куп'янського ВУВКГ до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Куп'янського ВУВКГ заборгованість у сумі 2 722 грн. 11 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.

22 червня 2010 року Куп'янським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчі листи за №2-1778/09, які пред'явлені Куп'янським ВУВКГ до примусового виконання (а. с. 91-92).

Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області №138/п-13 від 6 липня 2012 року за виконавчим листом №2-1778/09, виданим Куп'янським міськрайонним судом Харківської області 22 червня 2010 року, з пенсії ОСОБА_6 на користь Куп'янського ВУВКГ утримано та перераховано сятгувачу у листопаді 2011 року - 141 грн. 12 коп.; у грудні 2011 року - 144 грн.; у січні, лютому, березні 2012 року по - 147 грн. 96 коп., а всього 729 грн. ( а. с. 94).

Крім того, 11 березня 2011 року ОСОБА_6 добровільно перерахував Куп'янському ВУВКГ грошові кошти сумі 1 000 грн. (а. с. 83).

Згідно довідки Харківської вагонної дільниці №1 «Південної залізниці» №889 від 27 червня 2012 року за виконавчим листом №2-1778/09, виданим Куп'янським міськрайонним судом Харківської області 18 серпня 2009 року із заробітної плати ОСОБА_7 утримано та перераховано на користь сятгувача у листопаді 2011 року - 424 грн. 96 коп.; у грудні 2011 року - 717 грн.71 коп.; у січні 2012 року - 1051 грн. 54 коп.; у лютому 2012 року - 647 грн. 21 коп.; у березні 2012 року - 130 грн. 69 коп., а всього 2972 грн. 11 коп. ( а. с.58 ).

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 29 жовтня 2012 року скасовано заочне рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2009 року, а справу призначено до розгляду у загальному порядку (а. с. 37,50).

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року позовну заяву Куп'янського ВУВКГ до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення залишено без розгляду (а. с. 66,71).

Із довідки голови ліквідаційної комісії Куп'янського ВУВКГ №1128 від 21 грудня 2012 року вбачається, що за даними бухгалтерського обліку з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Куп'янського ВУВКГ за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 серпня 2009 року стягнуто у листопаді 2011 року - 141 грн. 12 коп.; у грудні 2011 року -568 грн. 96 коп.; у січні 2012 року - 865 грн.67 коп., у лютому 2012 року - 147 грн. 96 коп.; у березні 2012 року - 1846 грн. 71 коп.; у квітні 2012 року - 206 грн. 11 коп.; у червні 2012 року - 159 грн. 86 коп.; у серпні 2012 року - 134 грн. 77 коп.; у вересні 2012 року - 159 грн. 84 коп.(а. с. 108).

Загальна сума стягнень становить 4701 грн. 11 коп., що на 1979 грн. більше, чим стягнуто за скасованим рішенням суду.

Оскільки заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2009 року з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь Куп'янського ВУВКГ стягнуто в солідарному порядку заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 2722 грн. 11 коп., суд правомірно зобов'язав позивача повернути ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 1361 грн. 05 коп.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що суд безпідставно не зобов'язав ліквідаційну комісію Куп'янського ВУВКГ повернути їм надлишкові сплачені кошти, не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів.

Скасованим рішенням з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 стягнуто заборгованість у сумі 2 722 грн. 11 коп., у зв'язку з чим суд мав правові підстави зобов'язати позивача повернути відповідачам безпідставно стягнуті з них за скасованим рішенням суду лише 2722 грн. 11 коп.

Надлишкові кошти, які були помилково стягнуті з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Куп'янського ВУВКГ, можуть бути витребувані ними у позивача шляхом пред'явлення позову про повернення майна набутого без достатньої правової підстави (ст. ст. 1212, 1213 ЦК України).

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: