Справа № 1804/3493/2012
№ 2/576/45/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2013 Глухівського міськрайсуду Сумської області

в складі: головуючого судді ГРЕКОВОЇ Г.Ф.

при секретарі МІНЧЕНКО Г.П.

з участі : відповідача ОСОБА_1

предст. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_1

- про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі до 15.06.2009 року. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.11.2012 року їй виповнилося 18 років, але вона продовжує навчатися на ІІІ курсі Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія»Харківської обласної ради на денній формі навчання (бюджет) факультету дошкільної та колекційної освіти, тому потребує подальшої матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, аліменти нікому не платить. Тому, просить в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісячно, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, і пояснили суду, що він на користь позивачки вже сплачує згідно рішення Глухівського міськрайсуду від 13.05.2009 р. аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, на утримання доньок ОСОБА_4 та Альони, і як зазначено у виконавчому листі, до досягнення ними повноліття. З нього і на теперішній час, щомісячно стягують цю частку. Як сказали йому у Відділі ДВС, з нього будуть і надалі утримувати вказану у судовому рішенні частку на утримання двох доньок, доки молодшій доньці не виповниться теж 18 років, якщо він не напише заяву, щоб зупинили стягнення аліментів на доньку, якій вже виповнилося 18 років. Але він не буде писати цю заяву, бо він і надалі хоче допомагати грошима обом дочкам.

До того ж він спілкується з доньками, і хоче зазначити, що Альона навчається у школі-інтернаті, де проживає протягом тижня і знаходиться на державному утриманні, а ОСОБА_4 навчається у м. Харкові на бюджетній основі і отримує стипендію, тому бувша дружина на утримання дітей не витрачає більше ніж він платить аліменти. До того ж, коли він розлучився з позивачкою, то залишив їй і дітям будинок, і все господарство, яке у них було, в тому числі коня і корову.

На теперішній час у нього є інша сімя, тому на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_2, яка знаходиться у відпустці по догляду за їх донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Тому, він не вважає, що на теперішній час його матеріальний стан краще ніж у позивачки, і він може збільшити суму матеріальної допомоги для старшої дочки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача та його представника, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Запис у свідоцтві про народження І-БП № 265637 від 21.12.1994 року, виданий Бамівським сільвиконкомом Глухівського району Сумської області, свідчить, що батьком доньки позивачки ОСОБА_4 є відповідач. (а. с. 4)

Згідно довідки навчального закладу від 08.11.2012 року, ОСОБА_4 дійсно навчається на ІІІ курсі денної форми навчання (бюджет) факультету дошкільної та колекційної освіти в Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія»Харківської обласної ради. (а. с. 5)

Із наданих відповідачем в судовому засіданні документів вбачається:

Згідно виконавчого листа, виданого Глухівським міськрайсудом 13.05.2009 року по справі № 2-351/2009 р., Стягнено з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Альони, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягування з 03.04.2009 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_6

Довідка ДП «Придніпровська залізниця»Відокремлений структурний підрозділ «Сімферопольської дистанції сигналізації та звязку»№ 2 від 04.01.2013 року про утримані аліменти ОСОБА_1, який працює в Сімферопольській дистанції сигналізації та звязку, свідчить, що з ОСОБА_1 з січня 2012 року, щомісячно, по грудень 2012 року утримуються аліменти в розмірі 33 відсотків зарплати на двох дочок ОСОБА_7 і Альону, стягнуто 11 154 грн. 28 коп.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 І-АП № 136859 від 23.06.2012 р. Відділу ДРАЦС Бахчисарайського районного управління юстиції АРК вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23.06.2012 р., актовий запис № 158.

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 1-АП № 196411 від 18.11.2010 р. Відділу ДРАЦС Бахчисарайського районного управління юстиції АРК свідчить, що батьком ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_1, матірю є ОСОБА_2

Довідки № 3, № 6 та № 7 від 03.01.2013 р., видані Ароматненською с/радою Бахчисарайського району АРК, підтверджують, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 АРК, і має склад сімї: дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_5, падчериця ОСОБА_8 та теща ОСОБА_9 Для побудови та обслуговування жилого будинку ОСОБА_9 є 0,06 га землі, земельного паю немає.

Згідно наказу № 101о від 24.01.2011 р. по Бахчисарайській ЦРЛ про надання відпустки вбачається, що ОСОБА_2, лаборанту (для подання екстреної медичної допомоги) кліінко-діагностичної лабораторії, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 28.01.2011 року до 12.11.2013 року.

Довідка № 2 від 04.01.2013 р., надана Управлінням праці та соціального захисту населення Бахчисарайської райдержадміністрації, підтверджує, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Бахчисарайському райвідділі УПСЗН і отримує допомогу.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Позивачка не надала суду доказів, які б свідчили, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_7, а докази, які надав суду відповідач, свідчать про те, що він не має матеріальної можливості на збільшення суми, яку він вже сплачує позивачці, тому, суд вважає, що в позові слід відмовити.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», стягнути з позивачки, яка не довела свої позовні вимоги, на користь держави судовий збір у сумі 206 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57, 58, 88,174, 179, 205, 209, 214 ЦПК України, ст. 199 СК України, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 206 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ