Справа № 352/1858/13-ц
Провадження № 2/352/842/13
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про реальний поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач та його представник заявили клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз для вирішення наступних питаннь: яка ринкова вартість будинковолодіння №150 по вул. Садова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області; яка ринкова вартість частини будинковолодіння № 150 по вул. Садова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області; який відсоток від загального будинковолодіння становить його частина; які є інші варіанти поділу будинковолодіння № 150 по вул. Садова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області з співвідношенням часток 1/3 до 2/3; який фактичний розмір земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Садова №150 в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області; які є варіанти поділу земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Садова №150 в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області з урахуванням співвідношенням часток 1/3 до 2/3 в загальному будинковолодінні. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту ОСОБА_4.

Відповідачі у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи і не заперечували проти проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_4

Вислухавши думку сторін суд вважає, що клопотання позивача та його представника підлягає до задоволення.

Провадження по справі слід зупинити до поступлення висновку даної експертизи в суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, ч.1 150, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну та земельн-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість будинковолодіння №150 по вул. Садова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області?

2. Яка ринкова вартість частини будинковолодіння № 150 по вул. Садова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, що складається з житлової кімнати (№1-5) площею 18,8 кв.м., веранди (№1-1) площею 15,0 кв.м., всього 33,8 кв.м., сараю В, інвентаризаційною вартістю 9074 грн., сараю Г, інвентаризаційною вартістю 3991 грн., сараю Д, інвентаризаційною вартістю 1451 грн. та 1/3 частини огорожі?

3. Який відсоток від загального будинковолодіння становить його частина, що складається з житлової кімнати (№1-5) площею 18,8 кв.м., веранди (№1-1) площею 15,0 кв.м., всього 33,8 кв.м., сараю В, інвентаризаційною вартістю 9074 грн., сараю Г, інвентаризаційною вартістю 3991 грн., сараю Д, інвентаризаційною вартістю 1451 грн. та 1/3 частини огорожі?

4. Яка ринкова вартість частини будинковолодіння № 150 по вул. Садова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, що складається з житлової кімнати №1-3 площею 19,3 кв.м., житлової кімнати №1-4 площею 14,0 кв.м., кухні №1-2 площею 10,7 кв.м., літної кухні Б, інвентаризаційною вартістю 39288 грн., вбиральні вартістю 515 грн., криниці вартістю 1281 грн., 2/3 частини огорожі та воріт вартістю 322 грн.?

5. Який відсоток від загального будинковолодіння становить його частина, що складається з житлової кімнати №1-3 площею 19,3 кв.м., житлової кімнати №1-4 площею 14,0 кв.м., кухні №1-2 площею 10,7 кв.м., літної кухні Б, інвентаризаційною вартістю 39288 грн., вбиральні вартістю 515 грн., криниці вартістю 1281 грн., 2/3 частини огорожі та воріт вартістю 322 грн.?

6. Які є інші варіанти поділу будинковолодіння № 150 по вул. Садова в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області з співвідношенням часток 1/3 до 2/3?

7. Який фактичний розмір земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Садова №150 в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області?

8. Які є варіанти поділу земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Садова №150 в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області з урахуванням співвідношенням часток 1/3 до 2/3 в загальному будинковолодінні?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Івано-Франківськ, вул. П.Орлика №20), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

Зобов'язати експерта провести огляд спірного будинковолодіння у присутності позивача або його представника та відповідачів або їх представників.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи №352/1858/13-ц провадження № 2/352/842/13.

На час проведення експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про реальний поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою -зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б. Гургула