Справа №443/1124/13-ц
Провадження №2/443/480/13
УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2013 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Щур Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення та витребування доказів в об"єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про винання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнанння свідоцтва про право власності на жилий будинок неаконним та про роподіл спадщини, третя особа, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору - Любшанська сільська рада Жидачівського району Львівської області,-

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться дана об"єднана цивільна справа.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про забезпечення доказів, згідно якого просить зобов»язати територіально відокремлене безбалансове відділення №10013/0166 м.Жидачів - філія Львівського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України», розкрити банківську таємницю - надати їй, як є спадкоємцю а аконом після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 17.02.2008 року інформацію щодо грошових вкладів та розмір грошових коштів, які відкриті на ім"я останнього.

Дослідивши заяву та клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходження.

Також відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати зазначені відомості.

За таких же обставин, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.133, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання поивача ОСОБА_5- задовольнити.

Зобов»язати територіально відокремлене безбалансове відділення №10013/0166 м.Жидачів - філія Львівського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» розкрити банківську таємницю - надати позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.м.Стрий, вул.Зваричі,76/30 Львівської області, яка є спадкоємцем ОСОБА_4, який помер 17.02.2008 року, інформацію щодо грошових вкладів та розмір грошових коштів, які відкриті на її ім"я останнього.

Копію ухвали суду направити до територіально відокремленого безбалансового відділення №10013/0166 м.Жидачів- філія Львівського обласного управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» (м.Жидачів,вул. Шашкевича, 28) - для виконання.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя_________________________________________________

10.09.2013