26.03.2013
Справа №642/2443/13-ц
Провадження № 2/642/756/13
У Х В А Л А

26 березня 2013 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, голови Ради інвалідів ВВВ та ЗС Фрунзенського району м. Харкова Марченка ОСОБА_2 до 2-ї державної нотаріальної контори м.Харкова

про визнання права власності на частину фінансових коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду про визнання права власності на частину фінансових коштів.

В позовній заяві просять:

- винести рішення суду про передачу заповідального розпорядження ОСОБА_3 на розпорядження частиною своїх фінансових вкладів позивачем по справі ОСОБА_1, тобто своїй близькій родичці;

- вважаючи, що строки прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущені через неправомірні дії відповідача, який відмовився прийняти заяву про вступ в право на спадщину та послідуючих захворювань і стаціонарних лікувань ОСОБА_1, просять продовжити вищезазначені строки прийняття спадщини по Закону по викладеним вище, помякшуючим обставинам.

Одночасно просять звільнити позивачів від сплати судового збору, посилаючись на те, що спадкодавець був інвалідом 1 групи, та затрачені значні кошти на догляд за ним та лікування, проведення ритуальних заходів, та в силу похилого віку та стану здоровя та непрацездатності оформлення інвалідності, або перенести судовий збір до судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

До позовної заяви додається копія ї позовної заяви з додатком у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Згідно з п/п.1 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 229 грн. 40 коп.)та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.), з немайнових вимог 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114 грн. 70 коп. Доказів наявності передбачених ст. 82 ЦПК України підстав для звільнення від судового збору позивачі не надали.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позивачами не конкретизовано зміст позовних вимог. Необхідно правильно викласти зміст позовних вимог, зазначити, який спосіб захисту права, передбачений ст. 16 ЦК України, позивачі просять застосувати.

Слід чітко зазначити, які позовні вимоги заявлені ними до 2-ї Харківської державної нотаріальної контори, яку вони зазначили відповідачем по даній справі. Якщо йдеться про надання додаткового строку для прийняття спадщини, до участі у справі слід притягнути всіх спадкоємців ОСОБА_3. Так, в позові заявлено про те, що спадкоємцем є також комунальна установа Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради, для якого слід надати копію позовної заяви з додатком.

Слід обґрунтувати звернення з даним позовом голови Ради інвалідів ВВВ та ЗС Фрунзенського району м. Харкова Марченка ОСОБА_2, слід зазначити, які він як фізична особа, або як представник юридичної особи) заявляє позовні вимоги, яке його право порушено, ким та яким чином.

При цьому слід мати на увазі, що додана до позовної заяви копія довіреності ОСОБА_3 припинена, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.

Слід конкретизувати вимоги про продовження строків прийняття спадщини, враховуючи, що позивачі посилаються на ст. 1272 ЦК України, яка передбачає право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку, а не продовження строку прийняття спадщини.

Якщо вони просять надати додатковий строк, вказати, кому, вказати якій саме.

Також необхідно зазначити, якими доказами підтверджується поважність причин пропуску для подання заяви про прийняття спадщини, на які посилаються позивачі.

Слід зазначити ціну позову, якщо йдеться про визнання права власності на частину фінансових коштів, а не про інші позовні вимоги.

Слід також надати належні докази на підтвердження майнового стану позивачів, на які посилаються позивачі, на обґрунтування клопотання про звільнення судового збору, або сплатити судовий збір, виходячи з заявлених позовних вимог.

Також слід належним чином оформити довіреність представнику ОСОБА_4, оскільки надана довіреність не відповідає вимогам ст. 42 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, голови Ради інвалідів ВВВ та ЗС Фрунзенського району м. Харкова Марченка ОСОБА_2 до 2-ї державної нотаріальної контори м.Харкова про визнання права власності на частину фінансових коштів залишити без руху, надати позивачам строк до 3 квітня 2013 р. для усунення недоліків.

Розяснити позивачам, що у разі, якщо вони не виконають вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачам, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Розяснити позивачам, що для надання кваліфікованої правової допомоги вони мають право звернутися до адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО