У х в а л а

126/3986/13-ц

2/126/1242/13

"15" жовтня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Бирлівської сільської ради про
визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
постановити рішення суду, яким визнати
за нею право приватної власності на 1/2
частину житлового будинку по АДРЕСА_1
після смерті чоловіка ОСОБА_3

Згідно зі ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява; ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Суд встановив, що позовна заява
подана з порушенням ст. 119, ЦПК України,
а саме: позовна заява не містить виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зокрема не зазначено що
стало приводом звернення до суду,
оскільки, позивач у позовні заяві
стверджує, що пропустила
шестимісячний термін прийняття
спадщини через хворобу, що
унеможливлює оформлення права
власності на спадкове майно, однак
відповідно до наданих доказів на день
смерті вона проживала зі спадкодавцем,
а тому є такою, що фактично прийняла
спадщину. Також вона ж стверджує, що
перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 1981 року,
хоча в свідоцтві про укладення шлюбу
вказана дата реєстрації шлюбу 1976 рік.
Також наявні протиріччя у тому, чи
являвся померлий власником спірного
будинку, так як ОСОБА_1 стверджує у
позові, що вона з чоловіком проживала у
будинку матері по АДРЕСА_1, що доведено
довідкою сільської ради, однак будинок
був побудований ще у 1963 році згідно з
технічним паспортом.

Крім того, статтею 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Умовою для
переходу в порядку спадкування права
власності на об'єкти нерухомості, в
тому числі житловий будинок, інші
споруди, земельну ділянку є набуття
спадкодавцем зазначеного права у
встановленому законодавством України
порядку. Якщо за життя спадкодавець не
набув права власності на житловий
будинок, земельну ділянку, то
спадкоємець також не набуває права
власності у порядку спадкування. До
спадкоємця переходять лише визначені
майнові права, які належали
спадкодавцеві на час відкриття
спадщини. Для набуття права власності у
встановленому законодавством порядку
спадкоємець повинен здійснити дії, які
необхідні для набуття права власності
на визначене нерухоме майно, зокрема на
житловий будинок, іншу споруду.

Враховуючи вищенаведене
суддя прийшов до висновку про
необхідність відповідно до ст. 121 ч.1
ЦПК України, залишення даного позову
без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК
України, суд -

у х в а
л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бирлівської сільської ради про
визнання права власності - залишити
без руху.

Надати позивачеві строк не більше
п'яти днів з моменту отримання копії
цієї ухвали, для виправлення недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення
недоліків заяви в зазначений строк,
вона буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ