Номер провадження № 22-ц/785/4743/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.05.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2010 року задоволено позов ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль заборгованість за кредитним договором №014/0049/74/73178 від 13.04.2007 року у розмірі 4510323,86 гри. та судові витрати.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2010 року задоволено заяву представника ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль про забезпечення позову. Накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль марки SUBARU TRIBECA д/н ВН 8877ВС, 2007 р.в., сірого кольору, двигун №ЕZ30U222527, кузов №4S4WX82D374410987, тимчасовий реєстраційний газон: ДАН-092982 від 02.10.2007р., що належить ОСОБА_7 Накладено арешт на транспортний засіб: автомобіль НОМЕР_1, 2007 р.в., чорного кольору, двигун №F16D3884803K кузов №KL1NF196E7K647171, свідоцтво про реєстрацію т/з: ВНС-050733 від 05.07.2007 року, що належить ОСОБА_2 Накладено арешт на транспортні засоби: 1) автомобіль марки ВАЗ 21093, д/н 014690T, 1999 р.в., зеленого кольору, двигун №20, кузов № ХТА210930Y2610996, свідоцтво про реєстрацію т/з: OIC-592525 від 21.08.2003 року, 2) автомобіль марки ТОYОТА САМRY, д/н ВН4955ВВ 2002 р. в., синього кольору, двигун № 2АZ7034133, кузов № 4Т1ВЕ32КХ24516318, свідоцтво про реєстрацію т/з: ВНС-010992 від 08.02.2007 року, що належать ОСОБА_6

Не погодившись з зазначеною ухвалою представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 Подала апеляційну скаргу.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу, матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт в строк апеляційного оскарження апеляційну скаргу не подав. В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року вказує причину пропуску строку, посилаючись на те, ОСОБА_2 не мала можливості оскаржити зазначену ухвалу у апеляційному порядку у передбачений строк, оскільки вона не була повідомлена жодного разу про час та місце слухання справи.

Однак, прихожу до висновку, що вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними. Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи в апеляційні інстанції ( а.с. 222), при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 В на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року. Тому посилання апелянта на те, що він не був повідомлений належним чином про слухання даної справи не відповідає дійсності.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовій збір, апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

отримувач ГУ ДКСУ в Одеської області

;

рахунок одержувача 0007

МФО 828011

Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2010 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль в особі одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_4 Аваль про забезпечення позову

залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків, роз`яснивши, що в разі якщо не буде подано в зазначеній строк заяву про поновлення строку апеляційного оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а в разі не сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду О. А. Ступаков

Одеської області