Справа №339/40/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Гузіївської сільської ради „Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ще за життя іі мама ОСОБА_3, яка померла 25 листопада 12 року, склала заповіт, яким заповіла її все майно у тому числі будинок, який знаходиться в с. Гузіїв. У встановлений законом строк прийняла спадщину.У видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Підставою для відмови стало те, що в заповіті, який посвідчений секретарем Гузіївської сільської ради 30 листопада 1998 року було неправильно вказано її по-батькові замість Йосифівна записано Йосипівна. Просить суд встановити, що заповіт складений ОСОБА_3, 30 листопада 1998 року в с. Гузіїв, Болехівської міської ради, реєстр №17 на її імя - ОСОБА_4 належить їй ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вимоги позову підтримала, давши аналогічні пояснення до змісту позовної заяви.

Представник Гузіївської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, зазначивши, що позивачка є дочкою та єдиною спадкоємницею ОСОБА_3 Не заперечила щодо встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту складеного ОСОБА_3, 30 листопада 1998 року в с. Гузіїв, Болехівської міської ради, реєстр №17 на прізвище ОСОБА_1 позивачці.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що подана позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місцем і часом народження, що зазначено в документі, не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, і таке стверджується матеріалами справи що ОСОБА_1, народилася 25 жовтня 1955 року. НОМЕР_1 виданий Стрийським РВ УМВС 02 грудня 1997 року на прізвище - ОСОБА_1 (а.с.4)

Спадкодавець ОСОБА_3 померла 25 листопада 2012 року (а.с.3). У заповіті посвідченим секретарем виконкому Гузіївської сільської ради, що зареєстрованиий в реєстрі за №17 від 30 листопада 1998 року виявлено розбіжності в написанні по-батькові позивачки вказано Йосипівна замість Йосифівна (а.с.2). Даним заповітом ОСОБА_3, яка померла 25.11.2012 року (а.с.3) заповіла її все майно у тому числі будинок, який знаходиться в с.Гузіїв.

Виправити допущену помилку у написанні по-батькові позивачка у вищезазначеному заповіті в даний час в позасудовому порядку немає можливості.

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заповіт складений ОСОБА_3, посвідчений секретарем виконкому Гузіївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі №17 від 30 листопада 1998 року стосується саме ОСОБА_1, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.213,214, 215,218,259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Гузіївської сільської ради „Про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу:

заповіту складеного ОСОБА_3, 30 листопада 1998 року в с. Гузіїв, Болехівської міської ради, реєстр №17 на прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Поляниця