Справа №784/398/13 28.01.2013
Провадження №22-ц/784/685/13
Провадження №22-ц/784/685/2013р.
У Х В А Л А

28 січня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 листопада 2012 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування страхової виплати, стягнення інфляційних витрат та 3% річних за час прострочення виплати страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 листопада 2012 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування страхової виплати, стягнення інфляційних витрат та 3% річних за час прострочення виплати страхового відшкодування задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, 09 січня 2013 року Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» подало апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпунктів 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи матеріальний характер заявлених вимог відповідача та виходячи з оспорюваної суми, що в даному випадку складає 17 776 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 92 коп., судовий збір повинен складати 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати Страховому товариству з додатковою відповідальністю «Гарантія» строк для оплати судового збору по даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 29 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати Страховому товариству з додатковою відповідальністю «Гарантія» строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- сплатити 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2