Провадження № 2/307/272/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. , при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 29.08.1998 року. Від шлюбу мають двоє дітей: доньку Сабіну , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Альбіну , ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбних відносин стало те , що не зійшлися характерами і мають різні погляди на життя. Відповідач не поважає її як свою дружину , зловживає спиртними напоями , затіває безпричинні сварки ображає її та дітей, постійно нецензурно обзиває її батьків , дає волю своїм рукам. Майновий спір буде вирішуватися в окремому порядку. Примирення вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і додатково пояснила , що за час сумісного проживання відповідач постійно ображав її , а деколи і наносив побої. Останній раз також заподіяв тілесні ушкодження і їх старшій доньці. Заподіяння їй і доньці тілесних ушкоджень вона відповідачу вибачити не може. За наданий строк на примирення вони не примирилися і відносини їх ще погіршилися та проживають окремо. Настоює на розірванні шлюбу і примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не зявився неодноразово , хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

Сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися. Позивачка в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу і примирення не бажає посилаючись на те , що за наданий строк на примирення їх відносини ще погіршилися.

Також факт встановлення у позивачки і доньки сторін тілесних ушкоджень стверджується актами судово-медичного обстеження від 24.10.2011 року та від 30.11.2012 року ( а.с. 18-20).

Враховуючи наведене , суд вважає , що шлюб між сторонами існує тільки формально , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим , а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей , поділу спільного майна сторін не заявлено.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України , ст.ст.104 , 105, 110-112 СК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який зареєстровано 29 серпня 1998 року у відділі РАЦСу Тячівського рай управління юстиції , актовий запис № 47 , р о з і р в а т и.

Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей , поділу спільного майна сторін не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : М.М.Розман

.