Справа № 1323/6007/2012
Провадження № 2/456/247/2013
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"30" травня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Стрийське міське управління житлового господарства про визнання незаконним і скасування рішення про право власності на квартиру, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконкому Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Стрийське міське управління житлового господарства про визнання незаконним і скасування рішення про право власності на квартиру, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання недійсним договору дарування квартири.

На адресу суду 29.01.2013 року надійшов лист начальника Стрийського МБТІ ОСОБА_5 № 2010 від 28.01.2013 року, в якому останній зазначає, що представити суду для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну та реєстраційні справи на АДРЕСА_1 не представляється можливим, оскільки зі штату Стрийського МБТІ вивільнено всіх працівників (реєстраторів) та допоміжний персонал, який приймав участь в судових засіданнях, а також Стрийське МБТІ немає кадрового потенціалу і фінансової можливості безоплатно здійснювати заходи з надання таких справ та виготовлення необхідних копій документів. Просить залучити представника Стрийського МБТІ в якості спеціаліста, а витрати, повязані з представленням для огляду інвентаризаційної та реєстраційної справ покласти на зацікавлену особу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що лист начальника Стрийського МБТІ ОСОБА_5 № 210 від 28.01.2013 року є необґрунтованим та таким, що не ґрунтується на нормах цивільно процесуального законодавства. Крім того, зазначив, що Стрийське МБТІ приймає участь в якості третьої особи, а тому просить суд, в порядку п.3 ч.1 ст.91 ЦПК України, витребувати із Стрийського МБТІ інвентаризаційну та реєстраційну справи на АДРЕСА_2 для огляду в судовому засіданні.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на наведене, і для забезпечення всестороннього, повного і обєктивного розгляду справи, є необхідність судовим рішенням (ухвалою) зобовязати третю особу Стрийське МБТІ представити для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну та реєстраційну справи на АДРЕСА_3.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 93, 133 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зобовязати Стрийське МБТІ представити для огляду в судове засідання на 14 год. 30 хв. 29 липня 2013 року інвентаризаційну та реєстраційну справи на АДРЕСА_3.

За невиконання вимог суду, настає відповідальність передбачена чинним законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий-суддя ОСОБА_6