31.10.2013 Справа № 2/489/3149/201
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення відповідача від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про усунення відповідача від права на спадкування.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування позивача і відповідача; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч вищезазначеним вимогам закону, надана позовна заяву не відповідає вимогам ЦПК України. А саме позивачами заявлено три окремі позовні вимоги: 1) про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що не має права на прийняття спадщини у звязку з невиконанням обовязку утримання спадкодавця та відсутністю родинних звязків; 2) визнати право позивачів на отримання спадщини в цілому; 3) зобовязати ОСОБА_4 державну нотаріальну контору видати позивачам свідоцтво за законом на спадкове майно на АДРЕСА_1 після смерті померлої 13.12.2010 р. ОСОБА_5

Згідно зі ст. 3 ЗУ Про судовий збір за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. Згідно вимог вищезазначеного Закону кожна позовна вимога має бути оплачена окремо.

Однак позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір. Замість вірного 344 грн. 10 коп. ними сплачено лише 229 грн. 40 коп. За таких обставин позивачам необхідно доплатити судовий збір.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено вимоги до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори - зобовязати ОСОБА_4 державну нотаріальну контору видати позивачам свідоцтво за законом на спадкове майно на АДРЕСА_1 після смерті померлої 13.12.2010 р. ОСОБА_5 Однак нотаріальна контора зазначена в позовові в якості третьої особи, а не в якості відповідача, до якого заявляються вимоги. Тобто позивачами нечітко визначено коло осіб по справі.

За таких обставин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 незрозуміло викладено позовні вимоги - між іншим, чи заявлено вимогу щодо оскарження дій нотаріуса чи ні?

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення відповідача від права на спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк, терміном пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: