Справа № 2- 5698/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними договору дарування домоволодіння, довіреності, договору дарування земельної ділянки, договору міни, приведення сторін у первісний стан, витребування документів, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в попереднє судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

23.09.2011 року позивач у попереднє судове засідання не зявився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

11.11.2011 року позивач у попереднє судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. У наданому суду клопотанні його представник за довіреністю ОСОБА_7 просила відкласти розгляд справи в звязку з її хворобою.

03.02.2012 року позивач у попереднє судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. У наданому суду клопотанні представник позивача ОСОБА_7 просила відкласти розгляд справи в звязку з її хворобою та зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі.

05.03.2012 року позивач у попереднє судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. У наданому суду клопотанні представник позивача ОСОБА_7 просила відкласти розгляд справи в звязку з її знаходженням на санаторно-курортному лікуванні за межами міста Дніпропетровська.

17.04.2012 року позивач у попереднє судове засідання повторно не зявився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. У наданому суду клопотанні представник позивача ОСОБА_7 просила відкласти розгляд справи в звязку з зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі.

06.06.2012, 12.07.2012, 09.08.2012 року позивач повторно не зявився у попереднє судове засідання, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, причину неявки не повідомив.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними договору дарування домоволодіння, довіреності, договору дарування земельної ділянки, договору міни, приведення сторін у первісний стан, витребування документів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева