Справа № 461/8110/13-ц
Провадження № 2/461/1805/13
УХВАЛА

іменем України

"05" серпня 2013 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

11 липня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в із позовом до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить зобовязати відповідача оформити та видати їй правові документи на належні їй нежитлові приміщення площею 26,3 кв.м. та підвальне приміщення пл. 13,00 кв.м. в флігелі будинку № 15 на вул. Галицькій у м. Львові для реєстрації права власності та визнати за нею право власності на нежитлові приміщення та підвальне приміщення в флігелі вказаного будинку.

16 липня 2013 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

18 липня 2013 року позивач подала квитанцію про сплату судового збору, однак не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, у позовній заяві позивач вказує, що проживає у м. Львові на АДРЕСА_1, однак не надає суду правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Також до позовної заяви не долучено відмови Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради оформити та видати документацію на належні позивачу приміщення для реєстрації права власності, правомірність якої вона оскаржує.

Таким чином, приходжу до висновку, що позивач в строк, встановлений судом, недоліки, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 16 липня 2013 року про залишення позовної заяви без руху не усунув в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу щодо форми і змісту позовної заяви, така вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,120, ч.2 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу приватизації державного житлового фонду Галицького району управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, третя особа: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій та визнання права власності вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 229,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Мисько Х.М.