Справа № 478/1364/13-ц пров.№ 2/478/289/2013
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
29.10.2013 року. . Казанківський районний Миколаївської області в складі:
головуючий суддя Біцюк А.В.,
секретар Фалій В.В.,
прокурора Міщенко О.В.,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області (зацікавлена особа служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області) до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
Казанківський селищний голова ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача аліменти на користь її сина ОСОБА_5 на його утримання в розмірі ? частини всіх видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до малолітньої дитини, не створює належних умов для її проживання, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду та лікування, не приймає участі у виховному процесі дитини.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Також пояснила, що відповідачка є одинокою матірю, відомості про батька дитини у свідоцтвах про народження дітей записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 власного житла не має, мешкає разом із співмешканцем та матірю. Її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в КЗ «Миколаївському центрі соціально психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради з листопада 2012 року. ОСОБА_3 його жодного разу не відвідувала та долею не цікавилась, участі у виховані не приймає. До цього ОСОБА_3 відбувала покарання у місцях позбавлення волі з 19.02.2003 по 18.12.2007 рік, а також у виді арешту строком на 3 місяці в арештному домі СІЗО м. Миколаєва з 21.01.2013 по 19.04.2013 року.
Прокурор прокуратури Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просив задовольнити позов повністю.
Третя особа на стороні позивача представник служби у справах дітей Казанківської РДА ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просила задовольнити позов повністю.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку представника позивача, прокурора, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 200684 від 27.04.2004 року є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Батько дитини ОСОБА_7, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України відомості про батька записано зі слів матері (а.с.4).
Відповідно до розпорядження Казанківської районної держадміністрації від 21.11.2012 року за № 964-р, малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який тимчасово влаштований в дитяче відділення Казанківської центральної районної лікарні, в звязку з засудженням матері та призначенням їй покарання у виді арешту строком на три місяці з відбуванням покарання в арештному домі СІЗО м. Миколаєва та записом відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.(а.с.17)
Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», виконавчим комітетом Казанківської селищної ради за № 73 від 20.06.2013 року, було прийнято рішення його затвердити та надати документи до служби у справах дітей райдержадміністрації (а.с.9).
Орган опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації у висновку від 30.05.2013 року за № 01-18/19/121, вважає що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує батьківські обовязки по відношенню до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Згідно інформації наданої директором центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Миколаївської міської ради ОСОБА_8 від 26.06.2013 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має бажання повертатись до матері ОСОБА_3, тому, що вона погано до нього ставиться, ображає його. Мати жодного разу дитину не відвідувала та її долею не цікавилась (а.с.15). Дитина перебуває у вказаному закладі з 23.11.2012 року.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Тобто, позбавлення батьківських прав це санкція за протиправну винну поведінку матері, яку можна вважати юридичною відповідальністю.
Ухилення від виконання батьківських обовязків це завжди акт свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.
Враховуючи наведене, судом зроблено висновок про те, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню своєї дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не проявляє батьківську турботу, тому на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України є підстави для позбавлення її батьківських прав.
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання своїх дітей.
Враховуючи наведене з відповідача щомісяця будуть стягуватись аліменти на дитину в розмірі ? частини всіх видів прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також з відповідача слід стягнути судові витрати відповідно до положень ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради Миколаївської області (зацікавлена особа служба у справах дітей Казанківської райдержадміністрації Миколаївської області) до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_5 передати під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Казанківської селищної ради.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь малолітнього ОСОБА_5 на його утримання в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 02 серпня 2013 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку.
Суддя