Справа № 428/9217/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити належність йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло виданого 22.06.1994 року УЖКГ Сєвєродонецької міської ради за № 4666.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються такі справи, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і що встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, обов'язковою умовою розгляду заяви в окремому провадженні є відсутність спору про право.

З заяви вбачається, що звернення стосується права власності на житло, а отже встановлення даного факту неможливо при розгляді справи в порядку окремого провадження, оскільки заявник фактично просять суд вирішити питання щодо належності правовстановлюючого документу лише йому, що зачіпає інтереси інших співвласників житла, на долучивши їх до участі у справі, що не відповідає вимогам ст.234 ЦПК України, оскільки право власності на житло на даний час зареєстровано за трьома співвласниками, що підтверджується копією свідоцтва про право приватної власності на житло.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо з заяви по встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що в даному випадку існує спір про право, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі … відмови у відкритті провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа УЖКГ Сєвєродонецької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, поданій в порядку окремого провадження.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду з позовною заявою судовий збір у сумі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник