Провадження по справі 2/750/400/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.
при секретарі Руденко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Обєднання житлово-будівельних кооперативів про визнання права власності,
13 грудня 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3, що померла 14 травня 2012 року.
У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради просив розглянути справу без їх участі.
Представник співвідповідача Обєднання житлово-будівельних кооперативів в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 була членом Обєднання житлово-будівельного кооперативу м. Чернігова, та в 1992 році виплатила пай за кооперативну квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ОЖБК №187 від 13.06.2012 року
В даній квартирі ОСОБА_3, яка померла 14.05.2012 року, була зареєстрована та проживала разом з чоловіком ОСОБА_1.
Згідно довідки ОЖБК б/н від 25.05.2012 року ОСОБА_1 у спірній квартирі зареєстрований один.
За час життя ОСОБА_3 не отримала правовстановлюючих документів на викуплену нею кооперативну квартиру.
Згідно довідки ОЖБК м. Чернігова від 13.06.2012 року спірна квартира була виплачена ОСОБА_3 та була власником квартири АДРЕСА_1.
Дане знайшло своє підтвердження в усіх матеріалах справи.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки позивач є спадкоємцем після смерті своєї дружини, утримує квартиру, а саме сплачує комунальні послуги, що підтверджується відсутністю заборгованості, тому суд виходячи з вищевикладеного, приходить до висновку про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування.
Інших спадкоємців не встановлено.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 384, 1223, 1268, 1269, 292 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.В. Карапута