Справа № 2-1924/10
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 13 травня 2010 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на будинок №15 по вул. Ювілейній в с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вищевказаний будинок, яку вона мотивує тим, що заочним рішенням суду від 25 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі. Оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та спрямовані на реальне виконання рішення суду, заявник просить скасувати вищевказаний арешт, оскільки відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладеними судом.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що 13 травня 2010 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на будинок №15 по вул. Ювілейній в с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, який відповідно до свідоцтва №312 про право власності на житловий будинок від 24 липня 2008 року належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та відповідно до свідоцтва про шлюб ІІ-УР №066506 від 24 липня 2008 року є спільною сумісною власністю подружжя.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 800 000, 00 грн., а також суму судового збору від 1 700, 00 грн., та суму витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити вищезазначену заяву представника ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будинок №15 по вул. Ювілейній в с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2010 року у вигляді арешту на будинок №15 по вул. Ювілейній в с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, який відповідно до свідоцтва №312 про право власності на житловий будинок від 24 липня 2008 року належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та відповідно до свідоцтва про шлюб ІІ-УР №066506 від 24 липня 2008 року є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Свячена Ю.Б.