УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Вернидубов Я.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Святошинського районного суду м. Києва Борденюка Володимира Васильовича та Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями суду,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до судді Святошинського районного суду м. Києва Борденюка Володимира Васильовича та Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями суду.

Відповідно до ст. 107 Цивільного процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно із ч.1 ст. 108 Цивільного процесуального кодексу України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року підсудність цивільної справи визначена Дніпровському районному суду м. Києва.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач просить суд відшкодувати моральну шкоду, завдану громадянинові незаконними діями судді Святошинського районного суду м. Києва Борденюком Володимиром Васильовичем та Святошинським районним судом м. Києва та Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.ст. 126,129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону та вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питання підвідомчості судам спорів порушення і відкриття справ, підготовки до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, а апеляційному та касаційному порядку та прийняття по них судових рішень, належить до сфери правосуддя і можуть бути оскарженні лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України. Пред'явлення позову до іншого суду першої інстанції з питань оскарження актів і дій суддів або судів, які стосуються правосуддя, неможливий.

Розгляд судом позовних вимог, незалежно від їх викладення та змісту, предметом яких є, по суті, оскарження процесуальних дій судді (суду), пов'язаних із розглядом справи (від стадії відкриття провадження у справі до розгляду по суті, перегляду судових рішень у передбачених процесуальним законом порядках і їх виконання), нормами ЦПК України чи іншими законами не передбачено.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями суду з приводу розгляду суддею справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що по суті є оскарженням процесуальних дій судді, пов'язаних із здійсненням ним правосуддя, дана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст.122, ст.293, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Святошинського районного суду м. Києва Борденюка Володимира Васильовича та Святошинського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя