Справа № 459/531/13 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/783/4598/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., розглянувши матеріали доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоровя при виконанні трудових обовязків, внаслідок професійного захворювання , -

встановив:

рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.04.2013 року позов задоволено частково, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Червонограді в користь ОСОБА_2 10 000 грн. заподіяної моральної шкоди, в решті вимог - відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 шляхом подання апеляційної скарги.

Користуючись своїм правом на зміну та доповнення апеляційної скарги, визначеним ст. 300 ЦПК України, ОСОБА_2 подав доповнення до згаданої апеляційної скарги, в яких навів нові аргументи та мотиви для скасування рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного/

Як передбачено ч.1 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її, але тільки протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 було подано 16.05.2013 року до Червоноградського міського суду Львівської області,згідно вхідного штампу суду за №8010/13, тобто з пропуском встановленого чинним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.04.2013 року 11.04.2013 року до суду першої інстанції, що випливає з вхідного штампу суду за №6216/13 .

Таким чином, зміна та доповнення апеляційної скарги після спливу строку на апеляційне оскарження не допускаються, заява скаржника, яка містить такі, залишається без розгляду, а відтак суд апеляційної інстанції у такому випадку перевіряє законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, поданої з дотриманням строків визначених ст.294 ЦПК України, та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Керуючись ст.294, ч.1 ст.300 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09 квітня 2013 року залишити без розгляду та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя судової палати в цивільних

справах Апеляційного суду

Львівської області: ОСОБА_1