Справа №487/9778/13-ц 25.11.2013
Провадження №22-ц/784/3927/13
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2013 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Центрального районного суду м. Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2013 року відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Між тим, вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи те, що строк на подачу апеляційної скарги сплинув 30 жовтня 2013 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку із зазначенням поважності причин його пропуску апелянт не надав.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо змісту та форми апеляційної скарги, яка повинна бути викладена чітко і зрозуміло, із зазначенням того, яке рішення або ухвала оскаржується та містити клопотання особи, що подала апеляційну скаргу, а саме зазначити, що повинен суд апеляційної інстанції зробити з рішенням (ухвалою) суду першої інстанції.

До того ж, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (зі змінами від 23 жовтня 2013 року), судовий збір за подачу апеляційної скарги має складати 114 грн. 70 коп.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин його пропуску.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, для сплати 114 грн. 70 коп. судового збору та надання апеляційної скарги (новий текст).

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважності причин його пропуску, оригінал платіжного документу про сплату судового збору та апеляційну скаргу надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Н.О. Шаманська