Справа № 537/1246/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2013 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., при секретарі Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі ? з усіх видів його доходів на її утримання з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Вона та дочка потребують матеріальної допомоги. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить, до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30.10.2009 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, підтверджено свідоцтвом про шлюб серія 1-БК №125757 видане 30.10.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.
Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-БК №271166 від 01.07.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.
Неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1 Позивачка в своїх позовних вимогах, зазначає, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дочки та її.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст. 91 Сімейного Кодексу України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 187 Сімейного кодексу України відповідач за власною ініціативою аліменти не виплачує, в порядку ст.188 Сімейного Кодексу України від обов'язку утримувати дитини та її матері не звільнений, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст.189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_1, яка не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а також на утримання неповнолітньої дочки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання та утримання дитини.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дитини, то суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше чим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання позивачки ОСОБА_1, то суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів в частковому відношенні до його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_1
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 84, 91, 180-183,187,188,189, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кі.№84), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№42) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кі.№84), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Кременчук Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№42) аліменти на її утримання, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01 березня 2013 року і до досягнення дитинною трирічного віку, тобто до 20.06.2014 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4