пр. № 2/759/236/13
ун. № 2608/2503/12
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення провадження по цивільній справі за основним позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

3-я особа: Головне управління юстиції в м.Києві

про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про усунення від права на спадкування обов»язкової частки, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відопвідачки та просили суд постановити рішення про визнання за ними права власності в порядку спадкування майна за законом на частину квартири АДРЕСА_1 та стягнення з відповідачки на їх користь грошової компенсації за частину спадкового майна - автомобіля «Хюндай» д/н НОМЕР_1, відповідачка в свою чергу звернулась до усуд з зустрічною позовною заявою щодо уснунення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від права на спадкування вказаної обов»язкової частки.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі з врахуванням того, що в провадженні суду знаходиться на розгляді заява ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю з спадкодавцем ОСОБА_4 з 18 березня 1998 р. та по момент реєстрації шлюбу тобто по 17 жовтян 2003 р. вказуючи суду на те, що встановлення факту вказує на те, що в період придбання спадкового майна - квартири ОСОБА_3 та спадкодавець мали спільні кошти та бюджет і тому дає підстави для звернення ОСОБА_3 до суду з позовом про визнання за нею права власності на майно як таке, що придбане в період спільного проживання подружжя, що призведе до зміни часток в спадковому майні.

Відповідно до ухвали суду від 20.07.2012 р. дане клопотання задоволено, провадження по справі зупинено.

08.04.2013 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про відновлення провадження по справі вказуючи на те, що справа за заявою ОСОБА_3 розглянута як районним так і Апеляційним судом м.Києва, а тому підстав для подальшого зупинення провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд приходить до висновку щодо відновлення провадження у справі, оскільки для розгляду даної справи по суті необхідно справу призначити до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

3-я особа: Головне управління юстиції в м.Києві

про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2

про усунення від права на спадкування обов»язкової частки, - відновити.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 20.05.2013 р. о 14 год. 30 хв. в приміщення суду ( м.Київ вул..Якуба Коласа 25-А каб.7)

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: