У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна про усунення від права на спадкування, -

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування після померлої ОСОБА_4, посилаючись на те, що померла тяжко хворіла, мала інвалідність та перебувала у безпорадному стані, відповідач ухилилась від надання померлій допомоги, при цьому на думку позивача, систематично споювала тяжко хвору померлу ОСОБА_4 з метою у майбутньому отримати у спадок належну на праві власності померлій квартиру. Враховуючи, що спадкоємці першої та другої черги відсутні, а відповідач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, за таких обставин, позивач дійшла висновку про порушення її законних прав та інтересів з боку відповідача та змушена звертатись до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали у повному обсязі, звернулись до суду з зустрічною позовною заявою про усунення ОСОБА_1 від права на спадкування після померлої ОСОБА_4, посилаючись на те, що померла тяжко хворіла, мала інвалідність та за своїм станом здоров'я потребувала сторонньої допомоги, однак незважаючи на це, ОСОБА_1 покинула її в лікарні та ухилилась від надання померлій даної допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зустрічні позовні вимоги не визнав, подав суду письмове клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на той факт, що під час розгляду вказаної справи було допитано ряд свідків, витребувана медична документація щодо стану здоров'я померлої ОСОБА_4, під час ознайомлення з якою, з метою доведення позовних вимог, виникла необхідність у проведенні вищевказаної експертизи.

Ухвалою суду від 29.08.2013 року було зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

26.09.2013 року матеріали справи повернуті на адресу суду без висновку посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно ухвали від 09.10.2013 року провадження у справі було відновлено для вирішення клопотання експертів щодо корегування питань з урахуванням меж компетенції судових експертів психіатрів.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у судовому засіданні повторно подав суду письмове клопотання про призначення по справі посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з переліком запитань до експертів, у проведенні якої виникла необхідність з метою доведення позовних вимог.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає дане клопотання законним та обґрунтованим, оскільки для вирішення виниклого спору по суті необхідні знання спеціалістів.

В судовому засіданні були допитані свідки, які добре знали померлу ОСОБА_4 та близько спілкувались з нею до смерті, їх показання зафіксовані звукозаписувальним пристроєм фіксування судового процесу.

Судом витребувана медична документація з Подільської МСЕК м.Києва, копії медичних карт стаціонарної хворої з Київської міської клінічної лікарні № 8, надано позивачем копію висновку лікаря-фахівця Психіатра вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_7, іншою медичною документацією суд не володіє.

Враховуючи, що для вирішення питань, поставлених представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У порядку розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна про усунення від права на спадкування, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щерба Лариса Олексіївна про усунення від права на спадкування, призначити посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

- Чи мала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в період 2010 - 2011 років тяжкі психічні розлади - розлади психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), які позбавляли її здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку в повній мірі?

- Чи мала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в період 2010 - 2011 років, індивідуально - психологічні особливості та мотиваційні чинники, які суттєво вплинули на характер її дій: тяжкі хвороби, обставини смерті матері та брата, алкоголізм, одинокість, інвалідність, мотиваційна сфера, тощо ? В якому зв'язку індивідуально - психологічній особливості та мотиваційні чинники перебувають з обставинами справи та чи могли ці індивідуально - психологічні особливості та мотиваційні чинники суттєво вплинути на поведінку та дії ОСОБА_4 ?

- Чи перешкоджали ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в період 2010 - 2011 років, наявні у неї тяжкі психічні розлади, її емоційний стан, індивідуально - психологічні властивості, мотиваційні чинники, умови її мікросоціального середовища, зокрема інвалідність та певна залежність у побуті від допомоги у зв'язку з інвалідністю, алкоголізмом, тощо, в повній мірі усвідомлювати реальний зміст та характер власних дій, повною мірою свідомо керувати ними, зокрема, чи могла ОСОБА_4 в повній мірі здійснювати опір пропозиціям третіх осіб вжити алкогольні напої ?

Проведення експертизи доручити Київському міському Центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти оплату експертизи на позивача ОСОБА_1, визначивши строк вказаної оплати терміном в один місяць з дня надходження повідомлення щодо проведення оплати експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи, медичну документацію з Подільської МСЕК м.Києва, копії медичних карт стаціонарної хворої з Київської міської клінічної лікарні № 8, надану позивачем копію висновку лікаря-фахівця Психіатра вищої кваліфікаційної категорії ОСОБА_7, іншою медичною документацією суд не володіє.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько