Справа № 428/8988/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Андрусишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про примусове входження до житла,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернувся старший державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ з поданням про примусове входження до житла, в якому посилається на те, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2/1230/1047/12 від 04.12.2012 року виданий Старобільським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4102,96 грн., судові витрати в розмірі 436,60 грн. 27.03.2013 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4102,96 грн., судові витрати в розмірі 436,60 грн. Постанови про відкриття були направлені сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем встановлено в ході проведених виконавчих дій, що боржник ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1. Державний виконавець неодноразово викликав боржника до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ, але той не з'являвся, а також виходив за місцем проживання боржника, та місцем знаходження майна боржника для проведення його опису й арешту, а саме за адресою: АДРЕСА_2, де було встановлено, що ОСОБА_1 за даною адресою мешкає, але двері ніхто не відчиняє, що не дає можливості провести огляд приміщення з метою його опису й арешту, про що було складено декілька актів державного виконавця. Таким чином боржник перешкоджає і не дає можливості провести виконання виконавчого лист № 2/1230/1047/12 від 04.12.2012 року виданого Старобільським районним судом Луганської області. Тому, на підставі вищевикладеного старший державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ просить вирішити питання про примусове входження до житла ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3.

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі у звязку з неможливістю бути присутнім при розгляді справи.

Згідно з положеннями ст.376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

До матеріалів справи не надано достатньо доказів, з яких суд міг би вбачати необхідність примусового входження до житла ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3, не вказано достовірних даних про наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове входження, крім того, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення.

Посилання державного виконавця на акти, відповідно до яких двері квартири ніхто не відчинив, не можуть бути враховані судом, оскільки державним виконавцем не надано доказів того, що особи, які мешкають в даній квартирі були належним чином повідомлені по дату та час входження до квартири державного виконавця. Тобто, не надано доказів, що осіб було сповіщено про входження до квартири. Відповідно до наданих матеріалів місце мешкання боржника: м.Сєвєродонецьк, вул.Горького, 21/2, за вказаною адресою державним виконавцем надсилались повідомлення.

За таких обставин, подання державного виконавця про надання дозволу на примусове входження до квартири не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.210, 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області про примусове входження до житла ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник