Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Заїкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 27 липня 2002 р. у Виконавчому комітеті Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 06.

В обґрунтовування позовних вимог позивач посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося, за причини відсутності взаєморозуміння, різності поглядів на уклад сімейного життя, на життєві цінності в цілому. Але ж остаточно віддалило та звело нанівець почуття любові дуже агресивне поводження відповідачки, постійні перепади в неї настрою. Постійні сварки в присутності малолітньої дочки, від чого дитина плаче та замикається в собі. Сумісне господарство та сумісне проживання припинено, шлюбно-сімейні відносини не підтримують з січня 2012 року, сімя розпалась та поновлена бути не може, спроби щодо примирення нікчемні. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3В , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде проживати разом з позивачем.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, просить постановити заочне рішення, яким вимоги позову задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи повідомлена про день та час слухання справи належним чином, у звязку з чим суд зі згоди позивача, визнав доцільним слухати справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи вважає, що з вищенаведених підстав позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки сімя позивача розпалась та поновлена бути не може

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27.07.2002р. у Виконавчому комітеті Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 06.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без зміни як Архипова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя