У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Перекопського М.М.,

при секретарі судового засідання Андрухові Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Позивачем до початку розгляду справи по суті було заявлено клопотання про призначення у справі психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, психотравмувальною для ОСОБА_2?

2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

3. Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральної шкоди)?

Проведення експертизи позивач просила доручити Дніпропетровському обласному центру медико-соціальних експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14.

Вислухавши позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судову психологічну експертизу для визначення об'єму, характеру, ступеню, глибини, інтенсивності, тривалості, а також орієнтовного розміру моральної шкоди, оскільки для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі психології та медицини.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача щодо призначення у справі психологічної експертизи.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ситуація, що досліджується у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, психотравмувальною для ОСОБА_2?

2. Якщо так, то чи завдані ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

3. Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральної шкоди)?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному центру медико-соціальних експертиз (м. Дніпропетровськ, пл.. Жовтнева, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5

З оригіналом згідно. Суддя М.М. Перекопський