Справа № 191/5969/13-ц
Провадження № 2/191/1793/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у

складі: головуючого -
судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич
Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Синельникове цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Синельниківської міської ради про
визнання права приватної власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовною заявою до Синельниківської
міської ради про визнання права
приватної власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка
постійно мешкала за адресою : АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 залишила заповіт на усе своє
майно, що буде належати їй на день
смерті,де б воно не знаходилось і з чого
б не складалось,а також на все те, що
вона за законом буде мати право, усі
майнові права та обов'язки, які
належатимуть на час посвідчення
заповіту, а також ті майнові права та
обов'язки, які належатимуть їй на день
смерті на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на
позивача в рівних частках кожному.

Її дядько - ОСОБА_3 відмовився від
прийняття спадщини на її користь.
Спадщину після смерті спадкодавця
позивач прийняла згідно із ст. 1268 ЦК
України, так як постійно проживала
разом із померлою на час відкриття
спадщини.

Позивач звернулася до державного
нотаріуса Першої Синельниківської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщи ну за заповітом на
спадкове майно. Але нотаріус відмовив
їй у видачі цього свідоцтва в зв'язку з
тим, що державна реєстрація житлового
будинку була проведена КП «СМБТІ»
після смерті спадкодавця.

Законодавством у сфері державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно передбачено, що нотаріус перед
вчиненням нотаріальної дії з нерухомим
майном проводить державну реєстрацію
прав власності, реєстрація яких прове
дена відповідно до законодавства, що
було чинне на момент їх виникнення у
Державному реєстрі прав, тобто дані про
зареєстровані права переносяться з
реєстрів ,що діяли до 01.01.2013 року, до
нового реєстру. Отже, під час вчинення
нотаріальної дії з нерухомим майном
нотаріус використовує дані, які
містяться у Державному реєстрі прав.

Згідно п.6 Наказу Міністерства юстиції
України «Про затвердження Тим
часового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме майно
№ 7/5 від 07.02.2002 року із змінами ви дача
витягів з Реєстру прав власності на
нерухоме майно та оформлення свідо цтв
про право власності на нерухоме майно з
01 червня 2010 року БТІ здійсню валося
тільки на спеціальних бланках
установленої форми. Витяг з Реєстру
прав власності на нерухоме майно та
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виконані з

01.06.2010 року не на спеціальному бланку, є
недійсним. Тому про заміну свідоцтва
про право власності повинен був
звернутися власник. ОСОБА_2, власник
вищезазначеного житлового будинку, до
БТІ не зверталася та померла. Для
отримання спадщини і надання нотаріусу
необхід них документів позивач
звернулася до КП «СМБТІ» за отриманням
витягу про державну реєстрацію прав.
Було прийнято рішення КП «СМБТІ» про
державну реєстрацію прав на житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 16 серпня 2012 року і
надано позивачу витяг. Цей витяг був
наданий позивачем нотаріусу, як
підтвердження права власності
померлої на спадковий будинок, але в
зв'язку з тим, що реєстрація права
власності відбулася після смерті
спадкодавця нота ріус відмовив їй у
видачі свідоцтва про право власності
за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Правовстановлюючі документи раніше
були зареєстровані в
Синельниківському МБТІ, але за життя
спадкодавця не внесені до Реєстру прав
власності на нерухоме майно.

У зв'язку з цим, позивач просить визнати
за нею право приватної власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою : АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Позивач в попереднє судове
засідання не з'явилася, однак надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Представник відповідача -
Синельниківська міська рада, у
попереднє судове засідання не
з'явилася, однак надала заяву про
розгляд справи у її відсутність. Проти
позовних вимог не заперечують. Просить
прийняти рішення в межах чинного
законодавства.

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

При визнанні позову суд ухвалює
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані письмові докази, та оцінивши їх
в сукупності, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_1.

Згідно заповіту від 16.05.2007 року, ОСОБА_2
на випадок своєї смерті зробила таке
розпорядження : усе своє майно, що буде
належати їй на день смерті, де б воно не
знаходилось і з чого б не складалось, а
також на все те, що вона за законом буде
мати право, усі майнові права та
обов'язки, які належатимуть на час
посвідчення заповіту, а також ті
майнові права та обов'язки, які
належатимуть їй на день смерті вона
заповідала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках
кожному.

15.01.1998 року ОСОБА_2 отримала свідоцтво
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_5, померлого 17.05.1995 року, на
? частину жилого будинку з відповідною
частиною надвірних побудов та споруд,
що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1,
розташованих на земельній ділянці
розміром 351 кв.м.. Зареєстровано в
реєстрі за № 29.

Згідно свідоцтва про право власноті
від 15.01.1996 року, ОСОБА_2, яка є дружиною
ОСОБА_5, померлого 17.05.1995 року належить
право власності на ? частку в спільному
майні, набутому подружжям за час шлюбу.
Спільне майно, право власності на яке в
зазначеній частці посвідчується цим
свідоцтвом за ОСОБА_2 та скаладається з
жилого будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1, що знаходяться на земельній
ділянці розміром 351 кв.м. Зареєстровано
в реєстрі за № 28.

Згідно реєстраційного посвідчення КП
«Синельниківське МБТІ» від 26.01.1996 року ?
частина жилого будинку, розташованого
за адресою : АДРЕСА_1,

належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
Синельниківською держнотконторою
15.01.1996 року за реєстром № 28.

Згідно реєстраційного посвідчення КП
«Синельниківське МБТІ» від 26.01.1996 року ?
частина жилого будинку, розташованого
за адресою : АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Синельниківською держнотконторою
15.01.1996 року за реєстром № 29.

Відповідно до постанови державного
нотаріуса Першої Синельниківської
нотаріальної контори від 11.11.2013 року
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_2 було
відмовлено у зв'язку з тим, що державна
реєстрація на спадкове майно була
проведена в КП «Синельниківське МБТІ»
після смерті спадкодавця.

В маріалах спадкової справи до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 міститься
заява ОСОБА_3 про відмову від спадщини
за заповітом на користь ОСОБА_1.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Відповідно до ч.1,2 ст.1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складання заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому. Заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги є обґрунтованими,
повністю підтверджені документально,
а тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 1216,
1217,1220,1221,1223,1235,1236,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.. 10, 11, 60,130,174, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований за адресою : АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:Т. В. Прижигалінська