САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/8944/13-ц
Провадження № 2-о/206/1012/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р. Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

при секретарі: Антонюк А.П.

за участю заявника: ОСОБА_2,

представника заявника: ОСОБА_3,

заінтересованої особи (в режимі відео
конференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу окремого
провадження

ОСОБА_2

Заінтересована особа - ОСОБА_4

про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 до Самарського
районного суду міста Дніпропетровська
звернулася ОСОБА_2, заінтересована
особа - ОСОБА_4, із заявою про розірвання
шлюбу. Заяву мотивує тим, що з 06.09.2003
року перебуває з відповідачем у шлюбі,
який зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Самарського районного управління
юстиції в місті Дніпропетровську,
актовий запис № 320. Від шлюбу є
малолітній син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не
склалось, спільним побутом вони не
пов'язані, з відповідачем фактично
разом не проживають; позивач вважає, що
шлюбні відносини припинились та
подальше перебування у шлюбі не має
жодного сенсу; просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні заявниця та її
представник підтримали заяву у повному
обсязі, просили шлюб розірвати.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в
судовому засіданні в режимі відео
конференції зазначив, що вимоги
заявника є правомірними та просив
розірвати шлюб укладений між ним та
заявником ОСОБА_2

Вислухавши доводи заявниці, її
представника та заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
знаходяться у шлюбі з 06.09.2003 року (а.с. 5).
Від шлюбу мають малолітню дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Сторони
тривалий час не ведуть сумісне
господарство, не підтримують шлюбні
відносини. Їх сім'я розпалася з причини
несумісності характерів, постійних
сварок, які виникали між подружжям, що в
результаті послужило підставою до
того, що між сторонами були втрачені
почуття любові та поваги та призвело у
підсумку до остаточного розпаду сім'ї.
Вказані обставини підтверджуються
поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу
України, шлюб засновується на
добровільній згоді жінки та чоловіка.
Примусовість жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд дійшов висновку, що шлюб
між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.3 ст. 234 Цивільного
процесуального кодексу України, справи
про розірвання шлюбу за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі
розглядаються у порядку окремого
провадження.

При постановлені рішення, суд враховує
те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 наполягали на
розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні
відносини припинені, а тому приходить
до висновку про те, що сім'я сторін
розпалася остаточно та примирення бути
не може.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88,
212-215, 234, 235 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 вересня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Самарського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, актовий запис № 320,
між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, від шлюбу є дитина
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Сплату судового збору залишити за
заявником.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Поштаренко