Справа № 196/2035/13-ц
№ провадження 2/196/806/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої - судді
Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до Новопідкрязької сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання пропуску
строків прийняття спадщини з поважної
причини та визнання права власності на
спадщину, як спадкоємця за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання пропуску
строків прийняття спадщини з поважної
причини та визнання права власності на
спадщину, як спадкоємця за законом.

В обґрунтування позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її
мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 14.08.2013 р., видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області),
яка на день смерті була зареєстрована
та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1

- земельна ділянка, площею 3,8438 га,
розташована на території
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлій на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№879542, виданого 16.08.2007 року Царичанською
райдержадміністрацією на підставі
розпорядження №481-р від 14.12.2005 року,
кадастровий номер земельної ділянки
-02-003-0071.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.
Вона та її сестра ОСОБА_2 є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
матері. ОСОБА_2 в установленому законом
порядку відмовилася від своєї частки
спадщини після смерті матері.

Листом від 27.11.2013 року №1164/02-31 державний
нотаріус Царичанської державної
нотаріальної контори відмовила їй у
вчиненні нотаріальних дій, мотивуючи
тим, що вона пропустила строк прийняття
спадщини після смерті матері. Крім
цього, у неї не має правовстановлюючого
документа на житловий будинок.

Її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, який був головою колгоспного
двору. Після його смерті її мама
спадщину прийняла в порядку вимог ст.563
ЦК УРСР в редакції 1963 року, що
підтверджується довідкою
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області від 26.11.2013
року №602.

Вважає, що строк прийняття спадщини
вона пропустила з поважної причини,
оскільки 14 березня 2013 року вона
звернулася до приватного нотаріуса
ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини,
проте отримала усну відмову, так як в
паспорті прізвище померлої "ОСОБА_3", а
в свідоцтві про смерть - "ОСОБА_3".
Приватний нотаріус її заяву про
прийняття спадщини не прийняла, після
чого вона звернулася до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану з заявою щодо уточнення прізвища
померлої матері та внаслідок чого
строк прийняття спадщини вона
пропустила.

Ступінь родинних відносин між
нею, її сестрою та її померлими
батьками підтверджується копією її
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 05.08.1953 року; копією її свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 від 15.12.1975 року;
копією свідоцтва про народження її
сестри серії НОМЕР_5 від 29.10.1956 року;
копією свідоцтва про укладення шлюбу
її сестри серії НОМЕР_6 від 30.08.1970 року.

В зв'язку з вищевикладеним та
посилаючись на норми ст.ст.1216, 1261, 1270 ЦК
України, прохає суд визнати, що вона
пропустила строк прийняття спадщини з
поважної причини; визнати за нею право
власності на вищевказане спадкове
майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися,
надіславши заяву з проханням провести
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі.

Представник відповідача -
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
їх представника, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надіславши до
суду заяву з проханням провести
розгляд справи у її відсутність та не
заперечує проти задоволення позовної
заяви.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вивчивши всі надані по справі
докази та даючи їм оцінку у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60
ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України
визначено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому
засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61
ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати
позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 14.08.2013 р., видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Царичанського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області),
яка, згідно довідки Новопідкрязької
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області від 26.11.2013
року №603, на день смерті була
зареєстрована та проживала одна за
адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить:

- житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с.11);

- земельна ділянка, площею 3,8438 га,
розташована на території
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що належала померлій на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№879542, виданого 16.08.2007 року Царичанською
райдержадміністрацією на підставі
розпорядження №481-р від 14.12.2005 року,
кадастровий номер земельної ділянки
-02-003-0071 (а.с.13).

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.
Позивачка та її сестра ОСОБА_2 (третя
особа в даній справі) є спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
матері. ОСОБА_2 в установленому законом
порядку відмовилася від своєї частки
спадщини після смерті матері (а.с.15).

Листом від 27.11.2013 року №1164/02-31 державний
нотаріус Царичанської державної
нотаріальної контори відмовив
позивачці у вчиненні нотаріальних дій,
мотивуючи тим, що вона пропустила строк
прийняття спадщини після смерті
матері. Крім цього, у позивачки не має
правовстановлюючого документа на
житловий будинок (а.с.20).

Батько позивачки ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який був головою
колгоспного двору. Після його смерті
мати позивачки ОСОБА_3 спадщину
прийняла в порядку вимог ст.563 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, що підтверджується
довідкою Новопідкрязької сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області від 26.11.2013
року №602 (а.с.11).

Оскільки позивачка в даній справі
являється єдиним спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
матері ОСОБА_3, інших спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку в
спадщині не має, то за викладених
обставин, на думку суду, маються всі
законні підстави для задоволення
позову в частині визнання права
власності за позивачкою на вище
вказане спадкове майно в порядку
спадкування за законом.

Позивачка у позовній заяві
посилається на те, що вона пропустила
6-місячний строк для прийняття спадщини
після смерті матері з поважних причин,
оскільки звернувшись у встановлений
законом строк до приватного нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, вона
отримала усну відмову через
розбіжності в прізвищі померлої в
свідоцтві про смерть та в паспорті та
для усунення виявлених неточностей
необхідний був час, внаслідок чого
позивачка пропустила строк прийняття
спадщини.

Відповідачем заявлені позовні вимоги
визнані у повному обсязі, тобто визнані
всі ті обставини, на які позивачка
посилається на обґрунтування
заявлених позовних вимог.

На думку суду, причини, на які
посилається позивачка, дійсно є
поважними, а тому, за викладених
обставин, суд приходить до висновку про
те, що маються законні підстави для
винесення судового рішення про
задоволення позовних вимог у повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_2, про визнання пропуску
строків прийняття спадщини з поважної
причини та визнання права власності на
спадщину, як спадкоємця за законом,
задовольнити в повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Новопідкряж
Царичанського району
Дніпропетровської області, пропустила
строк для прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з поважної причини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с.Новопідкряж
Царичанського району
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності:

- на житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- на земельну ділянку, площею 3,8438 га,
розташована на території
Новопідкрязької сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та якій
вказана земельна ділянка належала на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№879542, виданого 16.08.2007 року Царичанською
райдержадміністрацією на підставі
розпорядження №481-р від 14.12.2005 року,
кадастровий номер земельної ділянки
-02-003-0071.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні -
в той же строк з дня отримання ними
копії рішення.

Головуюча:
О.М.ГУДИМ