Справа № 373/3636/13-ц
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з названим позовом до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 46134 грн.52 коп. за кредитним договором № б/н від 03.09.2007 року та судові витрати.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

В порушення п.5 п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК, позивач не виклав всі обставини та не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, не вказав наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема, позивач в своїй позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але не зазначив та не додав до заяви можливих доказів, що ним був наданий відповідачу кредит шляхом відкриття Кредитної лінії, для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки та вчинення інших операцій відповідачем, те що відповідач отримав платіжну картку та ПІН-КОД до картки, не зазначив в позовній заяві кінцевий термін повернення кредиту, не зазначив строк дії картки та суму боргу по кредиту по закінченню цього строку.

Моментом надання кредиту відповідачу є день здійснення операції за допомогою картки, але позивач не зазначив та не додав до заяви можливих доказів, що вказують на дату здійснення такої операції відповідачем за допомогою картки.

Крім того, з доданої до позовної заяви відповідача вбачається, що банк надав кредит відповідачу з умовою сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,5 %, а відповідно до умов надання банківських послуг 0,01%, що не відповідає обставинам викладеним у позовній заяві.

Тому, позивачу необхідно викласти обставини, щодо надання кредиту відповідачу, зазначити яким чином позивач отримав кредит, чітко та хронологічно викласти обставини в обґрунтування своїх вимог стосовно сум наданого кредиту та співвіднести з платежами на їх погашення, зазначивши при цьому загальні суми позичених та повернутих коштів, зазначити коли був здійснений останній платіж та суму боргу на момент його здійснення, зазначити яким чином позивач здійснював обслуговування відповідача, умови погашення кредиту, рух коштів на рахунку відповідача, додати до заяви розрахунок заборгованості по кредиту із зазначенням пунктів договору, відповідно до яких нарахований кожний вид стягнення.

Також позивачу слід надати докази про повідомлення боржника про суму боргу для досудового врегулювання спору.

Крім цього, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Документу з такими відомостями до позовної заяви не додано.

Разом з тим, до позовної заяви не додано оригіналу довіреності чи її копії з прикладенням печатки юридичної особи, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав заяву щодо його участі в справі.

Вцілому, з урахуванням зазначених недоліків, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.121ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2