Справа № 283/2114/13-ц

У х в а л а

"09" вересня 2013 р. Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ZRRWG 100003992 від 6.08.2007 року в розмірі 27240,20 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.06.2013 року складає 217649.29 грн. звернути стягнення на будинок загальною площею 67.30, житловою площею 49.30, який розташований за адресою: Житомирська області, м. Малин, вул. Київська,16, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки /на підставі договору іпотеки ZRRWG 100003992 від 7.08.2007 року позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі - продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформленням та з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення позивачем всіх передбачених нормативно правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, та виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку /предмет іпотеки/, розташованому за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Київська, 16, зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого поширюється на адресу вказаного будинку.

При розгляді справи у відсутності сторін було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, у ній не викладено зміст позовних вимог.

Так, згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації застави, зокрема, загальний розмір вимог та всі його складові що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, початкова ціна предмета забезпечувального обтяження та застосування однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою покупцем.

В позовній заяві не зазначено початкову ціну предмета забезпечувального обтяження, а суд приймаючи рішення про задоволення позову у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України не може самостійно вийти за межі позовних вимог та самостійно визначити початкову ціну забезпечувального обтяження.

Крім цього, у позовній заяву не зазначено осіб, які підлягають виселенню зі зняттям з реєстраційного обліку.

З заяви про витребування судом довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки не зазначено з якого ЖЕКу необхідно витребувати довідку про склад сімї відповідачки, його повне найменування та поштова адреса, а також про яких осіб необхідно витребувати інформацію про реєстрацію, їх місце народження, з якого органу, його повне найменування та його поштова адреса з зазначенням поштового індексу.

Вказані недоліки є перешкодою для прийняття рішення за визначеними вимогами позивача, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення залишити без руху.

Надати строк для виправлення позовної заяви, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2