Справа №784/2691/13 17.06.2013
Провадження №22-ц/784/2295/13
У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними рішення та дій, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними рішення та дій, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 оскаржила вказане рішення суду в загальному порядку шляхом подачі 07 червня 2013 року до апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Апелянт вказує, що оскільки повний текст оскаржуваного рішення був отриманий її представником лише 29 травня 2013 року, вона не мала можливості оскаржити зазначене рішення суду в передбачені Законом строки.

Вважаючи, що такі обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку, просила про його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення Центрального районного суду м. Миколаєва були проголошені у судовому засіданні 22 травня 2013 року у присутності позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 Проте, копію повного тексту вказаного рішення було отримано представником позивача лише 29 травня 2013 року (а.с. 64).

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.

Крім того ж, відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України та п.п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 172 грн. 05 коп. (57 грн. 35 коп. + 57 грн. 35 коп. + 57 грн. 35 коп.).

Між тим, апелянтом судовий збір сплачений в розмірі лише 57 грн. 36 коп.

Недоплачений судовий збір складає 114 грн. 69 коп.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно сплатити 114 грн. 69 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги та надати квитанцію про сплату вказаної суми до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв

22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

У графі призначення платежу вказується: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інш. про визнання незаконними рішення та дій, скасування державної реєстрації права власності, зобовязання вчинити певні дії. Апеляційний суд Миколаївської області, .

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4