Справа № 1524/2-963/12
Роздільнянський районний суд Одеської області
28 січня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Волковій А.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна в порядку ст.197 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою . що втратила правл користування житловим приміщенням.
Позивач просить визнати ОСОБА_2 , особою , що втратила право користування житловим прміщенням за адресою село Степанівкавул.Леніна 108 РОздільнянського району одеської області , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності , згідно договору купівлі продажу від 06 вересня 2011 року .
. В судовому засіданні в позовній заяві позивач пояснив , що в вересні 2011 року вона придбала згідно договору купівлі продажу житловий будинк У ОСОБА_2 , в процесі оформлення угоди він пообіцяв знятися з реєстру , але отримавши кошти ОСОБА_2 з реєстру не знятий . ухиляється від виконання взятих на себе обов.язків. Фактично не проживаєв будинку . за комунальні послушги не платить , житло в порядку бронювання не оформлено . а тому вважає . що він втратив право користування вказаним житлом . так як з вересня 2011 року , тобто більше 6 місяців не проживає . Членом сім,ї власника будинку не є.
.. Відповідачі позовні вимоги не визнав . до суду не з,являється . повідомлений належним чином , а тому суд визнає його неявку в суд неповажною .
Суд відповідно до постановленої ухвали відповідно до ст..224 ,225 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. .
Вивчивши позовну заяву позивача , матеріали справи суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних причин:
У відповідності з вимогами ст. 328 , 392 ЦК України право власності на майно набувається на підставах , що не заборонені законом і вважається набутим правомірно , якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено , що вказане майно позивач набув правомірно , а відповідач не є членом її сім.ї , не проживає в будинку більше 6 місяців , відповідно до вимог ст..1ЖК України житлове приміщення зберігається за громадянами у випадках перерахованих в даній статті.
Підстав для зберігання права на користування житловим приміщенням у ОСОБА_2 судом не встановлено , а тому відповідно до вимог ст. 72 суд може визнати особу такою , що втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України Обов.язок доказування і подання доказів , Кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених ст..61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі. Таких доказів законності та обгрутованності вимог суду позивачем надано достатньо , а саме встановлено , що відповідач не проживає більше 6 місяців у вказаному приміщенні , оплати за комунальні послуги : воду , газ , електроенергію , опалення та водостоки не проводить. Доказів зберігання за відсутньою особою житла понад 6 місячний строк не надано. Суд приходить до висновку про задоволення вимог в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223 ,224,225 ЦПК України , ст. 71,72 ЖК України , ст. 328, ЦК України
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю..
Визнати ОСОБА_2 особою , що втратила право користування житловим приміщеннями за адресою село Степанівка вул. Леніна 108 Роздільнянського району Одеської області , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності , згідно договору купівлі продажу від 06 вересня 2011 року .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача в 10 денний термін з дня отримання рішення , шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Роздільнянського районного суду Одеської . області.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.
Суддя А. І. Панчук