Справа № 758/9854/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», треті особи: Черкаська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, відшкодування моральної шкоди, стягнення витрат на відрядження та судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Позов за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, у позовній заяві не обґрунтовано вибір підсудності спору, оскільки в позові, поданому в порядку позовного провадження, однак ставиться питання про скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, що позбавляє суд визначити вид спірних правовідносин та у якому порядку повинна розглядатися зазначена справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця проживання (перебування) особи, щодо надання інформації про місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно отриманої відповіді з АДП ГУДМС України в м. Києві - ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Києву та Київській області не значиться, у зв'язку з чим позовна заява потребує обґрунтування підсудності спору.

Згідно із ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 1846/5 від 14.12.2012 року на веб-сайті Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображається інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про юридичних осіб, про органи державної влади і органи місцевого самоврядування як юридичних осіб та про фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до отриманих даних, юридична адреса: ТОВ «Ю.С.А.», ЄДРПОУ -25392923 є м. Київ, бул. Лепсе, 4, корп. 21, що відноситься до адміністративної юрисдикції Солом'янського району м. Києва.

Згідно із п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення зазначених вимог закону, у позовній заяві не викладені обставини з посиланням на належні та допустимі докази на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема, не обґрунтовано позовні вимоги з посиланням на належні та допустимі докази про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, а також вимогу про стягнення витрат на відрядження та судового збору. Крім того, не обгрунтовано з посиланням на належні та допустимі докази, що ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права про відшкодування моральної шкоди з зазначенням причинно-наслідкового зв'язку та вказати в чому вона полягає, а також не зазначено якими відповідачами та якими діями кожним окремо завдано моральної шкоди та в якій мірі завдано кожним з них.

Також позивачем не обгрунтовано позовну вимогу про скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, в той час, як відповідачем Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури в даному позові не зазначено, а зазначено її як третьою особою, у зв'язку з чим потребує уточнень позовна заява.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір». Розміри ставок судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір». Відповідно Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року заробітна плата установлена у місячному розмірі 1 147 грн. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229 грн. 40 коп. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3 441 грн. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру, судовий збір встановлюється у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114 грн. 70 коп.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем не сплачено судовий збір за матеріальну та моральну шкоду.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.С.А.», треті особи: Черкаська обласна кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури, відшкодування моральної шкоди, стягнення витрат на відрядження та судового збору - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк