Справа № 559/1863/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово почеркознавчої

та судово технічно графічної експертизи.

05 грудня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ральця Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

розглянувши позовну заяву СПД фізична особа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання консультаційних послуг та зустрічні позови ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 2402/01 від 24.02.2013 року про надання консультаційних послуг та зустрічного позову ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки від 24.02.2013 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом СПД фізична особа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання консультаційних послуг та зустрічні позови ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 2402/01 від 24.02.2013 року про надання консультаційних послуг та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки від 24.02.2013 року.

В ході судового провадження стороною відповідачів за первинним позовом позовні вимоги позивача не визнали та заявли клопотання щодо проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічно - графічної експертизи документів, а саме договору про надання консультаційних послуг № 2402/01 від 24.02.2013 року та договору поруки від 24.02.2013 року.

Вислухавши думку сторін у справі, дослідивши обставини обґрунтованості заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення експертиз з метою повного та всебічного, обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 143 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовами СПД фізична особа ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором про надання консультаційних послуг та зустрічні позови ОСОБА_2 до СПД ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 2402/01 від 24.02.2013 року про надання консультаційних послуг та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору поруки від 24.02.2013 року судово почеркознавчу експертизу та судову технічно графічну експертизу.

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

1.Яка послідовність виконання тексту договору поруки від 24.02.2013 року, що укладений між СПД фізична особа ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та підписів проставлених в графі « Боржник» та поставлених у графі « Поручитель»?

2. Чи виконанні підписи у договорі поруки від 24.02.2013 року між СПД фізична особа ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в графі « Клієнт» безпосередньо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6?

3. Яка послідовність виконання тексту договору про надання консультаційних послуг № 2402/01 від 24.02.2013 року, що укладений між СПД- фізична особа ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та підписів проставлених в графі "Клієнт"?

4. Чи виконаний підпис на договорі про надання консультаційних послуг № 2402/01 від 24.02.2013 року, що укладений між СПД- фізична особа ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в графі "Клієнт" безпосердньо ОСОБА_2, чи іншою особою?

5. Чи виконувався рукопис в графі «підпис» у Акті виконання робіт від 24.02.2013 року та у договорі від 24.02.2013 року ОСОБА_2 під впливом будь яких природних, ( штучних) збиваючих факторах, у незвичних умовах, або у незвичному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи?

6. Чи виковувався рукопис у графі « підпис» у договорі Поруки від 24.02.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 під впливом будь яких природних, ( штучних) збиваючих факторах, у незвичних умовах, або у незвичному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково дослідного інституту судових експертиз ( вулиця Липнинська №54 міста Львів).

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №2/559/684/2013 з наявними оригіналами договорів поруки та договору надання консультативних послуг, Акту виконання робіт, вільними відібраними у судовому засіданні зразками почерку ОСОБА_3 на чотирьох аркушах, ОСОБА_4 на чотирьох аркушах та зразки почерку ( підпису) ОСОБА_2 зазначені у офіційних документах, а саме: попередження про встановлення спеціального обмеження, заяви про допущення до конкурсу на заміщення вакантної посади державного службовця., нотаріального доручення., реєстру бюджетних фінансових зобовязань, заяви про звільнення займаної посади.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

По завершенні експертизи зобовязати експертну установу надати висновок та повернути матеріали цивільної справи № 2/559/684/2013.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: