г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3825/13-ц
Номер провадження 2-о/213/60/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, заінтересовані особи Державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Криворізька Південна обєднана державна податкова інспекція головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась в вищевказаною заявою, просить встановити факт здійснення реєстратором КП ДОР Криворізьке БТІ арифметичної помилки при оформленні витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно в частині визначення вартості 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_1 та факту здійснення Державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 арифметичної помилки при оформленні Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.02.2012р. в частині визначення вартості 1/ 2 частки вищевказаної квартири.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- Судовий збір сплачено не в повному обсязі. Заявнику слід сплатити судовий збір по другій вимозі за вказаними реквізитами:

одержувач платежу УДКС України в Інгулецькому районі

Код , Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській обл.,

р/р 0023, МФО банку- 805012, код платежу 22030001

призначення платежу: судовий збір. Код -24432402, із зазначенням відповідного пункту із таблиці ставок судового збору

- оригінал квитанції надати в суд;

- до заяви не долучені її копії та копії доданих до неї документів по кількості заінтересованих осіб;

- до заяви не додані докази на підтвердження викладених обставин. Не надана копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно яке, як зазначає представник заявника, містить помилку в частині визначення вартості 1/ 2 частки квартири;

- відмови нотаріуса у внесені виправлення до Свідоцтва про право на спадщину за законом - не надано, тому питання про встановлення факту допущення арифметичної помилки нотаріусом - є передчасним;

- копію заяви та доданих до неї документів слід надати по кількості заінтересованих осіб.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, заінтересовані особи Державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації, Криворізька Південна обєднана державна податкова інспекція головного управління мін доходів у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без руху.

Заявнику, представнику заявника надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали. В разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова