Справа № 591/6498/13-ц Провадження № 2/591/2288/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції,

про встановлення часток у спільному сумісному майні,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, про встановлення часток у спільному сумісному майні.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що, згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, до позовної заяви додається квитанція про оплату судового збору, а також позовні заяви з додатками відповідно до кількості учасників.

Обставини в позові викладені не в повній мірі, зокрема, в ньому відсутні дані щодо інших співвласників квартири (яким належить інша частина майна), частки в якій просять встановити позивачі. Ці особи не залучені до участі в справі, а отже, позивачам належить визначитись з їх процесуальним статусом, залучивши їх до участі в справі з наданням копій позовних заяв з додатками відповідно до кількості цих осіб.

Крім того, позов містить посилання на свідоцтво про право власності на житло, датоване 25 червня 2007 року. Проте, посилання на докази тому, що станом на момент подання позову до суду позивачі дійсно є співвласниками спірного житла, відсутнє.

Також слід зазначити про те, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним дорученням.

Всупереч цій нормі судовий збір сплачений тільки позивачем «Сапіч» в розмірі 114,7 гривень, окрема квитанція, що підтверджувала б сплату судового збору позивачем ОСОБА_2, до позову не надана.

Тому позивачу ОСОБА_2, належить сплатити судовий збір в сумі 114,7 гривень та надати суду докази його сплати.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 0003, ; МФО 837013,банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; , куди заявник має доплатити судовий збір з урахуванням наведених вище вимог.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради, третя особа: Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, про встановлення часток у спільному сумісному майні, залишити без руху, запропонувавши позивачам усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачам, що, у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов