Провадження № 2/127/8315/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

30 грудня 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Сичук М. М. ,

при секретарі
Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2013 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позов обґрунтований тим, що 14.04.2006 року
між ВАТ «Банк Універсальний»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«Універсал Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 06/8/212-к.

Відповідно до умов даного договору
позивачем було надано відповідачу
кредит в розмірі 9861 дол. США.
Відповідач зобов'язувалася погасити
кредит та сплатити відсотки за
користування ним в розмірі 15 % річних.
Кредит було надано до 13.04.2011 року.

Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання за вказаним договором
кредиту належним чином не виконала, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка станом на 02.10.2013
року становить: 10 821,08 дол. США, що в
перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку
становить 85 894,47 грн.

Неодноразові звернення до відповідача
з вимогою добровільно провести
розрахунок по заборгованості, яка
виникла не принесли жодного
результату. Відповідачем не вжито
ніяких дій задля повернення коштів та
сплати відсотків за користування ними
тому позивач вимушений звернутися до
суду з даним позовом для захисту своїх
прав та інтересів.

Представник позивача до судового
засідання не з"явився, до суду надійшла
його заява про розгляд справи у його
відсутність, просить суд задовольнити
позов в повному обсязі, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. За таких
обставин, приймаючи до уваги, що
представник позивача не заперечує
проти розгляду справи у відсутність
відповідача та на підставі ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача за
правилами постановлення заочного
рішення та на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 14.04.2006 року
між ВАТ «Банк Універсальний»,
правонаступником якого є позивач ПАТ
«Універсал Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 06/8/212-к.

Відповідно до умов даного договору
позивачем було надано відповідачу
кредит в розмірі 9 861 дол США.
Відповідач зобов'язувалася погасити
кредит та сплатити відсотки за
користування ним в розмірі 15 % річних.
Кредит було надано до 13.04.2011 року.

В свою чергу позичальник зобов'язаний
повністю та своєчасно виконувати всі
свої зобов'язання за договором.

Позивачем було виконано свої
зобов'язання перед відповідачем
шляхом відкриття йому поточного
рахунку, на який було перераховано
кредит.

Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання за вказаним договором
кредиту належним чином не виконала.

Так, відповідно до п. 6 Договору
позичальник зобов'язаний своєчасно
сплачувати проценти за користування
кредитом, повернути кредит у визначені
даним Договором терміни, а також
виконати інші зобов"язання згідно
даного Договору.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
своїх зобов'язань по кредитному
договору утворилася заборгованість,
яка станом на 02.10.2013 року становить 10
821,08 дол. США, що в перерахунку на гривні
за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 85 894,47 грн., з яких:
прострочена заборгованість по сумі
кредиту становить 5 165,57 доларів США, що
в перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку
становить 41 002, 74 гривень; несплачені
відсотки складають 4 345,45 доларів США, що
в перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку
становить 34 492,88 гривень; пеня складає 1
309,92 доларів США, що в перерахунку на
гривні за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 10 397,74 гривень.

Неодноразові звернення до відповідача
з вимогою добровільно провести
розрахунок по заборгованості, яка
виникла, не принесли жодного
результату та відповідачем не вжито
ніяких дій задля повернення коштів та
сплати відсотків за користування ними.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що
зобов'язання повинні бути виконанні у
встановлений строк його виконання.

Стаття 1049 ЦК України закріплює
обов'язок позичальника повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановленні договором.

Згідно із ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

В зв'язку з цим суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача про
стягнення на його користь з
відповідача 859,00 судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк", р/р
3333 в ПАТ "Універсал Банк", м. Київ,
МФО 322001, ,
заборгованість в сумі 10 821,08 доларів
США, що в перерахунку на гривні за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку становить 85 894 (вісімдесят
п"ять тисяч вісімсот дев"яносто чотири)
гривні 47 копійок, з яких: прострочена
заборгованість по сумі кредиту
становить 5165,57 доларів США, що в
перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку
становить 41 002 (сорок одна тисяча дві)
гривні 74 копійок; несплачені відсотки
складають 4345,45 доларів США, що в
перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку
становить 34 492 (тридцять чотири тисячі
чотириста дев"яносто дві) гривні 88
копійок; пеня складає 1 309,92 доларів США,
що в перерахунку на гривні за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку
становить 10 397 (десять тисяч триста
дев"яносто сім) гривень 74 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк", р/р 3333 в ПАТ "Універсал Банк",
м. Київ, МФО 322001, ,
витрати по сплаті судового збору в сумі
859 (вісімсот п"ятдесят дев"ять) гривень
00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення, а
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення суду може
бути подана заява про його перегляд.

Суддя: