1 Справа № 335/2962/13-ц 2/335/1294/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

26 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи Публічне акціонерне товариство „Мотор Січ", ТОВ „Фірма „Мотор-Ділер", про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності на акції в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Запорізької міської ради, треті особи Публічне акціонерне товариство „Мотор Січ", ТОВ „Фірма „Мотор-Ділер", про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності на акції в порядку спадкування за законом.

Вказана позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з наступним.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представник ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_1, ОСОБА_2 посилаючись на вимоги ст. 256-258 ЦПК України, звертаючись до суду з „позовною заявою" просить суд встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року є донькою ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 після смерті їх матері ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 право власності на 5 акції ВАТ „Мотор Січ" за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, що суперечить вимогам позовного провадження, оскільки дані норми передбачає розгляд справи в окремому провадженні.

Згідно ст. 234 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.

Таким чином, із заявою про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та з позовом про визнання права власності на акції в порядку спадкування за законом, представнику позивачам слід звертатись до суду окремо, оскільки вказані вимоги розглядаються судом в різному порядку і об'єднати їх в одній позовній заяві неможливо.

Крім цього, представником позивачів не зазначено поштового індексу місця проживання позивача ОСОБА_2, що є порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи Публічне акціонерне товариство „Мотор Січ", ТОВ „Фірма „Мотор-Ділер", про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності на акції в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, треті особи Публічне акціонерне товариство „Мотор Січ", ТОВ „Фірма „Мотор-Ділер", про встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини, визнання права власності на акції в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати представнику позивачів термін п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали направити представнику позивачів ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О. Макаров