Справа № 214/4277/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, третя особа -
Саксаганський районний відділ у м.
Кривому Розі Головного управління
державної імміграційної служби
України в Дніпропетровській області, -
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування належною їй
квартирою АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі. В
обґрунтування своїх вимог посилається
на те, що вона є власником зазначеної
квартири згідно Свідоцтва про право
власності на житло від 11.06.1993 року.
Відповідач є її внуком та
зареєстрованим у вказаній квартирі,
однак із серпня 2009 року в квартирі не
проживає, його речей у квартирі немає,
однак на відповідача продовжують
нараховуватись комунальні платежі, які
вона вимушена сплачувати.
У судовому засіданні позивач
підтримала позов та підтвердила
викладені в ньому обставини.
Відповідач, будучи повідомленим про
час і місце розгляду справи належним
чином, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надав, тому на підставі
наявних у справі доказів та зі згоди
позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник третьої особи, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явився, про причини
неявки не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду не
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивача, знає її з 2007 року, що
відповідача в зазначеній квартирі
взагалі ніколи не бачила.
Свідок ОСОБА_5, будучи допитаною у
судовому засіданні, показала, що є
сусідкою позивача, знає її 45 років, що
відповідач є внуком позивача, але у її
квартирі ніколи не проживав.
Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Так, квартира АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі,
належить позивачу на праві приватної
спільної сумісної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло від 11.06.1993 року (а.с.7).
Відповідач зареєстрованим у вказаній
квартирі як член сім'ї власника житла
Судом на підставі показань свідків
установлено, що відповідач з серпня 2009
року в зазначеній квартирі не проживає.
Крім того, факт не проживання ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі
підтверджується актом, складеним
мешканцями будинку №17 (а.с.6).
Відповідно до статті 405 ЦК України
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у
зазначеній квартирі без поважних
причин встановлена судом на підставі
показань свідків. Обставин, які б
вказували на поважність причин
відсутності відповідача у зазначеній
квартирі, судом не встановлено, а
відтак є підстави вважати, що
відповідач втратив право користування
зазначеною квартирою та позов підлягає
Разом з тим, відповідно до статті 7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11,
15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В.
Попов.