Провадження № 2/127/7199/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.12.2013 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Мегабанк" до
Замостянського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, за участю
третьої особи Приватного підприємства
"Вінницянафтогазспецбуд" про
звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом публічне
акціонерне товариство "Мегабанк" до
Замостянського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, за участю
третьої особи Приватного підприємства
"Вінницянафтогазспецбуд" про
звільнення майна з-під арешту.

Позовну заяву мотивовано тим, що 16.08.2007
року між ПАТ „МЕГАБАНК" (ВАТ «Мегабанк»
у зв'язку з необхідністю приведення
діяльності у відповідність до Закону
України «Про акціонерні товариства»
перейменовано на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ
ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК" ()
та ПП «Вінницянафтогазспецбуд» було
укладено кредитний договір № 8г/2007, за
умовами якого Позивачем було надано
Позичальнику кредит в розмірі 1661000, 00
гривень. В забезпечення зобов'язань за
кредитним договором між ПАТ «Мегабанк»
та ПП «Вінницянафтогазспецбуд» було
укладено договір № 8 г/2007-з/2 застави
рухомого мана від 30.10.2007 року та № 8 г /
2007-з/3 застави майна від 20.10.2010 року,
відповідно до умов яких в заставу ПАТ
«Мегабанк» було передано наступні
транспортні засоби:

Екскаватор марки DOOSAN SOLAR 255LC-V,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2007, право власності
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію машини серія НОМЕР_2,
виданим ІДТН по м. Вінниця 22.10.2007 р.;
Екскаватор марка Атлас-1704, заводський
НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, 1993 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_5, право
власності підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію машини серія НОМЕР_6,
виданим ІДТН по м. Вінниця 16.12.2005 р.;
Екскаватор, марка Лібхер НОМЕР_7,
заводський НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, 1993
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_10, право власності
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію машини серія НОМЕР_11,
виданим ІДТН по м. Вінниця 16.12.2005 р.;
Бульдозер, марка Д-355АЗ, заводський
НОМЕР_12, двигун НОМЕР_13, 1994 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_14, право
власності підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію машини серія НОМЕР_15,
виданим ІДТН по м. Вінниця 16.12.2005 року.
Бульдозер, марки Д-355АЗ, заводський
НОМЕР_16, двигун б/н, 1992 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_17, свідоцтво
про реєстрацію серія НОМЕР_18 видане
ІДТН по м. Вінниця 10.03.2006 року. Рішенням
Староміського районного суду м.
Вінниці від 22.07.2010 року було задоволено
позов ПАТ «Мегабанк» про стягнення з ПП
«Вінницянафтогазспецбуд»
заборгованості по кредитному договору.
10.08.2011 року Замостянським ВДВС
Вінницького МУЮ було відкрито
виконавче провадження по виконанню
вказаного вище рішення суду. ПАТ
«Мегабанк» стало відомо, що 11.03.2013 року
Замостянським ВДВС Вінницького МУЮ при
примусовому виконанні виконавчого
листа Вінницького окружного
адміністративного суду про стягнення з
ПП «Вінницянафтогазспецбуд» на
користь УПФУ у м. Вінниці було
накладено арешт на 5 одиниць
сільськогосподарської техніки, яка
знаходиться в заставі ПАТ «Мегабанк».
Наведені обставини й стали підставою
звернення ОСОБА_1 до суду з позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, проте надав
суду заяву про перенесення розгляду
справи в зв'язку з його участю в
державних іспитах, однак неявка
останнього в судові засідання судом
визнана не поважною, оскільки ОСОБА_2 не
є єдиним представником відповідача, а
тому в суду є підстави вважати, що
Замостянський ВДВС Вінницького МУЮ мав
можливість забезпечити явку свого
представника в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
дійсно 16.08.2007 року між ПАТ „МЕГАБАНК"
(ВАТ «Мегабанк» у зв'язку з
необхідністю приведення діяльності у
відповідність до Закону України «Про
акціонерні товариства» перейменовано
на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
"МЕГАБАНК" () та ПП
«Вінницянафтогазспецбуд» було
укладено кредитний договір № 8г/2007, за
умовами якого Позивачем було надано
Позичальнику кредит в розмірі 1661000, 00
гривень.

В забезпечення зобов'язань за
кредитним договором між ПАТ «Мегабанк»
та ПП «Вінницянафтогазспецбуд» було
укладено договір № 8 г/2007-з/2 застави
рухомого мана від 30.10.2007 року та № 8 г /
2007-з/3 застави майна від 20.10.2010 року,
відповідно до умов яких в заставу ПАТ
«Мегабанк» було передано наступні
транспортні засоби:

1) Екскаватор марки DOOSAN SOLAR 255LC-V,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2007, право власності
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію машини серія НОМЕР_2,
виданим ІДТН по м. Вінниця 22.10.2007 р.;

2) Екскаватор марка Атлас-1704,
заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, 1993
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_5, право власності
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію машини серія НОМЕР_6,
виданим ІДТН по м. Вінниця 16.12.2005 р.;

3) Екскаватор, марка Лібхер НОМЕР_7,
заводський НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, 1993
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_10, право власності
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію машини серія НОМЕР_11,
виданим ІДТН по м. Вінниця 16.12.2005 р.;

4) Бульдозер, марка Д-355АЗ, заводський
НОМЕР_12, двигун НОМЕР_13, 1994 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_14, право
власності підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію машини серія НОМЕР_15,
виданим ІДТН по м. Вінниця 16.12.2005 року.

5) Бульдозер, марки Д-355АЗ, заводський
НОМЕР_16, двигун б/н, 1992 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_17, свідоцтво
про реєстрацію серія НОМЕР_18 видане
ІДТН по м. Вінниця 10.03.2006 року.

Рішенням Староміського районного суду
м. Вінниці від 22.07.2010 року було
задоволено позов ПАТ «Мегабанк» про
стягнення з ПП
«Вінницянафтогазспецбуд»
заборгованості по кредитному договору.

10.08.2011 року Замостянським ВДВС
Вінницького МУЮ було відкрито
виконавче провадження по виконанню
вказаного вище рішення суду.

ПАТ «Мегабанк» стало відомо, що 11.03.2013
року Замостянським ВДВС Вінницького
МУЮ при примусовому виконанні
виконавчого листа Вінницького
окружного адміністративного суду про
стягнення з ПП
«Вінницянафтогазспецбуд» на користь
УПФУ у м. Вінниці було накладено арешт
на 5 одиниць сільськогосподарської
техніки, яка знаходиться в заставі ПАТ
«Мегабанк».

Відповідно до ч. 4. ст.. 54 Закону України
«Про виконавче провадження» про
звернення стягнення на заставлене
майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателю не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» у всіх
випадках незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця не
пізніше наступного дня, коли йому стало
відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та органу
(установі), якому була надіслана для
виконання постанова про накладення
арешту на майно боржника.

Частиною 4 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ.
Така ж позиція щодо підвідомчості
подібних справ судам загальної
юрисдикції закріплена в Постанові
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 року № 3 зі змінами
від 21.05.2012 року «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, враховуючи те, що позивач
поніс витрати по оплаті судового збору,
його, згідно ст.ст. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 81,88, 209, 215- 219 ЦПК України, ст.ст.
526, 530, 536, 546, 549, 625, 654 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Мегабанк" до
Замостянського відділу Державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції, за участю
третьої особи Приватного підприємства
"Вінницянафтогазспецбуд" про
звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою
Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ
від 11.03.2013 року у виконавчому
провадженні № 3644521, на майно ПП
«Вінницянафтогазспецбу», переданого в
заставу ПАТ «Мегабанк», а саме:

1) Екскаватор марки DOOSAN SOLAR 255LC-V,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2007, право власності
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію машини серія НОМЕР_2,
виданим ІДТН по м. Вінниця 22.10.2007 р.;

2) Екскаватор марка Атлас-1704,
заводський НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, 1993
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_5, право власності
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію машини серія НОМЕР_6,
виданим ІДТН по м.Вінниця 16.12.2005 р.;

3) Екскаватор, марка Лібхер НОМЕР_7,
заводський НОМЕР_8, двигун НОМЕР_9, 1993
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_10, право власності
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію машини серія НОМЕР_11,
виданим ІДТН по м.Вінниця 16.12.2005 р.;

4) Бульдозер, марка Д-355АЗ,
заводський НОМЕР_12, двигун НОМЕР_13, 1994
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_14, право власності
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію машини серія НОМЕР_15,
виданим ІДТН по м.Вінниця 16.12.2005 року.

5) Бульдозер, марки Д-355АЗ,
заводський НОМЕР_16, двигун б/н, 1992 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_17,
свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_18
видане ІДТН по м. Вінниця 10.03.2006 року,

Стягнути з Замостянського ВДВС
Вінницького МУЮ на користь публічного
акціонерного товариства "Мегабанк"
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 114,70 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: