Справа № 2121/2-1778/2011
УХВАЛА

25 січня 2013 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді Яценко О.М.

при секретарі Брустман О.М.,

за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ТОВ «Кейт Колект», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Цюрупинського районного суду від 25 вересня 2012 року провадження в зазначеній справі було зупинено до проведення судово-почеркознавчої експертизи.

25 січня 2013 року до суду надійшло повідомлення про неможливість дачі висновку експерта через відсутність вільних зразків підпису особи, яка підлягає ідентифікації, а саме ОСОБА_1.

Виходячи з того, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження в справі, відпали, провадження в цивільній справі належить відновити.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою сторони, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що її викликали.

Під час судового засідання до суду надійшло клопотання від представника третьої особи ОСОБА_1 про призначення по справі повторної почеркознавчої експертизи заяви від 04 жовтня 2004 року про згоду на дарування житлового будинку №198 по вул. Шкільній в с. К. Лагері ОСОБА_4, так як договір дарування було укладено без її згоди як співвласника будинку. Вважає, що факт вчинення підпису та написання тексту прізвища та ініціалів ОСОБА_1 сторонньою особою може бути доведено почеркознавчою експертизою оригіналу заяви про згоду на дарування.

Представник позивача та третьої особи не заперечував проти проведення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання, представник позивача та третьої особи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити та назначити судову почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 143, 204, 208-210 , 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів ТОВ «Кейт Колект», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

Клопотання третьої особи по справі ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання :

- Чи було виконано саме ОСОБА_1 підпис та рукописний текст прізвище та ініціали ОСОБА_1 на заяві від 04 жовтня 2004 року про надання згоди на дарування житлового будинку №198 по вул. Шкільній в с. К. Лагері.

Проведення експертизи доручити експертно-криміналістичному відділу УМВС України в Херсонській області (73000 м. вул. Кірова, 4.)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати :

- матеріали цивільної справи Цюрупинського райсуду Херсонської області № 2121/2-1778/2011;

- оригінал заяви від 04 жовтня 2004 року про надання згоди на дарування житлового будинку №198 по вул. Шкільній в с. К. Лагері.

- зразки підписів ОСОБА_1

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Витрати по експертизі віднести на ОСОБА_1

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано заяву про її апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя (підпис) О.М. Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Суддя Яценко О. М.