Справа № 1227/4360/2012
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

02 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України в особі Управління Держкомзему в м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування рішення Сєвєродонецької міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України в особі Управління Держкомзему в м. Сєвєродонецьк звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_2 визнання недійсними і скасування рішення Сєвєродонецької міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.01.2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1 міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України в особі Управління Держкомзему в м. Сєвєродонецьк задоволено повністю.

Ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 29.05.2013 р. вищезазначене рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.01.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2013 р. рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.01.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 29.05.2013 р. було скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справу за позовом ОСОБА_1 міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України в особі Управління Держкомзему в м. Сєвєродонецьк передано судді Кордюковій Ж.І.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» передбачено, що проведення попереднього судового засідання є обовязковим для кожної справи незалежно від її складності, за винятком випадків, установлених нормами ЦПК. Підготовка цивільних справ до судового розгляду, у тому числі призначення та проведення попереднього судового засідання, повинні бути проведені також при новому розгляді після скасування ухваленого судового рішення судом вищої інстанції та після скасування судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залежно від підстав скасування.

З урахуванням викладеного, вважаю проведення попереднього судового засідання у цій цивільній справі обов'язковим.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 119-122, 127, 129, 130, 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суддя -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства земельних ресурсів України в особі Управління Держкомзему в м. Сєвєродонецьк до Сєвєродонецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними і скасування рішення Сєвєродонецької міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку прийняти до свого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні Сєвєродонецького міського суду Луганської області на 11 грудня 2013 року о 09:00 год. .

Запропонувати відповідачу подати суду свої письмові заперечення проти заявленого позову.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова