15.08.2013 Номер провадження 2о/331/80/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

при секретарі Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4, яка померла 31.10.2012 року, як родичами другого ступеня споріднення: сестрами. В обґрунтування заяви зазначено, що 31.10.2012 р. померла сестра заявника ОСОБА_4 Спадкоємцем першої черги після ОСОБА_5 є її син ОСОБА_2В, який відмовився від спадщини на користь заявника. Спадкоємцем другої черги після ОСОБА_5 є заявник. При оформленні спадщини зясувалась, що документальне підтвердження родинного звязку є неможливим з тих підстав, що орфографічні помилки, допущені в дівочому прізвищі матері та прізвищі заявника не дає змогу нотаріусу зробити беззаперечний висновок про факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 Посилаючиь на зазначені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її сестрою по матері ОСОБА_5

В судове засідання заявник не зявилась, надала суду заявою, якою просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Його неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2012 р. померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖС № 249252, видане 01.11.2012 р. міським відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис за № 6127.

Як вбачається з свідоцтва про народження № 7547, виданим повторно 08.10.1933 р., 18.10.1906 р. народилася ОСОБА_6.

Відповідно до архівного витягу від 23.05.2013 р. № 01-32/р-1208, виданого Державним архівом Запорізької області, 06.05.1925 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_8, актовий запис № 11.

Згідно з свідоцтвом про народження № 942707, виданого повторно 07.09.1945 р., оформленому російською мовою, 21.01.1928 р. народилася ОСОБА_1 (ОСОБА_9М.), батьком якої зазначено ОСОБА_8 (ОСОБА_10Г.), матірю ОСОБА_11 (ОСОБА_12И.).

01.03.1929 р. шлюб, зареєстрований 06.05.1925 р., актовий запис № 11 розірвано, та в актовому записі № 40 про розлучення ОСОБА_11 присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_6, що підтверджується архівним витягом від 23.05.2013 р. № 01-32/м-1691, виданим Державним архівом Запорізької області.

Зі свідоцтва про подружжя № 708, вбачається, що 20.02.1933 р. було зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_6, про що зроблено актовий запис в книзі подружжя за 1933р. № 146. Від цього шлюбу 11.06.1936 р. народилась ОСОБА_14, про що свідчить свідоцтво про народження серії ЯЮ № 354879, виданого 03.09.1931 р., актовий запис № 4118.

Відповідно до витягу з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 уклала шлюб з ОСОБА_15, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного Запорізького міського управління юстиції актовий запис № 114.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2013 р. № 1992/02-14/178-13, державним нотаріусом Пятої Запорізької нотаріальної контори ОСОБА_16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, надані суду документи, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено факт, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою по матері ОСОБА_4, яка померла 31.10.2012 р.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов'язане виникнення, зміна або припинення майнових прав - оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою по матері ОСОБА_4, яка померла 31.10.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Світлицька