Справа № 310/6867/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» до ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди та договору оренди земельної ділянки, треті особи ТОВ «Агро-Юні» та Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: - визнати недійсною додаткову угоду від 09.09.11 року р.н. 02847 про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.01.07 року № 310, укладену між ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» та ОСОБА_1; - визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 7,0511га, яка розташована на території Осипенківської сільради Бердянського району, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агро-Юні»; - судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи виконано підпис у графі «директор ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ЗАПОРІЖЖЯ» на оригіналі угоди від 09.09.11 року № 02847 про розірвання договору оренди землі від 10.01.07 року № 310 та оригіналі Акту прийому-передачі земельної ділянки без дати, доданої до угоди, ОСОБА_3, чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа ТОВ «АГРО-ЮНІ» в судове засідання представника не направила. Повідомлена. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області представника в судове засідання не направила. Суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Аналізуючи докази, суд вважає необхідним відповідно до ст. 143 ЦПК України призначити судову технічну експертизу для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки. На вирішення експерта належить поставити питання, заявлене позивачем.

Проведення експертизи належить доручити судовому експерту Дніпропетровського НДІСЕ.

Витрати по проведенню експертизи необхідно покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-150, 202 п.5), 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» до ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткової угоди до договору оренди та договору оренди земельної ділянки, треті особи ТОВ «Агро-Юні» та Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, на вирішення якої поставити наступні питання:

· чи виконано підпис у графі «директор ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ЗАПОРІЖЖЯ» на оригіналі угоди від 09.09.11 року № 02847 про розірвання договору оренди землі від 10.01.07 року № 310 та оригіналі Акту прийому-передачі земельної ділянки без дати, доданої до угоди, ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Дніпропетровського НДІСЕ (49000, офіс 361, Набережна Леніна, 17, м.Дніпропетровськ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ЗАПОРІЖЖЯ».

В розпорядження експерта надати матеріали справи з оригіналами угоди та акту прийому-передачі, вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Парій