Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/8007/13-ц
провадження № 2-п/361/66/13
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Наумець І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Своїм рішенням від 08 серпня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов по вищевказаній справі, стягнув на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25 травня 2007 року й відповідно до договору поруки №116125 від 25 травня 2007 року в загальній сумі - 686 860 (шістсот вісімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. 31 коп; стягнув на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк судові витрати із ОСОБА_1 - в сумі - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., із ОСОБА_2 в сумі - 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначив, що він не був присутнім в судовому засіданні 08 серпня 2013 року у звязку з погіршенням стану здоровя, тому не мав змоги обґрунтувати суду свої заперечення з посиланням на відповідні докази в частині того, що в ПАТ Дельта Банк було надано неправдиву інформацію про стан його заборгованості, та неправильно нараховано неустойку. Крім того, на думку заявника, судом необґрунтовано було залишено без розгляду його зустрічний позов і винесено відповідну ухвалу.

Заявник в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ПАТ Дельта Банк в судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник в тексті заяви про перегляд заочного рішення не обґрунтував свої заперечення з посиланням на відповідні докази які мають істотне значення для вирішення справи, які могли б бути взяті до уваги судом при ухваленні рішення про відмову (часткову відмову) в позові, та неявки в судове засідання 08 серпня 2013 року з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 232, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 травня 2007 року й відповідно до договору поруки №116125 від 25 травня 2007 року в загальній сумі - 686 860 (шістсот вісімдесят шість тисяч вісімсот шістдесят) грн. 31 коп.,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.