Справа №488/4026/13-ц 30.12.2013
Провадження №22-ц/784/370/14
Провадження№22ц/784/4379/2013р.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу обслуговуючого гаражного кооперативу «Південний-2» на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 02 грудня 2013 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного кооперативу «Південий-2» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И Л А:

02 грудня 2013 року рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва позов ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного кооперативу «Південий-2» (далі ОГК «Південний -2») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди - задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 13 грудня 2013 року ОГК «Південний -2» подало апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, передбачених ч.5 ст.119, ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Так, за правилами ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, що набрали чинності 23 жовтня 2013 року, судовий збір у справі за сукупністю вимог зазначених в поданій апеляційній скарзі по даній справі повинен складати 344 гривень 10 копійок (229 грн. 70 коп. вимоги немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди та поновлення на роботі) + 114 грн. 70 коп. вимоги майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу)). Однак, вказані витрати особою, яка подала апеляційну скаргу, сплачені не в повному обсязі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представником відповідача сплачено судовій збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп., що підтверджується копією квитанції 12797.233.1 від 13 грудня 2013 року(а.с.82).

У звязку з наведеним, ОГК «Південний -2» необхідно доплатити 114 гривень (сто чотирнадцять) 70 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_2 скаргу обслуговуючого гаражного кооперативу «Південний-2» на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 02 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати обслуговуючому гаражному кооперативу «Південний-2» можливість в строк пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недолік, а саме:

- сплатити 114 гривень (сто чотирнадцять) 70 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3