Справа № 758/9953/13-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

01 серпня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Токаря Д.А., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Згідно із ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У порушення зазначених вимог закону, скаржником не надано доказів того коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, не обґрунтовано причини пропуску строків звернення до суду та не подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Відповідно до норм ст. 388 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Статтею 384 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

У порушення зазначених вимог закону у скарзі не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги, вимоги скаржника викладені нечітко та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби розглядаються загальними судами за участю як заінтересованих осіб, так державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби.

У порушення зазначених вимог закону, скаржником не обгрунтовано з посиланням на належні та допустимі докази підсудність спору Подільським районним судом м. Києва, в той час, як скаргу на дії державного виконавця в порядку ст. ст. 383- 385 ЦПК України було подано не під час виконання судового рішення, а виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса. Крім того, виконавчий документ Подільським районним судом м. Києва не видавався, в звязку з чим потребує уточнень підсудність даного спору.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119, 121, 384, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Токаря Д.А., - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали;

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, скарга буде визнана неподаною та повернута;

Копію цієї ухвали направити скаржнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк