АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22ц/791/762/2013р. Головуючий в І інстанції: Коваленко А.В.
Категорія: 27 Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Чиркової К.Г.

ОСОБА_1

при секретарі: Гусєвій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 28 грудня 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У ході апеляційного розгляду справи представник публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи для вирішення питання про дійсну вартість нерухомого майна, а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Радянська, 223-а, у с. Кізомис, Білозерського району, Херсонської області.

Заслухавши думку представника ОСОБА_2, який заперечував проти заявленого клопотання, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки зазначені обставини підлягали встановленню у суді першої інстанції, який в порушення ст.10 ЦПК України не розяснив сторонами їх право на подання належних доказів щодо оцінки майна, у тому числі шляхом проведення експертизи.

Дійсну вартість спадкового майна суд першої інстанції не встановив, у той час, як відповідальність спадкоємців визначена відповідно до вимог ст.1282 ЦК України в межах вартості спадкового майна.

Наведене порушення судом норм цивільно процесуального законодавства, відповідно до ст.303 ЦПК України, надає суду апеляційної інстанції повноваження для призначення у справі експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 168, п.5 ст.202, 303-304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити дійсну вартість нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, розташованого за адресою: вул. Радянська, 223-а, у с. Кізомис, Білозерського району, Херсонської області станом на червень липень 2012 року та на момент огляду його експертом.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 -385 КК України.

Встановити для проведення експертизи місячний термін, з дня отримання експертом матеріалів справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на публічне акціонерне товариство «Кредипромбанк», розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: