Справа № 612/357/13-ц
У Х В А Л А

21 червня 2013 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Близнюківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

04 січня 2011 року року померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 6,5979 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Близнюківського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №737723.

На випадок своєї смерті баба заповіт не залишала. За життя баба проживала разом з сином ОСОБА_4 в житловому будинку №33 по вул. Ватутіна в с. Новоолександрівка Близнюківського району Харківської області, який є її дядьком. Вважається, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері. Її батько ОСОБА_5, рідний брат ОСОБА_4, помер 13 листопада 2010 року. 05 липня 2012 року помер її дядько ОСОБА_4

Звернувшись з приводу оформлення спадщини до Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області, 24.04. 2013 року вона отримала відповідь, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Про існування встановленого законом строку їй не було відомо, вона проживає в іншому населеному пункті не за місцем відкриття спадщини.

Вважаючи причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, та маючи намір отримати зазначену спадщину, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні своїх позовних вимог наполягала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що особи, які могли б претендувати на цю спадщину їй невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 сільської ради Близнюківського району Харківської області будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали.

Разом з тим, на виконання ухвали суду від 07 червня 2013 року, з Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області до суду надійшла інформаційна довідка із спадкового реєстру з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 05.07. 2012 року у Світловодській міській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області 12.04. 2013 року заведена спадкова справа № 54372897 та видані свідоцтва про право на спадщину №54373069,№ 54373111.

За таких обставин вбачається, що визнання відповідачем позову порушує права інших осіб, а тому на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України має бути постановлена ухвала про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і розгляд справи продовжено.

Крім того, на підставі п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, слід визнати за необхідне вислухати у судовому засіданні особисті пояснення представника відповідача по справі.

Керуючись ч.4 ст. 174, п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника відповідача по справі для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз