Справа № 171/1162/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2013 р. м. Апостолове Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - районного судді А.П. Петренко

при секретарі Н.А. Ровній

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове, залі суду № 4 справу за позовом ОСОБА_1 до Костромської Сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на ? частину будинку за набувальною давністю,- В С Т А Н О В И В : 25.04.2013 року до Апостолівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на ? частину будинку за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що проживає з 1996 року в житловому будинку № 8, розташованого в с. В. Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області. З 2000 року вона постійно, відкрито користується даною будівлею. За ? частину вказаного будинку , вона сплатила 23.01.2000 року 2000 гривень ОСОБА_2 , про що отримала розписку. ОСОБА_2 пояснила їй , що вирішить усі питання оформлення її права власності , але не вирішила з невідомих причин. При зверненні в КП «Апостолівське БТІ» їй було повідомлено, в звязку з тим, що право власності на її імя на дану квартиру не зареєстровано, тому виникла необхідність звернення до суду.

Позивачка просить: визнати за нею право власності за набувальною давністю на ? частину житлового будинку № 8, розташованого в с. В. Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області, право власності на який зареєстроване в КП «Апостолівське БТІ» за радгоспом «Степовий».

Від позивачки надійшла заява, в якій просить справу слухати без її участі, без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився та надав клопотання згідно якого просить суд слухати справу без участі його представника та без фіксації технічними засобами судового процесу, щодо задоволення заявлених позивачем позовних вимог не заперечують.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що довідкою-випискою від 09.04.2013 року виданої Великокостромської сільської ради на імя ОСОБА_1 в особовому рахунку № 718 погосподарської книги № 10 за 2001 -2005 роки по вул. Клімашкіна, буд. 8 записана, як власниця (ар. с. 8). З архівної довідки від 18.07.2011 року за № 26 судом також встановлено, що дані про знаходження на балансі радгоспу «Степовий» будинку в с. В.Костромка, вул. Клімашкіна, 8/1, в архівному відділі відсутні (ар. с. 9). Довідкою, виданою виконкомом Великокостромської сільської ради встановлено, що в зазначеному будинку проживає та зареєстрована позивачка (ар. с. 10).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Статтею 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Частиною 1статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін у справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а також обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню.

Сторонами визнано факт того, що позивач є власницею будинку № 8 по вул. Клімашкіна в с. В.Костромка, Апостолівського району, Дніпропетровської області, тому даний факт доказуванню не підлягає відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костромської Сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на ? частину будинку за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на ? частину житлового будинку № 8, розташованого в с. В. Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області по вулиці Клімашкіна, право власності на який зареєстроване в КП «Апостолівське БТІ» за радгоспом «Степовий».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_3