Номер справи: 164/1162/13-ц
Провадження по справі: 2/164/322/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

7 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 12 червня 1994 року в Колківській селищній раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №11. Від шлюбу в них народилося троє синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Вони не створили нормальних сімейних стосунків та взаємовідносин один до одного. З 2007 року і по даний час відповідач перебуває у місцях позбавлення волі. У зв'язку із цим сімейні відносини між ними фактично припинились. В даний час позивач проживає в громадянському шлюбі з іншим чоловіком, який є біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 вважає, що примирення з відповідачем не можливе.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу у її відсутності, що на думку суду є можливи, шлюб з відповідачем розірвати, залишивши їй дошлюбне прізвище Лавренчук.

Відповідач ОСОБА_2 був опитаний з приводу заявлених позовних вимог в порядку передбаченому ст. 132 ЦПК України. Пояснив, що проти розірвання шлюбу не заперечує. Просив справу розглядати у його відсутності, що на думку суду є можливим.

Враховуючи думку сторін викладену в їх письмових заявах, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не заперечують проти розірвання шлюбу, в даний час шлюбних стосунків не підтримують.

З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам підстави шлюб розірвати і залишити дітей проживати з позивачкою, відновити їй дошлюбне прізвище. Згідно ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цих підстав суд вважає за доцільне позивачу за її вибором відновити дошлюбне прізвище Лавренчук. Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 209, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 1 12, Сімейного Кодексу України, суд,- ВИРІШИВ: Шлюб зареєстрований 12 червня 1994 року Колківською селищною радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 11, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є троє неповнолітніх дітей. Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище Лавренчук. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя: М.В. Покидюк