Справа № 536/2750/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Кременчуцький
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в м. Кременчуці заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 13 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Друга
кременчуцька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції. Стригуль Світлана Іванівна
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про виправлення описки в судовому
рішенні посилаючись, що рішенням
Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 13 листопада 2013
року задоволено його позов до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування, але в
резолютивній частині рішення допущена
описка та вказано «домоволодіння», а не
«житловий будинок».

Сторони в судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, що в
відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
не перешкоджає розгляду питання про
виправлення описки.

Судом встановлено, що в рішенні
суду від 13 листопада 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування допущено описку та в
резолютивній частині рішення вказано
«домоволодіння» замість «житловий
будинок», яку необхідно виправити в
відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
що суд може з власної ініціативи або
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене суд
виправляє описку, вказавши в
резолютивній частині рішення
«житловий будинок» замість
«домоволодіння».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в
рішенні Кременчуцького районного суду
Полтавської області від 13 листопада 2013
року по справі за ОСОБА_1 до
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Друга
кременчуцька державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Кременчуцького районного управління
юстиції. Стригуль Світлана Іванівна
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в порядку спадкування та
викласти резолютивну частину рішення
наступним чином: «Визнати за ОСОБА_1
право власності на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ.
«А», погрібу під частиною будівлі літ.
«Бп», веранди літ. «а», сараю літ. «б»,
хозблоку літ. «Б», сараю літ. «б1», сараю
літ. «б2», убиральні літ. «В», фундаменту
літ. «Ф-нт», ганку літ. «аг», колодязя
питного літ. «к», воріт з хвірткою № 1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя
С. М. Клименко