Справа № 500/2984/13-ц
Провадження № 2/500/1853/13
УХВАЛА

17 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сум боргу за договором позики.

Представник позивача надав заяву про забезпечення позову по справі шляхом накладення арешту на майно відповідачів, а саме: на автомобіль марки Landmark, д/з ВН 9643 ВЕ та на усе інше майно відповідачів за місцем мешкання останніх, що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Железнякова, 240, мотивуючи тим, що незабезпечення позову може утруднити чи зробить неможливим подальше виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст. 153 ЦПК України).

Частини 1 та 3 ст.152 ЦПК України вказують, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Крім того, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

Так, у позовній заяві про забезпечення позову представник позивач просить накласти арешт на автомобіль марки Landmark, д/з ВН 9643 ВЕ, проте, з матеріалів, доданих до позовної заяви суд не вбачає, що станом на час звернення до суду із заявою транспортний засіб належить відповідачам.

Також представник позивача в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на кошти, які знаходяться на банківських рахунках, що відкриті на імя відповідачів.

Однак не зазначає на які саме банківські рахунки, яких банківських установ слід накласти арешт.

Тому у задоволенні зазначеної частини заяви представника позивача слід відмовити.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 63 000,00 грн.

Згідно довідкам адресного бюро (столу) Ізмаїльського РВ (з обслуговування міста Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУ ДМС України в Одеській області, отриманих судом 22.05.2013 р., відповідно, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Тобто, адресою місцезнаходження (місця реєстрації) відповідачів є вказана у заяві позивачем адреса, за якою він просить накласти арешт на майно для забезпечення позову.

У відповідності до ч.6 ст.153 ЦПК України суд, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Виходячи з зазначеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на все рухоме майно, за вказаною адресою, оскільки, його сукупна вартість може бути вище ціни позову.

Враховуючи вказане, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково, а саме: накладенню арешту на рухоме майно за адресою реєстрації відповідачів: Одеська область, м.Ізмаїл, вулиця Железнякова, 240, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності, на суму не більш ніж 63 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, що знаходиться за адресою реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КЕ№519322, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 06.02.1997 р.) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ№832339, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22.10.1997 р.): Одеська область, м.Ізмаїл, вулиця Железнякова, 240, і належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності на суму, що не перевищує 63 000,00 грн. (шістдесят три тисячі гривень).

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Баннікова