Справа № 185/9558/13-ц
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Константіновій К.Г, за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області , ОСОБА_5 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління імені ОСОБА_6» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» інформацію щодо розміру заборгованості помісячно по аліментам за період з 01.09.2011 року по 31.10.2013 року у звязку з тим, що державний виконавець повідомив, що такі відомості можливо отримати за місцем роботи.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що такий розрахунок необхідний для можливості подання позову про стягнення пені з позивача з приводу невиплати аліментів та для підтвердження доводів позивача.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до частин 1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особи повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Крім того, сторони вільні в поданні доказів, тягар обґрунтування доводів позивача покладається саме на позивача, а можливе подання позову про стягнення пені з позивача не стосуються обставин даної справи.

Виходячи з вищенаведеного, вимога відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки при заявлені клопотання відповідачем не було дотримано вимог законодавства.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7