РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» березня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої-судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

прокурора Мухи Б.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському справу за позовом Володимир-Волинської райдержадміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення з них аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Володимир-Волинська районна державна адміністрація в інтересах дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

В позовній заяві посилається на те, що мати ОСОБА_3 неналежно виконує батьківські обов'язки, не виховує, не доглядає та не належним чином утримує свого сина ОСОБА_4. Неодноразово проводились з нею профілактичні бесіди, попереджалась про відповідальність та наслідки щодо ухилення та невиконання своїх батьківських обов'язків. Однак, на шлях виправлення не стала, не дотримала взяті на себе зобов'язання щодо належного виконання своїх батьківських обов'язків.

Батько ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання свого неповнолітнього сина, тривалий час проживає окремо від нього, не підтримує матеріально і не цікавиться його життям та здоров'ям.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, в своїх поясненнях суду зіслався на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений позов визнала та пояснила, що дійсно не може надати дитині належний життєвий рівень.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання за викликом суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, подав нотаріально засвідчену письмову заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 та не заперечує на розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, думку прокурора, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як пояснив представник позивача ОСОБА_2, що відповідачі не займаються вихованням та утриманням дитини, не здійснюють належного догляду за ним, не дбають про його здоров'я.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що відповідачі дитину виховують не належним чином, не доглядають за нею, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач ОСОБА_5 проживає окремо від дитини.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що батьки не проявляють щодо дитини належної турботи, не підтримують її матеріально і не цікавляться її життям та здоров'ям.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини вбачається, що квартира занедбана, потребує ремонту, неповнолітній ОСОБА_4 не доглянутий.

З доданої до матеріалів справи характеристики Устилузької міської ради на ОСОБА_3 вбачається, що остання ніде не працює, вихованням дитини не займається, схильна до вчинення крадіжок та зловживає алкогольними напоями.

Батько дитини ОСОБА_5 оформив нотаріально посвідчену заяву в якій зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 та стягнення аліментів на його утримання. Заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Виконавчий комітет Устилузької міської ради Володимир-Волинського району, як орган опіки і піклування затвердив висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Таким чином наведені обставини підтверджують ухилення відповідачів від обов'язку по вихованню дитини, що відповідно до ст.164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Крім цього, оскільки відповідачі не надають коштів на утримання дитини з них слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, достатній для забезпечення нормального розвитку і життя дитини.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України та на підставі ст.164, 180, 182 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Володимир-Волинської райдержадміністрації в інтересах дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 уродженки та жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 200 грн. з кожного щомісячно починаючи з 04 лютого 2013 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в дохід держави по 57 грн.35 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуюча