Справа № 2-19/11
Провадження № 2/712/3/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко А.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської міської ради, тертя особа: Черкаське міське управління земельних ресурсів, КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» визнання угод купівлі-продажу недійсними, скасування державних актів та встановлення межі земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської міської ради, тертя особа: Черкаське міське управління земельних ресурсів, КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» визнання угод купівлі-продажу недійсними, скасування державних актів та встановлення межі земельних ділянок.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2013 року матеріали цивільної справи № 2-392/11 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності та встановлення межі між суміжними земельними ділянками та стягнення моральної шкоди направлено для вирішення питання про об»єднання зі справою № 2-19/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської міської ради, тертя особа: Черкаське міське управління земельних ресурсів, КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» визнання угод купівлі-продажу недійсними, скасування державних актів та встановлення межі земельних ділянок.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Представник відповідачів Черкаської міської ради - ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 не заперечували проти об»єднання справи для спільного розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цивільні справи необхідно обєднати в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У судовому засіданні встановлено, що предметом позову вказаних справ є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та інші похідні позовні вимоги, також сторони у зазначених справах одні й ті ж.

Встановлена ч. 1 ст. 126 ЦПК України можливість обєднання кількох позовів повязана з забезпеченням ефективного і швидкого вирішення судом спору між сторонами. Вимоги що обєднуються в одному провадженні, мають бути обовязково однорідними. Однорідність вимог випливає з особливостей тих спірних матеріально - правових відносин, які породжують позов. Це означає, що позови, які обєднуються, мають випливати із одного і того ж правовідношення або з різних правовідносин, повязаних між собою. На встановлення однорідності вимог не впливає їх зміст, тобто допускається обєднання навіть різних за своїм характером вимог.

Зважаючи на те, що в даному випадку наявна спільність предмета позовів, суд вважає за доцільне обєднати згадані справи в одне провадження, оскільки це сприятиме повному зясуванню обставин справи, забезпечить їх швидкий та ефективний розгляд, що відповідатиме принципу процесуальної економії.

Керуючись ст. ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Черкаської міської ради, тертя особа: Черкаське міське управління земельних ресурсів, КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» визнання угод купівлі-продажу недійсними, скасування державних актів та встановлення межі земельних ділянок та цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, що належить на праві власності та встановлення межі між суміжними земельними ділянками та стягнення моральної шкоди, обєднати в одне провадження, присвоївши цивільній справі № 2-19/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: