Справа № 537/4263/13-ц
У х в а л а
суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Омельченко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення №15 Філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ «Банк«Фінанси та кредит» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на квартиру,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на квартиру, в якій просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, припинити право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, покласти на ОСОБА_2 обовязок по сплаті судового збору в порядку та на умовах, визначених договором про іпотечний кредит№9/ДІУ 15-04-08 від 23.04.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Згідно ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1147 грн.
Подана до суду позовна заява містить вимогу майнового характеру, за яку сплачується судовий збір у відсотковому відношенні до ціни позову, яку в порушення вимог закону позивач не зазначив.
Разом з тим, позивачем не надано документ про сплату судового збору за вимоги майнового характеру.
В позовній заяві міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.
За правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.
Перевіривши матеріали заяви, суд не вбачає підстав відстрочення сплати судового збору, оскільки не надано доказів тяжкого матеріального стану позивача. Тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні відповідного клопотання позивача.
Оскільки в позові ОСОБА_2 не додано документ про сплату судового збору, суд вважає позов таким, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
В разі відсутності коштів позивач може повторно заявити клопотання про відстрочку сплати судового збору, надавши докази, які б свідчили про тяжкий майновий стан.
Одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення №15 Філії «Придніпровське регіональне управління ВАТ«Банк«Фінанси та кредит» про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на квартиру залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1