Провадження № 2/403/5493/12
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлене клопотання, підтримане представником ОСОБА_1 , про призначення по справі проведення судової почеркознавчої експертизи та поставити перед експертами питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі «Автопакет» № 830614/ФП від 05.06.2008 року ID 830614 самою ОСОБА_2 чи іншою особою. Проведення експертизи просили доручити Дніпропетровському НДІСЄ.

В дане судове засідання сторони не з`явилися, представники відповідачів надали заяви про його проведення у їх відсутність та про призначення вказаної експертизи.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явилися, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з`явилися, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що у зустрічному позові ОСОБА_3 оспорює факт підписання нею вказаного договору, з урахуванням того, що для вирішення даної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору, - судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити таке питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у договорі «Автопакет» № 830614/ФП від 05.06.2008 року ID 830614 самою ОСОБА_2 чи іншою особою.

У розпорядження експертів надати експериментальні та вільні зразки підпису відповідача, оригінал оспорюваного договору, матеріали цивільної справи №403/14513/12.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева