пр. № 2/759/4555/13
ун. № 759/9828/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про вселення -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 червня 2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про вселення.

Заявником подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на АДРЕСА_1.

Заявник свою заяву мотивує тим, що він звернувся з позовом до ОСОБА_1 27 червня 2013 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про вселення, яким просить надати йому для вселення звільнену кімнату АДРЕСА_1 .

.Судове засідання проводиться без виклику сторін та інших осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд ухвалити рішення, яким надати йому кімнату для вселення в гуртожиток АДРЕСА_1.

За змістом ч.ч. 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач користується ліжко-місцем в АДРЕСА_1, згідно договору найму житла.

Проте, позивачем не надано жодного доказу, що АДРЕСА_1 є вільною та забезпеченням позову в такий спосіб не буде порушено права третіх осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та безпідставною, в зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", третя особа: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про вселення- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: