Справа № 363/2447/13-ц
20 грудня 2013 року Вишгородський
районний суд Київської області в
головуючого судді - Скарлат О. І.
при секретарі - Грабовській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді Київської
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів, стягнення
заборгованості та неустойки за
прострочення сплати аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів, стягнення заборгованості та
неустойки за прострочення сплати
10 вересня 2013 року винесено рішення суду
відповідно до якого позов задоволено
Заявник у судовому засіданні просить
виправити допущену описку у
виконавчому листі від 04 листопада 2013
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання з
питання виправлення описки у
виконавчому листі повідомлені
належним чином; причини неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд вважає
можливим вирішити питання про
виправлення описки у виконавчому листі
суду про збільшення розміру аліментів,
стягнення заборгованості та неустойки
за прострочення сплати аліментів за
У виконавчому листі від 04 листопада 2013
року допущена описка в прізвищі
відповідача, та дитини , а тому ОСОБА_1
просить суд виправити описку у виданих
В резолютивній частини виконавчого
листа про збільшення розміру
аліментів, стягнення заборгованості та
неустойки за прострочення сплати
аліментів помилково зазначено
прізвище відповідача та дитини , а саме
замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3».
Відповідно до ст..369 ЦПК України, суд
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку , допущену при його
оформленні або видачі.
Таким чином, в виконавчих листах про
збільшення розміру аліментів,
стягнення заборгованості та неустойки
за прострочення сплати аліментів від 10
вересня 2013 року необхідно виправити
допущені описки та читати: прізвище
відповідача та дитини «ОСОБА_3» замість
Приймаючи до уваги вищезазначене та
керуючись ст. 369 ЦПК України, суд
Виправити допущену описку у
виконавчому листі від 04 листопада 2013
року по цивільній справі № 3632447/13ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,
стягнення заборгованості та неустойки
за прострочення сплати аліментів: у
резолютивній частині виконавчого
листа про збільшення розміру
аліментів, стягнення заборгованості та
неустойки за прострочення сплати
аліментів від 10 вересня 2013 року
необхідно виключити прізвище
відповідача та дитини - «ОСОБА_3» та
Резолютивну частину виконавчого листа
викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів у
п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп.
Збільшити встановлений рішенням
Вишгородського районного суду
Київської області від 16 жовтня 2012
року розмір аліментів та стягнути з
ОСОБА_2 (проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі 13 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно, починаючи з часу
набрання чинності рішенням суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати за сплату
судового збору в розмірі 229,40 грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду до
апеляційного суду через Вишгородський
районний суд Київської області. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти з дня її отримання.
Суддя