Справа № 128/836/13-ц Провадження № 22-ц/772/4417/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т. Ю.
Категорія: 41Доповідач: Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 березня 2013 року про відкриття провадження у справі, клопочучи про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу су-ду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з доданими документами, які ним отримані 26.07.2013 року.

Більше того, ухвала судді суду першої інстанції про відкриття провадження у справі оскаржувалася неодноразово в апеляційному порядку, в тому числі і представником апелянта ОСОБА_1 Також нею оскаржувалась ухвала про відкриття провадження у зазначеній справі в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження у справі мотивоване тим, що ухвалу судді суду першої інстанції від 18 березня 2013 року та копію позовної заяви апелянт не отримував і про розгляд вказаної справи дізнався із суттєвим запізненням.

Враховуючи надуманість викладеної причини пропуску процесуального строку, те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2013 року подана з пропуском строку на її оскарження, суддя приходить до висновку про необхідність наведення апелянтом інших поважних підстав, при їх наявності, для можливого задоволення заявленого ним клопотання. Апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначеного недоліку .

Керуючись ст. ст. 121,294, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 18 березня 2013 року, попередивши її про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, його апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: