провадження №2-6384/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

18 листопада 2013 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Даний позов подано в порядку ст. 110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України - позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місцем проживання фізичної особи згідно ст. 29 ЦК України та Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місце реєстрації позивача є: м. Київ, вул. В. Стуса, буд. , гуртожиток , що територіально відноситься до Святошинського району м.Києва.

Подання позову за місцем фактичного проживання позивача (АДРЕСА_1 ) не узгоджується з вимогами ч.1 ст.110 ЦПК України.

Також доказів того, що місцем проживання позивача в силу ст. 29 ЦК України є : АДРЕСА_1 , до матеріалів позовної заяви не додано та з поданих матеріалів не вбачається.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місце реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Деснянського району м.Києва. Фактичне проживання:АДРЕСА_3, що також територіально не відноситься до Солом»янського району м.Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва.

Суд розяснює позивачу право на предявлення даного позову за місцем відповідної реєстрації позивача чи відповідача, в порядку ст.109-110 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.Згідно ст. 7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 114,71 грн., сплачених згідно з квитанцією № 43 від 24.10.2013 року на р/р 0010.

Керуючись ст.ст.79,109,115 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, повернути позивачу, у звязку з непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва.

Повернути позивачу ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 114,71 грн., сплачених згідно з квитанцією № 43 від 24.10.2013 року на р/р 0010.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: