Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3564/13-ц

30 грудня 2013 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Міськевич
О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
“Надвірнянський Житловик” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 р. КП “Надвірнянський Житловик”
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
є власником квартири АДРЕСА_1 та
протягом трьох років не в повному
обсязі вносить плату за обслуговування
будинку та прибудинкової території,
внаслідок чого станом на 01.11.2013 р.
утворилась заборгованість в сумі 1352
грн. 91 коп. Договір на участь у витратах
на утримання будинку та прибудинкової
території з відповідачем не укладено.
На претензії позивача про добровільну
сплату заборгованості відповідач не
прореагував належним чином і
заборгованість не погасив.

Представник позивача в судове
засідання не з’явилася, однак від неї
поступила заяви, в якій просить справу
слухати у її відсутності та зменшила
позовні вимоги в зв’язку з частковою
добровільною сплатою боргу, та просить
стягнути з відповідача на користь КП
«Надвірнянський житловик»
заборгованість в сумі 952 грн. 91 коп. та
судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив,
заяви про слухання справи у його
відсутності не поступало. Тому зі згоди
сторони позивача суд ухвалює рішення в
порядку заочного розгляду справи на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог,
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є власником квартири
АДРЕСА_1.

Господарську діяльність по утриманню
будинку, що знаходиться за адресою по
вул. Руднєва 7/29 в м. Надвірна,
Івано-Франківської області з червня 2008
року здійснює Комунальне підприємство
“Надвірнянський Житловик”, однак
договору на утримання будинку та
прибудинкової території сторони не
укладали.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про
приватизацію державного житлового
фонду власники багатоквартирних
будинків є співвласниками допоміжних
приміщень будинку, технічного
обладнання, елементів зовнішнього
благоустрою і зобов’язані брати
участь у загальних витратах,
пов’язаних з утримання будинку і
прибудинкової території відповідно до
частки в майні.

Розмір місячних нарахувань та послуг
по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території нараховані
згідно рішень Надвірнянської міської
ради від 26.06.2008р. «Про тарифи на послуги
з утримання будинків та прибудинкових
територій», від 30.10.2008р. «Про перегляд
тарифів на деякі послуги з утримання
будинків та прибудинкових територій»,
та від 27.04.2012 р. «Про приведення тарифів
з обслуговування будинків та
прибудинкових територій у
відповідність до Постанови КМУ № 869 від
01.06.2011 р.».

З акту звірки розрахунків за послуги,
надані абоненту ОСОБА_1 та розшифровки
нарахування з врахуванням тарифів по
кожній послузі вбачається, що борг
відповідача перед КП “Надвірнянський
житловик” за обслуговування будинку
та прибудинкової території за надані
послуги станом на 01.11.2013 р. становить 1352
грн. 91 коп. (а.с. 3-5). Від представника
відповідача надійшла заява про
зменшення позовних вимог, в якій вона
просить стягнути з відповідача 752 грн. 91
коп. заборгованості за утримання
будинку і прибудинкової території, в
зв’язку з частковою оплатою боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 67, 68
ЖК України, Правил користування
житловими приміщеннями житлових
будинків та прибудинкових територій,
ст.ст. 11, 257, 509, 510, 526, 901, 903 ЦК України та
керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 60, 213-215, 218, 224-225
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 в користь Комунального
підприємства «Надвірнянський
житловик» (р/р НОМЕР_2 в ІФОД «Райфайзен
Банк «Аваль», МФО 380805, )
– 752 грн. 91 коп. заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
території, а також 229 грн. 40 коп.
судового збору, а всього 982 грн. 31 коп.
(дев’ятсот вісімдесят дві гривні,
тридцять одну копійку).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Міськевич О.Я.