Справа №718/1395/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Масюк Л.О.

при секретарі Токаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань заяву ТзОВ Кредитні ініціативи про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.2011 року позовні вимоги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту було задоволено частково.

На підставі вищевказаного рішення було виписано виконавчий лист, який направлено до ВДВС Кіцманського РУЮ Чернівецької області для виконання.

28.05.2013 року представник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі у звязку з тим, що 17.12.2012 року між ПАТ АК ПІБ та ТОВ Кредитні ініціативи укладено Договір відступлення права вимоги, тому виникла потреба у зміні стягувача.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наданих до суду документів вбачається, що ПАТ АК ПІБ, стягувач по виконавчому листу № 2-366 від 16.08.2011 року, на підставі договору відступлення права вимоги уступив ТОВ Кредитні ініціативи право вимоги заборгованості від боржника.

Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ АК ПІБ у виконавчому листі № 2-366 виданого 16.08.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області по цивільній справі № 2-3366/2011 за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, на його правонаступника ТОВ Кредитні ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-366 від 16 серпня 2011 року виданого Кіцманським районним судом Чернівецької області по цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на правонаступника ТОВ Кредитні ініціативи.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: