Справа № 511/72/13- ц
Номер провадження: 6/511/4/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді- Гринчак С. І

при секретарі- Чернецької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, в особі старшого виконавця ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який за рішенням суду зобовязаний до сплати на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 107 882,42грн.

В обґрунтування подання ОСОБА_2 зазначила, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-1335, виданий 31.10.2012 року Київським районним судом м. Одеса про стягнення з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 107 882,42грн.

12.11.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35259776 (за ЄДРВП), по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1335/11 від 31.10.2012 року.

Боржник ОСОБА_1 борг на користь стягувача не сплачує, в звязку з чим виникла заборгованість на вказану суму. В ході виконання рішення суду державним виконавцем здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак таке майно не виявлено, на неодноразові виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС не з"являється, отже від сплати боргу умисно ухиляється, місце праці приховує.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, виконавець надав заяву про слухання справи без його участі.

В судовому засіданні зясовано, що 31.10.2012 року Київським районним судом м. Одеса було видано виконавчий лист №2-1335/2011 про стягнення з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 107882,42грн.

Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак таке майно не виявлено, на неодноразові виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС не з"являється, отже від сплати боргу умисно ухиляється.

У відповідності до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Відповідно до ст.14 ЦПК України та ст.13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції.

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Пленум Верховного Суду України у Постанові Про судове рішення №11 звертає увагу на те, що судове рішення є найважливішим актом правосуддя, покликавши забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини, правопорядку та здійснення проголошеного Конституцією принципу верховенства права (п.1).

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Як наголосив Європейський суд з прав людини у п.34 рішення, ухваленому 7 травня 2002 року у справі Бурдов проти Росіїсуд знову наголошує право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати у судах позов для вирішення цивільного спору та гарантії виконання судових рішень.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визнати порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає рішення.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_1 у праві на виїзд за межі України до виконання зобовязання щодо сплати боргу на користь ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-1335/2011, виданого 31.10.2012 року Київським районним судом м. Одеса.

Керуючись ст..ст.208-210,217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа №2-1335/2011, виданого 31.10.2012 року Київським районним судом м. Одеса без вилучення закордонного документу.

Виконання рішення про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4