справа №487/448/13- ц
Провадження №2/487/836/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.03.2013 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Бобрової І.В.

при секретарі Бербен А.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1В про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з ОСОБА_1 вони зареєстрували шлюб 15 січня 2011 року, але з лютого 2012 року проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Спільна дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матерю. Відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивачка самостійно змушена утримувати дитину, хоча сама студентка і не має можливості працевлаштуватися. На підставі викладеного, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у сумі 972,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а вразі продовження дитиною навчання до досягнення ним двадцятитрьох річного віку, а також стягнути з відповідача щомісячно 1108,00 грн. аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивачка присутньою не була, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він не заперечує сплачувати аліменти виключно на дитину, але в розмірі меншому ніж просить позивачка, оскільки він офіційно не працює, має тимчасовий заробіток, його щомісячний дохід не перевищує 1200,00 грн.. Також пояснив, що інших аліментних зобовязань він не має, хронічними захворюваннями не страждає.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15 січня 2011 року було зареєстровано шлюб.

18 липня 2011 року народився ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач ОСОБА_1.

Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Крім того, статтею 84 ч.2 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий заробіток, частину його одержує в натурі, а так само при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище позивачки, яка не працює та вимушена самостійно утримувати неповнолітню дитину, а також інші істотні обставини в справі, а саме: стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, має задовільний стан здоровя, інших осіб на утриманні не має, стягнення по виконавчим листам з нього не провадяться.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, а також аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що обовязок батьків утримувати повнолітнього сина до досягнення ним двадцяти трьох років, передбачений ст.199 СК України, виникає зокрема при продовженні дитиною навчання. Враховуючи, що ОСОБА_3 18 липня 2011 року, суд вважає дані позовні вимоги передвчасними.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 225 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання дружини починаючи з 18 січня 2013 року і до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини до досягнення нею двадцяти трьох річного віку відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн..

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Боброва