Справа № 666/5974/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Рядчої Т.І.

при секретарі Гуменюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення від 12.12.2012 року, згідно якого усунуто перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом виселення з житлового будинку за адресою: м. Херсон, пров. Ладичука, буд. 35 - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та зняття з реєстрації з житлового будинку за адресою: м. Херсон, провул. Ладичука, буд. 35 - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

На теперішній час існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду, тому просить суд відстрочити виконання рішення суду,

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити. Також вказала, що заявник хворіє та з 19.09.2013 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського»

Представник ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 12 грудня 2012 року було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Дніпровського району м. Херсона про усунення перешкод у здійсненні права власності, постановив рішення, яким вирішив позов задовольнити та усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 шляхом виселення з житлового будинку за адресою: м. Херсон, пров. Ладичука, буд. 35 - ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та зняття з реєстрації з житлового будинку за адресою: м. Херсон, провул. Ладичука, буд. 35 - ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Вищезазначене рішення набуло чинності та відкрито виконавче провадження по його примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або члена його сім'ї, відсутністю присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або заявою сторони суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що однією із підстав для постановлення рішення Дніпровського районного суду від 12. 12. 2012 року було рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18. 06. 2012 року про визнання договору дарування частини домоволодіння № 35 по провулку Ладичука у м. Херсоні недійсним.

Згідно копії ухвали апеляційного суду Херсонської області від 06 вересня 2013 року про відкриття апеляційного провадження у справі, в апеляційному суді Херсонської області знаходиться на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_12 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 18 червня 2012 року про визнання договору дарування недійсним.

Враховуючи вищезазначене та ті обставини, що ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні, заявник та члени його родини не мають іншого житла, а виселення без надання іншого житлового приміщення може завдати шкоди здоров'ю онуці заявника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обставини, зазначені заявником можуть бути визнанні судом винятковими та давати підстави для відстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 12.12.2012 року до 15.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча