У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

при секретарі Власенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26 березня 2012 року помер його батька ОСОБА_4. 03 квітня 2012 року під час звернення до нотаріальної контори вона дізналася про те, що 12.03.2012 року її батько видав заповіт на імя відповідача. Вважає, що під час видачі заповіту її батько, якій зловживав алкогольними напоями, а тому ОСОБА_4 перебував у такому стані, що не розумів значення своїх дій та не керував ними. Крім того, заповіт її батько видав в наслідок збігу тяжкої обставини.

Відповідач позов заперечила посилаючись на те, що у продовж майже 20 років проживали однією сімєю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу. На момент складання заповіту померлим, він розумів значення своїх дій. Ніяких порушень при складанні заповіту не було, це була воля померлого, тому просить у позові відмовити.

В ході розгляду вказаної справи виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області психіатрії, в звязку з чим судом за клопотанням позивача було призначено посмертну психолого-психіатричну експертизу.

Експертом заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів (відомостей про перебування на обліку у нарко- та психоневрологічних диспансерах та оригіналу історії хвороби № 1462 в звязку з неякісністю копії історії хвороби), необхідних для проведення експертизи, дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з повідомлення експерта, без цих матеріалів обєктивне проведення експертизи стане неможливим.

Відповідач та 3-я особа в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку позивача та її представника, суд вважає за необхідне витребувати матеріали вказані у клопотанні експерта та направити справу для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-146 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, поставивши для вирішення питання:

1. Чи розумів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 березня 2012 року у м. Суми та на час смерті був зареєстрований у м. Суми по вулиці 2-їй Староріченській, 4 кв. 9, станом на 12 березня 2012 року (на момент складання заповіту на імя відповідача у справі) значення своїх дій та чи був здатний ними керувати, враховуючи його вік, образ життя, стан здоровя та те, що смерть його настала 26.03.2012 року. Якщо так, то з якого часу страждав і з якого часу не міг керувати своїми діями.

Експертизу провести та надати суду висновок у строк до 17 травня 2013 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну картку хворого ОСОБА_4.

Зобовязати керівника ОКЗ Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру в строк до 15 квітня 2013 року надати експертам ОКЗ Сумській обласний клінічний психоневрологічний диспансер довідку про те, чи перебував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Зобовязати керівника Сумського обласного наркологічного диспансеру в строк до 15 квітня 2013 року надати експертам ОКЗ Сумській обласний клінічний психоневрологічний диспансер довідку про те, чи перебував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та, за наявності, дані про стаціонарне лікування в наркологічному відділенні.

Зобовязати керівника КУ СМКЛ № 5 в строк до 15 квітня 2013 року надати експертам ОКЗ Сумській обласний клінічний психоневрологічний диспансер оригінал історії хвороби № 1462 стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по цивільній справі зупинити до надходження до суду висновків експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня її оголошення (сторонами, що не були присутні при проголошенні ухвали, в той же строк з часу вручення копії ухвали) апеляційної скарги.

Суддя