Провадження № 2/359/2722/2013
Справа № 359/7828/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Бохоновській Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи який зазначив, що між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1, 18.11.2005 року був укладений кредитний договір № K2U0RK03610650. Відповідно до умов даного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 9991.87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач взятих на себе зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 05.06.2013 року у розмірі 73447.66 грн., яку представник позивача просив стягнути примусово в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та наданий представником позивача розрахунок, суд вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 листопада 2005 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № K2U0RK03610650. Позивачу згідно з умовами кредитного договору надано кредит у розмірі 9991.87 грн. зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом комісії в розмірі 1,35 % від суми виданого кредит щомісяця /а. с. 7-10/.

Кредит був наданий відповідачу на умовах його повернення, строковості та плати за користування.

Таким чином, позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач неодноразово порушував умови кредитного договору, а саме не погашав кредит шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку відповідно до умов кредитного договору. У звязку з цим, у відповідача виник борг, розмір якого становить 73447.66 грн., який складається : 8081.91 грн. заборгованість за кредитом; 24780.05 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 38229.63 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Достовірність цього розрахунку підтверджується письмовими розрахунками /а. с. 4-6/.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проаналізувавши ці обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що з ОСОБА_1 належить примусово стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк борг за кредитним договором у розмірі 73447 гривень 66 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88-1, 213-218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ Приватбанк задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р№3111, , адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 39, каб. 15) заборгованість за кредитним договором розмірі 73 447,66 (сімдесят три тисячі чотириста сорок сім гривень 66 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (р/р№3111, , адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 39, каб. 15) витрати по сплаті судового збору в сумі 734,48 (сімсот тридцять чотири гривні 48 копійок) грн.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно оригіналу:

Суддя В.П. Величко