Справа № 591/864/13-ц
Провадження № 2/591/900/13
У Х В А Л А

14 травня 2013 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі

головуючого судді -Сидоренко А.П.

з участю секретаря Світличної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сумська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і просить встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Суми, вул. Войкова, 18, згідно фактичного користування по огорожі всередині двору та суміжним приміщенням, що належать сторонам.

В судове засіданні сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Від позивача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яку мотивує тим, що земельна ділянка по вул. Войкова, 18 в м. Суми належить сторонам на праві користування і її фактичний розмір складає 0,1 га, що підтверджується описом меж суміжних землевласників (землекористувачів). Позивач займає частину будинку, яка складається з тамбуру, двох коридорів, санвузла, кухні, трьох житлових кімнат. На частині земельної ділянки, якою він користується, знаходяться такі господарські споруди: душ, убиральня, сарай, навіс і погріб. На земельній ділянці, яку займає відповідач, розташовані два навіси, погріб, сарай, убиральня. Посилаючись на те, що для вирішення позову необхідні спеціальні знання, просить призначити по справі будівельно-технічну експертизу на предмет визначення варіантів розподілу земельної ділянки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване, а зясування поставлених питань має суттєве значення для розгляду справи.

Провадження експертизи слід доручити експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Сумської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і для вирішення поставити питання:

- Визначити варіанти порядку користування земельних ділянок, розташованих за адресою м. Суми, вул. Войкова, 18, виходячи з встановленого фактичного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 порядку користування земельних ділянок без врахування ідеальних часток кожного із співвласників домоволодіння відповідно до топографо-геодезичного знімання.

Для провадження експертизи направити копію ухвали, матеріали справи та інвентарну справу на жилий будинок № 18 по вул. Войоква в м. Суми.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Розяснити учасникам розгляду насідки ухилення від експертизи.

Провадження по справі зупинити.

Суддя А.П.Сидоренко