Справа № 621/2234/13-ц
Провадження № 2/621/896/13
РІШЕННЯ

іменем України

27.09.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

при секретарі - Друповій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.01.2007 року Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 01, від якого сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів та різні погляди на життя. Дитина проживає та залишиться проживати разом з матірю ОСОБА_1 Спільне господарство подружжям не ведеться, спору про майно немає. Оскільки, примирення та збереження сімї неможливе, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище Рибак.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на розірвання шлюбу згоден.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.01.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія 1-ВЛ № 051744, виданим Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 01 /а.с. 5/.

Судом також встановлено, що у подружжя є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 130633, актовий запис № 34 /а.с. 6/.

Дитина проживає та буде проживати разом із ОСОБА_1

Спільне господарство подружжям не ведеться, спір про майно, у разі виникнення, буде вирішено в іншому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.01.2007 року Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, Свідоцтво про шлюб, серія 1-ВЛ № 051744, актовий запис № 01 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище Рибак.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: