Справа 511/2885/13-ц
номер провадження 2-о/511/123/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гринчак С. І. ,

при секретарі Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2, зацікавлена особа Гаївська сільська рада Роздільнянського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючий в інтересах недієздатного ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4, яка померла 07 лютого 2013 року, яка є його рідною матірю. В своїй заяві зазначив, що згідно з рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.08.2013 року над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та його призначено опікуном. 07 лютого 2013 року померла ОСОБА_5, яка була їх рідною матірю, однак в свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як «Селівестрова». В свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище матері вказано як «Селівейстрова Надія Петрівна». Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, коли він звернувся в інтересах недієздатного ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, так як відсутні документи підтверджуючи родинні відносини з померлою.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі.

Зацікавлена особа Гаївська сільська рада про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про визнання заявлених вимог і слухання справи у відсутність їх представника (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1, про час та місце слухання по справі був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням задовольнити його вимоги в повному обсязі, встановивши факт що ОСОБА_4 була рідною матірю ОСОБА_2 і просив слухати справи у його відсутність (а.с.15).

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 його матірю ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ІV-УР №1117575 від 07.06.1962 року. ( а.с.8)

Також судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27 серпня 2013 року ( а.с. 10).

07 лютого 2013 року ОСОБА_4 померла що підтверджується свідоцтвом про смерть, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському районі Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 13.02.2013 року на підставі актового запису № 99. ( а.с. 3).

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що померла ОСОБА_4 була рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір в сумі 114,70 грн. сплачено заявником при зверненні до суду.

Керуючись ст.10,11,202,209,214-215, п.1 ст.256, ст..259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2, зацікавлена особа Гаївська сільська рада Роздільнянського району про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 07 лютого 2013 року, була рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. І. Гринчак