Справа № 2036/5788/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

31 травня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Вікторової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Комунального підприємства Чугуївське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про зобовязання повернення квартири, оскарження дій нотаріуса, визнання нечинним рішення про реєстрацію права власності на житло, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04 лютого 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява Гранкіної - ОСОБА_5 не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, виходячи з вартості нерухомого майна квартири, яку позивач просить повернути їй.

Крім того, заявляючи вимоги про зобовязання ОСОБА_2 повернути нерухоме майно, ОСОБА_4 не виклала обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги щодо повернення цього майна і на якій підставі.

Не зазначає позивач яким чином та чому слід суду вийти за межі її позовних вимог, які не містять чітких обґрунтувань вимог щодо кожного відповідача.

В позовній заяві також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається ОСОБА_4, тому числі які витрати по справі, що нею понесені, вона просить стягнути з відповідачів, та з кого саме.

Крім того до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору ( як за вимоги майнового так і немайнового характеру).

До позовної заяви не додані її копії відповідно до кількості відповідачів.

Але до цього часу позивачка вимоги суду щодо усунення недоліків не виконала, не надала позовну заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 і 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Комунального підприємства Чугуївське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про зобовязання повернення квартири, оскарження дій нотаріуса, визнання нечинним рішення про реєстрацію права власності на житло подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, недоліків, які є в позовній заяві, позивачка не усунула, позовну заяву у відповідності до діючого законодавства судові не надала, на теперішній час відомості щодо проживання (перебування) чи місцезнаходження відповідача відсутні. Тому суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.8 ч.1 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Комунального підприємства Чугуївське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про зобовязання повернення квартири, оскарження дій нотаріуса, визнання нечинним рішення про реєстрацію права власності на житло залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.

Суддя: