Справа № 1510/7291/12
Провадження № 2/500/578/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Ботнар А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом право власності на 49/120 частин незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 36, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/120 частин незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 36, 7/15 частин якого, належали померлому 18.04.2012 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову частку житлового будинку, а також відсутністю Державного акту на право власності на земельну ділянку, на якій розташована спадкова частка житлового будинку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, також, у разі не явки відповідача в судове засідання, справу просила розглянути в заочному поряку.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання в четверте не зявилась, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями про вручення судової повістки, зокрема, в судові засідання, які призначалися на 26.11.2012 року, на 13.12.2012 року, а також на 27.12.2012 року та на 16.01.2013 року, відповідач ОСОБА_3 не зявлялась, причину не явки суду не повідомляла, заяв про відкладення справи або слухання справи за її відсутністю на адресу суду не направляла.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, якою не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, а саме за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У звязку з неявкою в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2002 року, 7/15 частин незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 36, належали ОСОБА_5, що також підтверджено довідкою наданою КП "Ізмаїльське МБТІ" від 06.11.2009 року за № 1832.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 306717 від 20.04.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_5 помер 18.04.2012 року.
Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 7/15 частин незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 36.
Відповідно до заповіту, від 13.04.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_5 заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що на день смерті, і на що він згідно із законом буде мати право ОСОБА_1.
Згідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
До осіб, які мають право на обовязкову частку незалежно від змісту заповіту після смерті ОСОБА_5 відноситься його малолітня донька ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 005942 від 30.03.2005 року, повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року перелік осіб, які мають право на обовязкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України є вичерпаним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обовязкової частки в спадщині враховується всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником будо зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.
Отже, обовязкова частка ОСОБА_2 розраховується наступним чином, враховуючи спадкоємців за законом першої черги, які могли б бути закликані до спадкування після смерті ОСОБА_5, якби порядок спадкування не було змінено заповідачем, а саме доньку ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_7, серії І-ЖД за № 434092 від 26.08.1974 року, виданого Ізмаїльським відділом ЗАГСу та свідоцтвом про одруження серії І-ЖД за № 015263 від 10.06.1995 року згідно якого, ОСОБА_7 змінила прізвище на «Москаленко», обовязкова частка ОСОБА_2 у всьому спадковому майні складає 1/4, а в 7/15 частин незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 36, складає 7/120 частин зазначеного домоволодіння.
Відповідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено будинковою книгою на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м. Ізмаїл, вул Крилова, б. 36, тобто вважається такою, яка прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.
Згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу, тобто малолітня ОСОБА_8 являється такою, що фактично прийняла спадщину.
Письмовою відповіддю Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області від 23.10.2012 року за № 2878/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову частку житлового будинку, а також відсутністю Державного акту на право власності на земельну ділянку, на якій розташована частка житлового будинку.
Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.
Всі права та обовязки щодо здавання домоволодіння в експлуатацію переходять до спадкоємця.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1233, 1234, 1241, 1268 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 49/120 частин незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 36.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 7/120 частин незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 36.
Припинити право власності на 7/15 частин незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Крилова, б. 36 за померлим ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
СуддяОСОБА_9