Справа №242/5835/13-ц
Провадження №2/242/1745/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Черкова В.Г., при
секретарі Кідрон О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Української міської
ради, виконавчого комітету
Селидівської міської ради про
встановлення факту спільного
постійного проживання та визнання
права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовною заявою, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2 Після його
смерті відкрилася спадщина, що
складається з квартири АДРЕСА_1. Вона є
донькою померлого і спадкоємицею
першої черги, інших спадкоємців немає.
При зверненні до нотаріуса, у видачі
свідоцтва про право на спадщину їй було
відмовлено через пропуск
встановленого законом строку. Просила
встановити факт спільного постійного
проживання ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий відділом міліції
м.Українська Селидівського МВ УМВС
України у Донецькій області 26.12.1997 р.;
податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття
спадщини; визнати в порядку
спадкування право власності ОСОБА_1 на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1;
зобов'язати Першу Селидівську державну
нотаріальну контору, що знаходиться за
адресою: 85400, м.Селидове,
вул..Маяковського, буд.№ 39, видати
ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину
у виді однокімнатної квартири АДРЕСА_1;
зобов'язати реєстраційну службу
Селидівського міського управління
юстиції Донецької області, що
знаходиться за адресою: 85400, Донецька
область, м.Селидове, вул..Маяковського,
буд.№ 39, зареєструвати право власності
ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги.

Відповідач - територіальна громада в
особі Української міської ради - в
судове засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Відповідач - виконавчий комітет
Селидівської міської ради - в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином. Надав заяву, в якій просить
розглянути справу без представника
виконкому та прийняти рішення на
розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи,
законодавство, що регулює дані
правовідносини та дослідивши надані
докази у межах заявлених вимог,
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва (а.с.8), ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_1 Згідно свідоцтва (а.с.5),
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Як
вбачається з копії договору
купівлі-продажу (а.с.9), ОСОБА_3 придбав
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно реєстраційних даних
(а.с.11), квартира за адресою: АДРЕСА_1
перераховується за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу. Згідно
довідок (а.с.15), ОСОБА_1 мешкала разом із
батьком в квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1, здійснювала догляд за
ним та вела спільне господарство по час
його смерті.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому
засіданні факт спільного постійного
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства. Дитина належить до сім'ї
своїх батьків і тоді, коли спільно з
ними не проживає.

Відповідно до ст..1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
становленого ст..1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
що позовна заява підлягає частковому
задоволенню оскільки в судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт того, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та його донька - ОСОБА_1
мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1, до
моменту смерті останнього. В решті
позовних вимог слід відмовити,
оскільки суд не має права брати на себе
повноваження, які належать до органів,
які відповідно до закону здійснюють
видачу свідоцтв про право на спадщину
та реєстрацію права власності на
нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Української міської
ради, виконавчого комітету
Селидівської міської ради про
встановлення факту спільного
постійного проживання та визнання
права власності на нерухоме майно
задовольнити частково.

Встановити факт спільного постійного
проживання ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий відділом міліції
м.Українська Селидівського МВ УМВС
України у Донецькій області 26.12.1997 р.;
податковий номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, на момент смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя