Справа № 219/4407/2013-ц
УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.

при секретарі Івашко К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Кремінь», звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) суми 5 148,00 грн.

У судовому засіданні 29 жовтня 2013 року представник позивача заявила клопотання, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача, ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» оскільки воно є страховиком пошкодженого автомобіля.

Згідно ст. 979 ЦК України вбачається, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у випадку настання певної події (страхового випадку) виплатити іншій стороні (страхувальнику) або іншій особі (Вигодонабувачу), грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплатити страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 985 ЦК України страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобовязаний здійснити страхову виплату у разі настання страхового випадку.

Зазначене положення міститься і в статті 3 Закону України «Про страхування».

Зі змісту статті 636 ЦК України випливає, що сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатись наданим третій особі право тільки у випадку, якщо третя особа відмовиться від цього права.

Представник відповідача проти залучення в якості співвідповідчача - ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа» не заперечував, надав суду Поліс № ВС/2097006 обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у спраі іншу особу як співвідовідача.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що для правильного вирішення даного спору необхідно залучити до участі у даній справі в якості співвідповідчача - ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа».

Керуючись ст.ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.11.2013 року о 11-00 год. в судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ Донецької області вул. Артема, 5, каб. 307.

Залучити до участі в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), в якості співвідповідача - ЗАТ «Українська страхова компанія «Княжа», що знаходиться за адресою: 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати співвідповідачу.

Суддя Л. В. Шевченко