справа № 2-о/489/94/13
Рішення

Іменем України

29 липня 2013 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
та народних засідателів ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4
за участю:

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна

встановив:

У квітні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна. У обґрунтування вимог зазначив, що його матір більше семи років страждає психічним розладом через, що вона не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Одночасно, заявник просить встановити опіку над матірю та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 11.07.2013 у справі було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, і оцінивши зібрані у ній докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно даних паспорту серії ЕО № 064506, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 19.12.1995, ОСОБА_6 народилася 18.06.1962 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт реєстрації та проживання ОСОБА_6 за однією адресою із заявником підтверджується також довідкою форми № 3 Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Волга» від 19.02.2013 № 666.

У судовому засіданні заявник пояснив, що після смерті батька з 2004 року його мати почала вести себе не адекватно. На теперішній час повністю відмовилася від отримання пенсії та не визнає себе інвалідом. Через це він позбавлений можливості отримувати нараховану їй соціальну допомогу, що ставить у скрутне становище сімю.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_6 ухвалою суду від 19.04.2013 у справі призначалася амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до акту № 295 від 20.06.2013 вказаної експертизи, ОСОБА_6 виявляє ознаки шизотипичного розладу в стані компенсації, ступінь вираження яких така, що вона здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За змістом частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень статі 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог.

За правилами статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З огляду на висновок експертизи та положення статті 39 ЦЦК України суд не вбачає підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатною.

Одночасно суд розяснює, що заявник не позбавлений за наявності підстав звернутися до суду з іншими вимогами.

Керуючись статтями 3, 11, 14, 60, 212 - 214, 234, 240, 241 ЦПК України, суд -

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя

народні засідателі

Повний текст рішення

підписано 30.07.2013.