АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2658/13
УХВАЛА

18 вересня 2013 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2012 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен банкАваль» до ОСОБА_2, третя особа : ТОВ «Агрокомплекс-Л» про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2012 року позов ПАТ «Райффайзен банкАваль» задоволено повністю.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було постановлено 10 лютого 2012 року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду, 6 серпня 2013 року, тобто з пропуском десятиденного строку апеляційного оскарження, при цьому не просив поновити строк апеляційного оскарження.

Будь-яких обєктивних даних про поважність пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду ОСОБА_1 не надав. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 приймав участь у розгляді вищевказаної справи в якості представника ОСОБА_2 та знав про наявність оскаржуваного рішення.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для подачі заяви про поновлення строку з належними доводами поважності причин пропуску на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2012 року у даній справі залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з моменту отримання апелянтом копії ухвали апеляційного суду Черкаської області, для подачі заяви про поновлення строку з належними доводами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розяснити апелянту, що в разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, тоді на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України буде відмовлено у відкритті провадження.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко