Справа № 149/4094/13-ц
Провадження №2/149/1260/13
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.12.2013 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.
В.,

за участю секретаря Коломієць В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Порицької
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Порицької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Порик Хмільницького району Вінницької
області померла її мати ОСОБА_2, після
смерті якої у неї, як спадкоємця за
заповітом, виникло право на
спадкування. І хоча після смерті матері
не залишилося ніяких
правовстановлюючих документів, проте
їй відомо, що спадкодавець за життя
мала у власності земельну ділянку
розміром 2,29 га, що розташована на
території Порицької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ВН №007695, зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за
№166, який був втрачений.

Будучи єдиним спадкоємцем після смерті
спадкодавця ОСОБА_2, позивач прийняла
спадщину шляхом спільного проживання з
останньою на час її смерті, однак
реалізувати своє право не може в
зв'язку з втратою оригіналу
правовстановлюючого документу -
державного акту, який би підтверджував
право ОСОБА_2 на земельну ділянку.

Оскільки за відсутності
правовстановлюючих документів
реалізувати своє право на спадщину у
нотаріальному порядку вона не може,
тому вимушена звернутися до суду із
даним позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
від 26.12.2013р. про розгляд справи у його
відсутність та відсутність позивача.
Зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представники відповідача - Порицької
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області в судове засідання
також не з'явився. 16.12.2013р. через
канцелярію суду подав заяву, у якій
зазначив, що заперечень проти позовних
вимог не має та просить розглядати
справу у його відсутність.

Враховуючи вищевикладені обставини
суд розглядає справу у відсутність
представників сторін, у зв'язку з чим
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та
всебічно проаналізувавши обставини в
їх сукупності, оцінивши зібрані по
справі докази дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 28.05.2012р. (а.с. 4).

Ще за життя 15.12.2008р. ОСОБА_2 склала
заповіт, відповідно до якого належну їй
земельну ділянку на підставі
державного акта серії ІІІ-ВН №007695 від
10.05.2002р., розташовану на території
Порицької сільської ради
Хмільницького району, вона заповіла
ОСОБА_1. Згідно відмітки Порицької
сільської ради вказаний заповіт станом
на 05.11.2012р. не змінено та не відмінено
(а.с. 7).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2
відкрилася спадщина, в тому числі і на
земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 2,29 га, що розташована на
території Порицької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області та належала спадкодавцеві
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ВН №007695, виданого 10.05.2002р. на
підставі рішення Порицької сільської
ради від 21.09.2001р., та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за
№166.

Вказану спадщину позивач прийняла в
порядку, передбачену ст. 1268 ЦК України,
шляхом спільного проживання із
спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті в
с. Порик, що підтверджується довідкою
Порицької сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області № 728 від 02.07.2013 року.

Разом з тим із матеріалів справи
слідує, що оригінал вказаного
Державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ВН №007695,
виданого 10.05.2002р. на ім'я ОСОБА_2
відсутній, оскільки був втрачений, що
додатково підтверджується і
оголошенням в районній газеті "Життєві
обрії" від 26.07.2013 року.

Як вбачається із довідки Управління
Держземагенства у Хмільницькому
районі Вінницької області №2197 від
17.07.2013р. видати дублікат
вищезазначеного Державного акту
неможливо, оскільки цивільна
правоздатність ОСОБА_2 припинена в
зв'язку з її смертю.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК
України передбачено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті. А
згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Як слідує із відповіді Хмільницької
районної державної нотаріальної
контори від 23.12.2013р. № 1416/01-16, спадкова
справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_2 у районній державній
нотаріальній конторі не заводилась.

Водночас, згідно роз'яснення № 349/01-16
від 26.12.2013р., наданого позивачу ОСОБА_1
приватним нотаріусом Хмільницького
районного нотаріального округу
Вінницької області ОСОБА_3, слідує, що
свідоцтво про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом можливе лише
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві.

Таким чином судом встановлено, що
отримати у нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину позивач не має змоги,
позаяк відсутній оригінал Державного
акта на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ВН №007695 від 10.05.2002р., що
в свою чергу і зумовило ОСОБА_1
звернутися до суду з даним позовом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Належність спадкодавцеві ОСОБА_2
земельної ділянки згідно Державного
акта на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ВН №007695 від 10.05.2002р.,
підтверджується завіреною належним
чином копією цього акта, наданого
відділом Держемагенства у
Хмільницькому районі Вінницької
області згідно листа від 17.12.2013р. № 4730.

Згідно зі статтею 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Як уже зазначалося судом до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК). А так як право спадкодавця
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,29
га згідно Державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ВН №007695 від 10.05.2002р. не припинилося
після її смерті, хоча відповідний
правовстановлюючий документ і був
втрачений, суд приходить до висновку,
що в порядку спадкування вказане право
має бути визнане за єдиним спадкоємцем,
який прийняв спадщину - позивачем
ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає заявлені
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
2,29 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території Порицької
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області та належала
спадкодавцеві ОСОБА_2 згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ВН №007695,
виданого 10.05.2002р. на підставі рішення
Порицької сільської ради від 21.09.2001р.,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 166.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особі, яка не
була присутня при його оголошенні - з
дня отримання копії.

Суддя
Слободонюк М.В.