Справа № 525/365/13-ц
У Х В А Л А

07.05.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про реальний поділ домоволодіння, яке є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про реальний поділ домоволодіння, яке є спільною частковою власністю.

Попереднє судове засідання по справі проведено 29.04.2013 року і судовий розгляд справи призначений на 07.05.2013 року.

30.04.2013 року до суду з канцелярії суду надійшли доповнення до позовної заяви ОСОБА_2 в частині доповнення позовних вимог щодо визначення порядку користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Ухвалою суду від 30.04.2013 року дані доповнення до позовних вимог ОСОБА_2 прийняті до розгляду судом.

30.04.2013 року разом з доповненням до позовних вимог, позивачем у справі ОСОБА_2 подано клопотання про призначення і проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питання можливості поділу житлового будинку та надвірних будівель та варіантів їх поділу, а також поділу земельної ділянки та щодо варіантів її поділу, проведення якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_4.

В судове засідання 07.05.2013 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не зявились, від них надійшли до суду письмові заяви про проведення розгляду справи 07.05.2013 року в їх відсутність, позивач підтримала клопотання про призначення відповідної експертизи. Представник Гоголівської селищної ради в судове засідання не зявився, він належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, від Гоголівської селищної ради надійшов лист про розгляд справи у відсутність її представника.

Суд, розглянувши клопотання позивача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, обміркувавши питання, які позивачем ставляться на вирішення даної експертизи, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в даний час є підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_2 та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні суд обговорював та досліджував питання, які сторона позивача просить поставити на вирішення експерту:

-Яка ринкова вартість (ціна) житлового будинку №12 з надвірними будівлями, що розташований по провулку Кирпичний в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області та в цілому всього цього домоволодіння?

-Які можливі варіанти поділу зазначеного житлового будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дві рівні частини, з можливим відступленням рівності часток в грошовому виразі та з дотриманням рівності його житлової площі, прав та господарських будівель з врахуванням (дотриманням) вимог існуючого житлового законодавства при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил та із забезпеченням кожної виділеної частини житлового будинку автономним (окремим, самостійним) тепло енергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю (провулок)?

-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,15 га, що рахується за домоволодінням №12 по провулку Кирпичний в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської на дві рівні частини з можливими відступленням рівності часток з врахуванням рівності прав сторін при користуванні ними, забезпечення вільного доступу до них, влаштування вїздів та виїздів до домоволодіння та до виділених земельних ділянок у відповідності із запропонованими варіантами поділу житлового будинку?

-Яка можлива сума грошової компенсації однією стороною іншій стороні при конкретних варіантах поділу домоволодіння з врахуванням виділених частини кожній стороні з можливим незначним відхиленням від рівності частин та з врахуванням вартості робіт, що підлягають до виконання при можливому переобладнанні домоволодіння та інших робіт, вартості оформлення різних дозволів (на тепло,енергопостачання та інших)?

Суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні знання в галузі будівництва та землеустрою.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144,п.5 ч.1 ст.202, ст.209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу стосовно житлового будинку №12, надвірних споруд та земельної ділянки, що знаходяться по провулку Кирпичний в селищі Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області, зазначений у технічному паспорті як такий, що належить по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на вирішення якої поставити такі запитання:

-Яка ринкова вартість (ціна) житлового будинку №12 з надвірними будівлями, що розташований по провулку Кирпичний в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області та в цілому всього цього домоволодіння?

-Які можливі варіанти поділу зазначеного житлового будинку між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дві рівні частини, в грошовому виразі та з дотриманням рівності його житлової площі, прав та господарських будівель з врахуванням (дотриманням) вимог існуючого житлового законодавства при умові додержання існуючих архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних, протипожежних та інших норм і правил та із забезпеченням кожної виділеної частини житлового будинку автономним (окремим, самостійним) тепло енергопостачанням, опаленням, електропостачанням, іншими інженерними мережами та влаштування окремих виходів (входів), виїзду на прилеглу вулицю (провулок)?

-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,15 га, що рахується за домоволодінням №12 по провулку Кирпичний в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської на дві рівні частини з врахуванням рівності прав сторін при користуванні ними, забезпечення вільного доступу до них, влаштування вїздів та виїздів до домоволодіння та до виділених земельних ділянок у відповідності із запропонованими варіантами поділу житлового будинку?

-Яка можлива сума грошової компенсації однією стороною іншій стороні при конкретних варіантах поділу домоволодіння з врахуванням виділених частини кожній стороні з врахуванням вартості робіт, що підлягають до виконання при можливому переобладнанні домоволодіння та інших робіт, вартості оформлення різних дозволів (на тепло,енергопостачання та інших)?

Проведення даної експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, надіслати йому ухвалу про призначення даної експертизи, при потребі надати експерту всі матеріали цивільної справи №525/365/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про реальний поділ домоволодіння, яке є спільною частковою власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

2.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

3.Розяснити сторонам зміст ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та про недопустимість чинення будь-яких перешкод у доступу експерта для проведення цієї призначеної судової будівельно-технічної експертизи.

4.Зупинити провадження в цивільній справі №525/365/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про реальний поділ домоволодіння, яке є спільною частковою власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою у звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи на час проведення даної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -