Справа № 214/2680/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів у
розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу
відповідача на утримання їхньої
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому вказала, що вона
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано. Відповідач є батьком дитини
та матеріальної допомоги на її
утримання не надає, тому вона просить
суд стягнути з відповідача на свою
користь аліменти у розмірі 1/4 частки з
усіх видів його заробітку (доходів)
щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Позивач та її представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали в
повному обсязі, пояснили, що відповідач
хоча й надає допомогу на утримання
зазначеної дитини, але така є
непостійна та в мінливому розмірі.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти пред'явлених
позовних вимог, оскільки надає
допомогу дитині як грошима, так і
речами та продуктами харчування, а
також оплачує відпочинок дитини та її
лікування. Окрім того, у нього на
утриманні перебувають двоє їхніх з
відповідачем повнолітніх дітей, одна з
яких навчається та він самотужки
оплачує її навчання та проживання на
час сесії. Разом з тим, він є хворою
людиною та постійно витрачає кошти на
своє лікування. Тому згодний на сплату
аліментів у розмірі 2000 грн.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
показала, що сторони є її батьками, що
відповідач добровільно надає
матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, купує
йому одежу та продукти харчування,
оплачує його відпочинок та лікування,
що ОСОБА_4 часто відвідує відповідача
та періодично проживає у нього, що
відповідач самостійно оплачує її
навчання, проживання у м. Харкові на час
сесії та витрачає кошти на своє
лікування.

Заслухавши пояснення сторін та
представника позивача, показання
свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого.

Так, сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який на цей час
розірвано, що сторонами в судовому
засіданні не заперечувалось.

Від шлюбу є одна неповнолітня дитина -
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Зараз позивач перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
ураховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно пояснень сторін у судовому
засіданні, показань свідка та
матеріалів справи судом установлено,
що позивач не працює, перебуває в
іншому шлюбі, з нею проживає та
перебуває на її утриманні їхній з
відповідачем неповнолітній син ОСОБА_4,
що відповідач працює та на утримання
сина ОСОБА_4 періодично надає
матеріальну допомогу грошима, речами,
продуктами харчування, періодично
оплачує його відпочинок та лікування,
дитина за своїм бажанням час від часу
проживає у відповідача, який самотужки
оплачує навчання їхньої з позивачем
повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_5 в
розмірі 10470 грн. на рік та її проживання
на час навчання в м. Харкові, що
відповідач страждає на чисельні
захворювання, у зв'язку з чим потребує
постійного профілактичного,
стаціонарного та амбулаторного
лікування, на що, безперечно, витрачає
грошові кошти (а.с.63-74).

Отже, з урахуванням приписів наведених
вище правових норм та зважаючи на
обставини, встановлені в судовому
засіданні, суд уважає, що з відповідача
на користь позивача належить стягнути
аліменти на утримання їхнього
неповнолітнього сина ОСОБА_4, однак у
розмірі 1/6 частки від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача.

Таким чином, суд доходить висновку про
часткове задоволення позову.

Визначаючи строк, з якого до якого
стягуються аліменти, суд виходить з
норм ст. 180 та ч. 1 ст. 191 СК України,
відповідно до яких аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, право на утримання
припиняється у разі досягнення дитиною
повноліття.

Разом з тим, у відповідності до
положень ст. 88 ЦПК України з
відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60,
88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Івано-Франківська, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6
частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.04.2013
року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення в частині стягнення
аліментів до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Попов.