Справа № 211/3535/13-ц
Провадження № 8/211/13/13
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності учасників процесу

розглянувши в м.Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

в с т а н о в и в:

14.09.2010р. ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що вона
перебувала з відповідачем у шлюбі з
09.12.2005р. до 30.09.2010р. Під час шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в них народилася донька
ОСОБА_4, на утримання якої позивач
просила стягнути аліменти з
відповідача в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу).

Рішенням Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 21.10.2010р. позов
ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу).

10.03.2011р. вказане рішення ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області залишено без змін.

13.06.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд рішення суду від
21.10.2010р. у зв'язку з нововиявленими
обставинами, скасувати його та винести
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у
задоволенні позову, посилаючись на те,
що рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 03.07.2012р.
встановлено той факт, що він не є
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і з запису
про її народження виключені відомості
про нього як батька дитини.

В суд сторони по справі, третя особа не
з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що 09.12.2005р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, 30.09.2008р.
зареєстровано розірвання шлюбу,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4,
батьками якої при реєстрації
народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.2,5,6 - копії паспорту ОСОБА_2,
свідоцтв про народження, розірвання
шлюбу).

Рішенням Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 21.10.2010р. позов
ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
її користь аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу) (а.с.12 - рішення).

10.03.2011р. вказане рішення ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області залишено без змін (а.с.43-44 -
ухвала).

Відповідно до ст.361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою, на час розгляду
справи.

Рішенням Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 03.07.2012р.
встановлено той факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,не є дочкою ОСОБА_1, з
запису про її народження виключені
відомості про ОСОБА_1, як батька дитини,
скасовано рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
21.10.2010р. (а.с.71 - копія рішення).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30.05.2013р.
ріщення районного суду від 03.07.2012р. в
частині скасування рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 21.10.2010р. скасовано і в
цій частині в позові відмовлено. В
іншій частині рішення від 03.07.2012р.
залишено без змін (а.с.43-44 - ухвала).

Таким чином, встановлено, що на час
винесення 21.10.2010р. рішення про
стягнення аліментів існувала та
обставина, що ОСОБА_1 не є батьком
ОСОБА_4, але ця обставина не була відома
ОСОБА_1 і не могла бути йому відома, так
як належним доказом оспорювання
батьківства дитини, народженої під час
шлюбу, відповідно до ст. 136 СК України є
лише рішення суду. Таке рішення
винесено 03.07.2012р. та набрало законної
сили з 30.05.2013р.

Так як ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4, з
нього не можуть бути стягнуті аліменти
на її утримання.

З заявою про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами
ОСОБА_1 звернувся до суду 13.06.2013р., тобто
в передбачений частиною 1 ст. 362 ЦПК
України місячний строк, який в даному
випадку відраховується з часу набрання
законної сили рішення про оспорювання
батьківства.

Керуючись ст.ст.361, 365 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу від 21
жовтня 2010 р., яким задоволено позов
ОСОБА_5, стягнуто з ОСОБА_1 на її користь
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу).

В задоволенні позову ОСОБА_2 про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її
користь на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його
заробітку (доходу) відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін