Справа № 191/4812/13-ц
Провадження № 2/191/1502/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Порошиної О.О.

при секретарі -
Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що відповідно до укладеного договору №
DNXRRX17020155 від 06.03.2007 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) 06.03.2007 року отримав кредит у
розмірі 1737,58 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами падання кредиту
фізичним особам "Розстрочка" складає
між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. Згідно статей 526,
527, 530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Відповідно
до ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 24.09.2013 року має заборгованість - 26927,18
грн., яка складається з наступного:

1737,60 грн. - заборгованість за кредитом;

10395,26 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

468,27 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;

12567,61 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн.штраф (фіксована
частина); 1258,44 грн. - штраф (процентна
складова). Просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"Приватбанк": заборгованість у розмірі
26 927,18 грн. за кредитним договором №
DNXRRX17020155 від 06.03.2007 року, судові витрати
у розмірі 269,27 грн. судовий збір.

До початку проведення відкритого
судового засідання від представника
позивача надійшла до суду заява у якій
остання зазначила про можливість
слухання справи за її відсутності.
Позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та просить їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове
засідання не з'явився, але до початку
слухання справи через канцелярію суду
надав письмову заяву про слухання
справи без його участі, позовні вимоги
визнає та не заперечує проти їх
задоволення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71, якщо інше не встановлено
парафом 2 цієї глави і не випливає із
суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію
кредитного договору № DNXRRX17020155 від
06.03.2007 року згідно за яким відповідач
отримав кредит у сумі 1737,58 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
падання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати. Відповідач
повинен надавати позивачу грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу за весь час прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № DNXRRX17020155 від
06.03.2007 року станом на 24.09.2013 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 в
гривнях складає - 26 927 грн. 18 коп., яка
складається з наступного:

1737,60 грн. - заборгованість за кредитом;

10395,26 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

468,27 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;

12567,61 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн.штраф (фіксована
частина); 1258,44 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає доведеним
та документально підтвердженим факт
утворення відповідачем по справі
заборгованості у розмірі 26 927,18 грн. в
результаті - не виконання умов
кредитного договору.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір, що був сплачений ним при
зверненні до суду у розмірі 269 грн. 27
коп., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, ч. Ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса
місця реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", р/р: 3111, МФО: 305299,
, заборгованість за
кредитним договором № DNXRRX17020155 від
06.03.2007 року року станом на 24.09.2013 року в
розмірі 26 927 (двадцять шість тисяч
дев»ятсот двадцять сім) грн. 18 коп., які
складаються з:

1737,60 грн. - заборгованість за кредитом;

10395,26 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

468,27 грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом;

12567,61 грн.- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн.штраф (фіксована
частина); 1258,44 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса
місця проживання та реєстрації:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк", р/р: 0001, МФО: 305299,
, судові витрати по
справі в розмірі 269 (двісті шістдесят
дев»ять) грн. 27 коп.

На рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд може бути подана
апеляційна скарга . Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. О. Порошина