АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7926/13 Головуючий 1 інст. - Гуменний З.І.
Справа № 2036/5174/2012 Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до ОСОБА_1, Приватного підприємства фірма "Пітон" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міськрайонного суду Харківської області від 29.10.2013 року позов ПАТ "АКБ "Базис" задоволено частково; звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором № 96/07-ФО від 12.10.2007 року у розмірі 250000 грн., яка складається з основного боргу за кредитом, та судових витрат у сумі 2500 грн., за рахунок коштів одержаних від реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 3-82/07-ФО від 12.10.2007 року, а саме: будівля "А" з підвалом "А-1" та ганком "а", загальною площею 56,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ПП фірмі "Пітон" на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу 24.11.1999 року за реєстраційним № 2929; земельна ділянка, площею 97 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить ПП фірмі "Пітон" на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Чугуївською міською радою на підставі рішення Чугуївської міської ради від 26.01.2000 року №3/2; з подальшою реалізацією предмету іпотеки від свого імені за договором купівлі-продажу; надано ПАТ "АКБ "Базис" повноваження продавця, в тому числі право на отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності підпорядкування чи органів нотаріату, здійснювати будь-які платежі за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органах (установах), які здійснюють реєстрацію права власності на нерухоме майно та земельні ділянки, нотаріату та інших документів, які необхідні для продажу іпотечного майна.

На вказане рішення ПАТ "АКБ "Базис" подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне справу повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із змісту позову вбачається, що банк разом з іншими вимогами заявляв позовну вимогу щодо надання ПАТ "АКБ "Базис" право продажу іпотеки від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі-продажу, а також вимогу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок коштів отриманих від його реалізації в сумі 406611,28 грн.. Позов в цій частині задоволено в сумі 250 000,00 грн., в іншій частині позов, як вбачається з резолютивної частини рішення, не вирішено.

Виходячи з змісту пункту 7 статті 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, справа повертається до суду першої інстанції для його ухвалення з зазначенням строку, протягом якого суду першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин суддя повертає справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" до ОСОБА_1, Приватного підприємства фірма "Пітон" про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки направити до Чугуївського міського суду Харківської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 13 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-