Справа № 747/312/13-ц
Провадження № 2/747/78/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бабича О.І.,

при секретарі - Божко Л.М.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що являється внуком померлого ОСОБА_2, який помер 03 травня 2010 року.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай), що посвідчується державним актом про право на земельну ділянку серії ЯГ №881951 від 20.07.2007 року, яка розташована на території Красноколядинської сільської ради в Талалаївському районі.

Оскільки ОСОБА_2 проживав окремо і після його смерті не могли відшукати державний акт на земельну ділянку, і рахував цей документ втраченим. Відшукав вищевказаний документ після спливу шестимісячного терміну для подання заяви. В звязку з чим в установлений законом строк не зміг звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємцем після смерті дідуся був батько заявника ОСОБА_3, який спадщину не прийняв.

14 березня 2013 р. ОСОБА_3 помер.

Зібравши всі документи в наявності, пропустив строк для звернення з заявою до нотаріальної контори, тому свідоцтва про право на спадщину не отримав.

Вважає причину пропуску строку прийняття спадщини поважною, просить постановити рішення, яким надати додатковий строк на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Представник Красноколядинської сільської ради в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву згідно якої позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Зокрема, правова позиція суду щодо можливості захисту права власності позивача шляхом його визнання ґрунтується на практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" підлягає використанню національними судами України як джерело права.

Так, у рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Таким чином, за умови прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті дідуся, у встановлений законом спосіб та, як наслідок, набуття ним права власності на землю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №881951 від 20.07.2007 року, яка розташована на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, в порядку спадкування, суд приходить до висновку, що право власності позивача на спадкове майно після смерті дідуся, підлягає захисту у судовому порядку шляхом його визнання.

У відповідності зі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає встановленим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті діда, ОСОБА_2, з поважних причин, оскільки після його смерті він не звернувся у встановленому законом порядку у звязку з тим, що позивач не міг відшукати державний акт на земельну ділянку, тому своєчасно не міг прийняти спадщину.

Враховуючи поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що його вимоги підлягають задоволенню.

Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2., свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №881951.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2, який помер 03 травня 2010 року - 3 місяці після набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О.І.Бабич