Справа № 0306/6953/2012
Провадження № 2/159/46/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.01.2013 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.,

з участю секретаря Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

прокурора Бородчук О.В.,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Ковельської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на малолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Ковельської міської Ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на малолітню дитину. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обовязків, покладених на батьків по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, який проживає окремо і не займається вихованням дочки та не надає матеріальної допомоги. За таких обставин позивач прохає позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та стягувати з нього аліменти в сумі 1300,00 грн.

Позивачка ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_2 позовну вимогу про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав підтримали повністю з підстав викладених в позовній заяві, вимогу про стягнення аліментів позивачка підтримала частково, враховуючи майновий стан відповідача просить стягувати з останнього аліменти в сумі 700,00 грн.

Представник органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов в частині позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_5 не визнав та пояснив , що позивачка перешкоджає йому виконувати батьківськи обовязки в звязку з чим він змушений був звернутися в орган опіки та піклування, що позову про стягнення з нього аліментів в сумі 700,00 грн. то ним дана вимога визнається.

Прокурор Бородчук О.В. вважає позов в частині стягнення аліментів в сумі 700,00 грн. є підставним і таким, що підлягає до задоволення, а в частині позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками являються ОСОБА_3 і ОСОБА_1.

З пояснень представника органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради слідує, що відповідач неналежно ставиться до виконання обов'язків, покладених на батьків по відношенню до його дочки ОСОБА_5, яка проживає з позивачкою. Вищевказаний факт, крім пояснень стверджується висновком органу опіки та піклування виконкому Ковельської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого слідує, що відповідач вихованням дочки не займається не надає матеріальної допомоги. За вказаних обставин вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_7 є передчасним і не відповідає інтересам неповнолітньої дитини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 робить спроби, які свідчать, що він бажає приймати участь у вихованні своєї малолітньої дочки ОСОБА_5, а саме: погодився сплачувати аліменти, звернувся в орган опіки та піклування із заявою про визначення йому днів для спілкування з дитиною .

В той же час суд вважає, що ОСОБА_3 протягом 2012 року неналежно ставився до виховання своєї дочки, на протязі року жодного разу не спілкувався з дочкою, не сплачував аліментів, всього один раз передав передачу продуктів.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 має заробіток, він позитивно характеризується за місцем проживання, не зловживає алкогольними напоями, а тому на думку суду він має можливість приймати участь у вихованні дитини.

Сам відповідач в судовому засіданні також запевнив, що в нього є бажання спілкуватись з дочкою і він змінить своє ставлення до виховання дочки та буде їй надавати матеріальну допомогу сплачуючи аліменти, а також зустрічатись з дочкою.

За таких обставин суд вирішив, що у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав слід відмовити та попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дочки ОСОБА_7.

Позивачка ОСОБА_1 вимогу про стягнення аліментів в сумі 1300,00 грн. в судовому засіданні зменшила, просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в цій частині позов визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини , які визнаються сторонами не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно підлягає до задоволення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

З ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) також слід стягнути згідно ст.88 ЦПК України на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 3 ст. 167, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дочки ОСОБА_7.

Покласти на орган опіки та піклування Ковельської міської Ради контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обовязків щодо малолітньої дочки ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_8