Справа № 536/2464/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про допит свідка ОСОБА_6 та про приєднання до матеріалів справи виписки Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 «ПриватБанк» по кредитному рахунку ОСОБА_1 за період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2013 року, поскільки даними доказами будуть підтверджувати заявлені позовні вимоги.

Крім цього, звернулася з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на труднощі в їх отриманні, а саме просила витребувати в:

- Кременчуцькій центральній районній лікарні копії висновків МСЕК про присвоєння групи інвалідності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1996 року по 21 березня 2013 року, оригінал амбулаторної картки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацію у доступній формі про діагнози ОСОБА_8 за період з 1996 року по 21 березня 2013 року,

- Управлінні Пенсійного фонду України у Кременчуцькому районі Полтавської області копії висновків МСЕК про присвоєння групи інвалідності ОСОБА_8, які надавалися для призначення пенсії по інвалідності.

Суд, заслухавши думку відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_5, які не заперечували щодо допиту свідка, покладалися на розсуд суду щодо приєднання виписки Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 банк «ПриватБанк» по кредитному рахунку ОСОБА_1 та заперечували відносно витребування доказів з Кременчуцької центральної районної лікарні та Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області, вважає, що клопотання про допит свідка та приєднання до матеріалів справи виписки Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 банк «ПриватБанк» по кредитному рахунку ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки воно ґрунтується на вимогах закону. Клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у сапераві і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Як вбачається з повідомлення Кременчуцької центральної районної лікарні від 30 вересня 2013 року, адресованого представникові ОСОБА_1 ОСОБА_9, то воно містить всі відомості щодо заявленого клопотання представником позивача ОСОБА_2 про витребування доказів з Кременчуцької центральної районної лікарні, то в цій частині клопотання суд відмовляє.

Щодо витребування копій висновків МСЕК про присвоєння групи інвалідності ОСОБА_8 з Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі, то в цій частині клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 130 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 Ю про допит свідка ОСОБА_6 та приєднання до матеріалів справи виписки Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 бан "ПриватБанк" по крердитному рахунку ОСОБА_1 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні свідка ОСОБА_6.

Приєднати до матеріал справи виписку Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 «ПриватБанк» по кредитному рахунку ОСОБА_1 за період з 01 січня 2010 року по 30 квітня 2013 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі Полтавської області копії висновків з МСЕК про присвоєння групи інвалідності ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, які надавалися для призначення пенсії по інвалідності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала окремо оскарження не підлягає.

Суддя С. М. Клименко