Справа №403/4268/12 200/4920/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2012 року, ухваленого у даній справі, посилаючись на те, що рішення було прийняте у його відсутність, про дату, час та місце розгляду справи він не був повідомлений жодним чином. За місцем реєстрації за адресою м.Дніпропетроськ, пр.Карла Маркса, 79/2 він проживає, проте ні він ні члени його сімї жодної кореспонденції з суду не отримували, що унеможливило йому бути присутнім в судовому засіданні. Також, відповідач зазначає, що з позивачем він знайомий, більше двох років назад їх повязували трудові правовідносини, однак він грошей у борг у позивача ніколи не брав, розписки не писав, жодних фінансових взаємовідносинт між ними немає. Зважаючи на викладене, він вважає необхідним провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення відповідності почерку, яким написано розписку, із його почерком.

В судовому представник відповідача ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відповідач особисто писав розписку та отримав у нього в борг гроші.

Вислухавши осіб, які зявилися, розглянувши заяву та вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2012 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 135 694 грн. 00 коп., понесені витрати по справі - сплачений судовий збір в розмірі 1356 грн. 94 коп., а всього 137 050 грн. 94 коп.

Суд вважає, що зазначені відповідачем обставини є достатніми підставами для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.08.2012 року - задовольнити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10-00 год. 01.07.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева