АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1582/13 Головуючий 1-ї інстанції - Скляренко С.О.,
Справа № 2024/9226/12 Доповідач - Колтунова А.І.
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3,

на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2012 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного вищого навчального закладу Харківській інститут економіки ринкових відносин та менеджменту про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2012 року відмовлено у відкритті провадження у справі ОСОБА_3 за його позовом до приватного вищого навчального закладу Харківській інститут економіки ринкових відносин та менеджменту про стягнення заробітної плати.

23 січня 2013 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційну скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2012 року подано 23 січня 2013 року, тобто з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2012 року без руху.

Роз'яснити, що апелянт має право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного вищого навчального закладу Харківській інститут економіки ринкових відносин та менеджменту про стягнення заробітної плати - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя