Справа № 285/1175/13-ц
провадження 2/0285/472/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Тетяна Григорівна,

з участю секретаря Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач-Лукава І.П., відповідач-Лукавий В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 30.10.2010 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не працює, турботами сімї не переймається, систематично влаштовував сварки, ображає її, застосовував фізичну силу. Поведінка відповідача призвела до того, що сім"я розпалася, та в кінці листопада 2012 року чоловік поїхав жити до своїх батьків. З того часу припинили шлюбні стосунки, поновлювати які не бажає. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам сина. Сина просить залишити на виховання їй. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити "Лукава".

В судове засідання позивач не зявилася. В заяві просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з"явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб 30.10.2010 року зареєстровали шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 293 (а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до довідки КП Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськжитлосервіс" № 1041 від 12.03.2013 року, дитина проживає разом з позивачем (а.с. 6).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сімї. Позивач та відповідач в своїх заявах наполягали на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженкою хутір Вертячий Городищенського району Волгоградської області Росії, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженцем с. Ясенівка Рожищенського району Волинської області, зареєстрований 30.10.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 293 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище Лукава.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: