Справа № 172/752/13-ц
Провадження № 2/172/348/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді -Ушакової Н.Є.

при секретарі -Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини", -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 09 жовтня між
позивачем та відповідачем було
укладено шлюб, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Від спільного шлюбу сторони мають
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачем і знаходиться на
її утриманні.

В останні три роки відповідач
постійно не проживає разом зі своєю
сім'ю , не бачиться з сином , не
цікавиться і не піклується про його
життя. На даний момент шлюб між
сторонами не розірвано , але подружні
стосунки не підтримують і фактично вже
не є однією сім'єю, адже ОСОБА_2 не бере
участі у вихованні дитини , не надає
матеріальної підтримки сину, сторони
не пов'язані спільним побутом.

На теперішній час позивач ніде не
працює, інших доходів не має.

На утримання дитини ОСОБА_1 не
отримує державної допомоги.

Син навчається в першому класі
Васильківського навчально-виховного
комплексу № 1 ім. М.М.Коцюбинського ,
проживає та повністю знаходиться на її
утриманні. На неодноразові звернення
позивача до ОСОБА_2 , батько дитини, не
погоджується добровільно сплачувати
кошти на утримання малолітнього сина.

Кошти на харчування, одяг , взуття
для дитини : всі ці витрати сплачує
позивач.

В 2009 році відповідач виїхав на
постійне проживання в м. Певек,
Чаунського муніципального району,
Чукотського автономного округу,
Російської Федерації до своїх
батьків які також мешкають за вказаною
адресою.

Інших дітей, окрім їхньої з ним
спільної дитини, а також
непрацездатних батьків відповідач не
має.

З телефонних розмов відповідач
повідомив позивача, що він працює в м.
Певек, Чаунського муніципального
району, Чукотського автономного
округу, Російської Федерації та
отримує заробітну платню.

ОСОБА_2 ніякої участі в утриманні
сина не бере.

Просила суд стягнути з відповідача на
мою користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % мінімуму щомісяця на дитину
відповідного віку, починаючи з
первісного звернення до суду - 02.11.2012
року.

До початку судового засідання
позивач надала заяву про слухання
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримала(а.с.70).

Відповідач позов не визнав,
оскільки у нього є сумніви, що він є
батьком дитини. Крім того, в позовній
заяві позивачка вказує неправдиві
відомості , нібито про те , що
відповідач взагалі не надає допомоги
дитині . ОСОБА_2 з кожної зарплати
висилав позивачу по 20 - 30 тисяч рублів
на утримання дитини. Виплати припинив
робити тільки з жовтня 2012 року.
Відповідач сильно любив свою дружину.
Між ним відбувся конфлікт через те, що
дружина не захотіла їхати з ним на
Чукотку . Відповідач поїхав один. Це
було у вересні 2009 року. З цього часу
сторони не живуть разом. Відповідач
сподівався , що ОСОБА_1 приїде, але цього
не сталося. Аліменти на дитину платити
не бажає, оскільки не вважає себе
батьком дитини. У нього є підозри , що це
не його дитина. Коли відповідач був у
відпустці , у них поставало питання про
проведення генетичної експертизи , але
сторони її так і не провели, із - за
браку коштів . Відповідач збирається
подавати зустрічний позов про
оскарження батьківства і буде просити
суд провести генетичну експертизу.
ОСОБА_2 готовий здати препарат для
проведення генетичної експертизи в
Чаунському районному суді. На
підтвердження того , що відповідач
відправляв дружині гроші на утримання
дитини , долучив до матеріалів справи
копії квитанцій. (а.с.42,46-61).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Сторони від шлюбу мають сина-
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження серії НОМЕР_3, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Васильківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №97, батьками
записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.7).

З свідоцтва серії НОМЕР_2 вбачається,
що 09 жовтня між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб, який
був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Васильківського районного управління
юстиції Дніпропетровської
області,актовий запис №43(а.с.8).

З довідки наданої Васильківською
селищною радою, Васильківського
району, Дніпропетровської області №1499
від 26.04.2013 року вбачається, що ОСОБА_1,
1984 року народження, дійсно є мешканкою
АДРЕСА_4. Має склад сім'ї: чоловіка-
ОСОБА_2,1984 року народження, сина -
ОСОБА_3, 2006 року народження (а.с.12).

До матеріалів справи долучене
свідоцтво про зміну імені, серії НОМЕР_4
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану Васильківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області від 06.10.2006
року з якого вбачається, що прізвище
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила на ОСОБА_6.
Про що в Книзі реєстрації зміни імені
зроблено відповідний актовий запис за
№06 (а.с.15).

Згідно ст.ст.180-183 СК України батьки
зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання
дитини(аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька або у
твердій грошовій сумі.

Обставини, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на
відповідача слід покласти витрати по
сплаті судового збору в дохід держави,
оскільки позивачка згідно п.1 ч.1 ст.5 ЗУ
"Про судовий збір"від 08.07.2011 року
звільнена від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.180-183 СК України, ст.ст.10, 11,
60, 88, 209, 212- 215, ч.1 п.1 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини»-задовольнити .

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця селища Апапельгіно,
Чаунського району, Магаданської
області, зареєстрованого за адресою
:селище Апапельгіно, Чаунського району,
Чукотського автономного округу,
АДРЕСА_1. Фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_5, працюючого
начальником караулу пожежної охорони
ГУП»Чукотснаб» м. Певек, Чаунського
району, Чукотського автономного
округу, Російської Федерації на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки сел. Васильківка,
Васильківського району,
Дніпропетровської області,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_6, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % мінімуму щомісяця на
дитину відповідного віку, починаючи з 31
травня 2013 року до повноліття дитини.

Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця селища Апапельгіно,
Чаунського району, Магаданської
області, зареєстрованого за адресою:
селище Апапельгіно, Чаунського району,
Чукотського автономного округу,
АДРЕСА_3. Фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_7, працюючого
начальником караулу пожежної охорони
ГУП»Чукотснаб» м. Певек, Чаунського
району, Чукотського автономного
округу, Російської Федерації судові
витрати на користь держави: судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: