Справа № 310/2881/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановила:

25.03.2013р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

У порушення п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив у прохальній частині позовної заяви опис нерухомого майна (з яких приміщень, їх площа), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України „Про іпотеку у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

До матеріалів позовної заяви долучена довідка розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом, з якого важко зрозуміти, яким чином нараховувалися проценти, оскільки в один і той же день проводилося нарахування процентів за один і той же період. Так наприклад, 31.10.2007р. ( дата проведення операції) за період з 01.10.2007р. по 09.10.2007р. двічі нараховувалися проценти у сумі 778, 88 грн., за період з 10.10.2007р. по 31.10.2007 р. двічі нараховувалися проценти у сумі 1889, 49 грн., при цьому у стовпці „залишок заборгованості за процентамизазначена сума 5336, 74 грн. Крім того, 31.03.2008 р. ( дата проведення операції) у стовпці „ заборгованість на яку нараховані процентизявилася сума 1552, 72 грн. , яка не відповідає сумі заборгованості 193386, 40 грн. що зазначена вище, та з яких підстав на цю суму нараховувалися проценти.

Крім того, до позову долучено копію кредитного договору неналежної якості, з якого важко зясовувати зміст.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З. П. Пустовіт