Справа № 369/7748/13-ц
07.11.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
головуючої судді Дубас
при секретарі Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та процентів, нарахованих за
користування кредитом,-
В серпні 2013 року позивач товариство з
обмеженою відповідальністю
"Кей-Колект" звернулося до суду в
порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та процентів, нарахованих за
користування кредитом.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк", у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи згідно з
вимогами ЗУ "Про акціонерні товариства"
- публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір
про надання споживчого кредиту від
якого позивач надав відповідачу кредит
в іноземній валюті на споживчі потреби
на загальну суму 14 850 (чотирнадцять
тисяч вісімсот п'ятдесят) доларів США, з
кінцевим терміном повернення 25.12.2017
року. Процентна ставка за користування
кредитом становить 13,9% річних за час
фактичного користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за
кредитним договором від 25.12.2007 року
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк", у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи згідно з
вимогами ЗУ "Про акціонерні товариства"
- публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки №169498, відповідно до
якого ОСОБА_1 зобов'язується
відповідати у повному обсязі за
виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
Позичальник всупереч умов договору та
закону свої зобов'язання не виконувала,
внаслідок чого утворилася
заборгованість в розмірі 21 665 (двадцять
одна тисяча шістсот шістдесят п'ять)
доларів США, що еквівалентно за курсом
НБУ 173 168 (сто сімдесят три тисячі сто
шістдесят вісім) гривень 35 копійок, з
них: 13 460 (тринадцять тисяч чотириста
шістдесят) доларів США 26 центів, що
еквівалентно за курсом НБУ 107 587 (сто сім
тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 86
копійок; 8 204 (вісім тисяч двісті чотири)
долари США 74 центи, що еквівалентно за
курсом НБУ 65 580 (шістдесят п'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят) гривень 49 копійок.
12.12.2011 року між публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк" та
товариством з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" було
укладено договір факторингу №1, за яким
право вимоги кредитної заборгованості
банку до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за договором,
відступлено товариству з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект". На
виконання договору факторингу №1
складено Акт приймання-передачі прав
вимог від 12.12.2011 року, тому представник
позивача просив суд стягнути солідарно
з відповідачів суму заборгованості за
кредитом в розмірі 21 665 (двадцять одна
тисяча шістсот шістдесят п'ять) доларів
США, що еквівалентно за курсом НБУ 173 168
(сто сімдесят три тисячі сто шістдесят
вісім) гривень 35 копійок.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився. До суду направив
заяву про слухання справи у його
відсутності, позов підтримав в повному
обсязі, просив задоволити. Проти
заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином. Причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як вбачається з матеріалів справи, між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком "УкрСиббанк", у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи згідно з
вимогами ЗУ "Про акціонерні товариства"
- публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено договір
про надання споживчого кредиту від
якого позивач надав відповідачу кредит
в іноземній валюті на споживчі потреби
на загальну суму 14 850 (чотирнадцять
тисяч вісімсот п'ятдесят) доларів США, з
кінцевим терміном повернення 25.12.2017
року. Процентна ставка за користування
кредитом становить 13,9% річних за час
фактичного користування кредитом.
Згідно умов кредитного договору
передбачено, проценти за користування
кредитом нараховуються щомісяця, в
останній робочий день поточного
місяця, методом "факт/360" відповідно до
вимог чинного законодавства України.
Період нарахування процентів згідно
умов договору починається з дня
фактичного надання кредитних коштів, а
в наступному - з першого календарного
дня поточного місяця, і закінчується
останнім календарним днем поточного
місяця. Проценти нараховуються на суму
кредиту, що фактично надані банком
позичальнику і які ще не повернуті
останнім у власність банку.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору
порушення термінів погашення будь-яких
своїх грошових зобов'язань,
передбачених договором, зокрема,
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати комісій, банк має право вимагати
від позичальника додатково сплатити
банку пеню в наступному порядку: в
розмірі подвійної ставки НБУ від суми
простроченого платежу, якщо сума такої
заборгованості у гривні; в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості нарахування такої пені,
якщо сума такої заборгованості
виражена у іноземній валюті; пеня
нараховується за кожен день
прострочення, включаючи день погашення
заборгованості, але в випадку такий
розмір пені може перевищувати розмір,
встановлений чинним законодавством
України на момент нарахування.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за
кредитним договором від 25.12.2007 року
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк", у зв'язку зі зміною
найменування юридичної особи згідно з
вимогами ЗУ "Про акціонерні товариства"
- публічне акціонерне товариство
"УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено
договір поруки №169498, відповідно до
якого ОСОБА_1 зобов'язується
відповідати у повному обсязі за
виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Ст.530 Цивільного кодексу України
визначено, що, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з положень ч. 1 ст.543 Цивільного
кодексу України, у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Судом встановлено, що позичальник не
виконали взяті на себе зобов"язання за
кредитним договором від 25.12.2007 року
погашення кредиту та відсотків за його
користування та допустила
заборгованість за кредитом у сумі 21 665
(двадцять одна тисяча шістсот
шістдесят п'ять) доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 173 168 (сто
сімдесят три тисячі сто шістдесят
вісім) гривень 35 копійок, з них: 13 460
(тринадцять тисяч чотириста шістдесят)
доларів США 26 центів, що еквівалентно
за курсом НБУ 107 587 (сто сім тисяч п'ятсот
вісімдесят сім) гривень 86 копійок; 8 204
(вісім тисяч двісті чотири) долари США 74
центи, що еквівалентно за курсом НБУ 65
580 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят) гривень 49 копійок.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 за кредитним договором від
665 (двадцять одна тисяча шістсот
шістдесят п'ять) доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 173 168 (сто
сімдесят три тисячі сто шістдесят
вісім) гривень 35 копійок.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність стягнути
солідарно на користь позивача з
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитним договором
становить - 21 665 (двадцять одна тисяча
шістсот шістдесят п'ять) доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 173 168 (сто
сімдесят три тисячі сто шістдесят
вісім) гривень 35 копійок.
У відповідності до ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує на користь позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" судовий
збір з відповідача у розмірі 1 731 (одна
тисяча сімсот тридцять одна) гривня 68
Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 625, 1049,
1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
ст.2 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" від 07.12.2000 року
№2121-111 та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Кей-Колект" до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та процентів, нарахованих за
користування кредитом - задовольнити.
Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1 на
користь позивача товариства з
обмеженою відповідальністю
боргу із сплати за договором кредиту
розмірі - 21 665 (двадцять одна тисяча
шістсот шістдесят п'ять) доларів США, що
еквівалентно за курсом НБУ 173 168 (сто
сімдесят три тисячі сто шістдесят
вісім) гривень 35 копійок та судовий
збір у розмірі 1 731 (одна тисяча сімсот
тридцять одна) гривня 68 копійок,
загальна сума становить 174 900 (сто
сімдесят чотири тисячі дев'ятсот)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво- Святошинський районний
суд Київської області протягом десяти
днів з дня отримання рішення.

Суддя

Дубас Т.В.