Справа № 461/7643/13-ц
Провадження № 6/461/271/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому для примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості, з ПАТ УкрСиббанк на ТзОВ ВердиктФінанс.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, а тому відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та заяву заявника, суд вважає за необхідне таку задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2011 року рішенням Галицького районного суду м.Львова у справі № 2-886/11 з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк стягнуто 56631,67грн. Крім того стягнуто 566,32 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.04.2012р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОА «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «КредексФінанс», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 29.11.2006 р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

20.04.2012р. між ТОВ «КредексФінанс» було укладено Договір факторинг №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «ВердиктФінанс», своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0 від 29.11.2006р., укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно до вищенаведеного, новим Кредитором за договором кредиту № 0 від 29.11.2006 р., укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, є ТОВ «Вердикт Фінанс».

Враховуючи, що ТОВ ВердиктФінанс прийняв всі права ПАТ «УкрСиббанк»щодо права вимоги боржника за кредитним договором № 0 від 29.11.2006 року, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТзОВ Вердикт Фінанс.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити повністю.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні № 37560764, відкритому для примусового виконання виконавчого листа № 2-886/11 виданого 10.08.2011 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 56631,67грн заборгованості по кредитному договору, 566,32 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВердиктФінанс»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р.Юрків