Справа № 2322/1480/12
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2013 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Цибри Н.В.
при секретарі - Дем"яненко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай заяву ПАТ "УкрСиббанк" про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ПАТ"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсиббанк" про визнання права на користування житлом,-
За рішенням Чорнобаївського районного суду від 15 березня 2013 року задоволено позов ПАТ "УкрСиббанк" та ухвалено виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.
Згідно позовної заяви ПАТ "УкрСиббанк" заявляв вимоги виселити ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Мотивуючи тим, що при винесенні рішення судом допущено помилку, а саме не ухвалено виселити ОСОБА_3, позивач просить винести додаткове рішення, в якому ухвалити виселити з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4, гуленко ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не з"явились, повідомлені про розгляд справи належним чином.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява ПАТ "УкрСиббанк" про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про право, не зазначено точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Судом встановлено наступні обставини справи.
В зв"язку з тим, що добровільно відповідачі не звільнили квартиру, на яку звернуто стягнення, та не виконали основного зобов"язання, відділом ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції 02 липня 2010 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з метою примусового виконання рішення суду.
09 вересня 2010 року відділом ДВС було складено акт арешту і опису переданої в іпотеку квартири з метою подальшої реалізації з прилюдних торгів згідно процедури, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".
За приписом ст.109 ЖК України звернення стягнення на предмет іпотеки є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають в ньому.
Таким чином, відмова відповідачів добровільно звільнити квартиру протягом двох років з часу винесення рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки порушує права позивача на задоволення майнових вимог, тому суд підстав для задоволення зустрічного позову не вбачає.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стянути
понесені судові витрати.
Керуючись ст.109 ЖК України, ст.33 Закону України "Про іпотеку", ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,220 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "Укрсиббанк" задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 виселити з квартири АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсиббанк" судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсиббанк" про визнання права на користування квартирою відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра