Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2-32/11
№ 2/733/647/13
Ухвала

Іменем України

"30" травня 2013 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Омельченка І.О.

та заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз"яснення рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою з посиланням на те, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року задоволені її позовні вимоги про виділ в натурі 1/3 частини із домоволодіння, розташованого в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, вул. Космонавтів, 12 та закріплено за нею земельну ділянку розташовану за вказаною адресою загальною площею 1 282,67 кв. м. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19.10.2011 року та ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2012 року рішення Ічнянського районного суду залишено без змін. Заявник просить розяснити рішення суду від 04 серпня 2011 року в частині, що стосується користування земельною ділянкою загальною площею 1 282,67 кв. м, яка судовим рішенням закріплена за нею, оскільки в позовній заяві вона ставила вимогу про поділ або встановлення порядку користування присадибною земельною ділянкою відповідно до належної їй частки у праві власності на домоволодіння, а тому рішення суду в даній частині є для неї незрозумілим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просила її задовольнити із зазначених у ній підстав, пояснивши, що взагалі їй зрозуміле рішення суду від 04 серпня 2011 року, але ОСОБА_2 говорить їй про те, що в рішенні суду не зазначено, де знаходиться її земельна ділянка площею 1 282,67 кв. м, у користуванні якою чинить їй перешкоди.

Інші сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з"явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши заявника, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про виділ в натурі 1/3 частини із домоволодіння, розташованого в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, вул. Космонавтів, 12 та закріплено за нею земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою загальною площею 1282,67 кв. м (т. 1 а.с. 169-171).

Ухвалами апеляційного суду Чернігівської області від 19.10.2011 року та Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2012 року рішення Ічнянського районного суду залишено без змін (т. 1 а.с. 209- 211, 246-248).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виконавчого листа по справі за № 2-32/11 від 04 серпня 2011 року в суді не отримувала, рішення суду до примусового виконання не предявлялось і виконавче провадження по ньому не відкривалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, враховуючи, що рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2011 року, яке набрало законної сили 19 жовтня 2011 року, не предявлялось заявником ОСОБА_1 до примусового виконання, а строк протягом якого рішення суду може бути предявлене до примусового виконання закінчився, тому її заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області по справі № 2-32/11 від 04 серпня 2011 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик