Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Бортяна К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що ПАТ «Дельт Банк» та ОСОБА_1 16.05.2008 року уклали кредитний договір № 002-28134-160508, відповідно до якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті, надав відповідачу платіжну картку. Відповідач станом на 10.09.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на суму 6288,53 грн., яку просить позивач стягнути з відповідача в судовому порядку та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про розгляд справи були повідомлені належно, подали заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що ніхто йому не пояснив, що таке одноразова комісія, а тому суму 2593,70 грн. (заборгованість за комісіями) відповідач не визнає.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 16.05.2008 року був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 002-28134-160508, згідно якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку.

Відповідно до п.2.1. договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач підписав кредитний договір та отримав кошти . Але станом на 10.09.2012 року за відповідачем існує заборгованість в сумі 6288 грн. 53 коп., з яких : тіло кредиту 2344,58 грн.; заборгованість за відсотками 1350 грн.25 коп.; заборгованість за комісіями 2593,70 грн.; пеня 350 грн.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. А відповідно до ч. 2 даної статті якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Визнання відповідачем позову частково нічим необґрунтоване, відповідач зазначив, що ніхто належно йому не пояснив умови договору, і він не так зрозумів всі умови кредитного договору. Однак, зазначені обставини не можуть бути підставою для задоволення позовних вимог по даній справі частково.

Отже, як було встановлено судом, у відповідача залишилася непогашена сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 6288,53 грн., що і підлягає стягненню.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.536,611,625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (МФО 380236, ідент. Код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6288,53 грн. (шість тисяч двісті вісімдесят вісім гривень пятдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (МФО 380236, ідент. Код за ) сплачений судовий збір 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2