АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

01 липня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємицею четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання спадкоємцем першої черги за законом з іншими спадкоємцями цієї черги, визнання права власності на 1/6 частину квартири та на 2/3 частини автомобіля,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємицею четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання спадкоємцем першої черги за законом з іншими спадкоємцями цієї черги, визнання права власності на 1/6 частину квартири та на 2/3 частини автомобіля, задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб - стаття 26 ЦПК України.

В порушення вимог статті 295 ЦПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, не зазначила всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи приймали участь не тільки сторони, які зазначені в апеляційній скарзі, а також представники сторін: ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо яких в апеляційній скарзі відсутні відомості.

Таким чином, в апеляційній скарзі не зазначено повний склад осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги представник відповідача сплатив судовий збір, який відповідає розміру, визначеному Законом, проте здійснив операцію щодо перерахунку коштів на невірні розрахункові реквізити.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особам, які подають апеляційну скаргу, слід надати суду уточнену апеляційну скаргу, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал платіжного документу про оплату судового збору на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спадкоємицею четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування та визнання спадкоємцем першої черги за законом з іншими спадкоємцями цієї черги, визнання права власності на 1/6 частину квартири та на 2/3 частини автомобіля, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

01.07.2013 року № 22-10196

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, М. київ, 04116 ОСОБА_2 АДРЕСА_2, М. Київ, 02156

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 01 липня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

01.07.2013 року № 22-10196

ОСОБА_1 АДРЕСА_1, М. київ, 04116 ОСОБА_2 АДРЕСА_2, М. Київ, 02156

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 01 липня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина