Справа №295/9044/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

10007, АДРЕСА_1

до ОСОБА_2

10000, АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вказав, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 26 травня 2012 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до втрати поваги один до одного та фактичного припинення шлюбних відносин. Вказав, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують, вважає подальше збереження сімї неможливим.

30.08.2013 р. позивач надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання 30.08.2013 р. відповідач не зявиласяь, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис в розписці про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила (а.с.7).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.05.2012 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 483 (а.с. 4). Між подружжям відсутня взаємна повага, підтримка, почуття любові, сім'я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 104-105, 110-115, 160 Сімейного Кодексу України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 26.05.2012 року, актовий запис № 483.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: