Справа № 169/948/13-ц
Провадження № 2/169/297/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді
Хвіц Г.Й.

секретаря
Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Турійського
районного суду в смт.Турійськ
Волинської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 14 жовтня 2001
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було укладено у
Почапівській сільській раді
Любомльського району Волинської
області. Від цього шлюбу у них є двоє
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не
склалося, так як він зловживав
алкогольними напоями, постійно
влаштовував сварки та бійки в
присутності дітей, не займався їх
вихованням і не дбав про матеріальне
забезпечення сім'ї, в результаті чого
вони перестали підтримувати подружні
стосунки. На примирення з ОСОБА_2 не
згідна ні за яких умов та, оскільки їх
шлюб існує тільки формально і його
збереження суперечить її інтересам та
інтересам їхніх дітей, просила цей шлюб
розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала адресовану суду
письмову заяву про те, що вона повністю
підтримує свій позов, на примирення не
згідна ні за яких умов, наполягає на
розірванні шлюбу і просить справу за
даним позовом розглядати за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву про те, що він повністю
визнає позов ОСОБА_1, на примирення не
згідний і просить справу за даним
позовом розглядати за його
відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 14 жовтня 2001 року
Почапівською сільською радою
Любомльського району Волинської
області, та свідоцтв про народження:
серії НОМЕР_2 і серії НОМЕР_3, виданих 06
серпня 2002 року й 16 вересня 2005 року,
відповідно, Луківською селищною радою
Турійського району Волинської області,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
є неповнолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони не
підтримують подружні стосунки, шлюб
існує формально, його збереження
суперечить інтересам позивача, яка на
примирення не згідна ні за яких умов та
наполягає на розірванні шлюбу,
неприязні взаємини, що склалися між
сторонами, перешкоджають належному
вихованню дітей, а тому шлюб між ОСОБА_1
і ОСОБА_2 слід розірвати, так як для
цього є законні підстави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути на користь позивача ОСОБА_1
понесені нею по справі судові витрати в
сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 жовтня 2001 року у
Почапівській сільській раді
Любомльського району Волинської
області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 229.40 (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення. -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: