Справа № 223/651/13-ц
Провадження № 2/223/376/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Романовій С.В.,за участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання сина, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_3, аліментів на час навчання повнолітнього сина. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 16 листопада 1999 року. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Донецькому гірничому технікумі ім. Є. Т. Абакумова на другому курсі, за денною формою навчання, з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина згідно рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05.04.1996 року, до його повноліття. В червні 2012 року виплата аліментів припинилася в звязку з досягненням сином вісімнадцяти років, на теперішній час відповідач не приймає участі в вихованні сина, матеріально його не забезпечує. Відповідач постійної роботи не має, періодично працює на короткочасних роботах і ніякої фінансової або матеріальної допомоги сину не надає. Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 гривень (пятисот гривень), щомісячно, не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для повнолітньої особи, до досягнення 23-х роківнше.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, додатково пояснила, що відповідач зобовязань по інших виконавчих листах не має, іншої сімї не має та є працездатним, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 гривень (пятисот гривень), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для повнолітньої особи, до досягнення 23-х років по 22.06.2018 року за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2, син позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, так як навчається стаціонарно в Донецькому гірничому технікумі ім.Є.Т.Абакумова на другому курсі. Період навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року.

Суд, зясувавши думку всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО № 329523 від 03.07.1995 року, виданого відділом РАГС м. Вугледара Донецької області відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8 )

Згідно довідки від 19.06.2013 року ОСОБА_2 навчається в Донецькому гірничому технікумі ім. Є.Т.Абакумова на другому курсі, за денною формою навчання. Період навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2015 року.( а.с.9)

Згідно ч.2 ст.182 ЦПК України, свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий розяснює обовязок про необхідність дати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 3 ст.199 СК України передбачає, що право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З огляду на викладене, враховуючи те що відповідач є працездатний чоловік, якийу змозі заробити у місяць таку суму, щоб сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн., щомісячно, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання сина в , в твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 гривень (пятисот гривень), починаючи з 08.07.2013 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.

В відповідності до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір, ст.ст.8, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 де третя особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів на період навчання сина, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500.00 гривень (пятисот гривень), щомісячно починаючи з 08.07.2013 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

В іншій частині позовної заяви відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.(двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4