Справа № 219/9454/2013-ц
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

13 листопада 2013 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та договірної санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги звязку в розмірі 174,69 грн. договірної санкції в розмірі 409,50 грн, суми судового збору в розмірі 114,70 грн.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, ПАТ «МТС Україна» уклало з ОСОБА_1 договір № 5099204/1.12196520 від 16.06.2010 року про надання послуг мобільного звязку, договір № № 5099191/1.12196520 від 16.06.2010 року та Додаткову угоду № 4752030 до договору № 5099191/1.12196520 від 16.06.2010 року. В порушення умов Договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України, ОСОБА_1 не сплатив надані послуги зв'язку в розмірі 174,69 грн. Умови Додаткової угоди передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати штрафу за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. За невиконання боржником своїх зобовязань по договорам, на підставі п. 1.5 додаткової угоди до договору йому нарахована договірна санкція на загальну суму 409,50 грн. за 195 днів. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги зв'язку в розмірі 174,69 грн. і договірної санкції в розмірі 409,50 грн., суми судового збору в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.3, ч. 5 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Оскільки заявник в своїй заяві просить стягнути договірні санкції, які не передбачені п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України та вимоги заявника взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд не можливий, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 96,100, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та договірної санкції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отриманні її копії.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко