ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в сіпальній сумісній власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ часток у праві спільної сумісної власності.

В позовній заяві посилаються на ту обставину, що 24 червня 1996 року Володимир - Волинським міськвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності її чоловікові ОСОБА_6, їй, ОСОБА_1, її дочці ОСОБА_2, її зятеві ОСОБА_3, її онукам ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_6 помер, заповіту на належну йому частку майна (квартири) не залишив, тому після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку квартири.

На даний час частки в квартирі не виділені і тому ніхто із спадкоємців не може скористатися своїм правом на прийняття спадщини за законом після його смерті. В зв»язку із цим у нотаріальній конторі пояснили, що їм слід звернутися з заявою до суду про виділ часток із право спільної сумісної власності.

Просять визначити їй, ОСОБА_1, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/6 частки у квартирі НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Під час судового розгляду справи позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі до суду не з»явилися у зв»язку з віддаленим місцем проживання, подали до суду заяву про повне визнання позову, просять справу розглядати у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 червня 1996 року Володимир - Волинським міськвиконкомом, квартира НОМЕР_1, у будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно технічного паспорта квартира складається з п»яти кімнат і має загальну площу 75,3 кв.м.

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб є спільною сумісною власністю.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/6 частки у квартирі НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1, яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко