Справа № 139/765/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попердньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького відділення Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Із матеріалів позовної заяви слідує, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі керуючої Мурованокуриловецьким відділенням «ПриватБанк» та ОСОБА_1 09 листопада 2006 року укладено кредитний договір № VIUWSE00000252 про отримання кредиту в розмірі 12 тисяч гривень. Про існування такого договору позивач дізнався 11 липня 2013 року. Заперечуючи факт підписання кредитного договору, він звернувся з позовом про визнання його недійсним.

29 липня 2013 року відкрито провадження у справі (а.с. 10).

В підготовчій частині підготовчого судового засідання керуюча Мурованокуриловецьким відділенням «ПриватБанк» заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ. Обґрунтування клопотання: відділення не є юридичною особою.

Представник позивача заперечив проти передачі справи за підступністю в інший суд, мотивуючи тим, що при відкритті провадження у справі вирішувалося питання про підсудність, вона визначена правильною і ухвала ніким не оспорювалася і є чинною на сьогоднішній день.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до свідоцтва про Державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 25) місцезнаходженням ПАТ КБ «ПриватБанк» є: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідно до п. 1.1 Положення про Мурованокуриловецьке відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 20-24), відділення є структурною одиницею Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк", не має статусу юридичної особи і здійснює свою діяльність від імені Банку в межах повноважень, наданих їй Банком. З цього ж Положення слідує, що інших, крім здійснення обслуговування клієнтів, повноважень Мурованокуриловецьке відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» не має.

При відкритті провадження у справі у суду були відсутні належні докази про повноваження Мурованокуриловецького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому і було вирішено питання про відкриття провадження у Мурованокуриловецькому районному суді.

Справа передається на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності (п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України).

Таким чином, позов підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ, а тому справа має бути направлена за підсудністю саме в цей суд.

Керуючись ч. 2 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 116, п. 6 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького відділення Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним направити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ.

Протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали (отримання її копії) сторони мають право подати апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Суддя: ______________