АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Доповідач Желепа О.В.
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шияна Олександра Вікторовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року про відмову в задоволені заяви про розяснення виконання рішення Печерського районного суду від 13.05.2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2013 року в задоволені заяви про розяснення виконання рішення Печерського районного суду від 13.05.2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні будинком та зобовязання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою суду, старший державний виконавць ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Шиян О.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір», оскільки документ про сплату судового збору в матеріалах справи відсутній, а документів, які підтверджували, що апелянт звільнений від сплати судового збору, матеріали справи не містять. Також апеляційне скарга не оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно п.14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 0.1 % від мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер спору, зазначені витрати в розмірі 114 грн. 70 коп., старшому державному виконавцю ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Шиян О.В. необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Соломянському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Подана старшим державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Шиян О.В. апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в в ній не зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, старшому державному виконавцю ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Шиян О.В. необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва належним чином оформлену апеляційну скаргу, відповідно до ст. 295 ЦПК України та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві ШиянаОлександра Вікторовича на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання даної ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі суду оригіналу документу про сплату судового збору та належним чином оформленої апеляційної скарги, відповідно до ст. 295 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: