Справа №2-781/08 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2500/13 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання ( заяви ) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживного кредиту та про заставу майна,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2013 року у задоволенні клопотання ( заяви ) старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області ОСОБА_7 від 09.09.2013 року про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого 17.10.2012 року Ковпаківським райсудом м. Суми про зобов'язання відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції повернути ОСОБА_6 гроші в сумі 1584,32 грн. відмовлено.

Вказану ухвалу Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області оскаржив у апеляційному порядку. Проте, при поданні апеляційної скарги, не сплатив судового збору. Від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області не звільнений.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2013 року апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху отримав уповноважений представник Відділу 07 листопада 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення, але вимоги зазначеної ухвали Відділом не виконані.

У звязку з викладеним вище, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 жовтня 2013 року у справі Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та про заставу майна, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2