Справа № 544/689/13-ц
пров. №2/544/290/2013
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.

позивача ОСОБА_1,(фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2013 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 07.05.1992 року вона придбала у Пирятинській птахофабриці житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул.. Гагаріна, 26 у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області.

Того ж дня між позивачем та Пирятинською птахофабрикою був укладений та посвідчений секретарем Вікторійської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у двох примірниках договір купівлі-продажу, один з яких залишився на зберіганні у ОСОБА_2 сільській раді Пирятинського району Полтавської області, а другий вона отримала на руки.

На підставі вказаного договору ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно у Лубенському міжрайонному бюро технічної інвентаризації. Проте з часом, належний їй примірник вказаного договору купівлі-продажу був втрачений.

На даний час відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи ЗАТ «Пирятинська птахофабрика».

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, вказуючи на те, що відсутність правовстановлюючого документа на належне їй домоволодіння перешкоджає розпоряджатися вказаним нерухомим майном. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 46, 4 кв. м., погріб, літню кухню-гараж «Б», сарай «Г», літній душ «Д», навіс «Е», саж «г», яму вигрібну №2, огорожу № 3,4, які розташовані в с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, вул.. Гагаріна, 26.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності визнав, просить справу слухати у його відсутність.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

07 травня 1992 року ОСОБА_1 придбала за договором купівлі-продажу № 121 від 07.05.1992 року у Пирятинській птахофабриці житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по вул.. Гагаріна, 26 у с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області (а.с.5).

ОСОБА_1 зареєструвала своє право власності на вказане нерухоме майно у Лубенському міжрайонному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 32 реєстровий номер № 3937 станом на 29.12.2012 (а.с.6).

Згідно з інформаційною довідкою, виданою 08.04.2013 року Комунальним підприємством «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», загальна вартість домоволодіння складає 126 193 грн.(9).

З часом, належний позивачці примірник договору купівлі-продажу на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами був втрачений, тому відсутність правовстановлюючого документа на належне їй домоволодіння перешкоджає розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки визнання ОСОБА_2 сільською радою Пирятинського району Полтавської області позову ОСОБА_1 не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, документ, що посвідчує її право власності втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області по вул.. Гагаріна, 26, неможливо, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174,ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 392 ЦК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 15 грудня 1950 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 76,3 кв. м., житловою площею 46, 4 кв. м., погріб, літню кухню-гараж «Б», сарай «Г», літній душ «Д», навіс «Е», саж «г», яму вигрібну №2, огорожу № 3,4, які розташовані в с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, вул.. Гагаріна, 26, вартістю 126 193 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко