Справа № 226/1075/13-ц
Справа № 2/226/468/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення моральної шкоди у звязку з професійним захворюванням на виробництві,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення моральної шкоди у звязку з професійним захворюванням на виробництві.

В обґрунтування вимог вказав, що у період з 09.07.2007 р. по 28.02.2013 р. він працював у відокремленому підрозділі Шахта Центральна Державного підприємства Красноармійськвугілля на різних посадах. З 22.09.2011 р. працював на даному підприємстві електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем в шахті. В умовах шкідливих факторів на вугільних підприємствах загалом він має стаж більш 23 років, а в умовах впливу шкідливих факторів більш 21 року. В результаті тривалої роботи у шкідливих підземних умовах з тяжкою фізичною працею висновком Донецької обласної клінічної лікарні профзахворювань йому встановлено професійне захворювання, а саме хронічне обструктивне захворювання легенів пилової етології, друга стадія, помірний перебіг, легенева недостатність першого і другого ступеню. 22 березня 2013 року після проведення відповідачем розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання комісією складено відповідний акт форми П - 4. 28 березня 2013 р. обласною МСЕК встановлено йому 30 % втрати працездатності та третю групу інвалідності безстроково, рекомендовано санаторне та медикаментозне лікування. Йому протипоказана робота у контакті з пилом, газом, в несприятливих метіоумовах та важкий фізичний труд. 28 лютого 2013 р. його було звільнено відповідачем у звязку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоровя. Димитровським фондом ССНВВПЗ йому призначена одноразова допомога та щомісячна грошова страхова сума. Моральна шкода в звязку з профзахворюванням йому не призначалася та не відшкодовувалася. Внаслідок професійного захворювання йому заподіяна моральна шкода, яку він відчув з часу захворювання та продовжує відчувати до теперішнього часу. Вважає, що порушення його законних прав призвело до професійного захворювання та й відповідно до спричинення моральної шкоди. Заподіяну моральну шкоду він оцінює в розмірі 100000 грн., що порівнюється його глибині душевних страждань, чисельних негативних наслідків, значного погіршення здоровя. Просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду отриману у звязку з професійним захворюванням на виробництві в сумі 100000 грн.

Справа двічі призначалася до судового розгляду: 29.05.2013 р. та 14.06.2013 р., про що позивач повідомлявся належним чином, проте двічі не з'явився до судового засідання по невідомій суду причині, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення моральної шкоди у звязку з професійним захворюванням на виробництві залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 , 209, 210, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення моральної шкоди у звязку з професійним захворюванням на виробництві залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя