Справа № 145/2062/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2013 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина
М. Ю.

за участю секретаря
Віценко К.А.,

адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про витребування
майна з чужого незаконного володіння, -

встановив :

Позивачі звернулися до суду із заявою,
в якій вказують, що їм, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві власності в
рівних частках по 59500 часток) належить
59125 часток житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель, розташованих в м. Гнівань,
АДРЕСА_1.

Дану нерухомість вони успадкували
після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується
свідоцтвами про право на спадщину за
законом, виданими державним нотаріусом
Тиврівської державної нотаріальної
контори.

6б125 часток даного будинку належить
ОСОБА_9. Ще за життя ОСОБА_8 між ним та
ОСОБА_9 склався порядок користування
частками в житловому будинку. Вони,
позивачі у справі, спадкоємці ОСОБА_8,
претензій до ОСОБА_9 щодо порядку
користування житловим будинком
АДРЕСА_1 в м. Гнівань не мають .

Виділити в натурі кожному із
співвласників по 14 частці житлового
будинку із належних їм на праві
спільної часткової власності 59125
часток даного будинку немає
можливості. Тому вирішили продати
належні їм на праві спільної часткової
власності 59125 часток будинку АДРЕСА_1 в
м. Гнівань .

Однак розпорядитися належною їм
нерухомістю вони не мають можливості,
так

як в ній проживає і зареєстрована
відповідачка в даній справі ОСОБА_7.

Відповідачка не має права
користуватися житлом в належній їм на
праві спільної часткової власності
частині будинку. Вона не є власником
даної нерухомості, не є членом сім»ї
будь-кого із співвласників цієї частки
будинку. Відповідачка також не була
членом сім'ї спадкодавця ОСОБА_8 ОСОБА_8
вона приходилася племінницею - дочкою
його сестри, разом із ним ніколи не
проживала і не вела спільного
господарства.

ОСОБА_7 самовільно без їх дозволу
поселилася в належній їм частині
будинку і проживає там. Вона
зареєстрована в даній частині будинку,
так як в присутності членів комісії
була оглянута домова книжка, видана на
ім.»я ОСОБА_3, в якій стоїть відмітка про
реєстрацію відповідачки в належній їм
частині будинку.

Відповідачка незаконно заволоділа
належним їм на праві спільної
часткової власності майном, а саме 59125
частками житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Гнівань і безпідставно ним володіє і
користується.

Їх, співвласників даної нерухомості, в
житло не допускає. Добровільно
звільнити належну їм частку житлового
будинку не погоджується, тому змушені
звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від

особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Оскільки відповідач ОСОБА_7 незаконно
заволоділа належною їм нерухомістю, то
вони мають право вимагати, щоб вона
звільнила належне їм житло.

Просять зобов'язати ОСОБА_7 звільнити
житлове приміщення в 59125 частках
житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Гнівань,
який належить їм на праві спільної
часткової власності.

В судовому засіданні
позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та
представник позивачів ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримали, просять позов
задоволити з підстав, наведених в
заяві.

Відповідач ОСОБА_7 позов не
визнала, пояснила, що вселилась у
будинок 26.01.2010 року з дозволу баби -
ОСОБА_3

Коли дядько - ОСОБА_8, хворів вона
доглядала його, купувала ліки. Від
імені дядька з його слів своєю рукою
написала розписку, що він після
одужання поверне їй гроші за лікування
або віддасть свою частину будинку.
Вважає, що відповідачі не мають права
на частину житлового будинку, що
належала ОСОБА_8

Представник відповідачки ОСОБА_7 -
адвокат ОСОБА_2 просить відмовити в
задоволенні позову, так як позов є
безпідставним .

Суд, вислухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов задоволити,
виходячи з наступного.

ОСОБА_3 є матір»ю, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 - дочками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Гнівань ОСОБА_8.

Позивачкам у справі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві власності в
рівних частках по 59500 часток) належить
59125 часток житлового будинку з
відповідною часткою господарських
будівель в м. Гнівань по АДРЕСА_1, які
вони успадкували після смерті ОСОБА_8,
що стверджується свідоцтвами про право
на спадщину за законом, виданими
державним нотаріусом Тиврівської
державної нотаріальної контори 08.07.2009
року.

Відповідачка зареєструвалась в
належній їм частині будинку 26.01.2010 р.

6б125 часток даного будинку належить
ОСОБА_9, у якого з ОСОБА_8 ще за життя
останнього склався порядок
користування частками в житловому
будинку. У позивачів претензій до
ОСОБА_9 щодо порядку користування
житловим будинком АДРЕСА_1 в м. Гнівань
немає.

Співвласники частини будинку -
позивачі у справі, розпорядитися
належною їм нерухомістю не мають
можливості, так як в ній проживає і
зареєстрована відповідачка по справі -
ОСОБА_7, що стверджується актом від 24
вересня 2013 року / а.с. 24/ та не заперечує
сама відповідачка.

Пояснення відповідачки ОСОБА_7, що вона
поселилася в частині будинку зі згоди,
навіть на вимогу, позивачки ОСОБА_3,
спростовуються поясненнями ОСОБА_3
згідно яких вона згоди на вселення
відповідачки до будинку сина не давала,
витрати на лікування сина, його
поховання та спорудження пам»ятника
несла сама, на даний час має намір разом
із дочками сина - позивачками у справі,
продати належну їм частину будинку.

Заява відповідачки ОСОБА_7, що лише
одержавши із суду документи по даній
справі, їй стало відомо, про право
власності позивачів на спадкове майно,
не може бути поясненням її вселення та
реєстрації в будинку, так як вона не є
власником даної нерухомості, не є була
членом сім»ї ОСОБА_12 та не є його
спадкоємицею. Оскільки відповідачка
доводилася племінницею / дочкою сестри
/ ОСОБА_8 вона не могла не знати, що той
має матір та дочок - позивачів у даній
справі, які є спадкоємцями за законом
після його смерті..

ОСОБА_7 не заперечує, що дозволу ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на її реєстрацію та
вселення до частини житлового будинку
АДРЕСА_1 в м. Гнівань не було. Звідси,
відповідачка самовільно, без дозволу
власників, поселилася та
зареєструвалася в належній їм частині
будинку і проживає там.

Відповідачка незаконно заволоділа
належним позивачам на праві спільної
часткової власності майном, а саме 59125
частками житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Гнівань і безпідставно ним володіє і
користується. В судовому засіданні
пояснила, що дії свої вважає
правомірними.

Позивачі по справі є власниками 59125
часток житлового будинку з відповідною
часткою господарських будівель в м.
Гнівань по АДРЕСА_1.

Власник володіє, користується та
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд / ст. 319 ЦК України/. 321 ЦК
України

Право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні / 321 ЦК України/.

Відповідачка ОСОБА_7 своїм проживанням
та реєстрацією в належній позивачам на
праві власності частині будинку
перешкоджає їм в реалізації свого
права користування та розпорядження
майном.

Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном ( ст. 391 ЦК України).

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від

особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
317, 319, 321, 387, 391 ЦК України , -

вирішив :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_7 звільнити
житлове приміщення в 59/125 частках
житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Гнівань,
Тиврівського району, який належить
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на праві
спільної часткової власності .

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом десяти діб з дня
його проголошення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина