Справа № 310/1437/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж про внесення змін до судового наказу, винесеного за заявою публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Бердянське підприємство теплових мереж звернулось до суду із заявою про внесення змін до судового наказу зазначаючи, що в ньому не зазначено індивідуальні ідентифікаційні номер боржників.

У судове засідання сторони не зявилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 07.10.2011 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ Бердянське підприємство теплових мереж заборгованості.

Відповідно до матеріалів справи, оформлення виконавчого документа, яким є судовий наказ від 07.10.2011 року по цивільній справі за заявою ПАТ Бердянське підприємство теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, здійснено у повній відповідності до прохальної частини заяви, у якій не зазначено відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

У відповідності до ст.18 Закону України Про виконавче провадження, в редакції станом на 07.10.2011 року (день видачі судового наказу), вимоги Закону про обовязкове зазначення в судовому наказі ідентифікаційного номеру боржника відсутні.

Обовязкове зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника визначено змінами, внесеними до п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження згідно із Законом України від 04.07.2012 року, який набрав чинності і підлягає застосуванню з 08.08.2012 року. Вказані зміни, зворотної дії у часі не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що судовий наказ було видано у відповідності до вимог Закону, а тому обґрунтованих підстав для виправлення помилки в судовому наказі не вбачається.

Керуючись ст. 103, 219 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж про внесення змін до судового наказу, виданого по справі за заявою публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя