Справа № 2323/3174/2012
провадження № 2/710/5/2013
У Х В А Л А

12.03.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Красюк Г.П.

при секретарі Педченко Т.Ю.

представників: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, (представник позивача ОСОБА_1В.) до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та визначення походження дитини,-

- в с т а н о в и в :-

в судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення повторної комісійної судової експертизи по встановленню біологічного батьківства в ДНДЕКЦ, м.Киїів, вул..Велика Окружна, 4 на розгляд якої поставила питання:

- чи є ОСОБА_3 12.11.1973р.н. біологічним батьком дитини ОСОБА_5, 23.08.2000р.н.

- чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,

мотивуючи тим, що у неї виник сумнів у висновку експерта №121 від 30.05.2012р. на тій підставі, що експерт Київського міського бюро судово-медичної експертизи ( м.Київ, вул..Докучаєвська,4) ОСОБА_7, яка проводила молекулярно -генетичне дослідження зразків крові батьків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не впевнила її в тому, що біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 практично доведене і висновок №121 від 30.05.2012р. викликає обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідачка ОСОБА_4 і її представник ОСОБА_2 заперечували проти призначення повторної експертизи з тих підстав, що перший висновок експерта є обґрунтований і не викликає сумнівів у його правильності.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що зясування питання того чи є позивач ОСОБА_3 батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6, потребує застосування спеціальних знань, так як висновок експерта № 121 від 30.05.2012р. викликає обґрунтовані сумніви в його правильності, суд вважає за необхідне призначити повторну комісійну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити ДНДЕКЦ, в м.Киїів, вул..Велика Окружна, 4.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, (представник позивача ОСОБА_1В.) до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та визначення походження дитини, повторну комісійну судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_3 12.11.1973р.н. біологічним батьком дитини ОСОБА_5, 23.08.2000р.н.;

- чи є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ, в м.Київ, вул..Велика Окружна, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ч.1 ст.384, ст..385 КК України.

Провести відбір матеріалів для експертизи в присутності:

- позивача ОСОБА_3;

- представника позивача ОСОБА_1 м.т.098-445-48-60;

- відповідача ОСОБА_4;

- представника відповідача ОСОБА_2 м.т.096-619-43-32.

Висновок експертів та, при можливості, графічні зображення ДНК-профілю в електронному і паперовому вигляді, електрофореграми, графіки, схеми, діаграми, надати Шполянському районному суду, м.Шпола, вул..Леніна, 36- б,Черкаської області, 20603.

Витрати по оплаті експертизи, попередньо, покласти на позивача ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя