Справа № 562/3207/13-ц
У Х В А Л А

30.12.2013 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправними і скасування рішень органу місцевого самоврядування та визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на землю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Здолбунівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення Здолбунівської міської ради Рівненської області № 1437 від 16.12.2009р. про надання дозволу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на розроблення технічної документації із землеустрою по складанню державного акту на земельну ділянку загальною площею 0,10 гектара для обслуговування житлового житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 в м.Здолбунові Рівненської області та рішення № 303 від 05.10.2011р. про передачу у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,0476 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_2; та визнання недійсними і скасувати Державних актів на право власності на землю, видані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд АДРЕСА_2.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_3 просить заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Здолбунів Рівненської обалсті, вул.Тиха, 11. В обгрунтування заяви зазначає, що відповідачі продовжують облаштовувати спірну земельну ділянку. На його неодноразові прохання припинити неправомірні дії відповідачі не реагують. Тому він разом з ОСОБА_2 неодноразово зверталися до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області щодо припинення відповідачами протиправних дій, однак, це не дало бажаних результатів. Оскільки дії відповідачів відносно вказаної земельної ділянки порушують їх законні права і можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, просить суд вжити заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Позивач ОСОБА_2 просить клопотання задовольнити.

В заяві на імя суду голова Здолбунівської міської ради Рівненської області позовні вимоги визнає в повному обємі. Просить справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Подала заяву, в якій просить розгляд справи відкласти на інший день.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_4 продовжує будівельні роботи та встановлює огорожу на спірній земельній ділянці, що стверджується листом Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області № 58/2-11535 від 29.11.2013р., суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Здолбунів Рівненської обалсті, вул.Тиха,11.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

С у д д я