У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/1248/13-ц

провадження у справі № 2/0285/484/13

"17" травня 2013 р. м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г., за секретаря Ковальової З.С.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2, позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4, її представник ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: Управління держземагенства у Новоград-Волинському районі, Новоград-Волинське міське земельно-кадастрове бюро, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року позивачі звернулися до суду з даним позовом та просили визнати відмову ОСОБА_4 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки за адресою по вул. Радянській, 107 в м. Новоград-Волинський неправомірною та визначити порядок користування зазначеною земельною ділянкою відповідно до часток сторін у праві власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди та просить суд визнати текст мирової угоди, підписаний сторонами.

Присутні в судовому засіданні позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтримали думку представника, пояснили, що погоджуються на мирову угоду.

Відповідач та її представник в судовому засіданні також просили визнати суд мирову угоду. Пояснила, що сусіди обумовили між собою всі основні питання.

Суд розяснює сторонам наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, встановлені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Судом встановлено, що сторони бажають розвязати спір мировою угодою та умови цієї угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, суд визнає мирову угоду та закриває провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Визнати укладену 17 травня 2013 року між ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 мирову угоду, відповідно до якої:

Позивачі відмовляються від позовних вимог про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у її приватизації та знімають огорожу з шиферу, відступають від частини будинку відповідача на відстань два метри 25 см по ширині та пять метрів 40 см по довжині земельної ділянки. Решта встановленої огорожі позивачами залишається у відповідності до загального плану. Також позивачі зобовязуються встановити огорожу із матеріалів та у відповідності до розміру висоти (1м 20см).

Відповідач добровільно погоджується єв нотаріальному порядку надати згоду на поділ земельної ділянки між співвласниками будинку. відповідно до ЗУ № 1702-УІ від 05.11.2009 року. Погодження зобовязується підписати наступного дня після визнання судом мирової угоди.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г. Заполовська