Справа № 635/7481/13-ц
Провадження № 2-о/635/159/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 серпня 2013 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про визнання факту, що має юридичне значення, якою просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності позивачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії АТ-ІІІ № 4590071, виданої 20.04.1981 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1, посилається на те, що позивач звернулася до пенсійного фонду у Харківському районі Харківської області для оформлення пенсії за віком. Однак, в пенсійному фонді не прийняли документи, необхідні для оформлення пенсії, вказавши, що за даними паспорта значиться прізвище Міроненко, в свідоцтві про народження Загинайко (в російському варіанті), в дипломі Загінайко та Загинайко (в російському варіанті), в трудовій книжці Загинайко (в російському варіанті) змінено на Мироненко (в російському варіанті) на підставі свідоцтва про шлюб, однак в свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище вказане Зачинайко.

Таким чином, на думку заінтересованої особи, встановити приналежність трудової книжки саме позивачу, ОСОБА_1, не виявляється можливим, у звязку з чим позивачу було розяснено право звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву в якій вимоги підтримала і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Представник заінтересованої особи до суду не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву в якій просять справу розглядати без участі їх представника.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Факт належності трудової книжки серії АТ-ІІІ № 4590071 позивачу, ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами:

Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (в російському варіанті), выданным Октябрьским сельским советом Ипатовского района Ставропольского края, дата видачі 07.08.1958 року.

Трудовою книжкою серії АТ-ІІІ № 4590071 на імя ОСОБА_2 (в російському варіанті) із записом про зміну прізвища на ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-ЕР № 409688 від 27.11.1981 року.

Свідоцтвом про укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_3 (в російському варіанті) ІІ-ЕР № 409688 виданому відділом РАГС Промышленного района м. Куйбишева 27.11.1981 року, в якому зазначено, що після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_3 (в російському варіанті).

Паспортом на імя ОСОБА_1 серія МН № 072609, виданим Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.11.2001 року, в якому міститься відмітка про реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 27.11.1981 року.

Паспортом на імя ОСОБА_4 серія МТ № 127251, виданим Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.10.2010 року, в якому міститься відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 27.11.1981 року.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки ОСОБА_1 необхідне позивачу для оформлення пенсії за віком.

З поданих суду письмових доказів вбачається, належність вищезазначеного правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії АТ-ІІІ № 4590071, виданої 20.04.1981 року позивачу.

Юридичне значення встановлення цього факту має з огляду на вирішення питання про оформлення пенсії ОСОБА_1

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 3,10,60,212-215,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії АТ-ІІІ № 4590071, виданої 20.04.1981 року, виданої на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати суд залишає за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Полєхін