Справа № 500/4865/13-ц
Провадження № 2/500/2474/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.,
при секретарі Щербак І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -
У липні 2013 року ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11 344,23 грн. Свої вимоги ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА мотивує тим, що 23.11.2012 року в м.Одесі по вул. Малиновського, 46 відповідач в стані алкогольного спяніння скоїв зіткнення з транспортним засобом Деу Матис, д/н НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, відповідач скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП. Факти, які підтверджують вину відповідача у скоєнні ДТП та завдані шкоди транспортному засобу, вказані в постанові Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2013 року. Пошкоджений відповідачем автомобіль було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів №7460993 від 13.06.2012 року. Випадок було визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 11 344,23 грн. Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку спеціаліста №11-048 від 29.11.2012 року. Відповідачу було направлено листа №1068-17/1 від 15.05.2013 року з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток, проте будь-якої відповіді на вказаний лист позивач не отримав. У звязку з зазначеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА сплачене страхове відшкодування у розмірі 11 344,23 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України, шкода, заподіяна унаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Частиною 1 ст. 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифікату).
Згідно ст. 38 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.
В судовому засіданні встановлено, що 13.06.2012 року між ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА та ТОВ Метінвест-Шіппінг укладено договір страхування наземного транспорту № 7460993, згідно якому позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених цим договором. Предметом договору є майнові інтереси повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, вказаними в додатку 1 до договору, а саме, автомобілю Daewoo Matiz, легковий хетчбек, 2012 року випуску, номер кузова, шассі, рами XWB4А11CDBA554281 (а.с. 3-8).
23.11.2012 року в 18 год. 45 хв. в м.Одесі по вул. Малиновського, 46 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/з 562-93 ОК з явними ознаками алкогольного спяніння, не витримав безпечну відстань та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2013 року (а.с.2).
Даною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді 50 год. громадських робіт.
Даних щодо оскарження постанови суду надано не було.
Відповідно до звіту про оцінку вартості шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №11-048 від 29.11.2012 року, складеного ФОП ОСОБА_2, розмір вартості шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу Daewoo Matiz Base 0.8 МХ реєстраційний номер д/н НОМЕР_3, в результаті його пошкодження, станом на дату оцінки, складає 11 343 грн. 23 коп. (а.с. 10-12).
Умовами Договору страхування передбачено, що страховик ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА зобовязаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачеві.
Згідно п. 2.6.1. вказаного Договору страховим випадком є пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за його участю без вини водія, що підтверджується договором.
Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику на підставі Страхового акту №6757 від 03.12.2012 складає 11 344,23 грн. (а.с. 23). Зазначене страхове відшкодування виплачено Страхувальнику в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 4077 від 11.12.2012 р., №4063 від 06.12.2012 р., №4111 від 10.12.2012 р., №4049 від 04.12.2012 р., №4056 від 05.12.2012 р. (а.с.25-27).
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що майнова шкода завдана ТОВ Метінвест-Шіппінг з вини водія ОСОБА_1, а відшкодував її позивач по даній справі - ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та на користь ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА підлягає стягненню з відповідача у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування сума в розмірі 11 343,23 грн., яка визначена звітом про оцінку вартості шкоди.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16,22, 990, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА суму витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 11 343,23 (одинадцять тисяч триста сорок три гривні двадцять три копійки) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять девять гривень сорок копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Т.П.Пащенко