Справа № 226/254/13- ц
Cправа № 2/226/228/2013
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 березня 2013 року м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецькоi областi у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Димитровського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна, а саме: автомобіля MERCEDES-BENZ 1317D, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1995 року випуску, синього кольору, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу серії А № 1484 від 22.07.2008 року та свідоцтва про реєстрацію серії КХС № 923784.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив, що спірний автомобіль було продано відповідачем 07.12.2012 року ОСОБА_5 в м.Дніпропетровськ через комісійний магазин, у звязку з чим була проведена перереєстрація автомобіля на нового власника у ВРЕВ № 1, тому просить витребувати докази з Дніпропетровського ВРЕВ № 1 щодо повідомленого факту, а саме: на чиє ім,я зареєстрований спірний автомобіль, на підставі яких правовстановлюючих документів відбулась державна реєстрація даного автомобілю та надати копії цих документів, зокрема, копії договорів купівлі-продажу, довідку-рахунок та оціночний акт.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання представника позивача.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У даному клопотанні має бути зазначено який доказ вимагається, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки між сторонами існує спір і у відповідача виникли складнощі щодо отримання наведених доказів, та враховуючи те, що у справі є повідомлення з ВРЕВ м.Красноармійськ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 27.02.2013 року про належність спірного автомобілю саме відповідачу ОСОБА_4, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровського ВРЕВ № 1 інформацію щодо належності спірного автомобілю і його реєстрації за певною особою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов,язати Дніпропетровське відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи (ВРЕР) № 1 при УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати суду для залучення до матеріалів цивільної справи:

- відомості щодо реєстрації автомобіля MERCEDES-BENZ 1317D, номерний

знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1995 року випуску, синього кольору, (на чиє ім,я зареєстрований цій транспортній засіб);

- відомості щодо правовстановлюючих документів, на підставі яких відбулася

державна реєстрація автомобіля MERCEDES-BENZ 1317D, номерний знак НОМЕР_1;

- копії правовстановлюючих документів, на підставі яких відбулася державна

реєстрація автомобіля MERCEDES-BENZ 1317D, номерний знак НОМЕР_1, у тому числі договорів купівлі-продажу довідку-рахунок та оціночний акт (за їх наявності).

Витребувані судом докази надати суду у строк до 05 квітня 2013 року.

Роз,яснити особі, якій доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену за ст.1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за прояв неповаги до суду та за ст.382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько