Справа № 491/314/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю прокурора - Дукаценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа: Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що разом з нею в с. Новоселівка, Ананьївського району Одеської області проживає однією сімєю її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №956797 складеною Одеською Психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією 08 жовтня 2012 року ОСОБА_2 є інвалідом першої групи А з дитинства безстроково. Також, відповідно до довідки Ананьївської центральної районної лікарні № 102 від 12 березня 2013 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 28 листопада 2011 року із діагнозом "тяжка розумова недостатність". ОСОБА_2 відрізняється неадекватною поведінкою, не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати їх, не може задовольнити свої побутові потреби, проявляє агресію, в зв?язку з чим заявник звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

12.04.2013 року Ананьївським районним судом винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.05.2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 із відповідними документами для вирішення питання проведення експертизи з урахуванням важкості хвороби ОСОБА_2 на підставі наданих медичних документів без доставки хворої до медичного закладу.

В судовому засіданні прокурор району ОСОБА_3 заяву ОСОБА_1 підтримала, не заперечує проти проведення експертизи з урахуванням важкості хвороби ОСОБА_2 на підставі наданих медичних документів без доставки хворої до медичного закладу.

Представник зацікавлена особи, Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання від голови Новоселівської сільської ради ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась. До початку судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши думку прокурора, заяви зацікавленої особи та заявника, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та враховуючи тяжкий стан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість її фактичного транспортування, вважав би за можливе проведення експертизи за наявністю наданих матеріалів цивільної справи та медичної документації, без доставки ОСОБА_2 до медичного закладу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ч.1 п.5, 203, 239 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити спеціалістам Обласної клінічної психіатричної лікарні №1 та враховуючи тяжкий стан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість її фактичного транспортування провести експертизу за наявністю наданих матеріалів цивільної справи та медичної документації, без доставки ОСОБА_2 до медичного закладу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5