РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 2/425/196/13

425/150/13- ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мякінченко Н.В.,

при секретарі Клименко Д.Е.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивачка вказує, що вони знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.12.2003 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у звязку з тим що відповідач зловживав спиртними н6апоями і учиняв сварки. Шлюбні відносини припинені з серпня 2012 року. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрованого 27.12.3003 р. Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 492.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, на адресу суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, , в строк наданий судом на примирення між нею та відповідачем примирення не відбулося, на розірванні шлюбу наполягає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не зявилась, по телефону № НОМЕР_1, був повідомлений про час розгляду справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, постановивши по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27.12.2003 р. Шлюб зареєстрований Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 492. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, суд вважає, що сімя фактично розпалася, сторони за наданий їм строк на примиренні не примирилися, шлюбні відносини припинені з серпня 2012 року, подальше збереження шлюбу суперечить, інтересам позивача, так і відповідача.

Спільне майно поділили добровільно.

По домовленості між позивачкою та відповідачем дитина залишається проживати з позивачкою.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає можливим задовольнити позов.

Також суд вважає можливим залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Чикунова), та ОСОБА_2, зареєстрований 27.12.2003 р. Рубіжанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 492.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Копію заочного рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області, направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Мякінченко