Cправа № 206/6107/2012
Провадження № 6/127/1985/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Лащук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по рішенню Вінницького
міського суду Вінницької області про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року до суду із зазначеним
вище поданням звернувся державний
виконавець Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Свідра Т.В.

В поданні зазначено, що у Ленінському
відділі ДВС Вінницького міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 206/6107/2012, виданого
Вінницьким міським судом Вінницької
області 15 листопада 2012 року про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від
виконання рішення суду, у зв'язку з чим
станом на 01 листопада 2013 року його
заборгованість перед стягувачем
становить 12 935 грн. і залишається
непогашеною, а тому існує необхідність
тимчасового обмеження останнього у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань по
сплаті заборгованості по аліментах.

З підстав, зазначених вище, державний
виконавець звернувся до суду із даним
поданням.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Вінницьким
міським судом Вінницької області 15
листопада 2012 року видано виконавчий
лист № 206/6107/2012 про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 32).

Відповідно до постанови державного
виконавця Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 19 грудня 2012 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання зазначеного вище
виконавчого листа (а.с. 33).

Як вбачається з довідки-розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів,
складеної державним виконавцем
Ленінського ВДВС ВМУЮ, заборгованість
боржника ОСОБА_1 станом на 01 листопада
2013 року становить 12 935, 49 грн. (а.с. 34).

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звернутись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п.5. ч.1
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон громадянинові
України, є ухиляння від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак з матеріалів подання не
вбачається, що державним виконавцем
вжито достатніх заходів, передбачених
Законом України «Про виконавче
провадження», спрямованих на виконання
судового рішення.

У відповідності до підпункту «ґ»
пункту 11.1.1. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5,
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням
повинно містити підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Проте державним виконавцем не надано
суду жодних доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань та має намір виїхати за
межі України, не виконавши їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по рішенню Вінницького
міського суду Вінницької області про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя: