У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3340/13

ун. № 759/5333/13-ц

04 грудня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретарів Холявчук А.А., Котляр Ю.М., Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, встановлення порядку користування спільною частковою власністю.

У судовому засіданні 04.12.2013 року представниками ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, дослідивши матеріали первісного позову, суд вважає за необхідне відмовити у прийняті зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримiнального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i вiдкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннiм судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю, оскільки його прийняття в одне провадження з первісним позовом і спільний їх розгляд не є доцільним та призведе до затягування розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову та роз'яснити йому його право звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право звернутись до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні власністю в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник