06.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/1624/13-ц
справа № 2/205/1506/13
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович К.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів солідарно 1570089,79 грн. матеріальних збитків, спричинених пошкодженням автомобілю Хонда Аккорд д/н НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 21.09.2012 року відповідачем ОСОБА_2 було скоєно дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої був пошкоджений належний позивачці автомобіль Хонда Аккорд д/н НОМЕР_1, в результаті чого зазначений автомобіль не підлягає ремонту, а збитки, спричинені пошкодженням автомобілю складають 206089,79 грн. Моторним (транспортним) страховим бюро України позивачеві, за його заявою, було виплачено відшкодування заподіяної шкоди в розмірі 50000 грн., у зв'язку з чим, залишок суми збитків підлягає відшкодуванню з відповідачів.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 подана заява про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування ринкової вартості автомобіля Хонда Аккорд д/н НОМЕР_2 на дату проведення оцінки, тобто на 06.06.2013 року, а також його утилізаційної вартості та вартості відновлювального ремонту.

Представник позивача ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на те, що проводилося експертне дослідження, висновки якого є в матеріалах справи і яким встановлена вартість автомобіля у 206089,79 грн. та економічна недоцільність його ремонту та відновлення. Також представник позивача зазначив, що ринкову вартість автомобіля слід встановлювати не на момент його оцінки, а на момент дорожньо-транспортної пригоди, тобто станом на 21.09.2012 року.

Суд, ознайомившись з доводами заяви, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, приймаючи до уваги принципи всебічності та обєктивності судочинства, належності та допустимості доказів, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 143, 144 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Приймаючи до уваги положення ст. 57 ЦПК України, враховуючи, що для зясування обставин по справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що у справі слід призначити судову авто товарознавчу експертизу для з'ясування ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу на момент пошкодження, тобто станом на 21.09.2012 року, а також його утилізаційної вартості, вартості відновлюваних робіт та розміру заподіяних збитків.

Відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 143, 144, 168, ч. 5 ст. 202, ст. ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка вартість колісного транспортного засобу автомобіля HONDA ACCORD (Хонда Аккорд), державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, легковий седан, VIN JHMCU26009C234560, цвіт світло-сірий, обєкт двигуна 2354 куб.см.; пробіг 55689 км., станом на 21 вересня 2012 року?

2. Яка утилізаційна вартість колісного транспортного засобу автомобіля HONDA ACCORD (Хонда Аккорд), державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, легковий седан, VIN JHMCU26009C234560, цвіт світло-сірий, обєкт двигуна 2354 куб.см.; пробіг 55689 км., станом на дату проведення експертизи?

3. Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу автомобіля HONDA ACCORD (Хонда Аккорд), державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, легковий седан, VIN JHMCU26009C234560, цвіт світло-сірий, обєкт двигуна 2354 куб.см.; пробіг 55689 км., станом на дату проведення експертизи?

4. Яка сума матеріальної шкоди нанесеної власнику колісного транспортного засобу автомобіля HONDA ACCORD (Хонда Аккорд), державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, легковий седан, VIN JHMCU26009C234560, цвіт світло-сірий, обєкт двигуна 2354 куб.см.; пробіг 55689 км.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов'язків.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 2/205/1506/13, пр. № 205/1624/13-ц.

Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта документи чи речі, що мають відношення до предмету експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Оплату зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Таус