Справа №1805/5971/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда
Номер провадження 22-ц/788/920/13 Суддя-доповідач - Собина
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собина О. І.,

суддів - Левченко Т. А., Таран С.А.,

з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, відділу РАЦС Сумського міського управління юстиції

про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання батьківства.

При цьому позивач посилався на те, що в період з 11 грудня 2010 року перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2. (ОСОБА_2.) і від нього була зачата дитина. Будучи вагітною, ОСОБА_2 (ОСОБА_2.), у період його відсутності, розірвала з ним шлюб, а 21.01.2012 року вступила в шлюб з відповідачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. народила доньку ОСОБА_5, батьком якої було вказано відповідача ОСОБА_1, а тому просив суд визнати його батьком ОСОБА_5 та внести зміни до актового запису про народження дитини вказавши його батьком дитини та виключити відомості про ОСОБА_1

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21 березня 2013 року позов задоволено повністю. На дане рішення суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу в якій просять скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня 2013 року, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та призначити по справі судову генетичну експертизу для встановлення дійсного батьківства ОСОБА_5

Перевіривши матеріали справи та заслухавши думку сторін по справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення судової генетичної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки. Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 313 ЦПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Призначити по справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141 м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи є біологічним батьком ОСОБА_3 дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1? Яка ступінь вірогідності цього питання?

Проведення оплати вартості експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експерта.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, а саме що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -