справа №664/3742/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013
року

Цюрупи
нський районний суд

Херсонсь
кої області

в складі:
судді

Заславець
Н.В.,

при секретарі

Бо
ндаревій Т.К..

за участі представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
“Приватбанк”до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 38298,94 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала. Суду пояснила, що 18
грудня 2007 року між сторонами було
укладено кредитний договір № б/н, за
умовами якого позивачем відповідачеві
було надано кредит в національній
валюті у сумі 5000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із розрахунку сплати
24,00% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. У випадку
відсутності заперечення позичальника
строк дії картки пролонговується на
п*ятирічний строк, що банком було
зроблено. При цьому, під час дії
договору кредитний ліміт позичальнику
за його заявою було збільшено. Належний
порядок погашення заборгованості
боржником не виконується. Станом на
17.09.2013 року за відповідачем
обліковується заборгованість в сумі
38298,94 гривень, що складається із:
заборгованості по кредиту в сумі 5000,00
гривень, відсотки за користування
кредитом в сумі 19648,99 гривень, комісії
за користування кредитом у сумі 11350
гривень, штраф (фіксована частина) –
500,00 гривень та штраф (процентна
складова) – 1799,95 гривень. Згідно п.3.3
Правил користування кредитною карткою
передбачено збільшення кредитного
ліміту. Зміна ліміту здійснюється під
час проведення операції через банкомат
і тільки за згодою клієнта на виконання
такої операції надається вказана
послуга. Пунктом 3.2. Умов договору
передбачено комісію за обслуговування
кредиту, а за преревищення кредитного
ліміту нараховується штраф (п.8 Умов
договору). Кредитний ліміт банком
збільшено за згодою позичальника,
штрафні санкції нараховано через
перевищення збільшеного кредитного
ліміту і невчасне погашення
заборгованості. Просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість
разом з витратами по справі.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час і дату розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджено поштовим повідомленням
про вручення судової повістки
особисто.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який повідомлений належним чином і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
судом неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
і оцінивши отримані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 18.12.2007 року між
сторонами було укладено кредитний
договір № б/н. Відповідно до умов
зазначеного договору позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 5000,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
із розрахунку сплати 24% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Згідно
п.3.3 Правил користування кредитною
карткою передбачено збільшення
кредитного ліміту, пунктом 3.2.
передбачено комісію за обслуговування
кредиту, за преревищення кредитного
ліміту нараховується штраф (п.8 Умов
договору). Відповідач зобов’язання не
виконав, допустивши утворення
заборгованості у розмірі 38298,94 гривень,
розмір якої підтверджено
документально та правильність
нарахування судом перевірено.
Заборгованість складається з
заборгованості по основному кредиту в
сумі 5000,00 гривень, відсотки за
користування кредитом в сумі 19648,99
гривень, комісії за користування
кредитом у сумі 11350 гривень, штраф
(фіксована частина) – 500,00 гривень та
штраф (процентна складова) – 1799,95
гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цивільного
законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти; до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з положеннями ст.ст.1046– 1050
вказаного Кодексу договір позики
повинен у відповідних випадках
укладатися у письмовій формі;
позикодавець має право у відповідних
випадках на одержання від позичальника
процентів від суми позики; позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов’язків,
встановлених договором позики, щодо
забезпечення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення позики та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов’язання.

Відповідно до положень ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Тому в частині нарахування
заборгованості по комісії за
користування кредитом за період, що
перевищує суму боргу за кредитом, суд
вважає вимоги необгрунтованими і суму
нарахованої заборгованості по комісії
належить зменшити до 5000,00 грн., що
дорівнює сумі боргу за тілом кредиту. А
у стягненні штрафів (фіксована частина
та процентна складова) належить
відмовити з підстав недопустимості
застосування подвійних санкції (пені
та штрафу) за невиконання чи неналежне
виконання зобов*язання. За таких
обставин, загальна сума заборгованості
становить 29648,99 гривень. Ці обставини
підтверджуються копією кредитного
договору і розрахунком заборгованості.
Таким чином, з відповідача, належить
стягнути суму заборгованості в розмірі
29648,99 гривень, у зв’язку з невиконанням
зобов’язань за кредитним договором та
пропорційно понесені витрати
позивачем у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 526, 551, 625, 1049-1054 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ “Приватбанк”до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
“Приватбанк” заборгованість за
кредитним договором №б/н від 18.12.2007
року в сумі 29648,99 гривень та судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
296,49 гривень, а всього стягнути 29945,48
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
винесення ухвали про залишення заяви
про його перегляд без задоволення до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя

Н.
В. Заславець