Справа № 682/1754/13-ц
Провадження № 2/682/627/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоскнитської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великоскнитської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що 22.05.2012 року помер ОСОБА_3, який за життя склав заповіт на його імя, яким заповів йому належну йому на праві власності земельну ділянку, що розташована на території Великоскнитської сільської ради, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк він пропустив з поважних причин, а саме через те, що не знав про смерть спадкодавця, який проживав у іншому селі на території іншої сільської ради. Про його смерть випадково дізнався у січні 2013 року від секретаря Великоскнитської сільської ради. Просить визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Його представник ОСОБА_4 позов підтримав, пояснивши, що позивачу дійсно не було відомо про смерть заповідача. Про це він дізнався від секретаря Великоскнитської сільської ради, зясовуючи у нього причину неотримання ОСОБА_3 орендної плати за земельну ділянку.

Представник Великоскнитської сільської ради ОСОБА_5 позов визнав, ствердивши обставини, на які посилається представник позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, який помер 22.05.2012 року, при житті був складений та посвідчений 26.01.2010 року секретарем виконкому Мирутинської сільської ради Славутського району за реєстром № 17 заповіт на імя ОСОБА_1, який на день смерті заповідача не змінений і не скасований (а.с.5). З пояснень представника позивача вбачається, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3. ОСОБА_1 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через відсутність відомостей про смерть спадкодавця Дізнався про це у січні 2013 року від секретаря. Малоскнитської сільської ради, куди телефонував з метою зясування причини неотримання заповідачем орендної плати за земельну ділянку. Наведені обставини ствердив представник цієї сільської ради сільський голова ОСОБА_5 і вони ніким іншим не оспорюються . Отже , такі причини пропуску строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані поважними. Спадкоємці, які мають право на обовязкову частку в спадщині, відсутні, що вбачається з пояснень сторін. Зазначене є підставою для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: