Справа № 310/450/13- ц
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради, стягнуто з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 суму коштів, належних їй при звільненні, в розмірі 2859 гривень 20 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 3416 гривень. Виплату розрахункових коштів провести за вирахуванням відповідних податків та обовязкових платежів, передбачених законом. Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що нею був отриманий виконавчий лист від 14.03.2013 року та предявлений до примусового виконання у відділ ДВС Бердянського МРУЮ. З розяснення державного виконавця, оскільки у виконавчому листі відсутня фраза про стягнення заробітної плати в розмірі 2859,20 грн., їй було відмовлено у першочерговому задоволенні її вимог. Тому просила розяснити рішення суду по цій справі, що дана сума 2859, 20 грн. і являється заробітною платою.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка, відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, не є перешкодою розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи №310/450/13-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснити своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

Рішення суду від 13 лютого 2013 року має недолік, так як в ньому відсутня чітка вказівка на те, що стягнута з Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради сума коштів в розмірі 2859 грн.20 коп., належних ОСОБА_1 при звільненні, і є сумою нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, яку просила стягнути позивач в своїй позовній заяві разом з середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні.

Із довідки Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради №565 від 25.12.2012 року, яку позивач долучила в обґрунтування позову, вбачається, що станом на 25.12.2012 року заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 складала 2859, 20 грн., тобто стягнута за рішенням суду сума коштів 2859, 20 грн. і є сумою заборгованості по заробітній платі.

Статтею 44 ЗУ Про виконавче провадження встановлена черговість задоволення вимог стягувачів у разі недостатності стягнутої суми для задоволення всіх вимог стягувачів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відсутність у рішенні суду посилання на те, що стягнута на користь ОСОБА_1 сума коштів в розмірі 2859 грн. 20 коп. і є сумою заробітної плати, може ускладнити реалізацію нею права за першочерговість задоволення її вимог щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, невиплаченої їй при звільненні, отже її заяву слід задовольнити.

Керуючись ст..221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розяснити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради Запорізької області про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зазначити, що стягнута з комунального шляхово-експлуатаційного підприємства Бердянської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 сума коштів, належних їй при звільненні, в розмірі 2859 ( дві тисячі вісімсот пятдесят девять ) гривень 20 копійок і є сумою заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суду протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. П. Пустовіт