Справа № 2-4473/13
Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.
Провадження № 22-ц/780/1719/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
18.02.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА

18 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором.

Не погодившись з вказаним рішенням, від імені представника відповідача ОСОБА_4 17 січня 2013 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги і заявлено клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача отримав лише 11 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому до апеляційної скарги не надано доказів вчасного звернення апелянта до суду із клопотанням про видачу повного тексту оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Разом із тим, апелянт заявив клопотання не про поновлення, а про продовження пропущеного строку.

Оскільки апелянтом не надано доказів поважності підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення суду 27 грудня 2012 року, наслідком чого стало подання апеляційної скарги 17 січня 2013 року, та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, оригінал апеляційної скарги не підписаний апелянтом.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно заявити клопотання про поновлення строку, встановленого для предявлення апеляційної скарги, надати докази вчасного звернення до суду із заявою про надання копії рішення і надати належним чином підписаний примірник апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за попереднім договором залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного строку, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, та строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для надання належним чином підписаного примірника апеляційної скарги та надання доказів вчасного звернення до суду із заявою про надання копії рішення, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.