Провадження № 2-о/161/251/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Селюкові Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Вимоги заяви мотивувала тим, 20.10.2012 року померла її мати ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, в якому заповіла належну їй квартиру за адресою м. Берестечко, вул. Шевченка, 7/2, своїй доньці ОСОБА_1 Зазначає, що спадщину вона прийняла, оскільки проживала разом з спадкодавцем на момент її смерті. Маючи намір звернутися до нотаріуса для оформлення свідоцтва про спадщину, виявила в правовстановлюючих документах помилки в написанні прізвища матері, а саме: в заповіті прізвище спадкодавця зазначене як «Селещева», в свідоцтві про право власності на житло «Селіщева», в розпорядженні органу приватизації «Селищева» та «Селіщева», в технічному паспорті на квартиру «Селіщева». Просить встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2012 року.

Представник заявника ОСОБА_3, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 20 жовтня 2012 року. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 132378. (а.с.3)

Копією паспорта спадкодавця серії ВР 036115 стверджується, що вірним зазначенням прізвища є «Селищева». (а.с. 11)

На підставі досліджених у судовому засіданні копії заповіту, посвідченого 18.11.1999 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ( а.с.4), копії свідоцтва про право власності на житло № 336 від 02.02.1994 року (а.с.6), копії розпорядження органу приватизації (а.с.7), копії технічного паспорту на квартиру (а.с. 8,9) встановлено, що дані документи, які видані на прізвище «Селіщева», «Селещева» ОСОБА_4 дійсно належать ОСОБА_2, оскільки імя, по-батькові та рік народження в усіх цих документах збігаються.

Розбіжність в написанні прізвища спадкодавця виникла внаслідок помилок, допущених при складанні документів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на квартиру та заповіту на прізвище «Селіщева», «Селещева» ОСОБА_4, знайшов своє підтвердження в суді.

Факт належності правовстановлюючих документів на квартиру та заповіту спадкодавцю ОСОБА_2 заявником встановлюється з метою реалізації нею своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 20 жовтня 2012 року, належать:

- заповіт, посвідчений 18 листопада 1999 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 1019 від 28.07.1969 року,

- свідоцтво про право власності на житло № 336 від 02 лютого 1994 року видане Горохівською сільською радою,

- розпорядження органу приватизації №336 від 02 лютого 1994 року видане виконавчим комітетом Горохівської міської ради народних депутатів,

- технічний паспорт на квартиру за адресою м. Берестечко, вул. Шевченка, 7/2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій