АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5670/13 Головуючий 1 інстанції
Справа № 2018/2-545/11/06 ОСОБА_1
Категорія: інші Доповідач Швецова Л.А.
УХВАЛА

27 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, третя особа приватний нотаріус харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а :

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати виконавчий напис № 597 від 12.04.2010 року вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ СР Укрсоцбанк, третя особа ПН ХМНО ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року зупинено провадженя по справі за позовом ОСОБА_3 до АКБ СР Укрсоцбанк, третя особа ПН ХМНО ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таки, що не підлягає виконанню.

26 липня 2013 року, ОСОБА_3 не погодившись із зазначеним процесуальним рішенням суду першої інстанції, звернувся на нього з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги було сплачено не було.

Виходячи з вимог п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 гривню.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 10 липня 2012 року залишити без руху, надавши йому строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання ним вимог зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя