Справа № 335/6906/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

25.09.2013 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд, прийняти заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, що обєктом спільної сумісної власності.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що предметом заявленого нею позову є встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності. Предметом заявлених позовних вимог є, зокрема, поділ майна, яке знахо диться у спільній сумісній власності позивача та відповідача, загальною вартістю 154 344, 00 грн., а саме: шафи вартістю 1 250, 00 грн.; шафи зі склом вартістю 2 900, 00 грн.; шафи-купе вартістю 8 700, 00 грн.; шафи - купе вартістю 8 390, 00 грн.; кухні вартістю 27 000, 00 грн.; мийки вартістю 1 400, 00 грн.; стільниці із штучного каменю вартістю 11 704, 00 грн.; телевізора SAMSUNG вартістю 8 000, 00 грн.; набору італійських меблів вартістю 20 000, 00 грн.; набору люстра + бра вартістю 2 500, 00 грн.; кондиціонеру вартістю 3 500, 00 грн.; кондиціонеру вартістю 1 500, 00 грн.; пральної машини вартістю 4 000, 00 грн.; вагів вартістю 800, 00 грн.; дивану вартістю 2 500, 00 грн.; набору меблів вартістю 4 000, 00 грн.; палатки вартістю 4 000, 00 грн.; витяжки вартістю 2 000, 00 грн.; варочної поверхні вартістю 2 000, 00 грн.; духовки вартістю 4 000, 00 грн.; посудомийної машини вартістю 5 000,00 грн.; набору меблів (стіл та чотири стільця) вартістю 1 500, 00 грн.; люстри вартістю 800, 00 грн.; мікрохвильової печі вартістю 2 000, 00 грн.; телевізору вартістю 2 500, 00 грн.; кухонного комбайну вартістю 2 500, 00 грн.; шафи навісної вартістю 3 900, 00 грн.; холодильника вартістю 6 000, 00 грн.; бойлера вартістю 2 000 грн.; гардин вартістю 1 500, 00 грн.; набору гардини та покривало вартістю 1 500, 00 грн., а також мопеду Honda Lead 100, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 5 000, 00 грн. Також позивач зазначила, що 13.05.2013 року відповідач змінив замок на дверях ква ртири № 111 по пр. Леніна, 176, у якій вони сумісно проживали. Всі вищезазначені речі, нажиті за період сумісного проживання, а також особисті речі позивача, залишились у квартирі та фактично знаходяться у володінні відпо відача. Відповідач перешкоджає доступу до них, утримує документи, які підтверджують їх придбання, тому позивач має обґрунтовані по боювання щодо того, що відповідач може без її згоди розпорядитись ними на свій рахунок. Крім того, відповідач свідомо вчиняє дії щодо прихову вання зазначеного майна та на її думку має намір, здійснити його відчуження на користь третіх осіб та одноособового заволодіти коштами від його продажу, а тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, зазначений в заяві, може спричинити відчуження даного майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, ухваленого по цій справі.

Вказана заява підлягає частковому задоволенню у звязку з наступним.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено види забезпечення позову. Зокрема, згідно з цією нормою позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Як розяснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з довідки УДАІ ГУМВС України в Запорізької області, станом на 31.08.2013 року мотоцикл Honda Lead, державний номер НОМЕР_1, шасі №JF061122831, 2000 року випуску, зареєстровано за гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що позивачем не надано доказів на підтвердження того, що мотоцикл Honda Lead належить позивачу, а судом встановлено що він зареєстрований за іншою особою - гр. ОСОБА_3, суд вважає за необхідне в цій частині заяви відмовити, а в іншій частині заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки зазначені позивачем обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог і зазначені заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 до розгляду справи по суті, а саме: шафу вартістю 1 250, 00 грн.; шафу зі склом вартістю 2 900, 00 грн.; шафу-купе вартістю 8 700, 00 грн.; шафу - купе вартістю 8 390, 00 грн.; кухню вартістю 27 000, 00 грн.; мийку вартістю 1 400, 00 грн.; стільницю із штучного каменю вартістю 11 704, 00 грн.; телевізор SAMSUNG вартістю 8 000, 00 грн.; набір італійських меблів вартістю 20 000, 00 грн.; набір люстра + бра вартістю 2 500, 00 грн.; кондиціонер вартістю 3 500, 00 грн.; кондиціонер вартістю 1 500, 00 грн.; пральну машину вартістю 4 000, 00 грн.; ваги вартістю 800, 00 грн.; диван вартістю 2 500, 00 грн.; набір меблів вартістю 4 000, 00 грн.; палатку вартістю 4 000, 00 грн.; витяжку вартістю 2 000, 00 грн.; варочну поверхню вартістю 2 000, 00 грн.; духовку вартістю 4 000, 00 грн.; посудомийну машину вартістю 5 000,00 грн.; набір меблів (стіл та чотири стільця) вартістю 1 500, 00 грн.; люстру вартістю 800, 00 грн.; мікрохвильову піч вартістю 2 000, 00 грн.; телевізор вартістю 2 500, 00 грн.; кухонний комбайн вартістю 2 500, 00 грн.; шафу навісну вартістю 3 900, 00 грн.; холодильник вартістю 6 000, 00 грн.; бойлер вартістю 2 000 грн.; гардину вартістю 1 500, 00 грн.; набір гардини та покривало вартістю 1 500, 00 грн.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького міського управління юстиції для виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 30 вересня 2014 року.

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: К.В. Гашук