Справа № 194/1716/13-ц
Провадження № 2/194/733/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.

за участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд,-

В
С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі. На даний час
сторони проживають окремо один від
одного. Від спільного життя мають
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачем. В свідоцтві
про народження дитини відповідач
записаний батьком дитини. Відповідач
матеріальну допомогу на утримання
малолітнього сина в добровільному
порядку не надає, хоча і може її
надавати, оскільки він працює в
виробничому структурному підрозділі
ВСП «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля», а також
отримує пенсію в управлінні Пенсійного
фонду в м. Тернівка. У зв"язку з тим, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини з усіх видів
його доходів, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму в місяць для
дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини й зібранні
докази, які маються в матеріалах справи
та просила суд стягнути з відповідача
на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів щомісячно.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково в розмірі 1/8 частини
доходів відповідача посилаючись на те,
що на утриманні відповідача
знаходиться його мати ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
потребує допомоги, син від першого
шлюбу, який продовжує навчання та сама
позивач, на користь якої він сплачує
аліменти в розмірі 1/6 частини його
доходів по догляду за дитиною до
досягнення нею трьох років. Вважали, що
стягнення з відповідача аліментів на
утримання ОСОБА_5 буде достатнім в
розмірі 1/8 частини, так як з наданих
довідок вбачається, що розмір
аліментів в розмірі 1/8 частини всіх
видів його доходів буде перевищувати
розмір прожиткового мінімуму,
передбаченого для дитини відповідного
віку щомісячно, тому просили позовні
вимоги задовольнити частково в розмірі
1/8 частини доходів відповідача.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача та його представника,
дослідивши в судовому засіданні наявні
в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України сім'я,
дитинство, материнство і батьківство
охороняється державою. Батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

У відповідності до ст.1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий та неупереджений розгляд
і вирішення цивільних справ з метою
захисту прав та інтересів фізичних
осіб.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обгрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема, звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обгрунтовувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень.

Ст.180 СК України також передбачено
обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшений або
збільшений за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про
виконавче провадження» загальний
розмір відрахувань із заробітної плати
при стягненні аліментів на
неповнолітніх дітей не може
перевищувати сімдесяти відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження та висновком
молекулярно-генетичної експертизи №
315.

При визначенні розміру аліментів, які
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача на
утримання малолітньої дитини, суд
враховує наступне.

На утримані відповідача перебуває мати
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є особою
похилого віку та страждає на ряд
захворювань, а тому потребує
матеріальної допомоги.

Згідно довідки УПФУ в м. Тернівка
Дніпропетровської області № 2921 від
16.12.2013 року, відповідач ОСОБА_2 у період
з вересня по грудень 2013 року отримав
пенсію щомісячно по 3449 грн. 51 коп.

Протягом зазначеного періоду аліменти
з його пенсії щомісячно утримуються
відповідно в розмірі 1/8 частини в сумі
614 грн. 09 коп. на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_7

Також за період з вересня по грудень 2013
року щомісячно утримано аліменти в
розмірі 1/6 частини його доходів в сумі
818 грн. 79 коп. на утримання дружини
ОСОБА_1

Крім того, відповідач працює та
згідно довідки розрахункового відділу
ПАТ ДТЕК «Павлоградвугілля» ВСП
«Шахтоуправління Тернівське» № 1291/2
ОСОБА_2 у період з вересня 2013 року по
грудень 2013 року сплатив аліменти на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини
його доходів в сумі 4616 грн. 86 на її
утримання, що в середньому за місяць
становить відповідно по 1538 грн. 35 коп.

Відповідно до довідки № 1296/2
розрахункового відділу ПАТ ДТЕК
«Павлоградвугілля» ВСП
«Шахтоуправління Тернівське» від
16.12.2013 року середня заробітна плата
відповідача за період з січня по
листопад 2013 року становить 10093 грн. 09
коп.

Таким чином, аналізуючи досліджені
в судовому засіданні докази, суд,
керуючись вимогами ст.ст. 180, 182, 183, 185, 192
СК України, враховує всі вказані
обставини, які наявні як на боці
відповідача, так і на боці позивача, та
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню, та розмір аліментів, які
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача на утримання
малолітньої дитини мають складати 1/6
частину всіх доходів відповідача
щомісячно.

При цьому судом приймається до
уваги, що на момент розгляду справи
встановлений законом прожитковий
мінімум для дітей віком до 6 років
складає 1032 грн., а у разі стягнення
аліментів у розмірі 1/6 частини доходів
відповідача сума аліментів буде
складати відповідно з розрахунку: 818
грн. 79 коп. + 1539 грн. 35 коп. = 2358 грн. 14 коп.,
що понад ніж вдвічі перевищує розмір
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дитини віком до 6 років.

Разом з тим суд не може взяти до
уваги доводи відповідача та його
представника щодо стягнення аліментів
у розмірі 1/8 частини доходів
відповідача, так як на думку суду
стягнення аліментів у такому розмірі
буде істотно порушувати права
малолітньої дитини на належний рівень
матеріального забезпечення.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України
та ст.ст.4, 5 Закону України "Про судовий
збір" підлягає до стягнення з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м
Тернівка Дніпропетровської області,
(ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/6
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму,
передбаченого для дитини відповідного
віку, на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), починаючи з 21
серпня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на
користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев»ять)
грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий суддя:
І.П.
Пономаренко