Справа № 442/4495/13-ц
Провадження № 6/442/181/2013
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ "Дельта-банк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що що на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2011 року, було видано виконавчі листи №2-201/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ "ДельтаБанк", заборгованості за кредитним договором на загальну суму 176980,57. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі продажу прав вимог за кредитами. Згідно даного договору Новий кредитор одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань. До нового кредитора перейшли права Первісного кредитора у зобовязаннях в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2011 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та бернадович ОСОБА_4 на користь ПАТ "УкрСиббанк" 176070,57 грн. заборговнаості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення суду було видано 2 виконавчі листи, по яких відкрито виконавче провадження з примусового виконання ріення суду, яке нбарлало законної сили.

Однак, як вбачається, з копії договору купівлі продажу від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк", первісний кредитор передав (здійснив відчуження за плату), а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредиторові, сплатив первісному кредиторові ціну права вимоги, став кредитором за кредитними договорами.

З огляду на вказане, враховуючи, що на сьогоднішній день відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду, та відбулась заміна кредитора у зобов"язанні, а тому суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товаристо "Дельта банк" у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа №2-202/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя