Провадження № 2/127/4304/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія ОСОБА_2 Україна, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія ОСОБА_2 Україна, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) Позовна заява не містить посилання на докази (правовстановлюючі документи, які пройшли державну реєстрацію), що нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, б/н належить на праві власності заставодавцеві, тобто ТОВ Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія ОСОБА_2 Україна.

2) Відповідно до ст. 13 Закону України "Про заставу" договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. У випадках, коли предметом застави є нерухоме майно, космічні об'єкти, транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації, договір застави повинен бути нотаріально посвідчений на підставі відповідних правовстановлюючих документів. Нотаріальне посвідчення договору застави нерухомого майна, транспортних засобів провадиться за місцезнаходженням (місцем реєстрації) цього майна або за місцезнаходженням (місцем реєстрації) однієї із сторін договору, договору застави космічних об'єктів - за місцем реєстрації цих об'єктів.

При цьому варто звернути увагу позивача на ст. 14 Закону України "Про заставу" згідно з якою недотримання вимог щодо форми договору застави та його нотаріального посвідчення тягне за собою недійсність договору з наслідками, передбаченими законодавством України.

З урахуванням вказаної норми права, позовна заява не містить посилання на докази щодо дотримання сторонами форми договору при укладенні спірного договору застави від 19.08.2009 року та відсутнє обгрунтування правових підстав для звернення до суду з позовною вимогою про визнання дійсним договору застави нерухомого майна.

3) Позовна заява не містить посилання на докази, що нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, б/н., не перебуває під арештом чи забороною, а також що відсутні спори щодо даного нерухомого майна.

4) Позивачем не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельно-монтажно-торгівельна компанія ОСОБА_2 Україна, за участю третьої особи ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: