УХВАЛА

Іменем України

08.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самовільний будинок та прибудови,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Харківської міської ради, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ «К-2», загальною площею 150 кв.м., який складається з « 1-1» гараж площею 30,6 кв.м., « 1-2» кухня площею 20,9 кв.м., « 1-3» коридор площею 1,9 кв.м., « 1-4» вбиральня площею 1,9 кв.м., « 1-5» коридор 10,6 кв.м., « 1-6» житлова кімната площею 9,5 кв.м., « 1-7» житлова кімната площею 19,7 кв.м., « 1-8» кухня площею 12,6 кв.м., « 1-9» санвузол площею 4,6 кв.м., І та ІІ мансарда площею 33,2 кв.м. та 4,6 кв.м., який розташований за адресою: м. Харків, вул. Автотракторна, №20; визнати за ОСОБА_2 право власності на прибудови до житлового будинку літ. «А-1», які складаються з прибудови « 1-1» кухня площею 9,0 кв.м., « 1-2» ванна площею 4,3 кв.м., « 1-3» вбиральня площею 1,6 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Автотракторна, №20.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Також в попереднє судове засідання не зявилися позивачі та їх представник, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, заяв про неможливість явки до суду із зазначенням певних підстав до канцелярії суду не надали, що враховується судом як неявка без поважної причини.

Неявка сторін не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання.

Крім того, 25 червня 2013 року відповідач подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на самовільно побудовані прибудови житлового будинку літ. «А-1», які складаються з: «V» - сіни, загальною площею 3,5 кв.м.; « 2-5» - коридор, загальною площею 23,2 кв.м.; « 2-6» - сан-вузол, загальною площею 5,1 кв.м.; « 2-7» - коридор-мансарди, загальною площею 24,4 кв.м.; « 2-8» - житлова кімната-мансарди, загальною площею 11,9 кв.м.; « 2-9» - житлова кімната-мансарди, загальною площею 14,5 кв.м.; « 2-10» - житлова кімната-мансарди, загальною площею 30,3 кв.м.; « 2-11» - комора - мансарди, загальною площею 2,3 кв.м.; гараж літ. «Л», загальною площею 33,8 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Автотракторна, 20.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний

їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов.

До судового розгляду проведено наступні процесуальні дії:

1. Встановлено круг осіб які братимуть участь у справі;

2. Визначено докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення;

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 156, 197, 208-210 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Прийняти до спільного розгляду з позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самовільний будинок та прибудови зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самовільно збудовані прибудови будинку.

Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самовільний будинок та прибудови зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самовільно збудовані прибудови будинку - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Задорожна А.М.