Справа № 2-2502/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2013 року м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Г.О. Козленко розглянувши заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до Соломянського районного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4, ПАТ «Сведбанк», треті особи: ТОВ «Кредитні ініціативи», ВДВС Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, ПП «Нива - В.Ш.» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

09 квітня 2013 року було відкрито провадження у зазначеній справі.

До канцелярії Соломянського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якому просила вжити заходів забезпечення позову шляхом винесення ухвали про заборону ПП «Нива-В.Ш.» вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) - квартири № 29, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлоцький, 8, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

В обґрунтування заяви зазначила, що на примусовому виконанні ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавчий напис нотаріуса № 1295 від 25.02.2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 109 419,92 доларів США за кредитним договором, 16 771,59 грн. - пені та 7100 грн. - плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса на користь ПАТ «Сведбанк» шляхом звернення стягнення на квартиру № 29, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлоцький, 8, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та є предметом Іпотечного договору. На даний момент в процесі примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1295 від 25.02.2011 було розпочато процедуру реалізації арештованого майна боржника - іпотечної квартири, яка належить ОСОБА_2. Експертом визначено вартість іпотечної квартири станом на 17.12.012 - 414845,00 грн. Проте, позивач вважає, що вказана вартість предмету іпотеки є занижено порівняно з ринковими цінами. У звязку з тим, що 06 червня 2013 року відбудуться прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна боржника (кв. 29, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлоцький, 8). Організацією проведення прилюдних торгів займається ПП «Нива-В.Ш.»

У зв'язку з вищевикладеним, вважає, що є підстави для забезпечення позову ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом накладення заборони ПП «Нива-В.Ш.» на вчинення будь-яких дій, спрямованих на реалізацію арештованого нерухомого майна боржника - квартири № 29, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлоцький, 8, що належить на праві власності ОСОБА_2, оскільки існує реальна загроза її відчуження і реєстрації права власності внаслідок проведення прилюдних торгів за фізичною особою, яка не має правових підстав для цього, з огляду на поданий ОСОБА_2 позов. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку призведе до порушення права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно - квартиру № 29, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Повітрофлоцький, 8 та призведе до відчуження нерухомого майна позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заборона вчиняти певні дії, як вид забезпечення позову, передбачена п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України вказаний заявником вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим застосувати п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України та задовольнити заяву про забезпечення позову, заборонивши ПП «Нива-В.Ш.» вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) - квартири № 29, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлоцький, 8, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову заборонити Приватному підприємству «Нива-В.Ш.» вчиняти будь-які дії, спрямовані на проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) - квартири, яка знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Повітрофлоцький, буд.8, кв.№ 29, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити:

Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 40-А).

Приватному підприємству «Нива-В.Ш.» (м. Київ, вул. Паньківська, 5)

Приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Горького, 47/12, оф.28).

Суддя Г.О. Козленко