У Х В А Л А

01 лютого 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона просить виправити описку в рішенні суду від 04 січня 2013 року.

У судове засідання викликались особи, які беруть участь у справі, проте до суду не зявились, про причину не явки не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Матеріалами справи встановлено.

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, розпорядження та реєстрації права власності на квартиру, третя особа: КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації.

Рішенням суду від 04 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі, рішення не оскаржувалось і набрало законної сили. Одним із пунктів позовних вимог, ОСОБА_2 просила визнати Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 недійсним, але в резолютивній частині було помилково зазначено як дійсне.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, перевіривши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду від 04 січня 2013 року.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в рішення Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 № 0413/10637/2012, 2/212/723/13 від 04 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, розпорядження та реєстрації права власності на квартиру, третя особа: комунальне підприємства Дніпропетровської обласної Ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: Визнати Свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради без номеру та дати на імя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 не дійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Н. Борис