Справа № 629/2971/13-ц
Номер провадження 2/629/973/13
У х в а л а

17 липня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Управління Держземагенста у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних часток (паю) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Управління Держземагенста у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних часток (паю) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що його матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала частина земельної ділянки, площею 0,0163 га та частина земельної ділянки, площею 0,1500 га, які розташовані за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Гагаріна, б. 23. Іншим співвласником даних земельних ділянок є відповідач по справі. 03 жовтня 2012 року мати померла. Позивач після смерті матері прийняв спадок, оскільки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадку та отримав свідоцтво про право власності на ? частину житлового будинку, який розташований за вищевказаною адресою. На даний час позивач знов звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на спірні земельні ділянки, але йому в цьому було відмовлено, оскільки втрачені оригінали державних актів на землю. В звязку з чим просить визнати за ним право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0163 га та 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1500 га, які розташовані за адресою: смт. Панютино, м. Лозова, Харківської області, вул. Гагаріна, б. 23 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 03 жовтня 2012 року.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- відповідно до ст. 119 ЦПК України в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до позовної заяви не додані докази, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Управління Держземагенста у Лозівському районі Харківської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних часток (паю) в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова