Провадження № 2/521/6617/13
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, МВС України про визнання права власності а нежилі будівлі , -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУМВС України в Одеській області, МВС України про визнання права власності а нежилі будівлі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Позивач посилається а той факт, що ГУМВС України в Одеській області не скористалось правом отримати правовстановлюючі документи на будівлі за адресою: м. Одеса, вул.. Чапаєва, 6, що в будь який момент може стати підставою для відчуження спірних будівель. Вказані обставини обмежують права позивача в повній реалізації права користування та володіння спірними обєктами, які він вважає своїми.

Позивач не надав жодного документу в підтвердження того, що він є власником вищезазначеного майна.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно до п.9 ч.1, ч.2 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у справах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить

юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки в справі відсутні будь-які докази вартості нежитлових будівель а які позивач просить визнати право власності за адресою: м. Одеса, вул.. Чапаєва, буд. 6, суд розяснює, що ціну позову можливо встановити шляхом звернення позивача до відповідних експертних та інших установ для визначення оцінки майна після визначення якої можливо встановити ціну позову і сплатити відповідний розмір судового збору, або позивач має право сплатити максимальне державне мито у розмірі 3441 грн.

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в сумі 229,40 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3211,60 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України або не сплачена судовим збором, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

У випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені п.2 ч.1 ст. 80, ч.5 ст. 119, ст.120 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області, МВС України про визнання права власності а нежилі будівлі - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк 5 (п'ять) днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський