РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2013 2/425/292/13

425/560/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мякінченко Н.В.,

при секретарі Клименко Д.Е.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач вказує, що вони знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 09.10.1982 р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою не склалося спільне життя у звязку з протилежними поглядами на шлюб та сімю. Основна причина це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння і довіря. Також він має намір створити нову сімєю. Шлюбні відносини припинені з липня 2006 року., шлюбних стосунків не підтримують, спільним побутом та бюджету не мають. Позивач змінив місце проживання. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрованого 09.10.1982 р. Світло горським райвиконкомом Гомельської області, Бєларусь, актовий запис № 444.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, на адресу суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, , в строк наданий судом на примирення між ним та відповідачкою примирення не відбулося, на розірванні шлюбу наполягає..

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, на адресу суду надала заяву, в якій зазначила, що в термін по її проханню даний судом на примирення , вона з позивачем не примирилась, відношення не підтримують. Також вказала що про розгляд справи їй відомо, але присутня вона не буде, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача, враховуючи наполегливість позивача на розірванні шлюбу. Постановити по справі заочне рішення. Проти якого позивач не заперечує, про що повідомив за телефоном № НОМЕР_1

Після шлюбу за проханням відповідачки залишити їй прізвище ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1982 р. Шлюб зареєстрований Світлогорським райвиконкомом Гомельської області Бєларусь актовий запис № 444. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач наполягає на своїх вимогах, вважає, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені з 2006 року, подальше збереження шлюбу суперечить, його інтересам, так як він має намір створити нову сімю.

Відповідач позов не визнав, у звязку з чим судом сторонам було надано термін для примирення, який позитивного результату не надав. Тому суд, враховує. що в даному випадку повинна матися повага до права позивача на предявлення вимоги про розірвання шлюбу.

На підставі чого суд приходить до висновку що шлюб зберегти не можливо.

Також суд вважає можливим залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кавунова), зареєстрований 09.10.1982 р. Світлогорським райвиконкомом Гомельської області, Бєларусь, актовий запис № 444.

Залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Копію заочного рішення надіслати до Рубіжанського відділу РАЦС Рубіжанського МУЮ Луганської області, направити відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Мякінченко