У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді : Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою КП «Бердянськводоканал» БМР видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення в сумі 4878 грн. 43 коп., а також судового збору в сумі 114, 70 грн., судовий наказ набрав чинності 24.10.2013 р.

03.12.2013 р. КП «Бердянськводоканал» БМР звернулось до суду з заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу по справі 310/8602/13-ц, а саме: зазначити ідентифікаційний код боржника, без якого заявник обмежений у предявлені судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 08.08.12р. у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 29.11.2013 р. був виданий судовий наказ № 310/8602/2013, який набрав законної сили 24.10.2013 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Бердянськводоканад» БМР заборгованість за послуги з холодного водопостачання і водовідведення в сумі 4878 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 114, 70 грн. при цьому була допущена описка при його оформленні, а саме не вказаний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1., що суперечить вимогам ЗУ « Про виконавче провадження» тому суд вважає необхідним виправити описку в судовому наказі № 310/8602/13-ц від 24.09.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі № 310/8602/13-ц від 24.09.2013 р., виданого Бердянським міськрайонним судом і зазначити наступне: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через

Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3