Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області
Справа № 271/6665/13-ц
Провадження № 2/271/2687/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року.

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого
судді:
Кононихіної Н. Ю.,

при секретарі:

Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач із позовом
до Макіївської міської ради про
визнання права власності. Свої вимоги
мотивувала тим, що 04 травня 1998 року була
приватизована квартира, яка
розташована за адресою: м. Макіївка – 7,
вул. Лескова, буд .35, кв. 5. В приватизації
брали участь батьки позивачки – ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Комісією по приватизації житлового
фонду ПП «Макіїввугілля» їм було
видано свідоцтво про право власності
на житло № 5546 від 04.05.1998 року, яке потім
було зареєстровано у БТІ м. Макіївки
12.06.1998 року за № 41769.

Після проведення приватизації, вказана
квартира стала належати їм на праві
спільної сумісної власності.

15 вересня 2006 року ОСОБА_2 помер.

Позивачка, ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом після смерті батька. У
встановлений законом строк, позивачка
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, але свідоцтво про право
на спадок вона не отримала.

18 квітня 2013 року померла мати позивачки
– ОСОБА_3.

Позивачка є єдиною спадкоємицею за
заповітом після смерті матері. Вона
подала заяву до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини.

На початку листопада 2013 року вона
звернулась до Четвертої Макіївської
Державної Нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадок, однак постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 11.11.2013
року позивачці було відмолено, так як в
свідоцтві про право власності на житло
№ 5546 від 04.05.1998 року не вказані частки,
які належать кожному з власників
квартири.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача – Макіївської
міської Ради, до судового засідання не
з’явився, хоча були повідомлені про
час та місце судового засідання
належним чином, в наслідок чого суд на
підставі наявних даних та доказів
ухвалює заочне рішення.

За таких обставин, суд, заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи
та надані суду докази приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так у судовому засіданні встановлено,
що 04 травня 1998 року була приватизована
квартира, яка розташована за адресою: м.
Макіївка – 7, вул. Лескова, буд .35, кв. 5. В
приватизації брали участь батьки
позивачки – ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Комісією по приватизації житлового
фонду ПП «Макіїввугілля» їм було
видано свідоцтво про право власності
на житло № 5546 від 04.05.1998 року, яке потім
було зареєстровано у БТІ м. Макіївки
12.06.1998 року за № 41769.

Після проведення приватизації, вказана
квартира стала належати їм на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Таким чином суд вважає необхідним
визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить
кожному по 1/2 частині в квартирі, яка
розташована за адресою: м. Макіївка - 7,
АДРЕСА_1.

15 вересня 2006 року ОСОБА_2 помер.

Позивачка, ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом після смерті батька. У
встановлений законом строк, позивачка
звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, але свідоцтво про право
на спадок вона не отримала.

Згідно заповіту № 1-715 вбачається, що
ОСОБА_2 усе своє майно заповідав ОСОБА_1.

Згідно ст. 1233 ЦК України Заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України Право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Право на заповіт здійснюється
особисто. Вчинення заповіту через
представника не допускається.

Так згідно ст. 1216 ЦК України
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чино, суд вважає можливим визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, який помер 15.09.2006
року на ? частину квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 39,60 кв.м., в тому числі
житлова – 26,10 кв.м.

18 квітня 2013 року померла мати позивачки
– ОСОБА_3.

Позивачка є єдиною спадкоємицею за
заповітом після смерті матері. Вона
подала заяву до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини.

На початку листопада 2013 року вона
звернулась до Четвертої Макіївської
Державної Нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадок, однак постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 11.11.2013
року позивачці було відмолено.

Згідно заповіту № 1-716 вбачається, що
ОСОБА_3 усе своє майно заповідала
ОСОБА_1.

Згідно ст. 1233 ЦК України Заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України Право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Право на заповіт здійснюється
особисто. Вчинення заповіту через
представника не допускається.

Так згідно ст. 1216 ЦК України
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чино, суд вважає можливим визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_4, яка померла 18.04.2013
року на ? частину квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 39,60 кв.м., в тому числі
житлова – 26,10 кв.м.

На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 328,331,376, 1216, 1218,
1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10,
57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської
міської Ради про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на ? частину квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2,
загальною площею 39,60 кв.м., в тому числі
житлова – 26,10 кв.м. після смерті ОСОБА_2,
яка сталась 15 вересня 2006 року та на ?
частини квартири після смерті ОСОБА_3,
яка сталась 18 квітня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: