Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №2 313/2011р.
УХВАЛА

11 січня 2013 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким поділити майно, яке набути ним та ОСОБА_2 за час шлюбу.

Суд, розглянувши позовну заяву встановив наступне.

Відповідно до ст..207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як вбачається із позовної заяви та поданих заяв про уточнення позовних вимог, вона подана без додержання вимог ст..119 ЦПК України.

Відповідно до ст..119 ЦПК України позовна заява повинна містити: імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При викладенні обставин на обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за час його перебування у шлюбі з відповідачем ними було набуте наступне майно: телевізор «Samsung» 2008 року випуску, холодильник «Samsung» 2008 року випуску, копм»ютер, домашній кінотеатр «LG» 2005 року випуску, шафа купе 2008 року випуску, кутове ліжко 2007 року випуску, ліжко розкладне 2007 року випуску, супутникова антена 2007 року випуску, кухонний гарнітур 2006 року випуску, плита газова 2008 року випуску, пральна машинка «Samsung» 2009 року випуску, душова кабінка 2009 року випуску, бойлер на 80 літрів та виконані роботи по заміні вікон, дверей міжкімнатних, дверей металевих вхідних, газифікації будинку, встановлення кам»яного паркану та воріт, встановлення літнього навісу, проведення внутрішніх робіт по будинку, будівництво дерев»яної російської лазні, однак у позові не зазначено докази, щоб підтверджували факт придбання кожної із речей та проведення робіт, не зазначено докази, щоб підтверджували їх вартість.

Також позивач просить витребувати у відповідача закордонний паспорт, військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій, посвідчення про закінчення автошколи, екзаменаційну картку ДАІ, посвідчення авто кранівника, однак в позові не зазначено докази, щоб свідчили про те, що вказані документи йому видавались та вони знаходяться у відповідачки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 120 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху надавши строк для усунення недоліків п»ять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: