У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 1
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 11
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 1
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11
листопада 2013 року, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 2001
року відділом реєстрації актів
громадського стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1633.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 після
розірвання шлюбу залишено проживати з
матір'ю.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачу ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3»
змінено на дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у
твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Стягування аліментів розпочато з 31
липня 2013 року.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати у частині стягуваних
з нього аліментів та ухвалити у цій
частині нове рішенням, яким зменшити
розмір стягуваних аліментів.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 1 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 11 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко