Справа № 696/626/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Чебану М.М.

при секретарі Ромашині І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,

про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що з відповідачем перебувала в шлюбних відносинах з 16.07.1994 р. по 06.03.2002 р., від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3 На даний час дочка є повнолітньою, продовжує навчатися у Черкаському медичному коледжі на денній формі навчання, не має можливості влаштуватися на роботу, щоб отримувати заробіток. За навчання дочки позивач сплачує 7074,00 грн. за рік. Відповідач працює в СТОВ «ім. Шевченка» в с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області та отримує заробітну плату.

Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчатися, в розмірі 400 грн. щомісяця та додаткові витрати на навчання згідно договору.

Під час судового засідання позивач подала письмову заяву про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення додаткових витрат на оплату навчання дочки ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. В матеріалах справи міститься протокол Черкаського районного суду Черкаської області від 18.07.2013 року, згідно якого за дорученням Камянського райсуду відповідача було допитано та він пояснив, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ? всіх видів його заробітку, не заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем з 16.07.1994 р. по 06.03.2002 р.

Від цього шлюбу у сторін є дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 278373.

Згідно копії договору № 252 від 13.08.2012 року, укладеного між Черкаським медичним коледжем та ОСОБА_1, та згідно довідки № 674/04-03 від 03.04.2013 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання на контрактній основі.

Відповідач ОСОБА_2 працює та отримує дохід, що підтверджується звітом про здійснені відрахування та виплати, виданим Яснозірською філією СТОВ ім.. Шевченка, що міститься в матеріалах справи. Таким чином, ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, що продовжує навчання.

2

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, та вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти не в твердій грошовій сумі, а в розмірі ? всіх видів його заробітку щомісячно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-201 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Черкаському медичному коледжу І-ІІ рівня акредетації, починаючи з 23 квітня 2013 року і до досягнення нею 23 років, тобто до 21.04.2018 р., але в усякому разі не пізніше часу припинення навчання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: