Справа № 742/1278/13-ц Провадження № 22-ц/795/1452/2013 Головуючий у I інстанції Ільченко О. І.
У Х В А Л А

28 травня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2013 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 брав участь у судовому засіданні 22.04.2013 року (а.с. 86). Докази на підтвердження тверджень апелянта, що повний текст рішення був виготовлений тільки 29.04.2013 року та отриманий представником відповідача лише 16.05.2013 року в матеріалах справи відсутні. Тому при розрахунку строку на подачу апеляційної скарги дані обставини не враховуються.

Отже, строк на апеляційне оскарження даного рішення для ОСОБА_1 закінчився 03.05.2013 року, а з врахуванням святкових та неробочих днів - 06.05.2013р.

Проте, з апеляційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2013 року ОСОБА_1 звернувся лише 17.05.2013 року, що підтверджується штампом Прилуцького міськрайонного суду про отримання вх. № 8406 (а.с. 91), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянтом пропущений процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22.04.2013 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 квітня 2013 року із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку.

Розяснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3