пр. № 2-с/759/23/13
ун. № 759/3372/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2009 року про стягнення кредитної заборгованості за заявою ВАТ "Ощадбанк"

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Святошинським районним судом м.Києва 15 травня 2009 року на вимогу ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дарницького відділення № 5397 ВАТ "Ощадбанк" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

В даній заяві ОСОБА_1 посилається на необґрунтованість вимог стягувача, вважає вимоги спірними, вказує на те, що договір кредиту із ВАТ "Ощадбанк" не укладав і просить судовий наказ скасувати.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву про скасування судового наказу підтримали і просили її задовольнити.

Представник ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дарницького відділення № 5397 ВАТ "Ощадбанк" у судовому засіданні проти заяви заперечував. Зазначав про порушення ОСОБА_1 строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для скасуванню судового наказу, виходячи із такого.

Згідно з частиною 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 15 травня 2009 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1120 від 11.09.2006 року у розмірі 245 433,74 грн.

Крім того судом встановлено, що на час видання даного судового наказу боржник перебував за межами України з 24 вересня 2003 року по 24 жовтня 2009 року (а.с. 143-146).

Водночас у матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 15 травня 2009 року.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 було надано копію рішення Дарницького районного суду м. Києва 01.03.2013 року, яким були задоволені вимоги ОСОБА_1 щодо визнання недійсним кредитного договору № 1120 від 11.09.2006 року, сторонами в якому є ВАТ "Державний ощадний банк" та ОСОБА_1 недійсним. Дане рішення було оскаржене ПАТ "Ощадбанк" в апеляційному порядку і на даний час законної сили не набуло.

Водночас наведене свідчить про спірний характер правовідносин ОСОБА_1 і ПАТ "Ощадбанк" щодо дійсності і виконання умов кредитного договору № 1120 від 11.09.2006 року, на підставі якого і було видано оскаржуваний судовий наказ від 15 травня 2009 року, що зумовлює необхідність його скасування із роз'ясненням ПАТ "Ощадбанк" права на задоволення своїх вимог у порядку позовного провадження із наданням можливості сторонам спірних правовідносин надати пояснення і докази, як підставу для своїх вимог і заперечень, виходячи із принципу змагальності сторін цивільного судочинства.

Враховуючи викладене і керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва № 2н-104-1/09 від 15 травня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дарницького відділення № 5397 ВАТ "Ощадбанк" щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 245 433,74 грн.

Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: