АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Любар-Пурлінської Тетяни Миколаївни - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Данель» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Данель» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви, вважаючи її такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Крім того просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року направлялася на адресу відповідача 14 серпня 2013 року (а.с.6).

Зі зворотного повідомлення вбачається, що ПАТ «КБ «Данель» отримало копію оскаржуваної ухвали 21 серпня 2013 року, апеляційну скаргу подано 23 серпня 2013 року.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п.14 ч.2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності з 01 листопада 2011 року , при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті 114 грн. 70 коп. судового збору на рахунок Апеляційного суду м. Києва:

Отримувач коштів : УДКС у Солом'янському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме направити на адресу суду оригінали квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 294, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Любар-Пурлінській ТетяніМиколаївні - представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Данель» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу Любар-ПурлінськоїТетяни Миколаївни - представника Публічного акціонерного товариства «Комерційного Банку «Данель» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 серпня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: