Справа № 715/454/13-ц
Провадження № 2/715/267/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого суддіМаковійчук Ю.В.

секретаря судового засіданняЗатолошної Р.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТЕКС» про зміну способу забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 «АРІАДНА ТЕКС» звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Укрітал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області про виключення майна з акту опису і арешту майна, звільнення майна з-під арешту.

01 квітня 2013 року ухвалою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області забезпечено позов шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження № 33057473 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області №5027/1035 від 06 квітня 2012 року та наказу Господарського суду Чернівецької області №5027/1034 від 06 квітня 2012 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 «Укрітал», стягувані громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3

17 квітня 2013 року в попередньому судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги та просив визнати право власності на систему вентиляції та очищення повітря «GANALAIR» 8 установок, виключити з акту опису та арешту майна та виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис щодо публічного обтяження вказаного майна.

22 квітня 2013 року представник позивача подав заяву про зміну способу забезпечення позову, в якій просив суд забезпечити позов шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження № 33057473 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області №5027/1035 від 06 квітня 2012 року та наказу Господарського суду Чернівецької області №5027/1034 від 06 квітня 2012 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 «Укрітал», стягувані громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3М щодо опису, арешту та реалізації арештованого майна: системи вентиляції та очищення повітря «GANALAIR» 8 установок, мотивуючи свою заяву тим, що предметом позову є саме вищевказане майно, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Аналізуючи всі обставини справи, дійшов висновку, що заява позивача про зміну способу забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення позову є зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно та зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом реалізації арештованого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб забезпечення позову, зупинивши продаж арештованого майна, оскільки саме такий спосіб у майбутньому зробить можливим виконання рішення суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 151-154, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІАДНА ТЕКС» про зміну способу забезпечення позову задовольнити частково.

Змінити спосіб забезпечення позову визначений ухвалою Глибоцького районного суду від 01 квітня 2013 року:

з способу забезпечення позову шляхом зупинення зведеного виконавчого провадження № 33057473 з виконання наказу Господарського суду Чернівецької області №5027/1035 від 06 квітня 2012 року та наказу Господарського суду Чернівецької області № 5027/1034 від 06 квітня 2012 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 «Укрітал», стягувачі громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на зупинення продажу арештованого майна системи вентиляції та очищення повітря «GANALAIR» 8 установок в рамках зведеного виконавчого провадження № 33057473.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя