Справа № 544/1568/13-ц
пров. №2/544/534/2013
РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Тоткало Я.П.

представника позивача ОСОБА_1В.(фізичної особи),

розглянувши у судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у вересні 2013 року звернулася із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 03.09.2001 року помер батько ОСОБА_2, ОСОБА_4. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) реформованого КСП ім.. Димитрова ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Проте, оригінал правовстановлюючого документа-сертифіката на право на земельну частку (пай), знищений у результаті пожежі, що сталася 12 травня 2001 року у житловому будинку ОСОБА_4

Згідно із заповітом від 12.02.2011 року, посвідченим секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно ОСОБА_4 заповів своїй доньці ОСОБА_2. Вказаний заповіт на день смерті ним не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає.

Будучи, у відповідності до ст.. 529 Цивільного кодексу України (в ред.. 1963 року) спадкоємцем першої черги майна померлого ОСОБА_4, ОСОБА_2 успадкувала належне померлому майно на підставі ст.. 549 Цивільного кодексу України (в ред.. 1963 року), проте не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину через відсутність сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на імя спадкодавця.

Оскільки власник земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) реформованого КСП ім.. Димитрова ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області помер, не отримавши дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай), що є перешкодою ОСОБА_2 у спадкуванні вказаного спадкового майна, остання вимушена звернутися до суд уз позовом про визнання за нею права власності у порядку спадкування у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, вказуючи на те, що ОСОБА_2 не має можливості успадкувати спадкове майно, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4, оскільки оригінал правовстановлюючого документа-сертифіката на право на земельну частку (пай), знищений у результаті пожежі, що сталася 12 травня 2001 року у житловому будинку ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області у судове засідання не зявився, відповідач направив до суду листа, у якому позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти постановлення рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Судом встановлено:

03.09.2001 року помер ОСОБА_4, батько ОСОБА_2 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) реформованого КСП ім.. Димитрова ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області. (а.с.34).

Згідно із заповітом від 12.02.2011 року, посвідченим секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно ОСОБА_4 заповів своїй доньці ОСОБА_2. Вказаний заповіт на день смерті ним не змінений і не скасований. Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обовязкову частку у спадщині, немає (а.с.11).

ОСОБА_2 успадкувала належне померлому майно на підставі ст.. 549 Цивільного кодексу України (в ред.. 1963 року), шляхом вступу в управління або володінням спадковим майном(а.с.13).

Проте, оригінал правовстановлюючого документа-сертифіката на право на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4, знищений у результаті пожежі, що сталася 12 травня 2001 року у його житловому будинку (а.с.12). Відсутність даного документа перешкоджає спадкоємиці у розпорядженні спадковим майном.

Відповідно до довідки відділу Держземагенства у Пирятинському районі Полтавської області, середній розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Димитрова», ОСОБА_3 сільської ради, затвердженого на підставі рішення Пирятинської державної адміністрації від 03.04.1996, в умовних кадастрових гектарах становить 4,85 га. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2013 становить 104 872 (сто чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні) 38 копійок. (а.с.22, 38).

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 539 від 01.10.2013 про те, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право власності на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0081971 (а.с.34).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4, а правовстановлюючий документ на спадкове майно втрачений, інакше як у судовому порядку визнати право власності ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) реформованого КСП ім.. Димитрова ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір не в повному обсязі, відповідно до дійсної вартості майна, недоплачена сума у розмірі 819,32 грн. підлягає стягненню з неї на користь держави, відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, ст.ст. 212,215 ЦПК України, на підставі ст. 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження 01.06.1959 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, право у порядку спадкування на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) реформованого КСП ім.. Димитрова ОСОБА_3 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката ПЛ № 0081971 на право на земельну частку (пай), виданого на підставі розпорядження Пирятинської районної державної адміністрації від 03.04.1996, вартістю 104 872 грн. 38 копійок.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави суму недоплаченого при подачі позовної заяви судового збору у розмірі 819 (вісімсот девятнадцять) грн. 32 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О.Сайко