Справа № 165/2755/13-ц
Провадження № 2/165/673/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2013 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., вивчивши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення,-

встановив:

23 серпня 2013 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено повне ім`я відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч цьому, позивачем не надано доказів щодо включення житлового приміщення до числа службових, а саме не додано рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради про включення жилого приміщення до числа службових, та ордеру на вселення у дане приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що власником спірної квартири є Міністерство оборони України, квартира знаходиться на балансі Житлово-експлуатаційної контори № 3 м. Нововолинська, а з позовом до суду звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський.

Позивачем не надано доказів того, що позивач має право від імені власника Міністерства оборони України звертатися із зазначеним позовом до суду.

Таке право на звернення з позовом до суду не вбачається і з положення про квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський.

До матеріалів позовної заяви додано копію Положення про квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський, однак в положенні не передбачено права даної установи від імені власника квартири Міністерства оборони України звертатися із позовами до суду.

Позовна заява підписана не керівником позивача, а ТВО начальника КЕВ м. Володимир-Волинський, однак суду не надано доказів на підтвердження його повноважень.

В позовній заяві зазначено, що відповідач переведений для проходження військової служби в іншу військову частину, однак в позовній заяві не вказано чи він залишився проживати в спірній квартирі чи ні.

Не надано ордеру, чи інших доказів, на підставі яких у спірну квартиру були вселені відповідачі.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору в розмірі 114,70 грн., мотивуючи тим, що квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський є державною установою, яка фінансується з Державного бюджету України, і на даний час на рахунку організації відсутні кошти передбачені для сплати судового збору.

Однак заявляючи дане клопотання, позивач не навів суду обставин та не подав відповідних доказів, які б свідчили про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та не вказав до якого часу відстрочити сплату судових витрат.

Враховуючи наведене, вважаю, що підстави для задоволення клопотання про відстрочення судового збору відсутні, тому слід надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення судового збору.

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без руху, надавши позивачу 5 (п`ять) днів на усунення недоліків з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков

р

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) тел. 2-29-90, E-mail:

27.08.2013 року № 5906/13/165/2755/13-ц Квартирно-експлуатаційний відділ

м. Володимир-Волинський

вул. Академіка Глушкова, 1,

м. Володимир-Волинський, 44700
Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по за Вашим позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення, для виправлення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 27.08.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков
Оніщук 449 42

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400,

тел. факс (03344) тел. 2-29-90, E-mail:

27.08.2013 року № 5906/13/165/2755/13-ц Квартирно-експлуатаційний відділ

м. Володимир-Волинський

вул. Академіка Глушкова, 1,

м. Володимир-Волинський, 44700
Нововолинський міський суд направляє копію ухвали по за Вашим позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Нововолинської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення, для виправлення недоліків.

Додаток: копія ухвали від 27.08.2013 року на 1 арк. в 1 прим.

Суддя М.М. Ушаков
Оніщук 449 42