Справа №784/4992/13 20.11.2013
Провадження №22-ц/784/68/14
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2010 року ПАТ «ПУМБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 430315 грн. 96 коп.

23 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2013 року - залишена без задоволення.

12 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - був присутній в судовому засіданні при оголошенні ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 лютого 2013 року. ( а.с.164)

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, у заяві про поновлення строку вказала підстави його пропуску, які визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для його поновлення.

Заявляючи клопотання про поновлення строку, апелянт не вказав жодної поважної причини пропуску строку з 04 березня 2013 року, тобто, з моменту коли сплинув строк для подачі апеляційної скарги та до 12 листопада 2013 року, тобто, до моменту подання апеляційної скарги.

Між тим, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням зазначеного судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 має складати 1720 грн. 50 коп.

Відповідні обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 жовтня 2012 року - залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність у строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути зазначені в ній недоліки, а саме сплатити 1720 грн. 50 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та тридцяти днів з дня отримання ним ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення причини його пропуску або вказати інші підстави для його поновлення.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у зазначений суддею строк, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті провадження.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3