Справа № 229/1877/13-ц
Провадження № 6/229/99/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу № 2н-2014/11 від 21 листопада 2011року з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.10.2011року в сумі 3041,61грн, а також судові витрати в сумі 30грн.На користь державного бюджету м. Дружківка стягнуто судовий збір 94,10грн.

26 квітня 2013року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання вищезазначеного судового наказу, оскільки на цей час складні сімейні обставини не надають йому можливості сплатити одноразово цю заборгованість. Він ніде не працює і не має будь-якої постійної роботи, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Тягар великих житлово-комунальних платежів лежить на ньому протягом останніх 10років, поточні щомісячні платежі складають понад 700грн. Йому не вистачає грошей і він знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Просить розстрочити виконання судового наказу № 2н-2014/2011р від 21.11.2011р на 3 роки з шомісячною сплатою по 84,49грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просить надати йому розстрочку, оскільки не має матеріальної можливості сплатити борг одразу.

Стягувач не заперечує про надання розстрочки виконання судового наказу № 2н-214 від 21.11.2011р. за заявою ОСОБА_1 строком не більше як на 3 роки.

Згідно ст.373 ЦПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розстрочити виконання судового наказу Дружківського міського суду № 2-н-2014/11 від 21 листопада 2011року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію у сумі 3041,61грн. та судових витрат у сумі 30грн.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 не працює, не має матеріального доходу.

Таке матеріальне становище боржника не дає можливості виконати рішення суду, не розстрочивши його виконання.

Стягувач не заперечує щодо розстрочки виконання наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання судового наказу Дружківського міського суду № 2-н-2014/11 від 21 листопада 2011року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3041,61грн та судових витрат у сумі 30грн на 36 (тридцять шість) місяців, то б то по 16 травня 2016року зобовязавши ОСОБА_1 виплачувати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» щомісячно 85(вісімдесят п"ять)грн. 33коп.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова