АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц-796/4241/13 Головуючий в суді 1 інстанції - КаліушкоФ.А.
Доповідач - Махлай Л.Д.
У Х В А Л А

01 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 поданої через представника ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19.11.2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, представник відповідачів 31.01.2013 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.02.2013 року апелянтам було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку або надання доказів отримання рішення суду 23.01.2013 року.

На виконання вимог ухвали суду 28.02.2013 року представник апелянтів подав клопотання, у якому зазначив, що підтвердження факту отримання рішення суду 23.01.2013 року міститься в журналі реєстру отримання судових рішень.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення апелянти не були присутні, в матеріалах справи відсутні дані про направлення копії цього рішення апелянтам, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні слід визнати поважними та такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно позовної заяви та рішення суду першої інстанції предметом судового розгляду були вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року розмір судового збору складає 50% ставки при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто не менше 114, 70 грн. та не більше 1720, 50 грн. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Апелянтами при поданні апеляційної скарги сплачено 1500,00 грн..

Виходячи з викладеного та з урахуванням ціни позову при подачі апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір з вимог майнового характеру 220, 50 грн. на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянтам слід надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року.

Апеляційну ОСОБА_2, ОСОБА_3 подану через представника ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя