Справа № 159/7741/13-ц
Провадження № 2/159/1824/13
УХВАЛА

про забезпечення позову

м. Ковель
27 грудня 2013 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря Пухер Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаним позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 29 163,50 грн. боргу за
договором позики.

Ухвалою від 10 грудня 2013 року у
справі відкрито провадження. 17 грудня
2013 року позивачем подано заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно відповідача, а саме
автомобіль ВМW-730, 1992 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1. На думку
позивача невжиття таких заходів може
утруднити виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 151 ЦПК
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені ЦПК України, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або інших осіб; забороною вчиняти
певні дії; встановленням обов'язку
вчиняти певні дії; забороною іншим
особам здійснювати платежі або
передавати майно відповідачеві чи
виконувати щодо нього інші
зобов'язання; зупиненням продажу
арештованого майна, якщо подано позов
про визнання право власності на це
майно і про зняття з нього арешту;
зупиненням стягнення на підставі
виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам. У разі необхідності судом
можуть бути застосовані інші види
забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем заявлена вимога про
стягнення з відповідача боргу в сумі 29
163,50 грн.

За даними Центру з надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, автомобіль
ВМW-730, 1992 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 зареєстрований на праві
власності за відповідачем і його
вартість становить близько 35 900 грн.

Приймаючи до уваги предмет, підстави
позову та зміст позовних вимог, суд
вважає співмірним із заявленими
вимогами такий вид забезпечення
позову як накладення арешту на рухоме
майно відповідача.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України ,
суд-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль
«ВМW-730», 1992 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції у Волинській
області.

Зобов'язати відділ ДВС негайно
повідомити суд про результати
виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Головуючий:Т. В. Денисюк