Провадження № 6/484/103/13 р.
Справа № 484/896/13-ц р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі Головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі - Завірюхі В.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2013 року ОСОБА_1П звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування своїх вимог вказав, що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2007 року по цивільній справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради про позбавлення батьківських прав, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього ОСОБА_2 були стягнуті аліменти, розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, починаючи з 01.11.2007 року. Оскільки рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 28.12.2012 року № 1114 ОСОБА_4 було звільнено від повноважень опікуна, а його відповідно до цього рішення призначено опікуном малолітнього ОСОБА_2, який проживає з ним однією сім"єю та знаходиться на його утриманні, він ставить питання про заміну сторони виконавчого провадження, для подальшого стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2, на його користь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої вимоги у повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_4І та ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Представник відділу ДВС Первомайського МРУЮ, в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідиши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається із наданої копії рішення Виконавчого комітетуПервомайської міської ради від 28.12.12 року № 1114 ОСОБА_1, призначений опікуном малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вказане, суд вважає, що заява ОСОБА_1П про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «Про заміну сторони виконавчого провадження» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з дати набрання ухвали законної сили.

Раніше виданий виконавчий лист по цивільній справі за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування виконкому Первомайської міської ради про позбавлення батьківських праввідкликати.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: