Номер провадження 2/404/329/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі -Сагайдак О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лукінічни 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод у виконанні обов»язків набувача за договором довічного утримання та визнання шлюбу недійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 Лукінічни 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод у виконанні обов»язків набувача за договором довічного утримання та визнання шлюбу недійсним.

Обґрунтував позовні вимоги тим, що між ним та його батьком був укладений договір довічного утримання, але виконувати його він не в змозі , оскільки відповідач по справі чинить йому перешкоди, крім того його батько ОСОБА_4 хворий на психічні хвороби і потребує лікування.

Вважає, що шлюб, який був укладений між його батьком та відповідачем по справі ОСОБА_2 Лукінічною 09.06.2012 року , був укладений з особою - ОСОБА_4, який на думку позивача не розумів значення своїх дій та не міг ними керувати.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Заслухавши заявлене клопотання та думки сторін, у справі, суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 на час реєстрації його шлюбу з ОСОБА_2 Лукінічною 09.06.2012 року потрібні спеціальні знання в області медицини ,тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144 ,п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Лукінічни

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції про усунення перешкод у виконанні обов»язків набувача за договором довічного утримання та визнання шлюбу недійсним судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласної психіатричної лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладання шлюбу 09.06.2012 року, якими хворобами (психічного характеру) страждав ?

2.Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом на час укладання шлюбу 09.06.2012 року розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 1109/11365/12 , медичну картку поліклінічного об»єднання №1 за №148902 ти картку з 3-ї поліклініки №3120742 хворого ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити до отримання висновка експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко