ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/640/13- ц
Провадження № 2/362/868/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді К.В. Медведєва,

при секретарі - Т.І. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 6100,00 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 жовтня 2008 року між нею та агентством нерухомості «Гарант» в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір «про надання послуг», відповідно до якого відповідач зобовязався надати їй консультаційно-правові послуги та переоформити державний акт на земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва площею 2.5200 га, яка розташована на території Барахтянської селищної ради Васильківського району з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (як спадкове майно), за що вона згідно до п. 2.2.1 договору «про надання послуг» повинна сплатити останньому за виготовлення державного акта на земельну ділянку 5500,00 гривень.

Відповідно до п. 5 додаткових умов договору позивач сплатила відповідачу наступну суму коштів:

29.10.2008 р. аванс в розмірі 3000,00 гривень;

31.03.2010 р. доплата становила 1000,00 гривень;

09.11.2010 р. доплата становила 500,00 гривень;

10.11.2010 р. доплата становила 500,00 гривень;

24.03.2011 р. доплата становила 500,00 гривень;

07.12.2011 р. доплата становила 600,00 гривень.

Загальна сума становить 6100,00 гривень.

У встановлений строк умови договору щодо переоформлення державного акту на земельну ділянку та взяті на себе зобовязання , а саме: термін виконання робіт складає чотири-шість місяців, тобто до 07.04.2009 року, відповідач не виконав, тому вона вимушена звернутися до суду для захисту своїх прав та інтересів. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь грошові витрати повязані з виготовленням державного акту відповідно до умов договору від 29.10.2008 року в розмірі 6100,00 гривень та 227,00 грн. сплаченого по справі судового збору; зобовязати відповідача ОСОБА_2 повернути документи, а саме: оригінал державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (2.5200 га) на прізвище ОСОБА_3.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що в позовних вимогах слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та агентством нерухомості «Гарант» в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір «про надання послуг», відповідно до якого відповідач зобовязався надати їй консультаційно-правові послуги та переоформити державний акт на земельну ділянку за цільовим призначенням для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва площею 2.5200 га, яка розташована на території Барахтянської селищної ради Васильківського району з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (як спадкове майно), за що вона згідно до п. 2.2.1 договору «про надання послуг» повинна сплатити останньому за виготовлення державного акта на земельну ділянку 5500,00 гривень. (а.с.6).

У визначений термін відповідач свої зобовязання не виконав.

Таким чином, в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 221, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 6100,00 грн. - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.В.Медведєв