Справа № 351/2389/13-ц
Номер провадження №2/351/1031/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М. ,

з участю секретаря -
Равлюк М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Борщівської
сільської ради, третя особа Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
про встановлення права власності на
спадкове майно, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться по вул. Шевченка № 3 в с.
Хлібичин Снятинського району
Івано-Франківської області.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що
спірне будинковолодіння належало до
суспільної групи “колгоспний двір”.

Станом на 15.04.1991 року в
будинковолодінні була зареєстрована
та проживала його мати ОСОБА_2

Після смерті матері ОСОБА_2, яка мала
місце 17.11.2010 року, він являється єдиним
спадкоємцем всього належного їй майна
за законом, як спадкоємець першої
черги, і тому звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно.

Представник позивачки подала до суду
заяву в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує повністю, просить суд
їх задоволити, справу розглядати у її
відсутність.

Представник відповідача подав до суду
заяву про розгляд справи у їхню
відсутність, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи подав до
суду письмове пояснення та просив
справу розглядати у їхню відсутність.

Дослідивши і перевіривши зібрані
докази, встановивши дійсні обставини
справи суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З виписки з інвентаризаційних
матеріалів виданої Коломийським МБТІ
№ 47627 від 09.09.2013 року та довідки №
Ю-39/3-14068 від 04.12.2013 року слідує, що згідно
архівних даних станом на 31.12.2012 року за
ОСОБА_2 - головою колгоспного двору,
зареєстровано право приватної
власності на будинок за адресою
Снятинський район, с. Хлібичин,
вул. Шевченка, 3.

З довідок Борщівської сільської ради
№ 470/02-24 і № 472/02-24 від 09.09.2013 року та
№ 475/02-24 від 10.09.2013 року слідує, що станом
на 15.04.1991 рік в господарстві № 3 по
вул. Шевченка була зареєстрована та
проживала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна. На
день її смерті в господарстві був
зареєстрований її син ОСОБА_1, його
співжителька ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_4 і
ОСОБА_4 За житловим будинком
зареєстрована земельна ділянка
розміром 0,63 га.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії І-НМ № 119220 від 17.11.2010 року
ОСОБА_2 померла 17.11.2010 року.

Із свідоцтва про встановлення
батьківства серії І-БВ № 252962 від 05.02.1972
року слідує, що батьками позивача
ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З довідок Другої Снятинської державної
нотаріальної контори від 31.07.2012 року №
488/02-14 та № 489/02-14 слідує, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється єдиним
спадкоємцем на майно померлої матері
ОСОБА_2, яка померла 17.11.2010 року в с.
Хлібичин, Снятинського району. Видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом не представляється можливим,
через відсутність правовстановлюючих
документів на спірне майно виданих на
померлу ОСОБА_2

Згідно висновку № 38
будівельно-технічного дослідження від
16.09.2013 року житловий будинок по вул.
Шевченка, 3 в с. Хлібичин за зовнішніми
ознаками відповідає всім будівельним
нормам та вимогам.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про судову
практику, у справах за позовами про
захист справа приватної власності”
від 22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз’яснення ст.ст.
17, 18 Закону України “Про власність ”
вбачається, що право власності на
майно, яке належало колгоспному двору
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні. Розмір частки
члена двору визначається виходячи з
рівності часток усіх його членів,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред’явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до переконання, що на підставі
вищевказаних доказів позивач набув
права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходиться по вул. Шевченка № 3 в с.
Хлібичин Снятинського району
Івано-Франківської області.

Суд на підставі встановленого та
керуючись ст.ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України,
ст.ст. 17, 18 Закону України “Про
власність ”, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходяться
по вул. Шевченка № 3 в с. Хлібичин
Снятинського району
Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Калиновський М.М.