Справа № 2-3268/2010 Провадження № 22-ц/772/4382/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 24Доповідач: Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради Вінницяміськтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року, про відмову в перегляді якого, 2811.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено відповідну ухвалу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема:

- в порушення ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я

(найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того: - згідно п.п.8 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 114 грн.70 коп.

Згідно ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право прийняти одне з зазначених рішень:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Ви вказуєте в прохальній частині апеляційної скарги вимоги за результатами перегляду рішення суду, які не передбачені ст. 307 ЦПК України, а саме, просите скасувати заочне рішення суду, тому на підставі вищевикладеного Вам необхідно привести свої вимоги у відповідність до ст. 307 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа у розмірі 114 грн 70 коп. (Реквізити для оплати: одержувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002), а також для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог встановлених статтями 295, 307 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 10 серпня 2010 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області : ОСОБА_5