Справа №784/1257/13 19.04.2013
Провадження №22-ц/784/1307/13
У Х В А Л А

19 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року позов ПАТ КБ Надра задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2 11 березня 2013 року подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять відстрочити їм сплату судового збору до вирішення справи по суті, посилаючись на тяжке матеріальне становище, перебування ОСОБА_1 за кордоном на заробітках та хворобу дитини.

Між тим, клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Проте, доказів перебування ОСОБА_1 за кордоном на заробітках та тяжкого матеріального становища відповідачі не надали. Посилання на хворобу дитини також не можуть бути підставою для відстрочки сплати судового збору, оскільки надані відповідачами довідки стосуються стану здоров'я дитини у 2012 році.

За такого, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подачу апеляційної скарги має бути сплачено 901 грн. 32 коп. судового збору.

Між тим, апелянтами оплачено лише 300 грн. судового збору. Несплачена сума складає 601 грн. 32 коп.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2013 року залишити без руху.

Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк апелянту необхідно сплатити 601 (шістсот одна) грн. 32 коп. судового збору та оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3