АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4346/13
Справа № 2-2704/11
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 липня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про визнання договору поруки недійсним , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір поруки від 04.07.2008 року, укладений між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2, у забезпечення зобовязань ОСОБА_3 за кредитним договором № 236358 від 04.07.2008 року.

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року стягнуто з ПАТ КБ ПрватБанк на користь ОСОБА_4 судові витрати : 2948 грн. за проведення судово-почеркознавчої експертизи, 51 грн. державне мито, 120 грн.. витрати на оплату технічного забезпечення розгляду справи.

Не погодившись із вказаним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року та додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 квітня 2013 року, ПАТ КБ ПрватБанк звернулося на них з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказані рішення та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ПАТ КБ ПрватБанк на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2013 року не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом в порушення вимог Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги сплачено не було.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становлять 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 березня 2013 року залишити без руху та надати йому строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання цієї ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис

копія вірна суддя -