Справа № 1716/1848/2012
Номер провадження 2/570/150/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

04 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідачка, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно порушила Правила користування електроенергією, зокрема: безобліково використовувала електричну енергію шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач, чим спричинила шкоду, яка за підрахунками відповідно до Методик становить 3274,86 грн., в добровільному порядку відповідачка частково відшкодувала збитки, а по частині суми було здійснено реструктуризацію, але після цього відповідачка припинила сплачувати збитки і станом на 18.04.2012 року залишилась заборгованість в сумі 2244,87 грн., позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки вказану суму збитків і судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2, з'явившись до суду, подав суду заяви про зміну назви позивача на ПАТ "Рівнеобленерго", про зменшення розміру позовних вимог до 1058,95 грн., оскільки відповідачкою частково була сплачена сума збитків, а також про слухання справи за його відсутності, так як він одночасно представляв інтереси по декількох справах в Рівненському районному суді і вимушений був іти в засідання, де з'явилися всі сторони. Просив позов задоволити з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за її відсутності. Суд визнав неповажною неявку відповідачки до суду і вважає за можливе справу слухати у її відсутності, тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до договору позивачем надавались відповідачці послуги з електропостачання до її будинку № 3 по вул.Польовій в с.Радиславка Рівненського району. 22 лютого 2011 року електромонтерами було виявлено вказане вище порушення Правил користування електроенергії, що підтверджується відповідним актом № 016625 від 22.02.2011 року. Сума нанесених збитків становить 3274,86 грн. і розрахована вона відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року. Даний розрахунок сумніву у суду не викликає. Відповідачкою добровільно частково сплачена сума збитків і залишилось не відшкодовано 1058,95 грн., що стверджується заявою про зменшення позовних вимог.

Стаття 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Порядок відшкодування збитків, завданих позивачу, встановлено Правилами користування електричною енергією для населення, а розмір завданих збитків розраховується відповідно до "Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення", затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року.

Враховуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачка безобліково використовувала електроенергію, чим завдала збитків позивачу. Тому, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обгрунтованим і доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 Цивільного кодексу України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" (назву змінено на Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго") до ОСОБА_1 про стягнення збитків (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог) - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м.Рівне, вул.Князя Володимира, 71):

- збитки в сумі 1058 (одна тисяча п'ятдесят вісім) гривень 95 копійок на розподільчий рахунок № 27 в ОПЕРВ Ощадбанку, МФО 333368, код ОКПО 05424874;

- сплачений судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на поточний рахунок № 5000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь" м.Київ, МФО 300379, код ОКПО 05424874.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.