Справа № 455/559/13-ц
Провадження № 2/455/259/2013
УХВАЛА

про окреме доручення

27 травня 2013 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючої судді Ніточко Л.Й., при секретарі Сенеті Г.Н., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на премет спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу ОСОБА_1 без згоди батька дитини на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за межі України та про дозвіл ОСОБА_1 на тимчасові поїздки за кордон з дитиною без згоди та супроводу батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2013 року звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про надання дозволу ОСОБА_1 без згоди батька дитини на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за межі України та про дозвіл ОСОБА_1 на тимчасові поїздки за кордон з дитиною без згоди та супроводу батька дитини, в якій зазначає, що вона є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 04.08.2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем, проте сімейне життя у них не склалося, відтак рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2011 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем, лише вона приймає участь у вихованні сина, оплачує навчання дитини у приватному навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад « Світлячок»», турбується про стан здоровя сина та відвідує разом із ним лікарів. Відповідач у повній мірі ігнорує процес виховання дитини. Згідно витягу з протоколу №16 засідання комісії з питань захисту прав дитини Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 16.08.2012 року відповідачу надано дні та години спілкування з дитиною, а саме 1 та 3 субота місяця з 10.00 до 13.00 та 2 і 4 неділя місяця з 10.00 до 13.00 у присутності матері. Однак відповідач жодного разу до дитини не зявився також не був присутній на святкових ранках у дошкільному навчальному закладі, не приводив і не забирав сина з садочка.

Позивачка проживає з батьками, котрі допомагають їй у вихованні сина, працює та має стабільне матеріальне забезпечення і має намір та можливість разом з сином відвідувати культурні та оздоровчі місця за кордоном, оскільки вважає, що такі подорожі матимуть неабияке значення для духовного та фізичного розвитку дитини, оздоровлення його у морській кліматичній зоні.

Однак відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України.

Просить надати дозвіл їй, без згоди відповідача, оформити документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, допустити негайне виконання рішення суду в частині оформлення документів на тимчасовий виїзд за межі України, дозволити їй тимчасові поїздки за кордон з дитиною без згоди та супроводу відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак, 21.05.2013 року в канцелярію суду від нього поступила заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Ухвалою суду від 27.05.2013 року за заявою позивачки у справі замість третьої особи без самостійних вимог « органу опіки і піклування Франківського району м. Львова», як такого , що не існує, вказаного помилково, було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради,

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, третя особа знаходиться за юридичною адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85, поштовий індекс - 79044. Отже, виклик представника органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в Старосамбірський районний суд Львівської області є ускладненим, а тому його необхідно допитати по місцю знаходження вищевказаної юридичної особи.

У звязку з наведеним, на підставі ст.132 ЦПК України доцільно доручити суду по місцю знаходження третьої особи виконати ряд дій.

За таких обставин, у вiдповiдностi до ст.132, п.6 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Франківському районному суду м. Львова виконати наступні дії:

- вручити представнику третьої особи копію позовної заяви;

- взяти у представника пояснення по суті позовних вимог, в тому числі окремо пояснення щодо кожної з них, а також, зокрема, з таких питань: ставлення до позовних вимог, якщо заперечує, то якими доказами може ствердити їх безпідставність?; чи погоджується він на розгляд справи у Старосамбірському районному суді у його відсутності, чи бажає взяти участь у розгляді справи?

- запропонувати представнику третьої особи представити інші докази при наявності обставин, що матимуть істотне значення і можуть бути враховані судом при прийнятті рішення по даній справі.

4. Виконане судове доручення у вигляді касети чи дискети, на який здійснювався технічний запис судового засідання, журналу судового засідання та доданих вказаних документів надіслати до Старосамбірського районного суду до 01 липня 2013 року.

5. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на премет спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про надання дозволу ОСОБА_1 без згоди батька дитини на оформлення документів для тимчасового виїзду неповнолітньої дитини за межі України та про дозвіл ОСОБА_1 на тимчасові поїздки за кордон з дитиною без згоди та супроводу батька дитини, зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Суддя Л.Й.Ніточко