overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/381/40/13 Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.
Провадження № 22-ц/780/2632/13 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д.О.
Категорія 23 08.04.2013
УХВАЛА

08 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по га постачанню та газифікації "Київоблгаз" про визнання дій неправомірними, визнання незаконними нарахування заборгованості, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не в повній мірі оплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду необхідно також сплатити 57 грн. 35 коп. за позовні вимоги немайнового характеру.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір на суму 57 грн. 35 коп.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області Д.О. Таргоній
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/229/119/2013

13 лютого 2013 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

У 2003 році сторони зареєстрували шлюб.

Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає з матірю.

Сторони припинили шлюбні відносини у 2010 році.

В добровільному порядку відповідач надає матеріальну допомогу на дитину. Вона звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу і тому бажає отримувати аліменти за рішенням суду.

Просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримку позову і розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 жовтня 2003 року у відділі РАГС Дружківського міського управління юстиції, про що має місце актовий запис за №333.

Свідоцтвом про народження серії 1-НО № 364953 ОСОБА_3, яка народилася 22.02.20041 року, про що Дружківським відділом РАЦС зроблений актовий запис за №72, підтверджується, що її батьком вказаний ОСОБА_2

Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що відповідач у змозі сплачувати аліменти, оскільки він працює, інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. в Державний Бюджет міста Дружківки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6, 10,11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 180-183 СК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Краматорську Донецької області, на користь ОСОБА_1 на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 04 січня 2013 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підвергнути негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229грн.40коп. в Державний Бюджет міста Дружківки.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів з дня його проголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом в разі подання апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/938/13-ц
УХВАЛА

30.07.2013 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району, третя особа КП Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району, про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на новостворений житловий будинок, що розташований за адресою Харківська обл., Золочівський р-н, с. Довжик, вул. 1-го Травня, 21, та зобов`язати КП Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району зареєструвати його право власності на вказаний будинок.

Згідно ст. 119 ЦПК України повинна містити: 1. найменування суду, до якого подається заява; 2. імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позивна заява подається представником, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3.зміст позовних вимог; 4.ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5. виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7. перелік документів, що підтверджують що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

З матеріалів цивільної справи вбачаться, що позивна заява позивачем не підписана, крім того не зазначена дата подання позовної заяви.

Відтак, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме позивачем не вказано дати позовної заяви та не підписано останню. Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст., ст. 109, 110, 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради Золочівського району, третя особа КП Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району, про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі усунення позивачем усіх вказаних недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, у випадку невиконання вимог дійсної ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шабас О. С.,
Дата документу 23.04.2013 Справа № 554/3673/13-ц
Провадження № 2-н/554/512/2013
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 квітня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Полтавської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,530, 901, 903 ЦК України ,-
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Полтавської філії судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________________ Л.І. Савченко
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________ 2013 року
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________2013 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня після набрання ним законної сили.
СуддяЛ. І. Савченко
ВОЛНОВАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24 грудня 2013 року м. Волноваха
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями затвердженими Постановою КМ України №572 від 08.10.1992р.
Керуючись ст.. 64, 66, 68, 191 ЖК України та ст. 526, ЦК України; ст.ст. 95 - 99, 102 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної сили __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано:___________________________________
Справа № 337/3107/13-ц
"05" липня 2013 р. Провадження № 2/337/1489/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.07.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-122 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

Встановив:

В попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) Наполягання на позовних вимогах.

2) Заперечення проти позову

3) Залучення до справи доповнюючих матеріалів.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу №2/337/1489/2013рік по цивільній справі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 годин 22.07.2013 року в залі суду № 14 Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: С.А. Ширіна
С У Д О В И Й Н А К А З
31 жовтня 2013 року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», НП «Харцизький район електричних мереж», розташованого за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул.Адамця, 58, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в загальному розмірі 730,33 грн. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Спартаківський, 5/49.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути предявлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______»______________________20_____ р.
Судовий наказ виданий стягувачу «______»______________________20_____ р.
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області ОСОБА_2
Справа № 458/1185/13-ц

УХВАЛА

28 серпня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановила:

27.08.2013 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Посилається на те, що із 1985 року вона зареєстрована та проживає в батьківському будинку свого покійного чоловіка, ОСОБА_9, який помер 26.12.2006 року.

Після смерті чоловіка в будинку, крім позивачки, проживали також четверо їхніх дітей та мати чоловіка, ОСОБА_10.

15.12.2012 року ОСОБА_10 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок № 36 по вул. Шевченка в селі Кіндратів Турківського району Львівської області. Заповіту ОСОБА_10 не склала.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок № 36 по вул. Шевченка в с.Кіндратів Турківського району Львівської області, оскільки вона разом із дітьми постійно проживає в цьому будинку з 1985 року і є спадкоємицею за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_6 Вважає, що спадкоємці після смерті ОСОБА_10 не мають право на спадкування, оскільки пропустили термін, визначений законом для прийняття спадщини.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів про те, чи закінчений вказаний будинок будівництвом, відповідно до норм закону;

- не в повному розмірі сплачено судовий збір, який відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" повинен складати 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки не надано технійчний паспорт на будинок, неможливо перевірити, чи правильно визначена ціна позову;

- не зазначено доказів про те, кому належить земельна ділянка, на якій розташований будинок;

- не надано копій позовної заяви із доданими документами для Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю та сільської ради, які підлягають залученню до участі в справі.

В силу ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, розглянути справу у визначений законом термін та у відповідності до закону неможливо.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

ухвалила:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці термін 5 днів із дня отримання копії даної ухвали для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

В разі невиконання вимог даної ухвали протягом визначеного терміну позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачці

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 1227/9045/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 лікаря Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 лікар Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3

З заяви видно, що ОСОБА_3 призначено амбулаторний примусовий нагляд у звязку з вчиненням крадіжки, тобто суспільно-небезпечного діяння.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених інтересів, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обовязкового лікування, а також запобіганню вчинення нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Таким чином заява ОСОБА_1 лікаря Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження необхідно відмовити, а позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 15, 119, 122, 210 ЦПК України та ст. 92 КК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 лікаря Комунальної установи «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 відмовити, а матеріали позовної заяви повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/2199/2013 Головуючий в 1-й інстанції Скорик С.А.
Доповідач Вербицька Л.І.
УХВАЛА

17 червня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Вербицька Л.І., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона у зазначеній справі ухвалено заочне рішення.

10 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.11.2010 року.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 12 березня 2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

16 травня 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.11.2010 року та одночасно з нею клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на той факт, що копію ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення його представник отримав лише 07 травня 2013 року, що унеможливило своєчасну підготовку та подання апеляційної скарги.

Наведені апелянтом обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Проте, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір № 3674-УІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, а тому апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 1720,50 гривень (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: р/р: 0002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).

Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків..

Керуючись ст.ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 10 листопада 2010 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Вербицька