Справа № 405/4610/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору Служби у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради, Виконавчого комітету
Гарманівської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів , -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтувавши
його тим, що з жовтня 2010 року по травень
2011р. вона проживала однією сім’єю з
ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Протягом
всього часу спільного проживання,
відповідач систематично надавав їй
кошти для сімейних потреб, придбання
продуктів харчування та одягу, разом
з’являлися до родичів та спільних
друзів, відвідували разом весілля та
дні народження. Про факт проживання
однією сім’єю та ведення спільного
господарства було відомо також
сусідам, які неодноразово навідувалися
в гості. Наприкінці квітня 2011 року вона
завагітніла, однак відповідач,
відмовляючись приймати будь – яку
участь у вихованні дитини, у травні 2011
року пішов з сім’ї. 17 січня 2012 року
вона народила доньку ОСОБА_4. На даний
час, відповідач, змінивши номер
мобільного телефону, відмовляється
визнавати себе батьком ОСОБА_4 та
матеріально утримувати свою доньку.
Просить встановити, що ОСОБА_3 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов’язати
Виконавчий комітет Гарманівської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області внести зміни
до актового запису в Книзі реєстрації
народжень №1 від 08 лютого 2012 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєструвавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і видати
нове свідоцтво про народження з
урахуванням вказаних змін; стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки в розмірі 1/3 частини зі
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з моменту народження ОСОБА_4 до
досягнення дитиною повноліття,
стягнути з відповідача на її користь
понесені судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні
пояснив, що при проведенні експертизи
до нього було упереджене відношення,
тому він не довіряє висновку експерта,
але не заперечує, що він з позивачем
проживали однією сім’єю з жовтня 2010
року по квітень 2011р. на зйомній
квартирі в м. Кіровограді, у квітні 2011р.
позивач пішла від нього, та через 4 дні
повідомила про вагітність, в частині
позовних вимог щодо стягнення
аліментів залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи -
Виконавчого комітету Гарманівської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Представник Служби у справах дітей
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради в судове засідання не
з’явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав клопотання про розгляд справи у
їх відсутність, вирішення данного
питання залишають на розгляд суду.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши
свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню за наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження,
виданного 08 лютого 2012 року Виконавчим
комітетом Гарманівської сільської
ради Компаніївського району
Кіровоградської області, актовий запис
№1, вбачається, що ОСОБА_4 народилася 17
січня 2012 року. В свідоцтві вказані
батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 підтвердила факт того, що
позивач разом з відповідачем проживали
однією сім’єю без реєстрації шлюбу з
грудня 2010 року по травень 2011р., вели
спільне господарство.

Частинами 2, 3 ст. 128 СК України
передбачено, що підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
Цивільного процессуального кодексу
України. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
матір'ю, опікуном, піклувальником
дитини, особою, яка утримує та виховує
дитину, а також самою дитиною, яка
досягла повноліття. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 СК України позов
про визнання батьківства приймається
судом, якщо запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем та
громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Згідно зі ст. 134 СК України рішення суду
є підставою для внесення змін до
актового запису про народження та
видачі нового свідоцтва про
народження.

Згідно висновку експерта №377
Київського міського клінічного бюро
судово – медичної експертизи від 22
листопада 2013 року вбачається, що в
генотипі ОСОБА_4, по всіх досліджуваних
локусах виявлені алельні пари, які
могли бути утворені шляхом
успадкування алелей з генотипів ОСОБА_3
та ОСОБА_2. Вірогідність випадкового
збігу алельних характеристик
підекспертних осіб з будь - яким
випадково вибраним індивідуумом
приведена в « Посібнику користувача
Identifiler» і складає величину 5,01/10-18, тобто
індивідуум з таким генотипом може
зустрічатися в середньому в п’яти
випадках на 10 000 000 000 000 000 000 випадково
вибраних індивідуумів. Вірогідність
підтвердження батьківства, таким
чином, складає величину не менш ніж 99,99%
( а.с. 64-67 ).

Проаналізувавши доводи позивача, та
оцінивши зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що в даному
випадку заявлений позов про визнання
батьківства та про внесення змін до
актового запису є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів на дитину
суд враховує: стан здоров’я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів неповнолітнього
сина, працездатну дружину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

З довідки про доходи від 17.07.2013 року
вбачається, що ОСОБА_3 працює у фізичної
особи – підприємця ОСОБА_7 та сума його
доходу за період з лютого 2013р. по
липень2013р. складає 6882 грн., тобто
середньомісячний заробіток становить
1147 грн.

Згідно довідки Виконавчого комітету
Червоновершківської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області від 10 червня
2013 року за №02-23/922 вбачається, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4 та до складу його сім’ї
входять: донька - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
син – ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, дружина –
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 ( а.с. 23 ).

Приймаючи до уваги вищевикладене,
враховуючи матеріальне становище
відповідача та наявність на його
утриманні двох малолітніх дітей, суд
вважає за необхідне позовні вимоги в
частині стягнення аліментів
задовольнити частково та стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8
в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви, а саме з 21
травня 2013 року і до досягнення ОСОБА_11
повноліття, тобто до 17 січня 2030 року.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 витрати, пов’язані з
розглядом справи у розмірі 3273 грн. 10
коп. ( 3158 грн. 40 коп. – витрати,
пов’язані з проведенням експертизи + 114
грн. 70 коп. сплачений судовий збір ).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
Служби у справах дітей виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради,
Виконавчого комітету Гарманівської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області про
встановлення батьківства та стягнення
аліментів – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_10, батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зобов'язати виконавчий комітет
Гарманівської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області внести зміни
до актового запису в Книзі реєстрації
народжень №1 від 08 лютого 2012 року про
народження ОСОБА_4, 17 січня 2012 року
народженя, а саме:

- виключити відомості щодо батьківства
ОСОБА_6;

- батьком дитини записати ОСОБА_3,
громадянина України;

- прізвище дитини змінити з «Мельничук
» на «Гончарову ».

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11,
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_12 на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8
в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви, а саме з 21
травня 2013 року і до досягнення ОСОБА_11
повноліття, тобто до 17 січня 2030 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 витрати, пов’язані з
розглядом справи у розмірі 3273 грн. 10
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

В решті позовних вимог – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 судовий
збір на користь держави у розмірі 114
грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_12