Справа № 186/2161/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Першотравенську
цивільну справу за позовом Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_1
про стягнення коштів, які виплачено
надміру у вигляді державної допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року позивач звернувся до
відповідачки ОСОБА_1 з зазначеним
позовом про стягнення коштів , які
виплачено надміру у вигляді державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
посилаючись на те, що відповідачка
отримувала допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з урахуванням доходів, як особа не
застрахована в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, яка фактично
здійснювала догляд за донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно статті 13 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» та на підставі заяви від 22
червня 2012 року № 628 їй була призначена
допомога згідно рішення про
призначення допомоги сім'ям з дітьми
від 02 липня 2012 року за період з 01 червня
2012 року по 30 червня 2012 року у розмірі
587,38 гривень; за період з 01 липня 2012 року
по 30 вересня 2012 року у розмірі 595,38
гривень; за період з 01 жовтня 2012 року по
30 листопада 2012 року у розмірі 611,38
гривень. Також згідно заяви від 28
грудня 2012 року 1494 була призначена
допомога за період з 01 січня 2013 року по
31 травня 2013 року у розмірі 488,74 гривень.

При оформленні допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з урахуванням доходів
відповідачка в декларації про доходи
та майновий стан осіб, які звернулися
за призначенням усіх видів соціальної
допомоги не вказала дохід від
отримання пенсії в разі втрати
годувальника, що в свою чергу вплинуло
на розмір та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Було зроблено
перевірку та проведено перерахунок
призначеної вищевказаної державної
допомоги з урахуванням доходів за
період з 01 червня 2012 року по 31 травня 2013
року та встановлено факт переплати
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку у розмірі 4 260,44 гривень.

Відповідачка була запрошена до
управління праці та соціального
захисту населення для співбесіди, де їй
було роз'яснено про переплату
державних коштів. Після співбесіди
ОСОБА_1 власноруч написала заяву від 25
липня 2013 року щодо повернення надміру
виплачених коштів у вигляді державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з
урахуванням доходів, але на
сьогоднішній день жодної частини
повернення надміру виплачених коштів
не надходило.

Просить суд стягти з відповідачки
на користь позивача 4 260 гривень 44
копійки, як виплачено надміру у вигляді
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про слухання справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги не визнала в повному
обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 отримувала допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з урахуванням доходів,
як особа не застрахована в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, яка фактично
здійснювала догляд за донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно статті 13 Закону
України «Про державну допомогу сім'ям з
дітьми» та на підставі заяви від 22
червня 2012 року № 628 їй була призначена
допомога згідно рішення про
призначення допомоги сім'ям з дітьми
від 02 липня 2012 року за період з 01 червня
2012 року по 30 червня 2012 року у розмірі
587,38 гривень; за період з 01 липня 2012 року
по 30 вересня 2012 року у розмірі 595,38
гривень; за період з 01 жовтня 2012 року по
30 листопада 2012 року у розмірі 611,38
гривень. Також згідно заяви від 28
грудня 2012 року 1494 була призначена
допомога за період з 01 січня 2013 року по
31 травня 2013 року у розмірі 488,74 гривень.

При оформленні допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку з урахуванням доходів
відповідачка в декларації про доходи
та майновий стан осіб, які звернулися
за призначенням усіх видів соціальної
допомоги не вказала дохід від
отримання пенсії в разі втрати
годувальника, що в свою чергу вплинуло
на розмір та виплату допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Позивачем було
зроблено перевірку та проведено
перерахунок призначеної вищевказаної
державної допомоги з урахуванням
доходів за період з 01 червня 2012 року по
31 травня 2013 року та встановлено факт
переплати державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі 4 260,44 гривень.

Статтею 1215 ЦК України передбачено, що
не підлягає поверненню безпідставно
набуті заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги
та інші грошові суми, надані фізичній
особі як засіб до існування, якщо їх
виплата проведена фізичній особі
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача не
відповідають вимогам закону, тому в
задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного,керуючись
ст.1215 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ,217
ЦПК України,- суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
які виплачено надміру у вигляді
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.А.Янжула