Справа № 531/2215/13
Провадження № 2/531/725/13
20 грудня 2013 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівці Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач посилається на те, що 02.06.1990
року було укладено шлюб з відповідачем
по справі, який зареєстрований у
Борівській сільраді Рокитнівського
району Ровенської області , актовий
запис № 9. Від даного шлюбу сторони
мають двох доньок, які є повнолітніми,
да двох дітей, які ще не досягли
повноліття: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти
проживають разом зі сторонами, в
одному будинку. Шлюб з відповідачем
виявився невдалим, спільне життя не
склалося на ґрунті несхожості
характерів, в сім'ї почали виникати
часті сварки внаслідок непорозуміння.
Позивач вважає, що примирення та
подальше збереження сім'ї неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явився,
проте від нього мається заява про
розгляд справи без його участі згідно
якої він повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити, не заперчує проти
заочного розгляду справи в разі неявки
відповідача в судове засідання.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча своєчасно та належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи, будь які
письмові пояснення чи заперечення від
неї не надходили , тому суд, керуючись ч.
4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних
у матеріалах справи даних та доказів зі
згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 02.06.1990 року між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб,
зареєстрований у Борівській сільраді
Рокитнівського району Ровенської
області , актовий запис № 9, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 02.06.1990 року ( а.с.5-6).
Оскільки, подальше спільне життя
даного подружжя, збереження сім'ї стали
неможливими і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
їхньої малолітньої дитини, тому цей
шлюб можливо розірвати. В матеріалах
справи мається достатньо доказів для
Керуючись ст. ст. 104, 112 СК України та ст.
ст.197,209, 212-215, 224-226ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 02.06.1990 року між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб,
зареєстрований у Борівській сільраді
Рокитнівського району Ровенської
області , актовий запис № 9 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити -ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.С.Попов