Справа № 2/234/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

16.01.2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі Гродновій А.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 р. ПАТ «СК «Універсальна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги мотивували тим, що 01.04.2010 р. відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1, застрахованого в ПАТ «СК «Універсальна», та автомобілем «Мазда», державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3. ДТП сталась з вини ОСОБА_1 Внаслідок вказаної ДТП позивач сплатив ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 8 954,44 грн.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму страхового відшкодування та судові витрати.

Відповідно до заяви, представник позивача просив розглянути справу без його участі, підтримав вимоги та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень доводам позивача не надав.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.10.2009 року між ВАТ «Страхова компанія «Універсальна» (правонаступником є ПАТ «Страхова компанія «Універсальна») та ОСОБА_2 був укладений Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № ВС/8456212), предметом якого є страхування транспортного засобу «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1.

01.04.2010 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 1102», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, застрахованого в ПАТ «СК «Універсальна», та автомобілем «Мазда», державний номер ВЕ 7790АН, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок вказаної ДТП автомобілю «Мазда» під керуванням ОСОБА_3 було заподіяно механічні ушкодження.

Відповідно до Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.05.2010 р. водій ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно Постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2010 р. встановлено, що 01.04.2010 р. ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1102» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху.

В звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «СК «Універсальна», ОСОБА_3 звернувся з заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мазда», державний номер НОМЕР_2, у відповідності до протоколу огляду транспортного засобу від 02.04.2009 р., ремонтної калькуляції системи «Аудатекс» № 1121 від 22.06.2010 р. та Звіту № 103/05-2010 становить 15 930,10 грн.

Відповідно до Страхового акту № НОМЕР_3 від 17.11.2008 р. розмір страхового відшкодування, виплаченого страховиком ОСОБА_3, склав 8 954 грн. 44 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 13533 від 19.07.2010 р.

Відповідно до підп. а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60. 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму в розмірі 8 954 грн. 44 коп. відшкодування збитків в порядку регресу. сходов на похороны ОСОБА_4, умершего 02.08.2005г. ле его смертиоспособные лица, которые были на его иждивении или имели на

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: