У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 24 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 6 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Роздільнянської районної
держадміністрації Одеської області,
об'єднаного садівницького товариства
«Радість» садове товариство
«Радість-3», відділу Держкомзему
України у Роздільнянському районі
Одеської області про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою для
ведення садівництва, про визнання
незаконним та скасування рішення
Роздільнянської районної
держадміністрації Одеської області
№ 404/А-2007 від 11 квітня 2007 року, про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
про усунення перешкод в користуванні
садовим будинком з господарськими
спорудами та виселення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роздільнянського районного
суду Одеської області від 21
листопада 2011 року позов задоволено.

Визнано недійсним та скасовано
державний акт серії ЯЕ №
660225, виданий Роздільнянською районною
державною адміністрацією Одеської
області 15 травня 2008 року на ім'я ОСОБА_2,
на земельні ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_2
кадастровий № : 01: 002: 1134, які
розташовані за адресою ОСТ «Радість»
садове товариство «Радість-3» на
території Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області.

Зобов'язано громадську організацію ОСТ
«Радість» садового товариства
«Радість-3» не перешкоджати ОСОБА_3 у
здійсненні права користування
земельними ділянками НОМЕР_1, НОМЕР_2 за
адресою ОСТ «Радість» садове
товариство «Радість-3» на території
Єгорівської сільської Ради
Роздільнянського району Одеської
області.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 2 березня 2012 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізовано суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 листопада 2012 року рішенням
Роздільнянського районного суду
Одеської області від 21 листопада 2011
року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 2 березня 2012 року
скасовано, справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Рішення Роздільнянського районного
суду Одеської області від 24
квітня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 6 листопада 2013 року, позов
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядження Роздільнянської
районної державної адміністрації
Одеської області № 404/А-2007 від 11
квітня 2007 року у частині передачі
ОСОБА_2 у власність, для ведення
садівництва, на території ОСТ
«Радість» СТ «Радість-3» Єгорівської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області, земельних
ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2, загальною
площею 0,107 га, кадастровий номер
512.3981400:01:002:1134.

Визнано недійсним та скасовано
Державний акт про право власності на
землю серії ЯЕ №660225, виданий
Роздільнянською районною державною
адміністрацією Одеської області 15
травня 2008 року на ім'я ОСОБА_2 про
передачу їй у власність земельних
ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2, загальною
площею 0,107 га, кадастровий номер
512.3981400:01:002:1134, розташованих на
території Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, ОСТ «Радість», СТ «Радість-3»,
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №44.

Зобов'язано ОСТ «Радість», юридична
адреса якого: Одеська область,
Роздільнянський район, Єгорівська
сільська рада, с. Мале, не перешкоджати
ОСОБА_4 у здійсненні нею права
користування земельною ділянкою
НОМЕР_1 площею 500 м2, що розташована на
території Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, ОСТ «Радість», СТ «Радість-3».

Зобов'язано Відділ Держкомзему України
у Роздільнянському районі Одеської
області зняти з реєстрації у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №44
Державний акт про право власності на
землю серії ЯЕ №660225, виданий
Роздільнянською районною державною
адміністрацією Одеської області 15
травня 2008 року на ім'я ОСОБА_2 про
передачу їй у власність земельних
ділянок НОМЕР_1, НОМЕР_2, загальною
площею 0,107 га, кадастровий номер
512.3981400:01:002:1134, розташованих на
території Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області, ОСТ «Радість», СТ «Радість-3».

Усунено перешкоди у користуванні
належним ОСОБА_4 на праві власності
нерухомим майном: садовим будинком,
загальною площею 57,00 м2, житловою
площею 17,67 м2, позначеним літерою «А»,
верандою літ «а», сараями літ «Б», «Д»,
туалетом літ «В», душем літ «Г»,
воротами №1-1, огорожею №1, цистерною,
що розташоване за адресою: Одеська
область Роздільнянський район,
сільська рада Єгорівська, садове
товариство «Радість-3», ОСТ «Радість»,
будинок НОМЕР_1/НОМЕР_2.

Виселено ОСОБА_2 з названого садового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані за адресою:
Одеська область Роздільнянський район,
сільська рада Єгорівська, садове
товариство «Радість-3», ОСТ «Радість»,
будинок НОМЕР_1/НОМЕР_2 та заборонено
ОСОБА_2 користуватися належним ОСОБА_4
нерухомим майном, а саме: садовим
будинком, загальною площею 57,00 м2,
житловою площею 17,67 м2, позначеним
літерою «А», верандою літ «а», сараями
літ «Б», «Д», туалетом літ «В», душем літ
«Г», воротами №1-1, огорожею №1,
цистерною, що розташоване за адресою:
Одеська область Роздільнянський район,
сільська рада Єгорівська, садове
товариство «Радість-3», ОСТ «Радість»,
будинок НОМЕР_1/НОМЕР_2 та земельною
ділянкою площею 0,05 га по вул. Перша
НОМЕР_1 (в подальшому адреса змінена на
адресу: Одеська область
Роздільнянський район, сільська рада
Єгорівська, садове товариство
«Радість-3» ОСТ «Радість», будинок
НОМЕР_1/НОМЕР_2) для ведення
садівництва.ітання про розподіл
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, та ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 24
квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 6 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, Роздільнянської районної
держадміністрації Одеської області,
об'єднаного садівницького товариства
«Радість» садове товариство
«Радість-3», відділу Держкомзему
України у Роздільнянському районі
Одеської області про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою для
ведення садівництва, про
визнання незаконним та скасування
рішення Роздільнянської районної
держадміністрації Одеської області №
404/А-2007 від 11 квітня 2007 року, про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
про усунення перешкод в користуванні
садовим будинком з господарськими
спорудами та виселення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А.
Черненко