Номер провадження № 22-ц/785/70/13
Головуючий у першій інстанції Калініченко
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.

суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.

з участю секретаря Стадніченка А.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2012 року, -

встановила:

03.04.2012 року позивач ПАТ УкрСиббанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2012 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 надав до суду апеляційну скаргу, та, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, просить про її скасування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції посилався на підсудність зазначеної справи Київському районному суду м. Одеси.

Колегія суддів погоджується з такою думкою суду першої інстанції з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2006 року між АТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0 від 20.12.2006 року, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 250 000 доларів США на строк до 20.12.2021 року під 11,3% річних /а.с.22-31/.

В забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором, 20.12.2006 року між банком, та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки /а.с.32-37/.

Місце реєстрації ОСОБА_1 в цих договорах зазначено АДРЕСА_1.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено договори поруки від 20.12.2006 року /а.с.38-41/. Місце реєстрації ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1, поручителів ОСОБА_2 в будинку № 2/5-2 по вул. ОСОБА_4, ж/м Чорноморка в с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 в квартирі № 89 будинку № 3 по Другому Куликовському провулку в м. Одесі.

Відповідно до довідок АДС відділу ДГІРФО ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 в будинку № 2/5-2 по вул. ОСОБА_4, ж/м Чорноморка в с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, ОСОБА_3 в квартирі № 89 будинку № 3 по Другому Куликовському провулку в м. Одесі /а.с.53-55/.

Як передбачено ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.14 ст. 110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі зареєстровані в Київському районі м. Одеси та в Приморському районі м. Одеси, а тому, на думку колегії суддів, справа підсудна Київському районному суду за вибором позивача.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилити апеляційну скаргу та, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_4