Справа №127/4801/13-ц
Провадження № 2/127/2370/13
У х в а л а

01 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницькогкого суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва на право власності та визнання права власності на нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва на право власності та визнання права власності на нежитлове приміщення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.). Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки, позовна заява містить вимоги, як майнового так і немайнового характеру, то позивачеві слід сплатити судовий збір відповідно до вищевказаної норми.

Також позивачем не визначена ціна позову, і при цьому, жодних доказів щодо дійсної вартості майна позивачем до суду не надано. Крім того, позивачем не додано до позовної заяви оригіналу документу, що підтверджує сплату ним судового збору, а надана лише ксерокопія зазначеного документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Натомість позивачем не надано копій відповідних документів.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позивач при зверненні до суду не надав оригіналу позовної заяви а лише її копію, що не відповідає вимогам зазначеної норми. Крім того, відповідно до п. 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Натомість, позовна заява не містить зазначення доказів про те, що відповідачем-1 була оформлена дозвільна документація на будівництво торгівельного комплексу та коли, яка в подальшому стала підставою для набуття ним права власності на спірний об'єкт нерухомого майна, а також підстав розпорядження земельною ділянкою, яка була виділена відповідачу-1 та ОСОБА_3, як суб'єктам підприємницької діяльності, відповідачем-1 одноособово. Крім того, позивач не зазначив доказів щодо виконання позивачем договору та передачу необхідних документів на новозбудоване майно (укладання договору підряду, проведення розрахунків, подання статистичної звітності, сплати податків), звернень до відповідача щодо виконання умов договору, а також обґрунтувань вважати даний об'єкт «самочинним».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання незаконним та скасування свідоцтва на право власності та визнання права власності на нежитлове приміщення залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: