Провадження № 2/127/5215/13
У Х В А Л А

15.07.2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України про повернення майна, відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління державного казначейства України про повернення майна, відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Вважаючи, що незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури порушено права позивача, останній звернувся із зазначеною позовною заявою до суду, обґрунтовуючи своє звернення положеннями Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», відповідно до ст. 2 якого право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках: постановлення виправдувального вироку суду; встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують чи порушують права та свободи громадян, незаконного проведення оперативно-розшукових заходів; закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення або невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпанням можливостей їх отримати; закриття справи про адміністративне правопорушення. Натомість, позовна заява не містить викладу обставин та зазначення доказів, що підтверджують обставину наявності виправдувального вироку суду, встановлення в обвинувальному вироку суду чи іншому рішенні суду факту незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення чи закриття справи про адміністративне правопорушення відносно позивача, як то передбачено п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Суд звертає увагу позивача, що як зазначено в позовній заяві стосовно нього застосована міра запобіжного заходу підписка про невиїзд, предявлено обвинувачення а кримінальна справа стосовно нього не закрита.

Також позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини про незаконне проживання та отримання права на квартиру АДРЕСА_1 Є.Б., визнання факту прийняття незаконного рішення Замостянським районним судом м. Вінниці від 03 серпня 2009 року та закриття кримінального провадження відносно позивача. Не містить позовна заява і зазначення підстав для звільнення від доказування зазначених обставин.

Крім того, визначивши відповідачем по справі Державне казначейство України, позивач предявив позовну вимогу про повернення йому квартири, яка на час звернення до суду є власністю ОСОБА_2, про що позивач зазначив в позовній заяві, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Однією з позовних вимог є відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000000 грн., при цьому позовна заява не містить зазначення з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 10-1 зазначеної Постанови, при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи

бездіяльністю органу державної влади, його посадовими або службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом.

Також позивачем предявлено позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди, з посиланням на ст. 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», відповідно до якої у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій. Натомість, позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують обставини втрати позивачем заробітку внаслідок незаконних дій відповідача та наявність у позивача заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державного казначейства України про повернення майна, відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої незаконним рішенням та діями органів досудового слідства, прокуратури залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: