08.07.2013 Єдиний унікальний № 1017/5690/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2013 року м. Миронівка ЄУН 1017/5690/12

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Капшук Л.О.

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2012 року, ухваленого у справі за позовом, заявленим ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини.

Обґрунтовуючи заявлену вимоги, послався на ті обставини, що вказаним судовим рішенням задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до повноліття дитини.

Підставою для перегляду рішення заявник зазначив те, що він був зазначений у актовому записі та свідоцтві про народження дитини батьком. Проте, рішенням Миронівського районного суду Київської області від 7 травня 2013 року задоволено його позов про оспорювання батьківства та постановлено виключити запис про нього як батька ОСОБА_4 з актового запису про його народження.

Вказане рішення на думку заявника є підставою для перегляду прийнятого рішення за нововиявленими обставинами, оскільки підтверджує той факт, що він не являється батьком дитини. Просив скасувати прийняте рішення та прийняти нове, яким у позові про стягнення аліментів відмовити.

В судове засідання представник заявника не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, у заяві вказав, що заявлені вимоги підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належно, причини неявки до суду не повідомила.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 361 ЦПК України у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Підставою перегляду судових рішень у порядку, передбаченому главою 4 ЦПК України, можуть бути лише обставини, передбачені ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення в звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2012 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з останнього на користь ОСОБА_2 стягнуто на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку до повноліття дитини. Рішення набрало чинності та перебуває на виконанні.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 7 травня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та постановлено виключити запис про нього як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження за номером 53, складеного 13 червня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського РУЮ Київської області. При розгляді справи було встановлено, що заявник не являється батьком дитини, на утримання якої рішенням суду стягнуто аліменти. Рішення набрало чинності 29 травня 2013 року.

Суд вважає, що вказані обставини є нововиявленими, такими, що існували на час постановлення рішення, проте про них не міг знати заявник та суд.

Зазначені обставини являються такими, що не були предметом розгляду з незалежних від суду та осіб, які брали участь у справі, причин, хоча мали значення для справи.

Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви ОСОБА_2 дотриманий. Тому в суду є всі підстави для перегляду рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2012 року в звязку з нововиявленими обставинами. Вказане рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення.

На підставі статті 180 Сімейного Кодексу України утримувати дитину до досягнення нею повноліття зобовязані батьки.

Рішення Миронівського районного суду від 20 листопада 2012 року було вмотивовано тим, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зобовязаний утримувати його матеріально до досягнення ним повноліття.

Нововиявлена обставина, яка вказує на те, що заявник не являється батьком дитини, на утримання якої з нього стягнуто аліменти, є підставою для скасування судового рішення та постановлення нового, з урахуванням цих обставин.

Дана обставина встановлена судовим рішенням, яке набрало чинності, та вказує на безпідставність вимог про стягнення аліментів, а тому вимоги позивача ОСОБА_2 про стягнення аліментів з являються необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ст.ст. 361-365 ЦПК України, ст. 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задоволити.

Рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 скасувати за нововиявленими обставинами.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук