Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді Ференц А.М.,

при секретарі Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Киблярівської сільської ради Ужгородського району з третіми сторонами Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Ужгородська районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Киблярівської сільської ради Ужгородського району з третіми сторонами Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, Ужгородська районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинок, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 21.07.2003 року помер їх батько та чоловік ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 130445 від 22.07.2003 року виданого виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Після його смерті відкрилася спадщина на будинок, що знаходиться за адресою Ужгородський район, с. Лінці, вул.. Без назви 203. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємицями першої черги. Незважаючи на те, що вони фактично прийняла спадщину за батьком та вступила в її володіння, оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку вони не мають можливості, оскільки за життя ОСОБА_4 не оформив правовстановлюючі документи на будинок разом з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивачі не зявилися однак надали суду заяву в якій просять розглянути справу за їх відсутності позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять їх задоволити.

В судове засідання представник відповідача не зявився однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судове засідання представники третіх сторін не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 130445 від 22.07.2003 року помер батько та чоловік позивачок.

Після його смерті відкрилася спадщина на будинок, що знаходиться за адресою Ужгородський район, с. Лінці, вул.. Без назви 203.

Згідно свідоцтва про народження VII-УР №0458585 батьком ОСОБА_2 являється ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження ІV-УР №1317526 батьком ОСОБА_5 являється ОСОБА_4, а матірю ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про одруження 1-ФМ №430075, виданого 25.05.1985 року ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_6 та змінила фамілію.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично вступили у володіння, користування та розпорядження майном.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_4Ю заповіт у Кіблярівській сільській раді не посвідчувалися, що підтверджується довідкою.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку в шість місяців, він не заявив про відмову від неї.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, вступили в її володіння і визнання за ними права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами за адресою Ужгородський район, с. Лінці, вул.. Без назви 203 не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, що за ними, в порядку спадкування, слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно в рівних долях.

Керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1299 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності, в рівних долях, на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою Ужгородський район, с. Лінці, вул.. Без назви 203 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7