Справа № 478/1273/13-ц пров.№ 2/478/269/2013
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
20.11.2013 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Біцюка А.В.,
при секретарі Фалій В.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Креатив» (код 31146251) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Креатив» (код 31146251) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, в якому просив усунути порушення його (позивача) права на земельну ділянку, площею 8,56 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області з боку ПП «Креатив» та зобовязати ПрАТ «Креатив», який використовує земельну ділянку без достатніх правових підстав, повернути йому (позивачу) вище зазначену земельну ділянку у стані придатному для сільськогосподарського використання.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки повідомлений належним чином відповідач в судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, яка згідно договору оренди землі від 22.06.2004 року укладеному між ОСОБА_3 (який помер 25.10.2012 року) та ПП «Агротех» передана в користування останнього.
Позивач, стверджуючи, що належна йому земельна ділянка, отримана ним у спадщину, використовується, в порушення Договору оренди землі, ПрАТ «Креатив», не надав жодного доказу такої обставини. Представник відповідача в письмових запереченнях проти позову вказану обставину заперечив.
Відповідно до ст.60 ЦПК, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, позов задоволенню не підлягає, в зв'язку з його безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд,
ОСОБА_2 в позові до приватного акціонерного товариства «Креатив» (код 31146251) про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, відмовити повністю
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя: