Справа № 544/1751/13-ц
пров.№ 2-о/544/139/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Тоткало Я.П.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у квітні 2013 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

. У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що 14 квітня 1978 року вона була працевлаштована поваром 5 розряду у шкільну столову обєднання підприємств громадського харчування Миргородського районо, де 23 листопада 1978 року на її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 їй була видана трудова книжка серії БТ-І №3461654. Після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище ОСОБА_1.

З метою оформлення документів для призначення пенсії заявниця звернувся до управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області. При перевірці вказаних документів виявилося, що у її трудовій книжці є виправлення у записі прізвища власника трудової книжки запис заклеєний паперовою стрічкою, нижче вказане її дошлюбне прізвище ОСОБА_2, яке закреслене та виправлене на ОСОБА_1, що перешкоджає призначенню їй пенсії.

У судовому засіданні заявник викладене у заяві підтримала та просить встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І №3461654, виданої 23.11.1978 обєднанням підприємств громадського харчування Миргородського районо.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду в Пирятинському районі Полтавській області у судове засідання не з'явився, направив до суду листа у якому просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

14 квітня 1978 року ОСОБА_1 була працевлаштована поваром 5 розряду у шкільну столову обєднання підприємств громадського харчування Миргородського районо, де їй 23 листопада 1978 року на її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 була видана трудова книжка серії БТ-І №3461654 (а.с.6-8). Після реєстрації шлюбу 30.10.1982 року вона отримала прізвище ОСОБА_1, про що були внесені відповідні зміни на першій сторінці трудової книжки.

При цьому у трудову книжку заявниці внесені виправлення у записі прізвища власника трудової книжки, які не застережені належним чином запис заклеєний паперовою смужкою.

Указані обставини перешкоджають заявнику ОСОБА_1М оформити документи для нарахуванні пенсії, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Інакше, як у судовому засіданні установити факт належності трудової книжки серії БТ-І №3461654 ОСОБА_1, неможливо.

Викладене також підтверджується:

показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили той факт, що заявниця працювала з 1979 року в обєднанні підприємств громадського харчування Пирятинської райспоживспілки. Підтвердили той факт, що видана на її імя трудова книжка, в якій є виправлення, дійсно належить ОСОБА_1;

копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2, виданого 30.10.1982 року Білоцерківською сільською радою Пирятинського району Полтавської області (а.с. 9), яким стверджується, що заявниці після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище ОСОБА_6;

копією трудової книжки серії БТ-І №3461654, виданої заявниці обєднанням підприємств громадського харчування Миргородського районо, відповідно у якій внесені виправлення у графі прізвище (а.с.7,13);

довідкою ППРССТ «Комбінату громадського харчування» від 04.11.2013 року, якою підтверджено періоди роботи ОСОБА_1 в обєднанні підприємств громадського харчування Пирятинської райспоживспілки з 03.04.1979 по 11.11.1981 та з 01.08.1989 по 22.06.1999 роки (а.с.16-17);

копією диплому серії АТ № 616664, виданої ОСОБА_2 про присвоєння їй кваліфікації техніка-технолога в період навчання у Черкаському кооперативному технікумі в 1977-1978 роки:

іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності трудової книжки ОСОБА_1.М.- заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І № 3461654, виданої 23.11.1978 року обєднанням підприємств громадського харчування Миргородського райно.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий - О.О.Сайко