Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі: головуючого судді Прихожанова О.В., секретарі: Гарасюта Л.К., за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж звернулись до суду з позовом в якому просять стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпробленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2 340 грн. 64 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов по підставам вказаним у позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що дійсно, після відключення світла представниками «Дніпрообленерго» вона самовільно підключилась до мережі. В звязку з тяжким матеріальним становищем, не мала можливості в добровільному порядку погасити суму збитків.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є споживачем електричної енергії на підставі договору від 12.09.2002 року на неї відкрито особовий рахунок № 4373036.

При проведенні перевірки 30 грудня 2009 року, за адресою АДРЕСА_1, представниками Енергопостачальника у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ПАТ «ДТКЕ Дніпрообленерго» після відключення повз прилад обліку скритою електропроводкою шляхом підключення фазного проводу квартирної проводки від мереженого вводу. Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № В 032316 від 30.12.2009 року.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., відповідачу нараховано суми збитків за період з 28.01.2009 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 30.12.2009 року на суму 2340 гривень 64 копійок.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Засобом захисту цивільного права та інтересу є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди (ст. 16 ЦК України). Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування ( ст. 22 ЦК України ).

З висновками, висловленими в акті, складеного відносно відповідача суд погоджується, оскільки обставини, висловлені в них, відповідають дійсності та встановленими в судовому засіданні обставинам справи, поясненнями представника позивача, матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Згідно ст.617 Цивільного кодексу України не вважається випадком відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували його заперечення проти позовних вимог.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Вина відповідача в заподіянні шкоди позивачу доведена повністю. Стягненню з відповідачки підлягають і судові витрати позивача, які документально підтверджені.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що вона дійсно підключилась самовільно, з моменту самовільного підключення відповідача до мережі енергопостачання він користувався електричною енергією до 30 грудня 2009 року, тобто до складання акту про порушення ПКЕЕН.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж, вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2 340 гривень 64 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 16, 22, 526, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 26, 27 закону України «Про електроенергетику» № 575/97 від 16 жовтня 1999 року із змінами та доповненнями, п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 листопада 1999 року із змінами та доповненнями, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Криворізьких міських електричних мереж в порядку відшкодування заборгованості 2340 гривень 64 копійок, витрати, повязані з оплатою судового збору 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: ОСОБА_4