Справа № 2-36/2011 р.
Провадження № 2з/204/90/2013 р.
У Х В А Л А

19 червня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя та виплату компенсації вартості 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2007 року з метою забезпечення даної позовної заяви, було заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, які належать відповідачці ОСОБА_2 та заборонено Комунальному підприємству Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації м. Дніпропетровська проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_2, а також видавати будь які витяги з реєстру права власності на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_2, до прийняття рішення у справі (т.1 а.с.14).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2011 року було частково скасовано заходи забезпечення позову та знято заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2, та знято заборону Комунальному підприємству Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації м. Дніпропетровська щодо проведення реєстрації або перереєстрації права власності квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 (т.1 а.с.232).

31 травня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення по даній справі, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ сумісного майна подружжя та виплату компенсації вартості 1/2 частини квартири було задоволено в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя було відмовлено (т.2 а.с.118-122).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2012 року, вищевказане рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2012 року було залишено без змін (т.2 а.с.174-176).

13 червня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, якою він просив скасувати заходи забезпечення позову в частині заборони на відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 та заборони Комунальному підприємству Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації м. Дніпропетровська проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2. В обґрунтування заяви вказав на те, що у звязку з накладеною забороною, він не може зареєструвати за собою право власності на спірну квартиру за рішенням суду.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 168, 209 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, яка належить відповідачці ОСОБА_2 та зняти заборону Комунальному підприємству Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації м. Дніпропетровська проводити реєстрацію або перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, а також видавати будь які витяги з реєстру права власності на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Самсонова