Справа №1490/5605/12 26.03.2013 12.02.2013 26.03.2013
Провадження №22-ц/784/130/13 Суддя по 1 інстанції - Янцова О.А.
Категорія 46 Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

26 березня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів: Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.,

при секретарі судового засідання Суслик Є.В.,

у відсутність осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_2 про виправлення описки

в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2013 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

та зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановила:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 листопада 2012 року та додатковим рішенням того ж суду від 20 грудня 20012 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду від 12 лютого 2013 року вказане рішення змінено в частині поділу майна подружжя, а додаткове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 скасовано. Позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/2 частину нерухомого майна, а саме:

- квартири АДРЕСА_1;

- житлового будинку № 6 по вул. Тихій в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області.

Розділено інше рухоме спільне сумісне майно подружжя, виділено у власність ОСОБА_2 рухоме майно на загальну суму 66 372 грн. Виділено у власність ОСОБА_3 рухоме майно на загальну суму 192 952 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 63 290 грн. грошової компенсації, що становить різницю від рівності часток в спільному сумісному майні подружжя.

Рішення в частині розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_3 1394,90 грн. судового збору на користь держави.

Представник позивачки ОСОБА_4, діючи в її інтересах, звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні апеляційного суду, а саме щодо цифрового вираження розміру часток нерухомого майна, поділеного між сторонами.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням апеляційного суду від 12 лютого 2013 року вирішено позовні вимоги про поділ майна подружжя. За позивачкою та відповідачем, за кожним, визнано право власності на 1/2 частину спірного нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку № 6 по вул. Тихій в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області.

Між тим, в тексті рішення замість числового визначення розміру часток « 1/2» помилково зазначено латинську літеру S.

Крім того, невірно зазначено назву населеного пункту, в якому розташований спірний житловий будинок «с. Синюшин Брід» замість с. Синюхин Брід.

Зазначене є описками, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні апеляційного суду Миколаївської області від 12 лютого 2013 року.

Вважати вірним, що за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано право власності за кожним на 1/2 частину нерухомого майна, а саме:

- квартири АДРЕСА_1;

- житлового будинку № 6 по вул. Тихій в с. Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1