Справа № 229/792/13-ц
Провадження № 6/229/35/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Ішимові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

боржники ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій зазначають, що рішенням Дружківського суду № 2/0516/686/2012 від 05 листопада 2012року з них було стягнуто заборгованість за теплопостачання в сумі 3682,64грн.

Виплатити всю суму заборгованості не мають можливості, бо в родині склалися важкі матеріальні умови. В даний час ОСОБА_1 не працює, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться. Доходів не має. ОСОБА_2 навчається в Краматорському економіко-гуманітарному інституті на денній формі навчання, за контрактом.

Просить розстрочити виконання рішення строком на 3 роки.

Стягувач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" не заперечують щодо розстрочки виконання рішення суду № 2-0516/686/2012 від 05.11.2012р з заявою Куликоських, але не більше як на 2 роки.

Згідно ст.373 ЦПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони суд, що видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розстрочити виконання рішення Дружківського міського суду від 05 листопада 2012року №2/0516/686/2012р про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію у сумі 3682,64грн. та судових витрат у сумі 214,60грн.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду № 2/0516/686/2012 від 05 листопада 2012року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнуто на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго»заборгованість за надані послуги з теплопостачання в розмірі 3682,64грн та судові витрати у сумі 214,60грн.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 не працює, боржник ОСОБА_2 є студенткою денної форми навчання в Краматорському економіко - гуманітарному інституті на платній основі.

Таке матеріальне становище боржників не дає можливості виконати рішення суду, не розстрочивши його виконання.

Ці причини суд вважає поважними, а обставинами - такими, що утруднюють виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення Дружківського міського суду № 2/0516/686/2012 від 05 листопада 2012року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3682,64грн та судових витрат у сумі 214,60грн на 24 (двадцять чотири) місяці, то б то по 22 лютого 2015року зобовязавши ОСОБА_1, ОСОБА_2 виплачувати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» щомісячно 163(сто шістдесят три)грн. 00коп.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова