Єдиний унікальний номер: 378/1319/13-ц
Провадження № 2/378/424/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря:
Шевченко Т. А.,

представника позивача

дитячого будинку "Світанок":
Воскобійник О.П.,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
Київської області справу за позовом
дитячого будинку «Світанок»
Ставищенської районної ради Київської
області до ОСОБА_2, треті особи: відділ
державної виконавчої служби
Ставищенського районного управління
юстиції в Київській області,
комунальний заклад Київської обласної
ради Васильківська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат I-II
ступенів про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся
дитячий будинок "Світанок", посилаючись
на те, що рішенням Ставищенського
районного суду Київської області від 05
квітня 2002 року по справі №2-167,2002
відповідача позбавлено батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено стягнути
аліменти з відповідача на користь
ОСОБА_4 в розмірі ? частини доходу
відповідача на утримання семи
неповнолітніх дітей, в тому числі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Ставищенського районного суду
Київської області від 02 червня 2006 року
по справі №2-142,2006 ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав щодо семи
неповнолітніх дітей, в тому числі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого залишено під
опікою органу опіки та піклування. З 13
березня 2003 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться на повному державному
утриманні та перебуває в дитячому
будинку «Світанок» Ставищенської
районної ради Київської області.
Неповнолітні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 виховуються у
комунальному закладі Київської
обласної ради «Васильківська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів».
Відповідач працює дояркою в ПСП
«Гейсиське» (09441, Київська обл.,
Ставищенський район, село Гейсиха, вул..
Радянська,42, ідентифікаційний код
юридичної особи 30830919), проживає без
реєстрації в селі Гейсиха
Ставищенського району Київської
області. Стягнень за виконавчими
документами за місцем роботи з
відповідача не проводиться.

З урахванням уточнених позовних вимог
позивач просить суд визначити розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь дитячого
будинку «Світанок» Ставищенської
районної ради Київської області на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути
аліменти у розмірі 1/6 (однієї шостої)
частини її доходу (заробітку), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до повноліття дитини,
починаючи з дня пред'явлення позову на
особистий рахунок дитини НОМЕР_2, який
відкритий в Ставищенському відділенні
10026/0823 Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" (АТ «Ощадбанк»).

В судовому засіданні представник
позивача Воскобійник О.П. учочнені
позовні вимоги підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідані позовні
вимоги визнала, суду пояснила, що вона
зареєстрована в АДРЕСА_1 проте фактично
проживає в АДРЕСА_2 та працює в ПСП
"Гейсиське" дояркою з 2003 року. Із своїм
колишнім чоловіком ОСОБА_4 вона
тривалий час розом не проживає.
Аліментів на утримання своїх дітей
вона взагалі не платила і не платить,
так як в бухгалтерії ПСП "Гейсиське" їй
про це нічого ніколи не говорили,
відрахувань із її заробітної плати на
утримання дітей не здійснювалось. Їй
відомо, зокрема, що її син ОСОБА_3 уже
тривалий час перебуває в дитячому
будинку "Світанок" на державному
утриманні. Вона до нього періодично
приїздить в дитячий будинок, привозить
їжу, одежу. Позов дитячого будинку
"Світанок" про стягнення аліментів на
утримання сина визнає.

Представники третіх осіб: відділу
державної виконавчої служби
Ставищенського районного управління
юстиції в Київській області,
комунального закладу Київської
обласної ради Васильківська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат I-II ступенів в судове
засідання не прибули, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази вважає, що
позовні вимоги задоволеню не
підлягають, виходячи з наступного.

Із копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1, виданого 14.03.2000 року
встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а. с. 6).

Із довідки №211 від 09.12.2013 року, виданої
дитячим будинком "Світанок",
встановлено, що ОСОБА_3 з 13.10.2003 року по
даний час є вихованцем даного дитячого
будинку (а. с. 8).

Рішенням Ставищенського районного
суду Київської області від 05 квітня 2002
року по справі №2-167,2002, встановлено, що
відповідача позбавлено батьківських
прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено стягнути
аліменти з відповідача на користь
ОСОБА_4 в розмірі ? частини доходу
відповідача на утримання семи
неповнолітніх дітей, в тому числі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Із копії рішення Ставищенського
районного суду Київської області від 02
червня 2006 року по справі №2-142,2006 (а.с. 9)
встановлено, що ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав щодо семи
неповнолітніх дітей, в тому числі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого залишено під
опікою органу опіки та піклування.

Відповідно п.п.7.6 Статуту влаштування
дитини до інтернатного закладу не
припиняє права дитини на аліменти,
пенсії, інші соціальні виплати, а також
на відшкодування шкоди у зв'язку з
втратою годувальника. Директор закладу
виконує обов'язки опікуна і
піклувальника в тому випадку, коли
опікуни і піклувальники дітей, які
виховуються в даному закладі, не
призначені органом опіки і піклування
(а.с. 3-5).

Згідно вимог частини 3 статті 183 СК
України якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

У відповідності до вимог статті 193
Сімейного Кодексу України якщо батьки
не беруть участі в утриманні дитини,
влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.
За рішенням суду аліменти можуть
перераховуватися на особистий рахунок
дитини у відділенні Державного
ощадного банку України.

Враховуючи ту обставину, що існує
рішення рішення Ставищенського
районного суду від 05 квітня 2002 року по
справі №2-167,2002, що набрало законної
сили, відповідно до якого з відповідача
на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти
в розмірі ? частини доходу відповідача
на утримання семи неповнолітніх дітей,
в тому числі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити.

Керуючись ст. 193 СК України, ст. ст. 10,
11, 60, 61, 209 ч. 3, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову дитячого
будинку «Світанок» Ставищенської
районної ради Київської області щодо
визначення розміру аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на
користь дитячого будинку «Світанок»
Ставищенської районної ради Київської
області на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення
аліментів у розмірі 1/6 (однієї шостої)
частини її доходу (заробітку), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до повноліття дитини,
починаючи з дня пред'явлення позову на
особистий рахунок дитини НОМЕР_2, який
відкритий в Ставищенському відділенні
10026/0823 Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України», - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Р. В. Гуртовенко