Справа № 1323/6007/2012
Провадження № 2/456/247/2013
УХВАЛА

про забезпечення доказів

"29" липня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконкому Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Стрийське міське управління житлового господарства про визнання незаконним і скасування рішення про право власності на квартиру, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до виконкому Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Стрийське міське управління житлового господарства про визнання незаконним і скасування рішення про право власності на квартиру, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання недійсним договору дарування квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування заходу процесуального примусу, в порядку п.3 ч.1 ст.91 ЦПК України, а саме: витребувати із Стрийського МБТІ інвентаризаційну та реєстраційну справи на кв. №1 та АДРЕСА_1, а також інвентиризаційну справу на буд. №5 по вул. М.Вовчка в м. Стрию Львівської області для огляду в судовому засіданні.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на наведене, і для забезпечення всестороннього, повного і обєктивного розгляду справи, є необхідність судовим рішенням (ухвалою) зобовязати третю особу Стрийське МБТІ представити для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну та реєстраційну справи на кв. №1 та кв.№2 по вул. Марка Вовчка, 5 в м. Стрию Львівської області, а також інвентиризаційну справу на буд. №5 по вул. М.Вовчка в м. Стрию Львівської області.

Керуючись ст. ст. 90, 91, 93, 133 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зобовязати Стрийське МБТІ представити для огляду в судове засідання на 14 год. 30 хв. 12 серпня 2013 року інвентаризаційну та реєстраційну справи на кв.№1 та АДРЕСА_2, а також інвентиризаційну справу на буд. №5 по вул. М.Вовчка в м. Стрию Львівської області.

За невиконання вимог суду, настає відповідальність передбачена чинним законодавством України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Головуючий-суддя ОСОБА_5