Справа № 500/4996/13-ц
Провадження № 2/500/2527/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Пащенко Т.П.

при секретарі Щербак І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі Ізмаїльського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків мотивуючи тим, що відповідачі відповідно до умов договору на користування електроенергією №19/980051 від 01.12.2010 року є споживачами ПАТ Одесаобленерго, на підставі якого Ізмаїльський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: вул. Щорса, 24 в с.Дунайське Ізмаїльського району Одеської області. Позивач зазначає, що відповідачами допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357, а саме: самовільне підключення до мережі ПАТ Одесаобленерго після відключення по заборгованості. Відповідно до п. 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. З урахуванням п. 37 Правил, за яким енергопостачальник має право перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку 10.11.2012 року працівниками ПАТ Одесаобленерго проводилась перевірка обєкту відповідачів на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої виявлено порушення п. 42 Правил, а саме: самовільне підключення до повітряної лінії 0,4 кВ, після відключення по заборгованості. Відповідно до п.53 Правил при перевірці дотримання споживачем Правил 26.11.2012 року було складено акт №023268 про порушення зазначених правил та проведений розрахунок нанесених енергопостачальнику збитків та складено протокол №105/1 від 26.11.2012 року і видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 2 159,71 грн. по акту №023268, розраховану відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 із змінами, яка в добровільному порядку споживачами не сплачена. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначену суму збитків та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини позову визнав, пояснив, що він дійсно проживає в будинку належному ОСОБА_3 Коли в нього в будинку зникло світло він самостійно підключився до лінії електромереж, оскільки вважав, що провід відірвало вітром. Позовні вимоги визнав, однак у звязку з важким матеріальним становищем просив розстрочити йому виплату збитків.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Статтями 26, 27 Закону України від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР Про електроенергетику, якою встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією тощо.

Згідно п. 48 Правил у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Пунктом 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником жилого будинку №24 по вул. Щорса, 24 в с.Дунайське Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.(а.с. 19)

ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що з огляду на вимоги ч.1 ст. 61 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню.

Згідно акту №023268 від 26.11.2012 р. відповідачами допущено порушення Правил, яке виявилося в самовільному підключенні до мереж Одесаобленерго після відключення по заборгованості (а.с.6-7).

На момент розгляду справи даний акт споживачами не оскаржений.

Згідно розрахунку кількості недоврахованої енергії та її вартості, на підставі вищезазначеного акту сума спричинених збитків складає 2 159,71 грн. (а.с. 16). Розрахунок проведено відповідно Методики.

Суд вважає, що вина відповідачів у безобліковому використанні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню, згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, а також враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідачами було вчинено порушення правил користування електроенергією, яке спричинило понесення позивачем відповідних ним збитків, які відповідачі в добровільному порядку не відшкодували, позовні вимоги підлягають задоволенню на загальну суму у розмірі 2 159,71 грн., стягнувши дану суму відшкодування завданих збитків на користь позивача.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи пояснення ОСОБА_2 щодо важкого матеріального стану, суд приходить до висновку, щодо можливості розстрочити виплату збитків.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 215,217,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми збитків задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Ізмаїльського району електричних мереж збитки в сумі 2 159,71 грн.

Розстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконання рішення суду строком на чотири місяці зі сплатою заборгованості в розмірі 539, 90 грн. (пятсот тридцять девять гривень девяносто копійок) в листопаді 2013 року, 539, 90 грн. (пятсот тридцять девять гривень девяносто копійок) в грудні 2013 року, 539, 90 грн. (пятсот тридцять девять гривень девяносто копійок) в січні 2014 року, 540,01 грн. (пятсот сорок гривень одна копійка) в лютому 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в особі Ізмаїльського району електричних мереж судовий збір в розмірі 229,40 грн. в рівних частках з кожного, тобто по 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.П.Пащенко