Справа № 1402/901/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.01.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі Гриненку М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Чорноморського державного університету ім. Петра Могили до ОСОБА_1 про розірвання контракту та стягнення заборгованості за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Чорноморський державний університет ім. Петра Могили звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання контракту та стягнення заборгованості за навчання.

На обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 25.08.2010 року між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили та ОСОБА_1 було укладено контракт № 196/10 надання навчальних послуг в Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили.

Відповідно до умов вказаного контракту навчальний заклад взяв на себе зобовязання здійснити надання ОСОБА_1 навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за бакалаврськими програмами на спеціальність «Правознавство»протягом 2010-2012 навчальних років.

З 01.09.2010 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано на навчання до складу студентів юридичного факультету Чорноморського державного університету ім. Петра Могили.

16.11.2010 року між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили та ОСОБА_1 було укладено контракт № 1101/10 надання навчальних послуг в Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили, яким було внесено зміни до контракту № 196/10 від 25.08.2010 року. Відповідно до умов вказаного контракту навчальний заклад взяв на себе зобовязання надати ОСОБА_1 навчальні послуги по отриманню базової вищої освіти за програмою підготовки бакалавра в інституті післядипломної освіти за заочною формою навчання по спеціальності «Правознавство»протягом 2010-2012 начальних років, а відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання виконувати програми, передбачені навчальним планом та здійснювати вчасну і повну оплату відповідно до кошторису витрат на надання начальних послуг однорічного навчання в ЧДУ, визначених на момент сплати.

З 16.11.2010 року відповідача ОСОБА_1 було переведено на заочну форму навчання інституту післядипломної освіти спеціальності правознавство.

Відповідно до наказу Чорноморського державного університету ім. Петра Могили № 143-СД від 02.04.2012 року відповідача ОСОБА_1 з 01.04.2012 року було відраховано зі складу студентів ЧДУ ім. Петра Могили за невиконання графіку навчального процесу та порушення умов контракту.

За період навчання в ЧДУ ім. Петра Могили у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1350 грн.

У звязку з цим позивач просив розірвати укладені між ним та відповідачем ОСОБА_1 контракти № 196/10 від 25.08.2010 року та № 1101/10 від 16.11.2010 року та стягнути із ОСОБА_1 на його користь вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилася, до суду повернулось рекомендоване відправлення з відміткою, що відповідач за зареєстрованим у встановленому законом порядку місці свого проживання не проживає та відповідно до абз.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що належним чином повідомлений. До суду не надійшло заперечень проти позову.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях сторін, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дслідивши наявні у справі матеріали (довідку про заборгованість; реєстр відправки кореспонденції ЧДУ ім. Петра Могили 20.04.2012 року; заяву ОСОБА_1 від 27.08.2010 року; контракт № 196/10 від 25.08.2010 року надання навчальних послуг в ЧДУ; контракт № 1101/10 від 16.11.2010 року надання навчальних послуг в ЧДУ; наказ Чорноморського державного університету ім. Петра Могили № 646С від 26.08.2010 року; наказ Чорноморського державного університету ім. Петра Могили № 80-СД від 22.11.2010 року; наказ Чорноморського державного університету ім. Петра Могили № 143-СД від 02.04.2012 року; довідку про наявність рахунку Чорноморського державного університету ім. Петра Могили), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку про доведеність вимог позову та необхідність його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2010 року між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили та ОСОБА_1 було укладено контракт № 196/10 надання навчальних послуг в Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили. Відповідно до умов вказаного контракту навчальний заклад взяв на себе зобовязання здійснити надання ОСОБА_1 навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за бакалаврськими програмами на спеціальність «Правознавство»протягом 2010-2012 навчальних років.

З 01.09.2010 року відповідача ОСОБА_1 було зараховано на навчання до складу студентів юридичного факультету Чорноморського державного університету ім. Петра Могили.

16.11.2010 року між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили та ОСОБА_1 було укладено контракт № 1101/10 надання навчальних послуг в Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили, яким було внесено зміни до контракту № 196/10 від 25.08.2010 року. Відповідно до умов вказаного контракту навчальний заклад взяв на себе зобовязання надати ОСОБА_1 навчальні послуги по отриманню базової вищої освіти за програмою підготовки бакалавра в інституті післядипломної освіти за заочною формою навчання по спеціальності «Правознавство»протягом 2010-2012 начальних років, а відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання виконувати програми, передбачені навчальним планом та здійснювати вчасну і повну оплату відповідно до кошторису витрат на надання начальних послуг однорічного навчання в ЧДУ, визначених на момент сплати.

З 16.11.2010 року відповідача ОСОБА_1 було переведено на заочну форму навчання інституту післядипломної освіти спеціальності правознавство.

Відповідно до наказу Чорноморського державного університету ім. Петра Могили № 143-СД від 02.04.2012 року відповідача ОСОБА_1 з 01.04.2012 року було відраховано зі складу студентів ЧДУ ім. Петра Могили за невиконання графіку навчального процесу та порушення умов контракту.

За період навчання в ЧДУ ім. Петра Могили у відповідача виникла заборгованість перед відповідачем в сумі 1350 грн.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 11, 509, 526, 610, 611, 651, 901, 903, 907 ЦК України, із змісту яких слідує, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за

домовленістю сторін.

Відповідно до п.п. 1.2, 3.2, 3.3 контрактів надання навчальних послуг в Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили № 196/10 від 25.08.2010 року та № 1101/10 від 16.11.2010 року, студент здійснює вчасну та повну оплату відповідно кошторису витрат на надання навчальних послуг однорічного навчання в ЧДУ, визначених на момент сплати. Студент, зарахований за контрактом, зобовязаний виконувати у визначені терміни всі види завдань та всі види контролю успішності, передбачені відповідними навчальними й науковими планами (програмами). За порушення обовязків, визначених контрактом (див п. 3.2), до студента можуть бути застосовані заходи, передбачені Статутом ЧДУ та іншими відповідними Положеннями дисциплінарні та матеріальні стягнення включно до відрахування з університету без відшкодування невідпрацьованої частини вартості контракту.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідача ОСОБА_1 з 01.04.2012 року було відраховано зі складу студентів Чорноморського державного університету ім. Петра Могили за невиконання графіку навчального процесу та порушення умов контракту. При цьому, відповідачем не було сплачено витрати, повязані з наданням позивачем навчальних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість перед навчальним закладом в сумі 1350 грн.

Таким чином, діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових угод і права позивача на отримання виконання зобов'язання за договором про підготовку фахівця, що є підставою для задоволення позову розірвання укладених між сторонами контрактів (договорів) надання навчальних послуг в Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили та стягнення з відповідача суми фактичних витрат, повязаних з навчанням у навчальному закладі, що становить 1350 гривень.

Вищенаведене є підставою для задоволення позовних вимог.

З відповідача підлягають стягненню витрати, повязані з оплатою судового збору, оскільки відповідач є стороною, котра при виконанні зобовязань діяла недобросовісно.

На підставі ст.ст. 11, 509, 526, 611 ЦК України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Контракти № 196/10 від 25.08.2010 року та № 1101/10 від 16.11.2010 року надання навчальних послуг в Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили, укладені між Чорноморським державним університетом ім. Петра Могили та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Чорноморського державного університету ім. Петра Могили (р/р 0060, ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ) 1350 (одну тисячу триста пятдесят) гривень заборгованості за контрактами № 196/10 від 25.08.2010 року та № 1101/10 від 16.11.2010 року надання навчальних послуг в Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Чорноморського державного університету ім. Петра Могили (р/р 0060, ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, ) 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя