Справа № 428/5032/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі- Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона є донькою померлого 06 березня 2013 року ОСОБА_2, який на час смерті мешкав та був власником квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем першої черги ОСОБА_2, а її дошлюбне прізвище є ОСОБА_3, як було і її батька ОСОБА_2 до 23 червня 1979 року. Однак воно було ним змінено згідно свідоцтва про народження від 23 червня 1979 року, при цьому його батьками згідно наведеного свідоцтва були ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Коли вона звернулась до нотаріальної контори м. Сєвєродонецька з заявою про прийняття спадщини за померлим то їй було відмолено через те, що в правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні прізвища її батька ОСОБА_2, а саме у договорі купівлі-продажу квартири прізвище батька зазначено як ОСОБА_2, як і в домовій книзі разом з його дружиною ОСОБА_3 та свідоцтві про його смерть, а свідоцтва про її народження прізвище батька зазначено як Александров, при цьому документів підтверджуючих факт зміни прізвища батьком немає, єдиним доказом зміни прізвища є трудова книжка в якій міститься запис про зміну ОСОБА_5 прізвища на ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії 260263 від 23 червня 1979 року, а тому оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення наведених фактів, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 06 березня 2013 року, був її батьком.

Заявник ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але у судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність, вимоги підтримує, крім того пояснила, що заявник її донька, а ОСОБА_2 її чоловік, який коли отримав паспорт узяв прізвище Александров, але з часом змінив його на прізвище, яке йому було надано батьками ОСОБА_2, тому виникли такі розбіжності в правовстановлюючих документах.

Заінтересована особа Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належними чином, але її представник у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії ЕН № 117327, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 25 січня 2002 року, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Сєвєродонецька Луганської області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ № 396413, виданого Сєвєродонецьким міським РАЦС Луганської області 16 вересня 1969 року, батьками заявника, дошлюбні прізвище якої згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ПІ-БК № 418948, виданого Бучанською селищною радою Ірпенського міського РАЦС Київської області 19 серпня 1989 року, ОСОБА_3, були ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Як видно з заяви, 06 березня 2013 року помер батько заявника ОСОБА_2, який на час смерті мешкав та був власником квартири АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем першої черги, а її дошлюбне прізвище є ОСОБА_3, як було і її батька ОСОБА_2 до 23 червня 1979 року. Однак воно було ним змінено згідно свідоцтва про народження від 23 червня 1979 року, при цьому його батьками згідно наведеного свідоцтва були ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Коли вона звернулась до нотаріальної контори м. Сєвєродонецька з заявою про прийняття спадщини за померлим, то їй було відмолено через те, що в правовстановлюючих документах є розбіжності в написанні прізвища її батька ОСОБА_2, а саме у договорі купівлі-продажу квартири прізвище батька зазначено як ОСОБА_2, як і в домовій книзі разом з його дружиною ОСОБА_3 та свідоцтві про його смерть, а в свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено як Александров, при цьому документів підтверджуючих факт зміни прізвища батьком немає, єдиним доказом зміни прізвища є трудова книжка в якій міститься запис про зміну ОСОБА_5 прізвища на ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії 260263 від 23 червня 1979 року, що у теперішній час перешкоджає їй в отриманні спадщини.

Дані обставини суд не ставить під сумнів, оскільки вони також підтверджуються копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Сєвєродонецької міської нотаріальної контори 22 січня 1992 року, власником квартири № 12, розташованої в будинку № 24 по вул. Танкістів в м. Сєвєродонецьку Луганської області є ОСОБА_2, згідно домової книги даної квартири в ній мешкали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно копії свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 301936, виданого міським РАЦС м. Сєвєродонецька Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, дошлюбне прізвище Латюк, уклали шлюб 28 січня 1966 року. Згідно копії дублікату трудової книжки від 10 вересня 1985 року, прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, було змінено на ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про народження серії III-КН № 260236 від 23.06.1979 року, згідно якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого останній народився в м. Князєвка, Тарського району, Омської області Російської Федерації, що зокрема підтверджується і заявою заінтересованої особи ОСОБА_3, яка була дружиною померлого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦК України та ППВС України № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд бере до уваги у сукупності матеріали справи, наведені в заяві пояснення, і вважає, що обставини, наведені заявником у заяві та матеріалах, наданих до заяви, є доведеними, вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено факт, що ОСОБА_2, який помер 06 березня 2013 року, був батьком ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, який помер 06 березня 2013 року, був батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова