Справа № 569/5036/13-ц
УХВАЛА

26 березня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ( далі відділу ДВС) ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, якою він володіє спільно з іншими особами. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1715/2143 від 10 серпня 2012 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 26 334,89 грн. Згідно інформаційної довідки Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції № 394016 від 15 лютого 2013 року, за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на вказану квартиру на підставі свідоцтва про право власності від 26 листопада 1996 року Департаменту міського господарства міської ради народних депутатів. Для подальшого виконання виконавчого документа просить подання задоволити.

У судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, у відповідності до ч.2 ст. 379 ЦПК України, вважає можливим розглянути це питання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 21 травня 2012 року по справі № 1715/2143/12 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за договором позики з врахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 25 958,01 грн. та судові витрати у сумі 376, 88 грн.

Зі змісту подання вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 1715/2143 від 10 серпня 2012 року виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 26 334,89 грн.

Згідно інформаційної довідки Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції № 394016 від 15 лютого 2013 року, за ОСОБА_2 зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва про право власності від 26 листопада 1996 року Департаменту міського господарства міської ради народних депутатів.

Однак, зі згаданого повідомлення не вбачається розмір частки з майна у вказаній квартирі що належить ОСОБА_2

У відповідності до ст.50 ч.8 Закону України "Про виконавче провадження" у випадках коли боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами здійснюється на підставі ст. 379 ЦПК України.

Подання державного виконавця - це процесуальна форма звернення органу Державної виконавчої служби до суду у передбачених законом випадках при вчинення виконавчих дій і в силу положень ч. 8 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 379 ЦПК України має правову природу позовної заяви.

У відповідності до ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали подання державного виконавця не містять будь яких даних про інших співвласників квартири, спільно з якими нею володіє боржник.

Разом з цим, порядок звернення стягнення на частку боржника у спільному майні врегульовано ч. 1 ст. 366 ЦК України, згідно з якою, кредитор співвласника майна, що є у спільній частковій власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Таким чином, вирішення питання про виділ частки із спільного майна для звернення на неї стягнення можливе лише в позовному провадженні.

За наведених обставин у задоволенні подання державного виконавця необхідно відмовити.

Керуючись ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 356, 366, 368 ЦК України, ст. 10, 60, 379 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2, якою він володіє спільно з іншими особами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.