АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2112/13 Головуючий 1 інстанції Єлізаров І.Є.
Справа № 2/2027/88/12 Доповідач Коровін С.Г.
Категорія: стягнення суми
У Х В А Л А

01 березня 2013 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2013 року по справі за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АК Харківобленерго про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2013 року позовні вимоги АК Харківобленерго задоволені, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до пп. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", в редакції па час ухвалення судовою рішення, а також виходячи з ціни позову та вимог, заявлених в апеляційній скарзі, складає 114 грн. 70 коп.

Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору в розмірі 25, 50 грн., тобто, слід доплатити 89 грн. 20 коп.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам пп. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", а саме апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2013 року по справі за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АК Харківобленерго про визнання дій незаконними залишити без руху.

Попередити ОСОБА_2, що у разі не виконання вимог ухвали у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -