АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 4928 /2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Гончарук В.П.
У Х В А Л А

28 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 22 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної бібліотеки імені В.І. Вернадського про визнання права на поворотне прийняття на роботу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 22.01.2013 року ОСОБА_2 відмовлено у відкриті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано ОСОБА_2 до суду 19.02.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали (останній день на апеляційне оскарження з врахуванням вихідних - 28.01.2013 року). У своїй апеляційній скарзі апелянт не зазначає, коли саме ним було отримано оскаржувану ухвалу суду, не посилається на будь-які докази, що підтверджують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження даної ухвали, а також не просить поновити строк на її апеляційне оскарження.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують поважність причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянту необхідно подати до апеляційного суду відповідну заяву, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду, а також зазначити коли саме ним було отримано оскаржувану ухвалу суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Апелянту необхідно подати до Апеляційного суду м.Києва апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити:

- повне ім'я (найменування) позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- ухвалу, що оскаржується.

Також, апелянту необхідно чітко викласти прохальну частину поданої ним апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.295 ЦПК України апелянту необхідно надати до апеляційного суду копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянтові надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 22 січня 2013 року залишити без руху.

Роз'яснити, що у випадку якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: / З оригіналом згідно

Суддя: Л.Д. Поливач

Помічник судді: І.І. Боярська