Справа № 2602/4804/12
Номер провадження 2/753/1858/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

за участю секретаря Цибулюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом про визнання права спільної сумісної власності. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2003 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї 01.11.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис за № 2715. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У період спільного проживання, за спільні кошти подружжя було придбано квартиру АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу квартири від 10.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2921, завіреним приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В.

Посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на їм'я її чоловіка та придбана подружжям під час шлюбу, позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка звернулася до суду з заявою про відмову від позову в частині звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та відповідно не заперечував про ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 60,70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 01 листопада 2003 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 2715, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, придбали квартиру АДРЕСА_1, що складається з чотирьох жилих кімнат, загальною площею 144,80 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.10.2006 року (а.с.10).

Згідно ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, а також фактичне визнання позовних вимог, керуючись ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 144,80 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лужецька О.Р.