г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/369/13- ц
Номер провадження 2/213/362/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл особових рахунків та стягнення матеріальної шкоди, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нєдєліна-4а" в особі його голови ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2013 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл особових рахунків та стягнення матеріальної шкоди, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нєдєліна-4а" в особі його голови ОСОБА_5.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ:

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 104 Житлового кодексу, член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам статті 63 цього Кодексу.

У разі відмовлення членів сім'ї дати згоду на укладення окремого договору найму, а також у разі відмови наймодавця в укладенні такого договору спір може бути вирішено в судовому порядку.

Отже, в зазначеній нормі права йдеться про окремий договір найму, а не про особисті рахунки по сплаті комунальних послуг.

Крім того, статтею 16 Цивільного кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У той час позивач просить суд розподілити особові рахунки відкриті на його імя по оплаті за житлово-комунальні послуги, послуги з водопостачання, вивозу відходів, підігріву води та опалення на окремі рахунки, при цьому не зазначає, чим (якими діями чи бездіяльністю) і ким (відповідною особою чи комунальним підприємством) порушується, не визнається чи оспорюється його право і яке саме право при наявності особистих рахунків на його імя, також позивач не зазначив, яким законом України передбачений такий спосіб захисту розподіл особистих рахунків.

При цьому, з викладених обставин позову дійсно вбачається спір між сторонами щодо сплати комунальних послуг і ці вимоги відповідають ст. 15 ЦПК України та ст. 16 ЦК України.

Крім того, на виконання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Так, позивачем при поданні позовної заяви до суду, до позову додана квитанція 1/1 від 25.01.2013 року про сплату державного мита в розмірі 113,40 грн.

Однак, позивачем заявлено дві вимоги розподіл особових рахунків, що є вимогою немайнового характеру, та стягнення матеріальної шкоди, що є вимогою майнового характеру. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з 01 січня 2013 року за подання позовної заяви майнового характеру (п.1.1) сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн. до 3441,00 грн.) і в даному випадку повинна становити 229,40 грн., а за подання позовної заяви немайнового характеру (п.1.2) в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за ставкою п.1.1 в розмірі 116,30 грн. та оплатити в повному обсязі вимогу за ставкою п.1.2 в розмірі 114,70 грн. (реквізити сплати додаються).

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, не може бути відкрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл особових рахунків та стягнення матеріальної шкоди, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нєдєліна-4а" в особі його голови ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який у відповідності до ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.