пр. № 2/759/3857/13
ун. № 759/7324/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом малого приватного підприємства «Атлант-плюс» до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою -

в с т а н о в и в :

МПП «Атлант-плюс» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача матеріальних збитків в розмірі 44634,64грн та витрати по сплаті авто товарознавчої експертизи в розмірі 2203,20грн.

11 жовтня 2013 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, якою просить стягнути солідарно з ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», Моторне (транспортне) страхове бюро України матеріальні збитки в розмірі 44634,64грн та витрати по сплаті авто товарознавчої експертизи в розмірі 2203,20грн.

В судовому засіданні представником відповідача МТСБУ заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір виник між господарюючими суб'єктами, тому повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Представник позивача не заперечував проти даного клопотання покладаючись на розсуд суду.

Згідно зі ст. 16 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд дослідивши позовну заяву, вважає, що хоча позивачем і вказано відповідачем фізичну особу, проте вимоги до неї позивачем не ставляться.

Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Святошинським районним судом м.Києва, оскільки існує спір між господарюючими суб'єктами, тому повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись ст. ст. 16, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі за позовом малого приватного підприємства «Атлант-плюс» до ОСОБА_1, ПАТ «Страхова компанія «Лафорт», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - закрити, роз'яснивши позивачу, що даний спір відноситься до юрисдикції Господарського суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ: