АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

19 липня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до громадської організації «Садівниче товариство «Більшовик», ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ГО «СТ«Більшовик», ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 14 червня 2013 року позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року клопотання ОСОБА_5 задоволено. Поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: уточнити вимоги апеляційної скарги відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України та надати її копії з доданими до неї документами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто.

14 червня 2013 року ОСОБА_3 знову подала апеляційну скаргу та заяву в якій зазначала, що повторно подає апеляційну скаргу оскільки рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року позивач отримала 26 лютого 2013 року, а апеляційну скаргу подала 07 березня 2013 року, вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення не пропущений, просить прийняти апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки ОСОБА_3 не подавалось клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року, з матеріалів справи вбачається що, апеляційна скарга подана 14 червня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року із зазначенням поважних підстав його пропуску.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до громадської організації «Садівниче товариство «Більшовик», ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя