Справа № 201/9742/13-ц (2-п/201/185/2013)
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс
А.С.,

за участю: представника заявника
- ОСОБА_1,

розглянувши заяву
представника відповідача ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 18
вересня 2013 року по цивільній справі №
201/9742/13-ц (2/201/2832/2013) за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява від представника
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення від 18 вересня 2013 року
по цивільній справі № 201/9742/13-ц
(2/201/2832/2013) за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. У своїй заяві та у судовому
засіданні заявник посилався на те, що 18
вересня 2013 року по даній цивільній
справі винесено заочне рішення, яким
були задоволені позовні вимоги
позивача. Відповідач не приймала
участі у судовому засіданні по даній
цивільній справі, оскільки 18 вересня 2013
року на робочому місці ОСОБА_2: ОСББ
«Каверіна 1», де вона працює головою
правління, виникла аварійна ситуація
при запуску опалення У зв'язку з
зазначеним представник відповідача
звернувся до суду з даною заявою, в якій
просив суд скасувати заочне рішення
від 18 вересня 2013 року.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив суд її
задовольнити.

Представник позивача та інший
відповідач у судове засіданні не
з'явились, про час, дату та місце
розгодяу заяви були повідомлені
належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У відповідності до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи
до уваги, що відповідач ОСОБА_2 не мала
змоги прибути на розгляд справи та
направити свого представника з
поважних причин, чим була позбавлена
законного права на захист своїх
інтересів, суд приходить до висновку,
що заяву представника ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 18
вересня 2013 року по цивільній справі за
позовом за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 18 вересня
2013 року по цивільній справі № №
201/9742/13-ц (2/201/2832/2013) за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - скасувати.

Призначити дану цивільну справу
до судового розгляду на 12 грудня 2013
року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой