Справа № 750/7247/13-ц Провадження № 22-ц/795/2181/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М.І.
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2013 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання та скасування постанови,-

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2013 року задоволено скаргу ОСОБА_2 визнано дії неправомірними та скасовано постанову державного виконавця відділу ДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1 ВП № 35331165 від 19 липня 2013 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, державний виконавець відділу ДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана до суду в строк встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки матеріали справи не містять достовірних даних про дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 14 п. 1, ч. 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить: 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено не було.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 114 грн. 70 коп. (1147 грн. х 0,1 розміру мінімальної заробітної плати = 114, 70 грн.) за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 02, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу державного виконавця відділу ДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 серпня 2013 року про задоволення скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо призначення субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання та скасування постанови залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити державному виконавцю відділу ДВС Чернігівського РУЮ ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя ОСОБА_3