Справа № 2508/8300/2012 Провадження № 22-ц/795/1649/2013 Головуючий у I інстанції Іванюк Т. І.
У Х В А Л А

21 червня 2013 року місто Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив :

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 травня 2013 року відмовлено у задоволенні заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 1, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % від ставки державного мита, виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 даного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн, а апеляційна скарга подана 06 червня 2013 року, то судовий збір підлягає обчисленню виходячи із суми 1147 грн.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі щодо стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 06 серпня 1996 року року народження та ОСОБА_4, 29 липня 1198 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 21 листопада 2012 року і продовжувати до їх повноліття, тобто спір майнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити (1147 грн. х 0,2) х 50% = 114 грн. 70 коп. за оскарження рішення суду по даній справі, , а апелянтом фактично було сплачено 57 грн. 35 коп.

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. за наступними реквізитами рахунку - р/р 0002, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, та надати оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5