АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/585/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/2861/2013
Головуючий у 1-й інстанції Сайко О.О.
Доповідач Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Одринської Т.В., Лобова О.А.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2013 року і до досягненням дитиною повноліття.

У іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо відшкодування судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання.

З рішенням суду не погодився відповідач, в апеляційній скарзі просив рішення місцевого суду скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Посилався на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Вивчивши обставини справи, та надані сторонами докази, колегія суддів вважає, що місцевий суд вірно визначив обов'язок сплати відповідачем аліментів на користь позивачки, оскільки на даний час дитини проживає з останньою, та вірно визначив частку від заробітку, яку необхідно стягнути.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі не містять у собі нових фактів чи засобів доведення, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Зокрема, в апеляційній карзі апелянт посилається на те, що місцевий суд безпідставно не зупинив провадження у справі до розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Броварської міської ради та ОСОБА_2 про визнання невідповідними вимогам чинного законодавства рішень виконавчого комітету Броварської міськради, визначення місця проживання дитини, порядку участі батьків у вихованні дитини , захист прав та інтересів дитини.

Проте, такі доводи не заслуговують на увагу суду, оскільки положення ст.201 ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проаналізувавши доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі колегія суддів прийшла до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі до розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області справи за позовом ОСОБА_1 до виконкому Броварської міської ради та ОСОБА_2 відсутні, оскільки на даний час дитина проживає разом з матір'ю та потребує належного утримання, а розгляд справи Броварським міськрайонним судом не позбавляє апелянта, як батька малолітнього ОСОБА_3, обов'язку утримувати дитину.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 303, 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 14 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Гальонкін С.А.

Судді: Одринська Т.В.

Лобов О.А.