Справа № 667/4806/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

Головуючого судді Мусулевського Я.А.,

за участю секретаря Трунової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства Нива-В.Ш, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме мано та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться вказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати недійсним прилюдні торги (аукціон) з реалізації майна, що належить ОСОБА_1, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 41,02 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним свідоцтво від 01.06.2013 року, посвідчене приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1025 на підставі акту про затвердження протоколу № 2213061 про проведення прилюдних торгів (аукціону) по реалізації майна (предмету іпотеки), затвердженого начальником Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 від 29.05.2013 року, скасувати державну реєстрацію від 01.06.2013 року про право власності за ОСОБА_2 на квартиру за адресою: м. Херсон, вул.Фрітаун, 153- а кв. 117.

В судовому засіданні представник позивача, який діє за договором ОСОБА_5, заявила клопотання про витребування доказів, за яким просить витребувати із відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області (м.Херсон, вул.Комкова, 87, корп.2) зведене виконавче провадження № 35522595 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 заборгованості на загальну суму 93922,87 грн.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ПП Нива-В.Ш. в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Заслухавши думки сторін, вивчивши обставини справи, враховуючи намір заявника визнати недійсними прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме мано та скасувати державну реєстрацію права власності, відповідно невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.133-137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області (м.Херсон, вул.Комкова, 87, корп.2) зведене виконавче провадження № 35522595 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 заборгованості на загальну суму 93922,87 грн.

Попередити відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області про відповідальність, встановлену законом, за неподання або несвоєчасне подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7