Провадження № 2/742/1398/13
Єдиний унікальний № 750/8833/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Галича А.І..,

при секретарі Волошиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до заповіту, який був складений 29.11.2000 року ОСОБА_5, він є єдиним спадкоємцем після її смерті. До складу спадщини, після смерті спадкодавиці, входить: Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ЧН № 047229; свідоцтво № 407 про право на майнову частку (пай) у спільному майні (спільній частковій власності); сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 962947, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки він після спливу шести місяців подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Причиною пропуску є те, що позивач нещодавно дізнався про існування заповіту.

В судове засідання позивач не зявився, але подав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, та вказав, що заявлені вимоги підтримує (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_3В, не зявилася в судове засідання, але надала суду заяву в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та просить суд задовольнити позовні вимоги (а.с.53).

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради не зявився в судове засідання, але надав суду заяву в якій вказав, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу за відсутності представника (а.с.34).

Від третьої особи - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, надійшла заява в якій нотконтора просить суд розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.57).

Від третьої особи управління Держземагентства в Прилуцькому районі Чернігівської області надійшла заява в якій вказано, що управління не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу за відсутності їх представника (а.с.59).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

З копії свідоцтва про смерть 1-ЕЛ № 191814 вбачається, що ОСОБА_5 померла 12 липня 2012 року (а.с. 8).

З копії заповіту, складеного та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 Чернігівського міського нотаріального округу 29 листопада 2000 року, зареєстровного в реєстрі за № 6271, вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному (а.с. 7).

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій вказала, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 і приймати не бажає, та не заперечує щоб спадщину прийняв її брат ОСОБА_1 (а.с.53).

Згідно з копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 047229, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 2,97 га, що розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про право на майнову частку (пай) у спільному майні (спільній частковій власності) № 407 ОСОБА_5 має право на майновий пай у загальному пайовому фонді пайгоспу Жовтень, вартість якого складає 2132 грн., що становить 0,216 % загального пайового фонду (а.с.12), а також спадкодавця має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Жовтень розміром 3,25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) (а.с.13).

Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, оскільки позивач не знав про існування заповіту на його імя від спадкодавиці, а тому суд вважає необхідним визначити останньому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та ст.ст. 1268 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 208, 209 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м.Чернігів, вул. Бєлова, б. № 22АДРЕСА_1, додатковий строк терміном 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 12 липня 2012 року, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Головуючий А.І.Галич