Справа № 537/1526/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про перегляд заочного рішення та за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 1 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького відділення Полтавської обласної філії публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Полтавської обласної філії публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення дії іпотечного договору та звільнення майна від обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за заявою ПАТ Укрсоцбанк про перегляд заочного рішення та за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 1 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького відділення Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення дії іпотечного договору та звільнення майна від обтяження.

Позивач по справі, ОСОБА_3, надала до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд зупинити виконавче провадження №29709724, відкрите на підставі виконавчого напису №2758, виданого 30 серпня 2011 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотечного договору №575, укладеного 5 лютого 2008 року між АКБ Укрсоцбанк та ОСОБА_3, а саме на нежитлове приміщення площею 51,82 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Кременчук, вулиця Київська, будинок 1/49; зупинити реалізацію нежитлового приміщення площею 51,82 кв.м., яке знаходиться за адресою: місто Кременчук, вулиця Київська, будинок 1/49.

Свої вимоги мотивувала тим, що в Автозаводському відділі ДВС Кременчуцького МУЮ відкрито виконавче провадження щодо звернення стягнення на предмет іпотечного договору, що є предметом спору по справі за позовом ОСОБА_3 до Кременчуцького відділення Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, Полтавської обласної філії ПАТ Укрсоцбанк, ПАТ Укрсоцбанк, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення дії іпотечного договору та звільнення майна від обтяження. Заявник зазначила, що на даний час здійснюється процедура реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, що може утруднити виконання рішення суду та порушити її права.

Відповідно до вимог статті 151 Цивільно-процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи обставини справи, оскільки чинним цивільно-процесуальним законодавством України не передбачений вид забезпечення позову, вказаний заявником, а також те, що суд не вбачає підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до утруднення або неможливості виконання рішення суду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Керуючись статтею 151 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О. Зоріна