Справа № 345/3577/13-ц
Провадження № 22ц/779/2290/2013
Головуючий у 1 інстанції Бердан Наталія Володимирівна
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до Калуської міської ради, третя особа Калуська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернуто представнику позивача за її ж клопотанням.

На дану ухвалу ОСОБА_2 13 серпня 2013 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, проте не порушує питання про поновлення цього строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску такого строку. Також вона помилково зазначає в апеляційній скарзі, що оскаржує ухвалу суду про повернення їй позовної заяви від 09 серпня 2013 року, яка насправді прийнята судом 10 липня 2013 року і яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 10 липня 2013 року, однак апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу апелянтом подано 13 серпня 2013 року, тобто із пропуском строку. Питання про поновлення цього строку із зазначенням поважності причин пропуску такого строку апелянт не порушує.

Окрім того апелянту слід виправити недоліки скарги і вказати справжню дату постановлення ухвали судом про повернення позовної заяви ОСОБА_2

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав поважності причин пропуску цього строку та з наданням строку для виправлення недоліків скарги щодо дати постановлення оскаржуваної ухвали, про що зазначено вище.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 10 липня 2013 року залишити без руху та надати тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання заяви та доказів із наведенням підстав для поновлення строку та для виправлення недоліків апеляційної скарги.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог чи у випадку визнання неповажними підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_3. ОСОБА_1