Справа № 2/2501/849/2012 Провадження № 22-ц/795/214/2013 Головуючий у I інстанції Глушко О.І. Доповідач - Губар В. С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на користь дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання у навчальному закладі у розмірі не нижче 1/4 частки його доходу. Позивач свої вимоги обгрунтовувала тим, що від шлюбу з ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами розірвано 07 червня 1996 року і з моменту розлучення відповідач на утримання дитини сплачував аліменти на добровільних засадах до досягнення нею повноліття. Восени 2010 року ОСОБА_7 вступила до Київського Національного університету біоресурсів і природокористування на денну форму навчання, стипендію не отримує, термін навчання до 30 квітня 2014 року. В грудні 2009 року ОСОБА_7 паралельно вступила на заочну контрактову форму навчання до Сумського Національного аграрного університету. Позивач має скрутне матеріальне становище, в звязку з чим і звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь доньки аліментів на час навчання.

Рішенням Бахмацького районного суду від 01 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, 04 березня 1992 року, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2012 року і до закінчення нею навчання, а саме: до 30 червня 2014 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років; рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання; вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення. Апелянт зазначає, що він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки від другого шлюбу - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. По досягненню повноліття дитини від першого шлюбу, ОСОБА_7, друга колишня дружина ОСОБА_9 подала до суду позов про збільшення розміру аліментів з 1/6 до 1/4 частини від усієї заробітної плати і рішенням Бахмацького районного суду від 31 березня 2010 року її позовні вимоги задоволені. ОСОБА_5 вважає за можливе стягнення з нього аліментів на користь дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Шлюб між сторонами по справі розірвано 07 червня 1996 року (а.с.6).

ОСОБА_7 є студенткою факультету економіки і підприємництва заочного відділення Сумського національного аграрного університету, зарахована наказом на комерційну основу, стипендію не отримує, термін навчання з 01 вересня 2009 року по 30 червня 2013 року (а.с.8).

Згідно довідки №151 від 23 липня 2012 року ОСОБА_7 є студентом 2 курсу денної форми навчання, напряму Агрономія агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, термін навчання з 01 вересня 2010 року по 30 квітня 2014 року (а.с.7).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів у цьому випадку має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Висновок суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дочки в звязку з навчанням відповідає положенням зазначеної статті.

Проте, апеляційний суд вважає за необхідне змінити розмір стягнутих з відповідача аліментів, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 також є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.28). На користь ОСОБА_8 за рішенням Бахмацького районного суду від 29 січня 2010 року з відповідача стягувались аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Бахмацького районного суду від 31 березня 2010 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 з 1/6 частки заробітку до 1/4 частки заробітку щомісячно.

Зазначені обставини, які є суттєвими по справі, не були взяті до уваги судом першої інстанції при вирішенні спору, що призвело до помилкового висновку суду про можливість стягнення на період навчання повнолітньої доньки аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Зважаючи, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої дочки від другого шлюбу, апеляційний суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнутих судом першої інстанції аліментів на користь повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача (доходу) щомісячно.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2012 року змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2012 року і до закінчення нею навчання, а саме: до 30 червня 2014 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: