Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/463/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі:

головуючої судді
Козіної С.М.

при секретарі Коверзі
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ржищів Київської області
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року до Ржищівського міського
суду Київської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

Ухвалою Ржищівського міського суду
Київської області від 03.12.2013 року було
відкрито провадження в справі та
призначено попереднє судове засідання.

В попередні судові засідання, які
відбулися 16.12.2013 року та 26.12.2013 року
позивачка ОСОБА_2 не з'явилася без
поважних причин, хоча про час, день та
місце слухання справи була повідомлена
належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання; у разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторона та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд визнає, що позивач, належним чином
повідомлений, повторно не з'явився до
суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Вищий спеціалізований суд з розгляду
цивільних і кримінальних справ в
інформаційному листі від 19.03.2013 року
звертає увагу, що п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК
передбачено право суду визнати явку
позивача, який подав заяву про розгляд
справи за його відсутності,
обов'язковим, а ч. 3 цієї статті вказує
на те, що в разі його повторної неявки
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, як наголошує у своїх
рішеннях Європейський суд, позивач, як
сторона, яка задіяна в ході судового
розгляду, зобов'язана з розумним
інтервалом часу сама цікавитись
провадженням у її справі, добросовісно
користуватись належними їй
процесуальними правами та неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка провадженням за власним
позовом не цікавиться, що свідчить про
втрату зацікавленості у розгляді даної
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи; у разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи з того, що позивачка, будучи
належним чином повідомлена про розгляд
справи, повторно не з'явилася в судове
засідання, суд визнає неявку позивачки
до суду без поважних причин, а тому
вважає за необхідне залишити позовну
заяву без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює позивачу право
відповідно до ст. 207 ЦПК України
повторно звернутися до суду з даним
позовом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 22, 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, - залишити без
розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: