справа № 2-3128/11
провадження № 6/361/677/13
УХВАЛА

18 грудня 2013 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву Приватного підприємства
"Надія-97" про скасування заходів
забезпеченя позову,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року Приватне
підприємство "Надія-97" (далі - ПП
"Надія-97") звернулося до суду із заявою,
у якій зазначало, що у серпні 2011 року
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ПП "Надія-97", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "УТК "Аргумент",
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Р.Д.С." про
відшкодування майнової шкоди в розмірі
840000 грн.

18 квітня 2012 року ОСОБА_3 подав до суду
заяву про забезпечення даного позову, у
якій просив накласти арешт на грошові
рахунки відповідача ПП "Надія-97",
відкриті ним

у Першій Київській філії Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк",
будинки, споруди будівельну техніку,
автомобілі, екскаватори, трактори та
земельні ділянки, що розташовані

у АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також на все
особисте майно, належне на праві
приватної власності засновнику
підприємства ОСОБА_6.

Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 11 червня 2012 року, заяву ОСОБА_3 про
забезпечення позову було задоволено
частково. Накладено арешт на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, яке
належить ПП "Надія-97", ідентифікаційний
код 23586103, місцезнаходження: 08170,
АДРЕСА_1, у межах заявлених позовних
вимог на суму 840000 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18 червня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 05 листопада 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено. Рішення
набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що
рішення суду від 18 червня 2013 року про
відмову

у задоволенні позову ОСОБА_3 у
зазначеній вище справі набрало
законної сили, вжиті ухвалою суду від 19
квітня 2012 року заходи забезпечення
позову ОСОБА_3 підлягають скасуванню.

Просило скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 19 квітня 2012 року, а саме: скасувати
арешт, накладений на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ПП "Надія-97", ідентифікаційний код 23586103,
місцезнаходження: 08170, АДРЕСА_1, у межах
заявлених позовних вимог на суму 840000
грн.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду заяви повідомлялися
належним чином, їхня неявка відповідно
до ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява ПП "Надія-97"
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У провадженні Броварського
міськрайонного суду Київської області
знаходилася цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Приватного підприємства
"Надія-97", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Товариство

з обмеженою відповідальністю "УТК
"Аргумент", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Р.Д.С." про
відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року за
заявою позивача ОСОБА_3 було вжито
заходів забезпечення його позову.
Накладено арешт на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ПП "Надія-97", ідентифікаційний код 23586103,
місцезнаходження: 08170, АДРЕСА_1,

у межах заявлених позовних вимог на
суму 840000 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18 червня 2013
року у задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 05 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено,
зазначене вище рішення суду першої
інстанції від 18 червня 2013 року залишено
без змін.

Згідно із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

У ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що
рішення суду від 18 червня 2013 року, яким
ОСОБА_3 у задоволенні позову
відмовлено, набрало законної сили,
заходи забезпечення позову ОСОБА_3,
вжиті ухвалою суду від 19 квітня 2012 року,
підлягають скасуванню.

Витребування справи Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ не може бути підставою для
відмови у задоволенні заяви ПП "Надія-97"
про скасування заходів забезпечення
позову, так як рішення суду про відмову
у задоволенні позову ОСОБА_3 набрало
законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Приватного підприємства "Надія-97"
про скасування заходів забезпечення
позову, вжитих ухвалою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 19 квітня 2012 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до Приватного
підприємства "Надія-97", треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариство

з обмеженою відповідальністю "УТК
"Аргумент", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Р.Д.С." про
відшкодування майнової шкоди,
задовольнити.

Скасувати арешт накладений на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, яке
належить Приватному підприємству
"Надія-97" (АДРЕСА_1, ).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.