Справа № 541/106/13- ц
Провадження № 2/541/190/2013
У Х В А Л А

22 травня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки, та запобігання вчиненню дій, що порушують право на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

З відповідним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернулась позивачка ОСОБА_3 в якому просила суд відновити стан земельної ділянки за адресою; вул. Мельченка, 98 в м. Миргород у відповідності з даними земельно кадастрової документації, зобовязати відповідача ОСОБА_4, землевласника по вулиці Мельченка 100 в м. Миргород Полтавської області не чинити дії, які порушують її право на земельну ділянку шляхом перенесення паркану згідно з межовими знаками.

В ході попереднього слухання до участі у справі відповідно до ухвали суду від 03 квітня , 14 травня 2013р. залучені в якості 3х осіб, що не заявляють самостійних вимог; ДКП Миргородтехінвентаризація, ПП Земсервіс плюс, ДНВП Полтавагеодезцентр, Управління Держземагенства у Миргородському районі, власника земельної ділянки № 96 ОСОБА_5

Представник позивачки ОСОБА_3, - ОСОБА_1, діюча відповідно довіреності від 06.03.2013р.(а.с.60) заявила клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання; про встановлення межі між домоволодінням № 98 по вулиці Мельченка в м. Миргород, що належить ОСОБА_3 та домоволодінням № 100, по вулиці Мельченка в м. Миргород, що належить ОСОБА_4.

Учасники попереднього розгляду не заперечували проти її проведення.

Суд вважає за необхідне призначити земельно технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання в галузі землевпорядкування. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130,143, 144,147, п. 5 ст. 202, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відновлення стану земельної ділянки, та запобігання вчиненню дій, що порушують право на земельну ділянку судову земельно технічну експертизу.

На вирішення якої поставити питання:

1) встановлення межі між домоволодінням № 98 по вулиці Мельченка в м. Миргород, що належить ОСОБА_3 та домоволодінням № 100, по вулиці Мельченка в м. Миргород, що належить ОСОБА_4, що є власниками земельних ділянок відповідно до Державних актів про право власності на земельну ділянку.

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса, що знаходиться за адресою: вул. Чураївни 1/1, тел. (0532) 57-21-29 м. Полтава, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провести експертизу в присутності позивача та відповідача, зобовязавши їх допустити на територію будинковолодінь учасників проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2/541/190/2013р.; технічну документацію зі складання Державного акту на право власності на землю громадянина ОСОБА_4, (вул. Мельченка,100) на 28ми арк., матеріал інвентаризації земельної ділянки, технічний звіт по встановленню зовнішніх меж землекористування ОСОБА_6, вул. Мельченка, 98 м. Миргород на 7-ми арк. .

Копію ухвали вручити сторонам, експерту - для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7