Провадження № 6/161/937/13
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

04 грудня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Селюкові Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового будинку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового будинку, затверджено мирову угоду, за умовами якої сторони домовились, що спадкове майно у вигляді будинковолодіння у місті Луцьку по вулиці Дубнівська 65-а розділять наступним чином: ОСОБА_1 переходить на праві власності кімната 1-3 площею 10,2 м.кв.; кімната-прихожа 1-2 площею 11,00 кв.м.; кухня 1-6 площею 7,7 кв.м., котельня 1-8 площею 3,6 кв.м, коридор 1-1 площею 3,1 кв.м.; сходи а-1, льох. ОСОБА_2 переходить на праві власності кімната 1-5 площею 18,0 кв.м; кімната 1-4 площею 11,9 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.04.2006 року, зазначивши замість помилково вказаного розміру кухні 1-6 площею 7,7 кв.м., яка переходить їй на праві власності за умовами мирової угоди, правильний розмір, а саме: кухня 1-6 площею 8,8 кв.м.

Позивач ОСОБА_1, подала суду заяву в якій просила розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі суду проводити у її відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Розгляд питання про внесення виправлень здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з копії технічного паспорта на обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Дубнівська, 65 а, загальна площа кухні становить 8,8 кв.м., а тому в ухвалі суду слід виправити описку.

Оскільки в ухвалі суду від 18.04.2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового будинку допущено описку, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.197, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 18 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового будинку, а саме:

в тексті ухвали змінити площу кухні 1-6, яка переходить на праві власності ОСОБА_1 з « 7,7 кв.м» на « 8,8 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій