01.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/5622/13-ц
Справа №6/205/190/2013
УХВАЛА

01 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кей Колект» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусовому виконанні Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-3753/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не зявилися, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином.

Відповідно до п. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2009 року позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено.

Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» 12 грудня 2011 року було укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого первісний кредитор передав право вимоги новому кредитору усі права за усіма договорами, укладеними між первісним кредитором та боржниками.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо права вимоги до Боржника.

Згідно з ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» по цивільній справі №2-3753/2009 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором №0 від 16 липня 2007 року правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Остапенко