Справа № 212/8272/2012
Провадження № 2/127/1157/13
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
13.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Бойко В. М.,
при секретарі Мельник А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, ПАТ ОСОБА_2 Аваль, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання аукціону недійсним, суд
В провадженні суду знаходилась вищевказана цивільна справа, і 29.01.2013р. справу було розглянуто по суті і ухвалено рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, ПАТ ОСОБА_2 Аваль, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання аукціону недійсним відмовлено.
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області Матківської М. В. від 10.04. 2013 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, ПАТ ОСОБА_2 Аваль, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання аукціону недійсним повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
В судове засідання, яке призначалось для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, сторони спору не зявились з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.
Згідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України - суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Пунктом 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено вимогу, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.
Як слідує з позовної заяви при зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 у п.2 прохальної частини просила суд скасувати протокол № 02-0020/12-01 проведення аукціону (прилюдних торгів) від 17 квітня 2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 складений і затверджений Вінницькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП». Судом встановлено, що ухвалюючи рішення 29.01.2013р. у вищевказаній цивільній справі суд не вирішив питання щодо позовної вимоги про скасування протоколу проведення аукціону ( прилюдних торгів).
Суд дослідивши матеріали даної цивільної справи оцінивши докази в їх сукупності дійшов висновку, що позовна вимога стосовно скасування протоколу № 02-0020/12-01 проведення аукціону (прилюдних торгів) від 17 квітня 2012 року з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 складений і затверджений Вінницькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» безпідставна, необґрунтована не підтверджена жодними належними та допустимими доказами, тому суд вважає в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, ПАТ ОСОБА_2 Аваль, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування протоколу проведення аукціону ( прилюдних торгів) відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, ПАТ ОСОБА_2 Аваль, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_3 про визнання аукціону недійсним.
Вказати в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.01.2013р в задоволені позову ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, ПАТ ОСОБА_2 Аваль, Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_3 про скасування протоколу проведення аукціону ( прилюдних торгів) відмовити.
Додаткове рішення суду є невідємною частиною рішення суду від 29.01.2013р. у цивільній справі №212/8272/2012
Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: