АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3309/13 Головуючий 1-ї інстанції
Справа № 2018/2-1766/11 ОСОБА_1
Категорія : договірні Доповідач - Швецова Л.А.
У Х В А Л А

20 травня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Швецової Л.А.,

Суддів Малінської С.М.,

ОСОБА_2

при секретарі Каменській Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Макрокап Девелопмент Україна про розірвання договору, стягнення суми , -

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив розірвати Договір №44 від 21 квітня 2008 року про участь у будівництві, укладений між ним та ТОВ Макрокап Девелопмент Україна; стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 1 919 000 (один мільйон девятсот девятнадцять тисяч) гривень 00 коп.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України. Скасовано вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на грошові кошти, що перебувають на банківському рахунку ТОВ Макрокап Девелопмент Україна.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року скасовано. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Макрокап Девелопмент Україна про розірвання договору, стягнення суми направлено для продовження розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

При цьому, в резолютивній частині зазначеної ухвали апеляційного суду було допущено опису, а саме зазначено дату оскаржуваної ухвали 22 грудня 2013 року замість 22 грудня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та виходячи з викладеного, судова колегія приходить до висновку про необхідність внести вищезазначені виправлення в ухвалу апеляційного суду Харківської області від 13 травня 2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Макрокап Девелопмент Україна про розірвання договору, стягнення суми.

Вважати в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 березня 2013 року правильною датою ухвалу суду першої інстанції по вказаній цивільній справі 22 грудня 2011 року, замість помилково вказаної 22 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -