ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6719/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі ТРОЯН С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Міська сервісна компанія «Управдом», про зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про зобовязання відповідача видати ї довідку про наявність заборгованості за житлово комунальні послуги, яка утворилась після того, як вона стала власником житлового приміщення, посилаючись на те, що відповідач відмовляється це робити і видає їй довідку де зазначає про наявність боргу попереднього власника. За таких обставин позивач вважає свої права порушеними і такими що потребують захисту у зазначений вище спосіб.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав та зазначив, що видав довідку де чітко розмежував, який борг по квартирній платі та житлово комунальним послугам мав місце до часу набуття позивачем квартири, її борг з часу утворений з часу набуття права власності та загальний борг, а тому не вбачає порушення прав позивача, оскільки у довідці не зазначено, що загальний борг є заборгованістю позивача, хоча остання придбала квартиру із боргами.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності від 13.03.2012 року, зареєстрованого в КМБТІ від 09.04.2012 року позивач є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (далі - квартира) /а.с. 4,5/.

03.07.2013 року сторони уклали договір про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території /а.с.7/.

Згідно довідки виданої відповідачем заборгованість позивача за квартирну плату та житлово - комунальні послуги з часу набуття права власності та станом на 01.07.2013 рік становить 9718 грн. 80 коп. /а.с. 6/. Разом із тим, у довідці зазначено, що заборгованість по квартирі до набуття позивачем права власності на останню становила 11844 грн. 68 коп., а також у довідці зазначена загальна сума заборгованості.

Позивач зазначає, що видача такої довідки та не видача довідки із зазначенням виключно заборгованості відповідача порушує її права, оскільки позивач не повинна сплачувати чужі борги і не бажає, щоб у довідках щодо її квартири були зайві боргові нарахування.

Суд не може погодитися із доводами позивача, оскільки у довідці /а.с. 6/ заборгованість позивача за житлово комунальні послуги виведена окремо від іншої заборгованості, яка виникла до того, як позивач набула право власності на квартиру і також окремо вказана загальна заборгованість, яка рахується за квартирою. Таким чином, суд не вбачає порушення прав позивача, оскільки з останньої не стягується загальна сума боргу і не зазначено, що саме позивач заборгувала таку суму. Позивач відповідно до ст. 322, 629 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», зобовязана нести тягар утримання майна з часу коли набула права власності на нього і не повинна відповідати за борги інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 80, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: