Голованівський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/433/13-ц
Провадження № 2/386/109/13
У Х В А Л А

"16" липня 2013 р. смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання Ю.Ю. Фенюшиній

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки Реал Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

01.04.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 19. 11.2007 року між Кредитною спілкою Реал Кредит та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 125/У-1 .

19.11.2007 року між Кредитною спілкою Реал Кредит , ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки , відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати перед позивачем в повному обсязі за виконання ОСОБА_1 зобовязань , що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до графіку платежів ОСОБА_1 в строк до 27.11.2009 року зобовязався повернути суму основного боргу в розмірі 25 000 грн та проценти за користування кредитом в розмірі 18 626 грн 53 коп, всього в сумі 43 626 грн 53 коп .

В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання не виконував.

Станом на 11.03.2013 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 177 464 грн05 коп, а саме :

-заборгованість за основною сумою кредиту- 17 454, 71 грн ;

-заборгованість за процентами по кредиту -52 107 , 56 грн ;

-пеня- 87 314 ,31 грн;

-штраф 20 587 , 47 грн

Просить стягнути з солідарно з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 177 464 рн 71 коп та судові витрати .

Провадження у справі було відкрито 05.04.2013 р, справа призначена до судового розгляду на 22.04.2013 року .

22.04.2013 р представник Кредитної спілки Реал Кредит та відповідач ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не зявились, повідомлення про вручення рекомендованого листа позивачу не повернулось , ОСОБА_1 рекомендований лист одержав 09.04.2013р., про причини неявки позивач та відповідач суд не повідомили, суд відклав розгляд справи на 14.05.2013 р.

14.05.2013 року судовий розгляд справи відкладено на 31.05.2013 р в звязку з неявкою представника позивача, явку якого суд визнав необхідною та зобовязав його надати оригінали документів, рекомендований лист представник позивача одержав під підпис 13.05.2013 року .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, рекомендований лист одержав під підпис 05.04.2013 р. .

31.05.2013 р суд розпочав судовий розгляд справи , заслухав сторони , задовольнив клопотання представника відповідачів про витребування документів для проведення експертизи, розгляд справи суд відклав на 10.06.2013 р ..

10.06.2013 р представник відповідачів заявила клопотання про відкладення справи розглядом так як відповідачі не встигли зібрати вільні зразки почерку, розгляд справи відкладено на 25.06.2013 року .

25.06.2013 року представник відповідачів ОСОБА_4 заявила клопотання про відкладення справи на іншу дату для вилучення вільних зразків почерку та підпису відповідачів , які необхідні для проведення експертизи , оскільки до суду надійшли лише вільні зразки з Голованівської ЦРЛ , просить подовжити строки розгляду справи в суді так як двохмісячний строк розгляду справи закінчився. Суд клопотання представника відповідачів задовольнив , подовжив строк розгляду справи на 15 днів , тобто до 10.07.2013 року , розгляд справи відклав на 02.07.2013 року .

02.07.2013 року судовий розгляд відкладено на 16.07.2013 року в звязку з неявкою представника позивача та відповідача ОСОБА_1, про день та час розгляду справи представник позивача повідомлений в судовому засіданні 25.06.2013 року , яке фіксувалось технічним забовом Камертон .

В судове засідання 16.07.2013 року представник позивача не зявилася надала суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Кіровоському районному суді м. Кіровограда , судовий розгляд відкладено на 31.07.2013 року, представник відповідачів заявила клопотання про подовження строку розгляду справи на 15 днів ..

Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України, закінчився 10.07.2013 року , а для виклику сторін необхідний певний строк, , суд дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню , розгляд справи необхідно подовжити на 15 днів .

Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подовжити строк розгляду справи за позовом Кредитної спілки Реал Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 днів, тобто до 31.07.2013 року .

Справу призначити до розгляду

на 31 липня 2013 року на 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5