Справа № 108/2626/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

18 грудня 2013
року
смт.
Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого          – судді
Данилової О.В.

при секретарі          – Веісовій З.
Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кіровське
АР Крим цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Журавської сільської
ради Кіровського району АР Крим, третя
особа – Приватний нотаріус
Кіровського районного нотаріального
округу Міністерства юстиції України в
АР Крим ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом
до Журавської сільської ради
Кіровського району АР Крим, третя особа
– Приватний нотаріус Кіровського
районного нотаріального округу
Міністерства юстиції України в АР Крим
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 19.01.2005 року помер ОСОБА_4,
який приходився позивачам батьком.
Позивачі, які є спадкоємцями за
законом, звернулися до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини, але їм було відмовлено у
оформленні документів, у зв’язку з тим,
що вони не надали правовстановлюючих
документів на будинок.

Представник позивачів в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Третя особа - Приватний нотаріус
Кіровського районного нотаріального
округу Міністерства юстиції України в
АР Крим ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явився, натомість надіслав до суду
листа з проханням розглянути справу за
його відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність третьої особи, за
матеріалами, що містяться у справі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, представника відвідача,
дослідивши матеріали цивільної справи
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне позов задовольнити з
наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, у
зв’язку з чим суд приймає визнання
відповідачем позову та вважає за
можливе ухвалити рішення.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦК
України акти цивільного законодавства
регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності.

Згідно інструкції «Про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР» від 31.01.1966 року,
затвердженої заступником міністра
комунального господарства Української
РСР 31.01.1966 року, яка діяла до
затвердження правил державної
реєстрації об’єктів нерухомого майна,
що знаходяться у власності юридичних
та фізичних осіб, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 19.01.1996
року за № 31/1056 та згідно діючого на час
виникнення правовідносин
законодавства, реєстрації підлягали
лише будинки, розташовані в містах та
селищах міського типу і виникнення
права власності на новозбудований
будинок в сільській місцевості не було
пов’язано з видачею
правовстановлюючого документу та його
реєстрацію в бюро технічної
інвентаризації.

Згідно довідки від 14.10.1986 р. за №1336 яка
видана на ім’я ОСОБА_4, йому на праві
особистої власності належить будинок
№ 21 по провулку Північний в с. Журавки,
Кіровського району, АР Крим (а.с.45).

Факт належності зазначеного будинку
ОСОБА_4 також підтверджується довідкою
Журавської сільської ради Кіровського
району АР Крим від 28.10.2013 року, будинок
№21 по провулку Північний в с. Журавки,
Кіровського району АР Крим
зареєстрований за ОСОБА_4 з(а.с.9).

Судом також встановлено, що
компетентним органом влади –
Журавською сільською Радою
Кіровського району АР Крим право
власності ОСОБА_4 на спірний будинок
визнавалося за життя, крім того ОСОБА_4
володів, користувався та розпоряджався
спірним будинком відкрито, відсутність
у нього документів про право власності
на спірний будинок відповідно до вимог
законодавства не можна розцінювати як
відсутність у нього прав власника.

Отже, за таких обставин, згідно
положень законодавства, яке було чинне
на момент набуття ОСОБА_4 права
власності на спірний житловий будинок,
суд дійшов висновку, що спадкодавець
набув право власності на
вищезазначений житловий будинок за
життя.

ОСОБА_4 помер 19.01.2005 року у с. Журавки,
Кіровського району АР Крим, свідоцтво
серії 1-АП №010295, актовий запис № 91 від
22.01.2005 року, місце реєстрації – відділ
реєстрації актів гражданського стану
Феодосійського міського управління
юстиції АР Крим (а.с.7).

Позивачі є спадкоємцями за законом
після смерті ОСОБА_4, інших спадкоємців
не має, про що свідчить спадкова справа
№21/2013, заведена після смерті ОСОБА_4,
копія якої досліджена в судовому
засіданні (а.с.24-36).

Згідно положень статті 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов’язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з листа Приватного
нотаріуса Кіровського районного
нотаріального округу Міністерства
юстиції України в АР Крим ОСОБА_3 від
10.10.2013р. позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний житловий будинок з підстав
відсутності правовстановлюючих
документів на вказане спадкове майно.

Відповідно до пункту 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 року
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно положень статті 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним зі способів захисту
цивільних прав та інтересів є визнання
права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, вимоги позивачів про
визнання за ними прав власності на
спадкове майно в рівних долях –
будинок №21 по провулку Північний, с.
Журавки, Кіровського району АР Крим у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 цілком обґрунтовані,
відповідають закону і підлягають
задоволенню.

Представник позивача просив не
стягувати судові витрати з відповідача
у разі задоволення позову, у зв’язку з
чим суд залишає питання стягнення з
відповідача зазначених витрат без
розгляду.

На підставі наведеного керуючись
статями 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України,
статями 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України,
суд, –

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Журавської сільської ради Кіровського
району АР Крим, третя особа – Приватний
нотаріус Кіровського районного
нотаріального округу Міністерства
юстиції України в АР Крим ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, право власності на 1/2
частку будинку №21 по провулку
Північний, с. Журавки, Кіровського
району Автономної Республіки Крим.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, право власності на 1/2
частку будинку №21 по провулку
Північний, с. Журавки, Кіровського
району Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я

ОСОБА_5