АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі Онищенко О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2012 року про повернення апеляційної скарги в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2011 року - визнано неподаною та після сплину строку на оскарження повернуто її заявнику.

Зобов'язано УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1690 грн. 50 коп., що був сплачений на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код отримувача 38050812, згідно квитанції № 1601.34.1 від 05.09.2012 року.

09.09.2013 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17.09.2012 року.

В заяві ОСОБА_1, зазначає, що апеляційний суд постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги допустив описку, а саме: невірно вказав суму судового збору яку необхідно повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 1601.34.1 від 05.09.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущені описки, а саме: апеляційний суд в резолютивній частині ухвали допустив описку, не вірно вказавши розмір судового збору 1690 грн. 50 коп., тоді як з копії квитанції № 1601.34.1 від 06.09.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1609 грн. 50 коп. (а.с. 143) .

З врахуванням вищезазначеного, колегія суддів, вважає за необхідне заяву задовольнити, внести відповідні виправлення в ухвалу апеляційного суду від 17.09.2012 року.

Керуючись ст. 219, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2012 року про повернення апеляційної скарги задовольнити.

Виправити описку резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2012 року, а саме:

замість не правильно зазначеної суми судового збору в 1690 грн. 50 коп., вважати вірно: повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп., згідно квитанції № 1601.34.1 від 06.09.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді: