cправа № 566/1281/13-ц
провадження № 6/566/27/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів заяву ОСОБА_2 про внесення виправлення в рішення суду від 11 жовтня 2011 року у справі за № 2-627/11, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 про внесення виправлення в рішення Млинівського районного суду від 16.10.2011 р. у справі № 2-627/11 (суддя Коваленко В.М.), у якій заявниця просить в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду замість слів «право власності на земельну ділянку розміром 0,54 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та ведення сільського господарства» замінити словами «права власності на земельні ділянки розміром: 0,25 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та 0,18 га і 0,11 га для ведення особистого селянського господарства». При цьому зазначає, що при зверненні до реєстраційної служби РУЮ для реєстрації права власності на земельні ділянки її заява була залишена без розгляду, оскільки в рішенні суду помилково зазначено, що земельна ділянка розміром 0,54 га відноситься до обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та для ведення сільського господарства, але не зазначено їх розміри. Вказує, що така помилка утворилася внаслідок того, що в позовній заяві утворилася описка та не враховано записи в Державному акті про право власності на земельні ділянки.

У судовому засіданні представник заявника вищевказану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши подані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 11.10.2011 р. у справі № 2-627/11 позов ОСОБА_2 до Пітушківської сільської ради про визнання права власності за спадщиною задоволено. Визнано за ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, в с. Пітушків вул. Центральна, 50 Млинівського району Рівненської області за спадщиною після смерті брата ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (пай) розміром 2,36 га після смерті брата ОСОБА_3 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-РВ № 016353 зареєстрованого в реєстрі за № 1 від 07.02.2002 р.; визнано за ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку розміром 0,54 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями та ведення сільського господарства в с. Пітушків вул. Центральна, 50 Млинівського району Рівненської області за спадщиною після смерті брата ОСОБА_3 за спадковою трансмісією, право на яку він мав набути по заповіту після смерті мами ОСОБА_4, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 00758 зареєстрованого в реєстрі за № 788 від 06 квітня 1998 року (а.с. 2).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки площу земельної ділянки 0,54 га судом зазначено вірно та відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії РВ № 00758 зареєстрованого в реєстрі за № 788 від 06 квітня 1998 року (а.с. 4). У самій позовній заяві ОСОБА_2, на підставі якої судом прийнято рішення від 11.10.2011 р. у справі № 2-627/11, позовна вимога відповідала резолютивній частині рішення суду.

Суд не уповноважений виправляти описки у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про внесення виправлення в рішення Млинівського районного суду від 11 жовтня 2011 року у справі за № 2-627/11, - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.А. Хомицька