Справа № 199/9898/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 30.07.2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, актовий запис №548.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2.

На даний час позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має. Отриманих коштів не вистачає для проживання та утримання дитини.

Відповідач працює та має достатній дохід для надання належної матеріальної допомоги на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, та на утримання малолітньої дитини до її повноліття, тому просила суд стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини до її повноліття, а також на своє утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до досягненням дитиною трирічного віку.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_3 можливо не є його біологічною дитиною.

Представник позов визнала частково, просила зменшити розмір аліментів на утримання дружини.

Вислухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 30.07.2011 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис №548. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2.

На даний час позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, та отримує соціальну допомогу на дитину, іншого самостійного доходу не має.

Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Приймаючи до уваги, що за вимогою ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а за вимогою ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі ?? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 16.09.2013 року.

До посилань відповідача на те, що дитина ОСОБА_3 не є його біологічним сином, суд ставить критично, оскільки допустимих та належних доказів суду надано не було. При постановленні даного рішення суд зважає на те, що відповідач є працездатною особою, його стан здоров'я та матеріальне становище дозволяють стягнути аліменти у вказаному розмірі, інших аліментів з нього не утримується, обставини, що мали б істотне значення для зменшення розміру аліментів відсутні. Посилання відповідача на його неспроможність сплачувати аліменти у вказаному розмірі не знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи.

Також з відповідача підлягає стягненню 548 гривень 80 копійок судового на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210-212 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровська, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює машиністом загрузочних механізмів ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.09.2013 року.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Дніпропетровська, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює машиністом загрузочних механізмів ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», аліменти на користь ОСОБА_1, на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 16.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 458 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: