Дата документу: 08.01.2013
Справа № 335/141/13- ц
Номер провадження 8/335/5/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10007/0265 філії ЗОУ АТ „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10007/0265 філії ЗОУ АТ „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з ново виявленими обставинами.

В силу п. 1 ч.1 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно роз`яснень, наданих в п.14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами, вирішуючи питання про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами, суд має перевірити відповідність заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 119 ЦПК, змісту судового наказу, встановленого ст.103 ЦПК, так і вимогам щодо змісту, передбаченим статтею 364 ЦПК.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.119 та ст.364 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, що відповідно до Закону України Про судовий збір встановлений для заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, також в заяві не зазначено засоби зв`язку Дюміної (ОСОБА_2В.) та третьої особи.

Крім цього до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 додана заява про забезпечення позову, до якої всупереч вимогам ч.4 ст. 151 ЦПК України, не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вказані недоліки вирішення питання про відкриття провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами буде передчасним.

Відповідно до ч.3 ст.364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, подана заява про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2012 року у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119, 121, 364, 3641 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10007/0265 філії ЗОУ АТ „Державний ощадний банк України до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у звязку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_3