РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

Справа № 123/3506/13-ц

Провадження № 2/123/1913/2013

23.12.2013
року
м.
Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» про визнання дій
неправомірними, зобов’язання укласти
договір,

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 року рішенням Київського
районного суду м. Сімферополя в
задоволені вище

вказаного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням
позивач подав апеляційну скаргу і
справа була направлена до апеляційного
суду на перегляд.

Проте, відповідно до ухвали судді
Апеляційного суду АР Крим від 20
листопада 2013 року справу було
повернуто до суду першої інстанції, для
винесення додаткового рішення щодо
певних вимог позивача за якими не було
прийнято рішення, а саме про визнання
протиправною відмову ПАТ «Крименерго»
у наданні відповідних технічних умов;
зобов’язання ПАТ «Крименерго» видати
технічні умови для приєднання до
електромережі ПАТ «Крименерго»
земельної ділянки площею 0,0997 га, що
розташована за адресо: АР Крим,
Сімферопольський район, с. Краснолісся,
вул. Квіткова, 11, для здійснення
будівництва жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
з визначенням розрахункової
потужності електроустановок на рівні 7
кВТ, напругою живлячої мережі на рівні
380 Вт та трьохфазний ввід.

Тому, дане питання було винесене на
судовий розгляд.

Сторони в суд не з’явились.

Мотивуючи відмову в позові щодо
вимог позивача про визнання дій
неправомірними, зобов’язання укласти
договір, як це вбачається з рішення, суд
прийшов до висновку, що підключення
енергоустановок споживачів до мереж
електропостачання житлового масиву, де
розташована земельна ділянка позивача,
в тому числі і електроустановок
позивача, а відповідно укладення
договорів про користування
електроенергією, буде можливо після
реалізації технічних умов, що видані
замовнику Добрівській сільській раді,
тобто після електрифікації масиву.

За такого висновку, визнати
протиправною відмову відповідача у
наданні технічних умов на підключення
електроустановок позивача до
електромереж відповідача, а рівно і
підстав для зобов’язання останнього
видати такі технічні умови не
вбачається за можливе.

Тому, суд приходить до переконання, що в
задоволенні вимог ОСОБА_1 і в цій
частині вимог слід відмовити за
підстав викладених в основному рішенні
у справі, про що постановити додаткове
рішення відповідно до ст. 220 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,213, 214, 215, 220 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» про визнання дій
неправомірними, зобов’язання укласти
договір постановити додаткове рішення.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» про визнання
протиправною відмови у наданні
технічних умов та зобов’язання видати
технічні умови відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий

М.Ф. Сенько