Справа № 307/259/13- ц
Провадження № 2/307/522/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю адвоката ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Васильовича про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка предявила позов в суд до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2003 року, але шлюб виявився невдалим та 16 червня 2011 року Рішенням Тячівського районного суду, яке набрало законної сили 28 червня 2011 року було розірвано. За час спільного проживання в них народилася донька Данієла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в неї на утриманні та вихованні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання доньки, перестав піклуватися про неї, жодним чином не дбає про її матеріальне становище. Просить суд стягувати з відповідача 800 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки Данієли до досягнення ними повноліття та оплатити аліменти за минулі останні три роки в розмірі 350 гривень на утримання доньки Данієли.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та доповнила, що на даний час вона ніде не працює і не в змозі сама утримувати доньку. Власного дворогосподарства не має, проживає у батьків.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він не може сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень та оплатити аліменти за минулі останні три роки в розмірі 350 гривень не в змозі так як хворіє і ніде не працює може сплачувати лише по 400 гривень на місяць.

Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в графі батько записаний ОСОБА_3.

Довідкою № 136 від 16 січня 2013 року виданою Нересницькою сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_2 знаходиться донька ОСОБА_4.

Таким чином відповідно до вище наведеного суд знаходить за необхідне зобовязати відповідача у відповідності до вимог ст. 184 СК України сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки Данієли до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до акту матеріально побутових умов ОСОБА_2 проживає у будинку батьків та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4.

Довідкою № 149 від 05 березня 2013 року виданою КЗ Тячівська РП стверджується, що ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 05 березня 2013 року.

Враховуючи те, що відповідач інших аліментних зобовязань не має, в центрі зайнятості як безробітній не перебуває. Відповідачка не навела жодних доказів що вона вживала заходів для того що відповідач добровільно сплачував аліменти , а відповідач ухилявся добровільно сплачувати аліменти тому суд вважає що в заявленій вимозі про стягнення аліментів за минулий час слід відмовити , Враховуючи що прожитковий мінімум на дитину становить 1047 гривень суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача 600 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки Данієли до досягнення нею повноліття.

Також за ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 600 гривень.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 191 ч.1, СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 213, 215, 367 ЦПК України

РІШИВ

Позов про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот ) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 24 січня 2013 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Виплати в частині одномісячного стягнення в розмірі 600 (шістсот) гривень підлягають негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору в на рахунок спеціального фонду Держаного бюджету України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів починаючи з дня проголошення через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник