НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в розгляді справі

29 жовтня 2013 рокуСправа № 322/937/13-ц

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості,

встановив:

03 жовтня 2013 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26 061,05 грн. за кредитним договором № б/н від 12.03.2008.

Ухвалою судді від 07.10.2013 судом було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2013.

28.10.2013 судом було отримано заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не прибув.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано доказів, якими б обґрунтовувався проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за договором б/н від 12.03.2008.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу, ПАТ КБ «Приватбанк», подати суду додаткові докази на підтвердження заявлених позовних вимог, та розяснити, що у випадку невикористання позивачем свого права на подання доказів, суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розглядатиме справу за наявними у ній доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 191, 208, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Оголосити перерву у розгляді цивільної справи № 322/937/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити судове засідання, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., на 12 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв.

3. Запропонувати ПАТ КБ «Приватбанк» подати до дня проведення судового засідання додаткові докази на обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема щодо розміру відсотків за користування кредитом та інших відсоткових ставок, зазначених у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості. Розяснити позивачу, що у випадку неподання додаткових доказів, суд розглядатиме справу за наявними у ній доказами.

4. В судове засідання викликати сторін цивільного процесу.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков