Справа № 297/954/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02 вересня 2006 року у відділі РАЦС Берегівського РУЮ, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 137. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зазначивши, що бажає розірвати шлюб по тій причині, що спільне життя з відповідачем не склалося, вона разом з сином проживає окремо від відповідача, у своїх батьків, він не допомагає у матеріальному забезпеченні сина.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, однак до суду надійшла його заява, з якої вбачається, що він погоджується на розірвання шлюбу та на сплату аліментів на утримання дитини, та просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки ОСОБА_1

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя суперечать їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 350 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього з відповідача також підлягають стягненню в користь держави судовий збір за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 104-105, 180, 181 ч. 3, 182, 184, 189 СК України, ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 вересня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за № 137 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі розміром 350 (Триста п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 29.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь держави судовий збір в розмірі 229, 40 гривень.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення надіслати до віділу РАЦС Берегівського РУЮ - для відому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.