Октябрський районний суд м.Полтави
№ 6/554/447/2013
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2013 року

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави А.І. Троцька. розглянувши подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника.

В поданні вказала, що Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції повідомляє, на виконанні у відділі перебував виконавче провадження № 56732644 на підставі виконавчого напису № 2440 від 11.07.2012. виданого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2. стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 боргу в сумі 66660.00 грн.

Державним виконавцем 05.03.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36732644. направлено сторонам за вих. № 8529. № 8530 від 06.03.2013. Постанова про'відкриття виконавчого провадження направлялася державним виконавцем виключно сторонам виконавчого провадження.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на квартиру № 3 по вул. Сковороди. 10 у м. Полтаві.

В ході ведення виконавчого провадження 06.06.2013. 20.06.2013 та 02.07.2013 державним виконавцем з метою виконання рішення суду здійснено виходи за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди. 10. кв. 3. однак потрапити до вказаної квартири не вдалося. Квартира зачинена, боржник за цією адресою не проживає, про що складені відповідні акти державною виконавця.

Через відсутність боржника за цією адресою вимоги державного виконавця скласти акт опису й арешту майна боржника не вдалося.

Прохала вирішити питання про застосування заходів забезпечення виконання рішення, а саме: надати дозвіл на примусове входження державного виконавця до квартири № 3 по вул. Сковороди. 10 у м. Полтаві, для опису й арешту майна, що належить ОСОБА_3.

Відповідно до ст.. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання , при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В матеріалах подання відсутні дані щодо повідомлення боржника ОСОБА_3 про проведення цих виконавчих дій, тому відсутні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове входження до житла боржника? а саме на примусове входження державного виконавця до квартири № 3 по вул. Сковороди. 10 у м. Полтаві, для опису й арешту майна, що належить ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі 5 діб.

Суддя А.І. Троцька