Справа № 541/855/13-ц
Провадження № 2/541/459/2013
У Х В А Л А

15 квітня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

представників відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В попередньому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з заявою в якій просив призначити судову будівельно-технічну експертизу по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, проведення якої просив доручити Полтавському філіалу Харківського науково-дослідницького інстинкту судових експертиз.

На вирішення експерту пропонував поставити питання:

1) яка ринкова вартість житлового будинку та окремих будівель та споруд, розташованих в с. Попівка Миргородського району по вул. Діброва,5 та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0422?

2) чи існує технічна можливість облаштування, прибудови, перебудови та таке інше вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд с виділеним з виділенням в натурі двох рівних частин житлового будинку, господарських будівель і споруд садиби з найменшою різницею в долях, не менше трьох варіантів поділу?

3) які з урахуванням існуючої можливості облаштування прибудови та перебудови існують варіанти поділу вказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд з виділенням в натурі двох рівних частин житлового будинку, господарських будівель і споруд садиби з найменшою різницею в долях, не менше трьох варіантів поділу?

4) які існують варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0422 з виділенням в натурі двох рівних частин земельної ділянки з найменшою різницею в долях, не менше трьох варіантів поділу?

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_4 клопотання свого адвоката ОСОБА_1 підтримав.

Представники відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання адвоката позивача. Відповідачка в попереднє судове засідання не зявилася.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130,143, 144,147, п. 5 ст. 202, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення якої поставити питання:

1) яка ринкова вартість житлового будинку та окремих будівель та споруд, розташованих в с. Попівка Миргородського району по вул. Діброва,5 та земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0422?

2) чи існує технічна можливість облаштування, прибудови, перебудови та таке інше вищевказаного житлового будинку, господарських будівель і споруд с виділеним з виділенням в натурі двох рівних частин житлового будинку, господарських будівель і споруд садиби з найменшою різницею в долях, не менше трьох варіантів поділу?

3) які з урахуванням існуючої можливості облаштування прибудови та перебудови існують варіанти поділу вказаних житлового будинку господарських будівель і споруд з виділенням в натурі двох рівних частин житлового будинку, господарських будівель і споруд садиби з найменшою різницею в долях, не менше трьох варіантів поділу?

4) які існують варіанти поділу земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0422 з виділенням в натурі двох рівних частин земельної ділянки з найменшою різницею в долях, не менше трьох варіантів поділу?

Проведення експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту імені проф. ОСОБА_6 36026, м. Полтава, вул. Чураївни,1/1, тел. (0532) 57-21-29 попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провести експертизу в присутності сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Копію ухвали вручити сторонам, експерту - для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7