Справа № 498/1822/13-ц
Провадження 2/498/489/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебувала в громадянському шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 червня 1995 року синові виповнилось 18 років, але він продовжує навчатися в ДНЗ "Цебриківський професійний аграрний ліцей", на денній формі навчання й потребує коштів на утримання. Вона тимчасово не працює, по стану здоров'я. Тому, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина-студента ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до 23 років, на термін навчання до 30 червня 2014 року в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, просила суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в ДНЗ "Цебриківський професійний аграрний ліцей", на денній формі навчання, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., до закінчення навчання 30 червня 2014 року, але не довше ніж до 23 років. Також пояснила, що вона на даний час не працює, тому коштів на утримання сина не вистачає.

Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, згоден виплачувати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в ДНЗ "Цебриківський професійний аграрний ліцей", на денній формі навчання, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., до закінчення навчання 30 червня 2014 року, але не довше ніж до 23 років. Також пояснив, що він на даний час не працює.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно свідоцтва про народження серія І-ЖД №034012, від 27 червня 1995 року, виданого виконкомом Новоборисівської сільської Ради н.д. В.Михайлівського р-ну Одеської обл., ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно актового запису про народження №19 від 27 червня 1995 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується й повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 09 листопада 2013 року.

Відповідно до довідки №218 від 02 вересня 2013 року, виданої ДНЗ "Цебриківський професійний аграрний ліцей", ОСОБА_3, навчається в ДНЗ "Цебриківський професійний аграрний ліцей", на денній формі навчання з 01 вересня 2011 року, на ІІІ курсі з професії електромонтер, водій автомобіля. Строк закінчення ліцею 30.06.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 не працює, що підтверджується довідкою №1616 від 24 вересня 2013 року, виданою Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, згідно якої, відповідно до запису в трудовій книжці БТ -І 6604959, не працює з 08 жовтня 2013 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює, що підтверджується довідкою №572 від 19 листопада 2013 року, виданою Новоборисівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, згідно якої, відповідно до запису в трудовій книжці БТ -І №9187222, не працює з 19 червня 2004 року. Проте суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 спроможний платити аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення навчання 30 червня 2014 року, але не довше ніж до 23 років.

При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності зі ст.182 СК України враховує, що відповідач не працює, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому на підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн, починаючи з 07 жовтня 2013 року, до закінчення навчання 30 червня 2014 року, але не довше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь державного бюджету.

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання- задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн, починаючи з 07 жовтня 2013 року, до закінчення навчання 30 червня 2014 року, але не довше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь державного бюджету.

Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С. Теренчук

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2013 року.

Суддя Н.С. Теренчук