Справа № 229/4400/13-ц
Провадження № 6/229/196/2013
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

у Дружківський міський суд надійшло подання державного виконавця Бурики І.М. відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Із подання вбачається, що згідно виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2-а/0570/3936/2012 від 31.07.2012 року ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), зобовязана сплатити на користь управління ПФУ в м.Дружківці борг зі сплати єдиного внеску у сумі 5313,80 грн.

09.08.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому листу та зареєстроване в Єдиному Державному Реєстрі Виконавчих проваджень за № 33787283. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження було направлено сторонам виконавчого провадження.

14.11.2012 року боржник викликався до ВДВС Дружківського міського управління юстиції з приводу несплати заборгованості.

20.11.2012 року ОСОБА_1 прибула на виклик державного виконавця та зобовязалася сплатити борг частинами до лютого 2013 року. Станом на 07.10.2013 року борг боржником на користь Управління ПФУ у м.Дружківці не сплачено.

26.09.2013 року УПФУ в м.Дружківці звернулося до відділу ДВС Дружківського міського управління юстиції з письмовим клопотанням щодо обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

У звязку з тим, що заборгованість ОСОБА_1 в повному розмірі не сплачена та боржник має невиконані майнові зобовязання, на поточний час по виконавчому провадженню застосовуються заходи примусового характеру згідно з Законом України Про виконавче провадження.

В ході перевірки боржника в Єдиному Державному Реєстрі Виконавчих Проваджень було виявлено, що у відношенні ОСОБА_1 відкрито ще 8 виконавчих проваджень на загальну суму 268395,82 грн., по яким стягувачами є:

-УПФУ в м.Дружківці (заборгованість зі сплати єдиного внеску у сумі 5766,45 грн., згідно вимоги № 18 від 04.07.2013 р.);

-ПАТ КБ Приватбанк (заборгованість зі сплати судових зборів у сумі 1190,99 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 280,00 грн. та солідарна заборгованість за кредитними договорами у сумі 227436,03 грн.);

- ДПІ (солідарна заборгованість в дохід держави зі сплати судового збору у сумі 1700,00 грн.);

-прокуратура м. Дружківки в інтересах ОСОБА_2 (заборгованість зі сплати боргу у сумі 26708,55 грн.).

В звязку з тим, що в відділі ДВС Дружківського міського управління юстиції на виконанні перебувають декілька виконавчих проваджень у відношенні одного боржника- Рясної О.В., керуючись ст.33 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець 16.11.2012 року приєднав виконавче провадження № 33787283 до зведеного виконавчого провадження № 36220970.

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем зроблені запити до ДПС України про джерела отримання доходів боржника та про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником.

Згідно відповіді ДПС № НОМЕР_2 від 03.04.2013 р. інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку ОСОБА_1 та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС № 897728 від 03.04.2013 року виявлено, що ОСОБА_1 має рахунки в ПАТ КБ Приватбанк, АТ УкрСиббанк та ПАТ АКБ Капітал, на грошові кошти, які містяться на рахунках в цих банках, постановою державного виконавця від 03.04.2013 року накладено арешт, але борг залишається несплаченим.

Згідно відповідям банків рахунок ОСОБА_1 в ПАТ Укрсиббанк закрито, ПАТ КБ Приватбанк рахунки арештовані, але кошти на них для виконання постанови відсутні, в банку ПАТ АКБ Капітал на рахунки накладено арешт, але станом на 08.05.2013 р. залишок на рахунку складає 20,20 грн. Крім того, постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 33787283 від 09.08.2012 року накладено арешт на все майно боржника.

З метою наявності нерухомого та рухомого майна, яке належить боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення по виконавчим документам, були зроблені запити до Донецької філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ВРЕР м.Краматорська при УДАІ ГУМВС в Донецькій області, до КП Дружківського міського бюро технічної інвентаризації.

Згідно відповіді БТІ від 16.10.2013 № 591 та довідки Донецької філії державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України ОСОБА_1 має на праві власності 2/3 частини квартири, яка розташована за адресою: вул. Енгельса, 78-46 м.Дружківка. Реалізувати частину вказаної квартири неможливо, тому що за цією адресою зареєстрована неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також державним виконавцем встановлено, що згідно повідомлення ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС в Донецькій області № 30/0247 від 12.10.2012 р. боржниця має на праві власності транспортний засіб ВАЗ 21113, державний номерний знак АН 0281АЕ, який 01.04.2013 року державним виконавцем оголошений в розшук у звязку з відсутністю інформації пор місцезнаходження майна. Згідно листа від 15.05.2013 р. № 9-4091 управління ДАІ розшук транспортного засобу триває.

Крім того, з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювалися виконавчі дії примусового виконання рішень суду в межах зведеного виконавчого провадження № 36220970 про стягнення боргів з ОСОБА_1, а саме: опис й арешт майна боржника.

Так, згідно акту опису від 12.12.2012 року, 28.01.2013 року та 22.05.2013 року описано 2/3 ч. квартири за адресою: вул. Енгельса, 78-46, пральна машинка, мікрохвильова піч, 3 телевізори та товар, яким боржник торгує в магазині Вояж. Описане майно боржника передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку. Крмі того, державним виконавцем оголошена заборона відчуження та користування описаним майном.

Просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник ВДВС Дружківського МУЮ в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про розгляд подання за відсутності представника ВДВС Дружківського МУЮ.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Суд встановив, що боржник ОСОБА_1В, виконавчим листом, виданим Дружківським міським судом по справі №2-475 від 14.06.2010 року зобовязана сплатити на користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати по сплаті судового збору у сумі 340,99 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 250 грн. Виконавчим листом, виданим Дружківським міським судом по справі №2-476 від 14.06.20110 року ОСОБА_1 зобовязана сплатити на користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати по сплаті судового збору у сумі 850,00 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Виконавчим листом, виданим Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська по справі №2-10215/2010 від 26.08.2010 року ОСОБА_1 зобовязана солідарно сплатити на користь держави 1700,00 грн. судового збору. Виконавчим листом, виданим Дружківським міським судом по справі №2-8686 від 08.12.2010 року ОСОБА_1 зобовязана солідарно сплатити на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 78188,33 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 358,86 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 166,68 грн. Виконавчим листом, виданим Дружківським міським судом по справі №2-39 від 01.03.2011 року ОСОБА_1 зобовязана солідарно сплатити на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 97638,02 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 97,64 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. Виконавчим листом, виданим Дружківським міським судом по справі №2-40 від 01.03.2011 року ОСОБА_1 зобовязана солідарно сплатити на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 50695,65 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. Виконавчим листом, виданим Дружківським міським судом по справі №2/229/489/2013 від 17.06.2013 року ОСОБА_1 зобовязана сплатити на користь ОСОБА_2 борг у сумі 26 708,52 грн.

Судом встановлено, що боржника ОСОБА_1, як приватного підприємця відповідно до виконавчого листа № 2а/0570/3936/2012 від 29.05.2012 року виданого Донецьким окружним адміністративним судом зобовязано сплатити на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 5313, 80 грн.

Судом встановлено, що виконавчі провадження за зазначеними виконавчими листами було обєднано до зведеного виконавчого провадження.

Суд встановив, що 09.08.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому листу та зареєстроване в Єдиному Державному Реєстрі Виконавчих проваджень за № 33787283, яке 16.11.2012 року було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 36220970, через те що, у відношенні ОСОБА_1 відкриті інші виконавчі провадження.

Судом встановлено, що згідно акту державного виконавця від 20.11.2012 року ОСОБА_1 зобовязалась погасити заборгованість на користь УПФУ в м.Дружківці за виконавчим листом № 2а/0570/3936/2012 в сумі 5313,80 грн. до лютого 2013 року в повному обсязі, про що в зазначеному акті мається її підпис, але до теперішнього часу заборгованість на погашена.

Суд встановив, що під час проведення виконавчих дій за виконавчим листом № 2а/0570/3936/2012, від 29.05.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом, державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника.

Суд встановив, що під час проведення виконавчих дій за виконавчим листом № 2-39 виданого 01.03.2011 року постановою державного виконавця Зуєва О.Ю. від 03.04.2013 року було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1, що містяться на рахунку в АТ УкрСиббанк, постановою від 24.03.2013 на кошти, що містяться на рахунку в ПАТ КБ Приватбанк, та постановою від 03.04.2013 року- на кошти, що містяться на рахунку в ПАТ АКБ Капітал. Постанова від 03.04.2013 про арешт коштів ОСОБА_1, що містяться на рахунку боржника в АТ УкрСиббанк була повернута до ВДВС Дружківського МУЮ без виконання, у звязку із закриттям рахунку. Арешт на кошти боржника, що містяться на рахунку боржника в ПАТ КБ Приватбанк було накладено в сумі 97855,66 грн., однак для виконання постанови кошти на рахунках відсутні. Арешт на кошти боржника, що містяться на рахунку боржника в ПАТ АКБ Капітал було накладено в сумі 107682,64 грн., і залишок на поточному рахунку станом на 08.05.2013 року складав 20,20 грн.

Суд встановив, що під час проведення виконавчих дій за зведеним виконавчим провадженням № 36220970 державним виконавцем було здійснено опис та арешт майна боржника, про що маються відповідно акти від 12.12.2012 року при примусовому виконанні постанови Донецького окружного суду від 29.05.2012 року № 2а/0570/3936 про стягнення боргу на користь ПФУ в м.Дружківці, акт опису й арешту майна від 28.01.2013 року при примусовому виконанні зведеного ВП № 36620970 про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь ПАТ КБ Приватбанк та держави, акт від 28.01.2013 року при примусовому виконанні зведеного ВП № 36620970 про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь ПАТ КБ Приватбанк та держави, акт від 22.05.2013 року при примусовому виконанні зведеного ВП № 36620970 про стягнення з ОСОБА_1 боргів на користь ПАТ КБ Приватбанк та УПФУ м.Дружківки, та акт від 22.05.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 36220970, виданого 16.11.2012 року ВДВС Дружківського МУЮ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк, УПФУ м.Дружківки, за виконавчими листами: 2-10215 від 26.08.2010 р., № 476 від 14.06.2010 р., №2-475 від 14.06.2010 р., № 8686 від 02.12.2010 р., № 2-40 від 01.03.2011 р., № 2а/0570/3936 від 28.05.2012 р., № 2-39 від 01.03.2011 р. Дані акти були складені в присутності боржника ОСОБА_1 і згідно яких описане майно було передано їй на відповідальне збереження, про що в кожному акті мається її підпис.

Судом також встановлено, що згідно повідомлення ВРЕР м. Краматорська при УДАІ ГУМВС в Донецькій області № 30/0247 від 12.10.2012 р. боржник ОСОБА_1 має на праві власності транспортний засіб ВАЗ 21113, державний номерний знак АН 0281АЕ, який постановою державного виконавця від 01.04.2013 року оголошений в розшук.

Враховуючи тривалість невиконання всіх виконавчих листів, відсутність дій з боку боржника направлених на добросовісне виконання рішень судів, відсутність майна за рахунок якого можуть бути виконані зобовязання, суд вважає, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання зобовязань за зведеним виконавчим провадженням № 36220970 на загальну суму 262629,49 грн.

Тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення неупередженого, своєчасного і повного стягнення зазначеної суми, обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу - до виконання зобовязань;

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону України Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, відповідно до листа Міністерства юстиції України №25-32/507 від 06.06.2008 року,

У Х В А Л И В :

подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Дружківського міського

Донецької області ОСОБА_4