Справа № 0513/4057/2012
Справа № 2-о/226/3/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Клепка Л.І.,

за участю народних засідателів Ніколенко С.П., Усатової С.Л.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В обґрунтування вимог зазначив, що з серпня 2012 року його батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, став страждати психічними розладами, внаслідок чого перестав розуміти значення своїх дій та керувати ними. В листопаді 2012 року батько був поміщений на лікування в психіатричну лікарню м.Словянська, де йому був встановлений діагноз: органічний бредовий розлад складного ґенезу з інтелектуально-мнестичним зниженням. .

Вказуючи на те, що стан батька погіршується і викликає необхідність встановлення над ним опіки, заявник просить суд визнати його недієздатним з метою подальшого призначення його над ним опікуном.

В судовому засіданні з метою встановлення психічного стану заявником було заявлено клопотання про призначення відносно батька амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 Цивільного Кодексу Укаїни, підставою для призначення опікунства над фізичною особою є визнання особи недієздатною.

Відповідно до положень ст.143 Цивільно-процесуального Кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в певній галузі, призначається експертиза. Згідно ст.145 зазначеного Кодексу, для визначення психічного стану особи призначення експертизи є обовязковим.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і обєктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне назначити у справі амбулаторно судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144,145, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Для визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Словянському відділенню Длнецького обласного центру психіатричних експертиз .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 на психічну хворобу ? Якщо так, то яку і з якого часу?

- чи розуміє ОСОБА_3 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали справи та медичні документи Димитровської міської центральної лікарні стосовно захворювання ОСОБА_3.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст..384,385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Клепка

народні засідателі С.П. Ніколенко

ОСОБА_4