Справа № 663/1243/13-ц
УХВАЛА

20 червня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Шульги К. М., секретаря Кліщ Л. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Східноукраїнського Національного Університету ім. В.ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, працівником при виконанні трудових обовязків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої при виконанні трудових обовязків, а саме зайво виплачені кошти у сумі 25 736,05 грн.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просить в порядку забезпечення доказів витребувати у позивача оригінали бухгалтерських документів за наданим переліком.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення щодо необхідності витребовування саме зазначених документів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В той же час відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Одночасно суд звертає увагу на належність засобів доказування та включення обставин, щодо підтвердження яких витребовується доказ, до предмету доказування у справі. Так, Пленум Верховного Суду України в п.13 постанови від 12.06.2009 року № 5 зазначив, що докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Тому, вирішуючи, наприклад, питання про виклик свідків, в усіх випадках слід вимагати від сторін пояснення, які саме обставини можуть бути підтверджені ними (стаття 136 ЦПК). Це ж стосується й вирішення питання про витребування інших доказів (письмових, речових). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування (стаття 58 ЦПК), або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи (стаття 59 ЦПК), судом не повинні прийматися.

Вислухавши пояснення представника позивача, яка заперечувала проти задоволення заяви, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали позову, враховуючи наведені вище розяснення Верховного Суду України, суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню.

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково, а саме: витребувати у позивача оригінали бухгалтерських документів за наступним переліком:

- журнал реєстрації та матеріали перевірок по Скадовському відділенню КФ СНУ ім. В.ОСОБА_3, за період з 01 травня 2007 року по теперішній час;

- журнал реєстрації та матеріали внутрішніх перевірок по Скадовському відділенню КФ СНУ ім. В.ОСОБА_3, за період з 01 травня 2007 року по теперішній час;

- звіти по Скадовському відділенню КФ СНУ ім. В.ОСОБА_3 до УДКСУ у Скадовському районі та СНУ ім. В.ОСОБА_3 за 2010, 2011, 2012 роки;

- звіти по Скадовському відділенню КФ СНУ ім. В.ОСОБА_3 до СНУ ім. В.ОСОБА_3 за 2010, 2011, 2012 роки;

- журнал реєстрації та виплат лікарняних, допомог та чорнобильських виплат по Скадовському відділенню КФ СНУ ім. В.ОСОБА_3 за 2010, 2011, 2012 роки;

- книгу розпоряджень по Скадовському відділенню КФ СНУ ім. В.ОСОБА_3 за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 роки;

- акт перевірки СНУ ім. В.ОСОБА_3 ДФІ у Луганській області за 2012 рік з додатками;

- довідку про перевірку по Скадовському відділенню КФ СНУ ім..В.ОСОБА_3 за 2012 рік з додатками;

- вимогу ДФІ у Луганській області про усунення порушень, виявлених в результаті ревізії по Скадовському відділенню КФ СНУ ім. В.ОСОБА_3 на підставі довідки ревізії від 12.04.2012 року;

- розрахунково-платіжні відомості, меморіальні ордери та табелі робочого часу за 2010, 2011 роки з відповідними підтверджуючими розрахунковими листами працівників Скадовського відділення КФ СНУ ім. В.ОСОБА_3;

- роздрукування щомісячних нарахувань та виплат працівникам Скадовського відділення КФ СНУ ім. В.ОСОБА_3 за 2010, 2011 роки з Програми «Парус» (яка перебуває на балансі Скадовського відділення КФ СНУ ім. В.ОСОБА_3/СНУ ім. В.ОСОБА_3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4