Справа №339/770/13-ц
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

встановила:

Заочним рішенням Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Болехівського міськвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом

винесено заочне рішення, яким частково задоволені позовні вимоги: «визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. Стрийська, 51 в м. Болехів Івано-Франківської області».

14.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд вказано заочного рішення та його скасування, оскільки вважає, що її представник ОСОБА_4, який неправомірно скористався своїми повноваженнями, передбаченими ст. 44 ЦПК України, не зявився в судове засідання, чим діяв всупереч її інтересів, в результаті чого суд ухвалив заочне рішення, без її пояснень та доказів, що суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Зі змісту ст. 232 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи і тому зазначення цих двох обставин повинно , в першу чергу, бути викладено в заяві про перегляд заочного рішення..

Всупереч вищевказаних вимог чинного законодавства України, у заяві не зазначено посилання на докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

А також на підтвердження її доводів про причину неявки в судове засідання через представництво адвоката ОСОБА_4, не вказала у заяві на якій правовій підставі адвокат ОСОБА_4 повинен здійснювати її процесульне представництво в суді ( по дорученню чи згідно ордеру або договора) і не надалі копії цих документів.

Оскільки в поданій заяві про перегляд заочного рішення вищезазначені вимоги закону не дотриманні, тому, відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежної оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються норми ст.. 121 ЦПЦ України, згідно якої суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог встановлених законом постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України суддя, -

ухвалила:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головенко О.С.