Справа №628/2141/13-ц
Провадження № 2/628/862/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013р. Купянский міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сєлютіної Н.М.,

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Купянська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі є співвласниками квартири №55 буд.20 мікрорайону Ювілейний у м.Купянську Харківської області - по ? частині кожний.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів про визначення порядку користування квартирою, оскільки у добровільному порядку домовленності по цьому питанню вони з відповідачами не досягли.

У судовому засіданні представником позивачів ОСОБА_5 заявлено клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_1, про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів порядку користування квартирою, проведення якої просять доручити експерту ХНІІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Які можливі варіанти користування спірною квартирою відповідно до часток кожного із співвласників?

2) Чи можливий варіант користування квартирою, при якому виділити у користування ОСОБА_1 кімнати з балконом, оскільки у нього є неповнолітня дочка, кімнати площею 11.2 кв.м чи іншої кімнати відповідно до його частки у квартирі, залишивши в загальному користуванні кухню, ванну кімнату, коридор, передпокій та вбиральню?

3) Чи можливий варіант користування квартирою, при якому виділити у користування ОСОБА_2 кімнати площею 17.3 кв.м, оскільки у неї є двоє неповнолітніх дітей, чи іншої кімнати відповідно до її частки у квартирі, залишивши в загальному користуванні кухню, ванну кімнату, коридор, передпокій та вбиральню?

4) Чи можливий варіант користування квартирою, при якому виділити у користування ОСОБА_3 кімнати площею 17.3 кв.м чи іншої кімнати відповідно до його частки у квартирі, залишивши в загальному користуванні кухню, ванну кімнату, коридор, передпокій та вбиральню?

5) Чи можливий варіант користування квартирою, при якому виділити у користування ОСОБА_4 кімнати площею 7.3 кв.м чи іншої кімнати відповідно до її частки у квартирі, залишивши в загальному користуванні кухню, ванну кімнату, коридор, передпокій та вбиральню?

Оплату експертизи позивачі гарантують.

Представник відповідачів адвокат ОСОБА_6 у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду, але вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки призначення експертизи є недоречним, т.я. не доведено, що позивачам хтось перешкоджає у користуванні квартирою. Крім того, перед експертом можливо ставити питання про можливі варіанти користування квартирою сторонами, а не про виділення у користування та залишення у загальному користуванні конкретних кімнат

Суд, заслухавши сторони, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, і для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , а саме технічної можливості користування спірною квартирою, необхідно призначити судово- технічну будівельну експертизу.

Керуючись ст.ст. 133,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-технічну будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Які можливі варіанти користування спірною квартирою №55, розташованою у буд.20 мікрорайону Ювілейний у м.Купянську Харківської області відповідно до часток кожного із співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кожному із співвласників належить по 1/4 частині квартири)?

2. Чи можливий варіант користування квартирою, при якому виділити у користування ОСОБА_1 кімнати з балконом, оскільки у нього є неповнолітня дочка, кімнати площею 11.2 кв.м чи іншої кімнати відповідно до його частки у квартирі, залишивши в загальному користуванні кухню, ванну кімнату, коридор, передпокій та вбиральню?

3. Чи можливий варіант користування квартирою, при якому виділити у користування ОСОБА_2 кімнати площею 17.3 кв.м, оскільки у неї є двоє неповнолітніх дітей, чи іншої кімнати відповідно до її частки у квартирі, залишивши в загальному користуванні кухню, ванну кімнату, коридор, передпокій та вбиральню?

4. Чи можливий варіант користування квартирою, при якому виділити у користування ОСОБА_3 кімнати площею 17.3 кв.м чи іншої кімнати відповідно до його частки у квартирі, залишивши в загальному користуванні кухню, ванну кімнату, коридор, передпокій та вбиральню?

5. Чи можливий варіант користування квартирою, при якому виділити у користування ОСОБА_4 кімнати площею 7.3 кв.м чи іншої кімнати відповідно до її частки у квартирі, залишивши в загальному користуванні кухню, ванну кімнату, коридор, передпокій та вбиральню?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №628/2141/13-ц, провадження № 2/628/862/13р.

Експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України попередити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Провадження у справ зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий: