Справа № 737/72/13- ц
Провадження № 2/737/33/13
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2013 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Морозова О.Б.,

при секретарі Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 16310, Чернігівська область, Куликівський район, с. Виблі, вулиця Травнева, 47;

до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою:16310, Чернігівська область, Куликівський район, с. Виблі, вулиця Травнева, 47, а проживає за адресою: 14000, м. Чернігів, вулиця Попудренка, 10/42;

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 10 лютого 1996 року у виконкомі Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області за актовим записом №01.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 10 лютого 1996 року у виконкомі Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області він зареєстрував шлюб зі ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації шлюбів в той же день зроблено відповідний актовий запис за № 01. Від шлюбу вони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3. За весь час подружнього життя внаслідок несумісності характерів відносини в сімї не склалися, у них часто виникали сварки та суперечки. Порозуміння, як і примирення, за весь час подружнього життя вони не дійшли. Такім чином, подальше спільне і подружнє життя з відповідачкою і існування шлюбу між ними, суперечить його інтересам та інтересам відповідачки. Примирення вважає неможливим.

У звязку з цим вони в 2008 році припинили з відповідачкою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство і стали проживати окремо. Відповідачка на розірвання шлюбу згодна. Спору про поділ майна між ним та відповідачкою не має.

Вони з відповідачкою домовилися, що заява про розірвання шлюбу буде розглядатися за його місцем проживання.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх повністю задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та просила його задовольнити. При цьому просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Грукач».

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час (з 2008 року) не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. За таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідачка визнала позов. Визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також визнання відповідачкою позову є підставою для його задоволення.

Після розірвання шлюбу необхідно залишити відповідачці прізвище «Грукач»згідно її прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110 та 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 208, 209, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 10 лютого 1996 року у виконкомі Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01.

Відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Грукач».

Після набрання рішення законної сили направити його копію відділу РАЦС Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області до відома.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, яка брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішенні, протягом десяти дів з дня отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов