Справа № 361/1711/13-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.
Провадження № 22-ц/780/3850/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.
Категорія 45 17.06.2013
УХВАЛА

17 червня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визначення порядку участі у вихованні дитини, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про визначення порядку участі у вихованні дитини задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу пропустивши строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України та сплативши судовий збір на невірний рахунок.

Відповідно до вимог п.п. 1.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір при подачі позовної заяви немайнового характеру судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. 1.8 цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУДКСУ у К/о (Київ Обл./м. Київ); банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

Відповідно до ст. 119 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі мають право знайомитися з матеріалами справи, одержувати копії рішень.

Позивачами не надано доказів того, що вони зверталися до суду першої інстанції з заявою для отримання копії оскаржуваного рішення, а також не надано доказів того, що їм було відмовлено у отримані даного рішення. Не містять таких доказів і матеріали справи.

В апеляційній скарзі позивачами не підтверджено наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року.

Згідно із ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Тому останнім днем для подачі апеляційної скарги слід вважати 22 квітня 2013 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2013 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк тридцять днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова