Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2-606/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2013 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

секретаряВовк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Перемишлянської районної державної адміністрації, третя особа Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про захист прав, що виникли з трудових відносин,

В С ТА Н О В И В:

09 квітня 2013р. Перемишлянським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління агропромислового розвитку Перемишлянської районної державної адміністрації, третя особа Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про захист прав, що виникли з трудових відносин.

Відповідно до рішення суду позов задоволено. Зобовязано Управління агропромислового розвитку Перемишлянської РДА провести нарахування та виплатити ОСОБА_2 індексацію заробітної плати за період з 01 березня 2010р. по 01 грудня 2012 року у встановленому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» порядку. Зобовязано Управління агропромислового розвитку Перемишлянської РДА нарахування та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів індексації заробітної плати за період з 01 березня 2010р. по 01 грудня 2012р. у встановленому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати» порядку.

В цей же час задовольняючи позов, суд не зазначив точної суми коштів, яка підлягає стягненню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та представник Управління агропромислового розвитку Перемишлянської РДА зазначили, що дійсно при винесенні рішення, суд не вказав суми, яка підлягає стягненню з Управління агропромислового розвитку Перемишлянської РДА.

Оглянувши матеріали цивільної справи та зокрема розрахунок суми нарахованої індексації за період з січня 2010р. по грудень 2012р. суд вважає, що сума нарахованої індексації за 2010-2012 року, яка підлягає до стягнення з відповідача - Управління агропромислового розвитку Перемишлянської районної державної адміністрації, становить 7949,69грн.

Згідно п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з Управління агропромислового розвитку Перемишлянської РДА слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Зобовязати Управління агропромислового розвитку Перемишлянської районної державної адміністрації виплатити ОСОБА_2, 28.10.1961р. народження, проживаючому по вул. Нац. Відродження, 3 в с. Чуперносів Перемишлянського району Львівської області, індексацію заробітної плати за період з 01 березня 2010р. по 01 грудня 2012р. в сумі 7949 (сім тисяч девятсот сорок девять) грн. 69 (шістдесят девять) коп.

Стягнути з Управління агропромислового розвитку Перемишлянської районної державної адміністрації в користь держави судовий збір в сумі 229.40грн.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1