Справа № 266/4406/13-ц
Провадженя№ 2/266/1443/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.

при секретарі Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та визнання право спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 29.10.2012 року померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на нерухоме майно у вигляді належної останній 6/25 часток домоволодіння № 192 по вул.. Котовського в м. Маріуполі. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3. за заповітом. Оскільки ОСОБА_3 за життя не оформила правовстановлюючого документу на належне їй майно після зміни часток у справі спільної часткової власності на домоволодіння, вона не має можливості оформити своє право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї тітки. Просила суд визнати за нею право власності на 6/25 часток домоволодіння №192 по вул..Котовського в м.Маріуполі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3? здійснити виділ в натурі цих 6/25 часток, визнати право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0664 га за цією адресою, визначивши частки співвласників по 1/2 кожному.

До початку розгляду справи по суті позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 визнати за нею право власності на 6/25 частини домоволодіння № 192 по вулиці Котовського в місті Маріуполі та визнати право спільної сумісної власності на земельну ділянку за вказаною адресою за нею та ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надала суду письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та інтересів, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що власником 1/6 частини житлового будинку № 192 по вулиці Котовського в Приморському районі м. Маріуполя є ОСОБА_3, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 23.07. 1991 року. (а.с.4)

На підставі рішення Маріупольської міської Ради №10/3 від 28.01.2004 року затверджено ідеальну частку на домоволодіння №192 по вул..Котовського в м.Маріуполі на імя ОСОБА_3 6/25 часток від загального домоволодіння, що підтверджується довідкою БТІ м. Маріуполя від 06.08. 2013 року (а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 635594, виданого Приморським відділом державної РАЦС Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 29 жовтня 2012 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності 6/25 частини житлового будинку № 192 по вулиці Котовського в Приморському районі м. Маріуполя та земельної ділянки за вказаною адресою, яка знаходиться у спільній сумісній власності її та ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 24.06. 1991 року, посвідченого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотконтори ОСОБА_5, ОСОБА_3 все належне їй майно у випадку її смерті заповіла племінниці - ОСОБА_1. (а.с.11-12)

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємицей за заповітом, оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є такою, що фактично прийняла спадщину, яка залишились після смерті ОСОБА_3 у вигляді 6/25 частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Маріуполь, вул.. Котовського, № 192 та земельної ділянки, яка знаходиться у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох чи більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦК України розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників.

Як зазначалося вище та підтверджено належними та допустимими доказами по справі, земельна ділянка, розташована за адресою: м. Маріуполь, вул.. Котовського, № 192, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. У звязку із тим, що ОСОБА_3, яка є одною з співвласників, за життя розпорядилась своїм майном та склала заповіт, то в порядку спадкування за заповітом право спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку набуває позивачка ОСОБА_1

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, приходить до висновку про задоволення позову та визнає за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 6/25 часток домоволодіння №192 по вул..Котовського в м.Маріуполі та право спільної сумісної власності на земельну ділянку за цією ж адресою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 209, 214-215 ЦПК України, ст. 1222, 1223, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 6/25 частини житлового будинку № 192 по вулиці Котовського в Приморському районі м. Маріуполя у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 жовтня 2012 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,0664 га, розташовану за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, № 192

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дзюба М. В.