Справа № 667/2160/13-ц
УХВАЛА

29 травня 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності,

встановив:

19.03.2013 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд виділити їй у натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Херсон, вул. Сумська, 4, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.02.2013 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, виділити їй у натурі 1/2 частину із земельної ділянки площею 252,0 м. кв. за адресою: м. Херсон, вул. Сумська 4, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.02.2013 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, виділити ОСОБА_2 у натурі 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: м. Херсон, вул. Сумська, 4, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.02.2013 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, виділити ОСОБА_2 у натурі 1/2 частину із земельної ділянки площею 252,0 м. кв. за адресою: м. Херсон, вул. Сумська, 4 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.02.2013 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

Ухвалою суду від 07.05.2013 року по вказаній справі призначено судово-технічну експертизу.

22.05.2013 року в провадження судді Комсомольського районного суду м.Херсона надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки. В зазначеній зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить виділити їй 57/200 частин житлового будинку та господарських споруд за адресою: м. Херсон, вул. Сумська,4, яка входить до складу спадкового майна згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.02.2012 року, виданого Третьою херсонською державною нотаріальною конторою, виділити їй ? частку із складу земельної ділянки, площею 252 кв.м по вул. Сумській,4 в м. Херсоні, що входить до спадкового майна.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 просила суд обєднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник за зустрічним позовом не заперечували проти обєднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічного позову ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовом можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку часників судового розгляду, для забезпечення ефективного і швидкого розгляду вирішення судом спору між сторонами та всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки оскільки дані позовні вимоги однорідні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із житлового будинку та земельної ділянки, що є у спільній частковій власності та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки житлового будинку та земельної ділянки під єдиним номером 667/2160/13-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4