Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Мойсевич С.І.,

з участю представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи Галицького районного відділу Головного управління державної міграційної служби у Львівській області про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, просить ОСОБА_4 визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняти її з реєстраційного обліку.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 13.08.2010 року отримала від своєї бабці ОСОБА_5 згідно договору дарування квартиру АДРЕСА_1. На момент укладення даного договору, у квартирі була зареєстрована відповідач ОСОБА_4, яка раніше проживала у вказаній квартирі, але ніколи не являлася власником квартири АДРЕСА_1, однак на сьогоднішній день не знялася з реєстраційного обліку. Відповідач в даній квартирі не проживає вже більше десяти років, тобто з 2001 року, її місцезнаходження невідоме, крім того, позивачу нараховується оплата за комунальні послуги відповідно до кількості зареєстрованих осіб.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у фабулі позовної заяви, просять суд позов задоволити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні проти позову заперечили, вважають такий безпідставним та просять відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутності, згідно ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки № 110 від 04.07.2011 року (а.с.9), в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку, а згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_8 Договору дарування квартири, укладеного 13.08.2010 року (а.с.11) ОСОБА_9 безоплатно передала у власність ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 27155985 від 30 серпня 2010 року, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(а.с.10), власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 тривалий час не проживає у даній квартирі, що підтверджується актами, складеним комісією ЖБК «Черемош» від 05.01.2011 року, від 09.03.2011 року та від 24.10.2011 року (а.с.6-8).

Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними по справі доказами (а.с.13-38) те, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрована, але протягом тривалого часу у квартирі не проживає, особистих речей в квартирі не має та оплату за квартиру та комунальні послуги не проводить.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила те, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту одруження, а саме до 1986 року. Після одруження перейшла проживати до чоловіка за адресою: м.Львів, вул.В.Великого, 40/9, а з 2001 року постійно працює за кордоном.

Задовольняючи позов, суд приймає до уваги рішення Галицького районного суду м.Львова від 08 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_10 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою, відповідно до якого в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Також рішення Галицького районного суду м.Львова від 19 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи приватний нотаріус ОСОБА_11, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, відповідно до якого в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до п.14 Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб від 16 січня 2003 року, на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням чи права власності на квартиру, особа знімається з реєстраційного обліку.

ОСОБА_8 зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд вважає, що позивачем представлено достатньо доказів, не спростованих у процесі розгляду справи на підтвердження необхідності визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартири АДРЕСА_1, та зняття її з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст.10, 12, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 та зняти її з реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 94 (девяносто чотири) гривні 10 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Городецька