Справа № 545/1350/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

"19" вересня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Мачухівська сільська рада про зобовязання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить поділити спільно нажите за час шлюбу майно.

Ухвалою суду відкрито провадження по зазначеній справі.

Від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судову будівельно-технічну експертизу.

В судовому засіданні адвокат позивачів заявлене клопотання про призначення експертизи підтримав та прохав його задовольнити.

Адвокат відповідачів та представник проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

В ході судового розгляду між сторонами спір мирним шляхом не врегульований. Вирішити питання на наявних матеріалах, без проведення експертного дослідження, на думку суду не можливо.

Питання , які слід поставити на вирішення перед експертом сторонами погоджені.

Згідно ч 3 ст 243 ЦПк України кількість та зміст запитань за якими має бути проведена експертиза визначається судом.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на сторону , що заявила клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе,92, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України;

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. На якій відстані від житлового будинку та літньої кухні домоволодіння за адресою с. Мачухи, вул. Чапаєва,23, яке належить ОСОБА_1, знаходиться сарай позначений в технічному паспорті літ. Г в якому утримуються велика рогата худоба, що розташований на території домоволодіння ОСОБА_7 в за адресою с. Мачухи, вул. Чапаєва, та чи відповідає ця відстань діючим державним будівельним нормам?

2. На якій відстані повинна знаходитись зазначений сарай відносно житлового будинку та літньої кухні домоволодіння за адресою с. Мачухи, вул. Чапаєва,23, яке належить ОСОБА_1 ?

3. Встановити розмір відділення, в якому знаходиться велика рогата худоба, розміщена в сараю позначеному літ. Г, що належить ОСОБА_4.

5. Встановити відстань між будинком та літньою кухнею домоволодіння за адресою с. Мачухи, вул. Чапаєва,23, яке належить ОСОБА_1 та відділенням, в якому знаходиться велика рогата худоба сараю Г, що належить ОСОБА_4 , та чи відповідає ця відстань діючим державним будівельним нормам?

6. Встановити відстань між будинком та літньою кухней домоволодіння за адресою с. Мачухи, вул. Чапаєва,23 яке належить ОСОБА_1М, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та господарською будівлею, в якій знаходиться власне підсобне господарство ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи;

Зобовязати сторони допустити експерта до проведення дослідження на місцевості.

Експертні дослідження на місцевості проводити в присутності всіх сторін;

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Провадження у справі зупинити до завершення проведення експертизи;

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8

Провадження у справі призначення судом експертизи до .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.