Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/541/13-ц
Провадження № 2-о/209/27/13
У Х В А Л А

"15" січня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Ковальова А.Б., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська в інтересах ОСОБА_2 з заявою окремого провадження про встановлення факту права власності. Заінтересовані особи, зазначені в заяві Територіальна громада в особі Дніпровської районної в м.Дніпродзержинску ради, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, Придніпровська товарна біржа. Заявник зазначає, що 22 червня 2012 року померла його бабуся ОСОБА_3, яка була власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1. Квартира була придбана нею на підставі договору купівлі-продажу у виконання біржової угоди, зареєстрованої на Дніпродзержинській філії Придніпровської товарної біржі. Просить суд встановити факт права власності померлої 22 червня 2012 року ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст..119 ЦПК України, а саме: згідно ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В даному випадку, в заяві про встановлення юридичного факту Державна нотаріальна контора не може бути залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи, оскільки при винесенні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії або розяснення щодо оформлення спадщини вона діє згідно закону та в межах своїх повноважень. Окрім цього, згідно доданої до заяви копії договору купівлі-продажу, зазначений договір був зареєстрований на Дніпродзержинській філії Придніпровської товарної біржі, в той час як заявник зазначає в якості заінтересованої особи Придніпровську товарну біржу, що знаходиться в м.Дніпропетровськ. а не її Дніпродзержинську філію, яка безпосередньо виконувала реєстрацію договору. Також згідно змісту договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3, продавцем квартири була ОСОБА_4, яка не залучена заявником до участі по справі.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для виправлення недоліків заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту права власності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити до 08 квітня 2013, але, не пізніше ніж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, зазначені недоліки заяви про встановлення факту:

- виключити зі складу заінтересованих осіб по справі Третю Дніпродзержинську державну нотаріальну контору;

- залучити згідно заяви окремого провадження заінтересовану особу Дніпродзержинську філію Придніпровської товарної біржі замість Придніпровської товарної біржі;

- залучити згідно заяви окремого провадження заінтересовану особу продавця квартири АДРЕСА_3, ОСОБА_4;

- надати суду копії виправленої заяви відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б.Ковальова