Справа № 2-167/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу, у складі головуючого судді: КУЛІГІНОЇ Т.Д., при секретарі: Нестеренко Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_4 ТА КРЕДИТ» про зупинення провадження у цивільній справі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ПАТ ОСОБА_4 «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 518-пк-2007 від 05.09.2007 року та за договорами поруки № 518/1-пп-2007 від 05.09.2007 року, № 518-пп - від 05.09.2007 року.

Представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_4 «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 518-пк-2007 від 05.09.2007 року та за договорами поруки № 518/1-пп-2007 від 05.09.2007 року, № 518-пп - від 05.09.2007 року. В своєму клопотанні представник відповідача ОСОБА_6 просить зупинити провадження по даній цивільній справі посилаючись на те, що в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа №441/8371/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання недійсним договору поруки № 518/1-пп-2007, та оскільки предметом спору за позовом, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду є також даний договір та стягнення заборгованості за ним, і вирішити дану справу не є можливим до вирішення питання за позовом, що розглядається в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу. На підтвердження своїх доводів була надана ухвала Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.11.2012 р. та копія позовної заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 повідомив суду, що дійсно в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа №441/8371/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання недійсним договору поруки № 518/1-пп-2007. Проти задоволення даного клопотання заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_7, або його повноважний представник в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні встановлено, що рішення суд виходить з того, що позовні вимоги позивача по даній цивільній справі випливають з правовідносин, що ґрунтуються на договорі поруки № 518/1-пп-2007, оскільки позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в тому числі і за даним договором поруки, та в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа №441/8371/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання недійсним договору поруки № 518/1-пп-2007, а таким чином рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом ОСОБА_6, може вплинути на розгляд справи, що перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за позовними вимогами ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит».

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_4 «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 518-пк-2007 від 05.09.2007 року та за договорами поруки № 518/1-пп-2007 від 05.09.2007 року, № 518-пп - від 05.09.2007 року, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_4 «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 518-пк-2007 від 05.09.2007 року та за договорами поруки № 518/1-пп-2007 від 05.09.2007 року, № 518-пп - від 05.09.2007 року - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_4 «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 518-пк-2007 від 05.09.2007 року та за договорами поруки № 518/1-пп-2007 від 05.09.2007 року, № 518-пп - від 05.09.2007 року до набрання законної сили рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі №441/8371/12 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» про визнання недійсним договору поруки № 518/1-пп-2007.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: КУЛІГІНА Т.Д.