Справа № 567/411/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою Острозького комунального підприємства «Теплоенергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-

встановила :

Представник ОКП «Теплоенергія» звернувся в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. При цьому позовна заява ОКП «Теплоенергія» подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві не зазначено відомостей про наявність спору між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 та які зобовязання перед ОКП «Теплоенергія» були нею порушені, оскільки договір про надання послуг з теплопостачання було укладено із ОСОБА_1, не зазначено доказів що відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про існуючу заборгованість.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011р. при подачі до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що становить 229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Зазначені кошти сплачуються до Державного бюджету м. Острог: рах. № 0005, одержувач - Державний бюджет м. Острог, банк одержувача УДКСУ в Острозькому районі, , МФО 833017, код бюджетної класифікації 22030001 Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 26406248.

В порушення вищевказаного позивач, звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, подав суду квитанцію про сплату судового збору лише в розмірі 114,70 грн., та водночас просить зарахувати до суми судового збору, яка підлягає сплаті при подачі позовної заяви, суму судового збору сплаченого за видачу судового наказу. Згідно ч.2 ст. 99 ЦПК України сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу. Доказів звернення ОКП «Теплоенергія» із заявою про видачу судового наказу та відмови суду в її прийнятті або скасування судового наказу позивач не надав, разом з тим зазначає що його заяву про видачу судового наказу було повернуто судом. Крім того, ЗУ Про судовий збір визначено категорії осіб та порядок звільнення від сплати судового збору, однак позивач належних доказів свого звільнення від сплати судового збору не зазначає.

Таким чином, позивач не додав документів, що підтверджують належну сплату судового збору.

Враховуючи що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалила :

позовну заяву Острозького комунального підприємства «Теплоенергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3