ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 1008/7014/12
Провадження № 2/362/504/13
У Х В А Л А

"06" лютого 2013 р. Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді - Медведєв К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Васильків цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Васильківська міська
державна нотаріальна контора про
скасування умови, складеної під
впливом обману, визнання недійсним
свідоцтва про прийняття спадщини на 1/6
спадкового майна, та визнання права
власності на 1/6 частину спадкового
майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Медведєва К.В. від 08 листопада 2012 року
прийнято до свого провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Васильківська міська
державна нотаріальна контора про
скасування умови, складеної під
впливом обману, визнання недійсним
свідоцтва про прийняття спадщини на 1/6
спадкового майна, та визнання права
власності на 1/6 частину спадкового
майна.

Ухвалою судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Медведєва К.В. від 13 листопада 2012 року
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Васильківська міська державна
нотаріальна контора про скасування
умови, складеної під впливом обману,
визнання недійсним свідоцтва про
прийняття спадщини на 1/6 спадкового
майна, та визнання права власності на 1/6
частину спадкового майна поновлено.

Під час розгляду справи 06 лютого 2013
року в судовому засіданні судом було
встановлено, що в ухвалі від 08
листопада 2012 року та в ухвалі від 13
листопада 2012 року було допущено описки,
так як відповідач по справі ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а спадкоємцем за
заповітом, а отже і правонаступником є
ОСОБА_2.

Сторони по справі в судовому засіданні
підтвердили допущення описки.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про виправлення описки,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в змісті судової ухвали
від 08 листопада 2012 року та в ухвали від
13 листопада 2012 року допущено описки,
які перешкоджають здійсненню прав
позивача, зазначені описки підлягають
виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 08 листопада 2012
року та в ухвалі Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 листопада 2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Васильківська міська
державна нотаріальна контора про
скасування умови, складеної під
впливом обману, визнання недійсним
свідоцтва про прийняття спадщини на 1/6
спадкового майна, та визнання права
власності на 1/6 частину спадкового
майна.

Вступну частину ухвали від 08 листопада
2012 року у справі № 2/362/504/13 слід читати:

« 08 листопада 2012 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області К.В. Медведєв,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Васильківська міська
державна нотаріальна контора про
скасування умови, складеної під
впливом обману, визнання недійсним
свідоцтва про прийняття спадщини на 1/6
спадкового майна, та визнання права
власності на 1/6 частину спадкового
майна,-».

Резолютивну частину ухвали від 08
листопада 2012 року у справі № № 2/362/504/13
слід читати:

«Прийняти до свого провадження
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Васильківська
міська державна нотаріальна контора
про скасування умови, складеної під
впливом хвороби, визнання недійсним
свідоцтва про прийняття спадщини на 1/6
спадкового майна, та визнання права
власності на 1/6 частину спадкового
майна.»

Вступну частину ухвали від 13 листопада
2012 року у справі № 2/362/504/13 слід читати:

« 08 листопада 2012 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області К.В. Медведєв,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Васильківська міська
державна нотаріальна контора про
скасування умови, складеної під
впливом обману, визнання недійсним
свідоцтва про прийняття спадщини на 1/6
спадкового майна, та визнання права
власності на 1/6 частину спадкового
майна,-».

Резолютивну частину ухвали від 14
листопада 2012 року у справі № № 2/362/504/13
слід читати:

«Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Васильківська міська державна
нотаріальна контора про скасування
умови, складеної під впливом хвороби,
визнання недійсним свідоцтва про
прийняття спадщини на 1/6 спадкового
майна, та визнання права власності на 1/6
частину спадкового майна - поновити.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги або по закінченню
апеляційного провадження.

Суддя
К.В. Медведєв