Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/4528/13
У Х В А Л А

08 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Універсал Банк та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2013 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалю суду, 25 липня 2013 року ПАТ Універсал Банк подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якому зазначили, що пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки ухвалу суду надійшла 01 липня 2013 року до головного офісу ПАТ Універсал Банк. У звязку з великим документообігом, територіальною віддаленістю та зміною працівників оскаржувана ухвала була передана представнику апелянта ТОВ Агенція по управлінню заборгованості з запізненням. З огляду на зазначені обставини просять поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Конституцією України ч. 1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характер.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

З огляду на поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження судового рішення вважаю за можливе поновити процесуальний строк.

Проте, не може бути відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки заявник подав апеляційну скаргу не оплативши судовий збір за її подачу.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги (станом на 01.01.2013 року) повинен дорівнювати 114 грн. 70 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУСДКУ в Запорізькій області, одержувач : державний бюджет в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Універсал Банк.

Поновити Публічному акціонерному товариству Універсал Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2013 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Універсал Банк залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Універсал Банк строк пять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя М.П. Дзярук