АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/6719/13 Головуючий1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 619/4090/13-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_3

на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ОТП Банк, товариства з обмеженою відповідальністю ОТП факторинг Україна, третя особа: реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, про вилучення з державних реєстрів записів про обтяження майна іпотекою та про заборони відчуження,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі.

21 вересня 2013 року на заочне рішення ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2,8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суд - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 8 Закону України № 5515-VI від 06 грудня 2012 року Про Державний бюджет України на 2013 рік на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1147,00 гривні.

Отже, по цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, становить 57 грн. 35 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до журналу судового засідання від 09 вересня 2013 року позивач ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги було 19 вересня 2013року.; апеляційна скарга подана 21 вересня 2013 року., тобто з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від особи, яка подала апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2013 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для сплати судового збору терміном пяти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви до апеляційного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя