Справа № 525/186/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 21 лютого 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 листопада 2011 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причинами розпаду сімї послужили різні погляди на сімю та сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, часті сварки по питаннях сімейного життя, в звязку з чим вони втратили одне до одного почуття поваги та любові. Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе і суперечить його інтересам. На примирення не згоден.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 28 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини, викладені в позові, та пояснив, що між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, підстав для збереження сімї немає, разом не проживають з грудня 2011 року, шлюб існує лише формально.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, суду пояснила, що на примирення вона також не згодна та просила їхній шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20 листопада 2011 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с.3).

З довідки № 50 від 12.02.2013 року, виданої виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської вбачається, що ОСОБА_1 має такий склад сімї: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

З пояснень сторін вбачається, що конфлікт в сімї носить тривалий характер, сторони стверджують, що немає в даний час ніяких підстав для збереження сімї, разом вони не проживають з грудня 2011 року..

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 174,212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2011 року виконавчим комітетом Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до укладення шлюбу Халявою) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя