Номер провадження 2/331/141/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 р.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Доброчинській А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Водоканал», -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2010 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» солідарно стягнуто суму заборгованості у розмірі 22 741 грн. 22 коп., судовий збір 113, грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

30.07.2012 р. Жовтневим ВДВС Запорізького МУЮ було відкрите виконавче провадження по солідарному стягненню зазначених сум з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал»

В поданні Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ зазначено, що боржник ОСОБА_1 у встановлений для добровільного виконання судового наказу строк не виконав. 13.12.2012 р. державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1, але двері ніхто не відчинив, що зафіксовано в акті державного виконавця від 13.12.2012р.

У судове засідання представник Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ не зявився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507, у резолютивній частині подання державного виконавця, мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Проте, матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження на час внесення до суду зазначеного подання, що останній отримав повідомлення про визначення строку для добровільного виконання судового наказу, що був повідомлений про необхідність з'явитися до державного виконавця.

Разом з тим, як вбачається з подання та доданих до нього документів суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 може залишити межі України з метою уникнення виконання судового наказу,а також не підтверджено ті обставини, що посадовими особами Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ неодноразово проводились виходи на місце проживання боржника та фіксування факту відсутності ОСОБА_1 за місцем проживання, як то складання відповідно акту з підписами свідків, чи робились інші заходи примусового виконання виконавчого документу, заходи щодо виявлення майна боржника, тому суд приходить до висновку, що подання Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ щодо обмеження права виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,58,60 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і вїзду в Україну громадян України», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_1, заінтересована особа Комунальне підприємство «Водоканал» відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлицька В.М.