Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/5876/13 Головуючий у 1-й інстанції: Коржов А.В.
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Вектор», треті особи: Відділ Державного земельного агентства у Куйбишевському району Запорізької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі;-

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею, а в разі колегіального розгляду - суддями, які розглядали справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Як вбачається з фонограми судового засідання від 25 вересня 2013, що міститься на доданому до матеріалів справи компакт диску, судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Проте, до матеріалів справи вона не приєднана.

Крім того, до матеріалів справи замість оригіналу приєднано копію ухвали судді Розівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2013 року про відкриття провадження по справі (а.с. 40).

Відповідно до п. 3.8 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання) в редакції на час створення робочої копії, у разі позитивного результату перевірки якості запису, компакт-диск із записом архівної та робочої копій фонограми судового засідання пакується у конверти, які маркуються таким чином: Архівна копія № ___ (Робоча копія № ___); номер судової справи (матеріалів кримінального провадження); дата судового засідання; прізвище, ім'я, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду; примітка (вписується об'єм фонограми звукозапису (Mb)).

Також маркування на конверті робочої копії фонограм судових засідань оформлено неналежним чином, а саме відсутня примітка (об'єм фонограми звукозапису (Мб).

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ТОВ «Агро-Вектор», треті особи: Відділ Державного земельного агентства у Куйбишевському району Запорізької області, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 25 вересня 2013 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 20 грудня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Л.В. Пільщик