Справа № 1615/5128/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2013 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

при секретарі Омельченко О.М.,

за участю: представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом ПАТ «Страхова група«ТАС» ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом та позивача по зустрічним позовом - ОСОБА_4, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група«ТАС», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування завданих збитків спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ЗАТ «СК»Український страховий стандарт», ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група«ТАС», ОСОБА_4, ОСОБА_5 із позовом про відшкодування завданих збитків, спричинених 16.08.2011 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_4 звернувся до ЗАТ «СК»Український страховий стандарт», ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_7 із зустрічним позовом про відшкодування матеріальної шкоди, спричинених внаслідок ДТП 16.08.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_6, заявив клопотання, в якому просив для повного та обєктивного розгляду справи, призначити додаткову авто - товарознавчу експертизу транспортного засобу КамАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1, для встановлення вартості ліквідних залишків з врахуванням пошкоджень в результаті ДТП станом на 16.08.2011 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що при проведені авто - товарознавчого дослідження від 02.09.2011 року експертом ОСОБА_8 було встановлено, що ринкова вартість автомобіля на момент ДТП до його ушкоджень становить 53021 грн. 25 коп., а вартість відновлюваного ремонту автомобіля становить 69206 грн. 78 коп.. Таким чином вартість матеріального збитку заподіяна власнику КамАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 становить 53021 грн. 25 коп. Власник автомобіля не погодився із визнанням автомобіля фізично знищеним та відремонтував його. А тому відповідно до ст.30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільної правової відповідальності власників транспортних засобів, власнику повинна відшкодовуватися шкода у розмірі, яка відповідає різниці вартості транспортного засобу до дорожньо транспортної пригоди та ринкової вартості автомобіля на момент пошкодження. З огляду на наведене просив призначити додаткову авто товарознавчу експертизу, яку доручити судовому експерту ОСОБА_8 поставивши на розгляд питання - яка ринкова вартість автомобіля КамАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням пошкоджень, отриманих в результаті ДТП, вартість ліквідних залишків автомобіля станом на 16.08.2012 року після ДТП. Для дослідження просив надати експерту ОСОБА_8 висновок експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля з додатками до нього.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Разом з тим представник позивача за первісним позовом представник відповідача та третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2, просила суд врахувати пояснення експерта ОСОБА_8, надані в судовому засіданні про те, що вартість транспортного засобу після ДТП необхідно розрахувати як вартість металобрухту, оскільки представником відповідачів за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом який просив не призначати судову автотоварозначу експертизу, не надано вихідних даних для визначення вартості утилізації автомобіля КАМАЗ, яка визначається як сума ринкової вартості технічно справних складників та вартості металобрухту складників, які залишилися (тобто не надано вихідних даних передбачених п.7.17 - 7.21 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, а саме вартості робіт з демонтажу, діагностування, дефектування автомобіля, витрат повязаних з продажем, суми податків, зборів, інше).

В судовому засіданні представника відповідачів за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, а також представник позивача за первісним позовом представник відповідача та третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_2 надали суду список питань, що необхідно поставити перед експертом, який буде проводити авто - товарознавчу експертизу.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи призначити судову авто - товарознавчу експертизу транспортного засобу КамАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1.

Керуючись ст.143, 144, 150 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судову авто - товарознавчу експертизу транспортного засобу КамАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля КамАЗ 2211 д.н.з. НОМЕР_1 з врахуванням пошкоджень отриманих в ДТП, що мали місце 16.08.2011 року

- Яка ринкова вартість автомобіля Камаз станом на 16.08.2011 року до його ушкоджень на момент ДТП;

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля КамАЗ 2211 д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП після його ушкодження, вартість ліквідних залишків станом на 16.08.2011 року, розрахована всіма можливими методами, передбаченими Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерством Юстиції України та Фонду державного майна України від 27.11.2003 року №142/5/2002 року, у редакції наказу Міністерства Юстиції України та Фонду державного майна України від 24.07.2009 року№1335/5/1159, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.08.2009 року №724/16740;

- Якою є вартість металобрухту автомобіля КамАЗ 2211 д.н.з. НОМЕР_1, , пошкодженого в результаті ДТП 16.08.2011 року, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8.

В розпорядження експерту надати висновок експертного авто товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власникові КТЗ №09/153/11 від 02.09.2011 року.

Зобовязати ОСОБА_9, в разі необхідності для проведення авто товарознавчої експертизи надати експерту транспортний засіб КамАЗ 5511 д.н.з. НОМЕР_1.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_10