Пр. № 2-з/643/31/2013
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення, поновлення порушеного права та вселення, суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.04.1998 року первісний позов задоволено, зустрічний позов задоволено частково в частині поновлення порушеного права та вселення, в іншій частині зустрічний позов залишений без задоволення. Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 06 грудня 1996 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонено приватизацію вказаної квартири, у разі, якщо квартира приватизована, заборонено продаж або міну, будь-які інші угоди по відчуженню квартири.

В заяві про скасування заходів забезпечення позову заявники посилаються на те, що проведена приватизація квартири на ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та видано свідоцтво про право власності на житло від 12.04.2002 року, застосовані судом заходи забезпечення позову перешкоджають їм вільно розпоряджатися майном (а.с. 2).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 внаслідок реєстрації шлюбу (а.с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що з моменту забезпечення позову та ухвалення судового рішення пройшло 15 років, є нові власники квартири, яким заходи забезпечення позову перешкоджають здійснювати право власності на майно, забезпечене Конституцією України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 209 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.12.1996 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, зняти заборону на приватизацію вказаної квартири, зняти заборону на продаж, міну та укладання будь-яких інших угод по відчуженню квартири, яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2002 року належить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1І.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко Ю.Є.