РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.10.2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТзОВ "Комерційний Банк Дельта") та відповідачем було укладено кредитний договір №002-02030-291007. У відповідності до кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000грн. Станом на 10.10.2012 р. відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 4808,31 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4808,31 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак у поданій заяві просить проводити розгляд у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач у поданій заяві не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з»явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З дослідженого в судовому засіданні договору №002-02030-291007 від 29.10.2007 року встановлено, що даний договір укладено між ТзОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 Згідно даного договору, банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 гривень. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.1. договору, моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно п.3.3 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку в розмірі, строки та порядку, визначені правилами та тарифами.

Із наданих суду тарифів на обслуговування платіжних карток, тарифний пакет "Visa Класичний" встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлена із тарифами, що підтверджується її підписом.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості встановлено, що у відповідача існує перед ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 4808,31 гривень, яка визнається відповідачем, а тому в силу ч.1 ст. 61 ЦК України не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, в ході розгляду справи судом встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 29.10.2007 р. укладено договір № 002-02030-291007, однак ОСОБА_1 порушила умови його виконання, внаслідок чого утворилась заборгованість перед ПАТ "Дельта Банк" на загальну суму 4808,31 грн., яка визнається відповідачем, тому підлягає стягненню в користь позивача, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст.610, 1049, 1054 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 4808 (чотири тисячі вісімсот вісім) гривень 31 коп. заборгованості по кредитному договору №002-02030-291007 від 29.10.2007 р.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: