Справа № 1625/5217/12
Провадження № 8/545/4/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Рябішина А.О.,

при секретарі Розсоха Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 1625/5217/12 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Полтавського району про визнання права власності на земельну ділянку в пордку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03 січня 2013 року позовні вимоги по вищезазначеній справі задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку призначену для ведення особистого підсобного господарства в адміністративних межах Тростянецької сільської ради Полтавського району площею 0,50 га, як спадкоємця померлої 14 листопада 2010 року ОСОБА_2. Проте при розгляді справи судом не були враховані обставини, що мають істотне значення, які не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи, а саме: розпочавши реєстрацію права власності на земельну ділянку зясувалося, що на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Тростянецької сільської ради народних депутатів від 20 грудня 1993 року ОСОБА_3 передано земельні ділянки у приватну власність 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та 0,25 га. для ведення особистого підсобного господарства. В подальшому при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №048422, як виявилось допущено помилку, а саме зазначено цільове призначення 0,50 га. для ведення особистого підсобного господарства замість 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та 0,25 га. для ведення особистого підсобного господарства.

Заявник в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник Тростянецької сільської ради Полтавського району в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд судового рішення в звязку з нововиявленими обставинами з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, можуть бути переглянуті судом у звязку з новоявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 ЦПК України однією з підстав для перегляду рішення чи ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.365 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду у звязку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі необґрунтованості заяви.

Суд вважає, що зазначені у заяві обставини є нововиявленими, оскільки про рішення 15 сесії 21 скликання Тростянецької сільської ради народних депутатів від 20 грудня 1993 року про передачу ОСОБА_3 земельні ділянки у приватну власність 0,25 га для обслуговування житлового будинку та 0,25 га. для ведення особистого підсобного господарства, що є істотними для справи обставинами, не були відомі сторонам на час розгляду справи, у звязку з чим рішення Полтавського районного суду від 03 січня 2013 року підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити повністю.

Скасувати рішення Полтавського районного суду від 03.01.2013 року по цивільній справі № 1625/5217/12 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Полтавського району про визнання права власності на земельну ділянку в пордку спадкування за заповітом.

Розгляд справи призначити на 07 червня 2013 року 10-30 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис):

З оригіналом згідно

Суддя Полтавського районного суду А.О.Рябішин

Суддя: ОСОБА_4