Справа № 537/2811/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши в судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

23.07.2013 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, де просить винести рішення, яким визнати спадщину, що складається з 8/45 частини домоволодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1 , і була зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 відумерлою. Передати 8/45 частини домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_2 у м. Кременчуці Полтавської області у комунальну власність територіальної громади м. Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області з наступною реєстрацією права власності в реєстраційній службі Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

В судовому засіданні при вирішенні питання щодо обєднання позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Кременчуцької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування з зустрічним позовом Кременчуцька міська рада Полтавської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою встановлено наступне:

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, ЦПК України згідно якої, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем в позові не зазначено відомості щодо відсутності спадкоємців за заповітом і за законом або усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. Окрім того, за правилами ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Ст. 119 ч.5 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, позивачем же в супереч вимогам Закону України Про судовий збір не було сплачено судовий збір. В порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в тому числі і тих, що приймають участь у справі за первісним позовом.

За викладених обставин, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, залишити без руху, надавши заявникові для усунення встановлених судом недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 05.08.2013 року.

Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.