Провадження № 2/344/1936/13
У Х В А Л А

18 березня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в сумі 123 348,00 грн.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму витрат за проведення експертного дослідження в розмірі 500,00 грн., суму витрат за послуги евакуатора в розмірі 270,00 грн. та 5 000 грн. відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідачів суму судових витрат.

15.03.2013 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП в сумі 73348,00 грн.; суму витрат за проведення експертного дослідження в розмірі 500 грн.; суму витрат за послуги евакуатора в розмірі 270 грн. та 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2013 року було задоволення клопотання відповідача 1 ОСОБА_4 про забезпечення позову: заборонено позивачу ОСОБА_3 проводити авто відновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_1 до моменту вирішення спору по суті.

14 березня 2013 року представником позивача було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 06.03.2013 року по справ №0907/18783/2012 року за заявою ОСОБА_4 від 05.03.2013 року.

Позивач та його представник в судове засідання зявилися та підтримали заявлені вимоги.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову (частина 5 статті 154 ЦПК України).

В судовому засіданні позивачем зазначено, що автомобіль уже перебуває на ремонті після ДТП.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачем не подавалося з моменту відкриття проваджень клопотань щодо призначення повторної експертизи чи іншої експертизи, суд, дійшов висновку, що заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди а саме: заборону ОСОБА_3 проводити автовідновлювальний ремонт автомобіля НОМЕР_2 до моменту вирішення спору по суті.

Копію ухвали направити ВДВС Івано_Франківського міського управління юстиції для виконання та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.