Справа № 667/4414/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

представника заінтересованої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документа,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що 22 липня 1977 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила своє дошлюбне прізвище Пилипчук на Чернишева. Однак, у виданому 22 липня 1977 року міським відділом записів актів громадянського стану м. Херсон свідоцтві про укладення зазначеного шлюбу серії І-КБ № 307787 було допущено помилку в зазначенні дати народження заявника, так замість правильної дати її народження 15 травня 1958 року зазначено неправильну дату 15 березня 1958 року. Крім цього, 25 липня 1986 року батько заявника ОСОБА_4 змінив своє імя на ОСОБА_1. Тому 20 жовтня 1986 року відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Любешівської районної Ради Волинської області заявникові було видано повторне свідоцтво про народження серії ІІ-ЕГ № 382020 в якому зазначено її змінене по батькові Анатольевна (на російській мові). В свою чергу 11 липня 2002 року заявник отримала паспорт громадянина України в якому дату її народження було зазначено як 15 травня 1958 року, а по батькові Анатоліївна. Однак, внаслідок зазначених змін відомості щодо дати народження і по батькові заявника, що містяться в її свідоцтві про укладення шлюбу серії І-КБ № 307787 від 22 липня 1977 року, не відповідають відомостям щодо дати народження і по батькові заявника зазначеним в інших документах заявника, що в свою чергу перешкоджає заявникові оформити пенсію за віком. У звязку з вище викладеним заявник змушена в порядку окремого провадження подати до суду дану заяву, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КБ № 307787 виданого міським відділом записів актів громадянського стану м. Херсон 22 липня 1977 року.

В судовому засіданні представником за довіреністю заінтересованої особи було заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні так як призначення і виплата пенсії належить до його повноважень, а не Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. У звязку з чим судом було поставлене на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі в справі управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні в якості заінтересованої особи.

Заслухавши представника заінтересованої особи, заявника, дослідивши матеріали справи суд встановив, що при зверненні до суду з даною заявою заявник ОСОБА_2 визначила заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Однак, згідно ч.6 пп.2.2. Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року, призначення (здійснення перерахунку) і виплата пенсії належить до повноважень управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах і районах в містах, відповідно до покладених на них завдань.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. В свою чергу ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. При цьому, згідно положень ч.3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV Окреме провадження Цивільного процесуального кодексу України. Крім цього, згідно ч.8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

У звязку з вище викладеним суд вважає необхідним залучити управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 35, 235 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні в якості заінтересованої особи до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності документа.

Про що повідомити управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, яке знаходиться за адресою: 73027 м. Херсон, вул. Комкова, 76-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5