Справа № 214/4885/13-ц
2/214/2525/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2013 року

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції міністерства юстиції України про знаття арешту з транспортного засобу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції міністерства юстиції України про знаття арешту з транспортного засобу. З позовної заяви вбачається, що позивачеві на праві приватної власності належить транспортний засіб марки КАМАЗ5320, реєстраційний номер 26658АА, рік випуску 1984, обєм двигуна 10850 куб. см, номер шасі 182289, повна маса-7080/15306 кг, тип транспортного засобу вантажний фургон, ХТС 532000Е0182289. в рамках розгляду цивільного Справи №2-418/06р. за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якості забезпечення позову, було накладено арешту на вказаний транспортний засіб марки КАМАЗ5320, реєстраційний номер 26658АА. 28 березня 2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по вказаній справі було винесено рішення. Але арешт з транспортного засобу знято не було, у звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та його представник, до судового засідання, не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгіль справи у їх відсутність.

Представник відповідача, до судового засідання, не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до судового засіданні, суд не має відомостей.

Суд дослідив матеріали справи:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 на праві приватної власності належить транспортний засіб марки КАМАЗ5320, реєстраційний номер 26658АА, рік випуску 1984, обєм двигуна 10850 куб. см, номер шасі 182289, повна маса-7080/15306 кг, тип транспортного засобу вантажний фургон, ХТС 532000Е0182289 (а.с.4);

- Рішення Саксаганського районного суду м ОСОБА_6 від 28.03.2006 року, відповідно до якого розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та позовні вимоги задоволено частково. Рішення набрало законної сили 18.04.2006р. (а.с.5-9);

- ОСОБА_8 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №26864783 від 17.04.2010 року, наданого приватним нотаріусом ОСОБА_9, відповідно до якого накладено арешт на майно ОСОБА_1 на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (а.с.10);

- постанова державного виконавця Саксаганського відділу ДВС від 27.01.2005 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, відповідно до якої на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2005 р. №1712/05, на КАМАЗ-5320 р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 (а.с.11).

- довідка надана архіваріусом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу , відповідно до якої цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди була розглянута в 2005-2006 роках за №2-1712/05 та №2-418/06.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позовної заяви за наступних підстав.

Відповідно до ст.. 317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст.. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст.. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про признання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних справі, що набрало законної сили, звільняє позивача від доказування відповідних обставин. Рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу від 28.03.2006 року, яке набрало законного сили, встановлено, що відповідальність за матеріальну та моральну шкоду, завдану ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4 повинен нести ОСОБА_10, суд не знайшов підставі для задоволення позовних вимог до ОСОБА_11

За таких підставі, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 317,321,391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 169, 212-215, 235, 259 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції міністерства юстиції України про знаття арешту з транспортного засобу - задовольнити.

Зняти арешт з транспортного засобу марки КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1984, обєм двигуна 10850 куб. см, номер шасі 182289, повна маса-7080/15306 кг, тип транспортного засобу вантажний фургон, ХТС 532000Е0182289

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.В. Ан