Справа № 500/3893/13-ц
Провадження № 2/500/2171/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ»,
Одеської товарної біржи
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
Позивачі пояснили, що з відповідачами 29 грудня 2000 року в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржи був укладений договір купівлі-продажу квартири № 53 будівлі № 25/1 по вул. Радянської міліції м. Ізмаїла Одеської області. Разом із тим у наступний час вони не можуть вільно розпоряджатись вказаним майном через відсутність нотаріального посвідчення угоди. Просять визнати дійсним договір купівлі-продажу та визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру № 53 будівлі № 25/1 по вул. Радянської міліції м. Ізмаїла Одеської області.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Одеської товарної біржи в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
За договором №6043 купівлі-продажу з відповідачами 29 грудня 2000 року в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржи позивач набув право власності на квартиру № 53 будівлі № 25/1 по вул. Радянської міліції м. Ізмаїла Одеської області, після чого була проведена державна реєстрація.
Долученою до матеріалів справи технічною документацією та домовою книгою підтверджені державна реєстрація Ізмаїльським МБТІ.
Зміна прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_2 підтверджена свідоцтвом про укладення шлюбу 1-ЖД №300128, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 145 від 29 квітня 2001 року.
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі наданих доказів, з оглядом на що сприймає письмову заяву відповідача про відсутність заперечень як обставину, яка відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню.
До наступного часу зміни у плануванні та забудові відсутні. Разом із тим у наступний час він не має можливості вільно розпоряджатись вказаним майном через відсутність нотаріального посвідчення угоди.
Таким чином суд вважає доведеним обставини того, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне виконання договору, а ухилення від нотаріального посвідчення пов'язане із укладенням договору в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржи, у зв'язку із чим відповідно до вимог ст. 220 ЦК України вищеназваний договір визнається дійсним, а відповідно до вимог ст. 328 ЦК України за позивачами визнається право спільної сумісної власності на квартиру № 53 будівлі № 25/1 по вул. Радянської міліції м. Ізмаїла Одеської області.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
Визнати дійсним договір купівлі-продажу, який за № 6043 від 29 грудня 2000 року укладений в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржи між ОСОБА_3, що діяла в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і ОСОБА_2 та ОСОБА_7 на квартиру № 53 будівлі № 25/1 по вул. Радянської міліції м. Ізмаїла Одеської області.
Визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру № 53 будівлі № 25/1 по вул. Радянської міліції м. Ізмаїла Одеської області.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_8