Справа № 357/7241/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Київобленерго" звернулось в суд із зазначеним позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 на їхню користь 6 025,24 грн. завданої шкоди, 229,40 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Зазначені вимоги ПАТ «Київобленерго» ґрунтовуються посиланням на те, що 21 лютого 2012 року працівниками Білоцерківського РП ПАТ «Київобленерго» у побутового споживача електроенергії ОСОБА_1 виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: змонтована розетка зі схованою електропроводкою.

На підставі акту № К 017400 від 21 лютого 2012 року та згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною електроенергією для населення, відповідачу здійснено нарахування на суму 6 025,24 грн. Нарахування проведено за період з 21.02.2011 року по 21.02.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 за дорученням підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, з підстав наведених в запереченнях наданих до суду. Просив в задоволенні позову відмовити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 21.02.2013 року він разом з іншими членами комісії ОСОБА_5, ОСОБА_6 проводили обстеження електрощитків будинку № 149, який знаходиться по вулиці Петра Запорожця в м. Біла Церква. В ході огляду було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, тобто самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. За наслідками виявленого порушення та проведеної перевірки було складено акт № К017400 від 21.02.2012 року. В ході огляду було виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку. В ході огляду було виявлено дріт, який відходив від електролічильника, інший кінець якого, як він припустив знаходиться у квартирі ОСОБА_1. Обстеження квартири останньої ними не проводилось оскільки квартиру ніхто не відчинив.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надала свідок ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено та визнається сторонами, що квартира Споживача була придбана за договором купівлі-продажу 10.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7

08 жовтня 2010 року ЗАТ "АЕС Київобленерго" надалі - Енергопостачальник) та ОСОБА_1 (надалі - Споживач) як власником квартири № 44, яка знаходиться в будинку № 149 по вулиці Петра Запорожця в місті Біла Церква було укладено договір № 200086953 про користування електричною енергією споживачем (надалі-Договір), що підтверджується також копією договору.

Відповідно до п.11 Договору ОСОБА_1 зобов'язалась користуватися електричною енергією виключно на підставі Договору, а Енергопостачальник - згідно із п.13 Договору був зобов'язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у Споживача; проводити планові повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором.

На підставі акту № К 017400 від 21 лютого 2012 року та згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною електроенергією для населення, відповідачу здійснено нарахування на суму 6 025,24 грн. Нарахування проведено за період з 21.02.2011 року по 21.02.2012 року.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2012 року працівниками Білоцерківського районного підрозділу ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» у відповідача за місцем його проживання було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р. - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача. За підсумками перевірки складено акт № К 017400 і відповідачу було нараховано суму вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення в розмірі 6 025,24 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що дійсно, зазначені порушення мали місце і складалися відповідні акти, про що його довілрителя повідомляли. Проте відповідно до вимог ст.. 11 Правил споживання електричної енергії населенням, відповідальність за збереження по квартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках та пломб несе власник будинку або організація, у відданні якої перебуває будинок. Згідно даних будинок перебуває у віданні Житлово експлуатаційної контори № 7 і не є власністю його довірителя.

Так, відповідно до п. 3.1. Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН : пошкодження або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕН, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку); самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника та ін. Згідно п. 3.2. Методики, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. А згідно п. 3.3. цієї ж Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії та за кількістю днів.

Відповідно до ст.3 Правил споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Відповідно до ст. 11 Правил відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.

Сторонами визнається, що будинок № 149 по вулиці Петра Запорожця в місті Біла Церква перебуває у віданні ЖЕКу і не є власністю відповідача.

Статтею 53 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією тощо.

Аналіз діючи норм права, які регулюють спірні правовідносини між сторонами Договору про користування електричною енергією, дає підстави зробити висновок, що за крадіжки електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, цивільна відповідальність споживача настає лише у випадку вчинення ним таких дій умисно.

Судом встановлено, що працівниками Білоцерківського РП ПАТ "Київобленерго" було проведено перевірку електрощитів на сходових клітинах будинків по вулиці Петра Запорожця в м. Біла Церква. Саме під час перевірки електрощита на поверсі розташування квартири відповідача ОСОБА_1 рейдовою бригадою було виявлене самовільне підключення поза лічильником обліку споживання електроенергії.

Таким чином, встановлено, що електролічильник знаходиться за межами квартири Споживача і несанкціоноване підключення було здійснено в електрощиті, який розташовано на сходові клітині та до якого мають вільний доступ невизначене коло осіб.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року №14 судам роз'яснено, що враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Неприпустимим є витребування і приєднання до справи матеріалів на підтвердження висновків і мотивів рішення після його ухвалення. Якщо докази у справі зібрані в порядку, передбаченому статтями 132, 133, 140 та частиною четвертою статті 191 ЦПК, суд може обґрунтувати ними рішення лише за умови, якщо вони були ним оголошені в судовому засіданні, пред'явлені для ознайомлення особам, які беруть участь у справі, та досліджені в сукупності з іншими доказами. При ухваленні рішення суд відповідно до статті 212 ЦПК оцінює докази з урахуванням вимог статей 58 та 59 ЦПК про їх належність і допустимість. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статті 10, 60 ЦПК України визначають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 60 ЦПК України, встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач не надав суду належних, допустимих доказів на підтвердження тих обставин, яким обгрунтовував свої позовні вимоги, в судовому засіданні не було доведено самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку саме ОСОБА_1.

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про електроенергетику», «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 ст.ст. 526,610,611 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 212-215, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за електроенергію - відмовити.

З повним рішенням суду, особи які брали участь у справі, зможуть ознайомитись 17 вересня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8