11.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/796/13-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву відповідача ОСОБА_1, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, зміну черговості одержання права на спадкування та відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якому, згідно уточнень, просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 24.07.2012 року є двоюрідною тіткою ОСОБА_2П, надати їй право на спадкування спадщини після померлої ОСОБА_4 разом із спадкоємцями третьої черги відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та стягнути солідарно з відповідачів витрати на утримання, догляд, лікування та поховання померлої ОСОБА_4

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1, подала заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати:

- в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська відомості стосовно того, в якому розмірі отримувала пенсію ОСОБА_4 за період з січня 2012 року до моменту смерті 24.07.2012 року; хто отримував пенсійні платежі ОСОБА_4 та хто отримав та в якому розмірі допомогу на поховання ОСОБА_4

- у відділенні № 133 ПАТ КБ ПриватБанк відомості щодо наявності депозитних вкладів на ім'я ОСОБА_4 та руху грошових коштів ОСОБА_4 з січня 2007 року по липень 2012 рік.

- з Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4;

- за архіву Ленінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ленінського районної у місті ради про визнання спадкоємцем за законом, про визнання права власності.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про витребування доказів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з на наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Відповідно до ст. 62 цього ж Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, розкриття банківської таємниці не може здійснюватися в порядку витребування або забезпечення доказів на підставі ухвали суду.

Проте, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні іншої частини вимог заяви про витребування доказів, оскільки у відповідачів є складнощі у наданні цих доказів суду.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська відомості стосовно того, в якому розмірі отримувала пенсію ОСОБА_4 за період з січня 2012 року до моменту смерті 24.07.2012 року; хто отримав та в якому розмірі допомогу на поховання ОСОБА_4, померлої 24.07.2012 року.

Витребувати з Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_4, померлої 24.07.2012 року.

Витребувати за архіву Ленінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Ленінського районної у місті ради про визнання спадкоємцем за законом, про визнання права власності.

В задоволенні іншої частини вимог заяви про витребування доказів відмовити.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус