Справа №784/647/13 11.02.2013
Провадження №22-ц/784/866/13
У Х В А Л А

11 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду від 15 січня 2013 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, встановлення порядку користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа УДМС України в Миколаївській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, встановлення порядку користування житлом.

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду від 26 листопада 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Первомайське МВ УДМС України в Миколаївській області.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 15 січня 2013 року в первісному позові ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком.

В задоволенні вимог про зобовязання Первомайського РВ УДМС в Миколаївській області примусово зняти з реєстрації ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 107 грн. 30 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону України «Про судовий збір» судовий збір за позовами немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а при подачі апеляційної скарги - 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Враховуючи, що первісний позов про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, встановлення порядку користування житлом містить вимоги одну вимогу немайнового характеру, а зустрічний позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та примусове зняття з реєстраційного обліку кожна з цих вимог повинна бути оплачена судовим збором, то за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен сплатити 172 грн. 05 коп. (57 грн. 35 коп. х 3 )

Але при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 57 грн. 35 коп.

Тому ОСОБА_1 потрібно доплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати ПАТ «Миколаївєвродім» строк для оплати судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду від 15 січня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Апеляційний суд Миколаївської області, »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3