Справа № 265/1675/13-ц
Провадження № 6/265/100/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву кредитної спілки «Аккорд» про виправлення помилки у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області звернувся представник КС «Аккорд» з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2011 року по справі 2-1659/11 позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором було задоволено, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Аккорд» було стягнено заборгованість за кредитним договором у сумі 3 939,70 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 4 110,70 грн. Стягувачем виконавчий лист було отримано 29 червня 2011 року. Зазначив, що у виконавчому документі були допущені помилки, а саме належним чином не були завірені виправлення, у звязку з чим, 15 лютого 2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження. На підставі викладеного просить суд виправити помилки у виконавчому листі, який був виданий 26 червня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя.

Заявник та зацікавлена особа до судового засідання не зявились за невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно ст. 369, ч.2 ЦПК України неявка зацікавлених осіб не є перешкодою для розгляду питаннь про внесення виправлень у виконавчий лист.

Ознайомившись із заявою представника КС «Аккорд » суд приходить до висновків щодо доцільності її задоволення. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документу зазначені у ст. 19 Закону, відповідно до ч. 3 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені: крім іншого, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. З цього приводу суд постановляє ухвалу відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 червня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-1659/11 по справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де належним чином не були завірені виправлення у ідентифікаційному номері боржника, та виправлення у даті видачі виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист № 2-1659/11 було видано стягувачу Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 26 червня 2012 року.

З урахуванням вивчених у сукупності доказів, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення описок, які були допущені у виконавчому листі, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя 26 червня 2012 року по справі № 2-1659/11.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при видачі Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області виконавчого листа № 2-1659/11 за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

При видачі виконавчого листа за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 червня 2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у графі «прізвище імя по батькові, повне найменування боржника, дата, місце народження» ідентифікаційним номером ОСОБА_1 вважати НОМЕР_1.

Датою видачі виконавчого листа № 2-1659/11 за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2011 року важати 26 червня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя