АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/616/ 2013р. Головуючий в І інстанції: Пухальський С.В.
Категорія: 57 Доповідач: Чиркова К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Пузанової Л.В.

Суддів: Чиркової К.Г.

ОСОБА_1

при секретарі: Гусєвій К.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2012 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про відшкодування майнової шкоди, посилаючись на те, що в результаті бездіяльності державного виконавця по виконанню судових рішень про стягнення на їх користь з боржників грошових коштів, їм завдано майнової шкоди в сумі 104 848 грн.

За їх скаргами на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, судовими рішеннями від 16.05.2012 року визнано неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1358/10, виданого Скадовським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 76090,21 грн.

Позивачі, посилаючись на те, що відповідачем не вжито відповідних заходів для виконання судового рішення суду про стягнення на їх користь грошових коштів, внаслідок чого діями державного виконавця завдано майнову шкоду, у вигляді належних до стягнення з боржників коштів просили суд стягнути з відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області на їх користь 104 848,09грн.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про відшкодування майнової шкоди відмолено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги, зазначаючи про те, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонської області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів; за № 2-107/11, виданого 07.02.2011 року Скадовським районним судом про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 28757,88 грн.; виконавчий лист за № 2-1558/10 від 10.02.2011 року, виданий Скадовським районним судом про стягнення з ОСОБА_6 51351,20 грн. на користь ОСОБА_2; виконавчий лист за № 2-1358/10, виданий Скадовським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 76090,21 грн. на користь ОСОБА_2 (а. с. 5 - 6, 33-42).

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16.05.2012 року, залишеною без змін апеляційним судом Херсонської області 12.07.2012 року, визнано бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції у Херсонській області та зобовязано його вжити всіх належних заходів до виконання судового рішення про стягнення з боржника на користь ОСОБА_2А грошових коштів у розмірі 76090 грн. за виконавчим листом № 2-1358/10 (а. с. 3).

У ході проведення виконавчих дій державним виконавцем вчинялися дії для зясування місця знаходження майна боржників проте, до цього часу виконавче провадження не закінчено, у звязку з відсутністю у боржників майна, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про виконавче провадження», збитки, завдані державним виконавцем фізичним і юридичним особам під час проведення виконавчого провадження, підлягають відшкодуванню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є: витрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Враховуючи, що позивачі вважають збитками суму боргу, що присуджена до сплати судовими рішеннями Скадовського районного суду Херсонської області про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 28757,88 грн. та про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 76090,21 грн. (76090,21+28757,88= 104848,09 грн.), що в розумінні ст.22 ЦК України не відноситься до збитків, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Висновки суду відповідають обставинам справи в межах наданих сторонами доказів та нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Обставин, які б дали суду апеляційної інстанції підстави для спростування указаних висновків суду, апеляційна скарга не містить, в ході апеляційного розгляду апелянт також не навів таких обставин, доводи щодо причинно наслідкового звязку між діями державного виконавця та збитками визначеними позивачами позбавлені правового обґрунтування.

Посилання апелянта на порушення судом норм процесуального права, а саме: відсутність фіксування судового засідання технічними засобами не є передбаченою законом підставою для скасування судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування та ухвалення нового рішення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: