АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц - 2190/3363/2013 Головуючий у І інстанції Кустов О.Ю.
Категорія 27 Доповідач Базіль Л.В.
У Х В А Л А

2013 року листопада місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Базіль Л.В.

суддів: Прокопчук Л.П.

Полікарпова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, щодо оцінки майна, боржник ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" Херсонська обласна дирекція просить її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення скарги, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

04 листопада 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

14 листопада 2013 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи.

Згідно з ч.ч.1 та 3 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою оперативності апеляційного розгляду справи є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній відповідачів та (або) їх представників - відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області та боржника - ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 листопада 2013 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Скадовському районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис); (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: Л.В. Базіль