РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до Д»яченко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому зазначив, що позивач надає відповідачеві послуги з газопостачання для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена обставина підтверджується випискою з особового рахунку № 16088556 та договором про надання населенню послуг з газопостачання від 04.10.2012 року.

05.11.2012 року ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона позивачу відмовлено у видачі судового наказу за надані послуги з газопостачання з відповідача, оскільки з довідки адресно довідкової служби ГІРФО УМВС України в Херсонській області вбачається, що боржник в Херсонській області не значиться.

Позивач зазначив, що відповідно до п.17 «Правил надання населенню послуг газопостачання», затверджених постановою КМ України від 09.12.1999 року № 2246, ст.68 ЖК України, споживач зобов'язаний вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги з газопостачання не пізніше 10 числа наступного місяця. Розрахунки населення за надані послуги з газопостачання провадяться за діючими цінами на основі фактичних показань лічильників з газу, в у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ (п.п. 10,11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»).

Норми споживання природного газу населенню у разі відсутності газових лічильників затверджено Постановою КМУ України від 08.06.1996 року № 619.

Відповідач не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого його заборгованість перед ПАТ «Херсонгаз» станом на 01.12.2012 становить 437,90 грн.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.12.2012 у розмірі 437,90 грн. та судові витрати у розмірі 214,60грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов, просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України повідомлявся належним чином.

Суд за згодою представника позивача вирішив розглядати справу за відсутністю відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач надає відповідачу послуги з газопостачання, що підтверджується випискою з особового рахунку № 16088556 та договором про надання населенню послуг з газопостачання №16088556 від 04.10.2012 року.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, відповідач сплачує вартість використаного природного газу не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.12.2012 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 437,90 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших, законодавчих актів.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуг, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другою сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо Інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України відповідач зобовязаний був сплачувати вартість природного газу, що поставлявся у квартиру.

Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212, 224-226, 526, 901, 903 ЦПК України, на підставі ст.. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги», суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до Д»яченко ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.

Стягнути із Д»яченко ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на 01.12.2012 року в сумі 437 (чотириста тридцять сім) грн. 90 коп. на користь ПАТ «Херсонгаз».

Стягнути із Д»яченко ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) на користь ПАТ «Херсонгаз».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом 10-ти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_3