Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/3025/13-ц
провадження № 2/632/1108/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Тітова О.М., за участю секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
25.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: 3 м-н, буд. 32-ІІАДРЕСА_1.
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою. ОСОБА_2 за даною адресою фактично не проживає більше ніж шість місяців, що підтверджується актом від 09.09.2013 року.
В судове засідання позивач не з`явилась подавши заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про що свідчить акт КП «Комунальник-1» від 30.10.2013 року про неможливість вручення повістки адресату.
За відсутністю заперечень позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
За змістом Довідки КП «Комунальник-1», ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: 3 м-н, буд. 32-ІІАДРЕСА_1. (а.с.10).
З акту КП «Комунальник-1» від 09 вересня 2013 року, складеного начальником дільниці ЖЕУ ОСОБА_3, майстром ЖЕУ ОСОБА_4, майстром ЖЕУ ОСОБА_5, та за участю свідків, мешканців будинку ОСОБА_6В, ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні без поважних причин з серпня 2004 року не проживає (а.с.3).
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що в квартирі за адресою: 3 м-н, буд. 32-ІІАДРЕСА_1 значиться зареєстрованим ОСОБА_2, який фактично не проживає за вказаною адресою більше ніж шість місяців, що є підставою вважати його таким, що втратив право користування спірним приміщенням.
Матеріали справи не містять доказів поважності причин відсутності у даному житловому приміщенні понад встановлений законом строк.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: 3 м-н, буд. 32-ІІАДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8