Справа №: 615/697/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Партола О.Є.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Валки цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що 17 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою по справі ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір № 002-20120-170907 та відкрито картковий рахунок.

Відповідачці надано платіжну картку по якому було відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору, ліміт якої розраховується банком самостійно.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та зобов»язана була виконувати умови договору, але станом на 25 грудня 2012 року вона порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 4814 гривень 36 копійок.

В судовому засіданні представник позивача був відсутнім, згідно позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідачка в судовому засіданні була відсутньою, надіслала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, позов визнає.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, про те що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою по справі ОСОБА_1, що проживає за адресою: пров. Нагорний, б. 8, м. Валки Харківської області був укладений кредитний договір № 002-20120-170907 і відкрито картковий рахунок та надано платіжну картку, по якому відповідачці було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт якої розраховується банком самостійно, що стверджується фотокопією відповідних документів, а саме:

-договором № 002-20120-170907;

-анкетою клієнта фізичної особи;

-розрахунком ціни позову від 25 грудня 2012 року;

Крім погашення суми заборгованості за кредитом в позові також ставиться вимога про сплату відповідачкою відсотків та комісії по заборгованості за користування кредитом за невиконання зобовязань, передбачених положеннями кредитного договору від 17 вересня 2007 року за № 002-20120-170907.

Відповідач не виконав умови договору, в зв»язку з чим утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 4814 гривень 36 копійок, а саме: тіло кредиту 2687,35 гривень; прострочене тіло

кредиту 812, 65 гривень, заборгованість за відсотками 7,60 гривень; заборгованість за комісіями 1306,76 гривень, що підлягає стягненню з відповідачки по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки,

- відшкодування збитків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1054,526,530,625,611 ЦК України, ст.ст.10,11,12,212-215,218,373 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, , р/р 3848, МФО 380236 - заборгованість в сумі 4814 гривень 36 копійок ( чотири тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2 Г. І.