пр. № 2/759/390/13
У Х В А Л А

"31" січня 2013 р.

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Морозова М.О.

при секретарі Кузнець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №014/95-04/352М від 11.12.2006 р. у розмірі 103610, 86 доларів США, що еквівалентно 827758, 14 грн. за офіційним курсом НБУ, і у рахунок погашення заборгованості звернення стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в рівних частках на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною радою народних депутатів м. Києва 25.11.1999 р. №5027, початкова ціна реалізації якої було узгоджена сторонами у договорі іпотеки та становить 940348 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення провадження в справі відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили рішення Святошинського райсуду м. Києва по справі №2608/16111/12, що розглядається за позовом ОСОБА_8 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору іпотеки від 11.12.2006 р., укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який є забезпеченням кредитного договору №014/95-04/352М від 11.12.2006 р., укладеного між банком та ОСОБА_2 При цьому, мотивує своє клопотання тим, що без вирішення Святошинським райсудом м. Києва спору про визнання недійсним договору іпотеки неможливо вирішити спір про стягнення солідарно заборгованості за вказаним кредитним договором зі зверненням стягнення на квартиру.

Суд в зв'язку з заявленим клопотанням вислухав думку представника позивача, який заперечує проти клопотання, і прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Предметом спору по даній цивільній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №014/95-04/352М від 11.12.2006 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 По цивільній справі (справа №2/2608/6943/12, провадження №2608/16111/12), по якій відкрито суддею Святошинського райсуду м. Києва провадження 18.10.2012 р. та продовжується розгляд цивільної справи, предметом спору є визнання недійсним договору іпотеки від 11.12.2006 р., укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який є забезпеченням кредитного договору №014/95-04/352М від 11.12.2006 р., укладеного між банком та ОСОБА_2

Від остаточного розгляду вказаної цивільної справи (справа №2/2608/6943/12, провадження №2608/16111/12) та постановленого по ній судового рішення залежить правильне і об*єктивне вирішення спору по даній цивільній справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 п.4 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по даній цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення спору по суті та набрання законної сили рішення суду по цивільній справі (№2/2608/6934/12, у.н.2608/16111/12) за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору іпотеки від 11.12.2006 р., укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який є забезпеченням кредитного договору №014/95-04/352М від 11.12.2006 р., укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя