Справа № 667/385/13- ц
УХВАЛА

04 березня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, у якому просить виділити в натурі належну їй частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Куйбишеве, вул. Набережна, 8, між співвласниками відповідно до часток в житловому будинку; визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою між співвласниками відповідно до часток в житловому будинку.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просить виділити в натурі належну йому частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м.Херсон, с. Куйбишеве, вул. Набережна, 8; визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою між співвласниками відповідно до часток в домоволодінні.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про призначення судової будівельнотехнічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу часток співвласників в натурі, та визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для визначення варіантів виділу часток співвласників в натурі із майна, що переюбуває у спільній частковій власності ( житловий будинок з наддвірними будівлями і спорудами). та визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

- визначити можливі варіанти виділу часток в натурі відповідно до часток співвласників у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с. Куйбишеве, вул. Набережна,8;

- визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Херсон, с. Куйбишеве, вул. Набережна,8, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до їх часток у праві власності на житловий будинок, а саме: частка ОСОБА_1 складає 1/4, а частка ОСОБА_3 - 3/4.

Суд розяснює, що експерт у своєму висновку може дати відповідь на питання, які не вказані в ухвалі суду, але експерт вважає за необхідне їх висвітлити у своєму висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Експертизу провести до 10 квітня 2013 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження протягом 5-ти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5