Справа №442/4677/13-ц
Провадження №2/442/1621/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 4459,88 грн. до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що між ТзОВ «Український промисловий банк» (правонаступником є ОСОБА_2) ним та відповідачем було укладено кредитний договір №10-07/ФК-07 від 28.11.2007 року, за яким банк надав відповідачу кредит з остаточним терміном його погашення до 28.11.2009 року.

У відповідності до договору, відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, передбачені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів та всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ КБ «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту в повному обсязі та сплаті відсотків за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитора має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 07.07.2012 року має заборгованість 4459,88 грн., яка складається з 3254,21 грн. заборгованість по сумі кредиту, 1205,67 грн. заборгованість по відсотках.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але в своїх позовних вимогах просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, покликаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та додав, що в зв»язку з важким матеріальним становищем не мала змоги погасити заборгованість.

Заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи суд встановив, що з оглянутого кредитного договору № 10-07/ФК-07 від 28.11.2007 року вбачається, що позивач надав відповідачу кредит в сумі 7100,0 грн. з остаточним терміном його погашення до 28.11.2009 року.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що сума заборгованості станом на 07.07.2012 року складає 4459,88 грн., з яких :

3254,21 грн. заборгованість по кредиту,

1205,67 грн. заборгованість по відсотках.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між ТзОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є позивач на підставі договору від 30.06.2010 року про передачу активів та кредитних зобов»язань та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким остання зобовязалася виконувати умови, зазначені у ньому.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 4459,88 грн., ці вимоги грунтуються на вимогах ст.ст. 526,1048,1049,1054,1057 ч.2 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.88, 209,212-215, ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 82100, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на р/р 373980009, , МФО 380236 заборгованість по кредитному договору в розмірі 4459 (чотири тисячі чотириста п»ятдесят дев»ять) гривень 88 копійок та на р/р НОМЕР_2, , МФО 380236 сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя