№ 2/679/869/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.

при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданому суду позові просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів його доходів щомісячно, але не; менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позов мотивовано тим, що позивач після розлучення з відповідачкою створив нову сім'ю з ОСОБА_4 Л О. та проживає з нею в цивільному шлюбі, від якого в останніх 08 листопада 2013 року народилась донька ОСОБА_5.

Наявність на його утриманні малолітньої доньки та непрацюючої дружини, свідчать про зміну його сімейного становища, а звідси і матеріального, оскільки з'явилися додаткові витрати пов'язані з утриманням дитини від другого шлюбу та непрацюючої дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, оплатою житла та комунальних послуг, що дає підстави для зменшення розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Крім цього зазначає, що допомоги потребують і його батьки - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які є інвалідами III групи, що також вимагає додаткових матеріальних витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 О В. позовні вимоги підтримав, посилаючись на наведені в позові обставини. Крім цього зазначив, що проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, у якої є дитина від першого шлюбу, а також їх спільна дитина, що разом складає одну сім'ю, яка на даний час повністю знаходиться на його утриманні, так як дружина перебуває у декретній відпустці по догляду з донькою. В свою чергу відповідачка працює, одружилася вдруге, що покращило її матеріальне становище, і згідно закону також зобов'язана утримувати дитину.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що вище наведені позивачем обставини є підтвердженням нічого іншого, як способу ухилення від сплати аліментів у визначений законом розмір та спосіб. Вказала на те, що позивач працює на ВП ХАЕС та отримує високу заробітну плату, що дає йому можливість сплачувати аліменти на утримання сина у визначеному судом розмірі, при цьому не порушуючи та не обмежуючи прав його новонародженої доньки ОСОБА_5. Заперечила факт надання позивачем матеріальної допомоги батькам, які є інвалідами, оскільки останні, будучи пенсіонерами, продовжують працювати та отримують заробітну плату і спроможні самостійно матеріально себе забезпечити. Звернула увагу на те, що син регулярно проходить лікування у стоматолога, так як має порушення ротової порожнини, що потребує значних матеріальних витрат, мав намір ходити на секцію футболу та в басейн, апе зі зменшенням матеріальної допомоги такої можливості у нього не буде.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з доводів позивача та матеріалів справи, рішенням Нетішинського міського суду від 09.10.2013 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 22.05 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Вказаного відповідачка в судовому засіданні не оспорювала.

У відповідності зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них.

За таких вимог закону та встановлених судом обставин, а саме наявності на утриманні позивача малолітньої доньки та непрацюючої дружини, суд вважає, що сімейне становище позивача змінилося, а звідси і матеріальне - з'явилися додаткові витрати пов'язані з утриманням дитини від другого шлюбу, що дає підстави для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, матеріальне становище позивача погіршилось, порівняно з тим, яке існувало на час винесення рішення про стягнення аліментів.

При цьому, суд не приймає до уваги доводи позивача щодо надання матеріальної допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які є його батьками, так як докази на підтвердження вказаного в матеріалах справи відсутні. Не надані такі останнім і в судовому засіданні.

Не приймаються до уваги судом і наведені вище заперечення відповідачки ОСОБА_2, так як в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення позивача від сплати аліментів, оскільки сама ж відповідачка вказала на те, що ОСОБА_1 та його батьки постійно надають матеріальну допомогу малолітньому сину. Крім того, суд, виходячи з вимог ст. 180 СК України, враховує, що обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків, а тому поряд з позивачем ОСОБА_1 такі обов'язки має виконувати і відповідачка, яка на даний час працює та створила нову сім'ю.

Приймаючи до уваги матеріальне становище відповідачки ОСОБА_2, суд вважає за необхідне судові витрати на користь позивача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8, 22.05 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів моїх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.10.2013 року за № 2/679/611/2013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Р.М.Стасюк