Справа № 758/1481/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року

Подільський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді Романа О.А.

при секретарі Євдоченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за поданням органу опіки та піклування Подільської районної у м.Києві державної адміністрації,

зацікавлена особа-ОСОБА_3,

про встановлення опіки над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Подільської РДА м.Києва (далі-Орган опіки) звернувся в суд з поданням та просить:

-« 1.Встановити опіку над недієздатним гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

2.Призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2»(а.с.1-2)

Свою вимогу мотивує тим,що ОСОБА_2 визнаний судом недієздатним, а тому потребує опіки.

ОСОБА_3 здійснює фактичне опікування над ОСОБА_2.

Обмежень, які давали б підстави не призначити ОСОБА_3 опікуном - немає.

В судовому засіданні представник Органу опіки-Кураш О.В. подання підтримала, просить його задовольнити.

ОСОБА_3 вважає подання обґрунтованим.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що подання підлягає задоволенню.

Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Так,згідно з Цивільним кодексом України:

-ст.60ч.1-Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

-ст.63ч.2-Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

ч.3-Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

ч.4-Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника.

ч.5-Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

-ст.64ч.1-Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

п.1-яка позбавлена батьківських прав,якщо ці права не були поновлені;

п.2-поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи,яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з рішення Подільського районного суду м.Києва від 26.11.2012 р., ОСОБА_2 визнано недієздатним.(а.с.4)

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 28.11.2012р., вона просить призначити її опікуном над ОСОБА_2.(а.с.3)

Як вбачається з медичних довідок-відсутні підстави для не призначення ОСОБА_3 опікуном. (а.с.а.с.5-7)

Як вбачається з довідки ЖБК «Ювілейний-5» за №1520 від 14.11.2012 р., ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровані в кв. АДРЕСА_1 1/2 частина квартири на праві приватної власності належить ОСОБА_3.(а.с.8)

З викладеного суд робить висновок про достатність підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного,

ст.ст.60,63,64 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,60,208,209,212,213,214,215,234,235,241,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Подання ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Києва.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.Верховина Верховинського району Івано-Франківської області опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.Києва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман