Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2735/13-ц
Провадження № 2/209/1055/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

"13" серпня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Кредитні ініціативи звернулося до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки : квартиру, розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Харківська, 17-7, що належить відповідача на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 жовтня 2006 року, яка станом на 01 березня 2013 року становить 137075,35 грн., шляхом проведення прилюдних торгів, виселити відповідачів із зазначеної квартири без надання іншого житла зі зняттям з реєстраційного обліку по квартирі та стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява ухвалою судді була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві відсутні посилання на докази або самі докази на підтвердження факту отримання відповідачем ОСОБА_2 кредитних коштів в сумі 15000 доларів США (квитанція, платіжне доручення , меморіальний ордер, заява на видачу готівки та інше).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу був наданий строк до 26 червня 2013 року, але протягом не більше ніж пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

02 липня 2013 року позивач на виконання ухвали суду надав суду копію заяви про видачу готівки. Але копія зазначеного документу не посвідчена у встановленому законом порядку, та надана в одному екземплярі, що позбавляє можливості суд вручити цей документ, згідно вимог діючого цивільно-правового законодавства, відповідачам за позовом..

В звязку з тим, що позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення зазначених недоліків позову.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивач повинний додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 18 вересня 2013 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, неусунуті недоліки позовної заяви, а саме: надати завірені копії заяви про видачу готівки копії відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Суддя А.Б.Ковальова