Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5027/13-ц
Номер провадження 2/213/1580/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеною позовною заявою та просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері- Боцевої З.М., померлої 03.05.2013 року, право власності на спадкове майно житловий будинок № 32 по вул. Правобережна у м. Кривому Розі.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

Обставини викладено не повно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в позові неправильно зазначено відповідача, так як виконавчим комітетам тільки надані повноваження на представлення інтересів в суді, а відповідачем є Територіальна громада міста);

- в якості третіх осіб не зазначені всі особи, які мають відношення до предмету спору (інші спадкоємці).

Крім того, так як до 01.07.2004 року право власності на нерухоме майно не залежало від державної реєстрації будівель, споруд (що передбачено нормою Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та на момент виникнення права власності та на дійсність договору відповідно до ст. 227 ЦК України 1963 року, не впливало, та було необхідне для обліку споруд, тому позивачу необхідно надати офіційну відмову нотаріуса (а саме постанову, а не лист) щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, із зазначенням підстав відмови.

Крім того, не зазначено та відсутні дані щодо належності спадкового майна та земельної ділянки на час звернення до суду (відсутні відповідні витяги з реєстрів);

Також відсутні висновки технічного стану будинку, дотримання забудовником санітарних,-екологічних норм.

За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Позивачу надати 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя