Справа № 658/809/13-ц
(провадження № 2/658/471/2013)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2013 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Каховського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право власності на автомобіль «CHEVROLET AVEO», 2008 року випуску, № кузова KL1SF69YE8W016923, сірого кольору, легковий седан, державний номер НОМЕР_1. Звільнити вказаний автомобіль з-під арешту у Відділенні державної виконавчої служби Каховського міського управління юстиції за виконавчим листом №2-4158.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- п. 1 ч. 2 передбачено зазначення найменування суду, до якого подається заява. Позивачем не вірно вказано найменування суду, до якого він звертається;

- п. 2 ч. 2 передбачено зазнчення найменування відповідача, проте найменування ВДВС Каховського МУЮ вказано невірно;

- п. 4 ч. 2 передбачено визначення ціни позову щодо вимог майнового характеру, хоча позивачем і заявлено вимогу про визнання права власності, але ціну позову не визначено;

- в порушення п. 5 ч. 2 не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено чи знятий спірний автомобіль з обліку в підрозділі ДАІ, якщо ні, то по якій причині; не обґрунтовано в чому спір між позивачем та Відділом ДВС Каховського МУЮ);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину (так, не зазначено про існування доказів на підтвердження реєстрації права власності на спірний автомобіль за ОСОБА_2А.).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. 01.11.2011 р. набрав законної сили Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., яким визначено правові засади справляння судового збору, проте позивачем до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору не надано.

Згідно вимог зазначеного Закону сплаті за подання позовної заяви майнового характеру підлягає сума в розмірі 1% ціни позову, що станом на день звернення до суду становить не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн.

Отже, залежно від обґрунтовано визначеної ціни позову, позивачем має бути сплачено судовий збір в розмірі зазначеному вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів, проте ОСОБА_1 надано документи в недостатній кількості.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Каховського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачеві строк пять днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3