Справа № 594/1399/13-ц
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Денисова Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мельниця-Подільська селищна рада, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, відділ Держземагенства у Борщівському районі, Борщівський районний відділ УМНС України в Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи Мельниця-Подільська селищна рада, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, відділ Держземагенства у Борщівському районі, Борщівський районний відділ УМНС України в Тернопільській області, в якій просять зобовязати відповідача звільнити самовільно захоплену частину земельної ділянки площею 0,0020 га, що належить їм на праві приватної власності, шляхом приведення у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, а також зобовязати відповідача усунути перешкоди в користуванні належними їм на праві власності квартирами № 1 та № 4 шляхом демонтажу частини будівлі магазину незавершеного будівництвом магазину на відстань не менше ніж 8 метрів від кожної із квартир.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Так, відповідно до п.8 ст.119 ЦПК, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Отже, додається оригінал довіреності, а не копія довіреності, що зробив представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1

Всупереч вимог ст.120 ЦПК позивачами не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем подано лише один комплект документів, що додаються до позовної заяви.

Окрім цього, в позовній заяві міститься вимога щодо забезпечення позову.

Слід розяснити, що відповідно до вимог ст151 ЦПК у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Такі вимоги цивільно-процесуального законодавства позивачами не дотримані.

Виходячи з вимог ч.8 ст.153 ЦПК, за якою суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, заява про забезпечення позову повинна бути подана окремо від позовної заяви і така заява судом реєструється та вирішується окремо від позовної заяви.

За подання на розгляд суду заяви про забезпечення позову згідно п.13 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставки судового збору в розмірі - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк позивачам для виправлення недоліків. Строк для виправлення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у вказаний строк недоліки не будуть виправлені, позов слід вважати неподаним і повернути позивачам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мельниця-Подільська селищна рада, інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, відділ Держземагенства у Борщівському районі, Борщівський районний відділ УМНС України в Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, залишити без руху, запропонувавши позивачам в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.