Провадження №6/337/164/2013
Справа № 2-1747/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2013року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону подання державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, яке погоджене начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1, суддя, -

Державний виконавець Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1.
Подання не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України а саме:
1) до матеріалів подання не додано будь-яких доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження, тобто відомостей про обізнаність боржника за наявністю відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання, що передбачено п.3.20 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» та ч.1 ст.31 Закону України «Про виконавче провадження».
Як зазначено в поданні та доданих до подання копії відповіді з АІС «Автомобіль» та ТОВ «ЗМБТІ» за божником ОСОБА_2 зареєстровані три транспорті засоби та квартира АДРЕСА_2.
Відповідно до п.4.1.8. «Інструкції з організації примусового виконання рішень» Розпочинаючи виконання рішення про стягнення коштів, державний виконавець зобовязаний винести постанову відповідно до частини другої статті 57 Закону. Копії постанови, якою накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження, державний виконавець надсилає органам, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборон на його відчуження. Постанова підписується державним виконавцем та скріплюється печаткою органу ДВС.
2) як зазначено в поданні 20.07.2012 року державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника та станом на 22.05.2013 року майно боржника не розшукано, однак доказів цього до подання не долучено.
3) крім того, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України подання , його копії та копії всіх документів , що додаються до подання, повинні буди надані суду відповідно до кількості сторін.
Крім того, не додано довідки про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 станом на момент звернення до суду з поданням. Не додано доказів про здійснення державним виконавцем заходів передбачених ч.3 п.3-7 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне подання державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, яке погоджене начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про примусове проникнення до житла боржника залишити без руху і надати державному виконавцю пять днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
подання державного виконавця Хортицького Відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, яке погоджене начальником Хортицького ВДВС ЗМУЮ про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 - залишити без руху і надати державному виконавцю пять днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Громов