Справа № 219/6834/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2013 року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області, у складі: -
головуючого судді - Ониско Р.В.,

- при секретарі - Чубикало О.А.,

- позивача - ОСОБА_1,

- представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у залі суду у м.Артемівську
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину, яка навчається, суд

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
дитину, яка навчається, посилаючись на
те, що вона з відповідачем знаходилась
в зареєстрованому шлюбі з 03.09.1994 року.
Від даного шлюбу вони мають дитину,
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До
досягнення донькою 18-ти років
відповідач сплачував їй аліменти. У
теперішній час донька навчається в
Харківському національному аграрному
університеті на 2 курсі денної форми
навчання, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги .

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частини
всіх видів доходів щомісячно,
посилаючись на те, що останній не надає
їй матеріальної допомоги на період
навчання доньки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі та пояснила, що вона не працює,
знаходиться в відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею 6-ти річного
віку за станом здоров'я, являється
одинокою матір'ю і коштів на утримання
доньки яка продовжує навчання їй не
вистачає, витрати на утримання доньки
яка продовжує навчання становлять
більш ніж 3000 грн., а саме це витрати
пов'язані з проїздом до місця навчання
в м.Харків, витрати по оплаті за
гуртожиток, придбання необхідної
літератури для навчання а також одягу
та побутових речей. Їй відомо, що
заробітна плата її колишнього чоловіка
становить біля 10000 грн., так як він
працює начальником ТЕЦ в м. Слов'янськ.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 позов визнав
частково, і пояснив, що відповідач
ОСОБА_3 згоден утримувати доньку до
закінчення навчання, але просить
зменшити розмір аліментів з 1/4 частини
до 1/6 частини, оскільки у нього інша
сім?я, яка знаходиться на його
утриманні, крім цього він утримує
падчерку та своїх батьків пенсійного
віку. Також ОСОБА_3 несе витрати на
ремонт будинку, в якому проживає, тому в
нього бракує коштів на утримання
доньки ОСОБА_4.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 являється батьком
повнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно діючого
законодавства зобов'язаний на період
навчання утримувати доньку.

Згідно довідки квартального комітету
від 31.07.2013 року ОСОБА_4 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_1.

Згідно довідки від 29.07.2013 року № 711
ОСОБА_4 є студенткою 1 курсу
Харківського національного аграрного
університету денної форми навчання.

Відповідач працездатний і має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
доньки, але судом враховано, що
відповідач має на утриманні іншу сім?ю
та своїх батьків пенсійного віку.

Враховуючи принцип справедливості і
розумності керуючись ст.ст. 191, 198, 199, 200,
201 СК України, ст.ст. 5, 6, 10, 208, 215 ЦПК
України,суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН
НОМЕР_1, - аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/5 частини із всіх видів
доходів щомісячно, починаючи з 02 серпня
2013 року, до закінчення навчання, але не
більше ніж до досягнення нею 23 років, -
на користь ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Р. В.Ониско