Справа № 1903/532/12
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

та представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третьої особи відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 220235 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с. Трибухівці Бучацького району та усунення перешкод в користуванні даною земельною ділянкою, зобовязавши відповідачку ОСОБА_3 демонтувати огорожу, яка закриває проїзд до її земельної ділянки та господарських будівель.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали повністю, а суду пояснила, що ухвалою Бучацького районного суду від 29.12.2005 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ОСОБА_8 згідно якої сторони погодилися встановити сервітут для проїзду до господарських будівель і земельної ділянки ОСОБА_6 через земельну ділянку ОСОБА_3 17.11.2008 року відповідачці було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, при цьому не було вказано границі та площу земельної ділянки на яку встановлено земельний сервітут. Крім цього, відповідачка самовільно встановила огорожу, якою закрила доступ до господарських будівель та земельної ділянки позивачки, чим чинить їй перешкоди в користуванні.

Відповідачка ОСОБА_3 позов заперечила та пояснила, що після рішення суду встановлені межові знаки порушені не були, вона не чинить перешкод позивачці у користуванні земельною ділянкою та господарськими будівлями, встановила огорожу на своїй земельній ділянці не порушуючи встановленого сервітуту, договір сервітуту ОСОБА_6 відмовилась підписувати, примірник сервітуту зберігається в технічній документації, тому позовні вимоги позивачки безпідставні.

Представник третьої особи ОСОБА_5 пояснила, що 25.11.2011р. ОСОБА_6 було подано виконавчий лист на виконання у відділ ДВС. Договір про встановлення сервітуту, згідно мирової угоди затвердженої ухвалою суду від 25.12.2011р. був укладений, однак ОСОБА_3 не зареєстрований у встановленому порядку. Державним виконавцем 05.12.2011р. було складено акт про відмову боржника виконати вимоги виконавчого листа, тому було накладено штраф. На даний час ОСОБА_3 сервітут не зареєстрований у реєстраційній службі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини:

Ухвалою Бучацького районного суду від 29.12.2005 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ОСОБА_8, згідно якої сторони погодилися встановити сервітут для проїзду ОСОБА_6 через земельну ділянку ОСОБА_3 до господарських будівель і обслуговування земельної ділянки ОСОБА_6

Як вбачається із акту від 27.04.2007 року комісією було проведено розподіл земельних ділянок землекористувачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3М, згідно ухвали Бучацького районного суду та відображено на акті розподілу земельних ділянок.

Рішенням Трибухівської сільської ради від 10.05.2007 року було затверджено акт земельної комісії від 27.04.2007р., надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0735 га, для особистого селянського господарства площею 0,1723 га, також зобовязано ОСОБА_3 укласти сервітут з ОСОБА_6 для проїзду ОСОБА_6 через земельну ділянку ОСОБА_3 до господарських будівель і обслуговування земельної ділянки ОСОБА_6 площею 0,0241 га, згідно затвердженої судом мирової угоди в термін 3 місяці.

Згідно акту від 20.04.2010 року комісією Трибухівської сільської ради було встановлено, що у гр. ОСОБА_3 є державні акти на право власності на земельні ділянки, та сервітут обмежень, обтяжень використання земельної ділянки площею 0,0241 га на право гр. ОСОБА_6 проїзду-проходу до господарських будівель та їх обслуговування; гр. ОСОБА_3 дійсно загородила проїзд прохід до господарських будівель гр. ОСОБА_6

Згідно ст.ст. 125, 126 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, який посвідчує це право, і його державної реєстрації.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що підстав для скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 220235 виданого Трибухівською сільською радою 17.11.2008 року ОСОБА_3 немає, оскільки після затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, ОСОБА_8 ухвалою Бучацького районного суду від 29.12.2005 року, встановлені межові знаки, згідно акту розподілу земель, порушені не були, лише відповідачкою ОСОБА_3 встановлена металічна загорожа, яка перешкоджає позивачці ОСОБА_6 проїзд прохід до господарських будівель та чинить перешкоди в користуванні земельною ділянкою, тому позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 31, 38, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 103, 106, 108, 152, 155 Земельного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та господарськими будівлями, шляхом облаштування воріт в огорожі для проїзду до земельної ділянки та господарських будівель ОСОБА_6.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9