УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 2-з/425/4/13

425/269/13- ц

місто Рубіжне Луганської області

13 лютого 2013 року Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, провівши попереднє судове засідання в залі суду в м. Рубіжне Луганської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національної Акціонерної Страхової Компанії ОРАНТА про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

У попереднє судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1, позивач і відпвідачі не з'явилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка у попереднє засідання належно повідомлених учасників справи не перешкоджає його проведенню.

При проведенні попереднього судового засідання по цивільній справі № 2/425/19/13 представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідно долучити до матеріалів даної цивільної справи, а саме - матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яка відбулася 10.10.2009 року приблизно о 10 годині 40 хвилин на вулиці Артемівське Шосе у місті Горлівка Донецької області, в результаті якої автомобіль Опель Вектра зіткнувся з задньою частиною автомобіля ВАЗ 2102 і передня частина автомобіля Hunday Santa Fe - з задньою частиною Опель Вектра.

З метою підготовки справи до судового розгляду є необхідність про витребування доказів з відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території міста Горлівка та автомобільно-технічної інспекції за адресою : місто Горлівка Донецької області, вулиця Інтернаціональна, будинок 76а про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вказаної ДТП.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

Питання про витребування доказів вирішується ухвалою.

З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи підстави та предмет поданого ОСОБА_3 позову, того факту, що самостійно надати зазначені в клопотанні докази позивач та представник позивача не мають можливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а зазначені документи витребуванню.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державній автомобільній інспекції та автомобільно-технічній інспекції (місцезнаходження: 84601, місто Горлівка Донецької області, вулиця Інтернаціональна, будинок 76а) матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП, яка відбулася 10.10.2009 року приблизно о 10 годині 40 хвилин на вулиці Артемівське Шосе у місті Горлівка Донецької області, в результаті якої автомобіль Опель Вектра зіткнувся з задньою частиною автомобілю ВАЗ 2102 і передня частина автомобіля Hunday Santa Fe - з задньою частиною Опель Вектра для долучення до матеріалів даної цивільної справи

В разі неподання доказів, винні особам несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.