Справа № 271/5075/13-ц
Провадження № 2/271/2215/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Гужвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2013 року Позивач звернулася до
суду з позовною заявою до Відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини. З 29.06.1985 року
Позивач перебуває з Відповідачем у
зареєстрованому юридичному шлюбі, який
був зареєстрований у Северському г/с
Артемівського району Донецької
області, актовий запис № 72. Від шлюбу
дітей не мають. Спільне життя не
склалося внаслідок систематичного
зловживання чоловіком спиртними
напоями, що призводило до сварок у
родині, у зв?язку з чим між подружжям
втрачені почуття взаємної поваги один
до одного. Після розриву сімейних
стосунків спору про розподіл майна у
подружжя немає. Примирення вважає
неможливим. Просить суд розірвати шлюб
між нею та Відповідачем, справу
розглянути за її відсутністю. Після
розірвання шлюбу залишити прізвище без
змін.

Позивач, яка належним чином
повідомлялася про дату, час і місце
судового розгляду справи до судового
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила. Надала суду
заяву в якій позовні вимоги підтримала
в повному об??ємі, просила суд їх
задовольнити, справу розглянути за її
відсутністю. Після розірвання шлюбу
прізвище залишити без змін. Затрати
пов'язані з розглядом справи покласти
на неї.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про що поштове
повідомлення про отримання судової
повістки, яке знаходиться в матеріалах
справи, про причини неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутністю, за наявними у справі
доказами, та постановити заочне
рішення у справі на підставі ст. 224 ЦПК
України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України в зв?язку із неявкою до
судового засідання як позивача, так і
відповідача, суд проводить розгляд
справи без фіксування судового процесу
з допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог встановив
наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб
29.06.1985 року, який був зареєстрований у
Северському г/с Артемівського району
Донецької області, актовий запис № 72
(а.с.11). За цей час подружжя не здійснили
дій щодо збереження шлюбних стосунків.
Після розірвання шлюбу Позивач бажає
залишити прізвище без змін «ОСОБА_1».

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, та інші обставини
життя подружжя.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
суду докази в їх сукупності суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе і
суперечить інтересам кожного з них, що
має істотне значення, спір про розподіл
майна відсутній, заява відповідає
дійсній волі дружини, тому позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов`язані зі
зверненнями до суду і розглядом
судової справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 червня 1985 року у
Северському г/с Артемівського району
Донецької області, актовий запис № 72
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Северськ Артемівського району
Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста Горлівка
Донецької області - розірвати.

За вибором Позивача її прізвище
«ОСОБА_1» після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою Відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя:
М.О.Заставенко