ЄУ № 2/420/76/13
Провадження №2/420/76/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2013 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини, визначення порядку спілкування з дитиною, стягнення моральної шкоди, третя особа служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить негайно відібрати малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідача; встановити порядок та призначити час спілкування та участі у вихованні доньки її батьком два рази на місяць першої та третьої неділі місяця з 16-00 год. пятниці до 16-00 год. неділі; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими, є зокрема, посилання на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач, серед іншого, просить стягнути з відповідача моральну шкоду.

Згідно з розясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Однак, позивачем в порушення вищевказаних норм закону, не наведено обґрунтування позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, не зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань вона виходила, визначаючи її розмір, та не зазначено доказів, що підтверджують позовні вимоги в цій частині, або наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності зі ст. 121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання малолітньої дитини, визначення порядку спілкування з дитиною, стягнення моральної шкоди, третя особа служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: