Справа № 0610/2-1602/2009 Головуючий у 1-й інст. Куліченко М.В. Категорія 37 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

04 червня 2013 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О.В. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 27 квітня 2009 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Коростенської обєднаної державної податкової інспекції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

По даній справі 27 квітня 2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 17 квітня 2013 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи в суді першої інстанції, а про оскаржуване рішення йому стало відомо в 2010 році (а.с. 19).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску особою, яка подала апеляційну скаргу, не порушується.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_1 надається строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 292, 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 27 квітня 2009 року залишити без руху, надавши строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В. Товянська