Провадження № 2/307/392/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя сторона Тячівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 де третя особа Тячівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину спадкового будинку.

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первинним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 де третя сторона Тячівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що її мама ОСОБА_3, яка проживала за адресою АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 19 січня 2005 року, разом з батьком ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності володіла вищевказаним житловим будинком. Після смерті батька мама, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 грудня 2007 року стала власником житлового будинку з надвірними спорудами за вищевказаною адресою в цілому. ІНФОРМАЦІЯ_3 мама померла, але на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона та її брат ОСОБА_2. Після смерті матері вони обоє подали заяву про прийняття спадщини до Тячівської держнотконтори, тобто в установленому законом порядку прийняли спадкове майно після смерті матері. Однак, в зв'язку з тим, що вона не проживає на території України вона вимушена виїхати додому, однак її брат забрав всі оригінали правовстановлюючих документів підтверджуючих право власності їх мами на спадкове майно і відмовляється їх їй надати для того, щоб вона могла оформити свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку. Тому просить суд визнати її власником спадкового майна, а саме по ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 де третя особа Тячівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на ? частину, посилаючись на те, що в провадженні Тячівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до нього про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. Після смерті матері залишилось спадкове майно цілий житловий будинок в АДРЕСА_1. Спадкоємцями до майна померлої матері за законом, є він та його сестра ОСОБА_1 інших спадкоємців немає. Також осіб, які мали б право на обов'язкову частку в спадщині відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України не має. Спадкове майно він прийняв так як він в законом встановлений строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Даний житловий будинок належав батькам у рівній долі на підставі свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 19 січня 2005 року, що видане на підставі рішення виконкому Бедевлянської сільської ради № 75/6 від 21 грудня 2004 року, зареєстрованого в Тячівському інвентар бюро. А після смерті батька мати отримала в Тячівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину від 05 грудня 2007 року за реєстром № 1-3314 за яким мати спадкувала належну батькові 1/2 частину будинку в АДРЕСА_1. Вони не можуть оформити, як спадкове майно на себе в нотаріальній конторі так як між ними виник спір про розмір часток та відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, які вимагає нотаріус. Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок, в АДРЕСА_1, який видано Тячівським РПТІ встановлено, що інвентаризаційна вартість цілого житлового будинку з надвірними прибудовами в АДРЕСА_1 складає 162.047,00 грн., а половина вартості спадкового майна складає 81.023.50 грн. Він звернувся в Державну нотаріальну контору з тим, щоб на нього оформити свідоцтво про право на спадщину, однак там йому відмовили, так як між ними виник спір відносно спадкових часток, як також відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок і запропону вали їм звернутись за вирішенням даного спору до суду. Тому просить суд визнати його власником спадкового майна за законом на 1/2 частину спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Представник позивача за первинним позовом ОСОБА_5, що є представником відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задовольнити та не заперечує проти задоволення зустрічного позову.

Представник відповідача за первинним позовом ОСОБА_6, що є також представником позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні позовні вимоги зустрічної заяви підтримав, посилаючись на обставини викладені в них та просить задовольнити, та не заперечує проти позовних вимог за первинним позовом .

Представник третьої сторони Тячівської райдержнотконтори в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача за первинним позовом ОСОБА_5, що є представником відповідача за зустрічним позовом, представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_6, що є також представником позивача за зустрічним позовом та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що за ОСОБА_3 в Тячівському районному підприємстві технічної інвентаризації зареєстровано на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у тому числі ? частина, згідно свідоцтва про право власності, виданого Бедевлянською сільською радою 19.01.2005 року за НОМЕР_1 на підставі рішення виконкому Бедевлянської сільської ради №75/6 від 21.132.2004 року та ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тячівською держнотконторою 25.12. 2007 року за № 1-3314, що стверджується довідкою директора ТРПТІ № 07/839 від 13.11.2012року.

Мати позивачки та відповідача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 видане 14.04.2012 р

Після її смерті спадкоємцями її майна за законом, є позивачка ОСОБА_1 та її брат позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

Спадкоємці встановлений законом строк прийняли спадщину, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.12.2007 року та довідкою державного нотаріуса № 10850/02-14 від 19.11.2012 року.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла , інших осіб.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Як встановлено судом спадкоємці не можуть у встановленому законом порядку отримати свідоцтва про прийняття спадщини, у зв'язку з відсутністю оригіналу слідства про право власності на спадковий будинок.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вище наведеною довідкою директора ТРПТІ № 07/839 стверджено право власність житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати власниками спадкового майна, а саме по ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1223 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власниками спадкового майна, а саме по ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик