АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/3439/2013 Головуючий в І інстанції Постол В.С.
Доповідач: Прокопчук Л.П
УХВАЛА

2013 року листопада місяця 06 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого: Базіль Л.В.

судді Прокопчук Л.П.

Полікарпової

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 09 липня 2013 року та додаткове рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитної заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09 вересня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено.

Додатковим рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 04 жовтня 2013 року в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційних скаргах на вказані рішення ОСОБА_1 просить їх скасувати та ухвалити нові рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» та задоволенні його зустрічного позову.

Згідно з ч.ч.І та 3 ст.1581 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Отже, законом передбачено можливість за ініціативою суду вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам « вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх і витрат та забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 листопада 2013 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому | засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Генічеському районному суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала не підлягає оскарженню

Головуючий

Судді