У Х В А Л А
Провадження №2/425/1131/13
Справа №425/4551/13-ц
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору позики та визнання недійсним договору іпотеки,-
09 грудня 2013 року позивачі звернулися до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору позики та визнання недійсним договору іпотеки.
10 грудня 2013 року суддею Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко В.В. було відкрито провадження у цій справі.
19 грудня 2013 року задоволено самовідвід судді Москаленко В.В. у даній цивільній справі, про що постановлено ухвалу.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області від 23 грудня 2013 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого визначено суддю Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникову О.Ш. для розгляду цієї справи відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.
З огляду на предмет спору та з метою правильного та швидкого його вирішення, суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору позики та визнання недійсним договору іпотеки, призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Приймаючи до уваги, що у позовній заяві зазначено, що у квартирі, яка є предметом іпотеки, на час укладення оскаржуваного договору іпотеки проживала та проживає зараз неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за необхідне залучити Службу у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише до початку розгляду справи по суті.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 35, 158, 209, 210 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору позики та визнання недійсним договору іпотеки прийняти до свого провадження.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2014 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, кабінет № 3.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу в термін до 09.01.2014 року подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ш. Мирошникова