Справа № 428/958/13-ц
УХВАЛА

09 квітня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіПосохова І.С.,

народних засідателівЛабецької Н.В., ОСОБА_1,

при секретаріКолядінцевій П.В.,

за участю заявникаШинкарьова С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно заявлених вимог, заявник ОСОБА_2 просить визнати громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Сєвєродонецька Луганської області, недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його, ОСОБА_2 (її сина), опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даній справі і доручення її проведення Луганській обласній психіатричній лікарні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, до суду надала письмову заяву про слухання справи за відсутності їхнього представника.

Розглянувши клопотання представника заявника, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоровя гр. ОСОБА_3, суд доходить висновку про необхідність встановлення того, чи розуміє значення своїх дій в силу свого стану здоровя ОСОБА_3 та чи може вона керувати своїми діями, а враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208-210, 239 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, про визнання громадянки ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Луганській обласній клінічній психоневрологічній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Чи розуміє значення своїх дій, в силу свого стану здоровя, ОСОБА_3?

2) Чи може керувати своїми діями ОСОБА_3?

У разі необхідності, надати у розпорядження експертів для вивчення матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити для виконання експертам Луганської обласної клінічної психоневрологічної лікарні.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2, розяснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Зупинити провадження по даній цивільній справі на весь час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.С. Посохов

Народні засідателі Н.В. Лабецька

ОСОБА_1