Справа № 500/3465/13-ц
Провадження № 2/500/2018/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
Позивач пояснила, що з відповідачем шлюб розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2011 року. Разом із тим на її утриманні знаходиться неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається в Ізмаїльському інституті водного транспорту на контрактній основі. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісячно по 1000 грн. до закінчення навчання. Окрім того пояснила, що на освіту дитини витрачено 9940 грн., з оглядом на що просить стягнути з відповідача на її користь 4970 грн. у вигляді додаткових витрат на дитину для її навчання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
Свідоцтвами про народження підтверджене батьківство відповідача щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 02 грудня 1990 року.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повнолітня, а саме утримання (аліменти) щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд стягує у відповідності до вимог ст. 181 ч.3 ЦПК України.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати до досягнення двадцяти трьох років ОСОБА_5 02 грудня 1990 року, навчання якої на заочній формі навчання за наказом № 175/1 від 25 серпня 2011 року на контрактній основі підтверджено довідкою Ізмаїльського інституту водного транспорту за № 200/12 від05 листопада 2012 року.
Окрім вказаного, долученими до матеріалів справи квитанціями підтверджені обставини виплати позивачкою на навчання ОСОБА_5 9940 грн., з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 185 СК України з відповідача на користь позивача стягуються 4970 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.
Керуючись ст. 209-215 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі 1000 грн. (одна тисяча грн.), починаючи з 31 травня 2013 року до 09 червня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти щомісячно у твердій грошовій сумі 1000 грн. (одна тисяча грн.) до 02 грудня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 4970 грн.(чотири тисячі дев'ятсот сімдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 219 грн. (двісті дев'ятнадцять грн.).
Витрати під час реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_6.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
СуддяОСОБА_7