Справа № 0424/1931/2012
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відділ РАЦС Марганецького МУЮ внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши батьком ОСОБА_3.

В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дівчинку, біологічним батьком якої є ОСОБА_3, з яким вона проживала у незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство. Оскільки вони перебували в незареєстрованому шлюбі, то вона була вимушена провести запис про батька дитини за своєю заявою у відповідності до ст.135 СК України. ОСОБА_3 виховував доньку та утримував їхню родину, мав намір подати до органу РАЦС заяву про визнання себе батьком нашої доньки. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 передчасно помер і не встиг подати заяву до відділу РАЦС Марганецького МУЮ про визнання батьківства дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6, вимоги позивача підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 з вересня 1989 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку, батьком якої є ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, що можуть підтвердити свідки. ОСОБА_3 вважав себе батьком дитини, виховував її та мав намір звернутися із заявою до органів РАЦС про визнання себе батьком, але не встиг, оскільки передчасно помер у 1999 році. На даний час ОСОБА_2 бажає повернути дитині прізвище та по батькові її рідного біологічного батька ОСОБА_3 та внести зімни до актового запису про народження. Просить суд задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Представник відділу РАЦС Марганецького МУЮ в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у їх відсутність, про слухання справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача ОСОБА_2 народилася дочка ОСОБА_4, запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - запрізвищем матері, а ім'я та по батькові батька записано за її вказівкою.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішення суду.

Відповідно до ч.І ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до. так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. ст. 10. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ч. 4 статті 60 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Твердження позивача ОСОБА_2 про те, що біологічним батьком дитини є ОСОБА_3 є необгрунтованим, оскільки не підтверджено ні письмовими доказами, ні поясненнями свідка.

Рішення Томаківського районного суду Дніпроптеровської області від 21 січня 2011 року, яким встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є доказом того, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4.

Враховуючи те, що під час розгляду справи позивачем не надано жодного належного та достовірного доказу на підтвердження того, що вона спільно з ОСОБА_3 утримували дитину, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_4, а також доказів, що б достовірно підтверджували визнання померлим свого батьківства за життя не дивлячись на те, що в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( дата видачі свідоцтва про народження дитини) до ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата смерті ОСОБА_3) було достатньо часу на звернення до РАЦСу та у відповідності до ч.І ст. 126 СК України визначити походження ОСОБА_4, а пояснення свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю та від цих відносин народилася донька ОСОБА_4, суд розцінює, як припущення щодо батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, тому позов ОСОБА_2 про визнання батьківства не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. Ш, 58-60, 209, 212- 215, 218, 256 ЦПК України та ст. ст. 126, 128, 130, ч.І38 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, 1958 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити за необгрутнованістю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко