Справа № 502/125/13- ц
УХВАЛА

22 січня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Гавриш М.З. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК Одесобленерго в особі структурного підрозділу ОСОБА_2 РЕМ Ізмаїльських електромереж про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електроенергією для населення та визнання неправомірним та скасування протоколу по його розгляду

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати недійсним Акт № 021343 від 27 серпня 2012 року та визнати неправомірним та скасувати Протокол № 3 від 08.01.2013 року , яким затверджений розрахунок збитків, які підлягають стягненню за оскаржуваним актом.

Із матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2012 року представниками ОСОБА_2 РЕМ був обстежений прилад обліку електроенергії, розміщений в м.Кілія Одеської області по вул.Київська , 173-а та виявлений факт порушення герметичності кожуха прибору обліку з підозрою на фальсифікацію пломб держповерителя та внесення змін в конструкцію прибору обліку . Засіданням комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 08.01.2012 року при розгляді акту прийнято рішення про затвердження по ньому розрахунку збитків в розмірі 5518,64 грн.

Таким чином, предметом оскарження є правомірність складання акту про порушення правил користування електричною енергією для населення з боку працівників ВАТ Одесаобленерго та правомірність прийняття ними рішення про затвердження розрахунку збитків.

Ст. 3 Цивільного процесуального кодексу визначено, що кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів..

Відповідно до ст.11,15 Цивільного кодексу права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способом захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально правові заходи примусового характеру , за допомогою яких проводиться поновлення ( визнання) порушених ( оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів визначений ст.16 ЦК.

Власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права.

Акт № 021341 від 27.08.2012 року та розрахунок збитків за ним складені працівниками ОСОБА_2, які діяли як посадові особи на підставі відповідних положень ПКЕЕН, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 року № 1357.

Таким чином оскарження дій лише щодо факту складання акту , як і самого акту та розрахунки збитків за ним , не встановлює для позивача будь яких обовязків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії і не передбачено діючим законодавством як спосіб захисту порушеного права.

Зазначений акт та розрахунок збитків може бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору, зокрема при визнанні дій щодо відключення від електропостачання неправомірними та відшкодування шкоди або при заявленому позові про стягнення матеріальних збитків від самовільного підключення до електромережі та споживання електроенергії без обліку , при вирішенні яких суд зобов»язаний буде дати оцінку вказаному акту та розрахунку за ним .

За таких обставин , керуючись ст. 3, 122 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ВАТ «ЕК Одесобленерго»в особі структурного підрозділу ОСОБА_2 РЕМ Ізмаїльських електромереж про визнання недійсним акту про порушення Правил користування електроенергією для населення та визнання недійсним та скасування протоколу по його розгляду

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд.

Суддя М.З. Гавриш