Справа №333/9704/13ц
Провадження №6/333/791/13
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, в якій начальник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції просить суд визначити частку майна ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на 1/2 частину будинку за адресою: Запорізька область, с.Широке, вул.Садова, буд.59, яким він володіє спільно з ОСОБА_3, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку за вказаною адресою, зобовязати боржника ОСОБА_2 здійснити державну реєстрацію права власності на 1/2 частину будинку за адресою: Запорізька область, с.Широке, вул.Садова, буд.59.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини 3 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно положень ч.1 ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

До суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, звернувся начальник Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1

Перелік осіб, яких Закон України «Про державну виконавчу службу» визначає як державних виконавців, міститься у статті 4 вказаного Закону. Відповідно до статті 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державними виконавцями є, зокрема, начальник відділу примусового виконання рішень.

В матеріалах подання відсутні відомості про те, що матеріали виконавчого провадження відповідно до електронного розподілу справ розписано на начальника ДВС і він є виконавцем.

Таким чином, суд не може перевірити, чи належний суб'єкт звернувся до суду з поданням.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді звернень учасників виконавчого провадження, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Вирішуючи питання про залишення заяви (подання) без руху, суд вважає за необхідне у відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» застосувати аналогію процесуального закону, а саме ч.1 ст.121 ЦПК України.

Згідно ст.121 ЦПК України подання, яке подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 379 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків подання три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то подання буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков