Справа № 525/129/13-ц
У Х В А Л А

20.03.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: судді Лисенко Н.В., при секретарі Васецькому В.В., провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про розподіл спільної сумісної власності подружжя,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 22 жовтня 2012 року звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про розподіл спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві було надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

14 листопада 2012 року позивач ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву з частково усунутими недоліками.

Ухвалою суду від 16 листопада 2012 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності подружжя була визнана неподаною та повернута позивачу.

4 грудня 2012 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.11.2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була задоволена та скасовано ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2012 року, а справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

20 лютого 2013 року було відкрито провадження по справі.

На попереднє судове засідання 1 березня 2013 року позивач ОСОБА_2 зявилася, позов підтримала, відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_2 не визнав, подав заперечення на позов ОСОБА_2, клопотання про виклик свідків в судове засідання..В справі приймала участь ОСОБА_4, представник третьої особи Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, як органу опіки та піклування.

Попереднє судове засідання було відкладено на 20.03.2013 року і сторонам надана можливість для надання доказів, які підтверджують їх вимоги і заперечення.

В попередннє судове засідання 20.03.2013 року позивач ОСОБА_2 і її представник не з'явилися, до суду ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів в порядку ст. 137 ЦПК України і про виклик свідків в судове засідання, просила попереднє судове засідання проводити в її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справі фотографій, на яких зазачено дати зйомки, копій товарних чеків , накладних і інших документів, які свідчать про придбання будівельних матеріалів, побутової техніки, меблів, копій документів про придбання іншого майна.

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, заслухавши відповідача і його представника, розглянувши заявлені сторонами клопотання, приходить до висновку, що необхідно продовжити досудову підготовку по справі і можливо призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити досудову підготовку по справі, під час якої зробити запит до Великобагачанської селищної ради Полтавської області щодо до надання суду копій відповідних документів щодо зміни статусу частини нежитлового приміщення, що знаходиться по вул. Шевченка № 107 в сел. Велика Багачка Полтавської області та належить ОСОБА_3, його переобладнання та добудови.

2. Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області про розподіл спільної сумісної власності подружжя призначити на 1 квітня 2013 року на 9 год. 30 хв.

3. Задовольнити клопотання сторін про виклик свідків в судове засідання, зобов'язавши сторони забезпечити явку цих свідків в судове засідання.

4. Вручити відповідачу і його представнику судові повістки про виклик в судове засідання, позивачу так її представнику направити судові повістки про виклик в судове зас ідання.

5. Зобовязати відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких приєднані до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -