Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1321/13-ц
Номер провадження 2-н/213/398/13
У Х В А Л А

про залишення про без руху

15 квітня 2013 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» м. Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 20» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 1127,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 20» звернулось до суду з вищевказаною заявою та просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 20» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 1127,36 грн.

Одночасно заявник надав клопотання та просить суд відстрочити сплату судового збору за подачу заяви до суду, до винесення судового наказу, а в разі його винесення стягнути судовий збір з боржника.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, зокрема не оплачена судовим збором.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви до суду у розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач платежу УДКС в Інгулецькому районі; ;

Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО банку 805012;

Розрахунковий рахунок 0023; Код платежу 22030001

Призначення платежу - судовий збір, код суду 24432402, пункт таблиці ставок судового збору - 1.4 за подання до суду заяви про видачу судового наказу)

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши надані суду матеріали, встановлено, що заявник долучає до заяви про видачу судового наказу звіт про фінансові результати за 12 місяців 2012 року, але на думку суду, він не є достатньою підставою для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору, так як заявник - КП ЖЕО № 20 надає послуги населенню, за що отримує дохід, що підтверджується доданим звітом, тому може сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за подачу до суду заяви про видачу судового наказу.

З врахуванням вищезазначеного в задоволенні клопотання заявника слід відмовити.

Крім того, прізвище боржника в заяві про видачу судового наказу та доданій до неї довідці зазначено по різному.

За таких обставин прийняти заяву про видачу судового наказу неможливо, тому відповідно до ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98 ч.5, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання КП ЖЕО № 20 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 20» м. Кривого Рогу про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 20» заборгованості за комунальні послуги за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 1127,36 грн. залишити без руху.

Заявнику в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя