Справа № 143/1830/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді
Марченко Л. В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в
м. Погребищі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права
власності на домоволодіння, -

Встановив:

05.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
цим позовом, вказуючи, що 03.05.2010 року між
позивачкою та відповідачем по справі
ОСОБА_2 була укладена усна домовленість
щодо продажу відповідачем позивачу
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованих в АДРЕСА_1
Вінницької області.

Згідно даної домовленості позивачка
передала відповідачу оговорену суму
грошей, на що була складена відповідна
розписка.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, просила провести розгляд
даної справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, про
що до суду подала відповідну заяву.

Відповідач просив розгляд даної справи
провести за його відсутності, про що до
суду подав заяву, проти позовних вимог
не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує права
свободи чи інтереси інших осіб.

Беззаперечно встановлено, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена усна
домовленість щодо продажу житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованих в м. Погребище АДРЕСА_1
Вінницької області. Згідно їхньої
домовленості, ОСОБА_1 передала
відповідачу по справі ОСОБА_2 грошові
кошти за будинок, про що свідчить
розписка про передачу коштів (а.с 6 ).
Натомість відповідач передав ключі від
приміщень, і з того часу позивачка
проживає у спірному будинку. Але
відповідач не виконує своїх
зобов'язань по сприянню переоформлення
зазначеного будинку на ОСОБА_1

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про
захист прав і основоположних свобод,
яка передбачає право на ефективне
мирне володіння майном;

- ст.328 ЦК України, за змістом якої
фізична або юридична особа може набути
право власності на підставах, що не
заборонені законом;

- ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оскільки в судовому засіданні
беззаперечно доведено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був фактично укладений договір
купівлі-продажу будинку будинку, який
належить ОСОБА_2, позивачка оплатила
відповідачу вартість будинку, але
відповідач не виконує своїх
зобов'язань по сприянню переоформлення
зазначеного будинку на ОСОБА_1 то з
метою захисту майнових прав позивачки,
необхідно визнати за нею право
приватної власності на житловий
будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1
Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок,
позначений на плані літерою А,
загальною площею 45,8 м.кв., житловою
площею 22,2 м.кв. з верандою, позначеною -
а, а також на господарські будівлі та
споруди: погріб з шиєю, позначений П/Б,
сарай - Б, гараж - Г та огорожу, позначену
N 1, розташовані за адресою АДРЕСА_1
Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з часу
його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Погребищенський районний суд.

Суддя