ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/284/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Ніщенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія ОРАНТА про стягнення страхового відшкодування, пені за наслідками невиконання умов договору та відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ВАТ НАСК Оранта з вернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія ОРАНТА про стягнення страхового відшкодування, пені за наслідками невиконання умов договору та відшкодування моральної шкоди. Мотивуючи тим, що він не з»явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене Дарницьким районним судом м. Києва заочне рішення від 24 вересня 2013 року, вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

В судове засідання заявник, заінтересовані особи не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, що підтверджується розписками зворотніх повідомлень рекомендованих листів (а.с.106-107).

Суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання про перегляд заочного рішення, не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності заявника, заінтересованої особи, на підставі доказів, наявних в матеріалах заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішення не обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія ОРАНТА про стягнення страхового відшкодування, пені за наслідками невиконання умов договору та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія ОРАНТА на користь ОСОБА_2 7 200 грн. 00 коп. страхового відшкодування; 1 411 грн. 20 коп. пені за наслідками невиконання умов договору; 270 грн. 00 коп. витрат за проведення експертного дослідження; 229 грн. 40 коп. судових витрат, а всього 9 110 (девять тисяч сто десять) грн. 60 (шістдесят) коп. (а.с. 70-74).

Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені дві обставини: І) якщо відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, ІІ) і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи (а.с.57-58), проте не з"явився в судове засідання й не повідомив про причини неявки з неповажних причин; докази, на які посилається відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

За таких підстав заява є необґрунтованою і підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215, 218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія Оранта про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія ОРАНТА про стягнення страхового відшкодування, пені за наслідками невиконання умов договору та відшкодування моральної шкоди, залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб для відому.

Суддя: Коренюк А.М.