Провадження №2/200/1085/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, про визнання протоколу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення судово-технічної експертизи з наданням переліку запитань, які позивач вважає за необхідне поставити перед експертами, на предмет зясування обстеження електропроводки та електророзетки на горищі в домоволодінні №17 по вул. Радянська, у м. Підгороднє, в якому проживає позивач.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти призначення та проведення відповідної експертизи, оскільки встановити час проведення електропроводки в домоволодінні позивача експерт не зможе.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивач. У зв"язку з тим, що для зясування питання щодо обстеження електропроводки та електророзетки на горищі в домоволодінні №17 по вул. Радянська, у м. Підгороднє, в якому проживає позивач, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу та направити матеріали справи для її проведення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.202, ст.ст.143, 149, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити і провести судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ СЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- коли був вмонтований електрокабель, що веде до електророзетки на горищі в домоволодінні №17 по вул. Радянська, у м. Підгороднє, в якому проживає ОСОБА_1?

- Чи відбувалось користування електророзеткою на горищі в домоволодінні №17 по вул. Радянська, у м. Підгороднє, в якому проживає ОСОБА_1, останні два роки?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Видатки на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту доступ до домоволодінні №17 по вул. Радянська, у м. Підгороднє для дослідження.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №403/15560/12 провадження №2/200/1085/13.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва