Справа № 2-268/11
УХВАЛА

28 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.05.2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанкдостроково заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.05.2008 року у загальній сумі 178 338,30 грн. що складає 22 529,41 доларів США, з яких 146 776,82грн. (18 524,26 доларів США) заборгованість за кредитнім договором; 26 697,54грн. (3 372,69 доларів США) заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом; 1 792,21 грн. (226,41 доларів США) сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3 071,73грн. (388,05 доларів США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ УкрСиббанксудові витрати у сумі 1820,00грн., які складаються з судового збору у сумі 1 700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляджу справи у сумі 120,00грн.

06.02.2013 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки у рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі, в якій просить виправити описку у рішенні Комсомольського районного суду м.Херсона від 10.05.2011 року по справі № 2-268/2011 щодо ім`я по-батькові Відповідача ОСОБА_2 вказавши ім`я по-батькові Відповідача ОСОБА_2; виправити помилку у виконавчому листі по справі № 2-268/2011, виданого 29.06.2011 р. Комсомольським районним судом м.Херсона щодо ім`я по-батькові Відповідача ОСОБА_2 (зазначено Івановича), вказавши ім`я по-батькові боржника ОСОБА_2.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що в вищезазначеному рішенні суду була допущена описка, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення не вірно було вказано ім`я по-батькові відповідача по справі «Івановича», а необхідно було «Ігоровича», внаслідок чого у виконавчих листах виданих Комсомольським районним судом м.Херсона 29.06.2011 року також було не вірно зазначено ім`я по-батькові боржника.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.05.2011 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній та резолютивній частинах рішення замість ім`я по-батькові відповідача «Івановича», правильним вважати «Ігоровича».

Внести виправлення у виконавчих листах, які видані Комсомольським районним судом м. Херсона 29.06.2011 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість ім`я по-батькові відповідача-боржника «Івановича» дійсне ім`я по-батькові «Ігоровича».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк