пр. № 2/759/2662/13
ун. № 759/2848/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

3-і особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку, вселення, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив суд постановити рішення, яким усунути йому перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1, виселити та зняти з реєстраційного обліку відповідачів за даною адресою, вселити його - позивача в дану квартиру, посилаючись на те, що дана квартира належить йому - ОСОБА_1 відповідно до свідоцтв про права власності на майно від 10.11.2012 р.

В судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Святошинським районним судом м.Києва позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, зупинити провадження представник просив посилаючись на те, що дані вимоги є взаємопов»язаними та взаємовиключаючими у разі задоволення позову Святошинським районним судом м.Києва про визнання прилюдних торгів недійснимми.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала, вказувала на можливість розгляду позову заявленого ОСОБА_1 вказуючи на те, що відповідачами затягується розгляд даної справ.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що дійсно в провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, предметом спору є прилюдні торги які мали місце 19.10.2012 р. та на яких позивачем придбане дане нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1, яка є предметом спору в даному провадженні.

Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до вирішення справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, вислухавши думку учасників процесу вважає необхідним вказане клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 201 п.4, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

3-і особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві, Відділ ГІРФО Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, виселення та зняття з реєстраційного обліку, вселення, - зупинити до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «ТД «Еліт Сервіс», ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: