Єдиний унікальний номер: 378/1342/13-к
Провадження № 1-в/378/65/13
УХВАЛА

30.12.2013 року Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Галич Ю. М.,

при секретарі:
Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ,
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулись
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на те, що
виконавчий лист заявникам на руки не
видавався, судом був надісланий по
місцю відбування покарання
засудженого ОСОБА_3, в виправній
колонії знаходився на виконанні,
боржник звільнений умовно-достроково(
про що заявників ніхто не повідомляв і
їм не було відомо про це), виконавчий
лист їм не повертався, а тому вважають,
що строк для предявлення виконавчого
документа до виконання у відповідний
відділ Державної виконавчої служби
ними було пропущено з поважної причини,
а тому підлягає поновленню.

Заявник та його представник в судовому
засіданні Заяву підтримали.

Боржник ОСОБА_3. заяву визнав, пояснив
що він тне відмовляється сплочувати
присуджені кошти, але не має можливості
їх сплочувати поскільки в даний час не
має роботи, а тому не має коштів на
сплату завданої ним шкоди.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, його
представника, боржника та дослідивши
письмові докази, вважає, що строк для
предявлення виконавчого листа слід
поновити.

Із пояснень заявника встановлено, що
виконавчий лист заявникам на руки не
видавався, судом був надісланий по
місцю відбування покарання
засудженого ОСОБА_3, в виправній
колонії знаходився на виконанні,
боржник звільнений умовно-достроково(
про що заявників ніхто не повідомляв і
їм не було відомо про це), виконавчий
лист їм не повертався, а тому вважають,
що строк для предявлення виконавчого
документа до виконання у відповідний
відділ Державної виконавчої служби
ними було пропущено з поважної причини.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам
які пропустили строк для предявлення
виконавчого документа до виконання з
причин визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути судом
поновлено.

Суд , вважає причини пропуску строку
предявлення виконавчого документа до
виконання стягувачами, поважними, а
тому вказаний строк підлягає
поновленню, поскільки пояснення
стягувачів підтверджені матеріалами
справи.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причиною пропуску
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 1-128 від 10 лютого 2006
року, відповідно до вироку
Ставищенського районного суду
Київської області від 01 листопада 2005
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3300 ( три тисячі триста)
гривень матеріальної шкоди та 40 000
(сорок тисяч) гривень, моральної шкоди
по половині стягнутої суми на кожного
із потерпілих.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких постановлено ухвалу, протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. М. Галич