Справа №612/ 345/13-Ц
У Х В А Л А

06 червня 2013 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в кому просить визнати його таким що втратив право користування жилим приміщенням квартирою розташованою за адресою : АДРЕСА_1. Зазначену квартиру за договором купівлі-продажу вона придбала у відповідача 07.12. 2008 року. Відповідач понад 6 місяців в квартирі не проживає але не бажає її звільнити.

Ухвалою судді від 28 травня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрите.

Спір до судового розгляду не врегульовано.

Відповідачем ОСОБА_2 06.06. 2013 року до суду подана зустрічна позовна заява в якій він просить визнати недійсним зазначений вище договір купівлі-продажу з тих причин що при його укладенні він був в стані що не міг розуміти значення своїх дій.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 119,120 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи її повернення немає. На її розгляді спільно з первісним позовом в судовому засіданні ОСОБА_2 наполягав.

ОСОБА_1 проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, заперечує без наведення певних обґрунтувань.

Відповідно до правил ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Отже вимоги за зустрічним позовом мають бути обєднані в одне провадження з первісним позовом.

Клопотання сторін, проти чого вони не заперечували, про виклик в судове засідання свідків зі сторони позивача за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 зі сторони позивача за зустрічним позовом, підлягає задоволенню

Інших клопотань, можливість який передбачена ч.6 ст. 130 ЦПК України, не заявлено.

А тому, керуючись ст. ст. 123, 124, 130 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири за адресою : АДРЕСА_1., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою : АДРЕСА_1., обєднавши в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Надати позивачу за первісним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання сторін про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2013 року о 13 годині 15 хвилин у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі, свідків.

Суддя О.І. Мороз