Справа № 548/2466/13-ц
Провадження № 2/548/789/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 р. Хорольський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Старокожко В.
П.

при секретарі Комаренко В.М..,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Хорол цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської
ради Полтавської області про
встановлення належності нерухомого
майна спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом та за законом,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
до Хорольської міської ради
Полтавської області про встановлення
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку
спадкування за заповітом та за законом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що
вона є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Хорол Полтавсьокї області
ОСОБА_2. Зазначала, що після смерті
ОСОБА_2 залишилося нерухоме спадкове
майно у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1.

Також ОСОБА_1 вказує, що вона не
може оформити свої спадкові права на
вказане майно, оскільки втрачені
оригінали документів, що посвідчували
право власності померлого на
зазначений будинок з господарськими
будівлями.

В зв'язку з чим позивачка просять
суд встановити факт належності
померлому ОСОБА_2 житлового будинку з
господарськими будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з'явилися надавши письмові заяви про
розгляд справи за їх відсутності. У
поданих до суду заявах позивачка
підтримала заявлені позовні вимоги,
відповідач заявлений позов визнав
повністю, клопотав про розгляд справи у
відсутність свого представника.

З урахуванням того, що
позивачка позов підтримала, а
відповідач заперечень проти його
задоволення не має, то ухвалення
судового рішення, відповідно до ст.
ст.130 ч. 4 , 174 ЦПК України, було проведено
в попередньому судовому засіданні, без
проведення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
по справі, що відповідає положенням ч. 2
ст. 197 ЦПК України .

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2 помер в м. Хорол
Полтавської області, що доводиться
копією свідоцтва про його смерть Серія
НОМЕР_1..

З довідки Хорольської міської
ради Полтавської області від 10.10.2013
року № 73 слідує, що ОСОБА_2 проживав і
був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
з 08.06.1972 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Спільно з ним на день смерті була
зареєстрована його дружина - ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина на його спадкове майно, тобто
жилий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1 який
належав йому на підставі договору
купівлі-продажу, укладеного між ним та
продавцем ОСОБА_4 та несвідченого 15
жовтня 1964 року нотаріусом Хорольської
держнотконтори ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 2547. Цей
договір зареєстрований в Хорольській
міській раді 15 жовтня 1964 року за № 34.

Згідно до ст. 1261 Цивільного
кодексу України ОСОБА_1, є спадкоємцем
першої черги померлого чоловіка ОСОБА_2
за законом, тому має право на його
спадкове майно.

З повідомленням приватного
нотаріуса Хорольського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 від 06.12.2013
року за № 01-16/630 слідує, що
правовстановлюючий документ, який
підтверджує право власності
спадкодавця на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, Полтавської
області, що успадковується відсутній, у
з'язку з чим позивачці як його
спадкоємцю першої черги за законом, що
прийняв спадщину, рекомендовано
звернутись до суду для рішення цього
питання, так як перевіривши подані мною
документи для видачі свідоцтва гро
право на спадщину було встановлено,
що право на житловий будинок, який
успадковується, не було зареєстровано
за життя спадкодавця.

Спадкова справа на майно
померлого ОСОБА_2, останнім місцем
проживання якого було АДРЕСА_1
Полтавської області, відкрита 14.08.2012
року за № 107/2012 на підставі заяви
позивачки про прийняття спадщини.
Інших заяв про прийняття чи про відмову
від прийняття спадщини у спадковій
справі немає.

Факт належності спадкового майна:
житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
доводиться копією договору
купівлі-продажу, укладеного між ним та
продавцем ОСОБА_4, посвідченого 15
жовтня 1964 року нотаріусом Хорольської
держнотконтори ОСОБА_5,
зареєстрованого в реєстрі за № 2547 та
зареєстрованого в Хорольській міській
раді 15 жовтня 1964 року за № 34. довідкою
виконавчого комітету Хорольської
міської ради від 10.10.2013 року за № 3175.

Згідно інформаційної довідки,
виданої Комунальним підприємством
«Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», вартість
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області
становить 136 774 гривні.

З технічного паспорта, виданого
08.07.2013 року товариством з обмеженою
відповідальністю «Бюро технічної
інвентаризації міжрегіональне»,
вбачається, що господарські будівлі
вказаного домоволодіння перебувають у
задовільному технічному стані,
придатні до подальшої експлуатації.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивачкою надано суду достатньо
доказів того, що спадкове майно, а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1
Полтавської області належали за життя
спадкодавцю ОСОБА_2.

Відповідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Статтею 1222 ЦК України
передбачено, що спадкоємцями за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є
єдиним спадкоємцем яка заявила намір
про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209,
212-215 ЦПК України, ст. ст. 15,16, 328, 392, 1222, 1296
ЦК України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що житловий
будинок з господарськими будівлями,
який розташований в АДРЕСА_1
Полтавської області за життя належали
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою АДРЕСА_1 Полтавської області,
в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, який розташований в АДРЕСА_1
Полтавської області .

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Хорольський районний суд
Полтавської області протягом 10-ти днів
з моменту отримання копії рішення.

Головуючий:
В.П.Старокожко