У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" грудня 2013 р. м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі :
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2013 року по справі №461/3784/13-ц,-
В С Т А Н О В И В :
заявник звернулась до суду із заявою про розяснення рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.041.2013 року по справі №461/3784/13-ц. Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2013 року за нею визнано право на користування квартирою за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська,3/4, вселено її в квартиру за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська,3/4. Проте, ОСОБА_2ТТ. в добровільному порядку рішення не виконує, не надає їй доступу до квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська,3/4, мотивуючи свої дії тим, що на його думку рішенням від 18.04.2013 року по справі №461/3784/13-ц не передбачено права ОСОБА_1 проживати у спірній квартирі та користуватись усіма її приміщеннями, такими як ванна кімната, санвузол, кімнати кухні, залишати у спірній квартирі особисті речі. Відтак просить розяснити рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2013 року по справі №461/3754/13-ц, а саме чи передбачає право користування та вселення до квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська,3/4, забезпечення постійного, безперешкодного доступу в будь-який час до всіх житлових та нежитлових приміщень даної квартири, право проживання в даній квартирі та право тримати в даній квартирі особисті речі.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, про причини своєї неявки, суд не повідомили. Суд вирішив проводити розгляд заяви на підставних наявних у справі доказів, оскільки відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування та виселення задоволено, та визнано за ОСОБА_1 право на користування квартирою за адресою: м. Львів, сул. Архітекторська,3/4, вселено ОСОБА_1 до квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська,3/4.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Львівської області від 20.08.2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2013 року залишено без змін.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1, 04.10.2013 року старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до виконавчого листа №461/3784/13-ц, виданого 25.09.2013 року Галицьким районним судом м. Львова про вселення ОСОБА_1 до квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська,3/4. ОСОБА_2 було надано строк для добровільного виконання рішення суду до 11.10.2013 року. Оскільки ОСОБА_2 не вчинив жодних дій на добровільне виконання рішення, 01.11.2013 року старшим державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 в примусовому порядку вселено ОСОБА_1 до квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська,3/4. 11.11.2013 року та 12.11.2013 року ОСОБА_1 намагалась увійти до вищезазначеної квартири, проте ОСОБА_2, побачивши її в коридорі квартири в інші приміщення квартири її не допустив, оскільки вважає що рішенням від 18.04.2013 року по справі №461/3784/13-ц не передбачено права ОСОБА_1 проживати у спірній квартирі та користуватись усіма її приміщеннями, такими як ванна кімната, санвузол, кімнати кухні, залишати у спірній квартирі особисті речі.
Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, та слід розяснити рішення Галицького районного суду м.Львова від 18 квітня 2013 року по справі №461/3784/13-ц.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд , -
заяву задовольнити.
Розяснити рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2013 року у справі №461/3784/13-ц. що ОСОБА_1 має право користування та вселення до квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська,3/4, забезпечення постійного, безперешкодного доступу в будь-який час до всіх житлових та нежитлових приміщень квартири за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська,3/4, право проживання та право тримати особисті речі у квартирі за адресою: м. Львів, вул. Архітекторська, 3/4.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Р.Юрків.