Справа № 635/5739/13-ц
Номер провадження 2/635/3232/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2013 року с. Покотилівка.

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Герасименко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений 08 серпня 2008 року в Бабаївскій селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 29. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Крім того, позивач просила залишити дошлюбне прізвище Гончарова.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого виникають свари. Шлюбні стосунки припинені з лютого 2012 року, спільне господарство не ведеться.

Позивач в судове засідання не зявилась, в позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, про що подала відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-ВЛ № 095585, виданого 08 серпня 2008 року, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з Задорожною (дошлюбне прізвище) ОСОБА_3 в Бабаївскій селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 29. (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони по справі припинили шлюбні відносини та разом не проживають. Спільне життя в подружжя не склалося, в звязку з чим виникали суперечки, що призвело до розриву шлюбних відносин. Спільне господарство та бюджет подружжя не веде. Майновий спір відсутній.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.

Суд знаходить за можливе залишити позивачу дошлюбне прізвище Гончарова

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2008 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 (дошлюбне Задорожна) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Бабаївскій селищній раді Харківського району Харківської області, актовий запис № 29 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище Гончарова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю.Полєхін.