Справа № 567/7/13- ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в Острозький районний суд до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119,120 ЦПК України. В даному випадку позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачки на його користь матеріальну шкоду, завдану злочином в розмірі 23800 грн. Водночас не додає копії вироку про притягнення відповідачки до кримінальної відповідальності за вчинення нею злочину по даному факту, який є доказом по справі, на підставі якого суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своїй позовній заяві. Натомість до позовної заяви додано копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги як поділ майна, що є спільною власністю подружжя, однак просить стягнути вказані кошти як шкоду завдану злочином. В порушення п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначає даказів належності вказаних грошових коштів йому як власнику, на що він посилається в своїй позовній заяві.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З позовної заяви ОСОБА_1 не зрозуміло які правовідносини ним оспорюються та якою нормою законодавства регулюються, внаслідок чого не можливо визначити зміст позовних вимог (поділ майна, що є спільною власністю подружжя чи відшкодування шкоди, завданої злочином) та встановити необхідність сплати судового збору, який сплачується при подачі позовної заяви.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3