Справа №503/2568/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

27.12.2013 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ГУРИ А.І.

при секретарі ПОЛІКОВСЬКІЙ О.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

державного виконавця КУШНІРА С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції ОСОБА_2 постанову від 25 січня 2013 року про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження у зв»язку з порушенням строків прийняття такого рішення.

Під час розгляду скарги по суті, заявник пояснив, що постанова державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження про виконання рішення Кодимського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Првекс банк» заборгованості по кредиту 222338,76 грн. є незаконною і підлягає скасуванню з огляду на те, що виконавчий лист №2-99/10, виданий 13 липня 2011 року, а постанова про відкриття виконавчого провадження винесена лише 25 січня 2013 року, тобто після спливу одного року з моменту видачі виконавчого листа.

Державний виконавець Кушнір С.М., в судовому засіданні пояснив, що його дії відповідали вимогам закону, оскільки згідно Закону України «Про виконавче провадження» постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню саме таких рішень судів виносяться відділами ДВС районних управлінь юстиції.

Суд, вислухавши пояснення заявника, пояснення представника державної виконавчої служби, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Згідно статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред»явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи,- протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазанченій у частині першій цієї статті, встановлюються для інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою статті 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Як убачається із досліджених матеріалів справи, за заявою представника позивача 13 липня 2011 року був виданий виконавчий лист. Дублікат виконавчого листа, який був виданий позивачеві замість утраченого має силу первісного документа.

Аналізуючи викладені вище приписи законів, суд прийшов до висновку, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання один рік, і при цьому не має значення, що це є дублікат чи оригінал виконавчого листа. Строки пред»явлення до виконання повинні обчислюватися з часу видачі оригіналу виконавчого листа.

Відтак, суд констатує, що дії державного виконавця Кушніра С.М. не відповідали вимогам чинного законодавства при прийнятті рішення про відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.210,383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Кодимського районного управління юстиції ОСОБА_2 постанову від 25 січня 2013 року про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Визнати постанову державного виконавця ДВС Кодимського районного управління юстиції ОСОБА_4 від 25 січня 2013 року про відкриття виконавчого провадження про виконання рішення Кодимського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ КБ «Првекс банк» заборгованості по кредиту 222338,76 грн. незаконною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Гура