Справа № 442/686/13- ц
Провадження №2/442/496/2013
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І..

з участю секретаря - Возняк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору страхування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ СТ "Гарантія" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 22.06.2012 року до Договору добровільного страхування наземного транспорту №5-700/11.34 від 23.09.2011 року з тих підстав, що така угода не була підписана повноважним представником позивача.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, проти якого заперечив представник відповідача, про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на предмет встановлення особи, яка підписала оспорювану угоду як від імені позивача, так і від імені відповідача. Проведення експертизи просить доручити Львівському НДІСЕ, оплату якої позивач гарантує.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Проведення експертизи слід доручити Львівському НДІСЕ і на її вирішення слід поставити питання щодо можливості підпису оспорюваної угоди від імені позивача ОСОБА_2, а від імені відповідача ОСОБА_1 Також слід поставити питання щодо відповідності відтиску печатки на цій угоді печатці Львівської регіональної дирекції Філії ПрАТ "СТ "Гарантія".

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 143-145, 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди до договору страхування призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул.. Липинська, 54), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підпис на Додатковій угоді №2 від 22.06.2012 року до Договору добровільного страхування наземного транспорту №5-700/11.34 від 23.09.2011 року від імені Страховика виконаний директором Львівської регіональної дирекції Філії ПрАТ "СТ "Гарантія" ОСОБА_2?

2. Чи підпис на Додатковій угоді №2 від 22.06.2012 року до Договору добровільного страхування наземного транспорту №5-700/11.34 від 23.09.2011 року від імені Страхувальника виконаний ОСОБА_1?

3. Чи відтиск печатки на Додатковій угоді №2 від 22.06.2012 року до Договору добровільного страхування наземного транспорту №5-700/11.34 від 23.09.2011 року від імені Страховика відповідає оригінальній печатці Львівської регіональної дирекції Філії ПрАТ "СТ "Гарантія"?

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи №442/686/13-ц.

Оплата експертизи здійснюється позивачем.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя