overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 359/7500/13-ц.
Провадження № 2-н/359/1624/2013р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
24 липня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з Приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Аеросвіт нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
У відповідності до ч.1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Крім того, оскільки заявник звільнений від сплати судових витрат, з ПрАТ Авіакомпанія Аеросвіт слід стягнути в дохід держави належний до сплати судовий збір.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена вимога про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, керуючись ч.1 ст.115 Кодексу законів про працю України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Задовольнити заявлені вимоги.
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Авіакомпанії Аеросвіт, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Бориспіль-7, ДМА Бориспіль, - 114,70 грн. судового збору на користь держави.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності ______ _________________20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 (один) рік.
Дата видачі судового наказу: ____________________2013р
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2412/13 Головуючий 1-ої інстанції Болибок Є.А.
Справа № 2010/6067/2012 Доповідач Пшенічна Л.В.
УХВАЛА

15 березня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, Слатинського комунального підприємства технічної інвентаризації Інвентаризатор про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права на спадщину та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

У порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

Виходячи з вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Тобто ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. Проте сплачено 56 грн. 70 коп., а отже необхідно доплатити 65 коп.

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків для сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Суддя Л.В. Пшенічна
Єдиний унікальний номер 341/471/13-ц
Номер провадження 2/341/338/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив :

Позивач звернувся в суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання ОСОБА_2 подала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просить справу розглядати в її відсутності.

З позовної заяви вбачається, що 01.07.1996р. між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилися діти: дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Між ними відсутнє взаєморозуміння, через це часто виникають сімейні конфлікти, примирення між ними не буде , а тому твердо рішив розлучитись.

Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, залишити за нею прізвище ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання подав заяву в якій позов визнав повністю, заперечила проти розірвання шлюбу, просить справу розглядати в його відсутності.

Суд, заслухавши позовну заяву, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 01.07.1996р. в Задністрянській сільській раді, Галицького району між сторонами зареєстровано шлюб в якому народилися діти: дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Між ними відсутнє взаєморозуміння, через це часто виникають сімейні конфлікти, примирення між ними не буде.

Це підтверджується свідоцтвом про одруження 1-НМ №017156 виданого 01.07.2096р., копіями свідоцтв про народження: 1-НМ №092670 від 03.01.1997р.; 1 НМ №204595 від 21.04.2004р.( а.с. 5 - 7).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, що породжує конфліктні ситуації в сімї, примирення між сторонами вже не буде, шлюб носить формальний характер і дані відносини суперечать інтересам сторін та дітей, сімейним життям не склалося .

В звязку з викладеним, шлюб підлягає розірванню, дітей слід залишити проживати з мамою.

На підставі наведеного та ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, 120 СК України, керуючись ст. ст.. 213-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що був зареєстрований в Задністрянській сільській раді, Галицького району, Івано-Франківської області 01 липня 1996 року, актовий запис № 3 - розірвати.

Дітей: дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. залишити проживати з мамою ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_5
Справа 303/3721/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки - на земельну ділянку за адресою м. Мукачево, вул. Я.каменського, 170 та житловий будинок за виже вказаною адресою, а тому зміст позовної заяви повинен відповідати у тому числі й вимогам ст. 39 Закону № 898-IV Про іпотеку.

Зокрема, в позовній заяві повинні бути зазначені:

загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу шляхом надання права іпотекодержателю на продаж предмета іпотеки;

пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Даним вимогам позовна заява не відповідає.

Також позивачем в поданій заяві не вказано поштовий індекс та номер засобу звязку відповідача.

Також позивач в поданій позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третіх сторін ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТзОВ «Артос», однак в той же час позивачем не додано до позовної заяви її копії та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх сторін, яких просить залучити.

На виконання вимог п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем додано доказ сплати судового збору, а саме: платіжне доручення № 3300 від 15.05.2013 року, однак в даному дорученні не зазначено пункт таблиці ставок судового збору визначений Законом України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому час для усунення недоліків на строк пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
С У Д О В И Й Н А К А З
24 липня 2013 року Справа № 357/9409/13-ц
Згідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванняміндексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,що зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Орбита, кв.16 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» м. Біла Церква, вул. Мережна,3 борг в сумі 4342,81 грн. (з яких 3990,95грн. сума заборгованості, 113,73грн., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 238,13грн. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 114,70грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 628/84/13-ц
Провадження №2/628/240/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до саранського ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 18.01.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 156 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до саранського ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2013 року на 11.30 год. в будинку Правосуддя №1.

До судового засідання повідомити сторони.

Суддя : А.В. Литвинов
Справа № 447/3214/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

29.11.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі: Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що з самого початку шлюбні відносини були нормальними з відповідачем, однак згодом не склались подружні відносини, із за того, що вони різні люди, що призвело до виникнення конфліктів, скандалів, що негативно вплинуло на їх відносини. Більше року не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, стали чужими людьми, просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, та пояснила, що вона з відповідачем одружена з 11 травня 2007 року, від шлюбу народилися син ОСОБА_3 13.06 .ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя не склалось через несхожість характерів, та діаметрально протилежні поглядим на шлюб та сімю збереження сімї є неможливим, шлюб носить формальний характер, просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стало неможливим.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,-

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений 11 травня 2007 року у Шевченківському відділі РАЦС Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 11.05. ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 103).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень у дохід держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Карбовнік І. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Профатило П.І.,

при секретарі Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

- керуючись ст.ст. 208-209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 2056 (дві тисячі п'ятдесят шість ) гривень. 20 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. на р/р 0075, отримувач коштів - Слов'янське УК/Слов'янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 2006 року по липень 2013 року - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти діб.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило
Провадження по справі 2-о/122/224/13
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року cуддя Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали, поданої у порядку цивільного судочинства заяви
ОСОБА_2 Ільміри про встановлення юридичного факту, заінтересована особа
Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд: встановити факт, що квартира №3 по пров.
Козлова в м. Сімферополі, не змінювала нумерацію за період з 1991 року по даний час.

Розглянувши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 234 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суди встановлюють також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 256 ЦПК).

Разом з тим, визначаючи мету встановлення факту того, що квартира
АДРЕСА_1 не змінювала нумерацію у період з 1991 року й на теперішній час заявниця зазначає,що це необхідно їй для приведення до належного стану правовстановлюючих документів.

Заявником не наведено: які саме особисті чи майнові права виникнуть саме у неї –ОСОБА_3

З урахуванням вкладеного, приходжу до висновку, що зазначені вимоги взагалі не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, а відтак у відкритті провадження слід відмовити - з підстав пункту 1 частини 1 статті 205
ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 205, статтею 234, частиною 2 статті 256, статтею 293 Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_3 Ільміри про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради
– відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 353/377/13-ц
Провадження № 2/353/190/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретарів Мороз М.І., Бойко В.Я.

представника позивача ПАТ «Ідея Банк» - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк», юридична адреса: м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310, , р/р 3016, заборгованість за кредитним договором № 663 від 20.11.2007 року в сумі 106148 грн. 24 коп. (сто шість тисяч сто сорок вісім гривень 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Ідея Банк», юридична адреса: м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310, , р/р 3016, сплачений судовий збір за подання до суду позовної заяви в сумі 1089 грн. 63 коп. (тисяча вісімдесят девять гривень 63 копійки)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Луковкіна У.Ю.