Справа № 442/4320/13-ц
Провадження № 8/442/5/2013
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі - Михавко І.І.

розглянувши заяву про забезпечення позову в межах розгляду заяви прокурора Львівської області про перегляд ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.12.2011 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Ухвалою суду від 19.07.2013 року задоволено заяву прокурора про забезпечення позову: заборонено відчуження та вчинення реєстраційних та інших дій щодо нежитлових приміщень за адресами: м.Львів, вул.Проста, 12а (загальною площею 363,7 кв.м.); м.Львів, вул.Городоцька, 89 (загальною площею 54,1 кв.м.); м.Львів, вул.Замарстинівська, 20 (загальною площею 79,1 кв.м.).

Як вбачається з постанови ВП №39143572 від 05.08.2013 року виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконанню вищевказаної ухвали суду з підстав не зазначення в ухвалі строку предявлення виконавчого документа до виконання, сторін та їх місцезнаходження або місце проживання.

02.09.2013 року прокурор звернувся до суду із заявою, в якій просить повторно забезпечити позов, а саме: заборонити відчуження та вчинення реєстраційних та інших дій щодо нежитлових приміщень, які знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Проста, 12а (загальною площею 363,7 кв.м.); м.Львів, вул.Городоцька, 89 (загальною площею 54,1 кв.м.); м.Львів, вул.Замарстинівська, 20 (загальною площею 79,1 кв.м.), вказавши в ухвалі відомості, які зазначив державний виконавець у вищевказаній постанові.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені в заяві Дрогобицького міжрайонного прокурора, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки при відчуженні вищевказаних нежитлових приміщень можуть бути порушені інтереси територіальної громади м.Львова.

При винесенні ухвали враховуються вимоги п.п.4,6,7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006р. №9.

Необхідно зазначити, що сторонами у справі є ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; та ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України, п.п.4,6,7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006р. №9 -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Заборонити відчуження та вчинення реєстраційних та інших дій щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул.Проста, 12а (загальною площею 363,7 кв.м.).

Заборонити відчуження та вчинення реєстраційних та інших дій щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 89 (загальною площею 54,1 кв.м.).

Заборонити відчуження та вчинення реєстраційних та інших дій щодо нежитлового приміщення за адресою: м.Львів, вул.Замарстинівська, 20 (загальною площею 79,1 кв.м.).

Копію ухвали надіслати у Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції та підрозділ примусового виконання судових рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили, а у випадку задоволення позову до моменту виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Павлів З.С.