Справа № 525/185/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи відділ Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області ,Широкодолинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 18.08.2006 року помер ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у незареєстрованому шлюбі та проживала однією сімєю з січня 1991 року в селі Суржки Великобагачанського району по вулиці Миргородській №1 і вели з ним спільне господарство .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина , яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 4,05 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області .

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що вона згідно ст.1264 ЦК України являється спадкоємицею четвертої черги за законом на вказану спадщину, як особа, яка спільно проживала із спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, і вказує, що інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Також посилається на те, що державний нотаріус відмовив їй в оформленні права на спадщину , оскільки вона не перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі.

Встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менше пяти років до часу відкриття спадщини необхідне заявниці для оформлення спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину за спадкове майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її , ОСОБА_1 , проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , не менше як пять років до часу відкриття спадщини , тобто з січня 1991 року по 18.06.2006 року .

В судовому засіданні 19.03.2013 року заявниця ОСОБА_1 подану заяву підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені в заяві і просила суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сімєю як чоловіка та дружини з 1991 року по день його смерті 18.08.2006 року . Вона вважала померлого ОСОБА_2 своїм чоловіком , який був зареєстрований за їх місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вони мали спільний бюджет , разом вели господарство .

Представник заінтересованої особи - Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не зявився, але від сільського голови ОСОБА_3 надійшов лист про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.14).

Представник заінтересованої особи відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання не зявився, але від начальника відділу Держземагенства ОСОБА_4 надійшов лист про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.18).

Суд, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу ,підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 18.08.2006 року помер ОСОБА_2 останнім постійним місцем проживання якого було село Суржки Великобагачанського району ,вулиця Миргородська №1 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина , яка складається з приватизованої земельної ділянки площею 4,05 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташованої на території Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області , яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7).

З довідок, виданих виконкомом Широкодолинської сільської ради №42 ,43 від 06 лютого 2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті 18.08.2006 року був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з співмешканкою ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 і вели спільно господарство з січня місяця 1991 року по 18 серпня 2006 року (а.с.а.с.4,5).

З довідки, виданої виконкомом Широкодолинської сільської ради №41 від 06 лютого 2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, одна (а.с.3).

За нормою ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної контори від 27 лютого 2013 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що 06.02.2007 року за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_1 у Великобагачанській ДНК заведена спадкова справа №47 на майно померлого 18.08.2006 року ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було село Суржки Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Миргородська №1. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися . Претензій від кредиторів не надходило (а.с.а.с.15-17).

Отже, з письмових доказів по справі обєктивно вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті 18.08.2006 року ОСОБА_2 з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, і є такою, що проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини з січня місяця 1991 року по 18 серпня 2006 року .

З показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1991 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер в 2006 році . Про те , що померлий та заявниця проживали без реєстрації шлюбу їм було не відомо , так як вони жили як подружжя , разом вели господарство , разом виховували дітей заявниці , завжди були разом на роботі та проводили разом дозвілля .

При таких обставинах справи, коли заявниця ОСОБА_1. надала суду достатньо доказів щодо факту її проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2. однією сімю не менше як пять років до часу відкриття спадщини , суд приходить до висновку щодо ухвалення рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216-1218,1258,1264 ЦК України, ст.ст.3,11,60,174,212-215,235,256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала із померлим 18 серпня 2006 року ОСОБА_2 , останнім постійним місцем проживання якого було село Суржки Великобагачанського району Полтавської області, вулиця Миргородська №1, однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (з 1991 року по 2006 рік) (четверта черга спадкоємців за законом).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -