Справа № 396/2206/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Кухарська Наталія Анатоліївна

при секретарі: Фортинському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 03 грудня 1983 року в Глодоській сільскій раді Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Від шлюбу мають чотирьох повнолітніх дітей.

З 2006 року разом не проживають, оскільки сімейне життя між ними не склалось із-за несумісності характерів. Спільне господарство із зазначеного часу та сумісне проживання між сторонами припинено.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив розірвати шлюб, осільки на даний час має іншу сім"ю та має намір оформити відносини у встановленому законом порядку. Від позовних вимог в частині стягнення з відповідачки понесені ним судові витрати під час звернення до суду в ході розгляду справи відмовився.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити, оскільки дійсно з 2006 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що з 2006 року сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.

Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше з відповідача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень.

Отже, позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 1983 року в Глодоській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 39.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська