Справа № 750/3236/13-ц Провадження № 22-ц/795/1435/2013 Головуючий у I інстанції Сапон А. В.
У Х В А Л А

27 травня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.04.2013 року, ПАТ «Дельта Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» повинне було сплатити 229,40 грн. х 50% = 114,70 грн. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа або сплатити судовий збір в сумі 114,70 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 295 ЦПК України, до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не додавалися.

Частинами 3, 5 ст. 42 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на те законом, статутом або положенням з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінал зазначеного документу, або його копія, посвідчена суддею, приєднується до справи.

За таких обставин, копія довіреності від 17.10.2012 року, що була додана до апеляційної скарги не відповідає вимогам чинного законодавства (а.с. 34). Крім того, на підтвердження чинності довіреності представником не надано доказів фактичного продовження трудових відносин ОСОБА_2 з ПАТ «Дельта Банк» у відповідності із вимогами вищевказаної довіреності.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишити без руху, надавши апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків:

1. Сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. та представити апеляційному суду оригінал платіжного документу або документ про наявність пільг щодо його сплати.

2. Надати належним чином засвідчену довіреність та докази фактичного продовження трудових відносин ОСОБА_2 з ПАТ «Дельта Банк» у відповідності із вимогами вищевказаної довіреності.

Розяснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3