У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Компанія «Хімпром», ПП «УКРНОУВЕЛ» про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на той факт, що згідно кредитного договору № 00230/К від 07 грудня 2007 року ТОВ «Компанія «Хімпром» отримало кредит у розмірі 1 273 278, 94 грн. строком користування до 01 жовтня 2012 року. Крім того, з ОСОБА_1 та ПП «УКРНОУВЕЛ» було укладено договори поруки № 1131-СК від 28.10.2009 р. та № 1130-СК від 28.10.2009 р. відповідно, згідно умов яких поручителі зобов'язалися перед кредитором відповідати за виконання ТОВ «Компанія «Хімпром» зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням нарахованої неустойки, станом на 19 жовтня 2012 року за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 1 541 917 грн. 07 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ПАТ «Марфін Банк» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні 08.04.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Іллічівським міським судом Одеської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання договору недійсним.

Як вбачається зі змісту ухвали Печерського районного суду м.Києва від 28 березня 2013 року, дійсно 13 березня 2013 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання договору недійсним, однак до початку розгляду справи по суті було з'ясовано, що філію ПАТ «Марфін Банк», яка знаходилась на території Печерського району м.Києва було ліквідовано, вказана справа передана на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області за підсудністю (а.с. 215).

Згідно вимог ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі; перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи той факт, що зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Марфін Банк» про визнання договору недійсним прийнятий судом до спільного розгляду разом з первісним позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Компанія «Хімпром», ПП «УКРНОУВЕЛ» про стягнення боргу за кредитним договором, відомостей щодо прийняття до провадження Іллічівським міським судом Одеської області вказаної вище справи немає, за таких обставин суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Компанія «Хімпром», ПП «УКРНОУВЕЛ» про стягнення боргу за кредитним договором та приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Компанія «Хімпром», ПП «УКРНОУВЕЛ» про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько