Справа № 177/3197/13-ц
Провадження № 2/177/1137/13
У Х В А Л А

про прийняття уточнень до позовної
заяви

17 грудня 2013 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Директора Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Недержавна Служба Безпеки
«Меркурій-С» Дирікова Володимира
Володимировича про визнання
незаконними дій відповідача,
скасування наказу про звільнення,
зобов'язання внести запис до трудової
книжки, поновлення на роботі,
стягнення моральної шкоди, судових
витрат та витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою 05.11.2013 року та просила суд

- визнати незаконними дії
відповідача щодо звільнення її з
посади охоронника 1-го розряду ТОВ
«Недержавна Служба Безпеки
«Меркурій-С»;

- скасувати наказ № 71-К від 07.10.2013
року про звільнення позивача з
займаної посади на підставі п. 4 ст. 40
КЗпП України;

- зобов'язати відповідача протягом
трьох календарних днів з дня набрання
рішенням законної сили, внести
відповідний запис до трудової книжки
позивача про звільнення з займаної
посади з 07.10.2013 року;

- поновити позивача на роботі в
ТОВ «Недержавна Служба Безпеки
«Меркурій-С»;

- стягнути з відповідача на
користь позивача моральну шкоду у
розмірі 2000,00 грн. та витрати на правову
допомогу;

- притягнути відповідача до
юридичної відповідальності;

- судові витрати покласти на
відповідача.

08.11.2013 року відкрито провадження
по вказаній цивільній справі.

05.12.2013 року позивач через канцелярію
суду надала уточнену позовну заяву в
якій уточнила адресу відповідача та
зменшила обсяг позовних вимог та
просила

- визнати незаконними дії
відповідача щодо звільнення її з
посади охоронника 1-го розряду ТОВ
«Недержавна Служба Безпеки
«Меркурій-С» за прогул без поважних
причин;

- скасувати наказ № 71-К від 07.10.2013
року про звільнення позивача з
займаної посади на підставі п. 4 ст. 40
КЗпП України за прогул без поважних
причин;

- зобов'язати відповідача протягом
трьох календарних днів з дня набрання
рішенням законної сили, внести
відповідний запис до трудової книжки
позивача про звільнення з займаної
посади охоронця з 07.10.2013 року;

- стягнути з відповідача на
користь позивача моральну шкоду у
розмірі 2000,00 грн. та витрати на правову
допомогу;

- судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності (а.с.17).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на адресу суду повернувся
поштовий конверт з відміткою «не
проживає» (а.с.14).

З метою економії процесуального
часу, суд вважає можливим розглянути
питання щодо прийняття уточнень до
позовної заяви за відсутності сторін.

Суд встановив, що уточнені позовні
вимоги відповідають положенням ст. ст.
119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю
до провадження судом з наступних
підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у ст. 27
ЦПК України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Оскільки позивач ОСОБА_1 правомірно
подала уточнену позовну заяву, де
зменшила обсяг позовних вимог, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, тому суд вважає за можливе
прийняти уточнену позовну заяву та
долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи до 03.02. 2014 року та надати
відповідачу копію уточненої позовної
заяви для ознайомлення та надання
заперечень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1
до Директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Недержавна Служба
Безпеки «Меркурій-С» Дирікова
Володимира Володимировича про
визнання незаконними дій відповідача,
скасування наказу про звільнення,
зобов'язання внести запис до трудової
книжки, поновлення на роботі,
стягнення моральної шкоди, судових
витрат та витрат на правову допомогу.

Розгляд справи відкласти на 03 лютого
2014 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.