Провадження № 2-с/265/2/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про скасування судового наказу, виданого 20 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за №2н/0538/743/2012 за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, особовий рахунок №4609-13, заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2015,34 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 107,30 грн. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що боргу перед стягувачем не існує, про що надав відповідні квитанції про сплату за користування електричною енергією.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, доводи викладені в заяві підтримує, просить скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж у судове засідання не зявилися за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.105-1 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Суд, аналізуючи вищенаведені норми закону, враховуючи конкретні обставини справи, приходить до висновку, про те, що між сторонами вбачається спір про право. Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №2н/0538/743/2012, виданий 20 грудня 2012 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, особовий рахунок №4609-13, заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2015,34 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 107,30 грн. скасувати.

Розяснити заявнику ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Приазовських електричних мереж право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________________Т.С. Адамова