overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 559/1108/13-ц
У Х В А Л А

08 травня 2013 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.

розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 1354,54 грн.,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Вивчивши дану заяву встановлено, що належить відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі наступних підстав.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення. В коментарі до даної статті вказано, що "Судовий наказ містить у своїй основі вимоги, які можна назвати безспірними. Для винесення судового наказу необхідно мати певні умови: стягувач разом із заявою про видачу судового наказу надає всі доказі, які підтверджують зобовязання боржника, представлені документи дають вичерпну інформацію про суть справи, спір відсутній."

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа №14 від 23.12.2011 року зазначено "за своїм змістом судовий наказ повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 103 ЦПК України. Враховуючи, що судовий наказ одночасно є виконавчим документом і виконавчий лист не видається, він також має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Закону України від 21.04.1999 року №606-ХІХ (в редакції Закону від 04.11.2010 року №2677-VІ) "Про виконавче провадження"

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, вимоги до виконавчого документа, однією із яких є зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номеру і серії паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. В матеріалах справи відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, в даному випадку боржника ОСОБА_1

Згідно ст.102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування пояснень, надання всіх даних на підставі яких суд може видати судовий наказ покладається на стягувача.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою комунального підприємства "Дубнокомуненергія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 410/2230/13-ц
Провадження №2н-410/195/13
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
керуючись ст.ст. 11, 88, 96, 98, 102-105, 212-213 ЦПК України, 509, 526, 530 ЦК України,
Заяву КП Брянкатеплосервіс про видачу судового наказу про стягнення суми боргу за виробництво та транспортування теплової енергії з ОСОБА_1, задовольнити.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка повинна містити: посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача та перелік документів, що додаються до заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Снегірьов В.А.
судовий наказ набрав чинності ________________________20____р.
строк пред'явлення судового наказу до виконання ____ ____________________20___р..
судовий наказ видано стягувачу ______________________20____р.
Суддя Снегірьов В.А.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6)перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 1521/4228/12
УХВАЛА

06 березня 2013 року Овідіопольський районий суд Одеської області в складі:

головуючого Кочко В. К.

при секретарі Гайда-Герасименко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль", ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною та визнання договору іпотеки недійсним,

В с т а н о в и в:

В судовому засіданні 06.03.2013 представник відповідача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: про витребування інформації у приватного нотаріуса Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 завірену належним чином нотаріальну справу, щодо укладення іпотечного договору (предмет іпотекиі нерухоме майно: земельна ділянка, площею 0,153 га., що знаходиться за адресою: с.Санжейка, вул.Сонячна, ділянка, 15, Овідіопольського району Одеської області) від 09.11.2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.11.2005 року, зареєстрованої в реєстрі за №6766

Позивач та в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував та просив суд задовольнити клопотання.

Суд заслухавши думку сторін та відповідно до ст. 135 ЦПК України приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи можуть мати значення для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів по забезпеченню доказів може утруднити подальший розгляд справи, керуючись вимогами ст. 135 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів до розгляду справи по суті витребувати в якості письмових доказів інформації у приватного нотаріуса Овідіопольського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 завірену належним чином нотаріальну справу, щодо укладення іпотечного договору (предмет іпотекиі нерухоме майно: земельна ділянка, площею 0,153 га., що знаходиться за адресою: с.Санжейка, вул.Сонячна, ділянка, 15, Овідіопольського району Одеської області) від 09.11.2005 року між акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" та ОСОБА_4, яка діяла від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.11.2005 року, зареєстрованої в реєстрі за №6766

Встановити термін виконання даної ухвали до 01.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 16 грудня 2013 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/7860/13-ц
Провадження № 2-н/211/1297/13
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 1189, 39 грн. відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж
АБ «Укргазбанк» у м. Кривому Розі, МФО 320478, ОКПО 03342184) відповідно до ст. ст. 67, 68
ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України заборгованість за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 1189
(одна тисяча сто вісімдесят девять) грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 509/486/13-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Одеської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Еліт Сервіс", ОСОБА_1, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на земельну ділянку та протоколу про повернення виконавчого документу стягувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну його на належного співвідповідача по справі - відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області.

Інші сторони проти задоволення цього клопотання не заперечували.

Згідно з ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 замінити на належного відповідача відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 2-н-61/06
Провадження № 6/211/257/13
У х в а л а

23 грудня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції Хлистової Л.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2013 року до суду надійшло подання державного виконавця
Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (надалі -
ДВС) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.
Відповідно до подання ОСОБА_2 за судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 січня 2006 року зобов'язаний солідарно з
ОСОБА_3 сплатити заборгованість у розмірі 8689,54 грн. на користь філії банку
«Фінанси та кредит» ТОВ у
Дніпропетровській області. Однак у добровільному порядку рішення суду
ОСОБА_2 не виконує, на неодноразові виклики до державного виконавця не з'являється.

Згідно акту державного виконавця від 11.11.2013 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, зі слів сусідів він два рази на рік виїжджає за кордон на відпочинок.

Державний виконавець просить вирішити питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 до виконання ним зобов'язань за рішенням суду. Виконання рішення покласти на Державну прикордонну службу України.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Вимогу щодо обмеження у праві на виїзд за межі України боржника ОСОБА_2 суд вважає необґрунтованою, так як державний виконавець у своєму поданні зазначив, що боржник двічі на рік виїжджає за кордон, але не надав суду докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст. ст. 197, 217 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання державного виконавця
Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Хлистової
Л.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 19 грудня 2013 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/8059/13-ц
Провадження № 2-н/211/1432/13
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши заяву
Відкритого Акціонерного Товариства
«Криворіжгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 545, 87 грн., - 1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Криворіжгаз» (м. Кривий
«Ощадбанк» МФО 305482 код ЕКПО 03341397), відповідно до вимог ст.ст.509,543,623,1166 ЦК
України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст.ст.95-104 ЦПК України, заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 520
(п'ятсот двадцять) грн. 48 коп.; інфляційні витрати - 5 (пять) грн.. 99 коп. та 19 (девятнадцять) грн. 40 коп. -3 % річних, а також судовий збір 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., з подальшим
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, код 03341397. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. О. Сарат
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: Н. О. Сарат
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
С у д о в и й н а к а з 20 грудня 2013 року м. Кривий Ріг
Справа № 211/8042/13-ц
Провадження № 2-н/211/1421/13
Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«Криворіжгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1168,20 грн., інфляційних витрат у розмірі 7,83 грн., 3 % річних у розмірі 27,74 грн. відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.526, 527 ЦК 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає:
АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» відповідно до ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.526,527 ЦК України заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1168
(одна тисяча сто шістдесят вісім) грн. 20 305482, ОКПО 03341397), інфляційні витрати в розмірі 7 (сім) грн. 83 коп., 3 % річних у розмірі 27 (двадцять сім) грн. 74 коп. (р/р 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114 (сто
ПАТ «КБ Надра», МФО 380764, ОКПО 03341397). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Бардін
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 1051ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____»_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»_______________ 20___ року.
Суддя: О. С. Бардін
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Справа № 423/532/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження по справі

03.04.2013 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Попаснянського комунального підприємства КП Місто про видачу судового наказу про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати ,-

встановив:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 95-96, 98 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст. 97, ст. 107-117 ЦПУ України. Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті наказного провадження по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ч. 7 ЦПК України, -

Ухвалив:

1. Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Попаснянського комунального підприємства КП Місто про видачу судового наказу про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати .

2. Видати судовий наказ про стягнення з Попаснянського ЖКО заборгованості у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :