Справа № 545/2006/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2013 р Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого Кіндяк І.С.

за участі секретаря Токар М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Полтавського РУЮ, зацікавлена особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

21.05.2013 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що до ВДВС Полтавського РУЮ надійшов виконавчий лист на підставі рішення Полтавського районного суду, згідно якого йому виділено ? частину домоволодіння, але державний виконавець виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Заявник змушений звернутись до суду так як вражає постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження незаконною та просить її скасувати.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Старший державний виконавець у судовому засіданні не погодився з доводами заявника, просив відмовити в задоволенні скарги, так як в виконавчому листі відсутні заходи примусового виконання рішення суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 26. Законом України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

п. 8 наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 27.02.2013 р. Полтавським районним судом видано виконавчий лист на підставі рішення суду в якому зазначено, що ОСОБА_1. виділено ? частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Судіївка Полтавського району та області по вул. Жовтневій, 5 з відповідними приміщеннями та переобладнаннями..

08.05.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження так як в виконавчому листі відсутні заходи примусового виконання рішення суду, відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Суд вважає, що рішення суду не передбачає вимог зобовязального характеру, тому державний виконавець здійснив дії в межах своїх повноважень, права чи свободи заявника не було порушено, тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 10,12, 212-215, 292, 383-387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Полтавського РУЮ, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу а було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3