справа №732/1490/13-ц
провадження № 2/732/367/13
Ухвала

про призначення судової-медичної експертизи

10.09.2013 року м.Городня

Городнянський райсуд Чернігівської області в складі головуючого судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання відомостей щодо первинного діагнозу та причини непрацездатності зазначених в лікарняному листу виданого Городнянською центральною районною лікарнею, такими, що не відповідають дійсності, а дії по їх винесенню незаконними. Визнання бездіяльності Городнянської центральної районної лікарні щодо оформлення причини непрацездатності з 20.11.2006 року нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом протиправною.

Визнання бездіяльності Городнянської центральної районної лікарні щодо надання належної медичної допомоги, яка б відповідала характеру і обсягу отриманих травм 20.11.2006 року протиправною та стягнення моральної шкоди; -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської центральної районної лікарні про визнання відомостей щодо первинного діагнозу та причини непрацездатності зазначених в лікарняному листу виданого Городнянською центральною районною лікарнею, такими, що не відповідають дійсності, а дії по їх винесенню незаконними. Визнання бездіяльності Городнянської центральної районної лікарні щодо оформлення причини непрацездатності з 20.11.2006 року нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом протиправною.

Визнання бездіяльності Городнянської центральної районної лікарні щодо надання належної медичної допомоги, яка б відповідала характеру і обсягу отриманих травм 20.11.2006 року протиправною та стягнення 100000 грн. моральної шкоди.

З позову виходить, що ОСОБА_1 20.11.2006 року під час роботи на пилорамі в АК Снов був травмований.

В Городянській центральній районній лікарні він проходив лікування з діагнозом перелом одного ребра, забій грудної клітини.

В лікарняному лікарем було зазначено причина непрацездатності невиробнича травма.

Тільки 18.02.2011 року був складений акт про нещасний випадок на виробництві.

При розслідуванні нещасного випадку при проведенні медичного обстеження виявилось, що в результаті нещасного випадку він отримав слідуючи травми: перелом трьох ребер, забою грудної клітини, що супроводжувалось гематомою.

В результаті він не отримав належного обстеження так і належного лікування, в результаті чого у нього виникло захворювання радікулопатії С6-Т1 з зниженням скорочувальної здатності в області тенаров: лівого до 60% норми, правого 59% норми(75% лівої сторони); в області гіпотенаров; лівого 70% норми, правого до 30% норми(40% лівої сторони); задніх гриж міжпозвоночних дисків С5-С-6, С6-С7; часткового стенозу міжпозвонкового каналу на рівні С5-С6,С6-С7.

Діями та бездіяльністю лікарні йому заподіяна моральна шкода.

В судовому засіданні позивач і його представники підтримали позов.

Представники лікарні заперечували проти задоволення позову, надали письмові заперечення та заявили клопотання про призначення судово медичної експертизи.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Відповідно до вимог статті 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі необхідності встановити характер та ступінь ушкодження здоров'я.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити судово медичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 143-145, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання дій та бездіяльності Городнянської центральної лікарні незаконними та стягнення моральної шкоди судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає діагноз визначений в листку непрацездатності серії ААО №155798, виданого ОСОБА_1 Городнянською центральною районною лікарнею, в результаті отримання ним травми 20.11.2006 року, наданим для дослідження історії хвороби, амбулаторній карті та рентгенівському знімку.

2.Якщо ні, то які ушкодження він отримав 20.11.2006 року.

3. Чи в повному обсязі було проведено діагностування та лікування ОСОБА_1 в зв'язку з отриманою травмою.

4. Якщо ні, то знаходиться це в причинному зв'язку з розвитком хвороби з слідуючим діагнозом: радікулопатії С6-Т1 з зниженням скорочувалоьної здатності в області тенаров: лівого до 60% норми, правого 59% норми (75% лівої сторони); в області гіпотенаров; лівого 70% норми, правого до 30% норми (40% лівої сторони); задніх гриж міжпозвоночних дисків С5-С-6, С6-С7; часткового стенозу міжпозвонкового каналу на рівні С5-С6,С6-С7.

Проведення експертизи доручити Чернігівському обласному бюро судово медичної експертизи м. Чернігів, вул. Шевченко, 36.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О. О. Соколов