Справа № 223/954/13-ц
Провадження № 2-о/223/33/2013
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3 представника заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в м.Вугледар Донецької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Вугледарі Донецької області, про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні померлого годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні померлого годувальника. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який 16.02.2013 року помер. Весь час з моменту настання інвалідності та вимкнення у неї права на пенсію і до моменту смерті чоловіка, вона знаходилась на його утриманні. Фактично до дня смерті чоловіка вони проживали спільно за адресою: АДРЕСА_1, але були зареєстровані за різними адресами Заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5, однією сімєю на час його смерті 16.02.2013 року за адресою: м.Вугледар, вул. АДРЕСА_2, та встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка, для звернення в Управління Пенсійного Фонду України в м.Вугледар Донецької області з заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника.

Представники заінтересованих особі в судовому засіданні заявили клопотання, про залишення заяви без розгляду, так як є спір про право і раніше аналогічна заява залишена без розгляду.

Заявник та представник заявника заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення або встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, Пленум Верховного Суду України в п. 3 своєї Постанови від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначив, що коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що заявник просить суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка і жінки та знаходження на утриманні померлого годувальника, який безпосередньо пов'язаний з вирішенням спору про право, а саме перехід на пенсію по втраті годувальника та інші виплати з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Вугледарі Донецької області

05.07.2013 року, аналогічна заява вже була залишена без розгляду Вугледарським міським судом та було розяснено про можливе звернення до суду в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в м.Вугледар Донецької області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Вугледарі Донецької області, про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні померлого годувальника - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 235, 256 ЦПК України, Пленумом Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в м.Вугледар Донецької області про встановлення факту проживання однією сімєю та перебування на утриманні померлого годувальника - без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу у той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду ОСОБА_6