Справа № 301/1914/13-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

08.08.2013 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М. О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №301/1587/13ц за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №301/1587/13ц за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивовано тим, що згідно тексту вказане рішення суду визначене як заочне, оскільки містить посилання на ст. 169 ЦПК України. Заявник не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а на його заяву про відкладення розгляду справи на інший термін суд не зважив, не прийняв до уваги причини неявки і розглянув справу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю повернути заяву про перегляд заочного рішення заявнику, виходячи з наступного.

Рішенням Іршавського районного суду від 23 липня 2013 року позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» задоволено: з ОСОБА_1 стягнено заборгованість за кредитним договором (а.с.43-44).

З тексту вказаного рішення вбачається, що справу розглянуто у відсутності відповідача, який повторно не зявився в судове засідання.

При цьому, рішення не містить посилань на те, що воно є заочним:

· не вказано про згоду позивача на проведення заочного розгляду справи,

· немає посилань на норми ст.ст. 224-225 ЦПК України, які регламентують умови і порядок проведення заочного розгляду справи,

· резолютивна частина рішення не містить розяснення порядку подання заяви про перегляд заочного рішення.

З журналу судового засідання від 23.07.2013 року вбачається, що суд не вирішував питання про заочний розгляд справи та відповідної ухвали, що передбачена ч.1 ст. 225 ЦПК України, не приймав.

За таких обставин підстав вважати рішення Іршавського районного суду від 23 липня 2013 року по справі №301/1587/13ц за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заочним, не має.

Оскільки за заявою відповідача, суд, що ухвалив рішення, може переглянути тільки заочне рішення, а судові рішення, ухвалені в загальному порядку, можуть бути оскаржені і переглянуті тільки в апеляційному порядку, вважаю заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір", вважаю повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн., який був сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір",

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №301/1587/13ц за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений на розрахунковий рахунок №0104, згідно квитанції №21347.111.1 від 06 серпня 2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: М. О. Пітерських