Справа № 0915/3999/12
Провадження № 2/352/163/13
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кукули О.С.

з участю

позивача ОСОБА_2

представника позивача-адкоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ садиби, вселення, стягнення компенсації за ? частини причіпа та автомобіля та стягнення судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права частки в майні, визнання права власності на ? частину домоволодіння та стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 15.11.2012 р. звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ садиби, вселення, стягнення компенсації за ? частини причіпа та автомобіля та стягнення судових витрат.

11.03.2013 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про припинення права частки в майні, визнання права власності на ? частину домоволодіння та стягнення судових витрат.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів реального поділу садиби, що складається із житлового будинку, літньої кухні, сараю, убиральні, альтанки, криниці, огорожі та присадибної земельної ділянки площею 0,1237 га по вул. Січинського 20 в с.Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області в частках ? та ?.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про підставність заявленого клопотання. По даній справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Які можливі варіанти реального поділу садиби, що складається із житлового будинку, літньої кухні, сараю, убиральні, альтанки, криниці, огорожі та присадибної земельної ділянки площею 0,1237 га по вул. Січинського 20 в с.Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області в частках ? та ? ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на неї обовязку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ садиби, вселення, стягнення компенсації за ? частини причіпа та автомобіля та стягнення судових витрат та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права частки в майні, визнання права власності на ? частину домоволодіння та стягнення судових витрат зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий Дузінкевич І.М.