Провадження № 2/522/2040/13
У Х В А Л А

30.05.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про забезпечення доказів по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних товариств до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 Аваль про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається справа № 2/1522/12374/11 за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних товариств до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2 Аваль, про витребування майна.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Одеської міської ради в особі виконавчого комітету ОМР зареєстрованих правовстановлюючих документів, які підтверджують приналежність нежитлового приміщення, що знаходиться в будинку № 12 по вул. Тираспольській в місті Одесі, до комунальної власності територіальної громади м. Одеси, а саме: рішення ОМР або Виконкому ОМР про реєстрацію права власності на спірне майно, а також витребування з КП ОМБТІ та РОН свідоцтва про право власності ОМР на вказане приміщення (або інший документ, що посвідчує право власності).

У судовому засіданні 04.04.2013 року представник відповідача підтримав надану заяву та просив суд її задовольнити.

Необхідність такого забезпечення представник відповідача обґрунтовує тим фактом, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у Одеської міської ради зареєстрованих правовстановлюючих документів, які підтверджують приналежність спірного майна до комунальної власності територіальної громади м. Одеси, та зазначені відомості є суттєвими для вирішення вказаної справи та потрібні для обєктивного та всебічного розгляду справи. Крім того, представник відповідача зазначив, що при розгляді віндикаційного позову, встановлення повноважень власника є одними із головних обставин, які підлягають встановленню та дослідженню, та відповідно мають бути підтверджені доказами, у звязку з чим цілком обґрунтованим є дослідження та аналіз в процесі судового розгляду документів, необхідних для підтвердження права власності ОМР на вказане приміщення, належності вказаного приміщення до комунальної власності територіальної громади міста Одеси.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положенням ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Отже, враховуючи ту обставину, що докази, які представник відповідача просить витребувати необхідні для повного та всебічного розгляду справи та в них знаходяться відомості на які позивачі посилається як на підставу своїх позовних вимог, треба витребувати ці докази та залучити їх до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.10, 133, 137, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету засвідчену належним чином копію рішення про реєстрацію права власності за ОМР на приміщення, що знаходиться за адресою:м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12;

Витребувати з КП БТІ та РОН засвідчені копії свідоцтва про право власності або інший документ, що посвідчує право власності ОМР на приміщення, що знаходиться за адресою:м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 12 та відомості щодо реєстрації права власності на вказане майно;

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: