Справа № 635/2842/13-ц
Провадження № 2/635/2431/2013
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

04 квітня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області, Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про перерозподіл часток, визнання права власності, розподіл домоволодіння, припинення права спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області, Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про перерозподіл часток, визнання права власності, розподіл домоволодіння, припинення права спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як зміняться частки співвласників житлового домоволодіння-в смт. Хорошеве, вул. Матросова, 7 у звязку з будівництвом до існуючого житлового будинку літ «Б-1» одноповерхової прибудови літ «Б 2-1» розміром 4,85 на 4,85 м загальною площею 6,9 кв.м., навісу літ «б» розміром 1,96 на 2,85 м., переобладнання приміщення житлової кімнати літ « 2-2» в кухню загальною площею 9,0 кв.м, гаражу літ «В» розміром 7,95 на 4,5 кв.м з оглядовою ямою літ «в», вбиральні літ «Е» розміром 2,1 на 1,35 м, літнього душу літ «Д» розміром 2,1 на 1,35 м, місцевої каналізаційної очисної споруди літ «Г» типу «Септик», ворот № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, хвіртки № 6, колодязю № 7, колонки № 8, розташованих в смт. Хорошеве, вул. Матросова, 7, які побудовані співвласником ОСОБА_1?

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити житлове домоволодіння за адресою: смт. Хорошеве, вул. Матросова, 7, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, які варіанти поділу будинку можливі з максимальною ізоляцією з урахуванням того, що за рішенням Харківського районного суду від 03.06.1993 року р. № 2-477 ОСОБА_1 належить 56/100 частин домоволодіння будинок літ «Б-1», а ОСОБА_2 - 46/100 частин домоволодіння будинок літ «А-1» та виділивши будинки в окремі одиниці?

3. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою в смт. Хорошеве, вул.Матросова, 7 у відповідності до фактичного користування?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи, просить доручити експерту НДКЦ при УМВС України на південній залізниці (61093, м.Харків, вул.Карпівська,3) ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про день та час судового розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача та вивчивши матеріали даної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143,144,145 ЦПК України, суд -

у х в а и и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Хорошівська селищна рада Харківського району Харківської області, Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про перерозподіл часток, визнання права власності, розподіл домоволодіння, припинення права спільної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту НДКЦ при УМВС України на південній залізниці (61093, м.Харків, вул.Карпівська,3) ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Як зміняться частки співвласників житлового домоволодіння-в смт. Хорошеве, вул. Матросова, 7 у звязку з будівництвом до існуючого житлового будинку літ «Б-1» одноповерхової прибудови літ «Б 2-1» розміром 4,85 на 4,85 м загальною площею 6,9 кв.м., навісу літ «б» розміром 1,96 на 2,85 м., переобладнання приміщення житлової кімнати літ « 2-2» в кухню загальною площею 9,0 кв.м, гаражу літ «В» розміром 7,95 на 4,5 кв.м з оглядовою ямою літ «в», вбиральні літ «Е» розміром 2,1 на 1,35 м, літнього душу літ «Д» розміром 2,1 на 1,35 м, місцевої каналізаційної очисної споруди літ «Г» типу «Септик», ворот № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, хвіртки № 6, колодязю № 7, колонки № 8, розташованих в смт. Хорошеве, вул. Матросова, 7, які побудовані співвласником ОСОБА_1?

2. Чи можливо з технічної точки зору поділити житлове домоволодіння за адресою: смт. Хорошеве, вул. Матросова, 7, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, які варіанти поділу будинку можливі з максимальною ізоляцією з урахуванням того, що за рішенням Харківського районного суду від 03.06.1993 року р. № 2-477 ОСОБА_1 належить 56/100 частин домоволодіння будинок літ «Б-1», а ОСОБА_2 - 46/100 частин домоволодіння будинок літ «А-1» та виділивши будинки в окремі одиниці?

3. Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою в смт. Хорошеве, вул.Матросова, 7 у відповідності до фактичного користування?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: