Справа № 423/118/13-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мазура М.В,.

при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом просить: 1) здійснити поділ спільного майна подружжя в рівних частках; 2) в порядку поділу майна виділити позивачу у власність трактор МТЗ-82 «Бєларусь», трактор Т-150, трактор Т-16, комбайн зернозбиральний «Єнісей», мотоблок, причіп тракторний ПТС, плуг ПЛН-3-35, пральну машину «Gorenje», холодильник «Siemens», диван-куточок, 3500 кг. живої ваги свинини, що становить 1/2 частки з оціночною вартістю 303 750 грн. 3) в порядку поділу майна визнати за відповідачем право власності на її 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, 1/2 земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :03:006:0018, та 1/2 земельної ділянки площею 0,0089 га, кадастровий номер :03:006:0019, що розташовані за адресою: сел. Врубівка, вул. Советська, буд. 1.

До початку розгляду судом справи по суті відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив визнати комплекс будівель та споруд № 3, розташований на території Врубівської сільради обєктом спільного сумісного майна подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частину даного комплексу.

Разом із тим, в судовому засіданні 20.09.2013 року після початку розгляду судом справи по суті представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи уточненого зустрічного позову, яке було задоволено судом, а уточнений зустрічний позов приєднано до матеріалів справи, проте після його оголошення в судовому засіданні було зясовано, що він містить нову позовну вимогу, заявлену на підставі ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України про визнання частково недійсними Державних актів, виданих Врубівською селищною радою Попаснянського району Луганської області, про право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,15 га та площею 0,0089 га, що розташовані за адресою: сел. Врубівка, вул. Советська, буд. 1.

У звязку з цим, судом поставлено питання про можливість прийняття уточненого зустрічного позову в цій частині до розгляду. Представник позивача за зустрічним позовом вважала можливим розглянути зазначену позовну вимогу в межах цієї цивільної справи, оскільки вона стосується розподілу майна між подружжям. Представник відповідача за зустрічним позовом вважав розгляд цієї позовної вимоги недоцільним.

Як вбачається зі змісту ст. 31 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог протягом усього часу розгляду справи, але подати письмову заяву про зміну предмету або підстави позову позивач має право тільки до початку розгляду судом справи по суті.

Таким чином, оскільки позивач має право змінити підставу позову лише до початку розгляду справи по суті, а позивач за зустрічним позовом заявив указану вище вимогу, яка ґрунтується на іншій правовій підставі, після початку розгляду зустрічного позову по суті, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті до розгляду уточненої зустрічного позову в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до розгляду уточнений зустрічний позов в частині вимоги про визнання частково недійсними Державних актів, виданих Врубівською селищною радою Попаснянського району Луганської області, про право власності ОСОБА_1 на земельні ділянки площею 0,15 га та площею 0,0089 га, що розташовані за адресою: сел. Врубівка, вул. Советська, буд. 1.

Прийняти до розгляду уточнений зустрічний позов у решті позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мазур