Провадження № 2/202/2871/2013
31 липня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Мороза В.П.
при секретареві - Андрущенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області, про надання дозволу на неодноразові тимчасові виїзди неповнолітньої особи за межі України без згоди батька,-
У березні 2013 року позивачКА звернуЛАся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області, про надання дозволу на неодноразові тимчасові виїзди неповнолітньої особи за межі України без згоди батька.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивачка просила суду надати неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дозвіл на неодноразові тимчасові виїзди в супроводі матері або уповноваженої нею особи за межі України до будь яких країн без згоди батька ОСОБА_2 терміном не більше 30 діб до досягнення дитиною повноліття; надати дозвіл на оформлення проїзних документів дитини для тимчасових виїздів за кордон на імя неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2
Позивачка у судове засідання не з1явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Відповідач в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази по справі, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року шлюб між сторонами розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 154783 від 30 листопада 2010 року.
З моменту розірвання шлюбу та по теперішній час дитина проживає разом з позивачкою.
У звязку з тим, що дитина займається танцями, постійно виїздить з виступами за межі України, позивачці необхідно дозвіл батька відповідача на виїзд дитини за кордон. Однак такої згоди не отримала.
У відповідності до ч. 1 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 17 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 відомості про дітей, які їдуть за кордон разом з батьками (законними представниками), вписуються в паспорти батьків чи одного з батьків (законних представників) на підставі заяви громадянина, у чий паспорт вписуються діти.
Відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 оформлення паспорта / проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється:
1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон;
2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків:
за рішенням суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 157 СК України, ст. 4 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, п. 17, п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231, п. 2-2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 , ст. ст. 3, 7, 14, 57, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Дніпропетровській області, про надання дозволу на неодноразові тимчасові виїзди неповнолітньої особи за межі України без згоди батька відмовити в повному обсязі. .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз