Справа № 226/116/13- ц
Справа № 2/226/184/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.,

при секретарi Альберті О.В.,

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_3 (не зявилась),

відповідач ОСОБА_4 (не зявився),

третя особа ОСОБА_5 (не зявилась)

розглянувши у заочному вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Під час перебування у шлюбних відносинах в них з відповідачем народилась донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення, донька проживає разом з позивачем, окремо від відповідача. Відповідач у добровільному порядку надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але нерегулярно та в незначному обсязі, що змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів. Оскільки в позивача, є ще одна неповнолітня донька - ОСОБА_7, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача до повноліття їх дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію позивача, яка не заперечувала проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_4, матірю ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно з довідкою КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - здорова, на «Д» обліку не перебуває (а.с. 12).

Відповідач працездатний, працює менеджером із збуту в ТОВ «Макіївський булочно-кондитерський комбінат», в середньому отримує заробітну плату в розмірі 1200 грн. (а.с. 11).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вищевикладеного, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, алiменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмiрi 1/6 частки всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення алiментiв проводити з 11 січня 2013 року до повнолiття доньки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумi 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах щомісячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін