Справа №: 400/1944/13-ц
Провадження № 2-о/400/62/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді – Жушмана
О.М.

народних засідателів – Гожого В.Д.,
Іщенко В.А.

при секретарі – Комишовій С.В.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, з участю
заінтересованої особи Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Петрівського районного управління
юстиції Кіровоградської області, про
визнання громадянина безвісно
відсутнім, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулась до суду, мотивуючи
це тим, що 22.10.2005 року Дзержинським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (актовий запис № 637) було
зареєстровано шлюб між нею та
громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Від сумісного
життя мають малолітнього сина –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в даний час
проживає з заявницею та знаходиться на
її повному утриманні. З 2003 по 2009 рік, у
зв’язку з навчанням заявниці вони
проживали разом в гуртожитку по вулиці
Димитрова, 34-А, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області. В травні 2009
року заявниця припинила сумісне життя
з ОСОБА_3 та виїхала до смт Петрове
Кіровоградської області, де й проживає
до сьогоднішнього дня. З 2010 року
заявниця з ОСОБА_3 ніяких зв’язків не
підтримує, місце проживання його
невідоме. Визнання ОСОБА_3 безвісно
відсутнім необхідне заявниці для
розірвання шлюбу, вживані нею міри по
розшуку чоловіка не дали результатів, і
тому вона просить суд визнати його
безвісно відсутнім.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Петрівського районного управління
юстиції в судове засідання не
з’явився, письмовою заявою просив суд
розглядати справу без його участі,
проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці та
свідка, дослідивши документи справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

22.10.2005 року Дзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області
(актовий запис № 637) було зареєстровано
шлюб заявниці з громадянином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7). Від сумісного життя мають
малолітнього сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8), який в даний час
проживає з заявницею та знаходиться на
її повному утриманні. З 2003 по 2009 рік, у
зв’язку з навчання заявниці вони
проживали разом в гуртожитку по вулиці
Димитрова, 34-А, м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області. В травні 2009
року заявниця припинила сумісне життя
з ОСОБА_3 та виїхала до смт Петрове
Кіровоградської області, де й проживає
до сьогоднішнього дня. З 2010 року
заявниця з ОСОБА_3 ніяких зв’язків не
підтримує, місце проживання його
невідоме.

Згідно інформації, наданої
Кам’янською сільською радою
Апостолівського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_3
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.05.2001
року по теперішній час, за місцем
реєстрації не проживає з 2005 року.
Відомостями про перебування та
проживання ОСОБА_3 на даний час
Кам’янська сільська рада не володіє
(а.с.6).

Викладені обставини підтверджуються
показами свідка ОСОБА_5

Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім
необхідне заявниці для розірвання
шлюбу.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком її
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць – перше січня наступного року.

В судовому засіданні заявниця
пояснила, що останній раз вона
спілкувалась по телефону з ОСОБА_3 на
початку 2010 року, а тому початком його
безвісної відсутності слід вважати 01
січня 2011 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
безвісно відсутнім.

Вказані правовідносини регулюються ст.
43 ЦК України.

Керуючись ст. 209, 213-215, 217, 218, 248, 249 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 – безвісно
відсутнім. Початком безвісної
відсутності ОСОБА_3 слід вважати 01
січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський райсуд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя

Народний засідатель

Народний засідатель

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського
районного
суду
О.Жушман

Рішення не оскаржене, вступило в
законну силу ____ ____________ 2012 року.

Суддя Петрівського районного суду

О.Жушман