Провадження № 2/554/1700/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року до суду звернувсь
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

На підтвердження своїх вимог позивач
вказував, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 27 вересня 1986 року. Від шлюбу сторони
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає окремо з 2008 року. Подружні
відносини з відповідачко фактично
припинені з 07 лютого 2009 року, спільне
господарство не ведеться. Почуття
любові та поваги один до одного
втрачені. На примирення позивач не
погоджувався, оскілки з вересня 2011 року
проживає з іншою жінкою, з якою бажає
зареєструвати офіційний шлюб

Відповідачка заперечувала проти
розірвання шлюбу та вказувала, що
сумісне життя з позивачем
продовжується, вони разом беруть
участь у розгляді майнового спору та
чекають на повернення доньки з-за
кордону, присутність якої, як вона
вважає, укріпить їх сім'ю.

Ухвалою суду від 26.12.2012 року сторонам
було надано строк на примирення
тривалістю шість місяців, протягом та
після сплину якого позивач наполягав
на задоволенні його позовних вимог про
розірвання шлюбу.

Позивач надіслав на адресу суду
електронне повідомлення про
неможливість бути присутнім у судовому
засіданні. Позовні вимоги просив
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
прибула, будучи належним чином
повідомленою про дату та час розгляду
справи.

Адвокат відповідачки ОСОБА_4 подав до
суду заяву про перенесення розгляду
справи у зв'язку з неявкою позивача. У
разі неповідомлення позивачем про
причини своєї неявки просив залишити
позов без розгляду. Проти позовних
вимог заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши надані докази, встановив
наступне.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що 27 вересня 1986 року
Донецьким міським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище), про що в книзі реєстрації
шлюбів був зроблений запис № 1421
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1,
видане повторно 08.05.2012 року).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд виносить рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбно - сімейні відносини не склалися.
Твердження відповідачки про
продовження сумісного життя з
позивачем спростовується актом від
19.09.2012 року, відповідно до якого
відповідачка ОСОБА_2 за адресою, де
проживає позивач, а саме: АДРЕСА_1, не
проживає з 2009 року.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки має намір створити іншу сім'ю.
Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить його інтересам, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати

На підставі встановлених фактів позов
підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст. ст. 14, 57 - 61, 88, 174, 208, 209, 212- 215
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
рокународження, та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 27
вересня 1986 року Донецьким міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 1421 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу
відповідачці ОСОБА_2 визначити -
«ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Материнко