Справа № 1527/2-25/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 діючого особисто та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 діючої особисто та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, КП «Міська агенція з приватизації житла», УЖКГ Одеської міської ради, треті особи приватні нотаріуси ОСОБА_10, ОСОБА_11, рада опіки та піклування Суворовської райадміністрації м. Одеси про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на житло, договорів дарування та продажу квартири, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачів звернувся до суду із заявами в яких просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2006 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року ОСОБА_1 задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.10.2013 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.01.2013 року було залишено без змін.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 є недоцільним і заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2006 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, діючого у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, діючої особисто та в інтересах ОСОБА_9, КП Міська агенція з приватизації житла, УЖКГ Одеської міської ради, треті особи: приватні нотаріуси ОСОБА_10 та ОСОБА_11, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва на право власності на житло, договорів дарування та продажу квартири, виселення, вселення та стягнення моральної шкоди.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома, після набрання ухвалою чинності до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, протягом 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: