Справа №545/2145/13-к
Провадження №1-кп/545/107/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2013 р. Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю: прокурора Запорожець Н.О.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Полтавського району Полтавської області 31 травня 2013 року.

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 подала цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що завдані в результаті вчинення злочину для розгляду разом з кримінальним провадженням.

Відповідно до ч. 4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які предявляються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини пятої вказаної статті цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов, поданий ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, позовна заява та додані до неї документи подані в одному примірнику.

В позові не зазначено докази з якого по який час потерпіла перебувала на лікуванні та що ліки та інші медичні препарати придбані (відповідно до чеків) потерпілою для особистого лікування за призначенням лікаря.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати їй строк в пять діб з моменту отримання ухвали на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України на 10 годину 00 хвилин 04 липня 2013 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці, тобто по 24 вересня 2013 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що завдані в результаті вчинення злочину залишити без руху, надати строк в пять діб з дня отримання ухвали на усунення недоліків, про що повідомити позивача.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков