УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2013 року 2-к/425/4/13

425/1596/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

при секретарі Варикаші М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання судового наказу судді Норильського міського суду від 04.10.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

07 травня 2013 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання судового наказу судді Норильського міського суду Красноярського краю від 04.10.2001 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.05.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про надходження до Рубіжанського міського суду Луганської області клопотання ОСОБА_1 та запропоновано у місячний строк з дня отримання повідомлення подати можливі заперечення проти клопотання ОСОБА_1 на адресу суду.

Повідомлення суду отримано ОСОБА_2 22.05.2013 року, про що в справі є зворотне поштове повідомлення. У встановлений судом строк ОСОБА_2 надав заперечення проти клопотання ОСОБА_1, відповідно до якого він не згоден з клопотанням заявниці, оскільки він був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні при постановлені судового наказу про стягнення аліментів.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав виклик до суду 25.07.2013 року (а.с. 25, 27).

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом про стягнення аліментів № 2-3728/2001 від 04 жовтня 2001 року судді Норильського міського суду Красноярського краю ОСОБА_4 постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку, починаючи з 02 жовтня 2001 року й до повноліття дитини. Вказаний судовий наказ набрав законної сили.

Боржник ОСОБА_2 зареєстрований та проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою в паспорті.

Відповідно до довідок судді Норильського міського суду Красноярського краю ОСОБА_5 вище вказаний судовий наказ набув законної сили 04.10.2001 року, ОСОБА_2 в належному порядку та своєчасно був повідомлений про час та місце судового розгляду відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року. Судовий наказ було повернути стягувану ОСОБА_1 27.12.2012 року, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягнуті з ОСОБА_2: поточні по 19 червня 2007 року.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України,або за принципом взаємності.

Відповідно до вимог ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, яка укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м.Мінську 22 січня 1993 року та ратифіковану Верховною Радою України із застереженням, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією визнає і виконує рішення установ юстиції, винесених на території інших Договірних Сторін, по цивільним та сімейним справам, у тому числі затверджені судом мирові угоди по таким справам и нотаріальні акти щодо грошових зобов'язань.

Відповідно до ст. 54 вище вказаної Конвенції суд, що розглядає клопотання про визнання та виконання примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені Конвенцією, виконані. У випадку, якщо умови виконані, суд постановляє рішення про примусове виконання.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України судового наказу про стягнення аліментів № 2-3728/2001год від 04 жовтня 2001 року є підставним та підлягає задоволенню починаючи з 07 травня 2013 року, тобто з моменту надходження її клопотання до Рубіжанського міського суду Луганської області, оскільки у клопотанні ОСОБА_1 не зазначена дата її звернення до Норильського міського суду Красноярського краю Російської Федерації з цим клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 390-398 ЦПК України, Конвенцією про правову допомогу в правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання судового наказу № 2-3728/2001год від 04 жовтня 2001 року судді Норильського міського суду Красноярського краю Російської Федерації ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України судового наказу № 2-3728/2001год від 04 жовтня 2001 року судді Норильського міського суду Красноярського краю Російської Федерації ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: Російська Федерація, Красноярський Край, місто Норильськ, вулиця Комсомольська, будинок 47, корпус Г, квартира 62) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 07 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова