04.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/2904/13-ц
Справа № 2/205/1878/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2013 року було визначено підсудність для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні про відшкодування моральної шкоди - Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Матеріали позову надійшли до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 01 квітня 2013 року. В порядку автоматизованого розподілу справ та відповідно до контрольного журналу передачі справ та матеріалів, позовна заява передана судді 04 квітня 2013 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України з наступних підстав:

- позовна заява не містить найменування суду до якого вона подається;

- не зазначені номери засобів зв'язку позивача та відповідачів;

- не сплачений судовий збір, не представлено доказів на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору;

- не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну з цих обставин щодо незаконних дій відповідачів, зокрема, не зазначені обставини з посиланням на відповідні докази, а саме, щодо незаконного затримання та госпіталізації позивача, незаконного притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не зазначено в чому полягає умисна зловредність дій кожного з відповідачів та тяжкості їх наслідків для позивача, глибину душевних страждань тощо, не зазначено які саме незаконні рішення, дії або бездіяльність кожного з відповідачів спричинили позивачу моральну шкоду, в чому полягає незаконність цих дій та яким уповноваженим суб'єктом ця незаконність встановлена;

- не зазначені підстави для звільнення від доказування;

- відсутній перелік документів, що подаються до позовної заяви.

- не конкретизований зміст позовних вимог: не зазначено з кого саме позивач просить стягнути моральну шкоду, з яких підстав та в якому порядку.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копій, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні про відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 15 квітня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання даної ухвали позивачем.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус