АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

[1]

19 вересня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.

при секретарі - Лисенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Державної виконавчої служби України - Харченко ОльгиОлександрівни про розподіл судових витрат по цивільній справі за скаргою Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути йому судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року в розмірі 107 грн. 30 коп.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2013 року апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 задоволено - ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року скасовано та постановлено по справі нову ухвалу, якою в задоволенні скарги Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 відмовлено. Стороною, на користь якої постановлено ухвалу є апелянт ДВС України, апеляційну скаргу якого задоволено, у зв'язку з чим просив задовольнити його заяву.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, колегія дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 січня 2013 року апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 задоволено - ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року скасовано та постановлено по справі нову ухвалу, якою в задоволенні скарги Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. (а.с. 152).

Згідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки подана головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_2 апеляційна скарга задоволена, а Апеляційним судом м. Києва постановлено ухвалу на користь ДВС України, то понесені ним судові витрати підлягають стягненню на його користь з Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Враховуючи викладене, заява про розподіл судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 88 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

заяву представника Державної виконавчої служби України - Харченко Ольги Олександрівни задовольнити.

Стягнути з Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь Державної виконавчої служби України судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2592/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.