Справа № 750/4070/13-ц Провадження № 22-ц/795/1645/2013 Головуючий у I інстанції - Сапон А. В.
У Х В А Л А

21 червня 2013 року місто Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Позашкільного навчального закладу „Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каноє Чернігівської обласної організації ФСТ „Україна" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Позашкільного навчального закладу „Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каноє Чернігівської обласної організації ФСТ „Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПНЗ „СДЮШОР з веслування на байдарках і каноє ЧОО ФСТ „Україна" звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до приписів п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга; ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; в чому саме полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин,які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Однак, апеляційна скарга вимогам вказаної статті не відповідає. Таким чином, апелянту необхідно привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апелянту потрібно врахувати, що його клопотання (що зробити з рішенням суду), викладене в апеляційній скарзі, повинно стосуватися оскаржуваного судового рішення, а його вимога щодо „стягнення з ОСОБА_2 коштів в сумі 76,6 тис. грн. для виплати зарплати працівникам СДЮШОР за листопад, грудень 2012 року" не була предметом розгляду.

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що апелянт фактично оскаржує в повному обсязі та просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким з ПНЗ „СДЮШОР з веслування на байдарках і каноє ЧОО ФСТ „Україна" стягнуто на користь ОСОБА_1 2286,91 грн. заборгованості по заробітній платі.

Отже апелянтом оскаржуються вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ПНЗ „СДЮШОР з веслування на байдарках і каноє ЧОО ФСТ „Україна" судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатило.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 114 грн. 70 коп. ((1147 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% = 114,70 грн.) за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, рахунок № 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПНЗ „СДЮШОР з веслування на байдарках і каноє ЧОО ФСТ „Україна" належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Позашкільного навчального закладу „Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каноє Чернігівської обласної організації ФСТ „Україна" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Позашкільного навчального закладу „Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках і каноє Чернігівської обласної організації ФСТ „Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ПНЗ „СДЮШОР з веслування на байдарках і каноє ЧОО ФСТ „Україна".

Суддя апеляційного суду Чернігівської області О. Є. Мамонова