У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 про визнання угоди про порядок користування земельною ділянкою та визнання рішення недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_3 та просить визнати порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Житомир, вул. Мануїльського, 45, який відображено у викопіровці на дане домоволодіння та яку рахують угодою, недійсним, а також визнати недійсним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №658 від 11.12.1997 року про закріплення земельної ділянки та передачі її частини у власність.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення субєкта владних повноважень - виконавчого комітету Житомирської міської ради №658 від 11.12.1997 року про закріплення земельної ділянки та передачі її частини у власність.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення №658 від 11.12.1997 року слід відмовити, оскільки даний спір носить публічно-правовий характер, а позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна вимога до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Житомир, вул. Мануїльського, 45, який відображено у викопіровці на дане домоволодіння та яку рахують угодою, недійсним підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позовна заява в цій частині вимог не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Так, відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У порушення вказаних вимог позивачем нечітко викладено позовну вимогу, а саме - просить визнати недійсною угоду про порядок користування чи викопіровку; не зазначені реквізити викопіровки як документу, а саму викопіровку через низьку якість копіювання неможливо прочитати. Крім того, позивачем не зазначено доказів у підтвердження кожної обставини, у тому числі правовстановлюючих документів, доказів переходу прав власності, щодо розмірів земельних ділянок та їх зміни.

За таких обставин позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Житомир, вул. Мануїльського, 45, який відображено у викопіровці на дане домоволодіння та яку рахують угодою, недійсним, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву відповідно до вимог ст.119 ЦПК України з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 119, 121, 122, 210, 293 ЦПК України, ст.ст.2, 3, 17 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі у частині позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення №658 від 11.12.1997 року недійсним.

Розяснити позивачу право звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Позовну заяву ОСОБА_1 у частині позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Житомир, вул. Мануїльського, 45, який відображено у викопіровці на дане домоволодіння та яку рахують угодою, недійсним, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко