У Х В А Л А

про залишення без руху

11 грудня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3,

про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. До позову додається квитанція про оплату судових витрат. Позовна заява підписується позивачем або його представником, якщо позов подається представником до нього додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Всупереч наведеним нормам, позов не містить повного викладу обставин та посилання на докази, що вбачається з наступного.

Оскільки вимоги позивача повязані з відшкодуванням збитків завданих при керуванні транспортними засобами, позов повинен містити виклад обставин, стосовно того чи застраховані транспортні засоби сторін, чи повідомлялось страхові компанії при цьому (і який результат цих заходів), а також у разі наявності наведених обставин відповідні страхові компанії повинні бути залучені до участі в справі. Посилання на докази наведеним фактам в позові відсутні.

Відсутній в позові і виклад обставин з посиланням на докази тому, на якій правовій підставі кожен з учасників події керував транспортним засобом.

Крім того, позов підписаний представником позивача, проте до нього не надано жодного документа на підтвердження повноважень щодо вчинення таких дій (подання та підписання позову).

Також слід зазначити про те, що позов містить вимогу про забезпечення доказів, шляхом витребування документів, але, всупереч пп. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору за це, який наведеною нормою встановлений в 114,7 гривень. Тому, у разі залишення цієї заяви стосовно саме забезпечення доказів, позивачу належить доплатити судовий збір в сумі 114,7 гривень за наступними реквізитами: р/р 0003, ; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; .

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В. Сибільов