РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5109/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1404/13

19 листопада 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Мельник І.В.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - місцева територіальна
громада в особі Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області,

розглянувши у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до місцевої територіальної
громади в особі Новоград-Волинської
міської ради Житомирської області про
визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання за ним права власності на
спадкове майно, зокрема: на 45300 частин
житлового будинку разом з
господарськими будівлями АДРЕСА_1, що
належали його батьку, який помер. Свої
вимоги обґрунтовував тим, що після
смерті останнього, як спадкоємець за
заповітом він прийняв спадщину, однак
йому було відмовлено приватним
нотаріусом в її офорленні, оскільки
спадкодавець не оформив належним чином
за собою право власності на них. З метою
захисту своїх спадкових прав він
звернувся до суду з цим позовом.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.
Позивач у заяві до суду просив справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримав, які просив
задовольнити. Представник відповідача
також просив справу розглянути у його
відсутності, справу вирішити на розсуд
суду. З урахування вище викладеного,
суд ухвалив за можливе розглянути
справу у їх відсутності на підставі
письмових доказів, що знаходяться в
матеріалах справи.

Доповівши зміст позовних вимог,
дослідивши письмові докази, що
знаходяться в матеріалах справи, суд
дійшов до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається у тому числі із 45300 частин
житлового будинку разом з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.
Позивач, як спадкоємець за заповітом,
прийняв спадщину, однак, отримати
свідоцтва про право на спадщину не зміг
у зв'язку із відсутністю документу,
який підтверджує реєстрацію права
власності за спадкодавцем, що слідує з
копії постанови приватного нотаріуса
Новоград-Волинського міского
нотаріального округу Житомирської
області № 602/02-14 від 22.10.2013 року (а.с.9).

Із копії довідки КП
«Новоград-Волинське МБТІ»
Житомирської обласної ради за № 1068 від
18.10.2013 року, згідно матеріалів архіву,
право власності на 45100 частин житлового
будинку разом з господарськими
будівлями АДРЕСА_1 зареєстровано за
ОСОБА_3 на підставі договору забудови
від 20.06.1972 року (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про право на
спадщину за законом на 45100 частин
житлового будинку разом з
господарськими будівлями АДРЕСА_1
спадкоємцями ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, у тому числі, є її чоловік
ОСОБА_2 в 13 частці.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 328 ЦК
України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом. Згідно ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок смерті. Стаття
1225 ЦК України вказує, що право
власності переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Враховуючи ту обставину, що право
власності ОСОБА_2 за життя на 45300 частин
житлового будинку разом з
господарськими будівлями АДРЕСА_1
після смерті дружини ОСОБА_3 було
набуто правомірно, незаконність його
набуття судом не встановлена та те, що
іншого шляху набуття права власності
на дану частину будинку за позивачем не
визначено законом, суд рахує за можливе
позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-215, 256-259
ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1225 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке належало до дня
смерті ОСОБА_2, а саме: на 45300 частин
житлового будинку разом з
господарськими будівлями АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана апеляційному суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
А.В.Михайловська