пр. № 2/759/2617/13
ун. № 759/2737/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача Корпорації «Стерлінг Корпорейшен ІІ» про визнання договору куівлі-продажу нежитового приміщення від 12.07.2012 р. укладеного між Корпорацією «Стерлінг Корпорейшен ІІ» -продавцем та ОСОБА_1 - покупцем, відповідно до якого останній придбав у власність нежитлове приміщення під літерою «А» загальною площею 200,5 кв.м. по АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення під літерою «А» загальною площею 200,5 кв.м. по АДРЕСА_1, також просив визнати договір купівлі-продажу частини квартири від 09.07.2012 р. укладений між Корпорацією «Стерлінг Корпорейшен ІІ» -продавцем та ОСОБА_1 - покупцем, відповідно до якого останній придбав у власність 20/100 частин квартири НОМЕР_1 загальною площею 142,8 кв.м. в АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_1 право власності на 20/100 частин квартири НОМЕР_1 загальною площею 142,8 кв.м. в АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які необхідні позивачу для підтвердження правомірності заявлених позовних вимог шляхом :

- витребування від КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності» інформаційної довідки щодо наявності права власності на 20/100 частин квартири АДРЕСА_2 за Корпорацією «Стерлінг Корпорейшен ІІ»;

- зобов»язання КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності» провести розрахунок частки Корпорації «Стерлінг Корпорейшен ІІ» в натурі в спірному майні, а саме яку частку складають належні Корпорації «Стерлінг Корпорейшен ІІ» приміщення №2 загальною площею 12,2 кв.м. та приміщення №3 загальною площею 15,7 кв.м. зі складу квартири НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 площею 101,0 кв.м.

Суд, вислухавши думку з приводу вказаного клопотання представника відповідача який підтримав заявлене клопотання, вважає, що дане клопотання про витребування та забезпечення доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами дійсно виник спір щодо права, права власності на квартиру 20/100 частин квартири НОМЕР_1 загальною площею 142,8 кв.м. в АДРЕСА_2 та нежитлового приміщення під літерою «А» загальною площею 200,5 кв.м. по АДРЕСА_1, однак в матеріалах справи відсутні докази, щодо придбання даного нерухомого майна, а тому суд вважає доцільним їх витребувати.

.

Керуючись ст.ст. 58, 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати від КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності» інформаційну довідки щодо наявності права власності на 20/100 частин квартири АДРЕСА_2 за Корпорацією «Стерлінг Корпорейшен ІІ»;

- зобов»язати КП « Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності» провести розрахунок частки Корпорації «Стерлінг Корпорейшен ІІ» в натурі в спірному майні, а саме яку частку складають належні Корпорації «Стерлінг Корпорейшен ІІ» приміщення №2 загальною площею 12,2 кв.м. та приміщення №3 загальною площею 15,7 кв.м. зі складу квартири НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 площею 101,0 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: