Справа № 500/2869/13-ц
Провадження № 2/500/1800/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації
позбавлення батьківських прав
Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснив, що після розірвання шлюбу рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із тим до наступного часу аліменти не сплачуються, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, з оглядом на що просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом із тим, довідкою відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області за № В-23/127 від 17 червня 2013 року підтверджене відкриття виконавчого провадження та відсутність стягнення аліментів на користь позивача для утримання дитини.

Знаходження дитини з позивачем та відсутність виховання дитини з боку відповідача підтверджене актом обстежень умов проживання від 20 червня 2013 року, а висновком Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації за № 107/4967/16-20/42 визначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки.

З оглядом на визначене суд задовольняє позовні вимоги у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п.2 СК України через ухиляння відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СуддяОСОБА_5