Справа № 0616/6149/12
03 січня 2013 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді…………….……Літвин О.О.
при секретарі……………………....ОСОБА_1
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
про стягнення заборгованості по кредитному договору,
10.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з неї на його користь кредитні кошти в сумі 3 959 грн. 40 коп. і судові витрати, понесені ним при подачі позову.
В обґрунтування позову зазначає, що 23.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ОСОБА_3), та відповідачем був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі Договір). Відповідно до умов ОСОБА_3 свої зобовязання перед відповідачем виконав в повному обсязі. Остання, в свою чергу, систематично порушувала свої договірні зобовязання та ухиляється від їх виконання, у звязку з чим у неї перед Банком виникла заборгованість.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивача в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності.
Враховуючи те, що про час та місце судового розгляду відповідач була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову не подала, суд, за письмовою згодою представника позивача /а.с.4/, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однієї із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).
23.04.2008 року відповідач звернулася до Банку з проханням надати їй кредит. /а.с.8-9/
Відповідач зобовязалася сплачувати проценти за користування кредитною лінією та щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначені в Тарифах на обслуговування платіжних карток (далі Тарифи) /а.с.7/. За порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, процентів, відповідач сплачує Банку пеню, розміри, строки та порядок виплати якої теж визначені Тарифами.
Перед укладенням ОСОБА_3 відповідач була повідомлена про всі умови кредитування в Банку та орієнтовну сукупну вартість кредиту.
Належним чином не виконуючи умови ОСОБА_3 щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, на день звернення Банку до суду з даним позовом загальна заборгованість відповідача за кредитним договором, як слідує з розрахунку заборгованості, станом на 09.10.2012 року становила 3 959 грн. 40 коп. по тілу кредиту /а.с.13/.
Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідачем не спростована, будь-яких клопотань на його спростування останньою не заявлено.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконує умови ОСОБА_3: не сплачує щомісячний платіж і нараховані відсотки за користування кредитом та на день подачі позовної заяви до суду заборгувала позивачу грошові кошти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог закону, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та задовольняє їх в повному обсязі.
З відповідача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 79, 88, 208, 212-216, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549-552, 611, 612, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору в сумі 3 959 (три тисячі девятсот пятдесят девять) грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуючий О.О. Літвин