пр. № 2/759/1771/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАО "Альфа - Банк" про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину автомобіля "Мазда 6", 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та ? частину автомобіля "Мазда 6", 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні сторони прийшли до мирової угоди, яку просили визнати та закрити провадження у справі, згідно якої сторони вирішили розділити спільне майно, що є спільною сумісною власністю та набувалось сторонами в період шлюбу, яке складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та автомобіля "Мазда 6", 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, у такий спосіб: за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності та виділяється ? частина квартири АДРЕСА_1 вартістю - 200 000 (двісті тисяч) гривень, а за ОСОБА_2 визнається право власності та виділяється ? частина квартири АДРЕСА_1 вартістю - 200 000 (двісті тисяч) гривень, а також визнається право власності на Автомобіль марки "Мазда 6", 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, ДНЗ НОМЕР_3, вартістю 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав суду лист, яким просить справу розглядати за його відсутності, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути мирову угоду за відсутності представника банку.

У зв'язку з підписанням мирової угоди просять суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Сторони ознайомлені з наслідками укладання, виконання, порушення та невиконання мирової угоди, передбаченими нормами ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що визнання мирової угоди між сторонами на вказаних умовах не протирічить вимогам закону і не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-якої сторони та керуючись ст.ст.175, 205, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати і приєднати до матеріалів справи мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою спільно нажите майно подружжя, яке складається з трикімнатної квартири № 9, загальною площею 56,60 кв.м., жилою площею 39,90 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 в м. Києві, придбану за договором купівлі-продажу від 23 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за номером 3649, вартістю - 400 000 (чотириста тисяч) гривень; автомобілю марки "Мазда 6", 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, ДНЗ НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, вартістю 70 000 (сімдесят тисяч) гривень, підлягає поділу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 наступним чином:

1.1. Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на наступне майно:

1) ? частина трикімнатної квартири № 9, загальною площею 56,60 кв.м., жилою площею 39,90 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 в м. Києві, придбану за договором купівлі-продажу від 23 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за номером 3649, вартістю - 200 000 (двісті тисяч) гривень.

1.2. Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на наступне майно:

1) ? частина трикімнатної квартири № 9, загальною площею 56,60 кв.м., жилою площею 39,90 кв.м., в будинку АДРЕСА_2 в м. Києві, придбану за договором купівлі-продажу від 23 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за номером 3649, вартістю - 200 000 (двісті тисяч) гривень.

2) Автомобіль марки "Мазда 6", 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2, ДНЗ НОМЕР_3, зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, вартістю 70 000 (сімдесят тисяч) гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАО "Альфа - Банк" про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :