Провадження № 2/127/6316/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької област ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали, які були витрачені при зведені прибудов до житлового будинку, господарських будівель та споруд у будинковолодінні №28 по вул. Дмитрова в м. Вінниці та на роботи, здійсненні при такому зведені.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, заявляючи вимогу про визнання права власності на будівельні матеріали, позивач не зазначила обставин набуття будівельних матеріалів, їх вид та кількісну характеристику, існування на момент подання позову будівельних матеріалів чи закінченого будівництвом прибудов, а також не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, заявляючи вимогу про визнання права власності на будівельні роботи, позивач не зазначила обставин щодо здійснення їх відповідно до законодавства та не звернула увагу на положення ст.ст. 316,179 ЦК України.

До того ж, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю майна. Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру (у тому числі про визнання права власності на майно) становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Оскільки позивачем визначена ціна позову самостійно і при цьому, жодних доказів щодо майна та його дійсної вартості до суду не надано та несплачений судовий збір, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору у сумі 3441,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності залиишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: