311/5349/13-ц27.12.2013
Справа № 2/311/1609/2013
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Василівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (далі –
КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
звернувся КБ «Приватбанк» із позовом
до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 10 квітня 2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 250 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування у розмірі
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
Договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. У порушення умов договору
відповідач зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконував.
У зв’язку з порушенням зобов’язань за
кредитним договором, станом на 31 жовтня
2013 року відповідач має заборгованість
у сумі 16958,34 грн. (заборгованість за
кредитом – 4659,17 грн. + 8369,77 грн. –
заборгованість за відсотками за
користування кредитом + 2645,67
заборгованість по комісії за
користування кредитом + 500,00 грн. штраф
(фіксована частина) + 783,73 грн. - штраф
(процентна складова). Тому, позивач
просить суд стягнути з відповідача на
користь КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 10 квітня 2007 року у розмірі
16958,34 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилась, проте суду
надала заяву про розгляд справи за її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить
задовольнити за підставам, викладеними
в позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, у судове засідання не з’явився.

Вивчивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № б/н від 10 квітня 2007
року, на підставі якого відповідач
отримав кредит у розмірі 250 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування у розмірі
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
Договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку,
щомісяця в період сплати, Позичальник
зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник
зобов’язаний виконати свій обов’язок,
а кредитор - прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов’язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов’язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв’язку
з чим станом на 31 жовтня 2013 року
відповідач має заборгованість у сумі
16958,34 грн. (заборгованість за кредитом –
4659,17 грн. + 8369,77 грн. – заборгованість за
відсотками за користування кредитом +
2645,67 заборгованість по комісії за
користування кредитом + 500,00 грн. штраф
(фіксована частина) + 783,73 грн. - штраф
(процентна складова).

Суд стягує заборгованість з
відповідача ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.,
які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у сумі 16958 грн. 34 коп.
(для погашення заборгованості - рахунок
3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299,
), витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
(для відшкодування судових витрат -
рахунок 0001 в ПАТ КБ «Приватбанк»,
МФО 305299, ), а всього – 17187
(сімнадцять тисяч сто вісімдесят сім)
грн. 74 коп.

Копію заочного рішення направити
відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідачки, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик