Справа № 1601/6817/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Лободенка О.С.

при секретарі Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом МПП «Фірма «Селена» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2012 року до суду звернулися МПП «Фірма «Селена» з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.07.2012 року справи були обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні 22.05.2013 року голова ліквідаційної комісії МПП «Фірма «Селена» ОСОБА_2 звернувся з заявою про залучення МПП «Фірма «Селена», в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з аналогічними позовними вимогами які вже знаходяться на розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука до відповідача ОСОБА_1, з посиланням на ті ж підстави та предмет позову.

Первина позовна заява МПП «Фірма «Селена» до ОСОБА_1 03.05.2012 р. була підписана директором МПП «Фірма «Селена» ОСОБА_2 який на той час вже не був директором підприємства.

У відповідності до рішення Господарського суду Полтавської області від 08.07.2003 року по справі № 10/184 скасована державна реєстрація суб`єкта підприємницької діяльності малого приватного підприємства «Фірма «Селена», АДРЕСА_1. Зобов`язано засновника провести ліквідаційні процедури відповідно до ст. 20 ЗУ «Про господарські товариства» № 1576 від 19.09.1991 р. (зі змінами та доповненнями) та надати органу, що здійснив реєстрацію підприємства документи відповідно до п. 34 Положення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ від 25.05.1998 року № 740 (зі змінами та доповненнями). Зобов`язано виконавчий комітет Комсомольської міської ради вчинити дію по скасуванню державної реєстрації МПП «Фірма «Селена», м. Комсомольськ, відповідно до п. 34 Положення про державну реєстрацію суб`єктів підприємницької діяльності, затвердженого постановою КМУ від 25.05.1998 року № 740 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до витягу з Єдиного державного рестру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором 13.09.2006 року до Єдиного державного реєстру внесено судове рішення про припинення юридичної особи, що не пов`язано з її банкрутством, ОСОБА_2 зазначено головою ліквідаційної комісії, а юридична особа МПП «Фірма «Селена» з 13.09.2006 року перебуває у стані припинення підприємницької діяльності за судовим рішенням.

У відповідності до вимог ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред`явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов`язки позивача.

Оскільки в нашому випадку з первинним позов звернулось МПП «Фірма «Селена» з позовними вимогами до ОСОБА_1, а з клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору звернулось також МПП «Фірма

«Селена» і позивачі та відповідачі по двух позовах співпадають, суд вважає, що голова ліквідаційної комісії МПП «Фірма «Селена» ОСОБА_2 зловживає процесуальними правами з метою усунення недоліків первинної позовної заяви, яка подана від імені заінтересованої особи, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 34 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про про залучення МПП «Фірма «Селена», в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: