Справа № 589/967/13-ц р.
Провадження № 2/589/376/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований між ними 23 липня 2005 року міськвиконкомом Дружбівської міськради Ямпільського району Сумської області, актовий запис за №15. Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що останнім часом сімейне життя між нею та відповідачем не складається, відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту і це є причиною для систематичних сварок, які погано відображаються на вихованні дочки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що з відповідачем шлюбні відносини не підтримує з серпня 2012 року, почуття любові до відповідача не залишилось. Просила строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що не має до позивача почуття любові. Просив строк на примирення не надавати, а шлюб розірвати.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з свідоцтва про шлюб 1-БП №006302 виданого міськвиконкомом Дружбівської міськради Ямпільського району Сумської області 23 липня 2005 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів в цей день міськвиконкомом Дружбівської міськради Ямпільського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №15 і прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження І-БП №016848 виданого 14 грудня 2005 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася 02 грудня 2005 року про що в Книзі реєстрації народжень 14 грудня 2005 року виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №42 і її батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.5).

З паспорта громадянина України МВ 361019 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Сумській області 17 серпня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 народилась 11 березня 1979 року у м. Дружба Ямпільського району Сумської області. (а.с.10).

З паспорта громадянина України МА 854648 виданого Шосткинським МВ УМВС України у Сумській області 01 серпня 2000 року вбачається, що ОСОБА_2 народився 21 липня 1976 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.11).

Судом встановлено, що з серпня 2012 року сторони не проживають однією сімєю, вони не підтримують подружніх відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя, що згідно із ст.112 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України) є підставою до розірвання шлюбу. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу і визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №2906.159.1 виданої 09 лютого 2013 року Сумською філією Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м.Суми, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок. (а.с.1).

Тому, з врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (0,1 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2013 року).

Керуючись ст.24, ч.3 ст.105, ст.ст.110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, ч. 4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які його зареєстрували 23 липня 2005 року про що у Книзі реєстрації шлюбів в цей день міськвиконкомом Дружбівської міськради Ямпільського району Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №15.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5