Провадження № 2/127/6847/13
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2013 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до КП "ВМБТІ", Першої Вінницької держнотконтори, виконкому Вінницької міської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП "ВМБТІ", Першої Вінницької держнотконтори, виконкому Вінницької міської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, що по вул. І.Богуна, 196 м. Вінниці.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки:
1) позивач просить визнати право власності на будинок, загальною площею 87,5 кв. м, житловою площею 54,9 кв. м, з господарськими будівлями: погребом, гаражем-сараєм, убиральнею і огорожею. Позовна заява оплачена судовим збором в сумі 1350,00 грн., що очевидно не відповідає 1 відсотку ціни позову (ринкової вартості домоволодіння). Відповідно до ст. 80 ч. 2 ЦПК України необхідно визначити попередньо розмір судового збору в сумі 3441,00 грн. з наступним поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи;
2) в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України не обгрунтовано, чому виконком Вінницької міської ради, КП "ВМБТІ", Перша Вінницька держнотконтора є відповідачами у справі, які вимоги позивач пред"являє до них;
3) в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України не обгрунтовано, чи перебували в шлюбі батьки позивачки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на час отримання свідоцтва про право влансоті на спірне домоволодіння. Якщо так, то зазначене домоволодіння є спільною сумісною власністю подружжя. Чому ОСОБА_3 не зареєструє право власності згідно названого свідоцтва (хоча б на свою 1/2 частку);
4) в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 5 ЦПК України не обгрунтовано, чому позивачка претендує на все домоволодіння в порядку спадкування за законом, якщо 1/2 частка спірного нерухомого майна не спадкується, оскільки належить пережившому подружжю ( в разі, якщо батьки позивачки на час отримання свідоцтва про право власності перебували в шлюбі) і відмова від прийняття спадщини на цю частку не поширюється.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків позову і сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП "ВМБТІ", Першої Вінницької держнотконтори, виконкому Вінницької міської ради про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, залишити без руху, а позивачці надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків позову і сплати судового збору у визначеному судом розмірі.
Роз"яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але лише в частині визначення розміру судового збору, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя