Провадження № 6/1412/660/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши заяви про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.06.2010р. та додатковим рішенням від 30.09.2010року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, відновлення межі землекористування, позов ОСОБА_1 задоволено. Зокрема постановлено: зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 змістити цегляний паркан, прилягаючий до земельної ділянки домоволодіння №7 по провулку Бутоми в м.Миколаєві на 0,4 м в сторону домоволодіння №9 по провулку Бутоми в м.Миколаєві для забезпечення ОСОБА_1 доступу до належних їй споруд вбиральні і душу літ. Б, В.

21.12.2012р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а 16.01.2013р. Державний виконавець Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_5 звернулись до суду з заявами в яких на підставі ст.221ЦПК України просили про розяснення рішення по справі в частині: зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 змістити цегляний паркан, прилягаючий до земельної ділянки домоволодіння №7 по провулку Бутоми в м.Миколаєві на 0,4 м в сторону домоволодіння №9 по провулку Бутоми в м.Миколаєві для забезпечення ОСОБА_1 доступу до належних їй споруд вбиральні і душу літ. Б, В.

В судове засідання сторони по справі, державний виконавець не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали цивільної справи, доводи заявників про розяснення рішення, суд приходить до наступного.

22.06.2010р. постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, відновлення межі землекористування, яким позов задоволено. 30.09.2010року постановлено додаткове рішення.

Заяви відповідачів та державного виконавця мотивовані тим, що є незрозумілим рішення в частині зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 змістити цегляний паркан, прилягаючий до земельної ділянки домоволодіння №7 по провулку Бутоми в м.Миколаєві на 0,4 м в сторону домоволодіння №9 по провулку Бутоми в м.Миколаєві для забезпечення ОСОБА_1 доступу до належних їй споруд вбиральні і душу літ. Б, В, та його виконання.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду по справі від 22.06.2010р. та додаткове рішення від 30.09.2010р. залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 09.12.2010р., та набрало законної сили, а отже підлягає виконанню.

Рішення в частині: зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 змістити цегляний паркан, прилягаючий до земельної ділянки домоволодіння №7 по провулку Бутоми в м.Миколаєві на 0,4 м в сторону домоволодіння №9 по провулку Бутоми в м.Миколаєві для забезпечення ОСОБА_1 доступу до належних їй споруд вбиральні і душу літ. Б, В та його виконання слід розуміти в прямому сенсі фактичне зміщення цегляного паркану в натурі на відстань 0,4 м від домоволодіння №7 по провулку Бутоми в м.Миколаєві в бік домоволодіння №9 по провулку Бутоми в м.Миколаєві з місця його фактичного знаходження.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ГПК України,-

УХВАЛИВ

Рішення Заводського райсуду м. Миколаєва від 22.06.2010року та додаткове рішення від 30.09.2010року в частині зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 змістити цегляний паркан, прилягаючий до земельної ділянки домоволодіння №7 по провулку Бутоми в м.Миколаєві на 0,4 м в сторону домоволодіння №9 по провулку Бутоми в м.Миколаєві для забезпечення ОСОБА_1 доступу до належних їй споруд вбиральні і душу літ. Б, В, слід розуміти в прямому сенсі відповідно до тексту рішення фактичне зміщення в натурі цегляного паркану з місця його фактичного розташування в бік домоволодіння №9 по провулку Бутоми в м.Миколаєві від домоволодіння №7 по провулку Бутоми в м.Миколаєві на відстань 0,4 м.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.ст.294,296 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.АНДРОЩУК