Справа № 226/1222/13-ц
Справа № 2/226/510/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Дельта Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказав, що 26 грудня 2007 року між ПАТ Дельта Банк та відповідачем був укладений договір № 006-04416-261207, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 1421 в національній валюті України, надав платіжну картку та ПІН-код до картки. Також на цю картку позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. У відповідності до укладеного договору відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості. Відповідач станом на 29.12.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2680,00 грн., з яких 20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2660 грн. заборгованість за комісіями. У звязку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 006-04416-261207 від 26.12.2007 року в сумі 2680,00 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн.

До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зазначивши в позовній заяві прохання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у грудні 2007 року вона отримала кредит в ПАТ Дельта-Банк на кредитну картку в сумі 2000 грн. Після цього вона сплачувала кредит щомісячно в сумі, яку їй було зазначено оператором банку за телефоном. Потім з банку їй не телефонували деякий час. У вересні 2009 року вона зама зателефонувала до банку для того, щоб зясувати остаточну суму заборгованості, яку необхідно сплатити. Їй по телефону повідомили остаточну суму боргу, що склала 316 грн. Дану суму вона оплатила відразу 29.09.2009 року. Вважає, що вона повністю розрахувалась з банком. За період з грудня 2007 року по вересень 2009 року вона сплатила банку загальну суму 3610 грн. по кредиту та повністю розрахувалась. Після цього 2 роки до неї з банку ніхто не звертався. Потім надіслали повідомлення, що за нею ще є борг, однак вона повністю з цим не згодна, оскільки за кредитом усю суму сплатила. Після вересня 2009 року вона нічого не платила банку, оскільки вважає, що боргу в неї немає. Просить застосувати строк позовної давності та відмовити в позові.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між ПАТ Дельта Банк і відповідачем був укладений кредитний договір № 006-04416-261207, відповідно до якого позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № 1421 в національній валюті України з наданням кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та встановленням ліміту кредитної лінії в сумі 2000 грн. Відповідно до укладеного договору відповідач зобовязаний щомісячно здійснювати погашення заборгованості та сплачувати відсотки за кредитом (а.с. 6-7).

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за договором № 006-04416-261207 від 26.12.2007 року станом на 29.12.2012 року складає 2680,00 грн., з яких 20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2660 грн. заборгованість за комісіями. Останній платіж за отриманим 03.01.2008 року кредитом згідно вказаного розрахунку відповідачем здійснено 01.10.2009 року в сумі 316 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, судом встановлено, що згідно розрахунку позивача за отриманим відповідачем 03.01.2008 року кредитом за відповідачем рахується заборгованість в сумі 2680,00 грн., з яких 20 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2660 грн. заборгованість за комісіями. Разом з тим, оскільки відповідачем останній платіж на погашення отриманого кредиту здійснено 01.10.2009 року, а позивач звернувся з даним позовом до суду 07.05.2013 року і відповідач заявляє про застосування позовної давності у спорі, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню внаслідок спливу позовної давності, яка відповідно до ст.257 ЦК України встановлена тривалістю у три роки.

На підставі ст.ст.256, 257, 261, 267 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя