БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 6/361/23/13
У Х В А Л А

18 січня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 О.І. звернувся до суду з заявою про скасування арешту з автомобіля Toyota Land Cruizer 120 Prado, д.р.н АА0631 НК, номер кузова НОМЕР_1.

Згідно ухвали від 24 грудня 2012 року вказана заява залишена суддею без руху та наданий термін для усунення недоліків, а саме подання до суду заяви за формою і змістом, що встановлені цивільно- процесуальним законодавством, з викладенням обґрунтувань в частині доведення підстав скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволенні позову було відмовлено вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 17 травня 2012 року ухвалене рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Оптіма - лізинг, третя особа - Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання укладеним договору щодо продажу транспортного засобу - Toyota Land Cruiser 120 Prado, двигун 4,0 л, номер кузова НОМЕР_1, д.р.н. АА 0631 НК, яким в позові відмовлено.

Рішення Броварського міськрайонного суду оскаржено до Апеляційного суду Київської області, яким 12 липня 2012 року ухвалене рішення про відмову в позові.

На виконання ухвали суду від 24 грудня 2012 року про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без руху представником позивача недоліки усунені не були.

Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява повинна вважатися неподаною та повертається позивачу.

Відповідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч.8 ст. 8 ЦПК України суддя вважає за необхідне застосувати до даних відносин подібні за змістом відносини ( аналогія закону) та враховує, що оскільки заявником недоліки заяви про скасування арешту усунені не були, скасування заходів забезпечення позову є правом суду, а не обовязком, тому суддя приходить до висновку про повернення заяви.

Керуючись ч.8 ст. 8 , ст. 10, ч.2 ст.121ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити заявнику для відома.

Суддя Г. О. Білик