У Х В А Л А

"12" лютого 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі Семко М.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після померлої 13.05.2005 р. ОСОБА_4, яка заповідала усе своє майно позивачу. Оскільки Четвертою Одеською держнотконторою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на 16/25 частин домоволодіння №54б по вул. Республіканській в м. Одесі, у звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на зазначену частину домоволодіння, тому він звернувся до суду з вимогами про визнання права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з КП ОМТБІ відомостей по реєстрації 16/25 частин домоволодіння №54 по вул. Республіканській (раніше Енгельса) в м. Одесі, посилаючись на те, що в МБТІ йому повідомили, що по адресі : вул..Республіканська, 54Б частина домоволодіння ОСОБА_4 не зареєстровано.

Відповідач ОСОБА_3 в засідання не зявилася, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи в її відсутності.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 23 січня 2013 року від КП МБТІ витребовувалася належним чином завірена копія інвентаризаційної справи на домоволодіння №54б по вул.Республіканській (раніше вул.Енгельса №54) в м.Одесі у звязку з наявним протиріччям виявленим в двох документах виданих КП, а саме витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 29 березня 2011 року, зазначено (дослівно) В КП ОМБТІ та РОНзареєстрована ОСОБА_4 16/25 частин домоволодіння, а у відповіді КП ОМБТІ та РОНвід 18 жовтня 2012 року адресованій державному нотаріусу ОСОБА_5 повідомляється, що 1/2 частина домоволодіння по вул.Єнгельса,54, село Куяльник (нині вул.Республіканська), зареєстрована в КП станом на 18 жовтня 2012 року за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, завіреного Одеським Міським Житловим управлінням від 6 квітня 1959 року №180, підлягає перереєстрації.

Однак із отриманих документів неможливо усунути вказане протиріччя, тому необхідно витребувати від КП належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння №54 по вул.Республіканській (раніше вул.Енгельса №54) в м.Одесі необхідно, для зясування відомостей про право власності ОСОБА_4 на 16/25 частин домоволодіння.

Керуючись ст.ст.137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Зобовязати комунальне підприємство ОМБТІ надати суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння №54 по вул.Республіканській (раніше вул.Енгельса №54) в м.Одесі та відомості про перелік приміщень, які входять до 16/25 частин домоволодіння, належних ОСОБА_4.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи та не зупиняє її виконання.

Суддя: