Справа № 1008/7839/12
У Х В А Л А

"09" квітня 2013 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі Т.І.Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові клопотання про зупинення провадження у справі (з уточненями), поданого ОСОБА_1 - представником позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою та просить її задовольнити.

Представник позивача звернувся до суду із клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність у зясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу. Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити. Для розяснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Управлінню МВС України на Південно-Західній залізниці (01030 м. Київ, вул. Чапаєва, 6).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Чи придатний рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 в Заповіті від 19.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 197, для дослідження з метою ідентифікації особи виконавця, ОСОБА_4?

б) Чи дійсно підпис в Заповіті від 19.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 197, виконано ОСОБА_4?

в) Чи дійсно ОСОБА_4 виконала рукописний напис Алексеєва Тетяна Павлівна в Заповіті від 19.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 197?

г) Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4, в Заповіті від 19.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 197, навмисно зміненим почерком?

д) Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_4, в Заповіті від 19.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 197, з наслідуванням почерку ОСОБА_6?

е) Який час минув після виконання друкованого тексту, рукописного тексту та підпису в Заповіті від 19.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 197?

5. Справу направити до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці (01030 м. Київ, вул. Чапаєва, 6).

6. Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

7. Зобовязати позивача забезпечити оплату експертизи.

8. Для проведення експертизи надати експерту оригінали документів, які містять тексти та підписи достовірно виконані ОСОБА_4, а саме:

а) Договір іпотеки від 26.05.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 № 6971;

б) договір № 15775 про відкриття фізичній особі поточного рахунку в національній валюті та його обслуговування від 17.09.2009 року.

9. Зобовязати Київський державний нотаріальний архів (02156, м. Київ вул. Шолом-Алейхема, 5-А) надати судовому експерту, на запит останнього, для проведення судової експертизи оригінал заповіту ОСОБА_4 від 19.06.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за № 197.

10. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Васильківський міськрайонний суд Київської області відповідної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Медведєв К.В.