Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-1275/10
У Х В А Л А

15 травня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Стратовича О.В.

при секретарі Остапчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олевську адміністративну справу за заявами ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по справі за її адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної щомісячної Державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та стягнення належних виплат,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявами про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, в яких вказує, що строк предявлення до виконання виконавчих листів по адміністративній справі № 2-а-275/2010 визначено один рік, а самі листи вона отримала 28.03.2013 року, оскільки зазначена справа перебувала у судах апеляційних інстанцій.

Строк для предявлення виконавчих листів до виконання закінчився ще 21.06.2011 року, у звязку з чим ОСОБА_1 просить поновити пропущений з поважної причини строк.

Заявниця подані заяви підтримала подавши до суду письмове клопотання щодо розгляду її заяв про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання у її відсутності.

Представник управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області у судове засідання не зявився з неповажної причини, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник управління Державної казначейської служби України в Олевському районі Житомирської області у судове засідання не зявився з неповажної причини, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяви ОСОБА_1, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Олевського районного суду Житомирської області від 09.04.2010 року, по справі № 2-а-275/2010 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Про визнання неправомірними дій відповідача щодо невиплати належної щомісячної Державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та стягнення належних виплат - задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21.06.2010 року по справі № 2-а- 275/2010 року апеляційну скаргу відповідача на постанову Олевського районного суду від 09.04.2010 року повернуто скаржнику - УП та СЗН Олевської РДА Житомирської області.

Постанова Олевського районного суду Житомирської області від 09 квітня 2010 року набрала законної сили 21.06.2010 року.

Так у відповідності до ч.1 ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України, заява про поновлення пропущеного строку подається Ю адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав виконавчі листи 28.03.2013 року, а постанова Олевського районного суду Житомирської області від 09.04.2010 року, по справі № 2-а-275/2010 оку набрала законної сили 26.06.2010 року.

Відповідно до ч.1 п.2, ч.2 п.1 ст.22 Закону України слідує, що виконавчі документи можуть предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановления.

Так, 20.05.2010 року ОСОБА_1 звернулась до канцелярії Олевського районного суду Житомирської області з проханням видати виконавчий лист, їй повідомили, що справа за її позовом знаходиться в апеляційній інстанції. Виконавчі листи ОСОБА_1 отримала 28.03.2013 року, тому не змогла вчасно звернутись до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, так як минув строк предявлення виконавчих листів до виконання. Заявник пропустила строк предявлення виконавчих листів до виконання із поважних причин, оскільки виконавчі листи по справі отримала в Олевському районному суді вже після спливу строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-а-275/2010.

Керуючись ст.261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по адміністративній справі № 2-а-275/2010 протягом року з дня набрання законної сили ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2