Справа № 274/5093/13-ц
Провадження № 2/0274/1153/13
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі:головуючого- судді Хуторної
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом страхового
товариства з додатковою
відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу,
В серпні 2013 року страхове товариство з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
звернулося до суду з вказаним позовом.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до умов укладеного 8 лютого 2012 року між
страховим товариством з додатковою
відповідальністю "Гарантія" договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АВ/1319242, страхове товариство
з додатковою відповідальністю
"Гарантія" взяло на себе зобов'язання з
забезпечення відшкодування шкоди на
території України, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації транспортного засобу
"Фольксваген", державний номерний знак
дорожньо-транспортної пригоди, що
сталася 11 лютого 2012 року на 6 км а/д
Житомир-Глибочин-Клітчин-Станишвка за
участю транспортного засобу
"МАН"НОМЕР_3 та транспортного засобу
"Фольксваген", державний № НОМЕР_1 під
керуванням водія - ОСОБА_1, страховим
товариством з додатковою
відповідальністю "Гарантія" було
складено страховий акт № 329-ЦВ/2012 від 17
вересня 2012 року та здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі - 24
355 (двадцять чотири тисячі триста
п'ятдесят п'ять) грн. 79 коп.Так як ОСОБА_1,
який був визнаний винним у скоєні
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди не повідомив страхову компанію
в триденний строк про настання
страхового випадку, відповідно до ст. 38
п. (г) Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" просить в
порядку регресу стягнути 24 355 (двадцять
чотири тисячі триста п'ятдесят
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечив.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, за адресою зареєстрованого
місця проживання, в судове засідання
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, зі
згоди представника позивача, судом
ухвалено провести заочний розгляд
справи.
Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 8 лютого 2012 року
між страховим товариством з додатковою
відповідальністю "Гарантія" та ОСОБА_2
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/1319242.
Відповідно до вказаного договору
страхове товариство з додатковою
відповідальністю "Гарантія" взяло на
себе зобов'язання з забезпечення
відшкодування шкоди на території
України, заподіяної життю, здоров'ю та
майну потерпілих при експлуатації
транспортного засобу "Фольксваген",
державний номерний знак НОМЕР_1 ( а.с. 5).
11 лютого на 6км а/д
Житомир-Глибочин-Клітчин-Станишвка
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю транспортного засобу
"Фольксваген", державний № НОМЕР_1 під
керуванням водія - ОСОБА_1 та
транспортного засобу "МАН" НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_3 (а.с. 12-14).
Відповідно до постанови
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 16.02.2012 року
водія транспортного засобу
"Фольксваген" ОСОБА_1 за вищевказану
дорожньо-транспортну пригоду
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП ( а.с.
Водій автомобіля "МАН" ОСОБА_3 перебував
в трудових відносинах з малим
приватним підприємством Фірма "Аріон",
яке є власником вантажного автомобіля
15 лютого 2012 року МПП Фірма "Ерідон"
повідомило страхове товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
про настання страхового випадку (а.с.
2 квітня 2012 року МПП Фірма "Ерідон"
звернулося до страхового товариства з
додатковою відповідальністю "Гарантія"
із заявою про виплату страхового
відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди із
забезпеченим транспортного засобу
"Фольксваген", державний № НОМЕР_1, під
керуванням водія - ОСОБА_1 ( а.с. 9).
На підставі поданих документів
страховим товариством з додатковою
відповідальністю "Гарантія" було
складено страховий акт № 329-ЦВ/2012 від 17
вересня 2012 року та здійснено виплату
страхового відшкодування в розмірі - 24
355 (двадцять чотири тисячі триста
п'ятдесят п'ять) грн. 79 коп. ( а.с. 16-27).
Відповідно до п. г ч. 1 ст. 38 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.
Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього Закону, -
МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав змоги
виконати зазначений обов'язок, він має
підтвердити це документально.
Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи в розмірі виплаченого
А відтак, з відповідача слід стягнути 24
355 (двадцять чотири тисячі триста
п'ятдесят п'ять) грн. 79 коп. страхового
Витрати позивача по сплаті судового
збору в сумі 243 гривні 56 копійок,
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,57-60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на користь страхового
товариства з додатковою
відповідальністю „Гарантія" 24 355
(двадцять чотири тисячі триста
п'ятдесят п'ять) гривень 79 копійок у
відшкодування шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2 на користь страхового
товариства з додатковою
відповідальністю „Гарантія" 243 гривні
56 копійок витрат по сплаті судового
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: