Справа №403/7538/12
Провадження №2/200/522/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Бабушкінстький районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про виділ ? частки майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

12.12.2013 року позивач до суду надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність та надала клопотання про проведення судово-будівельної технічної експертизи з наданням переліку запитань, які позивач вважає за необхідне поставити перед експертами, на предмет можливого виділу майна в натурі та визначення ринкової вартості цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач в судове засідання не зявивсь, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача. У зв"язку з тим, що для зясування питання щодо встановлення ринкової вартості домоволодіння і виділу майна в натурі, суд вважає за необхідне призначити судово-будівельну технічну експертизу та направити матеріали справи для її проведення.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.202, ст.ст.143, 149, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити і провести судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ СЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

- визначити ринкову вартість домоволодіння №7 по провулку Тонконог у м. Дніпропетровську з урахуванням самовільно збудованих літ.а3-1 прибудова 1988 року, площа 9,2 кв.м. до житлового будинку літ.А-1; літ.Ж сарай 1990 року, літ.З сарай 1990 року, літ.И сарай 1988 року на момент проведення дослідження та без урахування вказаних будівель?

- визначити всі можливі варіанти поділу в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з урахуванням ? частки кожного із співвласників домоволодіння №7 по провулку Тонконог у м. Дніпропетровську з урахуванням самовільно збудованих літ.а3-1 прибудова 1988 року, площа 9,2 кв.м. до житлового будинку літ.А-1; літ.Ж сарай 1990 року, літ.З сарай 1990 року, літ.И сарай 1988 року на момент проведення дослідження та без урахування вказаних будівель?

- відповідно до варіантів поділу визначити ідеальні частки домоволодіння №7 по провулку Тонконог у м. Дніпропетровську, їх ринкову вартість та визначити розмір компенсації, яку повинен сплатити один із співвласників у випадку відхилення його частки від ідеальної долі з урахуванням наявності газових приборів, водопровідної, каналізаційної системи, електрообладнання, ганку, вхідних дверей, а також з урахування фізичного зносу будівлі на момент надання висновку?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Видатки на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2 надати експерту доступ до домоволодіння №7 по провулку Тонконог у м. Дніпропетровську для дослідження.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №403/7538/12 провадження №2/200/522/13.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю.Єлісєєва