Справа № 2-п/331/76/13
№ 331/8802/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі : головуючого- судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю представників заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач по справі ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи з наступних підстав.
По-перше, справу розглянуто за відсутністю відповідача , оскільки судових повісток в засідання вона не отримувала, чим порушено її право брати участь у змагальному процесі, а саме : надавати суду заперечення проти позову, докази на підтвердження своїх позицій тощо.
По-друге, під час ухвалення заочного рішення судом не враховано, що позивачем по справі було порушено вимоги щодо порядку нарахування пені та позовної давності стосовно стягнення пені.
По-третє, позивач надав суду неправдиву інформацію щодо порушення відповідачкою своїх зобов»язань, та приховав від суду той факт, що ОСОБА_3 з моменту підписання кредитного договору, в тому числі під час розгляду справи продовжувала сплачувати щомісяця щонайменше 100,00 доларів США за даним кредитом. Не зважаючи на це, позивач не повідомив суд про цей факт, не відобразив оплати у розрахунку, наданому до суду.
В суді представник заявника вимоги , викладені в заяві, підтримав та просив їх задовольнити.
Представник позивача в суді проти скасування заочного рішення суду по цій справі заперечувала, вказуючи на те, що рішення суду є законним та обгрунтованим.
Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. А тому, суд вважає за можливе розглянути заяву по суті за відсутності представника позивача.
Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку позивача, викладену в письмових запереченнях, перевіривши доводи сторін матеріалами справи, вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1, задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2012 р. по справі № 2/0808/1756/13 за позовом Публічного акціонерного товариства « Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 6331719 від 23 квітня 2008 року скасувати.
Справу призначити в судове засідання в приміщенні суду на 20 січня 2014 року 14.15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва