Справа № 455/1029/13-ц
Провадження № 2/455/364/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 вересня 2013 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Бонецького Л.Й. при секретарі Борковській Н.М. розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до Великосушицької сільської ради, третя особа приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що в 1963 році його дідусь ОСОБА_4, бабця ОСОБА_5 та мама ОСОБА_6 збудували житловий будинок у АДРЕСА_1 в якому вони жили разом та вели спільне господарство, але право власності на даний будинок, який був визнаний колгоспним двором, не оформили. 28.06.1968 року народився він, проте його мама ОСОБА_7 у шлюбі не перебувала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідусь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мама ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер брат його мами ОСОБА_1

Зазначив, що з народження постійно мешкав разом з дідусем, бабцею та мамою у згаданому будинку і залишився єдиним членом колгоспного двору.

Після смерті дідуся, бабусі та мами він звернувся до приватного нотаріуса Мельничок В.Є з метою оформити спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1, проте отримав відмову оскільки на даний будинок відсутнє право власності, оформити яке на даний час неможливо оскільки відсутні правовстановлюючі документи, а тому просить визнати за ним право власності на згаданий будинок у порядку спадкування. Брати мами ОСОБА_10 і ОСОБА_1 відмовилися від своєї частки на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача - Великосушицької сільської ради у судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій справу просить розглядати у його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа - приватний нотаріус Мельничок С.Є. у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 був сином ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та внуком ОСОБА_1 і ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_2.

Як вбачається з свідоцтв про смерть серія НОМЕР_3, серія НОМЕР_4 та серія НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що власником вищевказаного будинку був ОСОБА_4

Відповідно до довідки № 622 від 14.06.2013 року виданої Великосушицької сільською радою Старосамбірського району про те, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи домогосподарств: колгоспний двір, останнім власником якого є ОСОБА_1

Згідно п. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" від 26.03.1991 року, загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами України справ про спадкування " № 4 від 24.06.1983 року ( Із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992 року № 15 від 25.05.1998 року), при припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору, тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведене, а також те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_1 відмовилися від своєї частки у спірному майні, що вбачається з їх заяв долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя