справа № 2-1605/12
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі Бондар Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-1605/12 від 31.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправляння описки, вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину зобовязано стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ? всіх видів заробітку на утримання дитини - сина ОСОБА_3, а також стягнуто додаткові витрати на загальну суму 7684,21 грн. По справі видано два виконавчих листа № 2-1605/12 від 20.11.2012 року на стягнення аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, починаючи з 11.06.2012 року, а також виконавчий лист № 2-1605/12 від 31.01.2013 року про стягнення з нього додаткових витрат у розмірі 15739,74 грн. на розвиток інтелектуальних та творчих здібностей сина. Державним виконавцем органу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження № 36388419 від 25.12.2012 року та №37284778 від 12.02.2013 року. Заявник вважає, що у виконавчому листі, № 2-1605/12 від 31.01.2013 року допущена помилка: замість суми 7684,21грн., яку з нього стягнуто за рішенням суду, вказано суму 15739,74 грн. Просить виправити вказану помилку.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд може виправити допущені у виконавчому листі помилки.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2012 року зобовязано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі ? всіх видів заробітку на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11 червня 2012 року. Крім того, зобовязано стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, додаткові витрати на розвиток інтелектуальних та творчих здібностей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на загальну суму 7684,21 грн.

15.11.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, яким резолютивну частину рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2012 року викладено в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, додаткові витрати на розвиток інтелектуальних та творчих здібностей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на загальну суму 15739,74 грн. Дане рішення направлялося на адресу ОСОБА_1 16.11.2012 року.

Посилання ОСОБА_1 на те, що у виконавчому листі № 2-1605/12 від 31.01.2013 року допущено помилку в розумінні ст. 369 ЦПК України, суд оцінює критично, оскільки описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В даному випадку, державним виконавцем відповідно до чинного законодавства 12.02.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37284778 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткових витрат у розмірі 15739,74 грн., на підставі додаткового рішення від 15.11.2012 року, що набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-1605/12 від 31.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: