Справа № 635/499/13-ц
Провадження № 2/635/1746/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
05 червня 2013 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Полєхіна А.Ю.,
за участю секретаря Герасименка І.О.,
прокурора Зайцева М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області звернулись до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на території Пісочинської селищної ради за адресою: сел. Пісочин, пров. Гоголя, 4 проживає сімя ОСОБА_1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Сімя перебуває на обліку в Пісочинській селищній раді як неблагополучна у звязку з тим, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживають алкоголем, не працюють, не турбуються про облаштування побуту в своєму домоволодінні. Будинок знаходиться в занедбаному стані, в антисанітарних умовах. У дітей немає спальних місць, відсутня постільна білизна, замість неї - брудне ганчіря. Опалення 2 роки тому розмерзлося, газ відключений за несплату, пічного опалення немає. Взимку 1 кімната обігрівається електричним обігрівачем, тому будинок в цю пору року непридатний для проживання, тим більше для малолітніх дітей. З гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом опіки та піклування неодноразово проводились розяснювальні та профілактичні бесіди щодо необхідності належної уваги до здоровя та виховання дітей, однак батьки не вживали ніяких заходів щодо покращення санітарно-гігієнічних умов та морально-психологічного клімату в сімї. Постійні пянки, недогляд з боку батьків впливали на здоровя дітей. Комісією селищної ради систематично проводились обстеження умов проживання сімї ОСОБА_1. Гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожного разу були або в стані алкогольного спяніння, або на похмілля, харчування для дітей не було, їжу батьки готували на вогнищі на подвірї. В результаті діти почали хворіти. Старшого хлопчика ОСОБА_3 забрала до себе на виховання бабуся - ОСОБА_5, що мешкає за адресою: сел. Пісочин, вул. Шляхова, 35. Батьки ОСОБА_1 не турбуються про навчання старшого сина ОСОБА_6, з 1 вересня 2012 р. він мав іти до школи, але батьки навіть не намагалися вирішити це питання. На цей час гр. ОСОБА_5 займається лікуванням дитини ОСОБА_3, доглядає його. Молодший син ОСОБА_4, перебуваючи в антисанітарних умовах, захворів на коклюш. Комісією селищної ради було виявлено, що дитина хвора, батьків, які були напідпитку та поводили себе неадекватно, довелося довго переконувати, що дитина потребує лікування. Бригадою швидкої допомоги малолітній ОСОБА_4 був відправлений в лікарню. Під час лікування дитини протягом 2-х неділь батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу не провідали дитину, не потурбувались про стан здоровя сина. Вони не відреагували на попередження комісії щодо необхідності створити хоча б елементарні умови для виховання дитини за час лікування ОСОБА_3 в лікарні.
Гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не турбуються про матеріальне утримання своїх дітей. Вони не оформили державну допомогу при народженні дитини на дитину ОСОБА_4. Свідоцтво про народження дитини батьки оформили після того, як були попереджені комісією селищної ради про відповідальність, коли дитині було більше року. ОСОБА_1 має дорослого сина від першого шлюбу, в матеріальному утриманні якого він не брав участі, на цей час відбуває покарання за ухиляння від сплати аліментів.
Отже, органом опіки та піклування Пісочинської селищної ради встановлено, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунулися від виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вони не турбуються про стан здоровя дітей, навчання, матеріальне забезпечення.
Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вважає, що гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. порушують п. 2, п. З ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України Про охорону дитинства. Згідно з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, наведені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Актом обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2012 року сімї ОСОБА_4, що мешкає за адресою: с. Пісочин, пров. Гоголя, 4, складеного комісією, встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не створені елементарні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. Дитина герасименко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, не може бути повернутий після лікування додому, оскільки умови загрожують життю та здоровю дитини.
Питання щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово виносилось на розгляд виконкому Пісочинської селищної ради.
На засіданні комісії у справах дітей Пісочинської селищної ради від 25.12.2012 року (протокол №4) визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено висновком Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 24.12.2012 року, висновком Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 29.03.2013 року № 01-15/1253, висновком Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 01.02.2013 року № 01-в.
Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області просять суд позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти у розмірі по 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.
Треті особи не заперечували проти задоволення позовних вимог.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
На території Пісочинської селищної ради за адресою: сел. Пісочин, пров. Гоголя, 4 проживає сімя ОСОБА_1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Сімя перебуває на обліку в Пісочинській селищній раді як неблагополучна у звязку з тим, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зловживають алкоголем, не працюють, не турбуються про облаштування побуту в своєму домоволодінні. Будинок знаходиться в занедбаному стані, в антисанітарних умовах. У дітей немає спальних місць, відсутня постільна білизна, замість неї - брудне ганчіря. Опалення 2 роки тому розмерзлося, газ відключений за несплату, пічного опалення немає. Взимку 1 кімната обігрівається електричним обігрівачем, тому будинок в цю пору року непридатний для проживання, тим більше для малолітніх дітей.
Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в службі у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, як діти, які опинились у складних життєвих обставинах.
На цей час гр. ОСОБА_5 займається лікуванням дитини ОСОБА_3, доглядає його.
Батьки ОСОБА_3 не турбуються про навчання старшого сина ОСОБА_6, з 1 вересня 2012 р. він мав іти до школи, але батьки навіть не намагалися вирішити це питання.
Отже, органом опіки та піклування Пісочинської селищної ради встановлено, що батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунулися від виконання батьківських обовязків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вони не турбуються про стан здоровя дітей, навчання, матеріальне забезпечення.
Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вважає, що гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2. порушують п. 2, п. З ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. ст. 8, 12 Закону України Про охорону дитинства. Згідно з п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, наведені обставини є підставою для позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Актом обстеження житлово-побутових умов від 18.12.2012 року сімї ОСОБА_4, що мешкає за адресою: с. Пісочин, пров. Гоголя, 4, складеного комісією, встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не створені елементарні умови для проживання та виховання малолітніх дітей. Дитина герасименко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, не може бути повернутий після лікування додому, оскільки умови загрожують життю та здоровю дитини.
Питання щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неодноразово виносилось на розгляд виконкому Пісочинської селищної ради.
На засіданні комісії у справах дітей Пісочинської селищної ради від 25.12.2012 року (протокол №4) визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно їх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Доцільність позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено висновком Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 24.12.2012 року, висновком Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 29.03.2013 року № 01-15/1253, висновком Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 01.02.2013 року № 01-в.
Керуючись ст.164 п.2, ст.165 Сімейного кодексу України та виходячи з інтересів малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по відношенню до своїх дітей ОСОБА_3, 25.06.2006 року норадження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, мати, або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Суд, ухвалюючи рішення по справі виходить із найкращого інтересу малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх дітей, тому, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області.
Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Пунктом 2 ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України передбачається одночасне з позбавленням батьківських прав вирішення питання про стягнення аліментів на дитину.
Судові витрати розподіляються, відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218, 224-230 ЦПК України, ст. 164, 165, 166, 180 Сімейного Кодексу України, Конвенцією про права дитини, суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 від всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Позбавити гр. ОСОБА_2, 16.03.1984 р.н, батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з гр. ОСОБА_2, 16.03.1984 р.н, аліменти на користь її дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 від всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь Держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя: А.Ю. Полєхін