Номер провадження: 22-ц/791/2236/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

19 червня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовним заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов'язань за договором поруки припиненими та припинення договору поруки і зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії щодо звернення стягнення на заставне майно, вилучення транспортного засобу, витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння та розірвання кредитного договору,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 квітня 2013 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив рішення, на яке ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, вказує, що він пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2013 року судом ухвалено рішення у справі (а.с.185-186), апеляційну скаргу ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подав 10 липня 2013 року, тобто з пропущенням строків, встановлених ч.1.ст.294 ЦПК України.

Представник апелянтів посилається на те, що строк оскарження ними пропущений з причин несвоєчасного отримання повного тексту оскаржуваного рішення, а саме 30 травня 2013 року, що позбавило їх можливості вчасно звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України держава гарантує особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 25 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічними позовним заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов'язань за договором поруки припиненими та припинення договору поруки і зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання неправомірними дії щодо звернення стягнення на заставне майно, вилучення транспортного засобу, витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння та розірвання кредитного договору.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 01 серпня 2013 року за адресою місто Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження № 22ц-791/2236/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області: Л.В. Базіль