Справа № 567/873/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

встановила:

голова органу опіки та піклування Острозької міської ради звернувся до Острозького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не чітко викладений зміст позовних вимог зокрема, позивач просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання, та водночас не зазначає хто має бути отримувачем аліментів та опікуном дітей.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано характеристик на відповідача та дітей, медичних довідок про стан їх здоровя, не додано доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за невиконання своїх батьківських обовязків, відсутні заяви дітей, на які посилається позивач в своїй позовній заяві. Відсутні відомості про повнолітніх дітей відповідача, їх місце проживання. Процесуальне положення останніх по справі не визначено.

До позовної заяви додано висновок органу опіки та піклування Острозької міської ради від 03.07.2013р. про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, водночас у висновку не вирішено питання про призначення неповнолітнім дітям опікуна та піклувальника відповідно до їх віку, та про їх подальше влаштування та місце проживання. Не зазначено про наявність свідків у справі. Не додано матеріалів справи про перебування відповідача під соціальним супроводом центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді та його результати.

Дані відомості є доказами по справі, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,суддя

ухвалила:

позовну заяву органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2