Справа № 216/8040/13-ц
Номер провадження 2/216/2345/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.12.2013 року. Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Філатова К.Б.,
при секретарі: Малиця С. О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 25 лютого 2012 року. Шлюб був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції. Актовий запис № 84. Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні
Шлюбні відносини між сторонами були остаточно припинені у березні 2013 року, з тих пір сторони мешкають окремо, не ведуть сумісного господарства, не мають сумісного бюджету. Причиною припинення шлюбних відносин є той факт, що між сторонами часто виникали конфлікти з різних причин, у тому разі з причин різних поглядів на сімейне життя та сімейні цінності. Позивачка вважає що їх з відповідачем сімейне життя вже давно носить формальний характер, та що збереження цього шлюбу є недоцільним. Просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає.
Позивачка у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідач у судове засідання не зявився, за місцем реєстрації проживання про час слухання справи повідомлявся, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення. Зі свого боку не представив на адресу суду жодних заперечень на позовну заяву або заяву про розгляд справи у його відсутності, у звязку з чим розгляд справи проводиться за правилами заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи: свідоцтво про шлюб (а.с.4), свідоцтва про народження дитини (а.с 5), довідка (а.с.8) суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Сторони не підтримують шлюбних відносин з березня 2013 року, з тих пір мешкають окремо, не ведуть спільне господарства, не мають сумісного бюджету, шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає збереження їх з відповідачем сімї недоцільним та наполягає на розірванні шлюбу.
Суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими, шлюб треба розірвати.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 131, 179, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів громадського стану Криворізького міського управління юстиції 25 лютого 2012 року за актовим записом № 84 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін «Полховська».
Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії шляхом надання заяви про скасування заочного рішення в Центрально-Міській районний суд.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_4 протягом десяти днів.

Суддя К.Б. Філатов