У Х В А Л А

06 червня 2013 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду питання про виправлення описки у резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2013 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Чернігівської міської ради, Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2013 року скасовано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 березня 2013 року, та у задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Чернігівської міської ради, Улянівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку - відмовлено.

Проте, колегією суддів апеляційного суду Чернігівської області при складанні повного тексту рішення у його резолютивній частині допущено описку щодо зазначеного порядку та строку касаційного оскарження.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 травня 2013 року апеляційним судом Чернігівської області, у відповідності до ст.ст. 209, 218 ЦПК України були проголошені вступна та резолютивна частини рішення апеляційного суду по даній справі. Повний текст судового рішення було виготовлено у відповідності до процесуальних строків.

Проте, у пятому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення апеляційним судом було невірно зазначено порядок та строки касаційного оскарження, а саме, замість вказівки „до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, апеляційний суд зазначив „до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Зазначене є очевидною опискою у резолютивній частині повного тексту рішення апеляційного суду від 20 травня 2013 року, а тому, у відповідності до приписів ст. 219 ЦПК України, допущені описки підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у пятому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення апеляційного суду Чернігівської області від 20 травня 2013 року, зазначивши замість слів „до Верховного Суду України протягом двох місяців, слова „до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: