Справа № 128/3587/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіна І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району та області про припинення права власності на житловий будинок та визнання права власності порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. звернулися до суду із позовною заявою в якій вказали, що 21 лютого 2011 року в м. Вінниця помер їх батько та чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина: яка складається з цілого жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в с. Зарванці по вул. Садовій, 15 Вінницького району. Спадкоємцями першої черги за законом є вони, позивачі по справі, а саме : дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_1, та донька - ОСОБА_3, які спадщину прийняли, подавши заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору до шести місяців, та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/3 частці на присадибну земельну ділянку . Інших спадкоємців за законом після смерті спадкодавця не має.

Оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі на будинок вони, позивачі по справі не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинковолодіння, так як спадкодавець при житті придбав житловий будинок згідно з договором купівлі продажу від 17.09.1985 року , який посвідчено державним нотаріусом Вінницької державної нотаріальної контори , та зареєстровано в реєстрі за № 1521.

Як вказують позивачі в своїй заяві, що придбавши у власність будинок та земельну ділянку , батько ОСОБА_5 побудував у 1988 році новий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами на місці старого будинковолодіння. Старий будинок було знесено спадкодавцем в 1986 році . Таким чином, позивачі вважають, що є передбачені законом ( ст. 331 ЦК України) підстави визнати за батьком ОСОБА_5 право власності на будинок , що розташований в с. Зарванці по вул. Садова ,15 , як на новостворене майно. В звязку з тим, що спадкодавець не звертався до органу державного реєстру з заявою про припинення права власності на знесений будинок, за ним до цього часу в Вінницькому ООБТІ зареєстровано право власності на будинковолодіння. Тому у відповідності до ст. 349 ЦК України вони змушені звернутися з таким позовом до суду.

Та обставина, що ОСОБА_5 володів, користувався та розпоряджався жилим будинком, що знаходиться в с. Зарванці по вул. Садовій, 15 підтверджується договором купівлі продажу ; свідоцтвом про право на спадщину за законом ; довідками сільради, техпаспортом. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачами права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в звязку з чим вони змушені звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просять суд припинити право власності на жилий дерев»яновалькований, критий руберойдом будинок, загальною площею 12 кв.м , розташований в с. Зарванці по вул. Садовій , 15 Вінницького району Вінницької області, що раніше належав згідно договору купівлі - продажу від 17.09.1985 року за реєстровим № 1521 ОСОБА_5. Визнати за ними : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Зарванці по вул. Садовій , 15 Вінницького району, що раніше належав ОСОБА_5, до складу будинковолодіння входить житловий будинок „А", цокольний поверх « п/А», веранда „а", ґанок, балкон, балкон, баня «Б», сарай „В", хвіртка № 4, ворота № 5, огорожа № 6, огорожа № 7, криниця № 8.

В судове засідання позивачі по справі : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не зявилися, а надали до суду заяви в яких свої позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять суд позов задоволити, слухати справу у їх відсутність.

Відповідач по справі, а це представник Якушинецької сільської ради Вінницького району та області в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги,заявлені позивачами визнає та просить суд розглянути справу у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову представником відповідача підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності на майно припиняється у разі знищення майна та у разі смерті власника.

Згідно ч.2 ст. 349 ЦК України у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту

внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Згідно п. 4.2. Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав власності на

нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від

07.02.2002 року № 775 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України

18.02.2002 року за № 157/ 6445 розділ Реєстру прав закривається у разі знищення

нерухомого майна за заявою власника майна.

Враховуючи, що власник майна помер, у відповідача відсутні законні підстави для прийняття від будь-якої особи документів про припинення права власності на знищений обєкт нерухомості, позивачі позбавлені можливості вирішити дане питання в КП «ВООБТІ», тому суд вважає їх позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331, 349, 1216-1222, 1258-1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15 60, 158, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Припинити право власності на жилий дерев»яновалькований, критий руберойдом, будинок загальною площею 12 кв.м., розташований в с. Зарванці Вінницького району по вул. Садовій, 15, що раніше належав ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу від 17.09.1985р., р.№1521.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частині жилого будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Зарванці по вул. Садова, №15 Вінницького району Вінницької області, що раніше належав ОСОБА_5, який помер 21 лютого 2011 року.

До складу будинковолодіння входить житловий будинок „А", цокольний поверх „ п/А" , веранда „а" , ґанок , балкон , балкон , баня „Б", сарай „В", хвіртки №4 , ворота № 5, огорожа №6 ,огорожа № 7 ,криниця №8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :