Провадження № 2/361/3649/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючої-судді Маценко Н.П.,при
секретарі Телепі Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У листопаді 2013 року ОСОБА_3 звернулася
до суду з позовом, в якому зазначала,
що 29 грудня 1973 року уклала шлюб із
ОСОБА_4, який зареєстрований
Дніпровським відділом ЗАГС у місті
Києві, актовий запис № 749. Від шлюбу
мають двох повнолітніх дітей.
Спільне сімейне життя із ОСОБА_4 не
склалося. Через протилежність
характерів та поглядів на життя між
ними почали виникати непорозуміння, що
призвели до напружених відносин у
сім?ї. Крім цього, відповідач постійно
влаштовує сварки в присутності
неповнолітніх онуків, які проживають
разом з ними, що вкрай негативно
відображаються на їх розвитку та
здоров'я. Неодноразові спроби з її
сторони відновити шлюбні стосунки,
створити справжню та дружню сім?ю
позитивних наслідків не дали, а навпаки
ще більше загострили взаємовідносини.
За таких обставин вважає, що подальше
сумісне життя з відповідачем та
збереження шлюбу є не можливим.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не
з?явилася, надала суду заяву, у якій
просить розглянути справу за її
відсутності, позов підтримує, проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з?явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заява про розгляд справи
за його відсутності до суду не
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що 29 грудня 1973 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у
Дніпровському відділі ЗАГС у місті
Києві, актовий запис № 749.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
При розгляді даної справи встановлено,
що спільне сімейне життя сторін не
склалося, подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, позивач ОСОБА_3 наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки подальше
його збереження суперечить її
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши дослідженні у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
враховуючи, що сторони подружніх
відносин не підтримують, спільного
господарства не ведуть, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим та буде суперечити
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
зареєстрований 29 грудня 1973 року
Дніпровським відділом ЗАГС у м. Києві,
актовий запис № 749.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Броварський міськрайонний суд
Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Н. П. Маценко