Справа № 649/738/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю представників позивача ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача 1 ОСОБА_5

відповідача 2 ОСОБА_6

відповідача 3 ОСОБА_7

відповідача 4 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до фермерського господарства "Альфа", ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з фермерського господарства "Альфа" (), ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Великолепетиського ТВБВ № 10021/0159 філії - Херсонське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України", р/р 1 в ОПЕРВ Херсонського облуправління АТ Ощадбанк, МФО 352454, , заборгованості за кредитом в розмірі 320247,75 грн., що включає в себе: заборгованість за кредитом - 300 000,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків 17 054,81, та пеню за несплату відсотків в розмірі 206,48 грн. та пеня за несплату основного боргу 2 986,46 грн. а також витрати за сплату судового збору покласти на відповідачів.

У судовому засіданні відповідач 4 ОСОБА_8 надав суду зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсними договорів поруки, згідно до якого просить суд визнати припиненим з 14.03.2012 року договір поруки від 13 липня 2010 року № П-65, укладений між ОСОБА_8 та ПАТ Ощадний банк України. Просить суд визнати припиненим з 14.03.2012 року договір поруки від 13 липня 2010 року № П-65, укладений між ОСОБА_7 та ПАТ Ощадний банк України, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, крім того задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої відповідачем 2 ОСОБА_8 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені у повному розмірі.

Таким чином, обидва позови взаємоповязані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 119-121, 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про визнання недійсними договорів поруки обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до фермерського господарства "Альфа", ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_9