У Х В А Л А

17 червня 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задоволено частково.

17 квітня 2013 року ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Проте, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року не вказала, лише зазначила, що вони є поважними, в звязку з чим ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 14 травня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху, та надано тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви з наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

07 червня 2013 року ОСОБА_1 повторно подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказала, що була з рішенням згідна і не мала на меті його оскаржувати. Проте, в звязку з невиконанням судом першої інстанції вимог закону щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи, їй відмовлено в задоволенні клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території РФ оскаржуваного рішення Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року, що зумовило необхідність в його оскарженні. Звернення до виконання рішення в міждержавному порядку зайняло тривалий час, тому строки перегляду справи в апеляційному порядку минули з обєктивних причин. Крім того, вона зверталась про перегляд оскаржуваного рішення за нововиявленими обставинами, проте її заява була залишена без задоволення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 05 лютого 2010 року під час проголошення рішення суду (а.с.43).

Копію рішення отримала 10 лютого 2010 року (а.с.46).

02 червня 2012 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Омського обласного суду від 27 квітня 2012 року про відмову в задоволенні її клопотання про визнання та примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року, що нею не заперечується (а.с.94). Тобто з 02 червня 2012 року позивачу вже були відомо про відмову у виконанні рішення суду на території Російської Федерації.

Проте з апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 звернулася 17.04.2013 року, більше ніж через 10 місяців з того моменту, коли їй стало відомо про неможливість виконання рішення суду на території іноземної держави.

Жодних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску вказаного строку заявником надано не було.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року задоволенню не підлягає і у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказане судове рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

______________________________________________________________________________________ Провадження №22-ц/787/1045/2013 Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_3

Суддя-доповідач ОСОБА_4

Визнати наведені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року підстави для поновлення строку неповажними.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 05 лютого 2010 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4