печерський районний суд міста києва
справа № 757/4707/13-ц
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" (далі - третя особа, ТОВ «Житло-Сервіс»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 282 064,39 грн., відшкодування витрат за оплату послуг експерта у розмірі 3 000 грн., відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн., судовий збір у розмірі 2 850,64 грн. за вимоги майнового характеру та 500, 00 грн. за вимоги немайнового характеру.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.03.2013 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2013 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

05.11.2013 року, відповідно до листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, справу повернуто до суду без виконання у зв'язку із нездійсненням відповідачем оплати вартості проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Так, нездійснення ОСОБА_2 оплати вартості проведення експертизи стало підставою для повернення справи до суду без проведення експертизи, а тому обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у справі слід відновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 204, 210, 293 Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири - відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 10.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Кирилюк