1 Справа № 335/3482/13-ц 6/335/343/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

14 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Кредекс Фінанс звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не зявились. Представник боржника, ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 надала заперечення проти заяви, та заяву про розгляд справи за відсутності представника боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно матеріалів справи 19.08.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по цивільній справі за позовом ВАТ „ВТБ Банк в особі Запорізької філії ВАТ „ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало законної сили. На виконання рішення видано виконавчі листи, стягувачем в яких зазначено ВАТ „ВТБ Банк.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Таким чином, оскільки ТОВ „Кредекс Фінанс не є стороною виконавчого провадження, тому воно не має права звертатись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім цього договір про відступлення права вимоги з ПАТ „ВТБ Банк №241212ів від 24.12.2012р., який доданий до заяви ТОВ „Кредекс Фінанс, не містить переліку кредитних договорів, інформації щодо боржників, розміру зобовязань кожного з боржників з зазначенням сум заборгованостей (реєстр прав вимог), який є невідємною частиною договору. Сам же договір носить загальний характер і не містить відомостей про передачу права вимоги за кредитним договором , укладеним між ВАТ „ВТБ Банк і ОСОБА_1

Також, ст. 378 ЦПК України передбачає заміну сторони на етапі виконавчого провадження, однак копія ухвали про відкриття виконавчого провадження або інші докази перебування виконавчого листа на виконанні суду не надані.

У звязку з вищевикладеним, немає підстав для задоволення заяви ТОВ „Кредекс Фінанс про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю „Кредекс Фінанс по цивільній справі № 2-940/2010 за позовом ПАТ „ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Рибалко