Справа №
Провадження № 2/200/1634/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Кудрявцевої Т.О.

при секретарі
Данильченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом. В
обґрунтовування позовних вимог
посилається на те, що 10.09.2011 року між нею
та відповідачем був укладений шлюб, від
спільного життя вони мають двоє
неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося з тих причин,
що вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї. З
вересня 2012 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені, з того часу вони
проживають окремо. Позивач просить
шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач та
її представник, посилаючись на
обставини, викладені у позовної заяві,
заявлені вимоги підтримали у повному
обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та
заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заявлені вимоги
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Згідно
до ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Як встановлено у судовому
засіданні, 10.09.2011 року між позивачкою та
відповідачем Кіровським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області був
укладений шлюб, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 497 та
видане свідоцтво про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу
народився син - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу
народився син - ОСОБА_4.

Спільне життя позивачки та
відповідача не склалося з тих причин,
що вони не зійшлися характерами та
поглядами на життя, у зв'язку з чим
виникали суперечки та сварки в сім'ї. З
вересня 2012 року шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені, з того часу вони
проживають окремо, спору щодо поділу
майна не мають.

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року
сторонам надавався строк на примирення
три місяці, але за цей час примирення не
відбулося

При таких обставинах суд
приходить до висновку, що підстави, які
спонукали позивача до розірвання
шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне
життя подружжя та збереження сім'ї
неможливо, суперечить інтересам
подружжя, сім'я розпалася остаточно та
відновлена бути не може, тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 судовий
збір в сумі 114 грн. 70 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.09.2011 року у
Кіровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис за №497, від якого є двоє
неповнолітніх дітей, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені витрати по справі -
сплачений судовий збір у сумі 114 грн. 70
коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення.

Суддя
Т.О. Кудрявцева