Справа № 525/364/13-ц
У Х В А Л А

19.04.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Лисенко Н.В., народних заседателів : ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі Валенко Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_4, заінтересована особа орган опіки та піклування Великобагачанської селищної ради Полтавської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 звернулася 4 квітня 2013 року з заявою до Великобагачанського районного суду Полтавської області про визнання її рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та про встановлення над ним опіки. В заяві вона посилається на те, що брат є інвалідом 1 групи, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом важка розумова відсталість, у нього дитячий церебральний параліч.. Визнання недієздатним ОСОБА_6 необхідне для оформлення над ним опіки.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_5. з Великобагачанської центральної районної лікарні, згідно з якими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом важка розумова відсталість ( різко виражена імбецільність), він є інвалідом 1 групи. У нього також дитячий церебральний параліч з тяжкою параплегією, верхнім центральним парапарезом різко вираженим у правій руці, значно вираженим в лівій руці, моторною асфазією.

Згідно ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заінтересованою особою по справі зазначена Великобагачанська селищна рада як орган опіки та піклування. Від селищного голови надійшов лист, в якому вони зазначають, що

Великобагачанську селищну раду безпідставно залучено як заінтересовану особу, оскільки ОСОБА_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, з приводу того, що заінтересованою особою по справі залучена Великобагачанська селищна рада Полтавської області, обміркувавши питання, які потрібно поставити на вирішення експертизи та враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, керуючись ст.ст. 130,145,202,239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_5 недієздатним судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу?

-чи розуміє ОСОБА_5 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи знаходиться ОСОБА_5 в стані стійкого психічного розладу?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення судово-психіатричної експертизи медичні документи медичну амбулаторну картку на імя ОСОБА_5 та матеріали даної цивільної справи.

Визнати, що Великобагачанська селищна рада безпідставно залучена до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Михайлівську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області, направивши їй копію заяви та копію даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Лисенко

Народні заседателі: ОСОБА_2

ОСОБА_3