Провадження № 2/537/644/2013
Справа № 537/1475/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2013 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді- Мурашової Н.В.

за участю секретаря Омельченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради м. Кременчука Полтавської області за участю третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення частки у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради за участю третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, в якій просив визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлої 29.04.2011 року, належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивач зазначив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло від 14.12.1996 року, виданого Державним ОСОБА_3 виробничим житловим ремонтно - експлуатаційним підприємством «Полтавбуд». 29.04.2011 року померла ОСОБА_4. ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4, тобто спадкоємцем першої черги. ОСОБА_5 кременчуцька нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, оскільки не визначена частка у спільній сумісній власності на майно (квартиру), яке належало ОСОБА_4. Прохає суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлої 29.04.2011 року, належить кожному по 1/2 частці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з викладених в ньому підстав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився. Хоча надав суду клопотання, в якому просив суду розглянути справу без участі їх представника. Не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Другої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, виданого Державним ОСОБА_3 виробничим житловим ремонтно- експлуатаційним підприємством «Полтавбуд» від 14.12.1996 року.

29.04.2011 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на її частку квартири.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4, що вбачається зі свідоцтва про народження серія ІV-УР №2035172 виданого 08.09.1964 року міським ЗАГС м. Кременчук.

Статтею 369 ЦК України передбачено порядок здійснення права спільної сумісної власності. Так, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном.

Статтею 370 ЦК України передбачено порядок виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Так, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Статтею 372 ЦК України передбачено порядок поділу майна, що є у спільній сумісній власності. Так, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

ОСОБА_3 державна нотаріальна контора листом від 25.02.2013 року №181/02-14 повідомила, що ОСОБА_1, є спадкоємцем по закону після ОСОБА_4. ОСОБА_5 відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4, посилаючись на п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, відповідно до якої нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 погодився, що квартира АДРЕСА_1 належала йому та померлій ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності в рівних частках, інше не встановлено домовленостю між співвласниками або рішенням суду, тому суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити, визначити, що у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_1, ОСОБА_4 є рівні, кожному належить по 1/2 ідеальній частці квартири.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 1226 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету ОСОБА_3 міської ради м. Кременчука Полтавської області за участю третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори про визначення частки у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 належить по 1/2 ідеальній частці квартири кожному.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_6