Справа № 167/424/13-ц
Провадження №2/167/146/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2013 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі- Ісаковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказувала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 20.09.1996 року. В шлюбі народились син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні характери, погляди на життя, сімю та шлюб, на грунті чого виникали непорозуміння та сварки, протягом року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що сімю зберегти неможливо і шлюб підлягає до розірвання.

Покликаючись на викладенні обставини, позивач просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, дітей просить залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Після розірвання шлюбу дітей просить залишити проживати з позивачем.

Тому суд ухвалив розгляд справи провести у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про одруження судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.09.1996 року у Копачівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6 (а.с.2).

В шлюбі народились син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з матірю(а.с.3-6).

З позовної заяви встановлено, що сімейне життя сторін не склалось через різні характери, погляди на життя, сімю та шлюб, на грунті чого виникали непорозуміння та сварки, протягом року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують.

Виходячи із встановлених обставин та вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому

шлюб між ними слід розірвати.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, слід залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

За бажанням позивача після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_3.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.1996 року у Копачівській сільській раді Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6 - розірвати.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з позивачем ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/ ОСОБА_12

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_12