Справа № 564/1457/13-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батиьківських прав,
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його малолітньої дочки - ОСОБА_3, 02.09.2008р.н.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що відповідач після розірвання шлюбу 27.09.2010 року з нею та дочкою не проживає, життям, вихованням, навчанням, розвитком дитини не цікавиться, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просять задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача просять ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того представник позивача пояснив, що відповідч самусунувся від виконання батьківських обов"зків, не цікавиться її життям та не займається вихованням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно ст.74 ЦПК України.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги заявлені позивачем підтримав та просить задоволити. Пояснив, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, зловживає спиртними напоями, характеризується негативно.
Прокурор Воловач С.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки.
Свідок ОСОБА_5, мати позивача, показала, що малолітня дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, відповідач пішовіз сім"ї коли дитині було рік і чотири місяці. Зтого часу не телефонує, не цікавиться її вихованням. Із слів сусідв відповідача в с. Постійне, що той зловживає спиртиними напоями.
Свідок ОСОБА_6, являється двоюрідним братом позивача, показав, що малолітня дитина проживає з позивачем. За нею доглядає та займається її вихованням позивач. Не бачив відповідача з 2009 року.
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.
Встановлено, що сторони до 2010 року перебували в шлюбі. Під час шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, 02.09.2008р.н. у свідоцтві про народження якої відповідач записаний батьком.
Відповідно до ст.150 та ст.180 СК України батьки зобов"язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров"я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Задовго до розірвання шлюбу і по даний час відповідач вихованням, навчанням, розвитком дитини не цікавився. Участі у житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає, сплати аліментів не проводить. З часу розірвання шлюбу жодного разу дочку не провідував. Будь-якої участі у вихованні дитини відповідач не приймав, всіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків. Дочка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач дійсно безпідставно ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини.
За таких обставин, враховуючи думку прокурора та висновок органу опіки і піклування Постійненської сільської ради, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, 2008р.н., суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2, 30.06.1983р.н., батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 02.09.2008р.н.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.