Справа № 0513/4131/2012
Справа № 2-о/226/6/2013
У Х В А Л А

03 січня 2013 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

народних засідателів Тітікаєвої О.М., Гога В.В.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, в обгрунтування якої вказала, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства страждає на захворювання ДЦП, подвійна гемиплегічна форма з гіперкінетичним сіндромом, тетрапарез. В наслідок родової травми дитина страждає на стійкий психічний розлад, через який не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Починаючи з 2004 року її донька знаходиться на обліку у психіатра Димитровської центральної міської лікарні ОСОБА_4 та проходить періодичне лікування. 05.09.2011 року за рішенням міжрайонної МСЕК м.Красноармійська ОСОБА_3 була встановлена перша «А»група інвалідності з дитинства безстроково. Згідно висновку МСЕК її донька потребує постійного стороннього догляду. У теперішній час ОСОБА_3 мешкає разом із нею за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться під її постійним доглядом. Тому заявниця просить суд визнати доньку недієздатною, встановити над донькою опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 для визначення її психічного стану.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Димитровської міської ради ОСОБА_2 проти заявленого клопотання не заперечує.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров'я розумiти значення своїх дiй або керувати ними необхiднi спецiальнi знання в галузi медичноi психiатрii, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 66, 143, 144, 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Словянського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (Донецька область, м.Словянськ, с.Семенівка, вул.Нарвська, 1).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-якими психiчними захворюваннями.

2. Чи може ОСОБА_3 за станом свого здоров'я розумiти значення своiх дiй або керувати ними.

3. Чи потребує ОСОБА_3 в установленнi у вiдношеннi до неї опіки.

Для проведення експертизи направити копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та наявні медичні документи стосовно ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК Украіни.

Провадження по справі зупинити в зв,язку з призначенням експертизи - на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя__________________Ж.Є.Редько

Народні засідателі: __________________О.М.Тітікаєва

__________________ ОСОБА_5