АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5606/13 Справа № 2/401/1132/12 Головуючий у 1 й інстанції - Щербина І.В. Доповідач - Ремез В.А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ремез В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 08 квітня 2013 року з пропуском передбаченого законом строку подав апеляційну скаргу (а.с.2-5т.2) на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2012 року (а.с.147-149 т.1).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху (а.с.8 т.2), оскільки наведені апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, підстави визнані не неповажними.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.2 ст.295 ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу апеляційного суду від 17 квітня 2013 року ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 та сам ОСОБА_3 отримали 22 квітня 2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення (а.с.10, 11 т.2).

15 травня 2013 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2012 року, в якій зазначається, що ОСОБА_3 дізнався про оскаржуване рішення від третіх осіб тільки 26 квітня 2013 року, однак наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку - неповажні.

Станом на 24 травня 2013 року вимоги ухвали суду від 17 квітня 2013 року та недоліки апеляційної скарги виконані і усунені не були.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 представник ОСОБА_3 у встановлений строк зазначені недоліки апеляційної скарги не усунув, та йому було роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду у встановлений строк, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 представнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 липня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя В.А.Ремез