Крижопільський районний суд
Справа № 134/2758/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2013 року Крижопільський
районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Андріяшівської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила
визнати за нею право на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Андріяшівської сільської
ради площею 2,9102 га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Андріяшівка, Крижопільського району
Вінницької області померла ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй на час смерті майно. Позивач
є спадкоємцем за заповітом, спадщину
ніхто не приймав. Заповіт на час смерті
спадкодавця не змінено і не скасовано.

Після смерті спадкодавця було
встановлено, що майновий пай належний
спадкодавцю було реалізовано ще за
життя спадкодавця і цього майна на час
смерті вже не було. Замість зазначеного
в заповіті сертифікату на право на
земельну частку (пай) спадкодавцем в 2006
році було отримано державний акт на
право власності на земельну ділянку,
але заповіт на час смерті спадкодавця
щодо цього майна не було змінено.

Проживаючи на час смерті разом із
спадкодавцем, позивач відповідно до
статті 1268 ЦК України є, такою, що
прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законом шестимісячний
строк не відмовилася від її прийняття.

Для оформлення спадщини звернувся до
Крижопільської державної нотаріальної
контори. Однак оформити нотаріально
своє право на спадщину після смерті
ОСОБА_3 вона не може в зв'язку з тим, що в
заповіті було зазначено сертифікат на
право на земельну частку (пай), а на час
смерті на земельну ділянку
спадкодавцем було отримано державний
акт на право власності. Нотаріусом їй
було роз'яснено, що спадщину вона може
отримати звернувшись до суду із заяво
про визнання права на спадщину за
заповітом. Таким чином вона була
змушена звернутись до суду із даним
позовом, оскільки інакшим чином не може
реалізувати свої законні права та
інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила
позов задовольнити, справу розглянути
в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвом про
смерть, довідками сільської ради,
витягом Держземагенства у
Крижопільському районі, заповітом,
довідкою Крижопільської ДНК,
свідоцтвом про одруження, копією
державного акта на право власності на
земельну ділянку, обґрунтований ст.ст.
328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадкове
майно за заповітом після смерті ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Андріяшівка, Крижопільського району
Вінницької області:

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Андріяшівської сільської ради
Крижопільського району площею 2,9102 га,
згідно Державного акта на право
власності на земельну ділянку серія ЯБ
№ 386091, виданого на підставі
розпорядження Крижопільської районної
державної адміністрації № 93 від 05.05.2005
року, номер паю НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: