АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/3253/2013
У Х В А Л А

24 січня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2003 року позов задоволено: розірвано шлюб між ОСОБА_3 з ОСОБА_2, зареєстрований 2 вересня 1995 року в Центральному відділі РАГСу м. Києва.

Не погоджуючись з даним рішенням суду відповідач, 28.11.2012 оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 31 січня 2003 року.

Відповідно до довідки архіву Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2012 матеріали справи знищено за закінченням терміну зберігання.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що відповідачка неодноразово не з'являлась в судове засідання, при тому що була сповіщена належним чином згідно вимог законодавства, про що свідчать розписки в матеріалах справи.

Апелянт вказує, що про прийняте рішення їй не було відомо, а копія оскаржуваного рішення була отримана нею лише 23.11.2012, однак матеріали справи не містять даних про дату отримання копії рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянтом не наведено належних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, ухваленого 31 січня 2003 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.3 ст. 297 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому апелянту необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали надати до суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Більш того, відповідачу необхідно в прохальній частині апеляційної скарги уточнити свої вимоги, зазначивши вимоги апеляційної скарги у відповідності до повноважень суду апеляційної інстанції, визначені ЦПК України, тобто вказати про прийняття якого рішення апелянт просить суд апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в тридцятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук