Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1120/13-ц
№ 2/733/606/13
Ухвала

"28" травня 2013 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

при секретарі: І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, ОРЕО УДАІ м. Чернігів та ВАТ "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,79 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 100005, виданого 25 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431, на земельну ділянку площею 0,42 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 068938, вбиданого 15 червня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24 вересня 2003 року № 431, на житловий будинок з надвірними будівлями, розміщений в АДРЕСА_1, автомобіль марки ВАЗ 2121, н.з. Е 3755 ЧН, 1989 року випуску та на грошові вклади з належним відсотками та компенсаціями в територіально відокремленому безбаласовому відділенні № 10024/0236 смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області на рахунках № 3462 залишок 1,77 грн., № 057309 залишок 0,49 грн., № 02638 залишок 309,06 грн., № 02663 залишок 1383,13 грн., № 91551325 залишок 8291,85 грн., що належали ОСОБА_2, який помер 08 травня 2012 року. Як спадкоємиця за заповітом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, житловий будинок, автомобіль та на грошові вклади, які б підтверджували право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на дане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача УДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання в якій просить справу розглядати без його участі та замінити неналежного відповідача ОРЕО УДАІ м. Чернігів на належного - УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Згідно до ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і здійснити заміну неналежного відповідача ОРЕО УДАІ м. Чернігів на належного відповідача - УДАІ УМВС України в Чернігівській області, оскільки згідно Свідоцтва про реєстрацію юридичною особою є управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, ОРЕО УДАІ м. Чернігів та ВАТ "Державний ощадний банк України" про визнання права власності на майно в порядку спадкування, замінити неналежного відповідача ОРЕО УДАІ м. Чернігів на належного відповідача - УДАІ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Т. В. Карапиш