Справа №2/359/1578/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
у складі:

головуючої судді Саган В.М.

при секретарі Стрижиус Н.В.,
Макода Ю.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Борисполя цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Купуй
Поліс» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 41456,80 грн. посилаючись на те, що
між ТОВ «Купуй поліс» та відповідачем
05.01.2011 року було укладено договір про
надання агенських послуг, відповідно
до якого відповідач прийняв на себе
обов»язки по наданню фізичним і
юридичним особам страхових послуг
шляхом укладення договорів
страхування від імені та за дорученням
позивача.

У зв»язку з тим, що відповідачем не
виконувались умови укладеного
договору позивач в односторонньому
порядку розірвав з відповідачем
Договір про що надіслав йому листа з
вимогою провести розрахунок на який
відповідач не відреагував.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Представник відповідача позов не
визнала посилаючись на те, що оскільки
позивач не виконав покладені на нього
трудові обов»язки, тому у зв»язку з цим
відповідач змушений доводити
виконання своїх зобов»язань за
договором від 05.01.2011р. Відповідач
виконуючи умови договору, повертав
позивачу другі екземпляри полісів з
квитанціями про сплату, вказані поліси
були оформлені в період з 05.01.2011 р. по
27.04.2011 р. Зазначила, що ОСОБА_1 передав
ТОВ « Купуй поліс» отримані бланки
договорів страхування, а позивач
навмисно звернувся з позовом до суду,
щоб стягнути з відповідача кошти, та
збагатити свої прибутки. Враховуючи
зазначене, просила відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи знаходить,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
05.01.2011 року між ТОВ « Купуй Поліс» та
ОСОБА_1 було укладено Договір
доручення № 8911» Про надання агентських
послуг» , відповідно до якого ТОВ «
Купуй Поліс» передоручив, а відповідач
ОСОБА_1 прийняв на себе обов'язки по
наданню фізичним і юридичним особам
страхових послуг шляхом укладення
договорів страхування від імені та за
дорученням ТОВ « Купуй Поліс».

Згідно Договору на ОСОБА_1 було
покладено обов'язки, передбачені:

-п. 2.4.8. - надавати відомості про
укладені договори страхування
щоденно уповноваженому представнику
ТОВ « Купуй Поліс» шляхом направлення
інформації про укладені договори або
шляхом направлення копій полісів на
електронну адресу;

-п. 2.4.9 подавати звітні примірники
договорів страхування (страхових
полісів); квитанції; копії
платіжних доручень; звіти за
встановленою формою щоденно;

п. 2.4.10 - за першою вимогою, надавати
звіт про свою діяльність при
виконанні Договору та
нереалізовані договори страхування
(страхові поліси);

п. 2.4. 11 - за першою вимогою, протягом
п'яти робочих днів, повернути
нереалізовані договори страхування
(страхові поліси) ;

п. 2.4.14 - на першу усну чи письмову
вимогу негайно надавати йому для
перевірки всю документацію,
пов'язану з виконанням обов'язків за
Договором, звіт про рух та залишки
бланків суворої звітності, одержані
страхові платежі.

Як встановлено, ТОВ « Купуй Поліс»
свої зобов'язання за Договором
доручення виконав, надавши
відповідачу ОСОБА_1 бланки договорів
страхування (бланки суворої звітності):

- 05.01.2011 р. отримав бланки полісів
ОСЦПВВНТЗ в кількості 30 шт. за номерами
з АА/1175601 по АА/115630 та стікери до
полісів, що підтверджується актом про
видачу бланків № 1 від 05.01.2011 р.;

-21.03.2011 р. отримав бланки полісів
ОСЦПВВНТЗ в кількості 2 шт.(Аска) за
номерами з АА/0345353,АА/0345355 та стікери до
полісів в кількості 2 шт., поліс
ОСЦПВВНТЗ (УОСК) за номером АА/0297679 та
стікер до полісу, що підтверджується
актом про видачу бланків № 2 від 21.03.2011
р.

Відповідач ОСОБА_1 повернув копії
укладених із страхувальниками полісів:
АА 1175601 вартістю 599 грн., АА/1175602 вартістю
544 грн., АА/1175603 вартістю 656 грн., АА/1175605
вартістю 82, 62 грн., АА/1175607 вартістю 180
грн., АА/1175608 вартістю 243 грн., АА/1175610
вартістю 794, 55 грн., АА/1175611 вартістю 863,12
грн., АА1175615 вартістю 1048 грн. АА 1175616
вартістю 544 грн., АА 1175617 вартістю 507 грн.,
АА/1175618 вартістю 657 грн, АА/1175619 вартістю
887 грн., АА/115620 вартістю 697 грн., АА /1175622
вартістю 777,60 грн., АА/1175624 вартістю 633, 60
грн., АА/1175625 вартістю 1132,18 грн., АА1175626
вартістю 240 грн., АА 1175627 вартістю 61 грн.,
АА/1175628 вартістю 538 грн., АА/1175629 вартістю
644 грн., АА1175630 вартістю 679, 68 грн., АА/0342355
вартістю 243 грн., АА/0342353 вартістю 833, 93
грн., однак страхові платежі за
зазначеними полісами повернуто не
було.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 не
було повернуто страхові поліси АА 1175606,
АА1175609, АА/0297679.

Згідно п.6.1.1. Договору доручення, у
випадку неповернення страхових
полісів, вони вважаються втраченими, а
за їх втрату агент, тобто ОСОБА_1, несе
відповідальність в розмірі річного
максимального страхового платежу, який
можна було б отримати за втраченим
полісом в разі його реалізації у
відповідності до встановлених
нормативними актами порядків
розрахунку.

Однак відповідач ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов»язання за
Договором доручення, не виконував
покладені на нього обов»язки.

Згідно п. 2.1.2 Договору доручення, в
разі виявлення порушень, допущених
агентом при виконанні ним своїх
обов»язків за цим договором,
Товариство має право розірвати цей
договір в односторонньому порядку.

Як встановлено, позивач 22.02.2013 р.(
а.с.50-53) повідомляв відповідача про
одностороннє розірвання договору та
про негайне проведення кінцевих
розрахунків, здачу всіх бланків
суворої звітності, оригіналів
договорів страхування, посвідчення та
іншу наявну документацію, що була
надана йому для здійснення страхової
діяльності за Договором доручення
протягом трьох робочих днів. Однак
відповідач, в добровільному порядку,
бланки суворої звітності, оригінали
договорів страхування, іншу наявну у
нього документацію не здав, жодної
інформації з цього приводу не надав,
розрахунок не здійснив.

Станом на 09.04.2013 р. відповідач
ОСОБА_1 має невиконані зобов'язання
перед ТОВ « Купуй Поліс» ,
заборгованість складає 41 456 грн. 80 коп.,
з яких:

- 27 371 грн.52 коп.- борг за не повернуті
три страхові поліси,

- 14 085 грн.28коп.- борг за не повернуті
страхові платежі.

Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України , інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 626 Цивільного
кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Якщо договір
змінений або розірваний у зв'язку з
істотним порушенням договору однією із
сторін, друга сторона може вимагати
відшкодування збитків, завданих зміною
або розірванням договору.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України
представник відповідача зобов'язаний
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
заперечень.

В матеріалах цивільної справи
відсутні докази на підтвердження того,
що відповідачем ОСОБА_1 було повернуто
позивачу отримані бланки договорів
страхування та полісів з квитанціями
та не надано доказів на підтвердження
тієї обставини, що про існування боргу
відповідач повідомлений не був.

Таким чином, неналежне виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань за Договором доручення №
8911 від 05.01.2011 р. призвело до виникнення
заборгованості, яка відповідно до умов
цього договору підлягає
відшкодуванню.

Тому суд вважає, що для відновлення
порушеного права з відповідача на
користь ТОВ «Купуй Поліс» належить
стягнути борг в розмірі 41 456 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати : судовий збір в
розмірі 414 ,57 грн.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст. 11,509, 526, 626,629 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 88, 212-215 ЦПК суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1( ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ТОВ «Купуй
Поліс» ( код ЄДРПОУ 3690455) 41456,80 грн. та
судові витрати в сумі 414,57 грн., а всього
41871,37 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
В.М. Саган