Справа № 2-47/2013 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2013 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Філія ПрАТ Страхове Товариство Гарантія,

- про відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП, суд, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що 28.06.2012 року приблизно о 10.00 годин водій автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 грубо порушив Правіла дорожнього руху України в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_4 80 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Новоселицького районного суду від 23.07.2012 року по справі №3-499/2012р. ОСОБА_3 був визнаний винним в даному ДТП за ст..124 КАП України і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 грн..

Відповідно до висновку експертизи його автомобіль отримав механічні пошкодження і для його повного ремонту необхідно 13429 грн..

Позивач вважає, що дану суму слід стягнути з відповідача винного в ДТП. Крім того просить суд стягнути з відповідача понесені витрати на оплату послуг експерта і судові витрати.

Позивач також вважає, що неправомірними діями відповідача йому було нанесено моральну шкоду, яку він відповідно оцінює в 5000 грн. і просить суд стягнути з відповідача на його користь.

В процесі розгляду справи по суті позивач частково змінив позовні вимоги, зменшив суму матеріальної шкоди до 3239 грн., посилаючись на те, що 10190 грн.86 коп. йому було відшкодовано третьою особою Філія ПрАТ Страхове Товариство Гарантія, по страховому полісу ОСОБА_3. Решта позовних вимог просить суд стягнути в повному обсязі з відповідача.

Позивач суду пояснив, що вважає що неправомірними діями відповідача йому нанесено крім матеріальної шкоди ще і моральну, яка виразилась у його хвилюваннях, у душевних стражданнях у звязку з пошкодженням автомобіля.

В відповідач позов визнав частково і пояснив, що вважає що матеріальну шкоду має відшкодувати Філія ПрАТ Страхове Товариство Гарантія в повному обсязі, що стосується моральної шкоди вважає що вона є завищеною.

Представник Філії ПрАТ Страхове Товариство Гарантія будучи належним чином двічі повідомлений про день розгляду справи по суті в судовому засіданні не зявився і не повідомив суд про причину не явки.

Суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути у відсутності представника третьої особи.

Матеріалами справи судом встановлено, що постановою Новоселицького районного суду від 23.07.2012 року по адміністративній справі №3-499/2012р. ОСОБА_3 визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст.. 124 КАП України в результаті даного правопорушення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

Висновком експерта від 12.10.2012 року за №1320 встановлено, що вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля ОСОБА_4 80 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження транспортного засобу складає 13429.03 грн..

З врахуванням пояснень позивача, та зменшених позовних вимог, що він отримав в рахунок відшкодування нанесеної матеріальної шкоди від ПрАТ Страхове Товариство Гарантія 10190 грн.86 коп., суд вважає що залишилось не відшкодованим 3239 грн..

Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України, Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що ОСОБА_3 як винна особа в скоєні ДТП в результаті чого автомобіль під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження, зобовязаний відшкодувати шкоду завдану позивачу.

Тому враховуючи, що сума шкоди частково відшкодована 17.01.2013 року страховою компанією ПрАТ Страхове Товариство Гарантія то з відвідача слід стягнути лише - 3239 грн..

Згідно із ст..23 ЦК України, Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно із п.1.3,1.4 ПДР України Затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.01.2001 року за №1228, учасники дорожнього руху зобовязані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Тому суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що неправомірними діями водія ОСОБА_3 внаслідок порушення прав ОСОБА_1, нанесення йому матеріальної шкоди завдано моральну шкоду.

Тому суд визначаючи розмір нанесеної позивачу моральної шкоди, приймає до уваги характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, позбавлення його можливості користуватись транспортним засобом, ступеня вини ОСОБА_3, а також з урахуванням принцип розумності і справедливості, суд вважає, що вона складає 1000 грн..

Згідно зі ст..88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 429.20 коп., витрат на оплату послуг експерта в сумі 640 грн., що разом складають 1069 грн.20 коп..

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 88,208-218, ЦПК України, і на підставі ст..23,1168,1172,1187 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4. Кострижівка, вул.. Заводська 137, Заставнівського району, Чернівецької області, матеріальну шкоду в розмірі 3239 грн. (три тисячі двісті тридцять девять грн..). .

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4. Кострижівка, вул.. Заводська 137, Заставнівського району, Чернівецької області, моральну шкоду в розмірі 1000 грн. ( одна тисяча грн..). .

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4. Кострижівка, вул.. Заводська 137, Заставнівського району, Чернівецької області, понесені судові витрати в розмірі 1069 грн. 20 коп. ( одна тисяча шістдесять девять грн.. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: