Справа № 740/3645/13-ц Провадження № 22-ц/795/2517/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Куровський Ю. В.
У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Бойко О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите в зв'язку з недоплатою судового збору та невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України щодо форми.

Зокрема, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме: не зазначено третю особу - ОСОБА_3 та його місце проживання.

В зв'язку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення суду про відмову в задоволенні його вимог про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, що є спором немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №590-VII від 19.09.2013 року внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011 року, які набрали чинності з 23.10.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана апелянтом 28 жовтня 2013 року (згідно штампу).

П.п. 2, 8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні заяви.

Враховуючи викладене, апелянту за подання апеляційної скарги належало сплатити 114 грн. 70 коп. З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 57 грн. 35 коп. судового збору. Отже їй належить доплатити 57 грн. 35 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору та належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Бойко