Справа № 468/847/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву Публічного акціонерного товариства „Сведбанк про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у звязку з переходом до ТОВ « Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав кредитора,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1403/0607/88-046 від 05.06.2007 року, яким було задоволено позовні вимоги позивача та на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 2-518/11 від 19.10.2011 року. За зверненням ПАТ «Сведбанк» відділом державної виконавчої служби Баштанського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 29570986 від 01.11.2011 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 45 699 гривень 68 коп..

В подальшому ПАТ «Сведбанк» було перетворено на підставі договору факторингу № 15 від 28.11.2012 року в ПАТ ТОВ «Факторингова компанія» Вектор Плюс»

В обґрунтування своїх вимог посилається на те що, 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» відступив права вимоги за кредитами та передав їх останньому тому числі і відносно боржника ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Боржник в судове засідання не зявися. Про причини неявки суд не повідомив.

Від третьої особи ВДВС Баштанського РУЮ надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.11.2011 року заступником начальника ВДВС Баштанського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 20.09.2011 року (справа № 2-518/11 року), в частині стягнення заборгованості за кредитним договором.

З наданих суду матеріалів вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Вектор Плюс» 28 листопада 2012 року укладено договір факторингу, відповідно до якого, відбулося уступлення прав грошових вимог заборгованості по кредитним договорам, укладених з боржниками.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому закон (ст.ст. 513, 514 ЦК України) зобов'язує вчинити правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, і передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначений Договір відступлення прав вимоги ніким не оскаржувався і не скасовувався, є чинним і повинен виконуватись його сторонами, а тому ТОВ « Факторингова компанія «Вектор Плюс» вправі звернутися до суду в порядку, що передбачений ст. 378 ЦПК України, про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 08.03.2011 р. у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з довідкою ВДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області від 08.05.2013 року № 10-45/4026 провадження по справі № 2-518/11 за позовом ПАТ « Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1403/0607/88-046 від 05.06.2007 року в сумі 45699 грн.68 коп. на виконанні у ВДВС Баштанського РУЮ не перебуває, тобто, виконавче провадження не здійснюється. Виконавчий документ повернутий стягувачу без виконання 20.12.2011 року.

Заміна сторони виконавчого провадження передбачена законом лише в межах конкретного виконавчого провадження. За такого заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без задоволення, оскільки виконавче провадження по виконанню виконавчого документа №2-518/11 за позовом ПАТ « Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1403/0607/88-046 від 05.06.2007 року в сумі 45699 грн.68 коп., на момент звернення заявника до суду не здійснюється.

Керуючись ст.ст.209, 210, 378, ЦПК України, ст. 1, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства „Сведбанк про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у звязку з переходом до ТОВ « Факторингова компанія «Вектор Плюс» прав кредитора, по справі № 2-518/11 за позовом ПАТ « Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правом грошової вимоги в розмірі 45699 грн.68 коп. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :