Справа №2/489/805/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши позовну заяву за вх. № 2372,-

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: Миколаївської міської ради;

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року заявник ОСОБА_1, звернулась до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри судового збору врегульовано приписами Закону України "Про судовий збір", статтею 4 якого, зокрема визначено, що розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн. станом на 01 січня 2013 р.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн. станом на 01 січня 2013 р.).

Згідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).

Так, до позовної заяви позивачем було додано довідку КП "ММБТІ" № 2-16053 від 2013 р., з якої неможливо встановити чи відображена в ній дійсна вартістю нерухомого майна, а тому зазначене унеможливлює правильне визначення розміру судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що остання підлягає залишенню без руху у відповідності до ст. 121 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, з урахуванням дійсної вартості спірного майна, в строк не пізніше, ніж через п'ять днів, після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя