Cправа № 644/7372/13-ц
Справа № 644/7372/13ц
УХВАЛА

22.10.2013 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова М.І.,

при секретарі Шпиці Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів та виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орджонікідзевський РВ ГУДМСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2013 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орджонікідзевський РВ ГУДМСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

18.10.2013 р. відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування:

- від поштового відділення, яке знаходиться за адресою : 61007, м.Харків, вул. Миру, 20, надати інформацію щодо отримання кореспонденції протягом 2013 року громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1;

- від головного лікаря Харківської поліклініки № 18, яка знаходиться за адресою: 61106, м.Харків, вул.Миру, 11, інформацію щодо надання медичної допомоги протягом 2013 року громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1;

- допитати в якості свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2);

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3);

ОСОБА_7( АДРЕСА_4);

ОСОБА_8( АДРЕСА_4);

ОСОБА_9( АДРЕСА_4);

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5);

Позивач, представник позивача в судовому засіданні просили розглядати клопотання відповідачів на розсуд суду.

Відповідачі в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, розглянувши заяву відповідачів про забезпечення доказів, вважає що дана заява підлягає задоволенню, оскільки відсутність даної інформації ускладнює розгляд справи по суті та винесення обєктивного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів та допит свідків за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орджонікідзевський РВ ГУДМСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Зобовязати поштове відділення, яке знаходиться за адресою : 61007, м.Харків, вул. Миру, 20, надати інформацію щодо отримання кореспонденції протягом 2013 року громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1;

Зобовязати головного лікаря Харківської поліклініки № 18, яка знаходиться за адресою: 61106, м.Харків, вул.Миру, 11, інформацію щодо надання медичної допомоги протягом 2013 року громадянами ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1;

Викликати в судове засідання до 06.11.2013 р. на 14.00 год. свідків:

ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2);

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: ( АДРЕСА_3);

ОСОБА_7, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_4);

ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: ( АДРЕСА_4);

ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4);

ОСОБА_10, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_5);

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Маслов М.І.