справа № 619/4869/13-ц
провадження 2/619/2016/13
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань, державного підприємства Підприємство Дергачівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області ( № 109), Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, кадастровий реєстратор відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань, державного підприємства Підприємство Дергачівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області ( № 109), Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до суду з указаною вище позовною заявою.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме: згідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач зазначає, що земельні ділянки знаходяться в межах території, яка відповідно до державного акту на право постійного користування ХР № 10-00-000503 перебуває у постійному користуванні Державного с/г підприємства установи ЮЖ 313/109; є посилання на листи Дергачівської виправної колонії, управління держкомзему в Дергачівському районі, Солоницівської селищної ради, висновки службових осіб управління Держкомзему в Дергачівському районі про погодження проектів землеустрою, посилання на рішення Солоницівської селищної ради від 20.01.2009 року № 12, 25.11.2008 року №№33, 34, 38, 14.07.2009 року № 11, 30.07.2009 року № 3, 30.09.2008 року № 9, 26.02.2009 року № 16, посилання на видані державні акти третім особам, при цьому, позивачем не зазначено які докази підтверджують дані обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державного департаменту України з питань виконання покарань, державного підприємства Підприємство Дергачівської виправної колонії Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області ( № 109), Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи: відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, кадастровий реєстратор відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 про скасування рішень залишити без руху.

Повідомити прокурора Дергачівського району Харківської області про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Нечипоренко