Справа № 428/305/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді- Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

за участю позивача- Іваніна І.Б.,

представника позивача- Пустовойтова С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство «10920» про стягнення матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство «10920» про стягнення матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи арбітражного керуючого ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» ОСОБА_2, так як у відношенні даної компанії відкрито провадження щодо розпорядження майном боржника, а вирішення справи без залучення цієї особи до участі у справі неможливо, крім тога також витребувати у ОСОБА_2, як арбітражного керуючого ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», інформацію, чи зверталось Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство «10920» до ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» за формою встановленого МТСБУ зразку з повідомленням про виникнення страхового випадку за фактом ДПТ, яке сталось 09.09.2011 року о 08-10 г, за участю ОСОБА_3, керуючого транспортним засобом ГАЗ 32213», д/н НОМЕР_1, та ОСОБА_4, який керував автомобілем «Опель Кадет», д/н НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Згідно до ст. 35 ч. 4 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Вислухавши думку сторін, суд вважає необхідним залучити у якості третьої особи арбітражного керуючого ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» ОСОБА_2, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Задоволенню підлягає також клопотання представника позивача про витребування у ОСОБА_2, як арбітражного керуючого ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», інформацію, чи зверталось Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство «10920» до ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» за формою встановленого МТСБУ зразку з повідомленням про виникнення страхового випадку за фактом ДПТ, яке сталось 09.09.2011 року о 08-10 г, за участю ОСОБА_3, керуючого транспортним засобом ГАЗ 32213», д/н НОМЕР_1, та ОСОБА_4, який керував автомобілем «Опель Кадет», д/н НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити .

Залучити у якості третьої особи арбітражного керуючого ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» ОСОБА_2, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у цивільній справі № № 428/305/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство «10920» про стягнення матеріальної шкоди.

Витребувати у ОСОБА_2, як арбітражного керуючого ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», інформацію, чи зверталось Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство «10920» до ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» за формою встановленого МТСБУ зразку з повідомленням про виникнення страхового випадку за фактом ДПТ, яке сталось 09.09.2011 року о 08-10 г, за участю ОСОБА_3, керуючого транспортним засобом ГАЗ 32213», д/н НОМЕР_1, та ОСОБА_4, який керував автомобілем «Опель Кадет», д/н НОМЕР_2.

В судове засідання викликати сторони, запропонувати третій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова