Справа № 305/2284/13-ц
Провадження по справі № 6/305/109/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю: державного виконавця Булеца Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання відділу державної виконавчої служби рахівського районного управління юстиції Закарпатської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Рахівського районного суду про стягнення з нього на користь місцевого бюджету с. Чорна Тиса 1600 гривень шкоди, заподіяної лісопорушенням. Однак останній ухиляється від добровільного виконання рішення суду, на виклики державного виконавця не з'являється. В ході здійснення дій по примусовому виконанні рішення суду державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 виїжджає на сезонні роботи за межі України. На підставі наведеного та з метою повного, всебічного та своєчасного забезпечення виконання рішень суду державний виконавець просив винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон до виконання ним боргових зобов'язань, виконання ухвали суду доручити Державній прикордонній службі України.

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_2 подання підтримала з підстав наведених в ньому та просить задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України.

За поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України (за кордон) слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

Як убачається з матеріалів подання, державним виконавцем 13 червня 2013 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Рахівського районного суду по справі № 709/1079/2012 18 травня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 Чорнотисянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 1600 гривень шкоди, заподіяної лісопорушенням.

Звернення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області до суду із поданням про обмеження у праві виїзді за кордон, зумовлене тим, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду.

При розгляді даного подання судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа, виданого Рахівським районним судом Закарпатської області 7 травня 2012 року по справі за позовом прокурора Рахівського району в інтересах держави в особі ДП "Ясінянське ЛМГ", третя особа без самостійних вимог: Чорнотисянська сільська рада про відшкодування шкоди, заподіяної лісопорушенням, відповідачем і відповідно боржником є ОСОБА_3.

Подання звернене до суду з вище наведених підстав стосується ОСОБА_1, тобто іншої особи, ніж зазначеної у виконавчому листі, та відносно якої відкрито виконавче провадження.

За таких обставин, та враховуючи, що відносно ОСОБА_1 відсутнє відкрите виконавче провадження, а отже він не являється стороною виконавчого провадження, і тому не може бути обмежений у своїх правах, гарантованих Конституцією України, що в свою чергу дає суду підстави для відмови у задоволення заявленого подання.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.