Справа № 1510/1392/12
Провадження № 2/500/297/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди

та зустрічним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_2

про

зміну формулювання про звільнення

В с т а н о в и в :

Позивач пояснила, що працювала у відповідача з 25 серпня 2005 року до 28 вересня 2011 року за трудовим договором на посаді продавця промислових товарів. На час звільнення з нею не проведено розрахунок, з оглядом на що просить стягнути заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористану відпустку, середній заробіток за час затримки розрахунку, моральну шкоду, а також судові витрати.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, пояснив, що розрахунок з позивачем підтверджений відомостями, які надані в судове засідання.

Позивач в обґрунтування своїх вимог заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для дослідження питання про невідповідність підписів у відомостях, дослідження по якій просить доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Одеській області.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Позовні вимоги стосуються стягнення заробітної плати за період з 01 січня 2006 року по вересень 2011 року.

Предметом дослідження є відомості нарахування по заробітній платі найманих працівників СПД ОСОБА_3 на а.с. 69-77.

Позивач заявила, що за вказаних час вона свій підпис не змінювала.

На дослідження експертів надається справа, в якій знаходяться оригінали вказаних відомостей на а.с. 69-77, а також підпис позивача під час укладення трудового договору в Ізмаїльському центрі зайнятості 25 серпня 2005 року (а.с. 4), підпис у трудовій книжці 30 серпня 1988 року (а.с.5), підпис у заяві позивача про звільнення від 12 жовтня 2011 року (а.с.6), підпис в описі вкладення у поштовому відділенні 12 жовтня 2011 року (а.с.7), підпис позивача у заяві на ім'я начальника УП та СЗН Ізмаїльської міської ради від 21 вересня 2011 року (а.с.8), підписи в угоді з юристом від 20 лютого 2012 року (а.с.11-12), підпис у квитанції про сплату 02 березня 2012 року за юридичні послуги (а.с.13), підпис у дорученні від 20 лютого 2012 року (а.с.17), а також підпис позивача у паспорті КМ1446913, який видано Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 12 лютого 2007 року (а.с.14).

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє здійсненню права сторін, які беруть участь у справі.

Докази для прийняття рішення по суті спору можуть бути отримані, зокрема, за допомогою спеціального дослідження, що у відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України є підставою для призначення судової почеркознавчої експертизи.

З оглядом на неможливість представника відповідача визначитись з особою, яка може провести експертне дослідження, суд у відповідності до вимог ст. 143 ч.5 ЦПК України доручає проведення дослідження експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Одеській області.

Питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність терміну дослідження суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України.

Керуючись ст. 144, 210 ЦПК України

У х в а л и в :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження по якій доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Одеській області за адресою 65005, м. Одеса вул. Прохорівська,35 , для вирішення наступних питань:

1). чи виконано підписи у відомостях про нарахування по заробітній платі найманих працівників СПД ОСОБА_3 на а.с. 69-77 за прізвищем ОСОБА_2 однією особою?

2). чи виконано підписи у відомостях нарахування по заробітній платі найманих працівників СПД ОСОБА_3 на а.с. 69-77 за прізвищем ОСОБА_2 особою, яка робила підписи за ОСОБА_2:

під час укладення трудового договору в Ізмаїльському центрі зайнятості 25 серпня 2005 року (а.с. 4);

у трудовій книжці 30 серпня 1988 року (а.с.5);

у заяві позивача про звільнення від 12 жовтня 2011 року (а.с.6);

в описі вкладення у поштовому відділенні 12 жовтня 2011 року (а.с.7);

у заяві на ім'я начальника УП та СЗН Ізмаїльської міської ради від 21 вересня 2011 року (а.с.8);

в угоді з юристом від 20 лютого 2012 року (а.с.11-12);

у квитанції про сплату 02 березня 2012 року за юридичні послуги (а.с.13);

у дорученні від 20 лютого 2012 року (а.с.17);

у паспорті КМ1446913, який видано Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 12 лютого 2007 року (а.с.14).

3). Чи виконано вказані підписи ОСОБА_2?

4). Чи були змінені навмисно підписи, що вказані у вищевказаних документах у порівнянні з умовно-вільними зразками, що отримані в судовому засіданні 10 січня 2013 року?

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну документацію.

Надіслати на адресу науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Одеській області за адресою 65005, м. Одеса вул. Прохорівська,35 матеріали справи.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4