Справа № 127/3943/13-ц
Провадження 2/127/2189/13
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2013 року до суду надійшов позов, в якому позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований 25 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмільницького міського управління юстиції Вінницької області за реєстровим № 187 та поділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, придбане за час подружнього життя.

Позивач просила з метою забезпечення позову обмежити право виїзду за межі України відповідача ОСОБА_3 до вирішення справи по суті, мотивуючи тим, що володіє інформацією про те, що відповідач має намір виїхати на постійне місце проживання до Республіки Чехія, невжиття мір по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважаю, що заява представника позивача ОСОБА_2 щодо забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів, від 31.03.1995 р.№231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання і вилучення» де вказано, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч.1 ст. 6 вищевказаного Закону.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду, тому находжу, що слід обмежити право виїзду за межі України відповідача ОСОБА_3 до вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 задоволити.

Тимчасово обмежити право громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспортні дані: серія АА 503145, виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 25 червня 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на виїзд за межі України до до вирішення справи по суті.

Копію ухвали негайно надіслати в Адміністрацію Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Про виконання ухвали терміново повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу для відома після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: