Справа № 627/949/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.

за участю секретаря Касьян І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу.

В С Т А Н О В И В :

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулась ОСОБА_1 з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 19.01.2010 року з неї та відповідачки було стягнуто солідарно заборгованість за договором кредиту, по якому вона виступала поручителем, в розмірі 20187,85 гривень. На підставі даного рішення 02.09.2010 року був виданий виконавчий лист тв. Відділом ДВС Краснокутського РУЮ відкрите виконавче провадження про стягнення солідарно з позивача т а відповідача заборгованості. В ході виконавчого провадження з ОСОБА_1 було стягнуто 12864,34 грн.. Просить стягнути сплачену нею суму з відповідачки в порядку регресу.

02.08.2013 року позивач надала заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача борг в розмірі 11864,64 грн.

В судове засідання позивач не прибула. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не прибула. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 19.01.2010 року з позивачки (поручителя) та відповідачки солідарно стягнуто на користь КС Слобожанська заборгованість за договором кредиту в розмірі 20187,85 гривень..

Як вбачається з довідки від 01.08.2013 року, виданої завудавачем сектору культури Краснокутської РДА з позивачки ОСОБА_1 проводились відрахування коштів із заробітної плати на користь КС "Слобожанська" в розмірі 13064,64 гривень.

Відповідно до ст. 544 ЦК України божник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

За правилами ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Оскільки до ОСОБА_1 , як поручителя, який виплатив заборгованість за договором кредиту, перейшло право вимоги, яке КС "Слобожанське" мала до ОСОБА_2 , тому з відповідачки на користь позивачки в порядку регресу підлягає стягненню сума виплаченого боргу.

Керуючись ст. ст. 1 - 15, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 544, 556 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в порядку регресу - з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 - суму боргу в розмірі 11864,64 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 64 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 230,64 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги в порядку ст..ст. 291 296 ЦПК України .

Суддя: М. О. Остапов