Справа №522/878/13-ц
Провадження № 2/522/6106/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про виселення.

Заочним рішенням суду від 08 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, виселено відповідачку та будь-яких інших сторонніх осіб з квартири АДРЕСА_1.

26 червня 2013 року за заявою позивача був виданий виконавчий лист. Однак ухвалою суду від 05 серпня 2013 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2013 року відмовлено, а вищевказаний виконавчий лист було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року вищевказану ухвалу суду було скасовано в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, і в цій частині справа направлена на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, в котрій він посилається на те, що справа була прийнята суддею до свого провадження з порушенням вимог ЦПК України, у звязку з тим, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повинен розглядати той суддя, який вперше розглядав таку заяву.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні підтримали вищевказану заяву про відвід судді.

ОСОБА_2 та її представники у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаної заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді, вислухавши думки сторін, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 08 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, виселено відповідачку та будь-яких інших сторонніх осіб з квартири АДРЕСА_1.

26 червня 2013 року за заявою позивача був виданий виконавчий лист. Однак ухвалою суду від 05 серпня 2013 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2013 року відмовлено, а вищевказаний виконавчий лист було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року вищевказану ухвалу суду було скасовано в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, і в цій частині справа направлена на новий розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.

Згідно автоматизованої системою документообігу суду вказана заява передана на розгляд судді Свяченій Ю.Б., для розгляду заяви про скасування заочного рішення Приморського районного суду від 08 квітня 2013 року.

Оскільки розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повинен здійснюватись суддею, який вперше розглядав таку заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для вирішення питання про передачу судді згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 08 жовтня 2013 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.