АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 4-с/796/2/2013
У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О. перевіряючи матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Руденка ЮріяОлексійовича, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Руденка Ю.О.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, постановою державного виконавця Шевченківського РУЮ в м. Києві Руденком Ю.О. від 19.12.2012 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-4968/11 виданого 06.12.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ТАСкомбанк» боргу в сумі 232 366,66 доларів США. Як зазначає ОСОБА_1, вказана постанова від 19.12.2012 їй направлена не була, державний виконавець провів виконавчі дії (опис та арешт майна боржника) без врахування прав боржника та з їх грубим порушенням. У зв'язку з чим, просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати акт опису та арешту майна боржника від 19.02.2012.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду, в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2012 задоволено позов ПАТ «ТАСкомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «ТАСкомбанк» про визнання договорів недійсними відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2012 апеляційну скаргу представника відповідача задоволено частково, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2012 змінено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, виконавчий лист у даній справі було видано Шевченківським районним судом м. Києва 06.12.2012 на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2012.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Руденка Ю.О. підлягає поверненню скаржнику для звернення до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 115, 368, 383, 384 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Руденка Юрія Олексійовича повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя