У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді НАУМОВОЇ С.М.

при секретарі: БЄДІЛО Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/2011/1757/12, 2011/15302/12 за заявою Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за наданій послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4802,36 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в судовому наказі від 02 листопада 2012 року, а саме: зазначити в судовому наказі про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Сторони у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України у судовому наказі зазначаються: дата видачі наказу, найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ, ім.я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, сума грошових коштів, які підлягають стягненню, а також розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого повинні бути стягнуті грошові кошти, якщо такі повідомлені заявником, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника, відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу.

Отже заява представника Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки в судовому наказі № 2-Н/2011/1757/12, 2011/15302/12 та зазначенню про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 95, 103, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Харківводоканал про виправлення описки в судовому наказі 2-Н/2011/1757/12, 2011/15302/12 за заявою Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 2-Н/2011/1757/12, 2011/15302/12 за заявою Комунального підприємства Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та вірно зазначити в судовому наказі - стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за адресою: 61166, АДРЕСА_1 суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4802,36 гривень , із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 31 серпня 2012 року у розмірі 4520,84 гривень, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2011 року по 31 серпня 2012 року у розмірі 114,75 гривень, інфляційні витрати 108,63 гривень, три відсотки річних від простроченої суми 58,14 гривень та судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Наумова