Справа № 344/7644/13-ц
Провадження № 2/344/3803/13
У Х В А Л А

05 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

В судовому засіданні представник відповідачів подав суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільних справ за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Креді ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим; за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Креді ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим; за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Креді ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим.

Представник позивача в судовому засіданні вважав, що доцільніше буде відкласти розгляд справи на більший термін, а не зупиняти провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника відповідачів, думку представника позивача, виходячи з вимог чинного законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як випливає з матеріалів справи, рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.03.2013 року позов ОСОБА_5 до ПАТ «Креді ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.04.2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 13.03.2013 року залишено без змін. На рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.03.2013 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.04.2013 року представником ПАТ «Креді ОСОБА_2» подано касаційну скаргу, справа перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16.05.2013 року позов ОСОБА_3 до ПАТ «Креді ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим задоволено. На рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.05.2013 року представником ПАТ «Креді ОСОБА_2» подано апеляційну скаргу, справа перебуває на розгляді у Апеляційному суді Івано-Франківської області. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 25.03.2013 року позов ОСОБА_4 до ПАТ «Креді ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим задоволено. Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.05.2013 року рішення Івано-Франківського міського суду від 25.03.2013 року скасовано та в позові відмовлено. На рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.05.2013 року ОСОБА_4 подано касаційну скаргу, справа перебуває на розгляді у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ, ухвалою суду від 29.05.2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Від результату розгляду всіх вищезазначених справ залежить вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №344/7644/13-ц (провадження №2/344/3803/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат до набрання законної сили рішеннями у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Креді ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим; за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Креді ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим; за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Креді ОСОБА_2», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.