УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Іллічівський районний
суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Литвиненко Н. В при
секретарі Халіній А.Г., розглянувши
заяву Іллічівського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року старший державний
виконавець Іллічівського ВДВС
Маріупольського МУЮ звернувся до суду
із заявою про заміну сторони у
виконавчому проваджені, в
обґрунтування якої вказав, що
Іллічівським районним судом
м.Маріуполя 30.07.2010 року ухвалено
рішення по справі № 2-6318 про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно
кредитного договору №
38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р. на користь
ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 282703,93
грн. В Іллічівському ВДВС
Маріупольського МУЮ на примусовому
виконанні знаходяться виконавчі
провадження по виконанню виконавчого
листа по вищезазначеній справі. В
зв'язку з укладенням 26 червня 2013 року
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами між Публічним акціонерним
товариством «Кредитпромбанк» та
Публічним акціонерним товариством
«ДЕЛЬТА БАНК», посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за №1441,
право вимоги за кредитним договором №
38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р.,
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до
Публічного акціонерного товариства
«ДЕЛЬТА БАНК». Заявник просив замінити
сторону виконавчого провадження
згідно виконавчого листа по справі №
2-6318 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 згідно кредитного договору №
38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р. на користь
ПАТ «Кредитпромбанк» в розмірі 282703,93
грн. на правонаступника ПАТ «Дельта
Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Рішенням Іллічівського райсуду
м.Маріуполя № 2-6318 від 30 липня 2010 року
задоволено позов Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість
за кредитним договором №
38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р. у розмірі
280883,93 грн., судовий збір в розмірі 1700,00
грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а
всього 282703,93 грн.

На підставі цього рішення 10 серпня 2010
року було видано виконавчі листи, за
якими 11.02.2011р. Іллічівським ВДВС
Маріупольського МУЮ винесено
постанови ВП № 26180293, ВП № 26179544 та
15.10.2013р. винесено постанову ВП № 40257648
про відкриття виконавчих проваджень.

Встановлено, що 26 червня 2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» та Публічним
акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК»
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрований в реєстрі за №1441.

Відповідно до умов цього договору
право вимоги за кредитним договором
№38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р.,
укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до
Публічного акціонерного товариства
«ДЕЛЬТА БАНК».

Таким чином, у правовідносинах, що
виникли на підставі рішення
Іллічівського райсуду м.Маріуполя №
2-6318 від 30 липня 2010 року та виконавчих
листів, виданих 10 серпня 2010 року згідно
цього рішення, відбулась заміна
стягувача з Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк".

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно ст.37 ЦПК України, у разі заміни
кредитора чи боржника у зобов’язанні
суд залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу. Усі дії, вчинені в
цивільному процесі до вступу
правонаступника, обов’язкові для
нього так само, як вони були
обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї з
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Іллічівського райсуду
м.Маріуполя від 19 листопада 2013 року
задоволено заяву ПАТ "Кредитпромбанк"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні та замінено стягувача у
виконавчих провадженнях ВП № 26180293, ВП
№ 26179544 з виконання виконавчих листів
по справі № 2-6318 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р. в
розмірі 282703,93 грн. з Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на правонаступника
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (83001, м.Донецьк, пл.Конституції, 3,
, р/р 373980009, МФО 380236).

Таким чином, суд вважає можливим
провести заміну сторони стягувача у
виконавчому проваджені ВП № 40257648 від
15.10.2013р. з Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» на
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк".

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК Украины, ст. 8
ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Іллічівського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні задовольнити
частково.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 40257648 від 15.10.2013р. з
виконання виконавчих листів по справі
№ 2-6318 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 38ДС/063/К12/2006-НВклн від 08.12.2006р. в
розмірі 282703,93 грн. з Публічного
акціонерного товариства
"Кредитпромбанк" на правонаступника
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" (83001, м.Донецьк, пл.Конституції, 3,
, р/р 373980009, МФО 380236).

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м.Маріуполя
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4