Справа № 236/3154/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шавиріної Л.П.

при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красний Лиман за
відсутністю сторін справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з"явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала
повністю та просила справу розглянути
без її участі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, однак надав суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що між
сторонами 04.06.2005 року був укладений
шлюб, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Краснолиманського МУЮ Донецької
області, актовий запис № 61 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.
4-5).

Сторони припинили шлюбні
відносини у вересні місяці 2013 року з
причин різних поглядів на життя,
нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим
між сторонами почали виникати сварки,
були втрачені почуття любові та поваги
одне до одного.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ст.ст.104,105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню у зв*язку з тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, позивач наполягає на
розлученні та не згоден на примирення.
Тому суд вважає, що подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, враховуючи те, що при
реєстрації шлюбу позивач змінила своє
дошлюбне прізвище з "Пересічна" на
“Березовська" і наполягає після
розірвання шлюбу іменуватися
прізвищем “Березовська”, її
клопотання слід задовольнити бо
відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв”язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112, 113 СК
України, ст.ст. 10,11,60, 212 - 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 04.06.2005 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснолиманського МУЮ Донецької
області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4,
– розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
дружині прізвище "Березовська".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Краснолиманський міський суд протягом
10 — днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено у нарадчій
кімнаті у 1 примірнику.

Суддя