Справа № 194/2378/13-ц
Провадження № 2/194/987/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
м.
Тернівка

Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді

Пономаренко І.П.

при секретарі

Ощепковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Тернівського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С
Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилається на те, що з
відповідачем перебуває у шлюбі, який
був зареєстрований 29 квітня 2011 року
відділом РАЦС Тернівського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області, про що
зроблений актовий запис № 36. Від
спільного життя сторони дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу є та
обставина, що шлюбні відносини між
ними фактично розпались, сторони
проживають окремо один від одного.
Вважає, що за таких обставин збереження
шлюбу та подальше спільне життя
суперечить інтересам сторін, що робить
неможливим примирення з відповідачем.
Тому позивач просить розірвати шлюб
зареєстрований 29 квітня 2011 року
відділом РАЦС Тернівського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області, актовий
запис № 36.

Позивач надала до суду письмову
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі. Просила
позов задовольнити та розглядати
справу за її відсутності, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив. Тому за згодою позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності
приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
так як сім'я розпалася остаточно через
несумісність характерів подружжя і
збереження сім'ї неможливе, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суттєво
суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В С
Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 квітня 2011 року
відділом РАЦС Тернівського міського
управління юстиції в
Дніпропетровській області, згідно
актового запису № 36 - розірвати.

Після розірвання шлюбу вибір
прізвища того з подружжя, хто змінив
прізвище - ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем в
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя:

І.П.Пономаренко