Справа № 2404/1982/2012
29.01.2013 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
при секретарі Задорожняк О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що 06.01.2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту №CVXОRX37150183 від 06.01.2007 року, згідно якого йому, було надано кредит в сумі 1758,90 (тисячі семиста пятдесяти восьми) гривень 90 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення 03.01.2008 року.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним. Просив стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не надав суду відомостей про причини неявки.
Згідно відповіді на запит у Заставнівський районний сектор УДМС України в Чернівецькій області №73.16/444 від 19.12.2012 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача ОСОБА_1 суд постановляє рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов доведений та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотримався умов передбачених договором.
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача належить стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 317,99 (трьохсот сімнадцяти) гривень 99 копійок.
Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 74, 88, 169, 224, 225, 214, 215 ЦПК України, суд ,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Стрілець Я.С.