№ 2/269/1356/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

1 липня 2013 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого судді Курової О.І.

при секретарі Кисельовій Ю.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду у червні 2013 року з дійсним позовом і просить шлюб з відповідачем розірвати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 13.11.2009 року одружена з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Совєтським відділом реєстрації актів громадянського стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з березня 2013 року через відсутність взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, що зробило їх спільне сімейне життя нестерпним. Спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Позивач до зали судового засідання зявилась, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до зали судового засідання зявився, проти задоволення позовних вимог не заперечує, суду пояснив, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з позивачем з 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Сімейне життя не склалося через різні погляди на сумісне життя подружжя. Також, вважає, що родина розпалася остаточно, і збережена бути не може.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони одружені з 13.11.2009 року, шлюб зареєстровано Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 295, про що свідчить свідоцтво про шлюб № 193385 серії 1-НО від 13.11.2009 року, що є в матеріалах справи.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження № 336115 серії 1-НО виданого Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області від 09.04.2010 року, актовий запис 112.

Шлюбні відносини з відповідачем припинені у березні 2013 року відсутність взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, різні погляди на сімейне життя, що зробило їх спільне сімейне життя нестерпним. Примирення між сторонами неможливо, тому суд, вважає, що родина остаточно розпалася і збережена бути не може.

Суперечок майнового характеру між сторонами немає.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, 10, 60, 174, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу «Билініна») ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 13 листопада 2009 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №295- розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін «Кисельова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. І. Курова