Справа № 531/133/13
Провадження №2-о/531/3/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Попова М.С.

народних засідателів - Ковач Ю.В.,

Четверякова В.О.,

за участю секретаря - Сімоненко Я.С.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати її чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Нехвороща Машівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним та призначити її опікуном.

У своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_3, який з 2005 року страждає на глибоку деменцію з вираженим апато-абулічним синдромом внаслідок органічного ураження центральної нервової системи, у зв'язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою Карлівської райполіклініки ім.Л.В.Радевича №666 від 26.07.2011 р. Чоловік самостійно не їсть, не ходить, не впізнає своїх близьких, майже не розмовляє, не може правильно орієнтуватися, не розуміє наслідки своєї поведінки, не усвідомлює свої дії та не може ними керувати, нотаріуси відмовляються посвідчувати від його імені будь які правочини.

27.07.2011 р. було проведено обстеження матеріально-побутових умов, про що видано відповідний акт, де зазначено, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи і потребує постійного стороннього догляду . ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своїм хворим чоловіком.

В судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, а також зазначила, що свої вимоги підтримує у повному обсязі, які просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Карлівської міської ради до суду не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак було надано суду заяву, в якій зазначено, що проти задоволення позову не заперечують та просять розглянути справу за відсутність представника.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до акту від 04 березня 2013 року амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 109 (а.с.34-36) вбачається, що ОСОБА_3,1956 р. народження, виявляє ознаки тотальної деменції внаслідок перенесеної нейроінфекції. Ступінь недоумства у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувапти ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України - "Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними".

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України - "Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною".

Тому у суду є всі підстави про задоволення заяви ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та призначення над ним опіки.

Керуючись ст.ст.11, 60, 213 - 215, 223, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення над нею опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3,1956 р. народження недієздатним.

Призначити ОСОБА_2,1956 р. народження, опікуном недієздатної особи ОСОБА_3, 1956 р. народження.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.С. Попов

Народні засідателі:

Ковач Ю.В._____________

Четверяков В.О.______________