У Х В А Л А

5 грудня 2013 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі Альяновій Л.Г.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства Компанія Луганськвода про відшкодування майнової та моральної шкоди, зобовязання до здійснення перерахунку, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що рішенням Попаснянського районного суду від 29.08.2013 року її позов до ТОВ Луганськвода задоволено частково, зобовязано ТОВ Луганськвода з 04.07.2011 року здійснити перерахунок за надані послуги водопостачання та водовідведення у домоволодіння №17 по вул.Пушкіна у м.Попасна Луганської області, з розрахунку 1 особа, та відновити водопостачання, встановлено незаконність дій відповідача. Внаслідок незаконних дій відповідача з 29.04.2013 року по 18.09.2013 року їй не надавались послуги водопостачання, вона була вимушена скористатись судовим захистом, у звязку з чим їй завдано майнової шкоди у сумі 1500 грн., які складаються з витрат на правові послуги, та моральної шкоди у сумі 10 000 грн., яка полягає у душевних стражданнях пригніченому стані через неправомірне припинення водопостачання та неправомірне нарахування заборгованості. Окрім того, вважаючи, що на виконання рішення суду від 29.08.2013 року перерахунок відповідачем здійснено знову неправомірно, так як безпідставно збільшено площу городу під полив, просила зобовязати відповідача припинити дії, які порушують її право, а саме: зробити перерахунок за надані послуги водопостачання та водовідведення з 4 липня 2011 року з урахуванням кількості споживачів 1, розміру земельної ділянки 300 кв.м., зобовязати відповідача відновити її становище, яке існувало до порушення, а саме: здійснити перерахунок за послуги водопостачання та водовідведення з листопада 2010 року по 4 липня 2011 року з урахуванням показників лічильника, стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю Луганськвода, оскільки на цей час неможливо визначити юридичну особу, яка відповідатиме за даним позовом, враховуючи відсутність правонаступництва ОКП Компанії Лугнаськвода за правами та обовязками ТОВ Луганськвода.

Позивачка підтримала клопотання представника.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки у позовній заяві відповідачем зазначене обласне комунальне підприємство Компанія Луганськвода, тоді як зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини мали місце між позивачкою та ТОВ Луганськвода. При цьому даних щодо правонаступництва суду не надано. Клопотання про заміну неналежного відповідача позивачкою та її представником не заявлено.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю Луганськвода.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко