Провадження № 2/127/3816/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2.

розглянуву судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим помешканням

ус т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим помешканням квартирою 31 будинку 93 вул. Келецькій в м. Вінниці. В позовній заяві позивач зазначив, що згідно договору дарування йому належить зазначене вище житло. У квартирі зареєстровані відповідачі, які з 2011 року житлом не користуються. В 2013 році шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, вказав ? що не чинив ні дружині , ні дочці перешкодив користування житлом. У відповідачів є ключ від квартири, про те житлом вони не користуються, не сплачують комунальні платежі, не приймають участі в утриманні.

Представник позивача підтримав позицію позивача та просив задовольнити його вимоги.

Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи відповідно до п. 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, - повідомлені, про причини неявки до суду не сповістили.

Суд дослідив матеріали справи:

-ОСОБА_5 ( на а.с. 5) про відсутність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі 31 будинку

93 по вул.. Келецькій в м. Вінниці з початку 2011 року.

-Довідку паспортного відділу ЖЕК № 12 ( на а.с. 6) Згідно якого за адресою м. Вінниця

АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_5

-Копію рішення Віннциького міського суду Вінницької області від 01.02.2013 року (на

а.с. 7) згідно якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано;

Копію договір дарування квартири ( на а.с. 8) згідно якого 08.10.2010 року Ростецька

М.І. подарувала, а ОСОБА_1 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_2;

-витяг з реєстру прав власників ( на а.с.9) , згідно якого ОСОБА_1 є власником

квартири АДРЕСА_2.

Оцінивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає.

Вивчивши докази суд встановив факт приналежності квартири 31 будинку 93 по вул.

Келецькій в м. Вінниці позивачу, факт реєстрації відповідачів у належній позивачу квартирі, факт відсутності відповідачів в місці реєстрації понад рік, відсутність яких не-будь домовленостей між власником житла і відповідачами.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника втрачає право на користування житловим помешканням у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 10.15, 213-215 224 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим помешканням квартирою 31 будинку 93 по вулиці Келецькій в м. Вінниці.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідачів, поданої протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів позивачем з моменту проголошення, відповідачами ( кожним) після процедури перегляду заочного рішення поданням апеляційної скарги.

Суддя О. В. АН