Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2679/13-ц
Провадження № 2/376/1099/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р.

Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Сквирської РДА Київської області, про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на квартиру № 1 в житловому буднику № 27 по вул.Леніна в с.В.Єрчики Сквирського району Київської області, оскільки в порядку визначеному законом визнати за собою право власності на вказане нерухоме майно вона не може, через те, що квартира перебуває на балансі Відділу освіти Сквирської РДА Київської області та Відділ освіти помилково не виготовив необхідних рішень про визнання права власності за позивачкою вчасно, а дозвіл видав лише у цьому році.

Дана квартира перебуває на балансі відділу освіти Сквирського району Київської області, що підтверджується довідкою № 796 від 30.08.2013 року. В даній квартирі для вчителів позивачка проживає по сьогоднішній день, тобто уже 10 років.

30 серпня 2013 року відділом освіти Сквирської РДА позивачці було надано дозвіл на приватизацію житлової площі квартири в будинку для вчителів за адресою: Сквирський район с.В.Єрчики АДРЕСА_1, заг.площа 49.5 кв.м., та вона проживає у даній квартирі уже 10 років, а право власності оформити не взмозі, оскільки Відділ освіти помилково не виготовив необхідних рішень вчасно, а дозвіл видав лише у цьому році. Позивачка неодноразово проводила поточний ремонт квартири, сплачує комунальні платежі.

Володіння та користування квартирою позивачкою здійснюється за два роки до набрання чинності ЦК України 2004 року з 2003 року, що відповідає ст. 344 ЦК України та положенням п.8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, тому вважає, що правовідносини про набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю регулюються нормами нового ЦК України.

Судом встановлено, що з 2003 року і до моменту звернення до суду позивачка проживає в квартирі № 1 житлового буднику № 27 по вул.Леніна в с.В.Єрчики Сквирського району Київської області, виділеній для проживання, оскільки вона навчалася на вчителя та обіцяла, що після закінчення навчання буде працювати у сільській школі.

У зв`язку з відсутністю вчасно виданих відповідних рішень Відділу освіти Сквирського РДА Київської області на визнання права власності на квартиру, позивачка не може набути право власності на нерухоме майно, окрім як набуття його в судовому порядку.

Позивачка більше десяти років добросовісно, відкрито, безперервно володіє вищевказаним нерухомим майном, проводить в ньому поточний та капітальний ремонти, що підтверджується відповідними доказами доданими до матеріалів справи.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконністю набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно володіє майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Як встановлено судом, позивачка добросовісно проживає в квартирі № 1 житлового будинку № 7 по вул.Леніна в с.В.Єрчики Сквирського району Київської області, фактично з 2003 року, тобто, вона з моменту передачі їй, як фактичному володільцю нерухомого майна, не допустила легковажності або самонадіяності чи необережності по відношенню до можливого завдання майну шкоди, відкрито володіє нерухомим майном, оскільки звернень державних органів, органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб з приводу незаконного проживання в будинку не отримував, безперервно володіє нерухомим майном з вищевказаного періоду більше десяти років, тобто без переривання строків його володіння за підстав передбачених законом, а тому вважається таким, що правомірно за набувальною давністю набув право власності на вказане нерухоме майно.

Відповідач Відділ освіти Сквирської РДА Київської області в попередньому судовому засіданні позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч.4 ст. 130 та 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 328, 344, п. 8 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на квартиру № 1 житлового будинку № 27 по вул. Леніна в с.В.Єрчики Сквирського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2