РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5374/13-ц

провадження у справі № 2/0285/1494/13

17 грудня 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої -
судді Михайловської А.В.,

при секретарі
Мельник І.В.,

сторони по справі : позивачка ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року позивачка звернулася до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду з позовом, в якому просила суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2, відповідачем
по справі, від якого вони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, 2010
р. нар.. Свої вимоги мотивує тим, що
спільне подружнє життя із відповідачем
не склалося через поведінку
відповідача, який не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків, не дбав про матеріальне
забезпечення та взаємоповагу один до
одного. Неповнолітню дитину після
розірвання шлюбу просить залишити на
вихованні з нею, прізвище ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу просить їй не
змінювати.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
17.12.2013 року позивачка подала заяву, в
якій просила розглянути справу в своїй
відсутності, позов підтримала, просила
його задовольнити, 17.12.2013 року
відповідач подав заяву, в якій просив
розглянути справу в своїй відсутності,
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечив проти їх задоволення, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
давши їм належну оцінку, суд прийшов до
наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 10 лютого 2010 року у
виконавчому комітеті Рогачівської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області, про що був
зроблений актовий запис № 2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася
донька ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що перебуваючи у
шлюбі сторони не змогли створити
міцної сім'ї. З пояснень
позивачки, викладених в позовній заяві,
вбачається, що остання втратила
почуття любові та поваги до
відповідача через його поведінку,
оскільки останній не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків, не дбав про матеріальне
забезпечення та взаємоповагу один до
одного. Починаючи з 22 лютого 2013 року
сторони фактично припинили шлюбні
відносини.

Відповідач в поданій до суду
заяві визнав позовні вимоги, не
заперечив проти задоволення позову,
підстави, з яких позов був заявлений, не
оспорював, тому суд вважає їх
доведеними та приходить до висновку
про обґрунтованість заявленого позову
і задовольняє його.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивачки понесені останньою
документально підтверджені судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп. сплаченого
судового збору при подачі позовної
заяви до суду (а.с. 1).

Зважаючи на вищевикладене,
керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57 - 60, 88, 212 - 215,
294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою с. Нова Романівка,
Новоград-Волинського району,
Житомирської області, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженцем с. Рогачів,
Баранівського району, Житомирської
області, зареєстрований 10 лютого 2010
року виконавчим комітетом
Рогачівської сільської ради
Баранівського району Житомирської
області, актовий запис № 2 - розірвати.

Неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на
вихованні з позивачкою.

Прізвище позивачки ОСОБА_3 за її
проханням не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені останньою судові
витрати в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору
сплаченого при подачі позовної заяви
до суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуюча : А.В.
Михайловська