Справа № 663/882/13-ц
УХВАЛА

14 червня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Кручиненко А.С.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про виділ частки будівлі в натурі і про визначення порядку користування спільною земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до відповідачів з зазначеним позовом, яким просять виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з будівлі магазину №5а по пр. Торговому в м. Скадовську Херсонської області в натурі частку в розмірі 351/1000 частин у спільну часткову власність, і визнати за ними право спільної часткової власності на 351/1000 частин в праві власності на будівлю магазину №35 по пр. Торговому,5а в м. Скадовську Херсонської області; ОСОБА_4 виділити з будівлі магазину №5а по пр. Торговому в м. Скадовську Херсонської області в натурі частку в розмірі 261/1000 частин, і визнати за нею право власності на 261/1000 частин в праві власності на будівлю магазину №35 по пр. Торговому,5а в м. Скадовську Херсонської області; визначити порядок користування і розпорядження земельною ділянкою, площею 205 кв.м., надану для обслуговування будівлі магазину №5а по пр. Торговому в м. Скадовську Херсонської області, відповідно до часток кожного співвласника в спільній частковій власності на будівлю магазину. Відповідачам також належить у відповідних частках інша частина спірного магазину.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши доводи представника позивача, враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Визначити варіант реального розподілу між співвласниками за фактичним користуванням будівлі магазину №5а по пр. Торговому в м. Скадовську Херсонської області з виділенням в натурі у спільну часткову власність ОСОБА_2 з часткою 323/1000 частин та ОСОБА_3 з часткою 28/1000 частин, а всього 351/1000 частин відповідної частини вказаного магазину.

2.Визначити варіант реального розподілу між співвласниками за фактичним користуванням будівлі магазину №5а по пр. Торговому в м. Скадовську Херсонської області з виділенням в натурі у власність ОСОБА_4 з часткою 261/1000 частин відповідної частини вказаного магазину.

3.Визначити варіанти порядку користування земельною ділянкою №5а по пр. Торговому в м. Скадовську між співвласниками.

4. Визначити розмір компенсації яку мають сплатити ОСОБА_2, ОСОБА_12 та ОСОБА_4 іншим співвласникам у разі невідповідності фактично виділених частин магазину №5а по пр. Торговому в м. Скадовську розміру ідеальних часток співвласників.

Проведення експертизи поручити експерту ОСОБА_13, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу за відомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів, розяснивши їм вимоги ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для дослідження спрямувати: матеріали інвентарної справи на будівлю магазину №35 по пр. Торговому,5-а в м. Скадовську Херсонської області.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Кустов