МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" грудня 2013 р. Справа № 370/1563/13-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді: В.О.Оберемко,
при секретарі: Гребінській Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області заяву Липівської сільської ради Макарівського району Київської області про скасування заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору II Черкаська державна нотаріальна контора, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання права власності на ? земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору II Черкаська державна нотаріальна контора, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання права власності на ? земельної ділянки в порядку спадкування за законом відмовлено.
21.11.2013 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення в якій останній просив поновити строк звернення до суду з даною заявою.
В обгрунтування заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення відповідач посилається на те, що судом встановлено наявність інших спадкоємців, які у встановленому законодавством порядку прийняли спадщину і мали б бути належними відповідачами по справі, проте, питання про заміну неналежного відповідача в судовому засідання не вирішувалось.
Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, заява відповідача про перегляд заочного рішення є обгрунтованою, підтвердженою належними доказами та такою, що підлягає задоволенню а заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.10.2013 року скасуванню.
В той же час, пропущений заявником строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, з підстав, викладених в ній підлягає поновленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України,-
Поновити Липівській сільській раді Макарівського району Київської області строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01.10.2013 року по справі №370/1563/13.
Заяву Липівської сільської ради Макарівського району Київської області про перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 01 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору II Черкаська державна нотаріальна контора, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання права власності на ? земельної ділянки в порядку спадкування за законом- задовольнити.
Скасувати заочне рішення від 01.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору II Черкаська державна нотаріальна контора, Управління Держкомзему у Макарівському районі Київської області про визнання права власності на ? земельної ділянки в порядку спадкування за законом і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.01.2014 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко