У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити їй в натурі у власність 2/3 частки зі спільного майна, а саме з цілого убудованого приміщення загальною площею 120,7 м2, розташованого в м.Бердянськ по вул.Дюміна, 59/пр-т Леніна, 27, та припинити її право спільної часткової власності на вказане нежитлове приміщення.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до суду з зустрічним позовом, в якому просять: - поділити ціле убудоване нежитлове приміщення, яке розташоване в м.Бердянськ по вул.Дюміна, 59/пр-т Леніна, 27 та виділити в натурі у рівних частках кожному в рахунок належної їм 1/3 частини даного приміщення згідно другого варіанту виділу в натурі, запропонованого висновком № 479-13 судової будівельно-технічної експертизи: приміщення № 1-2 після переобладнання (8,0м2), приміщення № 9, площею 8,9 м2, приміщення № 10 площею 11,2 м2, приміщення № 11 площею 10,2 м2, приміщення № 12 площею 1,9 м2; - визнати за ними право власності по 1/5 частині за кожним на ціле убудоване нежитлове приміщення загальною площею 40,2 м2, яке розташоване в м.Бердянськ по вул.Дюміна, 59/пр-т Леніна, 27 та складається з: приміщення № 1-2 після переобладнання (8,0м2), приміщення № 9, площею 8,9 м2, приміщення № 10 площею 11,2 м2, приміщення № 11 площею 10,2 м2, приміщення № 12 площею 1,9 м2; із виконанням переобладнання відповідно до другого варіанту виділу в натурі, запропонованого висновком № 479-13 комісійної судової будівельно-технічної експертизи, виконаної Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз 24.05.13 року; - припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Та ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони на вказане нежитлове приміщення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 за дорученням ОСОБА_9 заявила клопотання про залишення позовних вимог, заявлених до ОСОБА_8 та ОСОБА_7, без розгляду. Суду надано письмова заява позивачів.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечує на залишенні частини позовних вимог без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 без розгляду відповідно до п. 5) ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки позивачами надано відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 207 п.5), 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, в частині вимог до відповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій