Справа № 750/4074/13-ц Провадження № 22-ц/795/1644/2013 Головуючий у I інстанції - Сапон А.В.
У Х В А Л А

21 червня 2013 року місто Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках та каное» Чернігівської обласної організації ФСТ «Україна» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Позашкільного навчального закладу «Спеціалізована дитячо юнацька школа олімпійського резерву з веслування на байдарках та каное» Чернігівської обласної організації ФСТ «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

встановив :

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2013 року позов ОСОБА_1 до ПНЗ СДЮШОР з веслування на б/к про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ПНЗ СДЮШОР з веслування на б/к Чернігівської обласної організації ФСТ «Україна» звернулось з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Так ст. 295 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги. Апеляційна скарга обовязково повинна містити всі передбачен цією статтею реквізити.

Апеляційна скарга ПНЗ СДЮШОР з веслування на б/к не відповідає вимогам пп. 1, 3, 5, 6, ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені: наіменування суду до якого подається скарга, місце проживання особи яка подає скаргу, ім»я(наіменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження осіб, незрозуміло в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду, (які норми матеріального та процесуального права були порушені судом при розгляді справи); не вказано, які нові обставини підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню. В даній апеляційній скарзі не наведено ніяких доводів та міркувань щодо незаконності або необґрунтованості оскаржуваного рішення, не визначено, який саме закон суд застосував неправильно, як слід було його застосувати на думку особи, що подає апеляційну скаргу.

Крім того, відповідно до п.п. 8 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто на рішення суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 0002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу скаргу «Спеціалізованої дитячо юнацької школа олімпійського резерву з веслування на байдарках та каное» Чернігівської обласної організації ФСТ «Україна» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 травня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2