Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/956/13 Головуючий у 1 інстанції : Плечищева О.В.
У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора, про усунення від спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

До апеляційного суду Запорізької області надійшла цивільна справа, яка не оформлена належним чином.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснюється технічний запис судового засідання ( касета, дискета тощо ), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до пунктів 3.4.,3.8. Інструкції «Про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання)» від 20.09.2012 року, яка набрала чинності з 09.11.2012 року, після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду робочу копію фонограми долучає до судової справи.

Компакт-диск пакується у конверт, який маркується таким чином: номер судової справи; серійний номер компакт-диску; дата судового засідання; прізвище, імя, по батькові та підпис судді (головуючого у судовому засіданні), секретаря або іншого працівника апарату суду; примітка (вписується обєм фонограми звукозапису (Мб).

У пункті 3.10. даної Інструкції зазначено, що конверт робочої копії маркується секретарем або іншим працівником апарату суду та разом з робочою копією фонограми долучається до матеріалів справи.

У порушення вимог даної Інструкції конверт, у який запаковано компакт-диск із записом судових засідань від 03 грудня 2012 року, не промаркований належним чином (на ньому не зазначено серійний номер компакт-диску; прізвище, імя, по батькові та підпис судді і секретаря, відсутня примітка ) ( а. с. 134 ).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 травня 2012 року третю особу у справі - Оріхівську державну нотаріальну контору було замінено на належну третю особу приватного нотаріуса Оріхівського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 ( а. с. 72 ).

Однак у тексті судовоого рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року третьою особою зазначено Оріхівську державну нотаріальну контору ( а. с. 135-136 ).

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 219, 293, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 03 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора, про усунення від спадщини, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 20 лютого 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: