Справа № 2-3314/11
УХВАЛА

10 вересня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бошкова М.І., при секретарі Мусафір Т.Ю. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації відповідача

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду знаходиться цивільна справа № 2-3314/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації відповідачки ОСОБА_2 з житлового будинку, що розташований в с. Шевченкове Кілійського району по вул.. Кутузова, 33, в зв'язку з тим, що за рішенням Кілійського районного суду від 15.06.2011 р. по справі № 2-2637/11 за позивачем визнано право власності на жилий будинок по вул.. Кутузова, 33 в с. Шевченкове.

Дослідивши матеріали справи, суд закриває провадження по справі з наступних підстав.

Як стало відомо суду в провадженні судді Кілійського районного суду Масленікова О.А. знаходилася цивільна справа № 1513/2306/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та примусового зняття з реєстрації, яка розглянута по суті 30.04.2013 року та в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та примусового зняття з реєстрації відмовлено за необгрунтованістю. Рішення суду набрало законної сили у встановленому законом порядку та апеляційному порядку не оскаржувалося.

Позивач не заперечує, що з приводу питання виселення та примусового зняття з реєстрації відповідачки вже є судове рішення яке набрало законної сили, з яким він не згоден, але в апеляційному порядку його не оскаржував.

Представник відповідачки, за довіреністю, просить закрити провадження у справі, так як є рішення Кілійського районного суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами той самий предмет і з тих самих підстав, та що передбачено ст. 205 ч. 1 п.2 ЦПК України.

Вислухав пояснення сторін, вивчивши представлені сторонами матерали, суд вважає, що справа має бути закрита з підстав, передбачених ст. 205 ч. 1 п.2 ЦПК України

Як вказано в п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав,

Як указано в рішення Кілійського районного суду від. 30.04.2013 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про виселення ОСОБА_2 та в примусовому знятті її з реєстрації за необґрунтованістю позовних вимог, тобто суд ухвалив рішення с приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав,і відмовив в задоволенні позовних вимог, які на даний момент розглядаються Кілійським районним судом, що є підставою для закриття провадження по даній цивільній справі.

Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Провадження по цивільній справі № 2-3314/11/12 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації відповідача закрити.

Попередити сторони про наслідки закриття провадженні по справі, котрі регламентовані ч. З ст. 206 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти дневний строк після проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду. Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу в 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3