Справа № 751/7272/13-ц Провадження № 22-ц/795/2722/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К.В.
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року м.Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2013 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Чернігівської області з клопотанням про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 13 вересня 2013 року на період розгляду його апеляційної скарги на судове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30 жовтня 2013 року, яким відмовлено у скасуванні рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 29 квітня 2013 року.

Проте дане клопотання не може бути прийняте до апеляційного розгляду з наступних підстав.

У відповідності до положень ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскарження в апеляційному порядку рішення та ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга надається в порядку встановленому ст.296 ЦПК України та повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК України щодо форми і змісту.

Повноваження апеляційного суду визначені ст.307 ЦПК України та до них не входить розгляд клопотання про зупинення виконання рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено розгляд питання про визначення порядку виконання рішення суду, розстрочку чи відстрочку виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання (ст.217 ЦПК) апеляційним судом, якщо ці питання вирішуються одночасно з ухваленням нового рішення чи зміною рішення. В інших випадках ці питання вирішуються судом першої інстанції.

Стаття 373 ЦПК України передбачає розгляд питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення судом, який видав виконавчий лист.

Згідно ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав передбачених ст.ст.37, 38 цього закону.

Відповідно п.6 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає зупиненню у разі зупинення виконання відповідного рішення або виконавчого провадження посадовою особою, якій законом надано таке право.

Вирішення питання зупинення виконання рішення, згідно ст.328 ЦПК України, відноситься до компетенції судді-доповідача суду касаційної інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження за касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, апеляційний суд Чернігівської області не є тим судом, який повинен розглядати дане клопотання та воно належить поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.292, 295, 296, 307, 373 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2013 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Суддя Є. М. Бечко