Справа №544/847/13-ц
Провадження №2-о/544/64/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2013 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Марфіної Н.В.,

за участі секретаря Ттютнник А.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення фактів належності заповіту та правовстановлюючих документів, -

у с т а н о в и в :

27.05.2013 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення фактів належності заповіту та правовстановлюючих документів. Мотивуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на те, що 09.02.2013 року померла ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт та заповіла все належне їй майно заявниці. Однак заявниця позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки у заповіті прізвище спадкодавці замість належного «Лебедєва» записано як «Лебедева». Така ж помилка міститься і в свідоцтві про право власності від 03.10.1985 року та свідоцтві про право на спадщину від 03.10.1985 року, які видані на імя ОСОБА_3 замість ОСОБА_2, що є перешкодою для оформлення права на спадок. Тому заявниця звернулась до суду та просить встановити факт належності заповіту, свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину померлій ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги своєї заяви з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшов лист міського голови про розгляд справи за відсутності представника Пирятинської міської ради, вимоги заяви заінтересована особа визнає.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали суду ідентичні покази пояснивши, що протягом тривалого часу знали померлу ОСОБА_2, знали про те, що вона склала заповіт на користь заявниці, а також підтвердили, що прізвище померлої було «Лебедєва», а не «Лебедева», як це зазначено у заповіті та правовстановлюючих документах.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.02.2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №236761, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 03.10.1985 року ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого ОСОБА_6, а саме спадщини, яка складається з ? частини житлового будинку і господарських будівель, які знаходяться в м. Пирятин, Полтавської області, по вул. Набережна, 12 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про право власності від 03.10.1985 року ОСОБА_3 на праві власності належить ? частини житлового будинку і господарських будівель, які знаходяться в м. Пирятин, Полтавської області, по вул. Набережна, 12 (а.с. 6).

За змістом наявної в матеріалах справи копії заповіту від 08.12.1999 року, ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 заявниці по справі (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Набережна, 12 була зареєстрована ОСОБА_2 (а.с. 10).

У судовому засіданні заявниця письмовими доказами, поясненнями свідків довела, що заповіт, свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності насправді належить померлій 09.02.2013 року ОСОБА_2.

Заявниця є спадкоємицею померлої за заповітом, тому встановлення факту необхідно заявнику для настання юридичного наслідку - отримання спадку.

Пункт пятий частини другої ст. 234 ЦПК України, визначає, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить перелік фактів, які можуть бути встановленні судом, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення факту належності заповіту та правовстановлюючих документів ОСОБА_2, яка померла 09.02.2013 року залежить виникнення майнових прав заявника.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що при виготовленні документів було допущено помилку при зазначенні прізвища власника майна та заповідача.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджено той факт, що померлій ОСОБА_2 дійсно належав складений заповіт, свідоцтво про право на спадщину та свідоцтво про право власності.

Обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах Закону, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 223, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення фактів належності заповіту та правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт від 28.12.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області, зареєстрований в реєстрі на №2451, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.02.2013 року.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності від 03.10.1985 року, посвідчене державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстроване в реєстрі на №1619, видане на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.02.2013 року.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.10.1985 року, посвідчене державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, зареєстроване в реєстрі на №1617, видане на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 09.02.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя