У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., перевіривши клопотання Фірми "Глобус Лімітед Ліабіліті Компані" (Сполучені Штати Америки) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 серпня 2012 року по справі АС№25у/2012 за позовом Фірми "Глобус Лімітед Ліабіліті Компані" (Сполучені Штати Америки) до ПП "Вудсервіс" про стягнення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Представник Фірми "Глобус Лімітед Ліабіліті Компані" (Сполучені Штати Америки) Овчарук Л.В. звернулася до суду з клопотанням про визнання та виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 серпня 2012 року по справі АС№25у/2012р.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-7 ЦПК України надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391-398 цього Кодексу, які регулюють порядок надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду передбачені ст. 394 ЦПК України. Вказаною статтею передбачено також перелік документів, які мають бути додані до клопотання, який передбачає надання документу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі у судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Статтею 396 ЦПК України передбачено, що у задоволенні клопотання може бути відмовлено якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи.

З рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 серпня 2012 року по справі АС№25у/2012 року вбачається, що вказане рішення постановлено за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 3 ч.1 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" якщо сторони не домовились про інше: - будь-яке письмове повідомлення вважається отриманим, якщо воно доставлено адресату особисто або на його комерційне підприємство, за його постійним місцем проживання або поштовою адресою; коли останні не можуть бути встановлені шляхом розумного наведення довідок, письмове повідомлення вважається отриманим, якщо воно надіслано за останнім відомим місцезнаходженням комерційного підприємства, постійним місцем проживання чи на

поштову адресу рекомендованим листом або будь-яким іншим чином, який передбачає реєстрацію спроби доставки цього повідомлення; - повідомлення вважається отриманим в день такої доставки.

Відповідно до ст. 3 ч.2 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" положення цієї статті не застосовуються до повідомлень у ході провадження в судах.

Як вбачається з документів долучених до клопотання - не додано документ, який засвідчує, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а лише додано довідку МКАС при ТПП України від 20 листопада 2012 року № 2764/14-б, у якій зазначено, що рішення набрало законної сили з приміткою, що всі відправлення МКАС при ТПП України вважаються врученими адресату відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ "Про міжнародний комерційний арбітраж".

Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного, клопотання слід залишити без розгляду та повернути його заявнику разом з доданими документами, оскільки до нього не додано документ, про те, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі у судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 389-7, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фірми "Глобус Лімітед Ліабіліті Компані" (Сполучені Штати Америки) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 серпня 2012 року по справі АС№25у/2012 за позовом Фірми "Глобус Лімітед Ліабіліті Компані" (Сполучені Штати Америки) до ПП "Вудсервіс" про стягнення грошової суми залишити без розгляду та повернути його заявнику разом з документами, що додано до нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г. Таран