Подання №618/899/13-ц
Провадження №6/618/76/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Рябоконь Є.А., за участю секретаря Кучеренко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна заяву комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання та надання інформації щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та надання інформації щодо реєстраційних номерів облікових карток платників податків.

Судом встановлено, що рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 04 червня 2010 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто заборгованість за кредитом на користь комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в сумі 72030,56 грн.

На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який знаходився на виконанні відділу ДВС Дворічанського районного управління юстиції Харківської області.

17 травня 2012 року на адресу Фонду надійшла постанова державного виконавця ВДВС Дворічанського РУЮ від 28.05.2012 року про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

04 липня 2012 року до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» внесено зміни, згідно яких у виконавчому документі повинен зазначатись індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 26 вищевказаного Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документу вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.

У зв»язку з даними обставинами в установлені законом строки повторна подача виконавчого документу не була здійснена.

На даний момент заявник має намір повторно звернутися до виконавчої служби про примусове стягнення заборгованості.

Заявник просив відновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, на підставі ст. ст. 369, 370, 371 ЦПК України заява комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» підлягає задоволенню в частині поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 369, 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» - задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Рябоконь