АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Доповідач Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва в справі за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до КС «Центр фінансових послуг», ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору,-

встановила:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2013 року задоволено позов КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу та відмовлено у задоволені зустрічного позову ОСОБА_4 до КС «Центр фінансових послуг», ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору.

На зазначене рішення, 07.03.2013 року ОСОБА_4 та представником ОСОБА_2Д була подана апеляційна скарга, яка була прийнята та ухвалою від 11 вересня 2013 року було відкрито апеляційне провадження.

02 жовтня 2013 року по справі було постановлено додаткове рішення.

29.10.2013 року представник ОСОБА_2 з пропуском строку апеляційного оскарження, подав виправлений текст апеляційної скарги.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам, що визначені ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виправлена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в ній не міститься дати оскаржуваного рішення, а тому, є незрозумілим яке саме рішення оскаржується від 04.02.2013 року чи додаткове від 11.09.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків: а саме, апелянту слід направити на адресу суду апеляційну скаргу викладену у новій редакції із зазначенням дати процесуального документа (рішення), що оскаржується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294-297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва - залишити без руху, надавши апелянту строк в тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1