Справа № 303/8757/13-ц
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2013 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Носова В.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу,

В С Т А
Н О В И В:

10 грудня 2013 року за заявою стягувача
ПАТ «Закарпатгаз» в особі Мукачівської
філії, видано судовий наказ
№2н/303/424/13(303/8210/13) про стягнення з
боржника ОСОБА_1, НОМЕР_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь стягувача - ПАТ
«Закарпатгаз» в особі Мукачівської
філії ПАТ «Закарпатгаз»
заборгованості у розмірі 1883,06 (одна
тисяча вісімсот вісімдесят три гривні
06 копійок) гривень та 114,70 (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок)
гривень судових витрат.

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до Мукачівського міськрайонного суду
із заявою про скасування судового
наказу за №2н/303/424/13(303/8210/13) виданого
10.12.2013 року Мукачівським міськрайоним
судом Закарпатської області, мотивуючи
тим, що заявлена стягувачем вимога про
стягнення суми боргу в розмірі 1883,06 грн.
не відповідає дійсності. У поданій
стягувачем таблиці «розрахунку
фінансового стану», відсутні відомості
про здійснену 12.11.2013 року заявником
оплату коштів у розмірі 1000,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності.

Представник стягувача
ПАТ «Закарпатгаз» в особі Мукачівської
філії в судове засідання не з’явився,
про день, час та місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином, про
причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали
справи, суддя приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст.105-1 ч.6,
ч.8 ЦПК України неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу, не перешкоджає розгляду такої
заяви. За результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Враховуючи те, що
обставини, а саме факт сплати ОСОБА_1
коштів у розмірі 1000,00 грн., на які
посилається боржник мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, вимоги стягувача повинні
розглядатися в позовному провадженні,
оскільки між сторонами вбачається спір
про право.

Зважаючи на вищевикладене, суддя
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 105,
105-1, 106, 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2н/303/424/13(303/8210/13) від
10 грудня 2013 року про стягнення з
боржника ОСОБА_1, НОМЕР_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь стягувача ПАТ
«Закарпатгаз» в особі Мукачівської
філії ПАТ «Закарпатгаз»,
заборгованості у розмірі 1883,06 (одна
тисяча вісімсот вісімдесят три гривні
06 копійок) гривень та 114,70 (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок)
гривень судових витрат - скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонногосуду

ОСОБА_2