Справа № 645/941/13
Провадження № 4с/645/10/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горпинич О.В.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неправомірні дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3В на неправомірні дії державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, якою вони просили визнати дії головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_4 неправомірними, зобовязати державного виконавця усунути порушення.
Через канцелярію суду надійшли заперечення на скаргу від головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_5, з яких було зясовано, що виконавчий лист було видано Дзержинським районним судом м. Харкова.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 тричі до судового засідання не зявилися, поважності причини неявки у судове засідання на 26.03.2013 року не повідомили, раніше подавалася заява про відкладення розгляду скарги у звязку з хворобою, проте виправдовувального документа представлено не було, у звязку з чим суд, вважає можливим провести судове засідання у їх відсутності.
Державний виконавець Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ також до судового засідання не зявився, проте у запереченнях просив розглянути скаргу у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно із ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Провадження за скаргою відкрито, проте відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, оскільки виконавчий лист було видано Дзержинським районним судом м. Харкова, суд вважає, необхідним направити скаргу для розгляду до цього суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 383, 384 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на неправомірні дії Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -