№ 2/546/219/13 копія
546/513/13 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2013 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Беркути Л.Г.
при секретарі - Захарченко Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
Позивач Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , посилаючись на те, що 17 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0262/Н11/95/0065053 на поточні потреби.
На підставі генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ "ФК Гарант Плюс" від 06 жовтня 2008 року, ВАТ "Плюс Банк", який перейменовано у ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" придбав у ТОВ "ФК Гарант Плюс" права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ "ФК "Гарант Плюс", в тому числі за вищевказаним кредитним договором по відношенню до боржника.
ТОВ "ФК "Гарант Плюс" передав банку-заявнику як новому кредитору кредитний договір, який разом з вищевказаною відомістю підтверджує набуття заявником прав кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення заявником до боржника кредитодавця за кредитним договором та є підставою для пред'явлення заявником до боржника вимоги та вчинення інших дій, які випливають з кредитного договору та входять до прав кредитодавця.
Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 2369 грн. 90 коп. та інше, зі сплатою 29,99% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим їй було надіслано заявником лист - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржники залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав, останній платіж боржником здійснено 06 липня 2009 року.
За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.
Таким чином, станом на 19 березня 2013 року борг відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" за кредитним договором № 0262/Н11/95/0065053 від 17 грудня 2008 року становить 9962 грн. 61 коп., з яких: - прострочений борг 2091 грн. 44 коп., - прострочені проценти - 2089 грн. 94 коп., - строкові проценти 2 грн. 86 коп., нарахована плата за кредитне обслуговування - 103 грн. 48 коп., - прострочена плата за кредитне обслуговування - 746 грн. 65 коп.
Пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 19 березня 2012 року станом на 19 березня 2013 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів 3848 грн. 24 коп., - віндикаційні витрати - 1080 грн., загальна заборгованість - 9962 грн. 61 коп.
А тому прохають стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9962 грн. 61 коп. за кредитним договором №0262/Н11/95/0065053 від 17 грудня 2008 року та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та просив стягнути з відповідача, заборгованість за кредитним договором в сумі 9962 гривні 61 коп., судові витрати в сумі 229 грн.40 коп., проти проведення заочного розгляду не заперечує /а.с.37/
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчить повідомлення /а.с.35/
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.
Судом встановлено,що 17 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Плюс" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0262/Н11/95/0065053 на поточні потреби /7-8/.
Згідно генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ "ФК Гарант Плюс" від 06 жовтня 2008 року ВАТ "Плюс Банк", який перейменовано у ПАТ "Плюс Банк", правонаступником якого є ПАТ "Ідея Банк" придбав у ТОВ "ФК Гарант Плюс" права кредитодавця за кредитними договорами ТОВ "ФК "Гарант Плюс", в тому числі за вищевказаним кредитним договором по відношенню до боржника. /а.с. 9/.
Згідно кредитного договору № 0262/Н11/95/0065053 від 17 грудня 2008 року відповідачка отримала кредит в розмірі 2369 грн. 90 коп. та інше, зі сплатою 29,99% з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів /а.с.7-8/
Згідно довідки-розрахунку заборгованість станом на 19 березня 2013 року за кредитним договором № 0262/Н11/95/0065053 від 17 грудня 2008 року відповідача перед ПАТ "Ідея Банк" становить 9962 грн. 61 коп., з яких: - прострочений борг 2091 грн. 44 коп., - прострочені проценти - 2089 грн. 94 коп., - строкові проценти 2 грн. 86 коп., нарахована плата за кредитне обслуговування - 103 грн. 48 коп., - прострочена плата за кредитне обслуговування - 746 грн. 65 коп., пеня за несвоєчасне виконання умов Кредитного договору за період з 19 березня 2012 року станом на 19 березня 2013 року становить: - пеня за несвоєчасне погашення платежів 3848 грн. 24 коп., - віндикаційні витрати - 1080 грн. /а.с.6/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином суд вважає, що відповідач зазначеного в укладеному між сторонами кредитному договорі зобов'язань не виконала, а тому суд дійшов до висновку, що із відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 0262/Н11/95/0065053 від 17 грудня 2008 року в сумі 9962 грн. 61 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України , ст.ст.526, 530,610-612,1054,1055 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованість по кредитному договору № 0262/Н11/95/0065053 від 17 грудня 2008 року в сумі 9962 (дев'ять тисяч шістсот дві ) грн. 61 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) грн.40 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис З оригіналом: вірно Голова Решетилівського районного суду: Л.Г.Беркута