Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2013 року. Володимир - Волинський міський суд, Волинської області

в складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Венгловської О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приватбанк звернулося в суд з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 31.01.2013 року ОСОБА_2В . має заборгованість в сумі 28545 .46 грн. , яка складається з наступного : 6949. 10 грн. заборгованість за кредитом; 19760.86 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина ) , 1335, 50 грн. штраф( процентна складова ) .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 28545 .46 грн. та судові витрати в сумі 285 грн. 45 коп.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не зявилась.

Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не зявився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 укладений договір про надання банківських послуг № б/н , за яким відповідачу надано кредит у розмірі 7000.00 грн. . у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки .

Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 31.01.2013 року ОСОБА_2В . має заборгованість в сумі 28545 .46 грн. , яка складається з наступного : 6949. 10 грн. заборгованість за кредитом; 19760.86 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 500 грн. штраф ( фіксована частина ) , 1335, 50 грн. штраф (процентна складова ).

Враховуючи вищенаведене , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З відповідача ОСОБА_2, слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 28545 .46 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74,88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 03.03.2008 року в розмірі 28545( двадцять вісім тисяч пятсот сорок пять ) грн. 46 коп. , та судові витрати в розмірі 285 ( двісті вісімдесят пять ) грн. 45 коп

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий