Справа № 1602/1194/2012
У Х В А Л А

21.01.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши заяву про скасування забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та реальний розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 15 жовтня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та реальний розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності.

З адресної довідки, отриманої 17 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 жовтня 2012 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 18.10.2012 року судом задоволена заява позивача про забезпечення позову, відповідно до якої з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та реальний розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності., було заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, відчужувати будь-яким способом та передавати в заставу зареєстрований на його імя житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в сел. ОСОБА_1 Ухвала була направлена для негайного виконання у відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області. Виконавче провадження по даній ухвалі було відкрито 07.11.2012 року.

В судовому засіданні 21.01.2013 року позивач ОСОБА_2 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Великобагачанського районного суду від 18.10.2012 року, оскільки вони з відповідачем досягли домовленості щодо вирішення цього спору.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, приходить до висновку, що оскільки заходи забезпечення позову були вжиті за заявою ОСОБА_2, є передбачені законом підстави для задоволення її заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.10.2012 року по цивільній справі № 1602/1194/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та реальний розподіл майна, яке є обєктом спільної сумісної власності., якими було заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, відчужувати будь-яким способом та передавати в заставу зареєстрований на його імя житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Механізаторів № 12 ( дванадцять) .

Після набрання чинності ухвалу направити для негайного виконання у відділ державної виконавчої служби Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області.

Згідно ч.11 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя