Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4372/13-ц
Провадження №: 2/332/1524/13
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 р. Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Країни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.13 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Країни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 250 000,00 грн. Ухвалою від 21.08.13 відкрито провадження по справі за вищевказаним позовом.

Разом із позовом ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Країни, в тому числі на врожай соняшника 2013 року, вирощені на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 463,00 га, яка розташована на території Вільнянського району Запорізької області та передати описане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_1; та накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї вимоги позивач посилається на те, що на вимоги щодо повернення грошових коштів керівництво ТОВ Лани Країни не реагує, фактично відмовляється повернути грошові кошти за договором позики, вчиняє дії, спрямовані на уникнення та затягування виконання своїх зобовязань.

Крім того, враховуючи те, що посіви та насадження сільськогосподарських культур збираються за досить короткий проміжок часу, існує реальна загроза зникнення, суттєвого зменшення за кількістю посівів та насаджень сільськогосподарських культур, що є предметом застави та забезпеченням виконання боржником зобовязання, або погіршення їх якості на момент виконання рішення, у зв'язку зі зміною кліматичних умов або вчиненням навмисних дій з боку відповідача. Така позиція відповідача створює ризик не лише не повернення отриманих коштів у разі винесення судом рішення про задоволення позову, а й приховування предмета застави шляхом збирання врожаю та подальшого його приховування від заставодержателя. Позивач вважає, що заходи забезпечення позову мають бути застосовані як гарантія задоволення вимог позивача.

Згідно ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно чи грошові кошти, які належать відповідачу і знаходяться у нього, або інших осіб. Також позов може бути забезпечено забороною здійснювати певні дії, передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заяву подано з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, та за вказаних обставин суд визнає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Вищевказані заходи забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Країни, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики:

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Країни (; м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 2/39) в межах ціни позову 250 000,00 грн., в тому числі на посіви соняшника врожаю 2013 року, вирощені на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 463,00 га, яка розташована на території Вільнянського району Запорізької області та передати описане майно (врожай) на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

- накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, 53/5) в межах ціни позову 250 000,00 грн., крім заробітної плати, пенсії та допомоги по загальнообовязковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у звязку з тимчасовою непрацездатністю.

Виконання ухвали доручити Заводському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена в 5 денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги. Оскарження даної ухвали не перешкоджає її негайному виконанню.

Суддя О.С. Яцун