БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.

за участю секретаря Колісник О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України) не приймає участі в утриманні дітей.

В судовому засіданні позивач пояснила, що не дивлячись на те, що сторони проживають в одному будинку відповідач вже більше року не приймає участі в утриманні своїх двох дітей. Також вона вказала про те, що відповідач працює неофіційно та отримує заробітну плату, проте ні на харчування дітей, ні на придбання їм одягу, тощо грошей не дає. Під час підготовки дітей до школи відповідач матеріальну допомогу також не надав, весь тягар ліг виключно на плечі позивачки. Посилаючись на те, що вона працює неофіційно і її місячного доходу в розмірі близько 3000 грн. не вистачає на повне утримання двох дітей, враховуючи належний матеріальний стан відповідача просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, пославшись на те, що відповідач приймає участь в утриманні своїх дітей, про що свідчать відкриті на їх користь банківські рахунки, а також те, що старшій дитині в цьому році за рахунок батька був придбаний мобільний телефон. Також, представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 працює неофіційно та виконує підрядні роботи, проте розмір заробітку відповідача їй не відомий. Представник відповідача зазначив, що не погоджується з даним позовом, оскільки відповідач не бажає, щоб особисто позивач отримувала грошові кошти від нього та сама вирішувала яким чином та на які саме потреби витрачати гроші.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження дітей. Діти проживають разом з батьками у одному житловому будинку № 1 в с. Кірове, пров. Веремієнкових. Встановлено, що відповідач з 22.08.2013 року перебуває на обліку в Бориспільському МРЦЗ, що підтверджується довідкою від 29.08.2013 №908.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Частиною 3 цієї статті встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст. 182 СК України). Частиною 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до вимог ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на те, що відповідач не виконує свій обовязок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

При цьому, судом відхиляються посилання відповідача на довідку Кіровської загальноосвітньої школи №102 від 20.08.2013, тому що із змісту вказаної довідки не вбачається що ОСОБА_4 приймає участь у витратах повязаних із навчанням дітей. Також відкидаються посилання відповідача на укладені 14.08.2013 року між відповідачем та ПАТ «ВТБ ОСОБА_3» договори банківського вкладу на користь дітей та відповідні банківські довідки від 14.08.2013, оскільки зазначені документи не підтверджують належного виконання батьком свого обовязку по утриманню дітей. Крім того, зазначені договори укладені після звернення позивача до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.07.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Ткаченко