Справа № 541/2563/13-ц
Провадження №2/541/1020/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2013 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Альошиної Н. М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 24.07. 2010 року до початку 2011року.

Для обох це перший шлюб.

Від даного шлюбу вони дітей не мають.

Їх подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини припинені з 2011року, з того часу вони не проживають як подружжя. Вважає що подальше збереження шлюбу негативно впливатиме на них самих та існує формально.

Через органи РАЦС відповідач на її неодноразові пропозиції відмовився розривати шлюб, що змусило її звертатися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 надіслала суду телеграму від 23.09.2013р. в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.(а.с.13)

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного;

Судом встановлено, що сторони Друзь (дошлюбна Костенко) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, 24 липня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 158. У обох сторін це перший шлюб.(а.с.6)

Від цього шлюбу у них дітей немає.

Спільне життя у сторін не склалося, та з початку 2011 року сторони не проживають як подружжя, сімейні відносини припинені, ніхто із них не намагається зберегти сімю чи поновити шлюбні відносини тому суд вважає, що за таких обставин зберегти сімю неможливо, так як вона існує формально, а шлюб необхідно розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити Друзь.

Керуючись ст.ст. 104,105, 110,114 СК України, ст.ст.10, 11, 197, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між Друзь (дошлюбна Костенко) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 158, що не мають неповнолітніх дітей розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити Друзь.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/ОСОБА_4

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_4

Рішення набрало законної сили 08 жовтня 2013 року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах справи № 541/2563/13-ц Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

Суддя Миргородського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_4