Справа № 143/56/13- ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05.04.2013 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Скрицького Л.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором поруки №32.3/152-ПМК/11 від 02.09.2011р. та кредитним договором №32.3/152-ПМК/11 від 02.09.2011р., -
10 січня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором поруки №32.3/152-ПМК/11 від 02.09.2011р. та кредитним договором №32.3/152-ПМК/11 від 02.09.2011р., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі не виконують своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте надіслала повідомлення в чкому просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (про що свідчать поштові повідомлення а.с.71, 76) відповідачі не з`явились до суду, не повідомивши про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з таких міркувань.
20.09.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту №32.3/152-ПМК/11 від 02.09.2011р., за яким відповідачці був наданий кредит у розмірі 169 400 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобовязань з боку ОСОБА_2, 20.09.2011р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №32.3/152-ПМК/11 від 02.09.2011р. із зобовязанням в повному обсязі відповідати перед Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» за виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, в тому числі по борговим зобовязанням.
Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, в повному обсязі.
Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 42 974 грн. 30 коп., з них:
-заборгованість за кредитом 40 333 грн. 34 коп.;
-заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 2 640 грн. 96 коп.
Відповідачам надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачено не було.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦП України, позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Оскільки відповідачі заборгували Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» 42 974 грн. 30 коп., то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 429 грн. 74 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 32, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором поруки №32.3/152-ПМК/11 від 02.09.2011р. та кредитним договором №32.3/152-ПМК/11 від 02.09.2011р., задовольнити повністю.
- заборгованість за кредитом 40 333 грн. 34 коп.;
- заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором 2 640 грн. 96 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя