Провадження № 2/127/6553/13
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада про виділення частини будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада про виділення частини будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем у позовній заяві не зазначено та не обґрунтовано ціну позову.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або закон.

Представником позивача у позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів, яким договором або законом встановлено виділ в натурі у власність приміщень.

У позовній заяві не викладено обставин та не зазначено доказів, що їх обґрунтовують, щодо зміни нумерації будинковолодіння по вул. Блюхера у м. Вінниці з № 236 на №248.

Зазначена вище позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_9, згідно договору №01-040913 про надання правової допомоги та представлення інтересів від 04 вересня 2013 року укладеного між останнім та позивачем, предметом якого є надання правової інформації, консультацій і розясень з правових питань та по представництву інтересів замовника в судах та інших організаціях та установах, тому виходячи з наведеного вище ОСОБА_3 не мав повноважень, щодо підписання зазначеної вище позовної заяви.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада про виділення частини будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада про виділення частини будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: