Справа № 2-248/13 Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.
Провадження № 22-ц/780/1677/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 44 15.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА

12 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 січня 2013 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, державного підприємства Київське лісове господарство до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням бухівського районного суду Київської області від 23 січня 2013 року у задоволенні позову заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, державного підприємства Київське лісове господарство до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування їх державної реєстрації, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння відмовлено.

На вказане рішення Кабінет Міністрів України подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.

Кабінет Міністрів України подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Однак, підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст.4 розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1720, 50 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2013 року направлена апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представник Кабінету Міністрів України копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2013 року отримав 20 лютого 2013 року (а.с.149). Станом на 12 березня 2013 року Кабінет Міністрів України не сплатив судовий збір у належному розмірі.

Оскільки апелянт у встановлений в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2013 року строк недоліки апеляційної скарги не виправив, то відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 січня 2013 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1