Справа №0707/114/2012
№2/303/10/13

У Х В А Л А
27 вересня 2013 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3, третьої особи на стороні відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк до ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на премед іпотеки,
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи на стороні відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк, третьої особи на стороні позивача приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення.
27 вересня 2013 року до суду надішло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по вищезазначеній цивільній справі до закінчення строку на прийняття спадщини, а саме до 04 березня 2014 року. Зазначене клопотання позивачка ОСОБА_1 мотивує тим, що 03 вересня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_4, з яким вона проживала в цивільному шлюбі.
Представник ПАТ ОТП Банк ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсудності, просив суд відмовити у задоволені первісного позову ОСОБА_1 та клопотанні про зупинення провадження за безпідставністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити, виходячи із слідуючого.

стр. 2 із 2
Ухвалою апеляційного суду закарпатської області від 13 вересня 2013 року скасовано рішення Берегівського районного суду від 25 червня 2013 року, яким визнано комплекс будівель по вул. Тіноді, 29 в м. Берегово спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Крім вищезазначеного клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не є стороною у даній справі сокільки ОСОБА_4 не є стороною у справі
З урахування вищевикладеного та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 201 , 210 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
В задволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третьої особи на стороні відповідача підрозділу примусового виконання рішень відділу Державно-ї виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк, третьої особи на стороні позивача приватного нотаріуса Мукачівського нотаріального округу ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення відмовити.

Головуючий В.Б.Гейруш