Провадження № 522/4100/13
УХВАЛА

25 червня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про визнання обовязковою явку представника Другого Приморського ВДВС ОМУЮ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Другого Приморського ВДВС ОМУЮ за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна та визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання обовязковою явку представника Другого Приморського ВДВС ОМУЮ по цивільній справі за вищевказаним позовом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник також підтримали клопотання представника ОСОБА_1

Від представника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечень не надійшло.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявою про розгляд справи за їх відсутності не звертались.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що представник Другого Приморського ВДВС ОМУЮ у судові засідання не зявляється. Крім того, до суду не були надані копії провадження про проведення прилюдних торгів, що є необхідним для всебічного та обєктивного розгляду вказаної цивільної справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Отже, явка особи у судове засідання є процесуальним правом, крім випадків коли суд своєю ухвалою зобовязує таку особу зявитись у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та визнати обовязковою явку представника Другого Приморського ВДВС ОМУЮ та представлення ним копій провадження про проведення прилюдних торгів щодо продажу квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 27, 77, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати обов'язковою явку представника Другого Приморського ВДВС ОМУЮ по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна та визнання права власності, з наданням у судовому засіданні копій провадження про проведення прилюдних торгів щодо продажу квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати представника Другого Приморського ВДВС ОМУЮ з'явитися у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси о 11 годині 50 хвилин 06 серпня 2013 року у залі судового засідання № 210.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена