Справа № 214/6480/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у місті Кривому
Розі, цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства та про внесення змін до
актового запису про народження дитини
даних про батька, треті особи -
Довгинцівський відділ реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції в
Дніпропетровській області, Виконавчий
комітет Саксаганської районної у місті
ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеною позовною заявою, в якій
вказав, що з 2008 року він перебував у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4,
від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилась
ОСОБА_5. Але оскільки вони не перебували
в зареєстрованому шлюбі батьком дитини
зі слів матері було записано ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла. Після
її смерті він дізнався про те, що його
права щодо батьківства ОСОБА_5 порушені
та у зв'язку з такими обставинами
просить визнати його батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до
актового запису про її народження,
вчиненого 26.01.2010 року, а саме: у графі
«Батько» - «ОСОБА_2» змінити на
«ОСОБА_2».

Позивач у судове засідання надав
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
суд розглянути справу за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання також
надала письмову заяву, в якій
пред'явлені позовні вимоги визнала у
повному обсязі та просила суд
розглянути справу за її відсутності.

Треті особи, кожна окремо, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з'явились, заяв про
розгляд справи за їх відсутності до
суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Так, позивач та ОСОБА_4 з 2008 року
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилась ОСОБА_5 (а.с.4), але у зв'язку з
тим, що він не перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4,
батьком дитини у її Свідоцтві про
народження був записаний ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла
(а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України
якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається за рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов
про визнання батьківства може бути
пред'явлений особою, яка вважає себе
батьком дитини.

Таким чином, у зв'язку з тим, що позивач
та ОСОБА_4 проживали у фактичних
шлюбних відносинах з 2008 року, визнанням
відповідачем позову, суд доходить
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 125, 128 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити із актового запису №63 про
народження ОСОБА_5, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вчиненого 26.01.2010 року
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, відомості
про ОСОБА_2, як батька дитини.

Внести зміни до актового запису №63 про
народження ОСОБА_5, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вчиненого 26.01.2010 року
Довгинцівським відділом реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, а саме: у
графі «Батько»-«ОСОБА_2» змінити на
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Попов.