1 Справа № 335/1373/13-ц 2/335/964/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про виділ частки з нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки з нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності.

29.11.2012 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

15.01.2013 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року заява ОСОБА_2 задоволена, заочне рішення від 29.11.2012 року скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні 28.02.2013 року, позивач ОСОБА_1 померла 23.11.2012 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 23.11.2012 року серії 1-ЖС № 249730, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 6605.

В звязку з цим, поставлено питання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 заперечують проти зупинення провадження по цивільній справі та вважають, що у даному випадку необхідно закрити провадження, так як у суду відсутні відомості щодо правонаступників.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню у звязку із наступним.

Згідно п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

ОСОБА_1, яка померла, була стороною у справі, а саме позивачем.

Правовідносини, з приводу яких вона звернулася до суду, а саме, виділ частки з нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, - допускають правонаступництво.

Дана обставина вказує на неможливість розгляду цієї справи до вирішення питання про правонаступництво у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, суд, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, повинен зупинити провадження по справі до визначення кола спадкоємців та правонаступників померлого позивача.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про виділ частки з нерухомого майна в натурі та припинення права спільної часткової власності, зупинити до визначення кола спадкоємців та правонаступників померлого позивача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Макаров