Справа № 468/2687/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

19.12.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (стягувач - Публічне акціонерне товариство «Омега банк», боржник - ОСОБА_1, третя особа - Другий Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (найменування якого було змінено згідно статуту на «Публічне акціонерне товариство «Омега банк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» у виконавчому провадженні №40930855 з виконання виконавчого листа №2-953/10, виданого 08.04.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором №1403/0307/71-021 від 30.03.2007 року в сумі 273449 грн. 94 коп., в звязку з тим, що 28 листопада 2013 року між вказаними сторонами було укладено договори Факторингу №15 та відступлення прав за іпотечними договорами, згідно умов якого Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» (Публічне акціонерне товариство «Омега банк») відступило на користь останнього своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі вищевказаним кредитним договором.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно й належним чином, але в судове засідання не зявились.

Вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» з долученими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи 2-953/2010, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із змісту ст. 378 ЦПК України слід, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В свою чергу ст. 8 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» свідчить, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 13.12.2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №1403/0307/71-021 від 30.03.2007 року в сумі 273449 грн. 94 коп.

Рішенням Річних загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Омега банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Публічного акціонерного товариства «Сведбанк».

Постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 25.11.2013 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-953/10, виданого 08.04.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОмегаБанк» в розмірі 273449 грн. 94 коп. (реєстраційний номер виконавчого провадження 40930855).

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договори Факторингу №15 та відступлення прав за іпотечними договорами, згідно умов якого Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» відступив на користь останнього своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі вищевказаним кредитним договором.

За вищевикладених обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №40930855 з виконання виконавчого листа №2-953/10, виданого 08.04.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області, про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОмегаБанк» в розмірі 273449 грн. 94 коп., а саме з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (у звязку зі зміною найменування - Публічне акціонерне товариство «Омега банк») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення (або отримання копії ухвали).

Суддя