Справа №482/2357/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В своїй заяві ПАТ «ОМЕГА БАНК» посилається на те, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №2-73/11 від 12.05.2011року вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 1401/0408/71-002 в сумі 370 383 грн. 17 коп., та 15000 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

12.05.2011 р. видано виконавчий лист № 2-73/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» вищевказаної заборгованості

03.02.2012 р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30985179 щодо примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа.

28.11.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», що виступає правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-КОМЕРЦБАНК» (далі - ПАТ «Сведбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»» (далі - ТОВ «Вектор плюс»), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу № 15 згідно якого банк відступив новому кредитору права вимоги заборгованості по кредитних договорах.

28.11.2012р. між ТОВ «Вектор плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») теж укладено договір факторингу.

Заявник вказує, що внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувана за виконавчим листом №2-73/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним

У судове засідання сторони виконавчого провадження не зявилися, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи суд приходить до висновку що в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Так, згідно витягу договору факторингу №15 укладеному 28.11.2012року ПАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «ОМЕГА БАНК») відступив новому кредитору ТОВ «Вектор плюс» права вимоги заборгованості по кредитних договорах які належали банку.

Згідно витягу Реєстру заборгованостей боржників до Договору факторингу №15 від 28.11.2012року одним із кредитних договорів право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Вектор плюс» є кредитний договір № 1401/0408/71-002 від 10.04.2008року.

Однак в матеріалах доданих до заяви відсутні належні докази переходу цього права від ТОВ «Вектор плюс» до ТОВ «Кредитні ініціативи».

Так заявником надано копію договору факторингу укладеного 28.11.2012року між ТОВ «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», однак не надано доказів того що кредитний договір № 1401/0408/71-002 від 10.04.2008року є предметом договору факторингу укладеного 28.11.2012року (не надано реєстру заборгованостей боржників до вказаного договору чи витягу з такого реєстру до договору факторингу від 28.11.2012року.)

Таким чином в матеріалах наданих заявником відсутні належні докази належності ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги за кредитним договором №1401/0408/71-002 від 10.04.2008року.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОМЕГА БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-73/11 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості за кредитним договором № 1401/0408/71-002 від 10.04.2008року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: