Номер провадження 2п/331/28/13
У Х В А Л А

20.03.2013 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.

при секретарі Доброчинській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2012 р. позов ОСОБА_1 задоволено, визнано припиненим договір поруки 4-0111001/Zфпор-08 від 28 січня 2008 року, укладений між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1

Відповідач ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримує заяву про скасування заочного рішення в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника банку, дослідивши докази надані відповідачем по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві було зазначено в якості адреси відповідача по справі адресу АТ «Дельта Банк» в особі представництва у м.Запоріжжя, а саме: м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 36. Саме за цією адресою судом направлялись судові повістки. Проте, юридичною адресою відповідача є: м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 жовтня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 квітня 2013 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Світлицька