Справа № 219/1031/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючого судді - Ониско Р.В.,
при секретарі - Чубикало О.А., за участю
представника позивача - ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та її вихованні, та визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод в спілкуванні з дитиною та її
вихованні, та визначення способу
участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею, в якому вказала, що
її син ОСОБА_5 перебував в шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3 з 16 серпня 2010 року
до 21 січня 2011 року, після чого вони
розлучилися. Від шлюбу вони мають сина -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно є
її онуком, та після розлучення
залишився проживати разом з
відповідачем. Після розлучення
відповідач почала чинити їй перешкоди
у спілкуванні з онуком та участі у його
вихованні. В зв'язку з чим вона змушена
звернутися до суду з позовом про
усунення перешкод у спілкуванні та
вихованні дитини, та визначення
способу її участі у вихованні онука.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні на позовних вимогах
наполягала в повному обсязі і пояснила,
що вона являється матір'ю трьох дітей,
яких самостійно виховала, дала їм
належну освіту, оскільки її чоловік
участі у вихованні та утриманні дітей
не приймав. Вона дуже любить синів та
свого онука ОСОБА_7, те що її син ОСОБА_5
не проживає спільно з ОСОБА_3 не є її
виною і цей факт не може бути
перешкодою для реалізації її права по
прийняттю участі у вихованні дитини.
Просить суд встановити щотижневий
проміжок часу для спілкування з її
онуком ОСОБА_7 без присутності його
матері відповідачки ОСОБА_3 оскільки
присутність останньої при спілкуванні
може призвести до виникнення
конфліктів.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив суд звернути увагу на те, що
позивач являється представником
армянської діаспори в Україні і без
участі у вихованні бабусі ОСОБА_2 її
онук ОСОБА_7 позбавляється можливості
ознайомитися з традиціями армянського
народу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково і
пояснила, що вона не згідна на
спілкування бабусі ОСОБА_2 з її сином
ОСОБА_7 без її участі, так як це порушує
її права як матері.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11
показав, що він являється дідусем онука
ОСОБА_7 і відповідно колишнім чоловіком
позивача ОСОБА_2 На даний момент він
підтримує дружні відносини з
відповідачем ОСОБА_3, часто буває по
місцю проживання останньої, де
спілкується з онуком ОСОБА_7. Онук
ОСОБА_7 може самостійно себе
обслуговувати, тобто споживати їжу,
гратися, ходити до туалету.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 підтримала
заперечення проти позову відповідача
ОСОБА_3 та просила звернути увагу суду
на те, що позивач та відповідач
знаходяться в конфліктних відносинах,
тому передача дитини на спілкування до
бабусі ОСОБА_2, на тривалий час може
негативно вплинути на розвиток та
виховання дитини.

Від органу служби в справах дітей
Артемівської міської Ради надійшло
повідомлення, що пір щодо участі баби,
діда у вихованні дитини на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
при виконкомі Артемівської міської
Ради не розглядається.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню частково, з наступних
підстав:

Відповідно до ст..257 СК України - баба,
дід мають право спілкуватися зі своїми
онуками, брати участь в їх вихованні.
Батьки з якими проживає дитина не мають
права перешкоджати у здійсненні бабою,
дідом своїх прав щодо виховання внуків.
Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід
мають право на звернення з позовом до
суду.

Відповідно до ст..263 СК України - спір
щодо участі баби, діда у вихованні
дитини вирішується судом відповідно до
ст..159 СК України.

Згідно вимог ст. 159 СК України, якщо той
із батьків, з яким проживає дитина,
створює перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, а саме, якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод. Суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування.

Суд з метою реалізації права баби на
прийняття участі у вихованні дитини,
враховуючи конфліктні відносини між
матір'ю дитини та бабою, керуючись
ст..ст. 257, 263, 159 СК України, ст.ст. 3, 5, 6, 8,
10, 15, 57, 88, 107, 208, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в спілкуванні з
дитиною та її вихованні, та визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею - задовольнити
частково.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 усунути
перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з
онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_2, спосіб її участі в
спілкуванні та вихованні її онука
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши дні, в
які вона буде мати систематичні
побачення з дитиною, у тому числі з
можливістю відвідування місця її
окремого проживання:

а) у суботу кожного тижня з 10 до 16 години
за місцем її проживання, без
присутності матері ОСОБА_3, за
попередньою домовленістю між ними
(матір'ю ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_2.);

б) відвідувати та спілкуватися з внуком
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будь-який день
тижня за місцем його знаходження у
дошкільному та шкільному закладі;

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
Р. В.Ониско