Справа № 709/1393/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Цибра Н.В

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

прокурора Самофал В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Чорнобаївського районного суду від 19 лютого 2013 року з нього на користь відповідача ОСОБА_3, яка доглядає за дитиною-інвалідом, стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно та на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, стягнуті аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно до закінчення ним навчання.

Мотивуючи тим, що його матеріальне становище змінилось, так як він втратив роботу, на його утриманні перебуває малолітня дитина та непрацююча дружина, крім цього, його догляду потребує його брат- інвалід 1 групи та мати-пенсіонерка і вказані обставини в сукупності не були враховані при визначенні розміру аліментів, позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 до 100 гривень, на утримання сина - до 200 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просив задовольнити, пояснив, що змінилося його матеріальне становище, так як він втратив роботу через чисельні скарги відповідачки, яка намагалася довести отримання ним нелегальних доходів.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю та пояснив, що на утриманні позивача фактично перебуває його малолітній син, непрацююча дружина, мати-пенсіонерка та рідний брат-інвалід 1 групи, який потребує постійного стороннього догляду. Тому позивач не в змозі виконувати рішення суду про стягнення аліментів, так як він і його сім"я знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що і змусило звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що позивач отримує доходи від підприємницької діяльності, яку проводить незаконно, за що був притягнутий до відповідальності. Матеріальний стан позивача дозволив йому придбати будинок, зробити в ньому сучасний ремонт, придбати побутову техніку, автомобіль, щороку їздити на відпочинок на море. Всі ці обставини свідчать про належне матеріальне забезпечення позивача і його можливість сплачувати визначені судом кошти на утримання, тому в позові просить відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що вважає, що позивач належно матеріально забезпечений і може сплачувати аліменти на їх утримання, тому в позові просить відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини справи та визначив відповідно до них праовідносини.

За рішенням Чорнобаївського районного суду від 19 лютого 2013 року з нього на користь відповідача ОСОБА_3, яка доглядає за дитиною-інвалідом, стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно та на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, стягнуті аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно до закінчення ним навчання.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, що відповідач ОСОБА_1 являється фізично здоровим і, хоча має на утриманні малолітню дитину, але працевлаштований та може надавати підтримку дитині, що продовжує навчання, та позивачу. Також судом враховано, що відповідач займається підприємницької діяльністю - закупівлею худоби - без реєстрації і отримує відповідні доходи.

В обгрунтування позову про зменшення розміру аліментів позивач вказав, що в даний час не працює, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_5, 2005 року народження, непрацюючу дружину, яка хворіє та за станом здоров"я потребує санаторно-курортного лікування, також постійного його догляду потребує його рідний брат, який є інвалідом 1 групи, та мати-пенсіонерка.

Вказані обставини підтверджуються трудовою книжкою, свідоцтвом про одруження позивача (а.с.13), свідоцтвом про народження сина ОСОБА_5 (а.с.14), довідкою Чорнобаївської ЦРЛ №156 від 14.05.2013 року про необхідність санаторно-курортного лікування ОСОБА_7.(а.с.12), свідоцтвом про народження та довідкою до акту-огляду МСЕК ОСОБА_8 (а.с.11,8), пенсійним посвідченням ОСОБА_9 (а.с.9), копії яких долучені до матеріалів справи.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 отримує допомогу по догляду за інвалідом 1 групи та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями глави 9 та глави 15 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

На підставі ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів на утримання дитини, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшений або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на час розгляду справи не працює, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні його трудовою книжкою. Обставин, які б свідчили про отримання позивачем доходів від будь-яких видів діяльності, в тому числі підприємницької, в судовому засіданні не встановлено та докази не досліджувались.

Так як ОСОБА_1 на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів працював, а в даний час не працює, суд вважає, що його матеріальний стан погіршився, що є підставою для зміни розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч.1 ст.182 СК України судом враховано наявність на утриманні позивача малолітньої дитини, непрацюючої дружини, необхідність опікуватись над братом-інвалідом 1 групи, який потребує постійного стороннього догляду.

З цих підстав суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими, тому прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може грунтуватись на припущеннях. З цих підстав суд відхиляє вказані відповідачами обставини, які, на їх думку, свідчать про належне матеріальне забезпечення позивача, а саме: придбання ним будинку, автомобіля, сучасної побутової техніки, проведення ремонту, отримання доходів від незаконної підприємницької діяльності, так як належних і допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин в судовому засіданні досліджено не було.

Керуючись ст.ст.80, 88,182,199-200 СК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2013 року до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, з якою проживає дитина-інвалід, аліменти на її утримання в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 22 травня 2013 року протягом усього часу проживання з дитиною-інвалідом і опікування нею.

Виконавчий лист №2322/2653/12 від 19 лютого 2013 року відізвати з виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра