Єдиний унікальний номер 340/907/13-ц Номер провадження № 4-с/340/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника відділу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина скаргу скаргу ТОВ "Декма ЛТД" на дії (рішення) державного виконавця ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ТОВ "Декма ЛТД" на дії (рішення) державного виконавця ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_3 в частині винесення постанов про закінчення виконавчих провадженнь серії ВП №37898592 та серії ВП №37900028 від 27.09.2013 року щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Верховинським районним судом 09.04.2013 року про зобовязання повернення ОСОБА_4 ТОВ "Декма ЛТД" земельної ділянки, знесення самочинного будівництва та приведення земельної ділянки у стан придатний для її використання.

Вважає, що дії державного виконавця ВДВС Верховинського районного управління юстиції не відповідають вимогам ЗУ "Про виконавче провадження", а вказані постанови про закінчення виконавчого провадження суперечать дійсним обставинам справи та прийняті з порушенням вимог чинного законодавства, так як на даний час рішення фактично не виконане і виконання його внаслідок закінчення виконавчого провадження припинене. Просить скасувати постанови державного виконавця ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчих провадженнь серії ВП №37898592 та серії ВП №37900028 від 27.09.2013 року.

В судовому засіданні представник ТОВ "Декма ЛТД" ОСОБА_1 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник відділу ДВС ОСОБА_2 проти задоволення скарги заперечив, вважає, що постанови про закінчення виконачих проваджень серії ВП №37898592 та серії ВП №37900028 від 27.09.2013 року винесені з дотриманням вимог закону та підстави для їх скасування відсутні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Верховинського районного управління юстиції перебували на виконанні виконавчі листи за №0903/528/2012, видані Верховинським районним судом 09.04.2013 року про зобовязання ОСОБА_4 повернкти ТОВ "Декма ЛТД" земельну ділянку площею 0,2420 га, що знаходиться в с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, знести обєкти самочинного будівництва зведені на цій земельній ділянці та привести земельну ділянку у стан придатний для її використання , не чинити перешкод у користуванні цією земельно ділянкою.

По даних виконавчих листах державним виконавцем 07.05.2013 року було відкрито виконавчі провадження та надано боржнику ОСОБА_4 строк для добровільного їх виконання до 14.05.2013 року.

У звязку з невиконанням боржником рішення суду та вимог державного виконавця, на ОСОБА_4 постановами від 28.08.2013 року та 10.09.2013 року було накладено штрафи у розмірі 170,00 грн та 340,00 грн відповідно.

27.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанови про закінчення вказаних виконавчих проваджень на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» з посиланням на те, що державним виконавцем 25.09.2013 року відповідно до вимог ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» до Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

Як визначено ч.2 вказаної норми Закону, у разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу (посадової особи), що його видав.

Згідно п.11 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону.

Як встановлено судом, на виконанні у ВДВС Верховинського районного управління юстиції перебували виконавчі листи №0903/528/2012 від 09.04.2013 року про зобовязання боржника ОСОБА_4 вчинити певні дії, а тому суд приходить до висновку про неможливість виконання вказаних виконавчих листів без участі боржника та вважає правомірними дії державного виконавця по винесенню оскаржуваних постанов, а також не знаходить підстав для їх скасування.

При цьому суд враховує те, що перед винесенням оскаржуваних постанов державним виконавцем були здійснені всі визначені ст.75 ЗУ «Про виконавче провадження» дії, які мають передувати винесенню таких постанови, а саме накладення штрафів на боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ТОВ "Декма ЛТД" на постанови державного виконавця ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчих проваджень серії ВП №37898592 та серії ВП №37900028 від 27.09.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні в цей же термін з часу отримання копії ухвали через Верховинський районний суд.

Суддя Верховинського

районного суду _____________ ОСОБА_5