Справа №2-о/489/127/13
Ленінський районний суд м. Миколаєва
___________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

заявника: ОСОБА_1;

зацікавлена особа: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що заявник є сином ОСОБА_3, яка померла 05.03.2011 р.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, останній зазначає, що 05.03.2011 р. померла його мати - ОСОБА_3. На момент смерті матері, заявник проживав разом з нею, був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, по вулиці Першотравневій, в м. Миколаєві. Заявник вказує, що після смерті матері, залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за вищезазначеною адресою. Крім заявника, спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_2, яка не прийняла спадщину.

Заявник звертався до нотаріуса, але в оформленні спадщини йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть його матері, її фамілію записано як "Біляєва", а документах заявника (свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб, паспорті) останній значиться як "Беляєв". Заявник вважає, що розбіжність в написанні фамілії матері пов'язано з тим що існує варіативність перекладу прізвища з російської мови на українську мову.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в заяві, наполягає на їх задоволенні.

Зацікавлена особа в судовому проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечувала, пояснила суду, що на спадщину не претендує.

Заслухавши доводи заявника, пояснення зацікавленої особи, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії 1-ФП №139414 від 10.03.2011 р., 05.03.2011 р. померла ОСОБА_3.

Згідно повторного свідоцтва про народження серії 1-ФП №175997 від 04.12.2012 р. ОСОБА_1, по батькові не зазначено, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про народження ЯЕ №713775, ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (російською мовою).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії II-ФП №288186 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 (російською мовою) уклали шлюб. Після укладення шлюбу були присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_9, дружині - ОСОБА_9.

Той факт, що заявник є сином ОСОБА_3, окрім визначених обстави додатково підтверджується також поясненнями зацікавленої особи - ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_3 та яка підтвердила факт родинних відносин між заявником та померлою матір'ю.

З пенсійного посвідчення серії В-ІІІ № 504916 вбачається, що прізвище ОСОБА_10 - ОСОБА_3.

Таке відмінне написання прізвища матері та заявника, не дає можливості останньому підтвердити документально родинні відносини з нею та оформити спадщину, на яку він має право.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до положень п.1 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Такий факт має породжувати юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявникові для прийняття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення при оформленні спадщини.

Даних, які б спростовували факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_3 під час розгляду справи судом не встановлено.

Згідно із п. 7 постанови Пленум Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.14,60,62,212-214,223,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву - задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 05.03.2011 р., про що 10.03.2011 р. у книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 971.

Повний текст рішення складено 12.07.2013 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя