Справа № 177/235/13- ц
Провадження № 2/177/266/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

16 грудня 2013 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М.
Д.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", третя
особа - Відділ Державної виконавчої
служби Криворізького районного
управління юстиції Дніпроптеровської
області про зупинення виконавчого
провадження, виключення майна з акту
опису і арешту, зняття арешту з
автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою та просила зупинити
виконавче провадження ВП № 33920586 до
розгляду справи та постановлення
рішення; виключити з акту опису та
арешту майна, складеного державним
виконавцем Відділу ДВС КРЮ Хоменко О.Ю.
за виконавчим провадженням № 33920586
автомобіль Хюндай Гетс 2007 року випуску
кузов (шасі) № НОМЕР_1 та зняти арешт з
вищевказаного автомобілю.

Ухвалою суду від 17.04.2013 року в ході
попереднього розгляду справи за
клопотанням представника відповідача
ОСОБА_5 провадження по справі зупинено
до набрання законної сили ухвалою суду
про перегляд за ново виявленими
обставинами рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання довіреності
удаваним правочином, визнання
укладеним договору купівлі-продажу,
визнання права власності на
автомобіль.

16.12.2013 року на адресу суду надійшла
ухвала Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 20.11.2013
року, якою ухвалу Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 05.06.2013
року про залишення без розгляду заяви
про перегляд за ново виявленими
обставинами рішення Саксаганського
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
довіреності удаваним правочином,
визнання укладеним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на автомобіль залишено без
змін. Тобто 20.11.2013 року ухвала набрала
законної сили (а.с.83-84).

Сторони були повідомлені про час та
місце розгляду справи у встановленому
законом порядку, але до суду не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновляється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що виключали
провадження у даній цивільній справі
відпали, а саме ухвала Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 05.06.2013
року про залишення без розгляду заяви
про перегляд за ново виявленими
обставинами рішення Саксаганського
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
довіреності удаваним правочином,
визнання укладеним договору
купівлі-продажу, визнання права
власності на автомобіль набрала
законної сили 20.11.2013 року, суд, вважає за
необхідне провадження у справі
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК", третя особа - Відділ
Державної виконавчої служби
Криворізького районного управління
юстиції Дніпроптеровської області про
зупинення виконавчого провадження,
виключення майна з акту опису і арешту,
зняття арешту з автомобіля - відновити
і призначити до розгляду на 13.00 годин
27 січня 2014 року.

В судове засіданні викликати
сторони та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Суддя: Приміч Г. І.