ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/352/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Ніщенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про надання права на шлюб, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на шлюб з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який отримав згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року, право на шлюб, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, є неповнолітньою, особою, яка не досягла шлюбного віку, але, оскільки перебуває на обліку в КНП «Консультаційно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва» по вагітності, й станом на 06 червня 2013 року має термін вагітності 14 тижнів, просила заяву задовольнити на підставі ст.23 СК України, оскільки реєстрація шлюбу з батьком її майбутньої дитини відповідатиме її інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її законний представник мати ОСОБА_4, заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві та на відповідність її інтересам заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити, мотивуючи тим, що реєстрація шлюбу відповідає, як інтересам заявниці, їх майбутньої дитини, так його інтересам.

Заінтересавана особа ОСОБА_4 заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на те, що вона, як матір неповнолітньої ОСОБА_5, погоджуються на шлюб доньки з ОСОБА_3, їх відносинами вона задоволена.

Заінтересавана особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце його проведення, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності його представника.

Вислухавши пояснення заявниці, її законного представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4), тобто на час розгляду справи заявниця є неповнолітньою й має повних 17 років, проте не долягла шлюбного віку 18 років.

Згідно частини 1 ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.Частина перша статті 22 в редакції Закону N 4525-VI ( 4525-17 ) від 15.03.2012 \

У відповідності до частини 2 цієї ж правової норми, особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Частиною 2 ст. 23 СК України передбачено, що за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КНП «Консультаційно-діагностичний центр № 1 Дарницького району м. Києва» по вагітності, й станом на 06 червня 2013 року має термін вагітності 14 тижнів.

Батьком майбутньої дитини заявниці є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року надано право на шлюб (а.с.9).

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що надання заявниці права на шлюб з батьком її майбутьної дитини відповідає її інтересам, у зв»язку з чим заява є обгрунтованою й підлягає задоволенню, підстав для її відмови судом не встановлено.

На підставі викладеного, ст. 23 Сімейного кодексу України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя» та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 234, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроджениці м. Києва, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Києва.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює особою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Коренюк А.М.