overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Димитровський міський суд Донецької
Провадження № 2-н/226/1305/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу з приводу стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за теплову енергію за період з 01.10.2011 року по 01.12.2013 року в сумі 3654,97 грн., 3% річних в сумі 132,56 грн. за період з 21.11.2011 року по 20.11.2013 року, керуючись ст.ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), які на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: м.Димитров
Донецької області, м-н «Молодіжний», 16-А, заборгованість з теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.12.2013 року в сумі 3654,97 грн., 3% річних в сумі 132,56 грн. за період з 21.11.2011 року по 20.11.2013 року, перерахувавши зазначені суми на
ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО банку 09334702, отримувач: ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» , призначення платежу: за теплову 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» судовий збір в сумі 114,70 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий банк Аваль», МФО 380805, отримувач: ВП «ВО
ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа», код штрафи та судові витрати м.Димитров.
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз’яснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Дата набрання законної сили судовим
«____»_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____»_____________20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до
«____»_____________20 року
Суддя
Димитровський міський суд Донецької
Провадження № 2-н/226/1271/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.ТітоваАДРЕСА_1, боргу за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2012 року по 30.09.2013 року в сумі 1576,97 грн., керуючись ст.ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка
Димитров, пров.ТітоваАДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
„Служба єдиного замовника”,
Димитров, Донецької області, м-н
„Молодіжний”, буд. 59 заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2012 року по 30.09.2013 року в сумі 1576,97 грн., перерахувавши зазначену суму на
Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства „Служба єдиного замовника” судовий збір в сумі 114,70 грн., перерахувавши зазначену суму
Філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз’яснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____»_____________20
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до «____»_____________20
Суддя
Справа № 230/5300/13-ц
№ провадження: 2-о/230/152/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, діючих в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про внесення змін у актовий запис про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою у інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про внесення змін у актовий запис про ім'я батька та зміни по батькові. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вони виховують свою неповнолітню онуку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю дитини є їхня дочка ОСОБА_5, яка згідно з рішенням суду безвісно відсутньою. Тому опікном признчена ОСОБА_1 Батьком дитини в свідоцтві про народженні вказаний
ОСОБА_7 на підставі ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю України. У зв'язку з тим, що вказаний батько ОСОБА_7 біологічним батьком дитини не є, тому вони просять суд внести зміни у актовий запис про народження дитини, записавши ім'я батька замість «ОСОБА_7» - "ОСОБА_2", тому як дівчинка вважає свого дідуся батьком, і , відповідно, змінити по батькові дитини «ІНФОРМАЦІЯ_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявники підтримали заявлені вимоги.

Представник Служби у справах дітей
Єнакієвської міської ради в судовому засіданні не погодилася з заявленими вимогами та пояснила, що законодавством України не передбачено зміна по батькові дитини.

Відповідно листа, наданого Віділом
РАЦСу Єнакіївського міського управління юстиції, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зверталася з аналогічними вимогами щодо зміни по батькові своєї онуки ОСОБА_3 та відмостей про батька і їй було відмовлено (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком записаний - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_5
(а.с.10).

Відповідно до ч. ч. 2 , 3 та 4 ст. 295 ЦК
України зі змінами та доповненнями, внесеними відповідно до закону
України від 22 грудня 2006 року № 524-V, та постанови КМУ від 11 липня 2007 року № 915 затверджений Порядок розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи зі змінами і доповненнями від 20.10.2011 року
№ 1109 та від 19 вересня 2012 року № 868 внесеними відповідно до постанов КМУ, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити прізвище та (або) власне ім'я, має право на зміну по батькові, у разі зміни її батьком свого власного імені та прізвища, власне ім'я по батькові фізичної особи можуть бути змінені у разі її усиновлення, визнання усиновлення недійсним або його скасування відповідно до закону.

Таким чином, вимоги заявників не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4,10, 57, 58, 213-215 ЦПК України, розділом VІІ Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, про внесення змін у актовий запис про народження дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області у десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя О.В.
Ференчук
Димитровський міський суд Донецької
Провадження № 2-н/226/1285/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу з приводу стягнення з
ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за теплову енергію за період з 01.03.2008 року по 01.08.2013 року в сумі 8123,65 грн., 3% річних в сумі 208,13 грн., інфляційних збитків в сумі 32,11 за період з 21.11.2010 року по 20.11.2013 року, керуючись ст.ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка на користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: м.Димитров
Донецької області, м-н «Молодіжний», 16-А, заборгованість з теплопостачання за період з 01.03.2008 року по 01.08.2013 року в сумі 8123,65 грн., 3% річних в сумі 208,13 грн., інфляційних збитків в сумі 32,11 за період з 21.11.2010 року по 20.11.2013 року, перерахувавши зазначені суми на
ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО банку 09334702, отримувач: ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» , призначення платежу: за теплову 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» судовий збір в сумі 114,70 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий банк Аваль», МФО 380805, отримувач: ВП «ВО
ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа», код штрафи та судові витрати м.Димитров.
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз’яснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Дата набрання законної сили судовим
«____»_____________20 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____»_____________20 року
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до
«____»_____________20 року
Суддя
Справа № 2-1925/11
УХВАЛА

про витребування спадкової справи

27 травня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Овідіопольської районної державної адміністрації, відділу Держкомзему в Овідіопольському районі Головного управління Держкомзему в Одеській області, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, припинення права власності, скасування державної реєстрації, зобов"язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах ОСОБА_1 та інших звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, припинення права власності, скасування державної реєстрації, зобов"язання повернути земельні ділянки.

Для прийняття законного рішення по справі необхідно витребувати у приватного нотаріуса копії спадкової справи ОСОБА_18, померлої 28.10.2012 року.

Керуючись ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_27, на протязі десяти робочих днів з дня отримання ухвали направити до суду належним чином завірені копії спадкової справи ОСОБА_18, померлої 28.10.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_28
233 Справа № 233/304/13- ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2013 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.

09 січня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматичного документообігу суду.

За результатами звернення суду до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, 22 січня 2013 року отримана інформація про місце реєстрації боржника.

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Виходячи з вимог п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обовязковою для вирішення питання про видачу судового наказу.

Задовольнити клопотання ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»щодо витребування інформації про ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. ст. 96-100, 103 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію.

Державній податковій інспекції у м.Костянтинівці Донецької області надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 343/743/13-ц
Провадження № 22ц/779/1705/2013
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючогоБойчука І.В.,

суддів Ясеновенко Л.В., Мелінишин Г.П.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу на рішення Долинського районного суду від 31 травня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.307,308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Долинського газопереробного заводу відхилити.

Рішення Долинського районного суду від 31 травня 2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді:І.В. ОСОБА_1

Л.В. ОСОБА_3 Мелінишин
Справа № 509/1973/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В. К. розглянувши заяву ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи: Новодолинська сільська рада про встнаовлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2013 року заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участі зацікавленої особи: Новодолинська сільська рада про встнаовлення факту належності правовстановлюючого документу.

2. Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2013 о 09:45 год.

3. Запропонувати зацікавленій особі в строк до 05.06.2013 подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
міський суд Донецької області
Провадження № 2-н/226/1323/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Приватного підприємства „Домінант-Сервіс” про видачу судового наказу з приводу стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстрованих за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.05.2011 року по 31.10.2013 року в сумі 2782,56 грн., збитки від інфляції в сумі 12,84 грн., 3% річних в сумі 104,46 грн., керуючись ст.ст. 64, 68, 162
Житлового кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 612, 623, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (за даними державного підприємства «Інформаційні судові системи» фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (за даними державного підприємства «Інформаційні судові системи» фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ((за даними державного підприємства «Інформаційні судові системи» фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), які на користь Приватного підприємства
„Домінант-Сервіс”, розташованого за адресою: м. Димитров, Донецької області, надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.05.2011 року по 31.10.2013 року в сумі 2782,56 грн., збитки від інфляції в сумі 12,84 грн., 3% річних в сумі 104,46 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн., перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № м.Донецьк, МФО 335496, ЗКПО 35457641.
Копію судового наказу надіслати боржнику, роз’яснивши, що відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органом та особами, яким законом надано право захищати права та інтереси інших
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на їх подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Дата набрання законної сили судовим наказом «____»_____________20
Дата видачі судового наказу стягувачу
«____»_____________20
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання у строк до «____»_____________20
Суддя
Справа № 537/4811/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2013 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над ним опіку та призначити її піклувальником над ним.

Заявник, ОСОБА_1Б.Ю в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1 ОСОБА_3, просила суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи, органу опіки та піклування виконкому Крюківської районної ради міста Кременчук Полтавської області ОСОБА_4, в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Відповідно до вимог статті 239 Цивільно-процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах справи достатньо даних про психічний розлад здоровя ОСОБА_2, враховуючи, що, згідно зі статтею 143 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає відповідну експертизу, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 143, 239 Цивільно-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення піклування та призначення піклувальника амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

2. Якщо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням, то яким саме?

3. Чи розуміє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя (якщо таке мається) значення своїх дій та чи може він керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна