Провадження № 2-о/263/15/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Степанової С.В., при секретарі Марцині Д.С., за участю народних засідателів Саган Р.М., Мирошниченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради звернувся до суду з поданням, в якому просить визнати племінника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, стверджуючи, що він є інвалідом другої групи з дитинства, перебуває під наглядом психіатра, та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 потребує забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів як особа, що за станом здоровя немає можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки. Доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном обґрунтовується її родинними стосунками, окрім того, вона за станом здоровя протипоказань для надання постійної сторонньої допомоги не має, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягалася. Встановлення опіки над ОСОБА_3, за умовами статті 55 ЦК України, надасть ОСОБА_2 можливість забезпечити його немайнові та майнові права та інтереси як особи, що за станом здоровя не має можливості самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обовязки.

Представник заявника в судовому засіданні підтримання подання на підставах, зазначених в ньому та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити. Суду пояснила, що вона є рідною тіткою ОСОБА_1, оскільки його батько є її рідним братом, мати ОСОБА_1 померла, а його батько є інвалідом 2 групи та не може надавати йому належного догляду. Вона отримує пенсію за вислугу років, на час розгляду справи до кримінальної відповідальності не притягувалася. За ОСОБА_1 здійснювала та буде продовжувати здійснювати догляд.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 по батьку, що підтверджено копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_5 (а.с.16-19). ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства та потребує нагляд психіатру, що підтверджено висновком медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААБ № 368600 від 20.08.2012 року. (а.с. 8). Мати ОСОБА_1 ОСОБА_6 померла 26.09.2002 року, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть від 29.10.2002 року. (а.с. 20).

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 22.11.2012 року, вона просить призначити її опікуном над племінником ОСОБА_1, оскільки його батько є інвалідом 2 групи. (а.с. 22 ).

Відповідно до акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 16.05.2013 року ОСОБА_1 страждає стійким хронічним психічним розладом, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно копії довідки Центра первинної медико-санітарної допомоги м. Маріуполя № 2698/5 від 20.11.2012 року ОСОБА_2 може бути опікуном. (а.с. 11). Згідно копії обхідного листа ОСОБА_2 здорова. (а.с.10).

Згідно копії характеристики, наданої сусідями ОСОБА_2 за місцем проживання та завіреної комітетом самоорганізації населення Центральний ОСОБА_2 характеризується позитивно. (а.с. 14).

Згідно копії витягу з реєстру № 384-01102012/14018 управління інформаційного-аналітичного забезпечення ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 станом на 17.10.2012 року засудженою за кримінальними справами не значиться і в розшуку не перебуває. (а.с. 15 ).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними і призначає такій особі опікуна у разі визнання його недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатньо доказів, які вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 та встановлення над ним опіки. Оскільки ОСОБА_2 має можливість належним чином виконувати обовязки опікуна, тому вимоги заявника є обґрунтованими.

На підставі ст. ст. 39-41, 58, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання ОСОБА_1 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя С.В. Степанова

Народні засідателі Р.М. Саган

ОСОБА_7