1 Справа № 0818/5560/2012 2/335/153/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи і зупинення провадження по справі

27 травня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі суду: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши клопотання позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні майном.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: визначити фактичне порушення меж земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя вул Гастелло, 44, з урахуванням меж згідно державного акту на землю та фактичного користування, з вказанням розміру та площі порушень; що означають позначки, зроблені ТОВ ЗМБТІ при проведенні інвентаризації 23.05.2008 року та 18.12.2010 року на плані земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя вул Гастелло, 44.

Ухвалою суду від 02.11.2012 року по зазначеній цивільній справі було призначено проведення судово-технічної експертизи та провадження по справі зупинено до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

30.04.2013 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для виконання зазначеної експертизи та розтлумачення питання.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку сторін, з урахуванням надання додаткових документів, які були долучені до матеріалів справи, суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи із зазначенням уточнених та нових питань.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Запорізька міська рада про усунення перешкод в користуванні майном, проведення судово-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- визначити фактичне порушення меж земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Гастелло, 44, з урахуванням меж згідно державного акту на землю та фактичного користування, з вказанням розміру та площі порушень;

- провести обстеження земельної ділянки будинку № 54 по вул. Немировича-Данченко у м. Запоріжжя та з'ясувати порушення меж земельної ділянки будинку №4 по вул. Гастелло в м. Запоріжжя;

- зобовязати осіб, які зареєстровані та мешкають за адресою: м. Запоріжжя вул. Немировича-Данченко, 54 та за адресою: м. Запоріжжя вул. Гастелло, 44, не чинити перешкод ТОВ ЗМБТІ при проведенні судової будівельно-технічної експертизи;

- що означають позначки, зроблені ТОВ ЗМБТІ при проведенні інвентаризації 23.05.2008 року та 18.12.2010 року на плані земельної ділянки за адресою: м. Запоріжжя вул. Гастелло, 44, з урахуванням меж з земельною ділянкою, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя вул. Немировича-Данченко, 54?

Проведення будівельної експертизи доручити експертам ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Гастелло, буд.44.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи № 0818/5560/2012, провадження № 2/335/153/2013.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за свідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин, від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження по справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко