У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

грудня 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Різниківської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзема Артемівського району, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Різниківської сільської ради та ОСОБА_2, третя особа відділ Держкомзема Артемівського району, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України встановлені вимоги до позовної заяви, до яких, зокрема, відносяться зазначення позивача та відповідача.

В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено процесуальний статус учасників заявленого до розгляду в суді цивільно-правового спору, який згідно з частиною 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України визначається в якості сторін цивільного процесу позивача та відповідача.

Відповідно до абз.2 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкуваннясуди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зміст позовної заяви не дозволяє визначитися з тим, приймалась спадщина іншими особами чи не приймалась. Відповідно відсутність вказаних відомостей ускладнює вирішення питання щодо належного відповідача за даним позовом та є порушенням вимог п.5 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, за якими позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені вище недоліки позовної заяви ОСОБА_1 повинні бути усунені шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви та її копії для відповідача з належно визначеними у ній сторонами цивільно-правового спору позивача та відповідача, цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність яких відповідає спору, а також викладенням у позовній заяві обставин виникнення спору, пов`язаних з фактом прийняття або не прийняття іншими спадкоємцями спадщини.

Керуючись ст.ст.119,121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача про те, що відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.В.Решетняк

Головуючий суддя І. В.Решетняк