Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/2638/2012
Провадження № 2-п/553/11/2013
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

01.07.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави, Колективного підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності,визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ленінської районної м. Полтави ради, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування ,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності,визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування.

В свою чергу, 02 липня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтави ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування.

Ухвалою суду від 03 липня 2012 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ленінської районної м. Полтави ради, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави, Колективного підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності,визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування.

29 грудня 2012 року згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Колективного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки користування задоволено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації Інвентаризатор, Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування задоволено.

Визнано дійсним договір дарування частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, укладений 26.08.2011 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на надбану частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, яка була самочинно добудована та переобладнана та складає: у житловому будинку літ. А-1 на першому поверсі: коридор пл. 2,8 кв.м., передпокій пл. 6,6 кв.м., житлова кімната пл.16,7 кв.м., санвузол пл. 4,8 кв.м., коридор пл. 5,9 кв.м., житлова кімната пл. 11,0 кв.м., кухня пл. 9,7 кв.м., погріб пл. 3,8 кв.м., на мансардному поверсі: сходи пл. 4,6 кв.м., санвузол пл. 2,5 кв.м., мансарда пл. 19,6 кв.м., всього загальної площі 88 кв.м., ворота огорожі № 6.

Виділено у натурі з присвоєнням окремої поштової адреси ОСОБА_1 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, яка складає: в будинку літ. А-1: на першому поверсі: коридор пл. 2,8 кв.м., передпокій пл. 6,6 кв.м., житлова кімната пл. 16,7 кв.м., санвузол пл. 4,8 кв.м., коридор пл.. 5,9 кв.м., житлова кімната пл. 11,0 кв.м., кухня пл. 9,7 кв.м., погріб пл. 3,8 кв.м., на мансардному поверсі: сходи пл. 4,6 кв.м., санвузол пл. 2,5 кв.м., мансарда пл. 19,6 кв.м., всього загальної площі 88 кв.м., ворота огорожі № 6.

Виділено в натурі в користування ОСОБА_1 частину земельної ділянки, площею 92 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, відповідно до фактичного порядку користування зазначеного у додатку 4 до висновку ТОВ Фірам Зодчий від 25.05.2012 р. позначену синім кольором.

Визнано право власності за ОСОБА_1 на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, яка складає: в будинку літ. А-1: на першому поверсі: коридор пл. 2,8 кв.м., передпокій пл. 6,6 кв.м., житлова кімната пл. 16,7 кв.м., санвузол пл. 4,8 кв.м., коридор пл. 5,9 кв.м., житлова кімната пл. 11,0 кв.м., кухня пл. 9,7 кв.м., погріб пл. 3,8 кв.м., на мансардному поверсі: сходи пл. 4,6 кв.м. санвузол пл. 2,5 кв.м., мансарда пл. 19,6 кв.м., всього загальної площі 88 кв.м., ворота огорожі № 6, як на самостійний обєкт права власності.

Визнано право користування за ОСОБА_1 на частину земельної ділянки площею 92 кв.м., що находиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76 відповідно до фактичного порядку користування зазначеного у додатку 4 до висновку ТОВ Фірма Зодчий від 25.05.2012 р. позначену синім кольором, як на самостійний обєкт права власності.

Виділено у натурі з подальшим присвоєнням окремої поштової адреси ОСОБА_2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, яка складає: житловий будинок літ. Д-2: передпокій 1-1 пл. 14,0 кв.м., вбиральня 1-2 пл. 1,3 кв.м., ванна 1-3 пл. 3,4 кв.м., опалювальна 1-4 пл. 8,4 кв.м., комора ІІ пл. 13,8 кв.м., комора ІІІ пл. 5,8 кв.м., господарче приміщення ІV пл. 9,7 кв.м., сходи 1-5 пл. 7,0 кв.м., кухня 1-6 пл. 9,8 кв.м., житлова кімната 1-7 пл. 12,0 кв.м., комора 1-8 пл. 3,9 кв.м., санвузол 1-9 пл. 2,5 кв.м., житлова кімната 1-10 пл. 19,0 кв.м., житлова кімната 1-11 пл. 19,0 кв.м., тамбур V пл. 5,0 кв.м., сходи 1-12 пл. 6,4 кв.м., душ 1-13 пл. 1,6 кв.м., житлова кімната 1-14 пл. 11,0 кв.м., коридор 1-15 пл. 4,1 кв.м., житлова кімната 1-16 пл. 13,2 кв.м., вбиральня 1-18 пл. 1-4 кв.м., гараж І пл. 21,3 кв.м., всього по будинку з гаражем 203,3 кв.м..

Виділено у натурі в користування ОСОБА_2 частину земельної ділянки, площею 349 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, відповідно до фактичного порядку користування зазначеного у додатку 4 до висновку ТОВ Фірма Зодчий від 25.05.2012 р. позначеного червоним кольором.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, яка складає: житловий будинок літ. Д-2: передпокій 1-1 пл. 14,0 кв.м., вбиральня 1-2 пл. 1,3 кв.м., ванна 1-3 пл. 3,4 кв.м., опалювальна 1-4 пл. 8,4 кв.м., комора ІІ пл. 13,8 кв.м., комора ІІІ пл. 5,8 кв.м., господарче приміщення ІV пл. 9,7 кв.м., сходи 1-5 пл. 7,0 кв.м., кухня 1-6 пл. 9,8 кв.м., житлова кімната 1-7 пл. 12,0 кв.м., комора 1-8 пл. 3,9 кв.м., санвузол 1-9 пл. 2,5 кв.м., житлова кімната 1,10 пл. 19,0 кв.м., житлова кімната 1-11 пл. 19,0 кв.м., тамбур V пл. 5,0 кв.м., сходи 1-12 пл. 6,4 кв.м., душ 1-13 пл. 1,6 кв.м., житлова кімната 1-14 пл. 11,0 кв.м., коридор 1-15 пл. 4,1 кв.м., житлова кімната 1-16 пл. 13,2 кв.м., вбиральня 1-18 пл. 1-4 кв.м., гараж І пл. 21,3 кв.м., всього по будинку з гаражем 203,3 кв.м., як на самостійний обєкт права власності.

Визнано право користування за ОСОБА_2 на частину земельної ділянки площею 349 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 76, відповідно до фактичного порядку користування зазначеного у додатку 4 до висновку ТОВ Фірми Зодчий від 25.05.2012 р., позначену червоним кольором, як на самостійний обєкт права власності.

Згідно ухвали суду від 14 червня 2013 року вказане заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2012 року скасовано.

В судове засідання зявились представник позивача відповідача ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_6, представник відповідача позивача ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_7, представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання не зявився представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

З матеріалів справи вбачається, що в позовних заявах позивачами ставиться питання про визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування.

Відповідно до пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями ( крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзацах другому та четвертому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради з урахуванням вимог абзацу третього цього пункту , а за межами населених пунктів відповідні органи виконавчої влади.

Згідно пункту 12 Земельного кодексу України визначено, що до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить розпорядження землями територіальних громад.

Зважаючи на вказані обставини та вивчивши матеріали справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі належного власника земельної ділянки Полтавської міської ради в якості співвідповідача по справі.

Статтею 33 ЦПК України визначено, що суд за клопотанням позивача не припиняючи розгляду справи,залучає до участі у справі іншу особу у якості співвідповідача.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Полтавську міську раду.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави, Колективного підприємства Бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та кадастру Полтавської міської ради про визнання договору дарування нерухомого майна дійсним, визнання права власності на частину житлового будинку, виділ у натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній сумісній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно разом з обєктами самочинного будівництва, як на самостійний обєкт права власності,визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ленінської районної м. Полтави ради, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради, Управління земельних ресурсів та земельного кадастру Полтавської міської ради про виділ в натурі частини домоволодіння, що перебуває у спільній власності, визнання права власності на виділене в натурі нерухоме майно, як на самостійний обєкт права власності, визнання права користування земельною ділянкою та виділення земельної ділянки в користування в якості співвідповідача - Полтавську міську раду.

Співвідповідачу направити копію ухвали та копії позовної та зустрічної заяв з додатками.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8