У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

15 квітня 2013 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого: - судді Соляник Н.І.

при секретарі: - ОСОБА_1

з участю представників позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом: - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом: - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області клопотання представника відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за первісним позовом ПСП АФ Сиваш до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальних та моральних збитків, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПСП АФ Сиваш про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ПСП АФ Сиваш 05.06.2012 року звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів-громадян ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальних та моральних збитків, вказуючи на те, що між ним та відповідачами укладені договори оренди земельних ділянок, які зареєстровані 09.10.2009 року в Новотроїцькому реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, однак відповідачі перешкоджають оренді земельних ділянок і самостійно обробляють їх, знаючи про те що між ними укладений договір оренди землі. Внаслідок вищевказаних дій відповідачів, позивачу заподіяна майнова та моральна шкода: ОСОБА_5 31516,43 гривні, ОСОБА_6 52096,67 гривень, ОСОБА_7 47715,36 гривень, в тому числі по 20000 гривень моральної шкоди з кожного, яку просив стягнути.

Заперечуючи проти первісного позову відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 11.09.2012 року та ОСОБА_5 26.11.2012 року, являючись власниками земельних ділянок - 13,18 га, 11,38 га., 4,73 га. звернулися до суду із зустрічними позовами про визнання договорів оренди землі недійсними, вказуючи на те що вони не укладали договору оренди землі, акти приймання-передачі не підписували. В договорі стоїть не їх підпис. Вважали, що ці договори були на спільний обробіток землі, яким вони користувалися з 2004 року та отримували орендну плату. Просять визнати зазначені договори оренди землі не дійсними.

Ухвалою суду позови обєднані в одне провадження.

В ході судового розгляду представник відповідачів 1,2,3 за первісним позовом, позивачів 1,2,3 за зустрічним позовом, ОСОБА_4, заявила клопотання пр. проведення судової-почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання: чи виконаний підпис в договорах оренди землі, самими відповідачами за первісним позовом, позивачами за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7?

Вислухавши думку сторін, представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, який наполягає на задоволенні клопотання, представників позивача за первісним позовом, відповідачів за зустрічним позовом, які вважають, що дане клопотання є безпідставним і не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є не обґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки з 09.10.2009 року відповідачі за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з моменту підписання договорів оренди землі, знали що укладені зазначені договори і зверталися з листами-вимогами (а.с. ), зазначаючи, що згідно п.39 договорів оренди землі розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку допускається у разі не виконання орендарем обовязку своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату і вони мають право в письмовому порядку повідомити орендаря про розірвання договору. Посилання відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом на те що, вони не підписували договорів оренди є безпідставним, оскільки вони визнавали факт укладення договорів оренди, і лише вимагали підвищення орендної плати за користування їх земельними ділянками в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі. Зазначали пункти договорів, укладених між ними та ПСП АФ Сиваш, які зареєстровані в Новотроїцькому реєстраційному окрузі Херсонської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру 09.10.2009 року.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у галузі науки, мистецтва, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору є стягнення збитків, заподіяних діями відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом, внаслідок перешкоджання в користуванні земельних ділянок, які передані відповідачами 1,2,3 за первісним позовом, позивачами за зустрічним позовом в оренду позивачу за первісним, відповідачу за зустрічним позовом. Договори оренди зареєстровані у встановленому законом порядку і діють до 2017 року, однак відповідачі зазначають, що предметом їх спору є недійсність договорів оренди, оскільки вони особисто їх не підписували.

Договори, зареєстровані 10.09.2009 року і за цей період відповідачі за первісним позовом, позивачі за зустрічним позовом не вирішували питання про визнання договорів оренди недійсними, до того часу, доки до них не був предявлений первісний позов, хоча вони з 2009 року знали про їх порушене право.

За таких обставин, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки його задоволення та проведення судової-почеркознавчої експертизи безпідставно затягне розгляд справи на невизначений термін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168,143, 144, 146 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів за первісним позовом, позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 про проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за первісним позовом ПСП АФ Сиваш до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріальних та моральних збитків, зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ПСП АФ Сиваш про визнання договору оренди землі недійсним, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області: ОСОБА_8