№ 2-3530/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14. 10. 2013 року Соломянський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Бобровника О. В.
при секретарі: Волковій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна.
Позивач при зверненні до суду в обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що на початку січня 2000 року вона познайомилася з ОСОБА_2, з яким у позивача склались гарні стосунки і вони вирішили проживати разом.
Позивач зазначає, що майже одразу відповідач по справі вселився у належну позивачу квартиру АДРЕСА_1, в якій проживала позивач та її син від першого шлюбу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Початок спільного життя був пов'язаний з наміром створити спільну сім'ю.
Позивач зазначає, що з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.
В зазначений період позивач з відповідачем мешкали разом, мали близькі стосунки, між ними були любов та взаєморозуміння, вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки подружжя, однак, проживали без реєстрації шлюбу.
На початку 2007 року позивач завагітніла і відповідач зробив позивачу пропозиції укласти шлюб.
20. 06. 2007 року між позивачем та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №965.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син, ОСОБА_4
11 липня 2011 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем розірваний.
З 2000 року перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах було придбано майно, яке складається з:
Дво - кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
Одно - кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;
Автомобіля марки «NISSAN», модель «Note», тип Легковий Хетчбек, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;
Домоволодіння АДРЕСА_4 та земельної ділянки на якій розміщений вказаний будинок;
Земельної ділянки та будинку, які розташовані в АДРЕСА_5;
Цегляного гаража, який розташований у АДРЕСА_6;
Позивач зазначає, що майно, яке було набуте під час сумісного проживання однією сім'єю було оформлено на відповідача.
В звязку із зазначеним позивач просить суд:
Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2000 року по 20 червня 2007 року;
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, а саме:
Дво - кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
Одно - кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;
Автомобіль марки «NISSAN», модель «Note», тип Легковий Хетчбек, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;
Домоволодіння АДРЕСА_4 та земельної ділянки на якій розміщений вказаний будинок;
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини
Дво - кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
Одно - кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;
Автомобіля марки «NISSAN», модель «Note», тип Легковий Хетчбек, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;
Домоволодіння АДРЕСА_4 та земельної ділянки на якій розмішений вказаний будинок.
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника позивача в якій також зазначено, що представник позивача не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подавав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 20. 06. 2007 року між позивачем та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №965 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
11 липня 2011 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 10).
Вбачається, що позивач та відповідач познайомились на початку січня 2000 року.
Між сторонами склались гарні стосунки і вони вирішили проживати разом, в звязку з чим майже одразу відповідач вселився у належну позивачу квартиру АДРЕСА_1, в якій проживала позивач та її син від першого шлюбу, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вбачається, що позивач та відповідач проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.
Позивач при зверненні до суду зазначала, що на початку 2007 року вона завагітніла та 20. 06. 2007 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований офіційний шлюб.
Вбачається, що з 2000 року перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах позивачем та відповідачем було придбано майно, яке складається з:
Дво - кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;
Одно - кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3;
Автомобіля марки «NISSAN», модель «Note», тип Легковий Хетчбек, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;
Домоволодіння АДРЕСА_4 та земельної ділянки на якій розміщений вказаний будинок;
Земельної ділянки та будинку, які розташовані в АДРЕСА_5;
Цегляного гаража, який розташований у АДРЕСА_6;
Вбачається, що майно, яке було набуте під час сумісного проживання однією сім'єю було оформлено на відповідача.
11 липня 2011 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, в звязку з чим позивач має намір поділити спільно нажите майно з відповідачем на, що слід зазначити наступне.
Відповідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між; собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно. набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між; собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми (хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для встановлення факту проживання позивача та відповідача однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з січня 2000 року по 20 червня 2007 року та вважає за можливе майно, яке було нажито позивачем та відповідачем розділити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 3441 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 70, 74 СК України, ст. 368 ЦК України ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ майна - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з січня 2000 року по 20 червня 2007 року.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно, а саме: дво - кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, одно - кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, автомобіль марки «NISSAN», модель «Note», тип Легковий Хетчбек, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, домоволодіння АДРЕСА_4 та земельної ділянки на якій розміщений вказаний будинок.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини:
Дво - кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,
Одно - кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
Автомобіля марки «NISSAN», модель «Note», тип Легковий Хетчбек, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2,
Домоволодіння АДРЕСА_4 та земельної ділянки на якій розмішений вказаний будинок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 3 441 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: