Справа № 0603/8083/12
Пров-ня №2/0603/2685/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А..В., при секретарі Косюченко О.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, згідно якого просить суд розділити між нею та відповідачем спільно набуте під час шлюбу майно , залишивши усе спільно нажите майно відповідачу, стягнувши з нього на її користь грошову компенсацію вартості належного їй майна у розмірі 9750 грн. та стягнути з відповідача судові витрати .

Позовні вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2002 року по 13 січня 2012 року. За період шлюбу ними було спільно набуте майно, а саме: комплект кухонних меблів, вартістю 11850,00 грн., гарнітур вартістю 3100 грн. та м`який куточок, вартістю 4550,00 грн. Загальна вартість придбаного ними за час шлюбу майна складає 19500 грн. Все придбане спільно нажите майно знаходиться у відповідача, поділити його неможливо, тому вона просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за частину належну їй у спільно нажитому майні, що складає позовну суму .

У судове засідання сторони не з`явилися про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивачка надала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглянути справу у її відсутності не заперечила проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання вдруге не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд зі згоди позивачки, на підставі наявних у матеріалах справи доказів вважає можливим винести заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка з відповідачем знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2002 року по 13 січня 2012 року. За період шлюбу ними було набуте спільне майно, а саме: комплект кухонних меблів, вартістю 11850,00 грн., гарнітур вартістю 3100 грн. та м`який куточок, вартістю 4550,00 грн. Загальна вартість придбаного ними за час шлюбу майна складає 19500 грн. Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку(доходу). Вважається що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи з положення частини 1 та 2 статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Стаття 70 Сімейного Кодексу України визначається, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, оскільки ніякого договору про набуте майно між ними не було воно належить кожному з нас у рівних частках кожному, тобто по ? частки кожному.

Встановлено, що все придбане спільно нажите спірне майно знаходиться у відповідача, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача грошову компенсацію за частину належну позивачці у спільно нажитому майні, що складає позовну суму на користь позивачки.

Підлягають і стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивачки судові витрати по справі, у розмірі 223,60 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 41 Конституції України, ст.ст. 10, 60, 84, 85, 88, 209, 212 214 ЦПК України, ст.ст. 364, 372 ЦК України, ст. 60,70 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9750 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 223,60 грн. понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: