Справа № 337/5456/13-ц
Провадження № 6/337/321/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі справу за заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві вказав, що на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя, виданий виконавчий лист № 2-2576/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості за кредитним договором № 754 кфк-06 у розмірі 12872 грн. 42 коп. 12.02.2012 року відкрито виконавче провадження № 35557324 щодо примусового виконання виконавчого документу.

12.12.2012 року між 08.12.2011 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення від прав вимог. В наслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника до судового засідання не зявився надав суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник до судового засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, про розгляд заяви повідомлялися, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 378 ЦПК України, розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором від 27.11.2006 року та судові витрати.

Після набрання рішенням суду чинності, судом було видано виконавчий лист, а Хортицьким ВДВС відкрито виконавче провадження.

Згідно договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань, правом звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Вивчивши заяву, додані до заяви документи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню, оскільки вона не протиречить ст.. 378 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до боржника яким є ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Г.Є.Гнатик