Справа № 500/6975/13-ц
Провадження № 2/500/3137/13
06 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Ботнар А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом, яким просили визнати за ними, як спадкоємцями за законом першої черги право власності в рівних частках на незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бєлінського, б. 29, що належав померлій 26.04.2011 року ОСОБА_4 та померлому 26.09.2011 року ОСОБА_5, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_6 їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що право власності не зареєстровано у встановленому законом порядку.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 05.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були задоволенні за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бєлінського, б. 29 та за ОСОБА_1 на 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бєлінського, б. 29.

26.11.2013 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити по вищезазначеній цивільній справі додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бєлінського, б. 29, мотивуючи тим, що в позовній заяві він просив визнати за ним право власності на 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бєлінського, б. 29 але, в рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2013 року право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку за ним визнано не було.

В судове засідання позивачі не зявились, про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлялись належним чином, представник позивачів ОСОБА_7 надала суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просила заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду заяви про ухвалення долдатковго рішення повідомлявся належним чином, причину не явки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2013 року, суд находить вимоги представника позивача викладені в заяві такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

Як вбачається з рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2013 року, за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках за кожним визнано право власності на незакінчений будівництвом житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бєлінського, б. 29.

Разом з тим, в резолютивній частині вищезазначеного рішення суду було визнано право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бєлінського, б. 29, проте, не зазначено, що за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину вказаного незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами.

Таким чином, на підставі вище викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивач ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бєлінського, б. 29.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Бєлінського, б. 29.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_8