Справа441/2582/13-ц Провадження2/441/1007/2013
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2013 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву КЗ ЛОР «Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступеня» в особі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

ЛОР «Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступеня» в особі ОСОБА_1 звернулася з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст.119 ЦПК УКрани, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, викоад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.Натомість, позовні вимоги позивача є неконкретизованими.

Відповідно до ч.3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти стягуються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, у частці - якщо працює і має постійний заробіток.

За вимогами ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач просить постановити рішення, яким стягувати кошти на утримання дитини з відповідачки в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте не зазначає частки , яку необхідно стягувати з відповідачки, місце праці відповідачки (повну назву, юридичну адресу), наявність або відсутність регулярного заробітку або іншого доходу, та в якому розмірі відповідач отримує такий дохід, або ж тверду грошову суму, у разі відсутності у позивачки постійного місця праці та регулярного доходу, а , отже, позовні вимоги є неконкретизованими.

Крім цього, позивачкою не долучено до матеріалів справи копії ідентифікаційного номера фізичної особи-платника податків ОСОБА_3 що зумовлено п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у виконавчому документі зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Так як, відсутність ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) унеможливить виконання рішенняу разі задоволення позову про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Наведене, є підставою до залишення позову КЗ ЛОР «Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступеня» в особі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву КЗ ЛОР «Великолюбінська спеціальна загальноосвітня школа інтернат І-ІІ ступеня» в особі ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Зобов»язати позивача протягом п»яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачкою протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4