ун. № 2-6443/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Святошинським районним судом м.Києва 31.05.2013 року по вказаній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що АТ "СК "НОВА" неодноразово протягом року звертався до суду із письмовими заявами про надання копії рішення суду та про видачу виконавчого листа, які отримали лише 06.06.2013 року, коли закінчився строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, у зв"язку з чим змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2011року позов Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу було задоволено. У зв'язку із відсутністю сторін у судовому засіданні, під час його постановлення, копії вказаного рішення направлялись сторонам, проте докази його вручення позивачу в матеріалах справи відсутні. З огляду на що, заслуговують на увагу пояснення позивача щодо отримання ними вкаханого рішення та виконавчого документу із запізненням, чому суд надає відповідну оцінку та вважає поважною причиною пропуску строку його пред'явлення до виконання, а тому вважає за необхідне його поновити.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 31.05.2013 року Святошинським районним судом м.Києва в порядку виконання рішення суду від 20.12.2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: