Справа № 435/5003/12
2/435/2176/12
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

16 жовтня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру №11, що розташована у будинку №89 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 23.10.2011 року, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 23.10.2011 року на ? частину домоволодіння №52, що розташоване по вул. Бєляєва в м. Кривому Розі та складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., літньої кухні «Б», погрібу «Г», вбиральні «Д», огорожи №1, водоколонки І, воріт/хвіртки №2, огорожі №№3, 4, 5, 6, літнього душу тимчасового «З» та передано ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 744 кв.м., на якій розташована ? частина домоволодіння №52, що розташоване по вул. Бєляєва в м. Кривому Розі для його обслуговування.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд розяснити це судове рішення в частині визначення технічної характеристики квартири №11, що розташована у будинку №89 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі, а саме її загальної та житлової площі.

Сторони в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та зазначене судове рішення, суд приходить до такого.

У відповідності до положень ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Так, із заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення вбачається, що незазначення у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2012 року загальної та житлової площі квартири №11, що розташована у будинку №89 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі викликає труднощі в його зрозумінні. Окрім того, зазначене рішення на даний час ще не виконано, тому є підстави в роз'ясненні рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2012 року у цивільній справі №435/5003/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності на кооперативну квартиру, про розподіл спадкового майна та про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, треті особи Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-23», ОСОБА_4.

Розяснити ОСОБА_1, що Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2012 року визнано за ним право власності на квартиру №11, загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., що розташована у будинку №89 по вул. Співдружності в м. Кривому Розі в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 23.10.2011 року, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого 23.10.2011 року на ? частину домоволодіння №52, що розташоване по вул. Бєляєва в м. Кривому Розі та складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 39,0 кв.м., літньої кухні «Б», погрібу «Г», вбиральні «Д», огорожи №1, водоколонки І, воріт/хвіртки №2, огорожі №№3, 4, 5, 6, літнього душу тимчасового «З» та передано ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 744 кв.м., на якій розташована ? частина домоволодіння №52, що розташоване по вул. Бєляєва в м. Кривому Розі для його обслуговування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.