Справа № 362/2194/13-ц
Провадження № 2-о/362/61/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Орди О.О.

при секретарі: Хоменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1В над ОСОБА_2В, посилаючись на те, що ОСОБА_1В звернувся до органу опіки і піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про визнання ОСОБА_2В недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_2 Як вбачається із довідки серії Д-70 № 767587 виданої Васильківською міжрайонною експертно соціальною комісією, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи безстроково, оскільки за станом здоровя не може самостійно захищати свої права і виконувати покладені на нього обовязки та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника підтримала свою заяву тільки в частині встановлення опіки та призначення опікуна та пояснила, що ОСОБА_1В звернувся до органу опіки і піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою про визнання ОСОБА_2В недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_2, оскільки той за станом здоровя не може самостійно захищати свої права та потребує стороннього догляду. Але, як стало відомо, існує рішення Саксаганського районного народного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.1989 року, яким вже визнано недієздатним ОСОБА_2, тому просить встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_1 заяву в частині встановлення опіки та призначення його опікуном також підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного народного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.11.1989 року визнано недієздатним ОСОБА_2, оскільки він є інвалідом 1 групи безстроково, стоїть на обліку з приводу залишкових явищ перенесеної хвороби менінгоенцифаліту, спастичного паралічу, зниження розвитку до рівня імбіцильності, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.45).

Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районої ради народних депутатів від 26.01.1990 року № 42 призначено ОСОБА_3 піклувальником над сином ОСОБА_2 (а.с. 34).

Відповідно до свідоцтва про смерть 19.12.2012 року помер ОСОБА_3, який був піклувальником ОСОБА_2 (а.с. 9).

27.03.2012 року на засіданні опікунської ради органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві адміністрації на підставі заяви ОСОБА_1 прийняте рішення та надано висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно п.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає, що заява Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2, а також призначення йому опікуна ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 30, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-324 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя О.О. Орда