Справа № 0603/8185/12
пр.№ 2/0603/2713/12
Рішення

Іменем України

22.03.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідачки, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ „Укрексімбанк в м.Житомирі до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом з тих підстав, що 06.06.2008 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 52108С53, згідно з яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 50000 доларів США строком до 15.06.2015 року. У звязку з порушенням позичальником умов договору, 21.06.2012 року рішенням суду був задоволений позов банку в частині стягнення суми боргу за кредитом, процентами та пеню до 18.06.2010 року включно. Відповідно до п.2.2.1 договору проценти за користування кредитними коштами встановлені у валюті кредиту в розмірі 17,55% річних і підлягають сплаті з 1 по 15 число щомісячно, а з 27.11.2012 року у розмірі 0,1%. Заборгованість за процентами з 19.06.2010 року станом на 13.12.2012 року становить 20449,92 доларів США, що в еквіваленті становить 163456,21 грн.. Відповідно до п.2.4.2 договору у разі порушення строків погашення кредиту, процентів та платежів за договором позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дня виникнення прострочення до дати погашення простроченої заборгованості за кредитом. Відповідно до п.6.1 договору цей договір діє з дня його підписання сторонами до повного виконання сторонами зобов'язань. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 248398,30 грн., з яких 20449,92 доларів США (163456,21 грн.) заборгованість по процентам, 84942,09 грн. пеня., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, згідна з розміром нарахованої заборгованості за процентами та пенею, але звернулася до суду з письмовою заявою про зменшення пені, мотивуючи тим, що банк не надав доказів розміру збитків та є обставини, які мають суттєве значення, зокрема, вона проживає з матірю, братом та дочкою, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини помер 25.04.2010 року, розмір її доходів є незначним та недостатнім для виконання угоди в повному обсязі. Крім того, 27.02.2013 року реалізовано майно майнового поручителя ОСОБА_4, кошти спрямовані на погашення боргу за кредитним договором в сумі 136872,50 грн..

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

06.06.2008 року між сторонами укладений кредитний договір № 52108С53, згідно з яким відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 50000 доларів США строком до 05.06.2015 року зі сплатою процентів в розмірі 17,55% річних. (а.с.7-10)

Відповідно до п.2.4.1 договору позичальник зобовязаний погашати кредит у строки та у сумах, визначених Графіком.(а.с.11) У разі порушення строків погашення кредиту позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення. Пеня нараховується на суму прострочених платежів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати повного погашення простроченої заборгованості за кредитом, процентами та платежами за цим договором.( п.2.4.2 договору).

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 25.06.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 458281,87 грн., з яких 47023,80 доларів заборгованість по тілу кредиту, 8115,93 доларів заборгованість по процентам, 18724,63 грн. пеня.(а.с.15-16). Заборгованість стягнута станом на 18.06.2010 року, що не заперечується сторонами.

27.11.2012 року між банком та відповідачкою укладений додатковий договір про зменшення процентної ставки за кредитним договором з 17,55% річних до 0,1% річних, починаючи з дати укладення договору про внесення змін до кредитного договору.(а.с.14)

Відповідно до п.6.1 кредитного договору цей договір діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

ОСОБА_3 не виконує умов договору, у звязку з чим станом на 13.12.2012 року утворилась заборгованість за процентами в розмірі 20448,22 доларів США, що в еквіваленті становить 163442,62 грн., та нараховано пеню на тіло кредиту та відсотки в розмірі 84942,09 грн., що вбачається з розрахунку. Загальна сума заборгованості у національній валюті становить 248398,30 грн..(а.с.4-5) Розмір заборгованості відповідачкою не заперечується.

Статтями 526,527,530,611 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом. Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601,604-609 ЦК.

Згідно з п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що відповідачкою не виконуються умови кредитного договору та рішення суду від 25.06.2012 року. На день розгляду справи судом заборгованість по тілу кредиту становить 47023,80 доларів США. На вказану суму нараховані проценти у розмірі 17,55 % річних, а з 27.11.12 року 0,1% річних. Відповідачка в рахунок виконання рішення суду сплатила 11000 доларів США, проти чого не заперечив представник позивача, просить зменшити розмір пені з підстав, викладених в письмовій заяві.

Згідно із ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до розяснень вище зазначеної постанови Пленуму ВССУ істотними обставинами в розумінні ст.551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу(наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Відповідачка просить зменшити розмір пені до 99%, тобто до суми 849,42 грн., враховуючи відсутність збитків та негативних наслідків для позивача, її майновий стан.

Відповідачкою надані суду письмові докази, з яких вбачається, що вона є вдовою, проживає з матірю та братом, має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ПАТ „Комсомольське спеціалізоване підприємство „Агромаш, отримує зарплату в сумі 1334,81 грн..

Згідно з протоколом № 0612280(3) реалізовано з прилюдних торгів в порядку примусового виконання рішення суду від 25.06.2012 року майно майнового поручителя ОСОБА_4 за ціною 136872,50 грн..

Представник позивача проти зменшення пені заперечив, мотивуючи тим, що через невиконання зобовязання банк несе збитки, банк врахував майновий та сімейний стан позичальника та уклав угоду про зменшення процентної ставки, однак відповідачка після цього не виконує зобовязання.

Позивачем не надано суду доказів про розмір збитків, яких зазнав банк через невиконання відповідачкою умов кредитного договору та рішення суду. Заборгованість за кредитним договором частково погашена відповідачкою в розмірі 11000 доларів та за рахунок реалізації іпотечного майна ОСОБА_4 в розмірі 136872,50 грн..

Заслуговує на увагу майновий та сімейний стан відповідачки, яка є вдовою, одна виховує та утримує дитину, отримує мінімальну заробітну платню. Також, суд враховує, що розмір заборгованості по процентам та пені не перевищує розміру основного боргу, незначну ступінь виконання зобовязань відповідачкою, зменшення банком процентної ставки за кредитом з 17,55% до 0,1% річних, після чого відповідачка продовжує не виконувати умови договору.

На підставі досліджених доказів, суд вважає можливим зменшити пеню до 20% від нарахованої суми з 84942,09 грн. до 67953,67 грн.. в решті позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ „Укрексімбанк в м.Житомирі до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором № 52108С53 від 06.06.2008 року, в сумі 231409,88 грн., в тому числі: заборгованість по процентам - 20449,92 доларів США (в еквіваленті 163456,21 грн.), пеня 67953,67 грн..

Стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства « Державний експортно-імпортний банк України » витрати по сплаті судового збору в сумі 2314,09 грн..

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: