пр. № 6/759/815/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяви КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання,

В с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року представник КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання в справі № 2н/2608/776/12 від 09 квітня 2012 року за заявою КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги в тому числі із судовими витратами у розмірі 3 916,99 грн., посилаючись на те, що він не мав змоги подати судовий наказ для примусового виконання.

КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» явку свого представника до суду не забезпечив, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність представника КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до суду не надходила.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 09.04.2012 року Святошинським районним судом міста Києва за заявою КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» було видано судовий наказ щодо солідарного стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги в тому числі із судовими витратами у розмірі 3 916,99 грн. Представник КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» отримав судовий наказ лише 18.07.2013 року. Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 16.02.2010 р. строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.

Викладеним спростовується посилання заявника про те, що він не мав об'єктивної змоги подати вказані судові накази до виконання, оскільки ним було пропущено визначений законодавством строк для пред'явлення до виконання судового наказу у зв'язку із тим, що стягувачем було реалізоване його процесуальне право на отримання наведеного судового наказу від 09.04.2012 року лише 11.03.2013 року і 05.06.2013 року.

Наведене свідчить про відсутність підстав вважати поважною причину пропуску заявником строку на пред'явлення судового наказу до виконання і зумовлює необхідність відмови у задоволенні даної заяви.

Керуючись статтями 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294, 371 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви дирекції КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: