Провадження № 2/127/7424/13
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ліщишині О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
22.10.2013 р. ПАТ «Універсал Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи позов
тим, що відповідно до укладеного між
ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 15.08.2008 р.
кредитного договору №ВL8294 відповідач
процентною ставкою 34,95% річних (п.1.3.1)
строком на 36 місяців. Відповідач не
виконав належним чином взяті на себе
зобов'язання, тому станом на 03.09.2013 р.
яких: заборгованість по сумі кредиту -
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у
зв'язку з чим позовні вимоги були
уточнені. За клопотанням позивача
відповідач був замінений на ОСОБА_1, яка
за життя ОСОБА_2 була його дружиною і є
його спадкоємицею. Хоча вона не
зверталась до нотконтори із заявою про
прийняття спадщини, заяву про відмову
від спадщини вона в нотаріальну
контору не подавала також. Враховуючи,
що грошові зобов'язання ОСОБА_2 входять
до складу спадщини, оскільки кредит він
не повернув, позивач просив стягнути
суму боргу з ОСОБА_1
В судове засідання представник
позивача Вонсович О.А. не з'явилась,
надала заяву, в якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, просить
розглянути справу у її відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1
не з'явилась з невідомих суду причин,
про день та час розгляду справи була
повідомлена завчасно, позов не
оспорила, заяви про відкладення
розгляду справи не надіслала.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
представника позивача та відповідачки
і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8
розд. 3 ЦПК України заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного15.08.2008 р. між ВАТ «Універсал
Банк» та ОСОБА_2 кредитного договору
№ВL8294 відповідач отримав кредит в сумі
40000 грн. із процентною ставкою 34,95%
річних (п.1.3.1) строком на 36 місяців.

Відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання, тому по
даному кредитному договору виник борг.

Станом на 03.09.2013 р. банк нарахував
заборгованість по кредитному договору
№ВL8294 від 15.08.2008 р., яка становить 82031,78
грн. і складається з: заборгованості по
сумі кредиту - 30671,08 грн.; відсотків -
12534,68 грн.; підвищених відсотків - 38826,02
грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

У ч. 1 ст. 527 ЦК передбачено, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1231 ЦК України до спадкоємця
переходить обов'язок відшкодувати
майнову шкоду, яка була завдана
спадкодавцем. До спадкоємця переходить
обов'язок сплатити неустойку (штраф,
пеню), яка була присуджена судом
кредиторові із спадкодавця за життя
спадкодавця. Майнова та моральна шкода,
яка була завдана спадкодавцем,
відшкодовується спадкоємцями у межах
вартості рухомого чи нерухомого майна,
яке було одержане ним у спадщину (ст. 1282
ЦК України).

Однак, відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи заповітом
має право прийняти або не прийняти
спадщину.

Із матеріалів спадкової справи №20/12 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2,
заведеної Третьою вінницькою
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що претензії до
спадкоємців ОСОБА_2 пред'явлені ПАТ
«Укрсиббанком», ПАТ «Універсал Банк»,
ТОВ «Кредекс фінанси». Його дружина та
інші фізичні особи не подавали заяви
про прийняття спадщини у встановленому
законом порядку після смерті ОСОБА_2
Тому суд приходить до висновку, що за
таких обставин в задоволенні
пред'явленого позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 527, 1216, 1218, 1231, 1268
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ВL8294 від 15.08.2008 р. -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: