АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» про відшкодування шкоди, спричиненої злиттям квартири,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» про відшкодування шкоди, спричиненої злиттям квартири, задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» про відшкодування шкоди, спричиненої злиттям квартири, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для усунення недоліків.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків цивільну справу повернуто на адресу апеляційної інстанції з доданим актом про відсутність квитанції про сплату судового збору при подачі апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача складаються одночасно із вимог майнового і немайнового характеру, рішення суду першої інстанції оскаржується в повному обсязі.

Із тексту апеляційної скарги вбачається, що до її матеріалів особою, яка подає скаргу, долучено докази сплати судового збору.

Проте, матеріали апеляційної скарги не містять платіжного документу про сплату судового збору, про що свідчить акт від 05 серпня 2013 року, складений працівниками Шевченківського районного суду м. Києва (а.с. 11 том 2).

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору виходячи відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за загальною сумою всіх вимог в розмірі 172,05 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук'янівка» про відшкодування шкоди, спричиненої злиттям квартири, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

04.092013 року № 22-ц/796/12491

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 04 вересня 2013 року до виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

04.092013 року № 22-ц/796/12491

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ОСОБА_2 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 04 вересня 2013 року до виконання.

.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина