Справа № 645/3899/13
Провадження № 6/645/104/13
УХВАЛА

15 травня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №652)

по цивільній справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до ОСОБА_1

про дострокове стягнення за кредитним договором, -

встановив:

До Фрунзенського району м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Приватні інвестиції" про заміну сторони (вх. №652) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення за кредитним договором, в якій заявник просить суд замінити кредитора з ПАТ "Кредобанк" на ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції", а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" заборгованість за кредитним договором Ф2346/09-08 (А020209) від 10.09.2008 року в розмірі 746309,52 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що 26.08.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення, яким повністю задоволені позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором Ф2346/09-08 (А020209) від 10.09.2008 року в розмірі 746309,52 грн., судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн..

У зв'язку з укладенням 29.11.2011 року між ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "ФК "Приватні інвестиції""договору факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, а також у зв'язку з укладенням договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 16.11.2011 року, до ТОВ "ФК "Приватні інвестиції-" перейшли права та обов'язки ПАТ "Кредобанк" по кредитному договору №Ф2346/09-08 (А020209) від 10.09.2008 року, а також по договору іпотеки від 10.09.2008 року, який був укладений між ПАТ "Кредобанк" та боржником.

На підставі, викладеного, посилаючись на ч. 1 ст. 37 ЦПК України, на ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516, ч 1 ст. 1077 ЦПК України, ТОВ "ФК Приватні інвестиції" звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Суд, розглянувши заяву про зміну сторони та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

При цьому, слід зазначити, що в цивільному процесі визначаються наступні стадії : відкриття провадження у цивільній справі, підготовка справи до судового розгляду та судовий розгляд, які об'єднуються у провадження в суді першої інстанції. Ці стадії визнаються обов'язковими, що означає їх наявність у всіх цивільних справах. Іншими, факультативними стадіями є: апеляційне провадження, касаційне провадження, перегляд справи за нововиявленими обставинами та стадія виконання рішення.

Зі змісту поданої заявником заяви, а також з матеріалів цивільної справи № 2-1791/11 за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, вбачається, що за результатами розгляду вказаної цивільної справи Фрунзенським районним судом м. Харкова 26.08.2011 року винесено рішення, яке набрало законної сили, проте виконавчий лист на виконання вказаного рішення не видавався.

Таким чином, усі обов'язкові стадії цивільного процесу у вказаній цивільній справі завершені, а стадія виконання рішення не розпочалася, оскільки стягувач не звертався до органів державної виконавчої служби з метою примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ „Про виконавче провадження" заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до положень ст. 37 ЦПК України підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Зі змісту вказаної заяви неможливо встановити яку саме процесуальну дію та на якій стадії цивільного процесу вимагає здійснити заявник.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну сторони без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статями 37, 121, 210, 378 ЦПК України,-

ухвалив:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредобанк" про заміну сторони без руху та надати строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.