Справа № 592/3025/13-ц
Провадження № 2/592/1275/13
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

16 травня 2013 року Ковпаківський районний суд м. Сум у складі:

головуючого судді - Черних О.М.,

при секретарі Пянтківському А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Київський завод шампанських вин Столичний про надання щорічних основних відпусток та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебуває вищевказана цивільна справа.

До початку судового розгляду позивач заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке мотивоване тим, що вивчивши додані відповідачем витребувані документи ставить під сумнів. При цьому зазначив, що на всіх документах стоїть не його підпис. Проведення експертизи просив доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова,27).

Представник відповідача - не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Для повного і всебічного розгляду справи необхідно перевірити належність підпису на доданих відповідачем документах саме ОСОБА_1. Для цього необхідні спеціальні знання в звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Оскільки проведення судово-почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, ч.1 ст. 202, ст. 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Кірова,27), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графіку відпусток на 2010 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 11.11. 2010 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені працівника в наказі № 628 від 23.07.2010 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені працівника в наказі № 629 від 23.07.2010 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконано підпис від імені працівника в наказі № 807 від 01.09.2010 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені працівника в наказі № 890 від 22.11.2010 безпосередньо

ОСОБА_1 чи іншою особою?

7. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графіку відпусток на 2011безпосередньо

ОСОБА_1 чи іншою особою?

8. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в заяві від 15.07.2010 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

9. Чи виконано підпис від імені працівника в наказі № 97 від 23.03. 2011 безпосередньо

ОСОБА_1 чи іншою особою?

10. Чи виконано підпис від імені працівника в наказі № 823 від 07.10.2011безпосередньо

ОСОБА_1 чи іншою особою?

11.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графіку відпусток на 2012 безпосередньо

ОСОБА_1 чи іншою особою?

12.Чи виконано підпис від імені працівника в наказі № 89 від 23.02.2012 безпосередньо

ОСОБА_1 чи іншою особою?

13.Чи виконано підпис від імені працівника в наказі № 90 від 23.02.2012 безпосередньо

ОСОБА_1 чи іншою особою?

14.Чи виконано підпис від імені працівника в наказі № 660 від 23.07.2012 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

Обов'язок оплати експертизи покласти на ОСОБА_2.

Експертизу провести до 16 червня 2013 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, в розпорядження експертів направити цивільну справу № 592/3025/13-ц провадження по справі № 2/592/1275/13 з вільними і експериментальними зразками підпису ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Черних