Справа № 468/652/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву старшого державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого 20.11.2009 року, по виконанню виконавчого листа № 2-744/2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини доходів. Заявник вказує, що згідно з рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 27.02.2013 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, та було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 й призначено її опікуном ОСОБА_4 Тому виконавець просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву державного виконавця та дослідивши надані матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК та ч. 5 ст. 8 Закону, в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз наведених вимог закону свідчить, що заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена у разі її вибуття лише за наявності правонаступництва.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2001 року Баштанський районний суд Миколаївської області виніс рішення, яким присудив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_2Г.) на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку, починаючи з 17 жовтня 2001 року до досягнення дитиною повноліття. По даному виконавчому листу 20.11.2009 року було відкрито виконавче провадження, яке знаходиться на виконанні у відділі ДВС Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області. 27 лютого 2013 року рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3, та було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3 й призначено її опікуном ОСОБА_4 Однак, відносини по стягненню аліментів на утримання дитини тісно повязані з особою, яка має право на отримання аліментів, і не допускають правонаступництва.

Крім того, старший державний виконавець відділу ДВС Баштанського РУЮ всупереч вимогам ст. 378 ЦПК України звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в той час як положення вказаної статті передбачають звернення державного виконавця до суду з поданням.

У звязку з цим, суд приходить до висновку в необхідності відмовити державному виконавцю у заміні сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-744/2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини доходів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: