Справа № 2108/2-1727/2011
Провадження №2/654/9/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій ПАТ КБ «Надра» неправомірними та дострокове розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2 про визнання дій ПАТ КБ «Надра» неправомірними та дострокове розірвання кредитного договору.

Ухвалою від 11 травня 2012 року у вказаній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3.

20.11.2012 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку судової економічної експертизи.

26.11.2012 року за вихідним № 19544 до ПАТ КБ «Надра» було направлено лист з вимогою надати оригінали документів перелік яких містився в ньому. Даний лист до цього часу не виконаний, будь-які пояснення з приводу виконання чи неможливості виконання до суду не надходили.

Згідно приписів ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК способами забезпечення судом доказів є, зокрема витребування доказів.

Зважаючи на вищевикладені обставини та беручи до уваги, що проведення призначеної експертизи неможливе без наявності документів затребуваних експертом, суд вважає за необхідне зобовязати ПАТ КБ «Надра» надати оригінали документів з терміновим направленням їх на адресу Голопристанського районного суду.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» терміново надати на адресу Голопристанського районного суду (Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького 19) оригінали наступних документів:

1. Оригінал кредитної справи за кредитним договором №339 від 15.02.2008 року укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, в тому числі:

-оригінали виписки з розрахункового рахунку поточного накопичувального рахунку №685874 в Дол. США та поточного карткового рахунку № 78565980 ВАТ КБ «Надра»;

-меморіальні ордери по зарахованим платежам по кредитному договору ОСОБА_1

-оригінали заяви на переказ готівки від ОСОБА_1 за кредитним договором №339 від 15.02.2008 року

-затверджений графік погашення за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 за період з 15.02.2008р. по 15.02.2023р. з щомісячним відображенням нарахованих процентів та тіла кредиту, інших обовязкових платежів в зазначеному періоді.

2. Положення ВАТ КБ «Надра» про порядок визначення процентів по кредитуванню фізичних осіб станом на 15.02.2008р. на момент укладання договору кредиту №339.

Відповідально до ч.5,6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_4