Справа № 219/8067/2013-ц
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні ввласністю шляхом виселення, в обґрунтування позову зазначила, що їй на праві власності належить будинок за адресою: с.Зайцеве, вул.Гагаріна, 4 Артемівського району Донецької області, в якому мешкає вона, донька та чоловік доньки відповідач по справі ОСОБА_2 Відповідач постійно вимагає в неї гроші, ніде не працює, майже щоденно влаштовує конфлікти, проживання з ним в одному будинку неможливе, в зв*язку з чим просить його виселити.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані відповідні документи з БТІ про те, що на даний час будинок належить позивачці. З позовної заяви не вбачається та до позову не додані відповідні документи про те, в якості кого зареєстрований відповідач ОСОБА_2; постійно чи тимчасово. З позову не вбачається, коли саме вселився в будинок ОСОБА_2 До позову не додана будинкова книга з якої б вбачалось, хто зареєстрований у вказаному будинку згідно книги. До позову не додано документів на підтвердження родинних стосунків між позивачем та відповідачем (свідоцтво про народження доньки Лариси, свідоцтво про одруження доньки та ОСОБА_2М.) Надана копія, не завірена належним чином, про закриття кримінального провадження, необхідно надати належним чином складений документ.

Відповідно до норм чинного житлового кодексу, підставами для виселення членів сім*ї власника жилого будинку є систематичне руйнування чи псування жилого будинку, використання його не за призначенням; порушення правил співжиття внаслідок систематичного руйнування чи псування жилого приміщення, що робить неможливим для інших проживання в одному будинку. В позові позивач посилається на норми ст.116, однак не конкретизує, які саме підстави можуть слугувати підставою для виселення. З доданих до позову постанов суду не вбачається, що відповідач здійснив противоправну поведінку відносно позивачки. Доданий до позову акт від 22.08.2013р. не складено відповідним чином (відсутня печатка, не завірений головою сільради). Не надано медичних документів, підтверджуючих факт побиття відповідачем позивачки ОСОБА_1 про що йде мова у постанові про закриття кримінального провадження. Постанова суду від 21.08.2013р. не завірена печаткою. В позові не зазначено і до позову не додані відповідні документи про те, чи була поведінка відповідача ОСОБА_2 предметом розгляду місцевої громади, чи приймались до нього заходи запобігання і громадського впливу, коли та які саме.

Згідно до ст. 121 ЦПК України якщо позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, то така заява підлягає залишенню без руху і позивачеві надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.Воробйова