Справа № 278/5506/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Житомирський районний суд
Житомирської області
у складі: головуючого судді Баренко
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У позові проти ОСОБА_2 позивач просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем, з причин припинення
шлюбних стосунків та окремого
проживання, неповнолітню дитину, яку
вважає своєю, залишити на виховання
Позивач свої вимоги підтримав, просив
справу розглядати за його відсутністю,
не заперечував щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася рекомендованою
кореспонденцією, проте відправлення
повернулося у зв'язку із відсутністю
адресата за адресою, вказаною сектором
адресно-довідкової роботи УДМС України
в Житомирській області. У
відповідності з положеннями ч 5 ст. 74
ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за зареєстрованою
адресою місцезнаходження, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомила, із заявою про розгляд
справи за її відсутністю не зверталася.
Суд визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.
З досліджених матеріалів справи
вбачається, що правовідносини
відповідають сімейному праву.
Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 08 вересня 2010 року (а.с.10).
Твердження позивача, що сімейне життя
сторін не склалося, шлюбних стосунків
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, разом не проживають вже
тривалий час відповідачем не
спростовані. За повідомленням
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 перебуває
у розшуку в зв'язку з підозрою у скоєнні
кримінального правопорушення (а.с. 8). У
відповідача є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записана
інша особа (а.с. 6). ОСОБА_1 стверджує, що
саме він є батьком дитини, яка проживає
з ним та матір'ю позивача, має намір
подавати позов про визнання
батьківства. За таких обставин,
враховуючи ставлення ОСОБА_1 до дитини,
відсутність відомостей про
перебування матері, з метою захисту
інтересів малолітнього ОСОБА_3, суд
дійшов висновку про можливість
залишення його на виховання позивачу.
Ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих,
покладання обов'язку збереження сім`ї
на одного з подружжя, при відсутності
заперечень відповідача, суд на
підставі ст.ст. 24, 55, 56 СК України дійшов
висновку , що збереження сім'ї
суперечить інтересам позивача, а тому
позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114, 115, 160 СК
України, ст. ст. 57, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -
Розірвати шлюб, який укладено між
громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
08.09.2010 відділом реєстрації актів
цивільного стану по Хмельницькому
району Хмельницького міськрайонного
управління юстиції за актовим записом
№20.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.
Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Така заява
подається протягом 10 днів з моменту
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення строку на апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Житомирський районний суд.

Суддя:
С.Г. Баренко