Справа № 645/9002/13
Провадження № 2/645/2465/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

при секретарі Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової технічної землевпорядної експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Харківської міської ради, ОСОБА_4, ТОВ Харківземінформ, ХРФ ДП Центр державного земельного кадастру, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, Департаменту містобудування архітектури та генерального плану Харківської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про призначення по справі судової технічної землевпорядної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи має місце фактичне накладення меж земельної ділянки по проїзду 1-му Петренківському, 27 в м. Харкові, площею 1000 кв.м та земельної ділянки, що належить гр. ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на виданого 17.09.2008 року, площею 0,0605 га.

- Якщо має місце накладення меж вказаних суміжних земельних ділянок, то якою площею.

- Чи маються на земельній ділянці, площею 0,0605 га, виділеній ОСОБА_4, згідно державного акту на право власності на виданого 17.09.2008 року, площею 0,0605 га будь-які забудови.

- У разі існування накладення меж вказаних суміжних земельних ділянок, вказати на якій відстані від фактично існуючого паркану, розташованого на земельній ділянці, розташованої за адресою: м. Харків, пр.-д 1-й Петренківський, 27, проходить межа земельної ділянки, виділеній ОСОБА_4

- Чи були порушені будь-які спеціальні правила, методики і норми в галузі землеустрою, земельного законодавства, містобудування при виконанні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, пр-д 1-й Петренківський, 29, виділеній ОСОБА_4

- У разі порушення законодавства в галузі землеустрою при розроблені проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Харків, пр-д 1-й Петренківський, 29, виділеній ОСОБА_4, вказати виконанням якої організації, що здійснювала розроблення, погодження, виділ вказаної земельної ділянки забезпечувалось недопущення порушень меж суміжних земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоцільність проведення такої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Висновок експерта є одним із видів доказів, який підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами по справі.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для визначення правовідносин, що виникли між сторонами, а також прав і обов'язків сторін, а тому не вбачає підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 145 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової технічної землевпорядної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко