Справа № 589/4230/13-ц р.
Провадження № 6/589/132/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2013 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка заяву ОСОБА_1

- про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №1819/4309/12 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку та господарсько-побутових будівель померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 вересня 2012 року у цивільній справі №1819/4309/12 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку та господарсько-побутових будівель померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом, а саме, внести уточнення щодо земельної ділянки під будинком та прибудинковій території площею 0,03 га, а також земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, які знаходяться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с.Остроушки, вул. Дружби, буд. 6.

Заявник ОСОБА_1І в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності. (а.с.84).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про слухання заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують. (а.с.85).

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З суті заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній просить ухвалити додаткове рішення яким вирішити питання щодо земельної ділянки під будинком та прибудинковій території площею 0,03 га, а також земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, які знаходяться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с.Остроушки, вул. Дружби, буд. 6.

Відповідно до ч.1 ст.220 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ч.1 ст.220 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 у позовній заяві не ставив вимогу щодо земельної ділянки під будинком та прибудинковій території площею 0,03 га, а також земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,60 га, які знаходяться за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с.Остроушки, вул. Дружби, буд. 6, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.209-210, 220, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі №1819/4309/12 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності будинку та господарсько-побутових будівель померлому та визнання права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3