Провадження №2/200/3705/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 жовтня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», звернулося до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому посилається на те, що 15 вересня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 001-03283-150911, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання майна у розмірі 3421 грн. 80 коп. зі сплатою 0,01% відсотків в рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2012 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти ОСОБА_1 в розмірі 3421 грн. 80 коп., відповідно меморіального ордеру №32900125 від 16.09.2011 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 25.06.2013 року сума заборгованості за кредитом складає 1 947 грн. 01 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1 946 грн. 96 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 00 грн. 05 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 947 грн. 01 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 15 вересня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 001-03283-150911, згідно умов якого відповідач отримав кредитні кошти на придбання майна у розмірі 3421 грн. 80 коп. зі сплатою 0,01% відсотків в рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2012 року.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором, видавши кошти ОСОБА_1 в розмірі 3421 грн. 80 коп., відповідно меморіального ордеру №32900125 від 16.09.2011 року.

Відповідно п.2.9 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 15 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, зазначений у п.2.11 цього договору, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 245 грн., у відповідності до Графіку платежів.

ОСОБА_1 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості та перевірено в судовому засіданні. Порушення ОСОБА_1 строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 947 грн. 01 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1 946 грн. 96 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 00 грн. 05 коп. Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 001-03283-150911 від 15 вересня 2011 року в розмірі 1 947 грн. 01 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1 946 грн. 96 коп.; заборгованість за нарахованими процентами 00 грн. 05 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 2 176 грн. 41 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва