Справа № 567/674/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановила:

В Острозький районний суд Рівненської області звернувся представник ПАТ "Ідея Банк" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119-120 ЦПК України. В даному випадку позивачем не виконані вимоги ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 п.5,6 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, зазначаючи в позовній заяві про видачу ОСОБА_1 кредиту, позивач в позовній заяві не зазначив яким чином видав кредит та не додав письмових доказів про отримання відповідачем кредиту (видача кредиту у готівковій формі, перерахування готівкових коштів згідно договору кредиту на поточний рахунок позичальника, зняття кредитних коштів з карткового рахунку чи здійснення розрахункових операцій з використанням платіжної картки, тощо), які є доказом по справі, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своєму позові.

Водночас, в порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставин якими позивач обґрунтовує нарахування та необхідність стягнення заборгованості за простроченими процентами; заборгованості по пені та віндикаційних витрат, із зазначенням передбаченого сторонами їх розміру. До позовної заяви не додано розгорнутого розрахунку заборгованості із зазначенням розміру вказаних нарахувань та періоду стягнення.

Крім того, в порушення ч.2 п.6 ст.119 ЦПК України, позивач не зазначає доказів того, що ОСОБА_1 була ознайомлений з розміром заборгованості, тарифами нарахованої пені, та того що відповідачці надсилались листи про порушення нею своїх зобов'язань з пропозицією сплатити заборгованість за кредитом в добровільному порядку на що посилається позивач в позовній заяві.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2