Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю.В.
№ 22-ц/778/5516/13

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Красноркутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2013 року у справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про перегляд ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2013 року під час судового розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Проте, всупереч ч. 4 ст. 197 ЦПК України в матеріалах справи відсутній носій інформації - компакт диск, на який здійснювався технічний запис судового засідання та який є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Крім того, в апеляційній скарзі ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області зазначає, що в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина оскаржуваної ухвали, тому ними з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Матеріали справи містять повний текст оскаржуваної ухвали суду. Журнал судового засідання від 01 жовтня 2013 року свідчить про те, що в судовому засіданні була проголошена ухвала суду, порядок її оскарження. (а.с. 294-295)

Зазначена обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

На вказані обставини суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2013 року у справі за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про перегляд ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами за скаргою ОСОБА_2 на дії відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області повернути до Василівського районного суду Запорізької області.

Надати строк для усунення недоліків до 18 листопада 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.М. Краснокутська