16 квітня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комінтернівського РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комінтернівського РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, в якому просить: усунути їй перешкоди у користуванні власністю квартирою № 27 будинку 6/3 по вул. Зерновій в м. Харкові; визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 27 будинку 6/3 по вул. Зерновій в м. Харкові; визнати ОСОБА_3 такою, що втратила - право користування житловим приміщенням - квартирою № 27 будинку 6/3 по вул. Зерновій в м. Харкові та зобовязати Комінтернівський РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.
В обґрунтування позову посилається на те, що позивач по справі є власником вказаної квартири. В квартирі також зареєстровані, але не проживають відповідачі по справі з серпня 2011 року. Місце їх проживання позивачу невідомо. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є членами сімї позивача, факт їх реєстрації в квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні, володіння та розпорядженні своєю власністю на свій розсуд. Тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та не заперечували проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Представник відповідача Комінтернівського РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій при винесенні рішення покладався на розсуд суду.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази приходить до наступного.
Згідно витягу про державну реєстрацію прав КП ХМ БТІ від 06.09.2012 року, реєстраційний номер 30627592, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору довічного утримання від 15.08.2012 року реєстраційний номер 3-505 (а.с.9).
Згідно довідки Комунального підприємства "Жилкомсервіс" дільниця № 21 від 12.10.2012 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.11).
Згідно зі ст.ст. 316, 319 ЦК України правом власності є право особи на майно, яке воно здійснює у відповідності до закону за власною волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 більш ніж півроку не проживає в квартирі, а відповідач ОСОБА_3 ніколи в цій квартирі не зявлялась, судом встановлено, що відповідачі більше 6 місяців без поважних причин не мешкають у квартирі, де зареєстровані, ніяких повідомлень та заяв про себе не надавали, спірним житлом не цікавляться, плату за проживання не вносять.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або закону.
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не є членами сімї власника житла, а тому, в розумінні ст. 405 ЦК України, вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволенню не підлягають.
Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині зобовязання Комінтернівського РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наступних підстав.
Суд не може вирішити питання, що відноситься до компетенції органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до ст. 11 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні власністю квартирою №27 будинку №6/3 по вул. Зерновій в м. Харкові.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8