АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3949/13
Справа №286/13 Головуючий 1 інст. - Яценко Є.І.
Категорія:стягнення аліментів Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в Кокоші В.В.,

Пономаренко Ю.А.,

при секретарі Гелашвілі Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття щомісячно у розмірі ? частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування позову посилалась на те, що відповідач ухиляється від утримання дитини, офіційно не працює, але є працездатною особою.

У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просила суд стягнути аліменти у розмірі 700 грн. щомісячних платежів.

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто на її користь аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з 2 квітня 2013 року щомісячно у розмірі 450 грн. з ОСОБА_3

Стягнуто з нього на користь держави 229,40 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду змінити, стягнути аліменти у розмірі ? частини його заробітку, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги , заперечення на них, колегія вирішила апеляційну скаргу ОСОБА_3 відповідно до положень ст..308 ЦПК України відхилити, рішення районного суду залишити без змін з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачем, відповідач мешкає окремо, майнової допомоги на сина в порушення вимог ст..180 СК України позивачу не здійснює.

За таких обставин, задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_4 та стягуючи на сина, аліменти у твердій грошовій сумі в 450 грн. щомісячних аліментних платежів, суд відповідно до положень ст..ст. 182-184 СК України дійшов правильного висновку про те, що відповідач, як працездатна особа зобов'язаний утримувати дитину до її повноліття, визначивши розмір аліментів з урахуванням майнового стану відповідача та стану здоров'я дитини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду додатковими доказами, рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави до його зміни та задоволення апеляційної скарги у справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді