Справа № 144/1201/13-ц
Провадження № 2/144/491/13
У Х В А Л А

"12" листопада 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря Бевз О.В.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Парпальос В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Янів» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Янів» про визнання недійсним договору оренди землі від 30.04.2005 року, укладеним його братом ОСОБА_4 з ТОВ «Янів», в тому числі з підстав, що даного договору, його брат, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не підписував. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_4

В судовому засіданні спір не врегульовано.

Представник позивач ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яка має встановити чи виконано ОСОБА_4 підпис на вказаній угоді.

Представник відповідача при розгляді даного питання покладається на думку суду.

Заслухавши представника позхивача, представника відповідача суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що договору оренди землі від 30.04.2005 року його брат ОСОБА_4 не підписував.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Зважаючи на викладене, у зв'язку з тим, що дослідження обставин підпису на документі та їх належність чи протилежна обставина мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст.60 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона спору повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст.143 ЦПК України у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, ст.144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Янів» с.Комарівка про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору та повернення земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ(м.Вінниця, вул..Кірова,1).

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано підпис на договорі оренди землі від 30.04.2005 року між ОСОБА_4 та ТОВ «Янів» в графі орендодавець - ОСОБА_4?

Для дослідження експертам надати матеріали справи, оригінал договору оренди землі від 30.04.2005 року, вільні зразки підпису, виконані ОСОБА_4?

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.384 та ст.385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 надати суду зразки вільних підписів ОСОБА_4 в кількості не менше восьми(бажано виконані в період 2005 року). Документи надати протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя