Справа № 525/1168/13-ц
У Х В А Л А

12.09.2013 року сел. ОСОБА_1

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) ,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка ОСОБА_3 повторно звернулася 11 вересня 2013 року до Великобагачанського районного суду з позовом до виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку).

Просила суд винести рішення, яким визнати за нею ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0, 44 га, в тім числі : площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель і земельну ділянку площею 0,19 га. для ведення особистого селянського господарства за адресою: село Огирівка , вулиця Ватутіна, 11 Великобагачанського району Полтавської області у вигляді спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_3 25 червня 2013 року вже зверталася з і схожим позовом до суду .

Ухвалою судді Білецької В.І. від 26.06.2013 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху у звязку з невідповідністю вимогам статті 119 ЦПК України.

Ухвалою судді Білецької В.І. від 15.07.2013 року вищевказана позовна заява була повернута позивачеві у звязку з не усуненням недоліків .

Подана позовна заява знову не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- відсутня відмова (або відповідь) відділу Держземагенства у Великобагачанському районі, який проводить реєстрацію земельних ділянок в районі про те , чи зверталася позивач до них для вирішення питання щодо отримання земельної ділянки , яка належала померлому;

- до позову не доданий оригінал документу (або належним чином завірена його копія ), що свідчить про право власності на земельну ділянку за спадкодавцем ОСОБА_4.

Крім того, згідно статті 30 ЦПК України -сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Тому , суд також звертає увагу позивача на те, що виконавчий комітет Подільської сільської ради не є юридичною особою, а тому не може бути належним відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав подана позовна заява ОСОБА_3 до виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) ,підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до виконавчого комітету Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог - Четверта Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку) - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя