АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/1690/613/2012
Номер провадження 22-ц/1690/613/2012
Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л.В.
Доповідач Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Акопян В.І., Петренка В.М.

при секретарі Цилюрик М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2012 року задоволена частково апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2: рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2011 року у частині покладення на СГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області обов?язку зняти ОСОБА_1І,. ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 скасоване. В іншій частині рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2011 року залишене без змін.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить роз?яснити рішення суду, посилаючись на неправомірні дії працівників Гадяцького районного відділу Міграційної служби Полтавської області.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заяву слідзалишити без задоволенняз наступних підстав:

За змістом ст.221 ЦПК України суд вправі роз?яснити рішення суду у випадку, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі. Рішення може бути роз?яснене без зміни його змісту. Таким чином, критерієм для роз?яснення рішення є його незрозумілість або нечіткість, що унеможливлює його виконання для сторін.

Як слідує з пояснень ОСОБА_1, працівники Гадяцького районного відділу Міграційної служби Полтавської області проти її волі вилучили у неї паспорт з метою зняття її з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1. Необхідність розяснення рішення суду мотивована рекомендацією Гадяцької районної прокуратури.

У мотивувальній частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2012 року у відповідності до вимог ст.316 ЦПК України наведено обгрунтування незаконності рішення суду першої інстанції у частині покладення на СГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області обовязку зняти ОСОБА_1 з реєстрації. Відповідно у резолютивній рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2012 року чітко і зрозуміло викладений висновок про скасування рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 13 грудня 2011 року у частині покладення на СГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області обов?язку зняти ОСОБА_1І,. ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

Наведене очевидно свідчить про те, що відсутнє судове рішення, яке б зобовязувало працівників СГІРФО Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області (Гадяцького районного відділу Міграційної служби Полтавської області) вчиняти дії зі зняття ОСОБА_1 з реєстрації за вкзаною адресою. Будь-яких інших тлумачень ні мотивувальна, ні резолютивна частина рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2012 року не допускає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст. 303, ст.221, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01 лютого 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Лобов

Судді В.І. Акопян

ОСОБА_3

Копія згідно: суддя О.А. Лобов