Справа № 580/741/13-ц
Номер провадження 6/580/9/13
У Х В А Л А

"24" травня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ПАТ КБ ПриватБанк про поновлення строку предявлення дублікату виконавчого листа № 2-249/11 від 30.04.2013 року;

В С Т А Н О В И В:

Лебединський райсуд Сумської області 14.06.2011 року ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 2-249/11 р., яким було позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUL3GR від 11.09.08 року в сумі 32 963 грн. 69 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок загальною площею 48,2 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м. з невідємними приналежностями, в тому числі з земельною ділянкою, на якій він розташований по вул. Шевченка - 40 в с. Будилка Лебединського району Сумської області шляхом його продажу банком з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ Приватбанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зобовязано виселити із жилого будинку, розташованого по вул. Шевченка - 40 в с. Будилка Лебединського району Сумської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі зняттям їх з реєстраційного обліку.

29.03.2013 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про виселення із жилого будинку, розташованого по вул. Шевченка - 40 в с. Будилка Лебединського району Сумської області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі зняттям їх з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що оригінал був втрачений до моменту фактичного звернення до органів ДВС. Дану заяву було задоволено, проте в дублікаті виконавчого листа, виданого 30.04.2013 року кінцевий строк його предявлення до виконання вказано такий, як і в оригіналі - 01.09.2012 року.

23.05.2013 року ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення дублікату виконавчого листа № 2-249/11 від 30.04.2013 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не подали, хоча про дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява ПАТ КБ ПриватБанк підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи можуть предявлятися до виконання протягом одного року.

Приймаючи до уваги, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений стягувачем з поважної причини, суд вважає за необхідне заяву ПАТ КБ ПриватБанк задовольнити та поновити строк предявлення дублікату виконавчого листа № 2-249/11 на один рік, оскільки без його поновлення рішення суду не буде виконано належним чином.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ ПриватБанк про поновлення строку предявлення дублікату виконавчого листа задовільнити.

Поновити строк предявлення дублікату виконавчого листа № 2-249/11 від 30.04.2013 року виданого Лебединським районним судом Сумської області до 24 травня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_4