Справа № 537/3426/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на його користь 1600 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 25 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2013 року близько 17 години 30 хвилин належна відповідачу собака за ознаками породи Вівчарка покусала його малолітнього сина ОСОБА_3 в результаті чого йому було спричинено тілесні ушкодження.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування із Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги інформації про те, чи надходив 06.06.2013 року виклик карети швидкої медичної допомоги на вул.Ленінградську або провулок Самойловський в м.Кременчуці до малолітнього ОСОБА_3, а також про витребування із Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області відомостей про те чи відкрито кримінальне провадження по факту нападу 06.06.2013 року на ОСОБА_3 собаки чи притягувався ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..154 КУпАП,

Вислухавши клопотання позивача, думку відповідача та його представника, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що вказані докази та інформація, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для правильного вирішення справи, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Кременчуцької міської станції швидкої медичної допомоги інформацію та документи про те, чи надходив 06.06.2013 року виклик про виїзд бригади швидкої медичної допомоги на вул.Ленінградську або провулок Самойловський в м.Кременчуці до малолітнього ОСОБА_3 та чи здійснювався виїзд бригади швидкої медичної допомоги.

Витребувати із Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області наступну інформацію:

чи вносилися до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту спричинення 06.06.2013 року малолітньому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень (заяви від ОСОБА_1 чи ОСОБА_4В.), а якщо так, то яке по провадженню прийнято рішення та надати копію прийнятого рішення;

чи складався протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст..154 КуПАП у звязку з отриманням 06.06.2013 року малолітнім ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а якщо так, то повідомити, яке рішення прийнято за результатами розгляду протоколу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: