РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

при секретарі Оберук О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Льотничівської сільської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на пропуск строку з поважних причин.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник Льотничівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову, не заперечує проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, просить суд слухати справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши подані до суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини у випадку пропуску строку з поважної причини.

Як свідчить свідоцтво про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який був рідним батьком позивача.

З пояснень позивача вбачається, що своєчасно прийняти спадщину він не мав можливості, так як він людина пенсійного віку, в цей час здійснював постійний догляд за своїми онуками, а також не знав чітких термінів для подання заяви на прийняття спадщини. А тому суд визнає пропуск строку для прийняття спадщини з поважної причини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула