Справа № 635/7437/13-ц
Провадження № 6/635/174/2013
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 2034/5131/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, який містить умови позики та іпотеки, від нотаріального посвідчення якого сторона ухилилась.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду від 08.06.2012 року в вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви зазначає, що в звязку з тим, що до цього часу продовжує існувати арешт на спірний житловий будинок, сторони по справі позбавлений можливості вільно розпоряджатися ним.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний житловий будинок, який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Червоноармійська, № 25-А, знаходиться під арештом на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 08.06.2012 року.

Зазначений спірний житловий будинок належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14.09.2012 року вирішено цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору, який містить умови позики та іпотеки, від нотаріального посвідчення якого сторона ухилилась.

Рішенням апеляційного суду Харківської області, рішення Харківського районного суду Харківської області скасовано, постановлене нове рішення по справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 лютого 2013 року, касаційну скаргу відхилено, рішення апеляційного суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, оскільки заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, з огляду на те, що справу судом розглянуто, рішення по ній набрало законної силу, підстави забезпечення позову вже відсутні, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду від 08 червня 2012 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Червоноармійська, № 25-А.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 червня 2012 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташовано за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Коротич, вул. Червоноармійська, № 25-А скасувати.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Cуддя А.Ю. Полєхін