ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1612/13-ц
Провадження № 2-о/362/42/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Глевахівська селищна рада Васильківського району, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про право власності на житло видане 25 грудня 2001 року Фастівським бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_2, належить їй ОСОБА_1.

Вказуючи на те, що вона є співвласником ? частки житлової квартири АДРЕСА_1. Квартиру було приватизовано на чотирьох членів сімї згідно Закону України Про приватизацію державного житлового фонду.

При отриманні свідоцтва про право власності на житло заявниця не звернула уваги, що вона ОСОБА_1 записана у свідоцтві, як ОСОБА_2.

Заявниця також зазначила, що дану помилку у свідоцтві про право власності на житло вона виявила лише після смерті її чоловіка, 14 листопада 2012 року, в той момент, коли почала займатися питанням оформлення спадщини після його смерті.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявниця звернулася до суду з указаною заявою, оскільки виправити допущену помилку у правовстановлюючому документі можливо тільки за рішеням суду.

Від заявниці надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.21).

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не зявився та надав письмову заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Вимоги заяви визнає, проти її задоволення не заперечує (а.с.20)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 1949 року народилась ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії ЯУ № 181907 від 26 липня 1949 року) (а.с.5).

Згідно свідотцва про укладення шлюбу від 21 червня 1975 року серії І-БК № 396122, виданого виконавчим комітетом Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого змінила своє прізвище на Лановенко (а.с.8).

На підставі рішення виконкому Васильківської районної Ради від 16 серпня 1982 року № 248 ОСОБА_4 (чоловікові заявниці) на сімю в складі з чотирьох чоловік, було видано ордер № 202 на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2. Зазначено склад сімї: ОСОБА_4 голова сімї, ОСОБА_1 дружина, ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 син (а.с.14).

Свідоцтво про право власності на житло від 25 грудня 2001 року, видане Фастівським бюро технічної інвентаризації, посвідчує, що квартира АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_4 та членам його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та дослідженні по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що свідоцтво про право власності на житло видане 25 грудня 2001 року Фастівським бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 234-235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Глевахівська селищна рада Васильківського району, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло (квартиру АДРЕСА_3) видане 25 грудня 2001 року Фастівським бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко