Справа № 2-281/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесенні воріт, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі чинять їй перешкоди у здійсненні нею права користування належною їй земельною ділянкою по вул. Яблуневій, 4 в м. Києві шляхом самочинного встановлення воріт на проїзді до її ділянки, що за відсутності іншого проходу та проїзду позбавляє її можливості доступу до її ділянки.

Тому просила зобовязати відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою та знести ворота, встановлені на земельній ділянці по вул. Крутогірній, 7 в м. Києві.

В судове засідання представником відповідачів подане клопотання про закриття провадження у справі в частині зобовязання відповідачів не чинити позивачці перешкоди у користуванні земельною ділянкою з посиланням на вирішення цих вимог рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 05.07.2011 року по справі про спір між тим ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же самих підстав, що є підставою для закриття провадження в частині позовних вимог у даній справі.

Позивачка та її представник заперечували проти закриття провадження у справі в частині вказаних вимог, посилаючись на наявність в даному випадку іншого предмету спору та з інших підстав, оскільки рішення Соломянського районного суду м. Києва від 05.07.2011 року стосувалось інших обставин.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. . 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Судом встановлено, що позивачем за даним позовом висунуті схожі вимоги та з аналогічних правових підстав, які були вирішені рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 05.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-і особи Київська міська рада, Головне управління земельних ресурсів, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобовязання вчинити дії, проте, не є тотожним предмет спору, оскільки після ухвалення рішення Соломянського районного суду м. Києва від 05.07.2011 року та його фактичного виконання обставини, які є підставою позову, змінились.

Таким чином, суд приходить до висновку, на даний час судом розглядається спір між тими ж сторонами, але про інший предмет і з інших підстав, ніж той, що був вирішений рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 05.07.2011 року, тому правових підстав та передбачених законом обставин для закриття провадження у справи немає.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: