Справа № 212/804/13- ц
2/212/1554/13
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши матеріали позовної заяви УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ МІСТА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРИВОРІЗЬКОГО ОСОБА_3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу продажу,-

В С Т А Н О В И В;

УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ МІСТА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРИВОРІЗЬКОГО ОСОБА_3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме повноваження представника не підтверджені належним чином.

Суд звертає увагу на те, що повноваження керівника підприємства, установи чи організації повинні підтверджуватися статутом, положенням чи іншим установчим документом юридичної особи, або витягом з протоколу засідання повноважного органу юридичної особи, на якому керівника уповноважено вести справу в суді.

Разом з тим, в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні документи, що підтверджують повноваження особи якою підписано позовну заяву. Отже відсутні докази того, що позовну заяву від імені позивача подано собою, яка має право на підписання позовних заяв та має повноваження на ведення справи.

Відповідно до положень статті 42 ЦПК України, статті 246 ЦК України повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.

До того ж, відповідно до платіжного доручення № 9 від 15 січня 2013 платником зазначено ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ КРИВОРІЗЬКОЇ ОСОБА_3 (), а позивачем є УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ МІСТА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРИВОРІЗЬКОГО ОСОБА_3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ().

Так, згідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен сплатити позивач УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ МІСТА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРИВОРІЗЬКОГО ОСОБА_3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ()

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому вважаю необхідним залишити її без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ МІСТА ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ КРИВОРІЗЬКОГО ОСОБА_3 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу продажу - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді.

Розяснити заявникам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.

Суддя І. Б. Чайкін