Справа № 713/1870/13-ц
Провадження №2/713/679/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Корпан А.В., за участю відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові вказувала, що 12 вересня 1975 році я зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище. Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації цивільного стану м. Сторожинець, актовий запис - № 68 .

В шлюбі народилося двоє дітей син - Петро 19.07.1978 року та дочка - ОСОБА_3 19.03 ІНФОРМАЦІЯ_1, які даний час вони вже повнолітні.

Посилалася на те, що з початку спільного життя жили добре, розуміли один-одного, будували разом майбутнє життя, але пізніше між ними почалися виникати непорозуміння через те, що чоловік не забезпечував матеріально сім»ю. Жити разом стало неможливо і йому прийшлося виїхати на заробітки.

З 2005 року , ніяких відносин з чоловіком не підтримує. На даний час, кожний живе своїм життям, і все це привело до того, що ми припинили сімейно-шлюбні відносини і на протязі восьми років стали чужими людьми. Просила розірвати шлюб ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, оскільки виїжджає за межі області , позов підтримує в повному обсязі. На примирення з відповідачем не погодилася.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав., погодився на розірвання шлюбу з ОСОБА_1

Суд заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами немає взаєморозуміння, шлюб між ними існує формально , на примирення не згідні.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Стринадко».

На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 215-218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12.09.1975 року у відділі державної реєстрації цивільного стану м. Сторожинець, актовий запис - № 68 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Стринадко».

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3