Провадження № 2/161/4146/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

прокурора Ніценко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГуменюкаМикли Анатолійовича, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 27.07.1997 року. Шлюб розірваний 07.10.2002 року. Після розірвання шлюбу проживали разом до 2006 року, після чого відповідач змінив місце проживання та перестав цікавитись дитиною, не виявляв інтересу та турботи до сина, матеріально не забезпечував його. А тому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просили позов задовольнити.

Представник третьої особи служби у справах дітей Луцької міської ради вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення. Підтримує обставини, викладені у наданому службою висновку.

Представник прокуратури не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, прокурора, свідків, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком, а позивач ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №100235 (а.с.5).

Шлюб між батьками неповнолітнього розірвано 23.09.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ№031542 (а.с.4).

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7) з матірю ОСОБА_1, яка створила сприятливі умови для його всебічного та повноцінного розвитку.

Службою у справах дітей Луцької міської ради надано висновок № 152 від 10.09.2013 року (а.с.30), затверджений рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 575-1 від 18.09.2013 року (а.с.29), про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 на підставі того, що батько самоусунувся від виховання та утримання сина, не цікавиться життям та здоровям сина, не надає грошову допомогу на утримання дитини, не відвідує його за місцем проживання та навчання.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням та матеріальним утриманням дитини, не цікавиться її фізичним та моральним розвитком, не проявляє батьківської уваги та турботи.

Зазначені обставини обєктивно підтверджені дослідженими судом матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні позивача та її представника, представника третьої особи, свідків.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 62, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 165-167, 180-183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій