Справа № 132/257/13- ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2013 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2009 року. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 2.04.2012 року їх шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона народила сина ОСОБА_3, батьком якого згідно актового запису №7, укладеного виконкомом Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області записаний відповідач ОСОБА_2. Останній матеріадьної допомого на утримання сина добровільно не надає , у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина.

08.02.2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису № 7 про народження ОСОБА_3, зробленого 19 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, відомості про нього, як батька дитини, оскільки зі слів дружини син не від нього

11.02.2013 року Калинівським районним судом Вінницької області за клопотанням ОСОБА_2 було винесено ухвалу про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої було поставлено питання, чи являється ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

28.05.2013 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов висновок експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за № 98 від 18.05.2013 року, згідно якого біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 народженого ОСОБА_1, виключається.

Представник позивачки - відповідачки за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_2 про оспорювання батьківства визнав повністю, так як син у ОСОБА_1 народився не ОСОБА_2 , а вирішенні позову про стягнення аліментів покладається на погляд суду

Відповідач - позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні зустрічну позовні вимоги підтримав з мотивів , викладених в позовній заяві, просив її задовольнити, а в позові про стягнення аліментів відмовити, так як не є батьком дитини. Витрати, понесені ним на проведення генетичної експертизи віднести за його рахунок.

Вислухавши покази сторін, оцінивши матеріали справи суд вважає , що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини слід відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2009 року. Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 2.04.2012 року їх шлюб було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка - відповідачка ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3, батьком якого згідно актового запису №7, укладеного виконкомом Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області записаний відповідач - позивач ОСОБА_2

Відповідно до ч.1,2 ст.136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,тяка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за № 98 від 18.05.2013 року, біологічне батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виключається.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 є безпідставні,оскільки ОСОБА_2 не є батьком дитини, а вимоги щодо оспорювання батьківства підставні і підлягають до повного задоволення.

Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесенні нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.80, 136 СК України суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису № 7 зробленого 19 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Лемешівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про народження ОСОБА_3, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 114,70 грн в відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: