Справа № 732/933/13-ц
провадження № 2/732/269/13
РІШЕННЯ

іменем України

"26" червня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» - начальник Щорського управління по газопостачанню та газифікації 30.05.2013 року - звернувся до суду з позовом про стягнення на користь позивача завданих збитків в розмірі 1175,13 грн. з ОСОБА_1 згідно укладеного договору № 1087 від 07.04.2011 року між Городнянським РГГ Щорського УГГ ПАТ „Чернігівгаз та ОСОБА_1 В позовній заяві зазначено, що 10.01.2012 року до житлового будинку споживача ОСОБА_1 було припинено газопостачання за борги, шляхом зняття згону та встановлення заглушок з опломбуванням(встановлення пломби). За відновленням газопостачання споживач ОСОБА_1 до Городнянського РГГ не зверталася і не висловлювала намір відновити газопостачання і користуватися природним газом. 26.07.2012 року представниками Городнянського РГГ при перевірці було виявлено, що абонент ОСОБА_1 самовільно зірвала пломбу і самовільно користувалася природним газом. Згідно договору ОСОБА_1 взяла на себе обов?язок забезпечити збереження і цілісність лічильників газу, пломб на них та на газових приладах та пристроях, відключених від системи газопостачання. Відповідно до ч. 10 п. 28 договору ОСОБА_1 взяла на себе обов?язок не втручатися в роботу внутрішньо будинкової системи газопостачання без узгодження з газопостачальним підприємством. 26.07.2012 року абоненту ОСОБА_1 було повторно опломбовано газопровід-ввід, про що було складено Акт про відключення. Підприємству зазначеними діями відповідачки було нанесено збитків внаслідок порушення нею Правил надання населенню послуг з газопостачання. Розмір збитків складає 1175,13 грн. Добровільно відповідачка не хоче сплачувати завдані збитки позивачеві, тому позивач просить стягнути їх в примусовому порядку і задовольнити позов.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши повно та всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за завдані збитки відповідно до договору підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до п. 2.1 Постанови НКРЕ України № 475 від 29.05.2003 року "Про затвердження Порядку відшкодування збитків завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання", встановлена відповідальність споживача. У разі самовільного підключення газових приладів пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодженні або знятті заглушок тощо, без врізки у підземні газопроводи, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу згідно укладеного договору з Городнянським РГГ Щорського УГГ ПАТ „Чернігівгаз від 07.04.2011 року за № 1087/а.с.5-6/.

10.01.2012 року будинок відповідача по 1-му провулку Комінтерна,10 в м. Городня Чернігівської області був відключений від мережі газопостачання через борг, що підтверджується актом від 10.11.2012 року/ а.с. 8/.

26.07.2012 року при перевірці абонентів, відключених від мережі газопостачання, працівниками Городнянського РГГ був складений акт-претензія № 1087 від 26.07.2012 року на відключення від газопостачання абонента, оскільки було виявлено незаконне підключення до газопроводу, з самовільним підключенням, в зв?язку з самовільним підключенням до мережі газопостачання, подача газу зупинена шляхом зриву пломби на вводі/ а.с. 9/.

Оскільки відповідач самовільно підключилася до мережі газопостачання і безобліково користувалася природним газом, вона завдала Городнянському РГГ збитків в розмірі 1175,13 грн., що підтверджується довідкою-квитанцією за період з 01.12.2011 по 01.03.2013 рік/а.с.4/

З огляду на зазначене вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ „Чернігівгаз в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 197, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» (р/р 32 Чернігівське обласне управління ВАТ „Державний Ощадний банк МФО 353553 код ЗКПО : 03358104) заборгованість за завдані збитки в сумі 1175,13 грн. (одна тисяча сто сімдесят п??ять грн. 13 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Щорського УГГ ПАТ „Чернігівгаз (р/р 9000 МФО 380764 КОД 21402004 ПАТ КБ „Надра) в повернення сплаченого судового збору 229,40 грн.(двісті двадцять девять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.