У Х В А Л А
01 листопада 2013 року Суддя Харцизького міського суду Донецької області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Харцизької міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення володіння нею на праві власності будинком № 70 по вул. Космонавтів у місті Харцизьку Донецької області. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що зазначений будинок належить їй на праві власності на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, який був знищений під час пожежі, що підтверджується відповідним актом. На даний час у неї відсутні правовстановлюючі документи на належне їй нерухоме майно, у звязку з чим вона не може ним користуватись та розпоряджатись, а також зареєструвати будинок у встановленому законом порядку. Факт володіння будинком підтверджується довідкою, виданою 27 вересня 2013 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації». Вирішити питання адміністративним шляхом неможливо, тому єдиним правовим способом її порушеного права заявник вважає встановлення судом факту володіння будівлею на праві приватної власності.
Цивільний процесуальний кодекс України передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, які мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено встановлення факту володіння громадянином жилим будинком на праві власності, якщо власником був втрачений правовстановлюючий документ на цей будинок і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. У цих справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документа про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.
Покликаючись на неможливість одержання чи відновлення втрачених документів адміністративним шляхом, доказів на підтвердження зазначених обставин заявник не зазначає, довідки про неможливість відновлення втрачених документів не надає, хоч відповідно до ст. 258 ЦПК України до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Разом з тим заявник посилається на ст. 3 ЦПК України, згідно з якою особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Таким порядком відповідно до ст. 118 ЦПК України є предявлення позову шляхом подання позовної заяви.
Крім того, постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» була прийнята ще в 1995 р., зміни до неї внесені у 1998 р. Однак із 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України, в якому наявна ст. 392 ЦК, яка безпосередньо передбачає право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.
Відповідно до ч. 4 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 210, ч. 4 ст. 256, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України,
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи територіальна громада в особі Харцизької міської ради, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя