Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3761/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

30.12.2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.

при секретареві: Крисановій Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
політичної партії «УДАР (Український
Демократичний Альянс за Реформи)
Віталія Кличка» про визнання засідань
ради Кіровоградської обласної
організації Політичної партії «УДАР
Віталія Кличка» від 27.11.2012 року, 20.12.2012
року, 26.03.2013 року, 27.07.2013 року, 30.08.2013 року,
01.10.2013 року та Конференцій
Кіровоградської обласної організації
Політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» від 04.01.2013 року та
Кіровоградської міської організації
політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» від 29.07.2013 року та 05.09.2013 року
такими, що не відбулися, про визнання
недійними рішень, що були ними
ухвалені, а також рішень інших керівних
органів політичної партії «УДАР
Віталія Кличка», що були ухвалені на їх
підставі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 листопада 2013 року у
відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду та
направити справу до суду першої
інстанції для відкриття провадження і
розгляду справи по суті. Посилається
на неправильне застосування норм
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи. А саме, суд не
врахував, що прийняті політичною
партією «УДАР Віталія Кличка» рішення
порушують його конституційні права.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав апеляційну скаргу
та просив її задовольнити.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали, додані до позовної заяви,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суд першої інстанції виходив з
того, що спір не підлягає судовому
розгляду, оскільки стосується
внутрішньоорганізаційної діяльності
політичної партії.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
оскільки вони відповідають
встановленим обставинам та нормам
процесуального права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо, зокрема,
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

ОСОБА_2 у позовній заяві просив:

- визнати протиправними дії голови
Кіровоградської обласної організації
партії «УДАР Віталія Кличка» ОСОБА_3
щодо скликання та проведення засідань
Ради Кіровоградської обласної
організації Політичної партії «УДАР
Віталія Кличка» від 27.11.2012р., 20.12.2012р.,
26.03.2013р, 27.07.2013р., 30.08.2013р.. 01.10.2013р. та
Конференцій Кіровоградської обласної
організації Політичної партії «УДАР
Віталія Кличка» від 04.01.2013р. та
Кіровоградської міської організації
Політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» від 29.07.2013р. та 05.09.2013р.;

- ухвалити рішення, яким визнати
недійсними, нечинними та протиправними
рішення засідань Ради Кіровоградської
обласної організації Політичної
партії «УДАР Віталія Кличка» від
27.11.2012р., 20.12.2012р., 26.03.2013р., 27.07.2013р.,
30.08.2013р., 01.10.2013р. та Конференцій
Кіровоградської обласної організації
Політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» від 04.01.2013р. та Кіровоградської
міської організації політичної партії
«УДАР Віталія Кличка» від 29.07.2013р. та
05.09.2013р.;

- скасувати рішення Ради
Кіровоградської обласної організації
Політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» від 27.11.2012р., 20.12.2012р., 26.03.2013р.,
27.07.2013р., 30.08.2013р., 01.10.2013р. та Конференцій
Кіровоградської обласної організації
Політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» від 04.01.2013р. та Кіровоградської
міської організації Політичної партії
«УДАР Віталія Кличка» від 29.07.2013р. та
05.09.2013р.;

- скасувати наступні Рішення
Політичної Ради Політичної Партії
«УДАР Віталія Кличка» як такі, що
втратили правову підставу для їх
виконання: Рішення Політичної Ради
Партії від 8 грудня 2012 року №210/11; 2)
Рішення Політичної Ради Партії від 04
жовтня 2013 року №218/11;

- привести реєстр членів
Політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» та інші документи Центрального
виконавчого комітету Політичної
партії «УДАР Віталія Кличка» у
відповідність із прийнятим рішенням, а
саме - поьернути туди дані про осіб, які
начебто були виключені з Партії чи
позбавлені посад згідно з недійсними
рішеннями засідань Ради
Кіровоградської обласної організації
Політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» від 27.11.2012р., 20.12.2012р., 26.03.2013р.,
27.07.2013р., 30.08.2013р., 01.10.2013р. та Конференцій
Кіровоградської обласної організації
Політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» від 04.01.2013р. та Кіровоградської
міської організації Політичної партії
«УДАР Віталія Кличка» від 29.07.2013р. та
05.09.2013р.;

- зобов'язати ОСОБА_3 повернути
печатку, документи та майно
Кіровоградської обласної організації
Політичної партії «УДАР Віталія
Кличка» чинному керівництву партійної
організації.

Суд першої інстанції дійшов правильних
висновків про те, що такі позовні
вимоги стосуються статутної
діяльності політичної партії та суд не
наділений повноваженнями щодо
скасування рішень політичних партій.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Суд вірно керувався положеннями ч.2 ст.8
Закону України «Про об`єднання
громадян» та ст.4 Закону України «Про
політичні партії», згідно з якими
втручання державних органів та
службових осіб у діяльність об`єднань
громадян, так само як і втручання
об`єднань громадян у діяльність
державних органів, службових осіб та у
діяльність інших об`єднань громадян не
допускається. Не передбачено Законом
України «Про політичні партії»
оскарження до суду дій чи
бездіяльності політичних партій щодо
членства в них, непроведення з'їздів
тощо.

Згідно п.3.14 Статуту політичної партії
«УДАР (Український Демократичний
Альянс за Реформи) Віталія Кличка»
рішення про виключення з партії, яке
було прийнято зборами або конференцією
обласної партійної організації може
бути оскаржено протягом 15 календарних
днів з моменту прийняття відповідного
рішення, шляхом подання політичній
партії або з'їзду відповідної скарги
особою, яка виключена з партії.

За таких обставин колегія суддів
дійшла до висновку, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
дотриманням норм процесуального права
і не може бути скасована з підстав,
викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312- 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: