Справа № 577/3615/13-ц
Провадження № 2/577/1049/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря Зимовець В.О.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_1, зареєстрований 9 липня 1988 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, 9 липня 1988 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття. Протягом останніх десяти років її сімейне життя з відповідачем погіршилося. Відповідач зловживає спиртними напоями, не приймає участі у веденні домашнього господарства, не надає матеріальної допомоги сім»ї, проявляє до неї неповагу, вчиняє сварки. Подружні відносини між ними фактично припинені з 2012 року, тому вона не бажає в подальшому перебувати у шлюбі з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося. З березня 2012 року вони не підтримують подружніх стосунків, незважаючи на те, що проживають за однією адресою. На даний час між ними втрачене почуття любові та поваги один до одного. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, навпаки, стосунки між нею та ОСОБА_2 ще більше погіршилися. Після розірвання шлюбу її прізвище прохає залишити «Лісогор».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки ( а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 9 липня 1988 року (а.с. З ).

Шлюб у сторін перший.

Від шлюбу сторони мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття ( а.с. 5).

За поясненнями в судовому засіданні позивачки ОСОБА_1, вона з відповідачем з березня 2012 року не підтримує подружніх стосунків.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 25 липня 2013 року сторонам був наданий строк для примирення терміном два місяці (а.с. 16). Однак, позитивних результатів це не дало.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 неможливе та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що спір про майно вона з відповідачем буде вирішувати окремо.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 -112, 115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,57-60, 209,212-215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кожемякіна) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 9 липня 1988 року „у відділі РАГСу Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис № 349.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Лісогор».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.