У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

при секретарі Павлович Ю.М.,

представника стягувача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

представника боржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Полігон» про стягнення боргу за надані послуги по вивезенню та складуванню твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2013 року в справі № 154/270/13-ц; 2-н/154/4/13 за заявою КП «Полігон» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 442,08 грн. заборгованості за наданні послуги по вивезенню та складуванню твердих побутових відходів, 75,30 грн. індекс інфляції, 62,70 грн. 3% річних. Також стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 38,24 грн. судового збору.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, оскільки стягувач не надав послуг, а також при нарахуванні оплати послуг не враховано, що він є дитиною війни та має пільги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 заяву про скасування судового наказу підтримали, в обґрунтування надали пояснення аналогічні тим, що викладенні у ній. Просять скасувати судовий наказ.

Представник ОСОБА_1 просить залишити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу без задоволення, оскільки КП «Полігон» надавались послуги по вивезенню та складуванню твердих побутових відходів, якими користувався боржник. При нарахуванні оплати за наданні послуги не враховано, що боржник є дитиною війни і користується пільгами, оскільки у Інформаційно-розрахунковому центрі комунальних платежів відсутня така інформація.

Заслухавши пояснення представника стягувача, боржника, його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що 04.02.2013 року в справі № 154/270/13-ц; 2-н/154/4/13 за заявою КП «Полігон» видано судовий наказ, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 442,08 грн. заборгованості за наданні послуги по вивезенню та складуванню твердих побутових відходів, 75,30 грн. індекс інфляції, 62,70 грн. 3% річних. Також стягнуто із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 38,24 грн. судового збору.

Із пояснень боржника встановлено, що підставою скасування даного судового наказу є ненадання КП «Полігон» послуг по вивезенню та складуванню твердих побутових відходів, а також при нарахуванні оплати за послуги не враховано, що він є дитиною війни і має пільги на комунальні послуги.

З дослідженого судом посвідчення серія ААБ №428418 встановлено, що ОСОБА_2 є дитиною війни і має право на пільги по оплаті комунальних послуг.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки з пояснень учасників судового розгляду та документів наявних в матеріалах справи вбачається спір про право, який слід розглядати в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Полігон» про стягнення боргу за надані послуги по вивезенню та складуванню твердих побутових відходів задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/270/13-ц; 2-н/154/4/13 від 04.02.2013 р. за заявою КП «Полігон» про стягнення ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги по вивезенню та складуванню твердих побутових відходів .

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Каліщук