Справа 2110/7006/12
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової психолого-психіатричної експертизи

25.11.2013 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Ерсте Банк, треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Фідокомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки недійсними.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом заявили клопотання про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи по справі, провадження якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні з залученням лікаря нарколога.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні спеціальні знання, а також те, що без проведення судової психолого-психіатричної експертизи розгляд справи не виявляється можливим, суд вважає, що дані клопотання підлягають частковому задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу з залученням лікаря нарколога, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи знаходився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 28 серпня 2007 року та 18 вересня 2007 року в стані наркотичного спяніння і в якій мірі?

- Чи були у ОСОБА_1 на момент підписання договору іпотеки від 28 серпня 2007 року та додаткової угоди від 18 вересня 2007 року психічні та поведінкові розлади в результаті вживання наркотиків, інших психоактивних речовин?

- Чи міг ОСОБА_1 на момент підписання договору іпотеки від 28 серпня 2007 року та додаткової угоди від 18 вересня 2007 року з урахуванням його індивідуально психологічних особливостей особи, психічного стану, психічних та поведінкових розладів в результаті вживання наркотиків та використовування інших психоактивних засобів, в повному обсязі розуміти характер своїх дій, керувати ними, передбачати їх наслідки.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні з залученням лікаря нарколога, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи - один місяць.

Експертизу проводити з участю сторін, або їх представників.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Гордимов