Справа № 2-2787/12
Провадження №2/727/219/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, ОСОБА_2, третя особа АТ Банк Фінанси та кредит про часткове скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і часткове скасування про розшук майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа АТ Банк Фінанси та кредит про часткове скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження і часткове скасування постанови про розшук майна боржника. Посилався на те, що він користується автомобілем марки БМВ 730, 1993 року випуску, реєстраційний номер 933777МО на підставі довіреності від 15.11.2007 року.

У 2011-2012 році він здійснив переобладнання автомобіля та установив газове устаткування. В подальшому він звернувся в органи ВДАІ з метою внесення змін до технічного паспорта автомобіля і дізнався, що на автомобіль, як на майно боржника ОСОБА_2, постановою ВДВС від 21.02.2011 року накладений арешт та оголошена заборона його відчуження.

Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки при цьому порушується його право на володіння та керування автомобілем.

Просив постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.02.2011 року скасувати в частині накладення арешту та оголошення заборони відчуження на спірний транспортний засіб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Першотравневого ВДВС в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що у виконавчій службі на виконанні знаходиться виконавче провадження по стягненню боргу з боржника ОСОБА_2 З метою виконання рішення суду накладено арешт на все майно боржника. Разом з тим, арешт накладений в більшому обсязі ніж є борг. Майна, на яке накладено арешт, крім спірного автомобіля, буде достатньо для погашення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій зазначає, що позов визнає і просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа АТ Банк Фінанси та кредит в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 року ОСОБА_2 на підставі довіреності уповноважив ОСОБА_1, ОСОБА_3 керувати, а також продати, обміняти, передати у заставу, зняти з обліку в органах ДАІ, укладати договори найму, позички, укладати договори страхування, легковим автомобілем марки BMW 730, 1993 року випуску, реєстраційний номер 933777 МО.

Постановою Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 21.02.2011 року у звязку з невиконання боржником ОСОБА_2 рішення суду про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором накладено арешт на все його майно.

Постановою Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ від 05.09.2011 року оголошено розшук майна, в тому числі автомобіля марки BMW 730, 1993 року випуску, реєстраційний номер 933777 МО.

В судовому засіданні було встановлено, що державним виконавцем було описано та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 в обсязі, що перевищує розмір боргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе скасувати постанову державної виконавчої служби в частині накладення арешту на спірний транспортний засіб та постанову про розшук цього транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст..52 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 від 21.02.2011 року, а саме транспортний засіб марки BMW 730, 1993 року випуску, реєстраційний номер 933777 МО та скасувати постанову старшого державного виконавця Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_4 про розшук майна ОСОБА_2, від 05.09.2011 року транспортного засобу марки BMW 730, 1993 року випуску, реєстраційний номер 933777 МО.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: