АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4429/2013
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, третя особа ОСОБА_2 про скасування актів форми Н-1 та Н-5 про визнання нещасного випадку пов'язаного з виробництвом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 14.01.2013. Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Заявник направив до суду апеляційну скаргу 08.02.2013, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до акту Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2013 року, при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від позивача, не виявилось вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року з відміткою про реєстрацію.

Отже, апелянту необхідно надати копію вищевказаної ухвали з відміткою про реєстрацію, на підтвердження того, що апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду або надати заяву із зазначенням поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі не несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.121,295,297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Територіального управління Держгірпромнагляду по Київській області та м. Києву, третя особа ОСОБА_2 про скасування актів форми Н-1 та Н-5 про визнання нещасного випадку пов'язаного з виробництвом - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту право в тридцятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції копію ухвали з відміткою про отримання або обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оніщук М.І.