РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5437/13-ц

провадження у справі № 2-о/0285/166/13

28 листопада 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої-судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Мельник
І.В.,

сторони по справі : заявник
ОСОБА_2,

заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі,

розглянувши в судовому засіданні у
місті Новоград-Волинський справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новоград-Волинському та
Новоград-Волинському районі, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області, в якій
просив встановити факт належності йому
правовстановлюючого документу -
трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1,
заповненої 31.12.1971 р. в колгоспі «Шлях
Леніна», с. Орепи, Новоград-Волинського
району, Житомирської області, в якій
його прізвище вказано ОСОБА_2 замість
ОСОБА_2.

В обгрунтування заяви зазначив,
що 31.12.1971 р. він був прийнятий в члени
колгоспу «Шлях Леніна», с. Орепи,
Новоград-Волинського району, де
працював до травня 1972 року, після чого
проходив військову службу у Збройних
Силах СРСР до грудня 1974 р., а з початку
1975 р. знову повернувся до роботи в
колгосп «Шлях Леніна». У вказаному
колгоспі та його правонаступників
працював до 14.10.2005 р., після чого
звільнився і по 19.04.2010 р. працював у
Орепівській ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Досягнувши пенсійного віку,
заявник розпочав оформляти документи,
необхідні для призначення пенсії та
визначення її розміру, та виявив, що в
трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_1,
заповненої 31.12.1971 р. в колгоспі «Шлях
Леніна» його прізвище помилково
вказано як ОСОБА_2, хоча в усіх
правовстановлюючих документах було
зазначено ОСОБА_2, а згодом виправлено
на ОСОБА_2 без обумовлення підстав
виправлення, що позбавляє його
можливості представити всі необхідні
для оформлення пенсії документи.
Внести зміни до вказаної трудової
книжки колгоспника іншим шляхом, окрім
судового неможливо, оскільки
підприємство, яке заповняло її та його
правонаступники припинили існування, а
вищестоящі органи відсутні.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
28.11.2013 року подав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу в своїй
відсутності, заяву підтримав та просив
задовольнити.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, 20.11.2013
року подав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу в своїй відсутності,
проти задоволення заяви ОСОБА_2 не
заперечив, а тому, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши матеріали справи та
давши їм повну, належну та об'єктивну
оцінку, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що 31.12.1971 року
позивач був прийнятий в члени колгоспу
«Шлях Леніна», с. Орепи,
Новоград-Волинського району. В цей день
була заповнена його трудова книжка
колгоспника № НОМЕР_1, що
підтверджується її копією (а.с. 5).

Досягнувши пенсійного віку та
розпочавши формувати документи,
необхідні для призначення пенсії та
визначення її розміру, заявник виявив,
що в цій трудовій книжці його прізвище
помилково вказано як ОСОБА_2.

В паспорті громадянина України
(а.с. 18) та свідоцтві про народження (а.с.
20) прізвищем заявника зазначається
ОСОБА_2.

Внести зміни до трудової книжки в
позасудовому порядку заявник не може,
оскільки колгосп «Шлях Леніна» та його
правонаступники припинили існування.
Вся документація колгоспу «Шлях
Леніна» знаходилася в Орепівській
сільській раді, яка не має повноважень
на внесення виправлень до неї, що
підтверджується довідкою № 632 від
23.09.2013 р. (а.с. 28), виданою Орепівською
сільською радою.

Ст. 256 ЦПК України передбачено, що
суд розглядає факти належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності заявнику
трудової книжки підтверджується :
ідентичністю в трудовій книжці,
паспорті та свідоцтві про народження
імені та по батькові заявника - ОСОБА_2;
спорідненістю прізвища - ОСОБА_2 і
ОСОБА_2; ідентичністю дати народження -
ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентичністю місця
проживання та місця роботи - АДРЕСА_1.
Згідно довідки Орепівської сільської
ради № 631 від 23.09.2013 р. (а.с. 29) в період з
1971 по 2005 року така особа як ОСОБА_2 на
території Орепівської сільської ради
не проживав. Крім того, в книгах
розрахунків обліку по оплаті праці
колгоспу «Шлях Леніна» за 1985 р. та за 1990
р. зазначається, що у вказаний період
заробітна плата нараховувалася
колгоспнику ОСОБА_2 саме в тих розмірах,
як вказано в трудовій книжці
колгоспника № НОМЕР_1 (а.с.22 - 27).

Оцінивши вказані факти та обставини в
їх сукупності, суд знаходить заяву
обгрунтованою, а тому задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 212 - 215, 256-258,
294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
13.09.1953 р. нар., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу -
трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1,
заповненої 31.12.1971 р. в колгоспі «Шлях
Леніна», АДРЕСА_1, в якій його прізвище
вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча :
А.В. Михайловська