Справа № 525/1075/13-ц
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

09.09.2013 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, провівши попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про визнання неправомірним відключення від газопостачання, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області звернувся громадянин ОСОБА_2 з позовом до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про визнання неправомірним відключення від газопостачання. Ухвалою суду від 28.08.2013 року провадження у справі було відкрите і попереднє судове засідання у справі призначено 09.09.2013 року. Сторонам направлені копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та судові повістки, а відповідачу також - копії документів, доданих до позовної заяви.

В попередньому судовому засіданні 09.09.2013 року позивач ОСОБА_2 подану позовну заяву підтримав, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду. Представник відповідача ПАТ «Полтавагаз» ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 не визнала, подала письмові заперечення на позовну заяву ОСОБА_2 з додатками.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Питання, що підлягають вирішенню на попередньому судовому засіданні передбачені ч.6 ст.130 ЦПК України.

Під час попереднього судового засідання 09.09.2013 року представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, просила справи розглядати в одному провадженні, оскільки правовідносини сторін виникли з одних і тих правовідносин споживання газопостачання.

Зустрічна позовна заява ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Частиною 2 ст.123 ЦПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч.3 ст.123 ЦПК України).

Первинні позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ «Полтавагаз» стосуються неправомірності відключення його домоволодіння від газопостачання у 2012 та 2013 роках. Зустрічні позовні вимоги ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 стосуються стягнення заборгованості споживача ОСОБА_2 за газопостачання, в т.ч. наявної на час його відключення від газопостачання, тобто ці спірні правовідносини між сторонами виникають з одних і тих правовідносин споживання газопостачання.

Отже, з урахуванням заявлених позовних вимог по первинному позову ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ПАТ «Полтавагаз» та те, що зустрічний позов предявлений під час попереднього судового засідання до початку розгляду справи за первинним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Полтавагаз» про визнання неправомірним відключення від газопостачання, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково або повністю задоволення первісного позову (враховуючи заявлені вимоги), тому є передбачені законом підстави для відкриття провадження за зустрічним позовом ПАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ПАТ «Полтавагаз» разом з первинним позовом ОСОБА_2 про визнання неправомірним відключення від газопостачання.

Також, враховуючи виконання положень ч.6 ст.130 ЦПК України, є потреба в проведенні досудової підготовки до розгляду справи, в ході якої необхідно витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської РДА відомості спожитого природного газу споживачем-пільговиком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2010,2011 та 2012 роки з указанням, за який час (період часу місячний, річний, квартальний тощо) споживачу надавалась пільгова знижка за спожитий природний газ.

Також суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляну справи є потреба у витребуванні документів, що мають значення для правильного і оперативного вирішення даної справи, зокрема, довідки з Якимівської сільської ради Великобагачанського району про те, за якою точною адресою (село, вулиця, номер будинку) зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер МВС України та чи мається в с. Балюки вулиця Хрущинського (або вона перейменована у іншу вулицю) та чи є в с. Балюки вулиця Ворошилова, 15, де згідно паспорту зареєстрований ОСОБА_2

Суд, виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України, приходить до висновку, що є потреба у проведенні досудової підготовки по справі і є підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.123,130,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та прийняти до спільного розгляду з первинним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про визнання неправомірним відключення від газопостачання.

2.Провести досудову підготовку по даній справі, під час якої: 1) витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської РДА відомості спожитого природного газу споживачем-пільговиком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2010,2011 та 2012 роки з указанням, за який час (період часу місячний, річний, квартальний тощо) споживачу надавалась пільгова знижка за спожитий природний газ; 2) витребувати з Якимівської сільської ради Великобагачанського району про те, за якою точною адресою (село, вулиця, номер будинку) зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер МВС України та чи мається в с. Балюки вулиця Хрущинського (або вона перейменована у іншу вулицю) та чи є в с. Балюки вулиця Ворошилова, 15, де згідно паспорту зареєстрований ОСОБА_2

3. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» про визнання неправомірним відключення від газопостачання та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ призначити на 09 год. 20 вересня 2013 року.

4. Направити особам, які беруть участь в справі судові повістки про виклик в судове засідання згідно ст.ст.74-76 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -