АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/5776/13 Головуючий 1-ї інстанції Волчек О.О.
Справа № 2023/3181/12 Доповідач Колтунова А.І.
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3

на заочне рішення Купянського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року

по цивільній справі за позовом фермерського господарства ОСОБА_4М., в особі голови фермерського господарства ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагентства у Купянському районі Харківської області, про визнання незаконними дій по внесенню земельних ділянок в особисте користування та стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Купянського районного суду Харківської області від 30 травня 2013 року позовфермерського господарства ОСОБА_4М., в особі голови фермерського господарства ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагентства у Купянському районі Харківської області, про визнання незаконними дій по внесенню земельних ділянок в особисте користування та стягнення матеріальної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що при формуванні районним судом цивільної справи, не додержано вимоги частини 5 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 68 від 27 червня 2006 року, цивільна справа оформлена неналежним чином, що перешкоджає її розгляду по суті апеляційним судом Харківської області.

Так, при нумерації аркушів допущено велику кількість помилок, а саме, після аркушу 194, наступний аркуш (заява) непронумеровано, а після цього непронумерованого аркушу нумерацію продовжено з 195. Після аркушу 195, наступний аркуш (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу) також непронумеровано, після нього нумерацію продовжено з 196, після аркушу 198, наступні два аркуші (витяг про надання правової допомоги та ордер) непронумеровані, після них нумерацію аркушів продовжено з 199 аркушу.

Зважаючи на зазначені помилки в нумерації аркушів, опис документів у справі також складено неправильно. Крім того, опис документів у справі взагалі не містить вищезазначеного витягу про надання правової допомоги та ордеру.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на вищезазначене, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом фермерського господарства ОСОБА_4М., в особі голови фермерського господарства ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління Держземагентства у Купянському районі Харківської області, про визнання незаконними дій по внесенню земельних ділянок в особисте користування та стягнення матеріальної шкоди повернути до Купянського районного суду Харківської області.

Надати строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя