Справа № 511/752/13-ц
Номер провадження:6/511/16/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Панчук А. І,

при секретарі Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської областів порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, в особі головного державного виконавця Герасимчук І.Є., 20.03.2013 року звернулися до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, яка згідно рішення суду від 12.01.2012 року зобовязана до сплати на користь ПАТ КБ "Надра" боргу солідарно із ОСОБА_2 на загальну суму 45566,94 грн.

В обґрунтування подання ОСОБА_3 зазначила, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист №2-798/2011, виданий 24.10.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "НАДРА" заборгованості за кредитним договором в сумі 45566,94 гривень.

04.01.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

В ході виконання рішення суду державним виконавцем здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак таке майно не виявлено.

На виклики державного виконавця боржник до відділу ДВС не зявляється, про причини неявки не повідомляє, від сплати боргу ухиляється.

Сторони в судове засідання не викликались. Державний виконавець надав заяву про слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних, встановлених судом обставин.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцем знаходження органу виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

В ході розгляду подання судом встановлено, що 24.10.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №2-798/2011 на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.01.2012 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "НАДРА" заборгованості за кредитом в сумі 44996,97 грн. та 449,97 гривень судового збору, а всього на суму 45566,94 гривень.

Рішення суду набрало законної сили та звернено до виконання.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку наявності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, однак таке майно не виявлено, про що свідчать довідка КП "ОГБТІ та РОН" та довідка відділу Держкомзему у Роздільнянському районі Одеської області.

Відповідно п.п. 2,5,8 ст. 6 зазначеного Закону, п.п. 24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитиною їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (у редакції постанови КМУ від 24 березня 2004 року № 380) громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24 березня 2008 року № 261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, підвищення ефективності виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обовязку, встановленого законом.

Як наголосив Європейський суд з прав людини у п. 34 рішення, ухваленому 7 травня 2002 року у справі Бурдов проти Росії суд знову наголошує право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору та гарантії виконання судових рішень.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів подання державної виконавчої служби, ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням. Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України Про виконавче провадження , однак рішення суду до даного часу не виконане.

Тому суд вважає за необхідне обмежити ОСОБА_1 право на виїзд за межі України до виконання зобовязань щодо сплати боргу на користь ПАТ КБ "НАДРА" за виконавчим листом № 2-798/2011, виданим 24.10.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області.

Керуючись ст..ст. 208-210, 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання виконавчого листа №2-798/2011, виданого 24.10.2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області за вимогою про стягнення з неї солідарно із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 боргу за кредитним договором в загальній сумі 45566,94 гривень на користь ПАТ КБ "НАДРА", без вилучення закордонного паспорту.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Панчук А. І