АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 серпня 2013року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Пікуль А.А., Нежури В.А.,

розглянувши клопотання Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» про направлення справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо правильності і повноти фіксування судового процесу технічними засобами та щодо повноти і неправильності журналу судового засідання, -

В С Т А Н О В И Л А:

07.08.2013 до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справи за позовом Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та поруки для розгляду апеляційної скарги Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2013 та рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2013.

Ухвалою суду від 08.08.2013 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2013 та ухвалою суду від 12.08.2013 призначено дол. розгляду на 10.08.2013.

Також, ухвалами суду апеляційної інстанції від 22.08.2013 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2013 та призначено до розгляду на 10.09.2013.

20.08.2013 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення даної цивільної справи до суду першої інстанції для розгляду поданого ними 19.08.2013 клопотання щодо правильності і повноти фіксування судового процесу технічними засобами та щодо повноти і неправильності журналу судового засідання.

Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Справа № 755/3605/13
№ апеляційного провадження:22-ц-796/12069/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Галаган В.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Заслухавши доповідь судді Соколової В.В., колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання та повернення справи до суду першої інстанції для розгляду клопотання щодо правильності і повноти фіксування судового процесу технічними засобами та щодо повноти і неправильності журналу судового засідання.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Компанії «Філгейт Кредіт Ентерпрайзіс Лімітед» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та поруки, повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом п'яти днів з дня отримання справи та повернути справу до суду апеляційної інстанції до 09.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: