Номер провадження 2-о/756/224/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції в м. Києві, Київська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з зазначеною заявою, згідно якої просила суд встановити факт наявності родинних відносин як матері та сина між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свої вимоги мотивувала тим, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1 яка у 1993 році була приватизована в рівних долях на ОСОБА_2, та членів її сімї: сина ОСОБА_3, заявницю, онучок ОСОБА_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 який є чоловіком заявниці. Вони зняті з реєстрації по вказаній квартирі у звязку зі смертю. Заявниця фактично прийняла у спадок частки квартири після смерті свого чоловіка та його матері, але оформити спадщину не може, оскільки відсутнє документальне підтвердження родинних стосунків між ОСОБА_3 та його матірю ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтвердила, просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що у свідоцтві про народження її чоловіка ОСОБА_3 відсутні відомості про батьків. У 1999 році її чоловік звертався до ВРАГС Мінського району м.Києва про внесення у запис акта про народження відомостей про батьків, але документально підтвердити відомості про них не зміг, у звязку з чим отримав відмову.

Представник заінтересованої особи Головного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань суду не надав, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в справі доказів.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення з проханням розглядати справу у його відсутності, у звязку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в справі доказі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідчення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, оскільки для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, їй необхідно встановити факт родинних стосунків між ним та його матірю ОСОБА_2

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графах «батько», «мати» записи відсутні.( а.с.12).

Згідно висновку про внесення змін, доповнень та виправлень у запис акта громадянського стану відділу РАГС Мінського району м.Києва від 16.11.1999 року ОСОБА_3 відмовлено у доповненні актового запису даними про батько та мати у звязку з відсутністю підтверджуючих доказів. ( а.с.13).

Згідно копії спадкової справи № 02-14 Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори заявниця подала заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3

Разом з тим, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яка є його матірю, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які зазначили, що вказані особи та заявниця, з моменту заселення проживали в АДРЕСА_1 однією сімєю, знають ОСОБА_2, як матір ОСОБА_3 Крім того, вказаний факт підтверджується копією військового квитка ОСОБА_3 в якому вказано, що його матірю є ОСОБА_2 (а.с. 49), копією свідоцтва про право власності на житло від 08.07.1993 року, згідно якого членом сімї ОСОБА_10 зазначено ОСОБА_3 ( а.с.5), копією ордера на житлове приміщення № Г 280284 від 21.05.1976 року, згідно якого ОСОБА_3 зазначений сином ОСОБА_2

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 15, 60, 61, 76, 169, 208, 209, 212 - 215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: