№ 336/6716/13-ц
пр. № 2/336/2907/2013
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба ГУЮ у Запорізькій області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Запорізької міської ради, в якому вказав, що його двоюрідній бабусі ОСОБА_2, що померла 29.12.2012 року, належав будинок № 14 по вул. Пілотів у м. Запоріжжя. Будучи спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріальної контори, однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з законом через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, у зв'язку з просить визнати за ним право власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, позивачем в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину.

Стаття 3 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 11 ЦПК України вказує, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Таким принцип узгоджується з обовязком позивача, встановленим ст. 119 ЦПК України, зазначити в позовній заяві зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, позивачем не вказані підстави для звернення з позовом до Запорізької міської ради, оскільки з тексту позовної заяви не зрозуміло, яким чином відповідачем оспорюється право позивача на отримання права власності на майно в порядку спадкування. Також позивачем не зазначено які саме обєкти входять до складу домоволодіння по вул. Пілотів, 14 у м. Запоріжжя.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно дійсною вартістю майна.

Позивачем ціна позову вказана у 25000 гривень, будь-яких документів на підтвердження того, що зазначена вартість майна відповідає ринковій не надано, а зазначена вартість явно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 6 ч. 2 Закону України Про судовий збір суд попередньо визначає судовий збір у розмірі трьох мінімальних заробітних плат, що підлягає сплаті позивачем.

В якості третьої особи по справі позивачем зазначено Реєстраційну службу ГУЮ у Запорізькій області, однак, з позовної заяви неможливо зрозуміти які права та обов'язки можуть виникнути у вказаної установи щодо однієї зі сторін за рішенням суду, крім тих, що прямо покладені на неї чинним законодавством, що є обовязковою умовою відповідно до ст. 35 ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви додано копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії неповністю, а лише перший аркуш.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити підстави звернення з позовом, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, зазначити докази, якими підтверджуються такі обставини, сплатити судовий збір у сумі, попередньо визначеній судом, надати платіжний документ на підтвердження оплати судового збору, вказати підстави для залучення до участі у справі третьої особи, надати повний текст постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у відповідній кількості, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба ГУЮ у Запорізькій області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк