Справа № 265/3612/13-ц
Провадження № 2-п/265/67/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2013 року,

зацікавлена особа: ПАТ КБ «Приватбанк», -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2013 року, ухваленим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені частково. З ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 року в сумі 21 849, 37 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

23 жовтня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, а про наявність в провадженні суду вказаної позовної заяви йому нічого не було відомо. Просив суд скасувати заочне рішення від 08 липня 2013 року, та призначити справу до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, від нього до адреси суду надійшла заява з проханням слухати справи за його відсутності та скасувати заочне рішення винесене 08 липня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності) заперечувала проти скасування заочного рішення винесеного 08 липня 2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області.

Суд, вивчивши письмові матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 08 липня 2013 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а тому задовольняє заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2013 року задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 липня 2013 року, ухвалене по цивільній справі № 265/3612/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 грудня 2013 року о «09:00» годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________В.В. Шиян