Справа № 524/2064/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2013 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я

представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Так, позивачем в позовній заяві не викладені обставини, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги, відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Позивач не зазначає якими саме діями відповідача її права порушені і в зв'язку з чим підлягають захисту.

З позовної заяви вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на момент звернення до суду перебуває у власності територіальної громади м. Кременчука. З огляду на вказану обставину, позивачу серед учасників процесу слід зазначити Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Позивач не зазначає на якій правовій підставі вона проживає у спірному житлі, оскільки договір найму житлового приміщення укладений з нею у 1988 році строком на 5 років.

Крім того, у вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_4, на права якого може вплинути рішення по справі. Повноваження щодо реєстрації місця проживання фізичних осіб віднесені до Управління Державної Міграційної Служби України в Полтавській області (м.Полтава, вул. Пушкіна, 63). В зв'язку з цим названі особи мають бути залучені до участі у справі в якості третіх осіб.

Таким чином, з огляду на вищевказане, позивачу необхідно вірно визначити коло учасників процесу та уточнити відповідним чином позовні вимоги, зазначивши посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 01 квітня 2013 року, включно.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: