Справа № 629/3378/13-ц
№ провадження 6/629/66/13
У Х В А Л А

І М Е НЕМ У К Р А Ї Н И

22.08.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Левицької Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, МовчанВадим Миколайович про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 12.12.2005 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання дитини ОСОБА_3,17 серпня2000 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Даний виконавчий лист був пред»явлений до виконання в Холодногірську виправну колонію№ 18 УДД України з питань виконання покарань у Харківській області, оскільки на час постановлення рішення судом, боржник відбував покарання за вироком суду. В зв»язку зі звільненням боржника по умовно-достроковому звільненню виконавчий лист був направлений до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для подальшого виконання. Однак при пересилці даний виконавчий лист був втрачений. У звязку з вищевикладеним заявниця звернулась до суду, і просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій прохала справу слухати у її відсутності, на задоволенні заяви наполягала.

Представник зацікавленої особи - ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не зявився, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином,причину неявки суду не повідомив.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву,в якій прохає справу розглядати за його відсутності, також прохав долучити до матеріалів справи медичні довідки.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчий лист від 12.12.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку дійсно втрачений, оскільки із листа Головного управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби,вбачається,що виконавчий документ від 12.12.2005 року,виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі № 2-609/2005 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в період з 13.10.2010 по теперішній час на виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2005 року, оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Лозівського міського суду Харківської області від 12 грудня 2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 2 листопада 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук