26.02.2013
Справа №642/1596/13-ц
Провадження №2/642/620/13
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.119-120 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) імя позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст.119 ч.2 п. 6 ЦПК України, а саме: не зазначені докази того, що позивачка фактично проживала однією родиною з ОСОБА_2, була повязана спільним побутом з нею, здійснювала догляд, лікування її та ведення домашнього домогосподарства, брала на себе всі повсякденні та комунальні витрати, а також не зазначені докази того, що позивачка зверталася до нотаріальної контори та їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Крім того, позивачкою не зазначені докази того, що вона зверталася до юридичної консультації і отримала відмову, оскільки користується квартирою ОСОБА_2 та фактично прийняла спадщину, тому не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вчасно.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 64, 119 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Скляренко