РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8302/13-ц

Пров. №2/668/2527/13

10.10.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді О.С. Зубов,

при секретарі О.Є. Хандусенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 16.09.1989 року Суворовським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 611. Від шлюбу неповнолітніх дітей не маємо. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги, постійної пиятики відповідача, внаслідок чого сумісне проживання стало неможливим та суперечить інтересам позивача. Шлюбні відносини припинилися та не підтримуються. Сумісне господарство не ведеться. Позивач на примирення йти не бажає, збереження сімї за таких обставин вважає неможливим, просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обємі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у його відсутності та за згодою позивачки ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 16.09.1989 року Суворовським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 611, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії ІІ-КГ № 254843. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати почуття любові, взаєморозуміння та поваги, постійної пиятики відповідача, внаслідок чого сумісне проживання стало неможливим. Сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу за таких обставин неможливе та не відповідає інтересам позивача.

Відповідно до вимог ст. ст. 110, 112 СК України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного із подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та інтересам дитини. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Таким чином, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить можливим задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 16.09.1989 року Суворовським відділом РАГС м. Херсона, актовий запис № 611.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_3