Справа № 461/8904/13-ц
Провадження № 2-п/461/79/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2013 року заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» та вирішено в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» за кредитним договором № 16/17-523/2011 від 29.04.2011 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна до кредитного договору № 16/17-523/2011 від 29 квітня 2011 року, посвідченого 17.09.2011 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 3607, а саме: на автомобіль марки «KIA SPORTAGE», 2011 року випуску, шасі ( кузов, рама) № U5YPC811DBL053042, тип ТЗ легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ САЕ 922698, видане Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ 26 липня 2011 року. Визначено спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Крім того, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» 1048,83 гривень судового збору.

18.11.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 жовтня 2013 року у звязку з тим, що його не було повідомлено про судовий розгляд справи, що є порушенням його прав щодо надання заперечень щодо позову та надання доказів, які мають істотне значення для справи. Просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2013 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності заявника на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про розгляд заяви без його участі, просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду, докази, на які покликається заявник, як на такі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 жовтня 2013 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 23 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька