пр. № 2/759/304/13
ун. № 2608/7547/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Бандурі Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Укрсиббанк» про поділ майна, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, ? частину земельної ділянки площею 0,3664 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_5, ? частину будинку АДРЕСА_2 та на ? частину автомобілів TOYOTA HI ACE 2000, державний номерний знак НОМЕР_1, TOYOTA COROLLA 1.6 державний номерний знак НОМЕР_2, HYUNDAI SONATA, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, посилаючись на те, що вказане майно придбане під час шлюбу з відповідачем і є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що квартира та будинок придбані за кошти його батька, а тому не є об'єктами спільної сумісної власності подружжя та звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить визнати за ним право власності на ? частину придбаних під час шлюбу автомобілів та стягнути з відповідачки половину коштів, виплачених ним після розірвання шлюбу в рахунок погашення кредитів, отриманих під час шлюбу на придбання спільного майна та на потреби сім'ї.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди, відповідно до якої:

- автомобіль TOYOTA HI ACE 2000, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, залишається у власності ОСОБА_2;

- автомобіль TOYOTA COROLLA 1.6 державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_6, залишається у власності ОСОБА_2;

- автомобіль HYUNDAI SONATA, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_7 залишається у власності ОСОБА_2;

- визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1;

- визнати, що земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_2, розміром 0,3664 га., Державний акт про право власності серії НОМЕР_8, не належить до спільної сумісної власності подружжя, поділу не підлягає і є власністю ОСОБА_2;

- визнати, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, не належить до спільної сумісної власності подружжя, поділу не підлягає і є власністю ОСОБА_2;

- заборгованість відповідно до договору про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 18/083-КФ, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», сплачена особисто ОСОБА_2 залишається за ОСОБА_2 і половина суми коштів, сплачених в погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в сумі 128346,90 гривень стягненню з ОСОБА_1 не підлягає;

- заборгованість відповідно до договору про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 18/083-КФ, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», що підлягає сплаті, залишається за ОСОБА_2 і половина суми коштів, що мають бути сплачені в погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в сумі 57684,20 гривень стягненню з ОСОБА_1 не підлягає;

- заборгованість відповідно до договору № 0 від 14 серпня 2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 100000 доларів США зі строком дії до 14 серпня 2017 року, укладеного з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», сплачена особисто ОСОБА_2 залишається за ОСОБА_2 і половина суми коштів, сплачених в погашення заборгованості по кредиту та відсоткам з грудня 2008 року в сумі 405140,67 гривень стягненню з ОСОБА_1 не підлягає;

- сума коштів, що підлягає сплаті до бюджету як податок з доходів фізичних осіб, внаслідок анулювання кредитором ПАТ «Укрсиббанк» частини заборгованості відповідно до договору № 0 від 14 серпня 2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 100000 доларів США., залишається за ОСОБА_2 і стягненню з ОСОБА_1 не підлягає;

- судові витрати в сумі 3392 грн. підлягають сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, умови мирової угоди, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а мирова угода - визнанню, оскільки це не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів і вирішує спір по суті.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, згідно якої:

- автомобіль TOYOTA HI ACE 2000, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_4, залишається у власності ОСОБА_2;

- автомобіль TOYOTA COROLLA 1.6 державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_6, залишається у власності ОСОБА_2;

- автомобіль HYUNDAI SONATA, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_7 залишається у власності ОСОБА_2;

- визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1;

- визнати, що земельна ділянка, розташована в АДРЕСА_2, розміром 0,3664 га., Державний акт про право власності серії НОМЕР_8, не належить до спільної сумісної власності подружжя, поділу не підлягає і є власністю ОСОБА_2;

- визнати, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, не належить до спільної сумісної власності подружжя, поділу не підлягає і є власністю ОСОБА_2;

- заборгованість відповідно до договору про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 18/083-КФ, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», сплачена особисто ОСОБА_2 залишається за ОСОБА_2 і половина суми коштів, сплачених в погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в сумі 128346,90 гривень стягненню з ОСОБА_1 не підлягає;

- заборгованість відповідно до договору про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 18/083-КФ, укладеного з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», що підлягає сплаті, залишається за ОСОБА_2 і половина суми коштів, що мають бути сплачені в погашення заборгованості по кредиту та відсоткам в сумі 57684,20 гривень стягненню з ОСОБА_1 не підлягає;

- заборгованість відповідно до договору № 0 від 14 серпня 2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 100000 доларів США зі строком дії до 14 серпня 2017 року, укладеного з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», сплачена особисто ОСОБА_2 залишаеться за ОСОБА_2 і половина суми коштів, сплачених в погашення заборгованості по кредиту та відсоткам з грудня 2008 року в сумі 405140,67 гривень стягненню з ОСОБА_1 не підлягає;

- сума коштів, що підлягає сплаті до бюджету як податок з доходів фізичних осіб, внаслідок анулювання кредитором ПАТ «Укрсиббанк» частини заборгованості відповідно до договору № 0 від 14 серпня 2007 року про надання споживчого кредиту в сумі 100000 доларів США., залишається за ОСОБА_2 і стягненню з ОСОБА_1 не підлягає;

- судові витрати в сумі 3392 грн. підлягають сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ті особи ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Укрсиббанк» про поділ майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя