Справа № 373/137/13- ц
УХВАЛА

17 січня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Єрковецької сільської ради, управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно як спадкоємця за законом та видачу Державного акту на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку площею 0,1530 га, по вул. Польова-2 в с. Єрковці, Переяслав-Хмельницького району та зобовязати відділ земельних ресурсів видати на її імя державних акт на вказану земельну ділянку.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до ч.3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 335 грн. 30 коп.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Позивач в позовній заяві ставить дві самостійні позовні вимоги, одна з яких має майновий характер. Відповідно до п. 9 ч. 2 даної статті у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю, а відповідно до п.29 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», кожна позовна заява оплачується судовим збором залежно від ціни позову, яка визначається виходячи з вартості відшукуваного майна. В позовній заяві зазначена ціна позову, виходячи з вартості 1/2 частини земельної ділянки, в той час як позивач просить визнати за нею право власності на всю земельну ділянку. Крім того, позовна вимога щодо зобовязання відповідача - управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області вчинити дії взагалі не оплачена судовим збором.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на всю земельну ділянку. Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до позову документів, покупцями земельної ділянки були не тільки померлий, а і безпосередньо позивач.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені розбіжності, та відповідно до цього, у разі необхідності, доплатити необхідний розмір судового збору

Крім того, з матеріалів, які додані до позовної заяви, вбачається, що до нотаріуса із заявами про пропущення строків зверталися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відомості про яких в позовній заяві відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, або позовна заява не оплачена судовим збором.

Позивачу слід усунути вказані недоліки у встановлений судом строк і звернутися з відповідними вимогами до суду за встановленою формою.

За таких обставин у суду не має підстав приймати дану позовну заяву до провадження.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Держкомзему у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області, Єрковецької сільської ради, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно як спадкоємця за законом та видачу Державного акту на землю залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Суддя ОСОБА_4