Справа №784/3538/13 08.08.2013
Провадження №22-ц/784/2890/13
Провадження № 22 ц -/784/2890/13
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2013 року за скаргою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на неправомірне рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2013 року публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду зі скаргами на неправомірні рішення державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про повернення виконавчих документів стягувачу від 27 грудня 2012 року за виконавчими провадженнями № 18523240 та № 18520274.

Ухвалами Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня та 04 липня 2013 року скарги публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» задоволено частково.

17 червня 2013 року Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу.

Проте, з тексту апеляційної скарги не зрозуміло яке саме судове рішення оскаржує апелянт, оскільки в ньому є розбіжності стосовно дати постановлення оскаржуваної ухвали та номера справи, по якій вона винесена. Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2013 року, яка в матеріалах даної справи відсутня, а наявні ухвали цього суду від 21 червня та 04 липня 2013 року.

Таким чином, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а тому вона підлягає залишенню без руху для уточнення дати оскаржуваного судового рішення.

Крім того, відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп.

Апелянтом судовий збір не сплачено.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 червня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме апелянту необхідно:

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України із зазначенням правильної дати оскаржуваного судового рішення та номера справи по якій воно ухвалене ;

- сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на зазначений нижче рахунок;

-оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за скаргою ПАТ «МТЕЦ», Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3