Категорія: 5Доповідач: Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 18 листопада 2013 року апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вінницької міської ради про визначення часток учасників у спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

1) Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги.

Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.

Так, згідно з п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у справі майнового характеру становить не менше 114,70 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена як 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення суду за позовною заявою майнового характеру на момент подачі апеляційної скарги становить 265,60 грн.

Апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року належним чином не сплачено, оскільки до скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 114,70 грн., тобто як за позов немайнового характеру.

Таким чином, апелянту слід здійснити доплату судового збору у сумі 150,90 грн. та перерахувати за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м.Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.

2) Згідно із частиною 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

В апеляційній апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши підстави пропущення такого строку - перебування його у відрядженні з 28.10.2013 року по 15.10.2013 року.

Проте зазначені позивачем причини пропуску строку не можна визнати поважними, так як суду не надані докази реального перебування позивача в м. Хмельницькому згідно з наказом про відрядження (копія посвідчення про відрядження з відмітками про прибуття, вибуття тощо).

Крім того, з копії договору про надання правової допомоги вбачається, що його укладено між адвокатом та позивачем 11 листопада 2013 року в м. Вінниці, в той час коли згідно наказу №41-В від 21.10.2013 року, доданого на підтвердження пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 відряджений до м. Хмельницького на період з 28.10.2012 року по 15.11.2013 року.

3) Відповідно до п. 7 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

Частиною 1 статті 307 ЦПК України визначено повноваження апеляційного суду, відповідно до яких апеляційний суд не наділений правом прийняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким правом позивач міг скористатись у суді першої інстанції, причому до закінчення з'ясування обставин справи і перевірки їх доказами та переходу до судових дебатів (статті 192, 193 ЦПК України).

Так, відповідно до частини 8 статті 193 ЦПК України під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

Статтею 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Оскільки в суді першої інстанції позивач не подавав заяву про залишення його позову без розгляду, він не вправі заявляти відповідну вимогу в суді апеляційної інстанції.

Натомість згідно з статтею 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Частинами 2 та 3 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними (ч.3 ст. 297 ЦПК України). При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та викладення клопотання особи, яка подала скаргу, відповідно до повноважень апеляційного суду) - 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для зазначення інших підстав із документально підтвердженими доказами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.