Справа № 351/1145/13-ц
Номер провадження №2/351/568/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2013 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачкою не зазначено докази, які підтверджують кожну викладену обставину та не долучено до позовної заяви підтверджуючі документи: 1) щодо звернення інших спадкоємців із заявою про прийняття спадщини; 2) чи не порушено права інших землекористувачів; 3) щодо заборони на відчуження нерухомого майна та права третіх осіб на дане майно.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень надається у формі витягу, інформаційної довідки та виписки.

Надання інформації з Державного реєстру прав здійснюється нотаріусом у формі витягу в результаті проведення державної реєстрації прав під час вчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, обєктом незавершеного будівництва.

Однак, позивачкою не долучено такого підтверджуючого документу.

Відповідно до Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Держархбудінспекція України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

Відповідно до п.16,18 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, за результатами державного архітектурно-будівельного контролю посадовою особою інспекції складається акт перевірки відповідно до вимог, установлених цим Порядком, який підписується посадовою особою інспекції, яка провела перевірку та суб'єктом містобудування, щодо якого здійснюється державний архітектурно-будівельний контроль.

Наданий позивачкою документ щодо відповідності житлового будинку будівельним нормам та вимогам не відповідає вищевикладеним вимогам, також в даному документі відсутній його вихідний номер, печатка органу, що його видав, а також відсутній документ про призначення посадової особи, яка його підписала та якими повноваженнями наділена відповідна посадова особа.

Також, до позовної заяви додано довідку Ганьківської сільської ради, відповідно до якої земельна ділянка для обслуговування спірного житлового будинку не приватизована. Однак, відповідно до Порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141, надання даної інформації відноситься до компетенції державного реєстратора.

Таким чином позивачкою не виконано вимоги п.6 ч.2 ст. 119; ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок залишити без руху;

надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків - три дні з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.