Справа № 185/3635/13-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

02 квітня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приват Банк' Відділення 'павлоградська філія' , про визнання зобов'язання за кредитним договором припинення та стягнення надмірно сплачених коштів за кредитом, перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте позивачем, сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру, а за вимогами, що мають немайновий характер судовий збір не сплачено.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст 4 за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється у 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає на 01 січня 2013 року 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень) 70 копійок.

Крім того, позивачем у позовній заяви зазначено вимогу до державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, але статус цієї особи позивачем не зазначено.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На виконання зазначеної ухвали запропонувати позивачу подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі

Одночасно роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову, він буде вважатись неподаним та повернутий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство комерційний банк 'приват Банк' Відділення 'павлоградська філія' про визнання зобов'язання за кредитним договором припинення та стягнення надмірно сплачених коштів за кредитом залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 30 квітня 2013 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя С. О. Бабій