АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2586/13
УХВАЛА

05 вересня 2013 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не приймала участі у розгляді справи судом першої інстанції.

Однак, 16 лютого 2010 року вона звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року за нововиявленими обставинами. Дана заява ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 травня 2010 року була залишена без розгляду.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_2 знала про наявність оскаржуваного рішення суду та його зміст з лютого 2010 року.

17.08.2010 року ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на рішення суду від 19 березня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 жовтня 2010 року ОСОБА_2 було відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду.

27.08.2013 року ОСОБА_2 подала до суду повторну заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного рішення суду.

02 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 19.03.2009 року, однак в ній не зазначено причини поважності пропуску такого строку з лютого 2010 року до вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - наведення поважності причин пропуску строку на оскарження рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 березня 2009 року, до 05 жовтня 2013 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко