Справа № 2-2006/12
Провадження № 2/369/118/13
РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2013 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді: Коцюрби М.П.

за участю секретаря: Кучер В. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ "ІМЕКСБАНК", третя
особа: ВДВС Києво-Святошинського РУЮ
про виключення майна з акту опису та
звільнення з під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 21012 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2, ПАТ "ІМЕКСБАНК",
третя особа: ВДВС Києво-Святошинського
РУЮ про виключення майна з акту опису
та звільнення з під арешту.

Свої вимоги обґрунтовує ти, що 22
листопада 2011 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
прийнято заочне рішення у цивільній
справі № 2-2510/2011 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та розподіл
спільного майна подружжя.

Згідно вищезазначеного рішення за
ОСОБА_1, визнано право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 та
право власності на ? частину земельної
ділянки площею 0,141 га по АДРЕСА_1

У провадженні відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2-1425 від
07.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Імексбанк» боргу в
розмірі 4 88 337 грн. 79 коп. (чотири
мільйони вісімдесят вісім тисяч триста
тридцять сім гривень, 79 копійок).

Відділом державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції накладено арешт на
майно, а саме на житловий будинок та
земельну ділянку по АДРЕСА_1, частина
якого належить позивачу.

Позивач є власником 1/2 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/2 частини
земельної ділянки площею 0,141 га по
АДРЕСА_1 і вважає, що його право
власності підлягає захисту. Зазначена
частина вищезгаданого майна не
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 та має бути виключена з акту
опису та знята з-під арешту.

Просить виключити з опису та звільнити
з під арешту ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1 та ? частинуземельної
ділянки площею0,141 га по АДРЕСА_1

Представник ПАТ "Імексбанк" заявлені
вимоги не визнав.

Представник виконавчої служби в судове
засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що 22
листопада 2011 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області
прийнято заочне рішення у цивільній
справі № 2-2510/2011 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю та розподіл
спільного майна подружжя.

Згідно вищезазначеного рішення за
ОСОБА_1, визнано право власності на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 та
право власності на ? частину земельної
ділянки площею 0,141 га по АДРЕСА_1

У провадженні відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції на виконанні
перебуває виконавчий лист № 2-1425 від
07.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Імексбанк» боргу в
розмірі 4 88 337 грн. 79 коп. (чотири
мільйони вісімдесят вісім тисяч триста
тридцять сім гривень, 79 копійок).

Відділом державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції накладено арешт на
майно, а саме на житловий будинок та
земельну ділянку по АДРЕСА_1, частина
якого належить позивачу, згідно
рішення Києво-Святошинського
районного суду від 22 листопада 2011 року.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 23 Закону
України "Про іпотеку" у разі переходу
(права власності прав господарського
відання) на предмет іпотеки від
іпотекодавця до іншої особи, у тому
числі в порядку спадкування чи
правонаступництва, іпотека є дійсною
для набувача відповідного нерухомого
майна, навіть у тому випадку, якщо до
його відома не доведена інформація про
обтяження майна іпотекою.

Особа до якої перейшло право власності
на предмет іпотеки, набуває статус
іпотекодавця і має всі його прав і несе
вісі його обов'язки за іпотечним
договором у тому обсязі і на тих умовах,
що існували до набуття ним права
власності на предмет іпотеки.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження» ст. 321 ЦК
України, ст. ст.. 209, 212-215, 223 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ
"ІМЕКСБАНК", третя особа: ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ про
виключення майна з акту опису та
звільнення з під арешту - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
М.П.Коцюрба