Справа № 2/0513/621/2012
Справа № 6/226/19/2013
У Х В А Л А

про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог

Закону України Про виконавче провадження

28 лютого 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Конопльовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Димитров заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України Про виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2012 року Димитровським міським судом Донецької області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказаним рішенням були стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до виповнення дитині повнолітнього віку, щомісячно до виповнення дитині повнолітнього віку, тобто до 16.04.2024 року.

20.02.2013 року позивач ОСОБА_1 в порядку ст.369 ЦПК України звернулася до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України Про виконавче провадження шляхом внесення до нього ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, оскільки відсутність в виконавчому листі таких даних ставить під загрозу виконання судового рішення. На підтвердження достовірності даних про ідентифікаційний номер боржника надала картку платника податків ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи за їх відсутністю.

Суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно, який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, є обовязковою вимогою до виконавчого документу. На момент винесення судового рішення дані про ідентифікаційний код боржника були відсутні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника привести виконавчий лист у відповідність з вимогами ст.18 Закону України Про виконавче провадження.

Оскільки заявником надані дані про ідентифікаційний номер боржника, а також про її ідентифікаційний номер, суд вважає за можливе з метою забезпечення виконання судового рішення привести виконавчий лист відповідно до вимог ст.18 Закону України Про виконавче провадження і внести до нього доповнення шляхом зазначення в виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 та ідентифікаційного номеру стягувача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст.18 Закону України Про виконавче провадження задовольнити.

У виконавчий лист №2/0513/1036/2012, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21.12.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, внести відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1 та про ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Рибкін