Справа № 548/1907/13-ц
Провадження №2/548/610/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визнання права власності
на домоволодіння,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визнання права власності
на домоволодіння.

В заяві вказував, що він має жилий
будинок з господарськими будівлями,
який він збудував в 1971 році за адресою
АДРЕСА_1

З довідки Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області від 25.09.2013 року № 594 слідує, що
згідно запису погосподарської книги
особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить жилий будинок з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1

Позивач зазначає, що право власності на
житловий будинок може бути
підтверджено зокрема одним із таких
документів: нотаріально посвідченим
договором купівлі-продажу, свідоцтвом
про право власності на об'єкти
нерухомого майна, свідоцтвом про право
на спадщину, рішенням суду тощо.

Як вказує позивач фактично, згідно
технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 належить йому, належних
правовстановлювальних документів на
вказаний будинок він не має. Таким
чином виникла необхідність визнати
право власності на домоволодіння через
рішення суду.

На підставі вищевикладеного, позивач
вимушений звернутися до суду з
відповідною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з"явився, подав письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада
Хорольського району Полтавської
області в судове засідання свого
представника не направила, подала
заяву про розгляд справи за
відсутності представника сільської
ради, зазначивши, що сільська рада
позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з»ясувавши позицію сторін, взявши до
уваги визнання відповідачем позову,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
довідки Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області від 25.09.2013 року № 594 слідує, що
згідно запису погосподарської книги
особовий рахунок НОМЕР_2 ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 належить жилий будинок з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорту на садибний
житловий (індивідуальний) будинок
АДРЕСА_1 його власником значиться
ОСОБА_1.

Рішенням державного реєстратора прав
на нерухоме майно ОСОБА_3 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 7231605 від 25 жовтня 2013 року,
відмовлено позивачу у державній
реєстрації права власності форма
власності: приватна на житловий
будинок, що розташований АДРЕСА_1, за
суб'єктом: ОСОБА_1 , податковий номер
НОМЕР_1. взв»язку з тим, що подані
документи не відповідають вимогам, або
не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують
(відсутність документів, що
підтверджують право власності на
житловий будинок та речове право на
земельну ділянку).

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України,
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 325 ЦК України,
суб'єктами права приватної власності є
фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України,
садибою є земельна ділянка разом з
розташованими на ній житловим
будинком, господарсько-побутовими
будівлями, наземними і підземними
комунікаціями, багаторічними
насадженнями.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Отже, з огляду на наведене, враховуючи
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує законних
прав чи інтересів інших осіб, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 до
Клепачівської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області про визнання права власності
на домоволодіння слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88,174,212, 213, 215 ЦПК, ст.ст. 316, 317,
321, 325, 382, 392 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Клепачівської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області про визнання права
власності на домоволодіння
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на домоволодіння - житловий
будинок НОМЕР_3, загальною площею 83,9 кв.
м (літер по плану А-1), з прилеглою до
нього земельною ділянкою та належними
йому господарськими спорудами та
будівлями: - погріб (літер по плану Б); -
сарай з черепашника (літер по плану В); -
сарай цегляний (літер по плану в); -
колодязь питний (літер по плану №1); -
огорожа (літер по плану №2); - яма
вигрібна (літер по плану №3), що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: