ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у приватній спільній сумісній власності.

В позовній заяві посилаються на ту обставину, що 17 травня 1995 року фондом комунального майна міста Володимира-Волинського Волинської області було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності йому, ОСОБА_1, його батькам - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та його племіннику ОСОБА_2, який є позивачем по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, заповіту на належне йому майно не залишив.

Він та його мама ОСОБА_3 належать до спадкоємців першої черги за законом і мають право на спадкування частки майна (квартири), яка залишилася після смерті батька. Однак реалізувати свого права на отримання спадщини він не може, так як квартира належить його батькам та племіннику ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, тобто без виділу часток.

Просить визначити 1/4 частки майна (квартири) АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частки майна (квартири) за ОСОБА_1, 1/4 частки майна (квартири) за ОСОБА_2 та 1/4 частки майна (квартири) за ОСОБА_3, яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

У попередньому судовому засіданні під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просить його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та повне визнання позову.

Заслухавши пояснення позивача, роз»яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити 1/4 частки майна (квартири) АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/4 частки майна (квартири) АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 1/4 частки майна (квартири) АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та 1/4 частки майна (квартири) АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко