233 № 233/1750/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, -
В С Т А Н О В И В :
06 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 19/495, 19/496 від 11 липня 2012 року, виданих архівним відділом Костянтинівської міської ради на імя ОСОБА_2. В архівних довідках помилково зазначене його прізвище замість ОСОБА_1 вказане ОСОБА_2. Встановлення факту належності архівних довідок необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком в Управлінні пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні по-батькові в архівних довідках немає.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вище зазначені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій проти встановлення факту належності ОСОБА_1 архівних довідок не заперечує, та просив розглянути справу за його відсутності.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона особисто знайома з заявником ОСОБА_1, їй відомо, що ОСОБА_1 у період часу з листопада 1981 року по жовтень 1991 року працював у ДП Костянтинівський вогнетривкий завод «Червоний Жовтень», де вона також працювала в цей час.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, зясувавши позицію заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заявник по справі народився 18 жовтня 1957 року, і в його свідоцтві про народження дані про дитину внесені як про «Ахрамєєва Анатолія Олександровича» (а.с. 5). Паспорт та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру заявника також видані на імя ОСОБА_1 (а.с. 3-4).
11 липня 2012 року архівним відділом Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради були видані архівні довідки № 19/495, № 19/496 (а.с. 13, 14) про нарахування заробітної плати за період час з листопада 1981 року по грудень 1986 року та з січня 1987 року по листопада 1991 року на імя ОСОБА_2.
Як вбачається з трудової книжки заявника, оформленої 02 вересня 1974 року на імя ОСОБА_1 (а.с. 6-10), 14 листопада 1981 року він був прийнятий на роботу в Костянтинівський вогнетривкий завод «Червоний Жовтень», де й працював до 31 жовтня 1991 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в архівних довідках № 19/495, № 19/496 від 11 липня 2012 року прізвище заявника «Ахромєєв» вказане помилково, тоді як вірно «Ахрамєєв».
Таким чином, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1 архівних довідок, виданих на імя ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності йому архівних довідок, виданих на імя ОСОБА_2, має для заявника юридичне значення необхідне для оформлення пенсії, і виправити помилку, допущену при написанні по-батькові в архівних довідках неможливо.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сопич Червоного району Сумської області, архівних довідок № 19/495 від 11 липня 2012 року, № 19/496 від 11 липня 2012 року, виданих архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, на імя ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя