Справа №127/7575/13-ц
Провадження № 6/127/1865/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Терлецького Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
представника позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Сауляка Євгена
Васильовича про зміну способу
виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року представник позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Сауляк Євген Васильович
звернувся до Вінницького міського суду
Вінницької області із заявою про зміну
способу виконання судового рішення,
шляхом встановлення початкової
вартості квартири №7, 8, 9 в будинку №9 по
вул. Пушкіна у м. Вінниці, загальною
площею 105,50 кв.м. для її подальшої
реалізації в розмірі 198 522, 78 грн.

Заява мотивована тим, що 16.05.2013 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області ухвалено заочне рішення по
справі №127/7575/13-ц за позовом ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки. Даним
рішенням позовні вимоги ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" задоволено частково, а
саме звернуто стягнення на предмет
іпотеки - квартири №7, 8, 9 в будинку №9 по
вул. Пушкіна у м. Вінниці, які належать
на праві власності ОСОБА_2, шляхом
реалізації предмета іпотеки ПАТ КБ
«ПриватБанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на дану
квартиру у відповідних установах,
підприємствах або організаціях, з
можливістю здійснення всіх необхідних
дій для продажу предмету іпотеки, за
рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором
VIH0GK05601268 від 30.03.2007р. в розмірі 123493,32
євро.

Встановлено початкову вартість
квартир №7, 8, 9 в буд. №9 по вул. Пушкіна в
м. Вінниці для її подальшої реалізації
в розмірі 433 678,00 грн., відповідно до п. 33.4
договору іпотеки.

Під час проведення дій з підготовки до
продажу предмета іпотеки на підставі
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 16.05.2013р.,
було проведено незалежну оцінку
вартості предмету іпотеки.

Згідно висновку суб'єкта оціночної
діяльності ТОВ "ТриАлекс", оціночна
вартість житлових квартир, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом
на 3 жовтня 2013р. складає 198 522,78 (сто
дев'яносто вісім тисяч п'ятсот двадцять
дві грн. 78 коп.) грн.

Зважаючи на те, що з моменту укладання
договору іпотеки до моменту звернення
до суду з позовом про звернення
стягнення на предмет іпотеки пройшов
тривалий час, вартість предмету
суттєво знизилась. На момент звернення
до суду з позовом про звернення
стягнення на предмет іпотеки ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" не володів інформацією
щодо вартості предмету іпотеки на
момент звернення до суду, а тому просив
встановити початкову вартість
обумовлену сторонами на час підписання
договору іпотеки від 30.03.2007р.

Оскільки на даний час встановлена
дійсна вартість предмету іпотеки, є
необхідність змінити спосіб виконання
рішення в частині встановлення
початкової вартості предмету іпотеки
для його подальшої реалізації з
урахуванням висновку суб'єкта
оціночної діяльності від 3 жовтня 2013
року.

Зазначені обставини і змусили заявника
звернутись до суду із заявою про зміну
способу виконання рішення суду.

В судове засідання заявник не з'явився,
однак до початку розгляду заяви по суту
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, заявлену вимогу
підтримав у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
самій заяві.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась
завчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами цивільної
справи.

Суд ухвалив провести розгляд заяви у
відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та заяви, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд прийшов до
переконання про задоволення заяви з
наступних підстав.

16.05.2013 року Вінницьким міським судом
Вінницької області ухвалено заочне
рішення по справі №127/7575/13-ц за позовом
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Даним рішенням позовні вимоги
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" задоволено
частково, а саме звернуто стягнення на
предмет іпотеки - квартири №7, 8, 9 в
будинку №9 по вул. Пушкіна у м. Вінниці,
які належать на праві власності ОСОБА_2,
шляхом реалізації предмета іпотеки ПАТ
КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, отримання дублікатів
правовстановлюючих документів на дану
квартиру у відповідних установах,
підприємствах або організаціях, з
можливістю здійснення всіх необхідних
дій для продажу предмету іпотеки, за
рахунок чого задовольнити вимоги ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" за кредитним договором
VIH0GK05601268 від 30.03.2007р. в розмірі 123493,32
євро.

Встановлено початкову вартість
квартир №7, 8, 9 в буд. №9 по вул. Пушкіна в
м. Вінниці для її подальшої реалізації
в розмірі 433 678,00 грн., відповідно до п. 33.4
договору іпотеки.

Під час проведення дій з підготовки до
продажу предмета іпотеки на підставі
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 16.05.2013р.,
було проведено незалежну оцінку
вартості предмету іпотеки.

Згідно висновку суб'єкта оціночної
діяльності ТОВ "ТриАлекс", оціночна
вартість житлових квартир, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 станом
на 3 жовтня 2013р. складає 198 522,78 (сто
дев'яносто вісім тисяч п'ятсот двадцять
дві грн. 78 коп.) грн.

У відповідності до положень статті 373
ЦПК України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Підставою для застосування правил
даної статті є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення у справі - ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Таким чином, зважаючи на обставини,
викладенні в заяві, суд приходить до
переконання про можливість
задоволення заяви представника
позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сауляка
Євгена Васильовича про зміну способу
виконання судового рішення, шляхом
встановлення початкової вартості
квартири №7, 8, 9 в будинку №9 по вул.
Пушкіна у м. Вінниці, загальною площею
105,50 кв. м. для її подальшої реалізації в
розмірі 198 522, 78 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» Сауляка Євгена
Васильовича про зміну способу
виконання судового рішення
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
заочного рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 16.05.2013 року
по цивільній справі № 127/7575/2013- за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, шляхом встановлення
початкової вартості квартири №7, 8, 9 в
будинку №9 по вул. Пушкіна у м. Вінниці,
загальною площею 105,50 кв. м. для її
подальшої реалізації в розмірі 198 522, 78
грн.

Ухвала суду може бути оскаржена
сторонами до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п'яти днів
після її проголошення. Особи, які не
були присутні в судовому засіданні,
мають право оскаржити ухвалу суду
протягом п'яти днів після отримання її
копії.

Суддя :
Кашпрук Геннадій
Миколайович