Справа № 199/416/13- ц
14 травня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Носулі А.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.
На кількаразові вимоги повернути борг відповідач обіцяв повернути гроші у найближчий час.
Оскільки до теперішнього часу відповідач відмовляється повертати отриманні кошти, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 186796,41 гривень та 1867,96 гривень витрат на сплату судового збору.
У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про зміну свого місця перебування та причини неявки суду не повідомляв. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ст. 533 ЦК України).
У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачці отриманні від неї кошти, суд вважає стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 186796,96 гривень та 1867,96 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 1047, 1049 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 186796,96 гривень та 1867,96 гривень витрат по сплаті судового збору, а всього 188664 (сто вісімдесят вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 37 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: