АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

01 листопада 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації начальника відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний» Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району міста Києва, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму жилого приміщення;

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Соломянського району міста Києва, Соломянська районної в м. Києві державна адміністрація, Відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про виселення без надання іншого жилого приміщення;

та за позовом Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним,-

встановив:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 до Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соломянського району міста Києва, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про визнання права користування жилим приміщенням та зобовязання укласти договір найму жилого приміщення задоволено.

У задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Соломянського району міста Києва, Соломянська районної в м. Києві державна адміністрація, Відкрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Більшовик» про виселення без надання іншого жилого приміщення відмовлено.

У задоволенні позову Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», третя особа: Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації начальник відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний» Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою, до якої не додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам немайнового характеру судовий збір становить 114 грн. 70 коп. (розрахунковий рахунок: 0010, МФО 820019, КОД , банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Соломянському районі м. Києва).

Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

До Апеляційного суду м. Києва надається оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації начальника відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний» Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_2 на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/15393/2013

Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_4

Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1