Дата документу 23.09.2013
Справа № 320/9495/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі – Кірчевій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі подання
головного державного виконавця
Відділу ДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Відділу
ДВС Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням, в якому просить: видати
дублікат виконавчого листа №2-1877 від
16.02.2005 року, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини ОСОБА_4, 31.07.2002року народження.

Подання обґрунтовано тим, що
виконавчий лист №2-1877 від 16.02.2005 року,
виданий Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини ОСОБА_4, 31.07.2002року народження,
був направлений за місцем роботи
боржника до ЧПКП «Лігос» за адресою: м.
Мелітополь, проспект 50р. Перемоги, 22,
оф.33. 31.03.2008року боржник був звільнений
з даного підприємства, та виконавчий
лист за №2-1877 від 16.02.2005року був
загублений у зв’язку з переїздом з
орендованого офісу.

В судове засідання ні головний
державний виконавець Відділу ДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1, ні заінтересовані
особи не з'явились, однак їх неявка,
відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в
зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

З доводів подання вбачається, що
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 перебуває на виконанні
у відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, обліковується як незавершене,
однак оригінал виконавчого листа було
втрачено.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про можливість
видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Подання головного державного
виконавця відділу ДВС
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити
повністю.

Видати відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області за рішенням судді
Мелітопольського міськрайонного суду
Урупа І.В. від 16.02.2005 року дублікат
виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання дитини ОСОБА_4, 31.07.2002року
народження, по справі № 2-1877/05 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Л. Е.
Пономаренко