Справа № 1804/3733/2012
Провадження № 2/576/87/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.13 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі Мартиненко А.С.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що до 28 серпня 2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Дитина проживає разом з нею і знаходиться повністю на її утриманні.

Згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 16 липня 2009 року відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, до досягнення дитиною повноліття.

Їхній син ОСОБА_4 є інвалідом дитинства і з дня народження перебував на диспансерному обліку в дитячій поліклініці м. Глухів Сумської області, а з 15 жовтня 2012 року стоїть на обліку в дитячій поліклініці № 3 Оболонського району м. Києва з діагнозом хвороба Гіршпрунга (стан після операції), а також ліпома правої голені. У звязку із захворюванням, син потребує постійної уваги та турботи, збалансованого та повноцінного харчування з дотриманням дієти, вживання спеціальних вітамінних комплексів, санаторно-курортного лікування, тощо.

Лікування хвороби дитини та розвиток її здібностей потребує додаткових витрат, які вона, як його матір, не в змозі нести самостійно. Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться сином, та не надає коштів на додаткові витрати на дитину, а аліментів, що сплачує відповідач, катастрофічно не вистачає.

В період з 2009 року по теперішній час додаткові витрати на дитину становили: повязані з лікуванням сина:

1)Курс санаторно-курортного лікування у пансіонаті «Блакитна хвиля» (м. Алушта) з 21 червня 2010 року по 26 червня 2010 року 3788,00 грн., проїзд в обидва боки - 267,34 грн.;

2)Курс санітарно-курортного лікування у санаторії «Янтар» (м. Трусковець) з 15 жовтня 2011 року по 04 листопада 2011 року 1465,80 грн., проїзд в обидва боки 303,70 грн., відвідування басейну з аналізами 205 грн., медпрепарати 9,45 грн.;

3)Курс санаторно-курортного лікування у санаторії «Хорол» (м. Миргород) з 17 червня 2012 року по 07 липня 2012 року 2011,80 грн., проїзд в обидва боки 138,39 грн.

Витрати, повязані з розвитком здібностей сина:

1)Навчання у Глухівській школі мистецтв ім.. ОСОБА_5 з 2009 року по 2012 року 1080,00 грн.;

2)Для організації поїздки дитини у дитячій табір «Кідс кемп» в Австрії з 28 липня 2012 року по 11 серпня 2012 року були придбані наступні речі, згідно рекомендацій приймаючої сторони: сумка дорожня 270,00 грн., плавки 60 грн., кеди 100,00 грн., носки 18,00 грн., страховка 33,55 грн., речі для подорожі, гігієнічні засоби, проїзд до місця збору дітей, нотаріальні послуги, тощо (згідно касових чеків) 1803,29 грн.

На додаткові потреби дитини з метою фізичного, культурно-духовного розвитку дитини та на її лікування нею було витрачено кошти на загальну суму 11554,32 грн.

Відповідач участі у додаткових витратах на лікування дитини та на розвиток її здібностей не бере взагалі і добровільно відшкодовувати їй 50% понесених нею додаткових витрат на дитину також відмовляється, хоча працює і отримує стабільний дохід, тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на ї користь додаткові витрати в сумі 5777 грн. 16 коп. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судові витрати за сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала свою позовну заяву та викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

З рішення Глухівського міськрайонного суду від 28 серпня 2009 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.5-6).

З рішення Глухівського міськрайонного суду від 16 липня 2009 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7-8).

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 124/202 Української дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» вбачається, що ОСОБА_3 має такий діагноз Гіршпрунга (стан після операції), а також ліпома правої голені. (а.с.10).

З довідки Комунального закладу «Глухівська школа мистецтв ім.. ОСОБА_5» № 18 від 04 серпня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається в КЗ «Глухівська школа мистецтв ім.. ОСОБА_5» на хореографічному відділенні і за навчання в школі за 2009-2010, 2010-2011, 2011-2012 навчальні роки було сплачено 1080 грн. (а.с.17).

З свідоцтва про народження серії І-БП № 017939 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівської міської ради від 01 вересня 2000 року вбачається, що ОСОБА_3 народився 11 серпня 2000 року і його батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (актовий запис № 185).

З путівки № 001607 ООО «Крим-Схід» пансіонату з лікуванням «Блакитна хвиля» вбачається, що курс санаторно-курортного лікування дитини ОСОБА_3 у пансіонаті «Блакитна хвиля» (м. Алушта) з 21 червня 2010 року по 26 червня 2010 року становить 3788,00 грн.(а.с.18).

З проїзного документу вбачається, що загальна вартість проїзду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в обидва боки становить 267,34 грн.(а.с.19-20).

З путівки № 218996 до Санаторію «Янтар»вбачається, що курс санітарно-курортного лікування дитини ОСОБА_3 у санаторії «Янтар» (м. Трусковець) з 15 жовтня 2011 року по 04 листопада 2011 року становить 1465,80 грн., а проїзд в обидва боки 303,70 грн., відвідування басейну з аналізами 205 грн., медпрепарати 9,45 грн. (а.с.25).

З путівки до санаторію «Хорол», вбачається, що курс санаторно-курортного лікування ОСОБА_3 у санаторії «Хорол» (м. Миргород) з 17 червня 2012 року по 07 липня 2012 року становить 2011,80 грн., а проїзд в обидва боки 138,39 грн. (а.с.21-24).

Також з матеріалів справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 були понесені витрати, повязані з розвитком здібностей сина, а саме: для організації поїздки дитини у дитячій табір «Кідс кемп» в Австрії з 28 липня 2012 року по 11 серпня 2012 року були придбані наступні речі, згідно рекомендацій приймаючої сторони: сумка дорожня 270,00 грн., плавки 60 грн., кеди 100,00 грн., носки 18,00 грн., страховка 33,55 грн., речі для подорожі, гігієнічні засоби, проїзд до місця збору дітей, нотаріальні послуги, тощо (згідно касових чеків) 1803,29 грн. (а.с.44-47).

Отже, на додаткові потреби дитини з метою фізичного, культурно-духовного розвитку дитини та на її лікування позивачкою ОСОБА_1 були витрачені кошти на загальну суму 11554,32 грн.

З довідки ПП «Укрторгпром» № 5 від 10 січня 2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 працює у ПП «Укрторгпром» на посаді інженера-земелеворядника та загальна сума доходу за вирахуванням податків за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2012 року становить 7294,25 грн. (а.с.54).

З довідки Управління Пенсійного Фонду України в м. Глухів та Глухівському районі Сумської області № 2515/08-11 від 19 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ в м. Глухів та Глухівському районі та одержує соціальну пенсію дітям-інваліда віком до 18 років і опікуном є ОСОБА_1 (а.с.70).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини є обгрунтованим, тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути 50% понесених позивачкою додаткових витрат в сумі 5777 грн. 16 коп. на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також судові витрати за сплату судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180,185 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утриманні дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5777 (пять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

На рішення суду сторонами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений суддею на компютері в нарадчій кімнаті 05 квітня 2013 року.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко