Справа № 667/8152/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

08 жовтня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 листопада 2012 року про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання на користь публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»,

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Херсонгаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 582 грн. 52 коп. та судового збору у розмірі 107,30 грн.

25 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку було передано судді 01 жовтня 2013 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 6 ст. 1501 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

На обґрунтування заявлених вимог, боржник вказав, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам. Відповідно до п.39 Договору про надання населенню послуг з газопостачання, вирішення спорів здійснюється шляхом переговорів першочергово, а після вирішення спору здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства України. Заявник зазначив, що з жовтня місяця 2011 року він знаходився у судових сутичках з попереднім роботодавцем, тому не мав змоги вносити оплату за надані послуги з газопостачання, оскільки був обмежений у прибутках.

ОСОБА_1 вказав, що твердження представника стягувача про те, що він не вносив плату за спожитий газ є недостовірними, оскільки з огляду на наданий ПАТ «Херсонгаз» розрахунок заборгованості вбачається, що заявник вносив кошти в вересні 2011 року 455,30 грн., 286,16 грн. в грудні 2011 року, 239 грн. в лютому 2012 року, 200 грн. в жовтні 2011 року. Крім того, в червні 2013 року на розрахунковий рахунок стягувача заявник сплатив 100 грн. за спожитий газ, що підтверджується квитанцією №328 від 11.06.2013 року.

Крім того, копію судового наказу від 02.11.2012 року ОСОБА_1 отримав лише 24.09.2013 року, про що свідчить особиста розписка заявника, яка міститься у матеріалах справи №2114/9333/12.

Із викладених у заяві про скасування судового наказу обставин, судом вбачається спір про право.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

За таких обставин, судовий наказ №2114/9333/12 від 02 листопада 2012 року повинен бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 1051 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 листопада 2012 року про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання на користь публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2114/9333/12 від 02 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на корись ПАТ «Херсонгаз» заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 582 грн. 52 коп. та судового збору у розмірі 107,30 грн.

Одночасно розяснити, що відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2