Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П. ,

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №5 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за розпискою, посилаючись на те, що 07 листопада 2012 року відповідач під розписку позичив у позивача грошові кошти у розмірі п"яти десяти п"яти тисяч доларів США. терміном на три місяці. отримані грошові кошти відповідач повинен був повернути 07 лютого 2013 року, але до цього часу він їх не повернув, а тому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі п"яти десяти п"яти тисяч доларів США.

Позивач в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву, згідно якої просив справу слухати у його відсутності. Позов підтримав повністю та просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву, згідно якої просив справу слухати у його відсутності. Позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно розписки від 07 листопада 2012 року (а.с.10) відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача ОСОБА_1 в борг 55 000 доларів США, терміном на три місяці.

Відповідно до довідки наданої Публічним Акціонерним товариством "ОСОБА_4 Сбербанку Росії" Білоцерківське відділення №2 про те, що ОСОБА_5 України встановив наступний офіційний курс гривні до долара США: за період з 01 листопада 2012 року по 30 листопада 2012 року за 100 доларів США - становить 799 грн.30 коп.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги в повному обсязі, а відповідачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень. Оскільки відповідачем в добровільному порядку не були виконані вимоги договору позики, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму боргу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючи ст. ст.1046, 1048, 1049, 1052 Цивільного кодексу України , ст. ст. 10, 58, 60, 88, 208,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 55000 (п"ятидесяти п"яти тисяч) доларів США, що становить 439 450 (чотириста тридцять дев"ять тисяч чориста п"ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя ОСОБА_6