Справа № 2-6218/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Метеор ЛТД» звернувся до суду із зазначеним вище позовом в якому просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтажу та вивозу самовільно встановлених гаражних боксів.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, позивачем, заявляючи до відповідача вимогу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем не вірно зазначено відповідача, оскільки згідно наданих документів до позовної заяви, гаражним боксом НОМЕР_2 користується ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ що звільняє від сплати судового збору. До позовної заяви позивачем не додано оригіналу квитанції, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, як вбачається зі змісту поданого позову, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор ЛТД» до ОСОБА_2, третя особа: Київська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір