Справа № 192/1286/13-ц
Провадження № 2/192/431/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області у
головуючої - судді Омелюх
при секретарі - Савчуковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 21 січня 2005 року по
укладеному між КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем ОСОБА_1 кредитному
договору №DNISRK00630846 відповідач отримав
кредит в сумі 4063 гривні 50 копійок зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві, а відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця,
при цьому в період сплати відповідач
повинен надавати позивачеві грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов про надання
споживчого кредиту фізичним особам. В
порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, в зв'язку з
чим станом на 22 травня 2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
заборгованості за кредитом в сумі 3570
гривень 00 копійок, по процентам за
44 копійки, пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
добровільному порядку відповідач не
сплачує, в зв'язку з чим позивач
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в примусовому
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву (а.с.41),
згідно яких позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та прохав їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи (а.с.37-40) в судове засідання не
з'явилася, про причини своєї неявки суд
не повідомила, як і не подала
заперечень проти позову та доказів, що
У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, але не з'явились
в судове засідання, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
та в зв'язку з неявкою належним чином
повідомленого відповідача за
письмовою згодою позивача у порядку
заочного провадження по наявним у
справі доказах.
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст.10,11,60
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, при цьому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях, а кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків встановлених цим законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами відповідно до вимог ст.1054 ЦК
України, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Згідно ст.610, ст.611 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, а також сплата неустойки.
Судом встановлено, що 21 січня 2005 року
між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» (а.с.56-59), як позикодавцем,
та відповідачем ОСОБА_1 як
позичальником, був укладений кредитний
договір №DNISRK00630846, за яким остання
отримала кредит в сумі 4063 гривні 50
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 19 січня 2007 року (а.с.7-8).
Відповідно до умов зазначеного
договору про надання споживчого
кредиту фізичним особам позивач
зобов'язався надати позивачу кредит, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит до 19 січня 2007 року шляхом сплати
в період з 23 по 28 число кожного місяця
на користь банку щомісячного платежу у
сумі 250 гривень 52 копійки, сплачуючи
кредит, відсотки за користування
кредитом, а також комісію та інші
платежі, визначені в Умовах про надання
споживчого кредиту фізичним особам, а у
випадку невиконання або неналежного
виконання взятих на себе зобов'язань
щодо сплати кредиту та відсотків на
вимогу позивача достроково сплатити
кредит, відсотки, пеню та інші платежі
відповідно до умов договору, при цьому
сторони відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка»)(«Стандарт») досягли
взаємної домовленості щодо
встановлення за даним договором строку
позовної давності по всім видам
платежів тривалістю у 5 років, що не
суперечить вимогам ст.257 ЦК України,
відповідно до якої загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки, а згідно положень п.1 ч.2 ст. 258
ЦК України для окремих видів вимог
законом може встановлюватися
спеціальна позовна давність: скорочена
або більш тривала порівняно із
загальною позовною давністю, в тому
числі позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені), при
цьому відповідно до ст.259 ЦК України
встановлена законом позовна давність
може бути збільшена за домовленістю
Відповідач в порушення умов договору
не виконав взяті на себе грошові
зобов'язання та не виплатив в повному
обсязі та у встановлені кредитним
договором строки суму кредиту,
відсотки, нараховані за порушення умов
договору пеню та штрафи, в зв'язку з чим
за розрахунками позивача станом на 22
травня 2013 року утворилася
заборгованість за кредитом в сумі 3570
гривень 00 копійок та по процентам за
44 копійки, що свідчить про істотне
порушення відповідачем в
односторонньому порядку умов
укладеної кредитної угоди, внаслідок
чого суд у відповідності до ст.ст. 526,
611,615, 1049, 1054 ЦК України вважає
необхідним стягнути зазначену
заборгованість з відповідача, оскільки
відповідно до вимог ст.599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Крім заборгованості по тілу кредиту та
процентах згідно розрахунку позивача
(а.с.4-5) мається заборгованість по
нарахованій за несвоєчасне виконання
відповідачем зобов'язань за спірним
кредитним договором за період з 23
березня 2005 року по 22 травня 2013 року в
Відповідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання, яка обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання і
право на яку згідно ст. 550 ЦК України
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
За правилами ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки (пені) може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, а також за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення, якими в розумінні
даної норми права можна вважати
ступінь виконання зобов'язань
боржником, наприклад, дострокове
погашення кредиту та відсотків,
доведений матеріалами справи тяжкий
майновий стан боржника, інші інтереси
сторін, які заслуговують на увагу.

Враховуючи, що заборгованість по
кредиту та відсоткам складає 24323 гривні
49 копійок, а пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за кредитним
договором становить 42244 гривні 44
копійки, при цьому пеня значно
перевищує суму заборгованості за
кредитним договором, суд приходить до
висновку, що необхідно зменшити розмір
нарахованої пені, яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
банку до 5000 гривень 00 копійок.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
заборгованість за кредитним договором
станом на 22 травня 2013 року в розмірі 29323
гривень 49 копійок, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 3570
гривень 00 копійок, по процентам за
користування кредитом в сумі 20753
гривень 49 копійок, пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 5000 гривень 00
копійки, а в задоволенні іншої частини
позовних вимог необхідно відмовити з
зазначених вище підстав.

Крім того, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути в зв'язку з
частковим задоволенням позову витрати
по сплаті судового збору, який було
сплачено позивачем при зверненні з
позовом до суду, з урахуванням розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258, 267, 526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" за
кредитним договором №DNISRK00630846 від 21
січня 2005 року заборгованість за
кредитом в сумі 3570 (три тисячі п'ятсот
сімдесят) гривень, по процентам за
користування кредитом в сумі 20753
(двадцять тисяч сімсот п'ятдесят три)
гривні 49 копійок, пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язання
в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00
копійок, а всього - 29323 (двадцять дев'ять
тисяч триста двадцять три) гривні 49
копійок, відмовивши в задоволенні
іншої частини позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 293 (двісті дев'яносто три)
гривні 23 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачами в
апеляційному порядку, а строк на
апеляційне оскарження рішення суду
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя