Справа № 225/2221/12
Провадження № 2/147/48/13
У Х В А Л А

27.03.2013 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.

за участю представника позивачів: ОСОБА_1,

та представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Бершадського районного споживчого товариства про визнання такими, що не відбулися, звітних зборів пайовиків кооперативних дільниць, зборів уповноважених та відміну прийнятих на них постанов (рішень),

в с т а н о в и в:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою про закриття провадження у вказаній справі на підставі п.2 ст. 205 ЦПК України, мотивуючи тим, що зазначені підставі позову у даній позовній заяві були предметом розгляду у справі №2-13-58, у якій 04.04.2012 року Бершадським районним судом було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26.06.2012 року рішення Бершадського районного суду залишено без змін.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що дійсно в Бершадському районному суді розглядався спір за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Бершадського районного споживчого товариства. У тій справі позивачі просили відмінити та визнати нечинними постанови правління Бершадського районного споживчого товариства в період №2/1 від 03.02.2009 року про продаж основних засобів, №2 від 03.02.2009 року про продаж основних засобів, №47/1 від 26.10.2009 року про продаж основних засобів, №49 від 16.11.2009 року про продаж основних засобів, №2 від 20.01.2010 року про продаж основних засобів, №5 від 17.02.2010 року про продаж основних засобів, а також відмінити та визнати нечинною постанову зборів уповноважених Бершадського районного споживчого товариства від 22.04.2010 року в частині затвердження вищевказаних постанов правління Бершадського районного споживчого товариства. Рішенням Бершадського районного суду від 04.04.2012 року у даній справі в позові відмовлено. Дане рішення залишено без змін апеляційним судом Вінницької області. До суду касаційної інстанції подано касаційну скаргу, відкрито касаційне провадження. Вказані позови мають різний предмет спору, у розглядуваній справі оскаржується проведення дільничних зборів членів Бершадського районного споживчого товариства кооперативних дільниць №1-8 в період з 06.10.2008 року по 22.10.2008 року та прийняті на них постанови (рішення), а також проведення зборів уповноважених Бершадського районного споживчого товариства від 18.11.2008 року та прийняті на них постанови (рішення). Предметом розгляду в Бершадському райсуді були постанови правління Бершадського районного споживчого товариства та постанова зборів уповноважених цього товариства від 22.04.2010 року в частині затвердження постанов правління товариства. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України до задоволення не підлягає.

Предметом спору, що розглядається Тростянецьким районним судом у справі №225/2221/12 є легітимність проведення дільничних зборів членів Бершадського районного споживчого товариства кооперативних дільниць №1-8 в період з 06.10.2008 року по 22.10.2008 року та прийняті на них постанови (рішення), а також проведення зборів уповноважених Бершадського районного споживчого товариства від 18.11.2008 року та прийняті на них постанови (рішення).

Як вбачається з копії позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Бершадського районного споживчого товариства про відміну та визнання нечинними постанов та рішень Бершадського РСТ у цивільній справі №2-1358/11, рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 04.04.2012 року у вказаній справі, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 26.06.2012 року, предметом спору тут були постанови правління вказаного товариства. У цих спорах мають місце ті самі сторони, позивачі посилались на ті самі підстави, однак предмет спору різний. Крім того, апеляційний суд в ухвалі від 26.06.2012 року відхиляючи апеляційні скарги позивачів вказав, на те, що рішення зборів уповноважених, дільничних зборів членів товариства не були предметом цього спору.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.2 ст. 205 ЦПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: