УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/961/13- ц

Пров. №2/668/902/13

28.11.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Куряніновій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування частини домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 31.10.2013 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано договір дарування частини домоволодіння від 31.08.2012 р., розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бойка, 112в, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 19271, в частині дарування 145/1200 недійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності на 145/1200 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бойка, 112в.

08.11.2013 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник зазначає, що судом при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідачів на його користь суму судового збору в розмірі 607,38 грн.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що заява не підлягаю задоволенню з наступних підстав.

Додаткове рішення може бути постановлено лише у випадках, передбачених ст.220 ЦПК, і не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права і обов'язки осіб, які не брали участі в справі.

Так, згідно ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже цей перелік є вичерпним, також Законом визначений і строк, протягом якого може бути постановлено додаткове рішення, а саме до вступу рішення у законну силу.

Відповідно і строк для апеляційного оскарження починає рахуватись після постановлення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що питання про стягнення з відповідачів суми судового збору в позовній заяві не ставилося.

З огляду на наведене судом вирішено стосовно всіх заявлених позовних вимог, з приводу яких подавалися докази та надавалися пояснення сторонами та ухвалено рішення.

Керуючись наведеним та ст.ст. 88,220 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору дарування частини домоволодіння та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_5