Справа № 226/261/13-ц
Cправа № 6/226/9/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2013 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
учасники цивільного процесу:
позивач ПАТ «Український комунальний банк» (представник не зявився),
відповідач ОСОБА_3 (зявилась),
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
2 квітня 2012 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволені вимоги позивача до ОСОБА_3 щодо стягнення заборгованості.
17.07.2012 року ухвалою Димитровського міського суду Донецької області про виправлення описки у виконавчому листі була задоволена заява ПАТ «Укркомунбанк» та 23.07.2012 року був виданий виправлений виконавчий лист.
04.02.2013 року до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому повторно 23.07.2012 року, звернувся позивач, зазначивши, що у виконавчому листі невірно вказаний строк його предявлення, а саме строк предявлення до виконання 14.04.2012 року, замість необхідного строку предявлення до виконання один рік, тобто 14.04.2013 року, що позбавляє позивача можливості предявити виконавчий документ для примусового виконання.
Сторони до судового засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду справи без їх участі.
Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд вважає, що при виготовленні виконавчого листа № 2/513/345/12 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості були допущені помилки, а тому ці помилки необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про виправлення помилок у виконавчому листі задовольнити.
У виконавчому листі № 2/513/345/12 виданому 23.07.2012 року на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 2 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості виправити помилку та вважати строком предявлення виконавчого листа до виконання 14.04.2013 року.
Раніше виписаний виконавчий лист № 2/513/345/12, виданий 28.11.2012 року вважати таким, що не підлягає виконанню та відкликати його з ВДВС Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.В.Петунін