Справа № 265/2802/13-ц
Провадження № 2/265/1319/13
У Х В А Л А

29 травня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування.

29 травня 2013 року представником позивача ОСОБА_1 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) було заявлене клопотання про витребування з Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори копії заповіту зареєстрованого 15.06.2000 року в реєстрі № 1-1125 від імені ОСОБА_3, згідно якого остання заповіла все своє майно ОСОБА_4. Також просила витребувати з Першої Маріупольської державної нотаріальної контори та Другої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості про коло осіб які зверталися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 13.04.2001 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 (яка діє на підставі довіреності) проти задоволення клопотання про витребування відомостей не заперечувала.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд, з метою всебічного та обєктивного зясування дійсних обставин справи, вважає, що клопотання за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та витребувати заявлені останньою відомості з компетентних органів необхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

ОСОБА_6 Четверту маріупольську державну нотаріальну контору надати суду інформацію, а саме копію заповіту зареєстрованого 15.06.2000 року в реєстрі № 1-1125 від імені ОСОБА_3.

ОСОБА_6 Першу Маріупольську державну нотаріальну контору надати суду відомості про коло осіб які зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 13.04.2001 року

ОСОБА_6 Маріупольську державну нотаріальну контору надати суду відомості про коло осіб які зверталися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 13.04.2001 року

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ______________________В.В. Шиян