Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/86/12
Провадження № 2/209/17/13
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

про залишення заяви (клопотання) про забезпечення доказів без руху

"19" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на проживання та користування квартирою, визнання недійсними рішення виконкому Дніпровської районної ОСОБА_3 м.Дніпродзержинська, ордеру на квартиру, розпорядження Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинськ та свідоцтва про право власності на житло та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, усунення перешкод та вселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської міської ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права на проживання та користування квартирою, визнання недійсними рішення виконкому Дніпровської районної ОСОБА_3 м.Дніпродзержинська, ордеру на квартиру, розпорядження Фонду комунальної власності м.Дніпродзержинськ та свідоцтва про право власності на житло та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, усунення перешкод та вселення .

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано заяву про забезпечення доказів по справі клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є....допит свідків, витребування доказів.

Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч.2 ст.134 ЦПК України, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір, що дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У даному випадку, в поданій заяві про забезпечення доказів не зазначені конкретні обставини, що можуть бути підтверджені саме шляхом допиту зазначених свідків, а саме - які саме обставини незаконності приватизації свідки можуть підтвердити. Окрім цього, заявником зазначений свідок ОСОБА_7, однак не зазначена повна його адреса, що позбавляє суд у випадку задоволення клопотання викликати зазначеного свідка. Також, всупереч ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", заявником не сплачений судовий збір з подання заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене, заява (клопотання) про забезпечення доказів пілягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. УХВАЛИВ :

Заяву (клопотання) ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів залишити без руху

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити до 02 жовтня 2013 року, але не пізніше ніж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, зазначені недоліки заяви, а саме:

- зазначити конкретні обставини, що можуть бути підтверджені саме шляхом допиту свідків, а саме - які саме обставини незаконності приватизації зазначені ОСОБА_1 в заяві свідки можуть підтвердити ;

- зазначити повну адресу свідка ОСОБА_7 для забезпечення можливості його виклику в суд;

- сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати.

Розяснити ОСОБА_1.І., що у разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска А.Б.Ковальова