Провадження № 6/217/38/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Соболєвої І.П.

секретаря судового засідання Грищенко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засідання у залі суду міста Авдіївки
цивільну справу за заявою ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»» про
заміну сторони виконавчого
провадження його правонаступником,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником,
мотивуючи тим, що на підставі рішення
Авдіївського міського суду Донецької
області від 02 листопада 2011 року, було
видано виконавчий лист №2-734/11про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»»
заборгованість за кредитним договором
№15-93/46-597/08 у розмірі 1406,10 гривень.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення прав
вимоги. Відповідно до п.2.2 вказаного
договору ТОВ «Кредитні ініціативи»
набувало усіх прав вимоги за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

Сторони до судового засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, на підставі рішення Авдіївського
міського суду Донецької області від 02
листопада 2011 року, було видано
виконавчий лист №2-734/11про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк»» заборгованість за кредитним
договором №15-93/46-597/08 у розмірі 1406,10
гривень.

29.10.2012 року , головним державним
виконавцем ВДВС Авдіївського міського
управління юстиції Побєдінським І.А.
відкрито виконавче провадження про
примусове виконання виконавчого листа
№2-734/2011 виданого 11.06.2012 року, про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «АК ПІБ» у розмірі 1406,10 гривень.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення прав
вимоги. Відповідно до п.2.2 вказаного
договору ТОВ «Кредитні ініціативи»
набувало усіх прав вимоги за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, включно з правом
вимагати від позичальників належного
виконання всіх грошових та інших
зобов'язань, правом звернення
стягнення за зобов'язаннями
позичальників на заставне майно, та
іншими правами вимоги за кредитними
договорами та договорами забезпечення.

В наслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового кредитора/
стягувача за виконавчим листом № 2-737/11
про стягнення з боржника яким є ОСОБА_1
на користь ПАТ «Промінвестбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 15-93/46-597/08 у розмірі 1406,10 гривень.

Відповідно до ст..8 п.5.ЗУ «Про
виконавче провадження, у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про
заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені
до його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 378 .ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Суд у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб. Неявка сторін
та інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Аналізуючи у сукупності дослідженні
докази, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником.

Керуючись ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження ", ст..378 ЦПК
України, суд -

У Х В
А Л И В:

Заяву ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»» про
заміну сторони виконавчого
провадження його правонаступником -
задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого
провадження з Публічне акціонерне
товариство «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» з примусового виконання
виконавчого листа 2-734/2011, виданого на
підставі рішення Авдіївського
міського суду Донецької області від 22
листопада 2011 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованість за кредитним
договором № 15-93/46-597/08 від 22.02.2008 року, у
розмірі 1235 гривень 10 копійок, державне
мито у розмірі 51 гривень, витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень, а
всього 1406 гривень 10 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, якщо її
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: