Справа № 428/3785/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Александрової Н.В.,

при секретарі - Голуб Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації юристів м. Сєвєродонецька «Юриссервіс» від 06 березня 2009 року було задоволено її позовні вимоги та визнано за нею право власності на індивідуальний автомобільний гараж № 34-а, що розташований за адресою Луганська область, м. Сєвєродоенецьк, квартал, 45. На підставі даного рішення ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2009 року було видано виконавчий лист № 6-59/09 від 15 травня 2009 року, але вона не предявила даний лист до виконання протягом встановленого цивільним законодавством строку, тобто протягом трьох років, оскільки реєстрація права власності є затратною в матеріальному плані процедурою, а в неї було тяжке матеріальне становище, що вважає поважною причиною пропуску строку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, згідно заяви просила розглядати справу у її відсутність.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, оскільки вважає причини пропуску строку заявником поважними.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 6-59/09 від 15 травня 2009 року, виданого на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 травня 2009 року по справі № 6/59/09 про видачу виконавчого листа на рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації юристів м. Сєвєродонецька «Юриссервіс» від 06 березня 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова