Справа № 1624/2593/2012
№ пров. 2/544/11/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 січня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просив суд задовольнити його позовні вимоги посилаючись на те, що на даний час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї є втрата взаємних почуттів, постійні сварки, непорозуміння, що призвело до фактичного розпаду сімї, внаслідок чого сторони проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб, примиритися категорично не бажає. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, на адресу суду надали заяви у яких просили справу слухати у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу. Також, відповідач просила не відновлювати дошлюбне прізвище.

Судом установлено:

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.08.1996 року, серія КЕ № 270442 видане Богодарівською сільською радою Чорнухинського району Полтавської області. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6-7)

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю у сторін не виникає. За взаємною згодою сторін - діти залишаються проживати з ОСОБА_2 Спільне господарство не ведеться.

При розгляді справ про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, вжито заходів до примирення подружжя.

Так, 02.10.2012 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області сторонам було надано строк на примирення терміном три місяці. Сторони не примирилися. Міри прийняті судом для збереження шлюбу виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя (проживання окремо), врахувавши норми сімейного законодавства, суд рахує, задовольнити позов та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гжибовська) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, Камянець - Подільського району, Хмельницької області, мешканкою АДРЕСА_1, зареєстрований 10.08.1996 року у Богодарівській сільській раді Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис № 2.

Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_2 не відновлювати.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -