Справа № 175/5025/13
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 грудня 2013 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Міронові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визначення часток у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Дана квартира також на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_2, який помер 07.09.2003 року. Оскільки частки співвласників у праві власності не визначено, позивач позбавлений можливості оформити право на спадщину після смерті ОСОБА_2 У звязку з цим, просить визначити ідеальні частки співвласників квартири, встановивши, що їм належить на праві власності по 1/2 її частки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на житло від 11.12.1998 року).

07.09.2003 року співвласник ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серії 1-КИ №508232, видане 08.09.2003 року виконкомом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, постановою державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 №2222/02-31 від 01.08.2013 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо визначити частку у спадковому майні.

Отже, позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права на вищезазначене нерухоме майно.

Відповідно до ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Право спільної сумісної власності внаслідок такого поділу припиняється.

Таким чином, вимоги позивача про визначення ідеальних часток в нерухомому майні відповідають закону та підлягають задоволенню.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України, 368, 372, 1274, 1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визначення часток у спільному майні задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3.

Визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_3, встановивши, що:

- ОСОБА_1, паспорт серія АК №041176, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.01.1998р., на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_3;

- ОСОБА_2, який помер 07.09.2003 року, на праві власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов