Справа № 2-1908/11
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2013 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду в касаційному порядку рішення Бердянського міськрайонного суду від 29.05.2013р. та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17.07.2013р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ПТ «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-Ломбард», третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відновлення строку позовної давності, визнання недійсним результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна та визнання свідоцтва про право власності недійсним, а також справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КПТІ Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його черговою спробою відповідача затягнути розгляд справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд доходить висновку про наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За клопотанням відповідача справа вже була зупинена 11.09.2012р. до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу ДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ПТ «Шаповалов, Ткаченко і Ко «Азов-Ломбард», третя особа приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про відновлення строку позовної давності, визнання недійсним результатів прилюдних торгів арештованого нерухомого майна та визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Рішення по вказаній справі набрало законної сили 17.07.2013р., оскарження цього рішення в касаційному порядку не зупиняє її законної сили, тому підстави для подальшого зупинення справи з цього приводу відсутні.

Стосовно справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до КПТІ Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, то суд не вбачає підстав вважати, що вирішення справи, що розглядається, неможливо без розгляду вказаної адміністративної справи.

Доходячи вказаних висновків, суд також враховує факт значного часу розгляду справи, наданням за цей час можливості відповідачу захистити свої інтереси всіма можливими засобами, а також існування законної процедури поновлення своїх прав та інтересів відповідачем у випадку, якщо вирішення вказаних відповідачем справ якимсь чином вплине на законність рішення, що буде прийнято по цій справі.

За таких обставин заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5