Справа № 2-6/2011p.
Провадження № 2/202/2/2013
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду з лютого 2006 року знаходиться вищевказана цивільна справа. Справа розглядалася суддями Зосименко С.Г., Галічим В.М.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2007 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на 37/300 частини домоволодіння у порядку спадкування за законом та визначення порядку користування 74/100 частини домоволодіння.

Розпорядженням №3 від 25 липня 2011 року про призначення повторного автоматичного розподілу справ у звязку із переведенням судді Галічого В.М. на роботу на посаду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до Указу Президента України від 18 липня 2011 року №764/2011 цивільна справа автоматичним розподілом від 25.07.2011 року передана судді Слюсар Л.П.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2010 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування частково недійсним, визнання права власності на 37/300 частини домоволодіння у порядку спадкування за законом та визначення порядку користування 74/100 частини домоволодіння - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року Рішення Індустріального районного суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2012 року Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2010 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року залишено без змін.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року відновлено провадження у справі.

Позивач в судові засідання призначені на 27 травня 2013 року, 26 червня 2013 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем заяви щодо розгляду справи в його відсутності до суду не подано.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду .

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар