АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7128/2013
У Х В А Л А
19 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення ОСОБА_2»янського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», 3-тя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2»янського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого об»єднання «Південно-Західна залізниця», 3-тя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
На дане рішення суду представник позивачки подав апеляційну скаргу.
Проте, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання, позивачка та її представник були присутні у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с. 25-27), отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 29 березня 2013 року.
Згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції апеляційна скарга представника позивачки подана до суду 01 квітня 2013 року (а.с. 35), тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Також, в матеріалах справи відсутня заява апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Тому, ОСОБА_1 або її представнику пропонується в тридцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення цього строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення ОСОБА_2»янського районного суду м. Києва від 19 березня 2013 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Н.Є.Мараєва