Справа № 751/2807/13-ц Провадження № 22-ц/795/2358/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Деркач О. Г.
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Новозаводська районна у м. Чернігові рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна, реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, -

встановив :

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2013 року не може бути відкрите, оскільки апелянтами не в повному обсязі було сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду першої інстанції і визнати недійсними свідоцтво про право власності на квартиру, договори купівлі-продажу, скасувати державну реєстрації права власності, що є що є вимогами немайнового характеру та визнати право власності на частину квартири, що є вимогами майнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 02 жовтня 2013 року, судовий збір належить розраховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», що складає 1147 грн. 00 коп.

Судом першої інстанції відповідно до ст.80 ЦПК України та Закону України „Про судовий збір", у зв'язку з неможливістю встановлення дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент пред'явлення позову було визначено судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 1720 грн. 50 коп.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки.

Як вбачається з квитанції, доданої до апеляційної скарги, судовий збір сплачено в сумі 860,20 грн., таким чином апелянтам необхідно доплатити 57,40 грн. ((1720,50+114,70)Х50%)-860,20 за реквізитами р/р 0002, отримувач: УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Новозаводська районна у м. Чернігові рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костенко Ірина Михайлівна, реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати апелянтам усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про доплату судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя М. І. Позігун