Справа № 2-1801/11
Провадження № 2/500/138/13
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач в порядку забезпечення доказів заявив клопотання про витребування з:

- Комунального підприємства Ізмаїльське МБТІ(68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Мічуріна, 11) матеріали інвентаризаційної справи на будинок №31 по І-му провулку Батюка в місті Ізмаїл Одеської області;

- відділу Держкомзему у місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Леніна, 62) інформацію щодо того:

- чи виготовлявся на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - державний акт про право приватної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, 1-ий провулок Батюка, 31;

- якщо виготовлявся - чи видавався він на руки ОСОБА_2;

- якщо видавався - чи розписувалася вона про його отримання в якомусь - небудь документі (у Кадастрі) відділу Держкомзему у місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі;

- якщо так - витребувати копію документа в якому розписувалася ОСОБА_2 про отримання державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (копію сторінки з Кадастру, де розписувалася відповідачка);

- витребувати копію державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, виготовлену на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши позивача, який надав пояснення, що забезпечення доказів є необхідним для поставлення у майбутньому питання щодо призначення повторної почеркознавчої експертизи, відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Ізмаїльське МБТІ(68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Мічуріна, 11) тимчасово матеріали інвентаризаційної справи на будинок №31 по І-му провулку Батюка в місті Ізмаїл Одеської області;

Витребувати з відділу Держкомзему у місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, проспект Леніна, 62) тимчасово оригінал документу, в якому міститься підпис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про отримання Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, 1-ий провулок Батюка, 31.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя