Справа № 127/9377/13-ц
Провадження № 6/127/473/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В. В. ,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ПАТ Укргазбанк - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 06.03.2012 року,

Встановив :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником заявника в судовому засіданні було подано клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження для їх огляду та дослідження в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Замостянського районного суду м.Вінниці від 06.03.2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 248 112 (двісті сорок вісім тисяч сто дванадцять) доларів США 17 центів.

За заявою стягувача було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення суду. При цьому, копії постанови про відкриття виконавчого провадження боржник ОСОБА_3 не отримував, але у добровільному порядку виконував рішення суду без втручання державної виконавчої служби.

Представник заінтересованої особи ПАТ Укргазбанк в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки відомості про дату відкриття виконавчого провадження не мають суттєвого значення для розгляду питання про розстрочку виконання рішення суду. Крім того, предявлення виконавчого листа для виконання є правом стягувача. До предявлення виконавчого листа для виконання боржник ОСОБА_3 не намагався виконувати рішення добровільно, а звертався до стягувача із заявами про добровільне виконання рішення суду. Тому, виконавчий лист у цій цивільній справі був предявлений для примусового виконання.

Суд, зясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви про розстрочку виконання Замостянського районного суду м.Вінниці від 06.03.2012 року, вважає, за необхідне витребувати з Ленінського відділу державної виконавчої служби матеріали виконавчого провадження або належним чином посвідчені їх копії для дослідження в судовому засіданні, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду заяви.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Клопотання представника заявника про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 06.03.2012 року задовольнити.

Зобовязати Ленінський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управляння юстиції надати для дослідження в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження або належним чином посвідчені їх копії з примусового виконання рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 06.03.2012 року у цивільній справі №2-2888/11 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банка Укргазбанк в особі Відділення Вінницьке обласне управління АБ Укргазбанк до ОСОБА_3.

Вказані докази направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області: м.Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 10.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :