overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2917/13
Провадження №760/7968/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді - Лозинської М.І.,

при секретарі - Панченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться дана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про судове доручення щодо збирання доказів по справі, а саме допит в якості третьої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка в силу віддаленості свого місця проживання не може з'явитись до суду в м. Київ і надати відповідні свідчення.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечував проти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Розглянувши клопотання, зважаючи на те, що третя соба ОСОБА_3, проживає за межами міста Києва у зв'язку з чим виникла необхідність доручити суду за місцем проживання свідка виконати певні процесуальні дії, для з'ясування дійсних обставин справи, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача про направлення судового доручення до Мукачівського районного суду Закарпатської області, щодо допиту в якості третьої особи ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 132, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Мукачівському районному суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Космонавта Бєляєва, 8, м. Мукачево, Закарпатська область, допитати в якості третьої особи ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Під час допиту вказаної третьої особи з'ясувати наступні питання:

1. Чи була ОСОБА_3 15.01.2013 року в м. Києві?

2. Чи надавала вона 15.01.2013 року кому-небудь довіреність на розпорядження належним їй автомобілем Mercedes-Benz, модель S 350, тип транспортного засобу легковий седан-в, випуску 2009 року, колір чорний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2 реєстраційний № НОМЕР_1?

3. Чи знає вона громадянина ОСОБА_4?

4. Чи знає вона громадянина ОСОБА_5?

Доручити Мукачівському районному суду Закарпатської області повідомити ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду справи, який призначено на 18.11.2013 року на 09 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 11., та з метою вирішення в подальшому питання щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - отримати вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2013 року Справа № 643/1836/13-ц
15.02.2013 року м. Харків
Згідно ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживачі зобовязані щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за водопостачання.
Згідно ст. 64 ЖК України відповідачі несуть рівні обовязки по сплаті комунальних послуг.
Керуючись ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст. ст. 96, 102-104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1)(30.03.1981 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_3 (інн. НОМЕР_2)(11.03.1978 р.н.), місце реєстрації: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп, в рівних частках по 57 (п`ятдесят сiм) грн. тридцять п`ять коп. з кожного.
Копії наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя Московського районного
суду м. Харкова О.М. Марченко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2059/13-ц Провадження №: 2/332/839/13
У Х В А Л А

07 серпня 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2013 р. позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представником відповідача з метою встановлення правильності та достовірності визнання розміру позовних вимог заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.ст.143, 144, 202 п.5 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору без номеру від 12.11.2007 року документальне оформлення операцій з надання кредиту, з повноти та правильності нарахування та сплати відсотків за користування кредитом?;

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору без номеру від 12.11.2007 року розмір нарахування сальдо поточної заборгованості, сальдо, сальдо на яке в цьому періоду проценти не нараховуються, сальдо просроченої заборгованості за кредитом, відсоткова ставка (поточна заборгованість), відсоткова ставка (просрочена заборгованість), ставка пені, нараховані на поточну заборгованість за кредитом проценти, нараховані на просрочену заборгованість за кредитом проценти, погашені проценти, загальна заборгованість за процентами, загальна заборгованість за процентами (накопичувальним підсумком), сума комісії на пені, сума комісії на пені (накопичувальним підсумком).

Проведення експертиз доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз завірені копії матеріалів цивільної справи № 332/2059/13-ц (пров. 2/332/839/13).

Встановити строк проведення експертизи до 20.09.2013 р.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Ю.І. Ретинська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/2701/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2018/7570/2012 Божко В.В.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Костенко Т.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Костенко Т.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ПАТ СК "Велта", третя особа: ПРАТ СК "ВУСО" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду змінити.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 45,26 грн., а повинен був сплатити у розмірі 114,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 69 грн. 44 коп.

Реквізити для сплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м. Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 06 березня 2013 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення .

Суддя - Т.М.Костенко
Лисичанський міський суд Луганської області
справа № 415/6446/13-ц
провадження № 2-н/415/326/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.10.2013 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Томчишен С.В., розглянувши заяву прокурора міста Лисичанська в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ТОВ Корпорації Гуматекс в особі Лисичанської філії Технотканина нарахованої, але невиплаченої заробітної плати станом на 11.09.2013р. в розмірі 6826,99 грн., відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 3, 15, 95, 96, 97 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Томчишен
Згідно зі статтею 105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтерееси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої зави (стаття 105-1ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "____"_______________201___р.
Суддя _____________ С.В. Томчишен
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до "____"____________201___р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6548/13-ц
Провадження №: 2/332/2228/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Сторони одружені з 20.09.1996 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС-288813, актовий запис № 656. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, з підстав несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинено фактично з вересня 2012 року, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити , справу розглянути без її участі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, про що в справі є підтвердження
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. З відповідачем по справі позивач одружена з 20.09.1996 року, шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖС-288813, актовий запис № 656. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Враховуючи що сторони на примирення не згодні, вважають збереження сімї неможливим, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 11, 212-215, 224, 226, 228, ЦПК України, ст. ст. 105 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.09.1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 656 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В. Марченко
Білоцерківський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2013 року Справа № 357/1368/13- ц
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду, ОСОБА_1 О. П. , розглянувши справу за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України та відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених постановою № 572 Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року, передбачено обовязок власника та наймача (орендаря) квартири оплачувати надані житлово-комунальні послуги відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-4 від 24.06.2004 року, наймач або власник житла зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних ,
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківводоканал» код ЄДРПОУ 3561226, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська 14, 119,40 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів для отримання судового наказу подати заяву про його скасування..
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що зостановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 362/3662/13-ц
Провадження № 2/362/1810/13
У х в а л а

"21" червня 2013 р. року суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Василькові матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про скасування державної реєстрації та визнання недійсним державного акту на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0029 площею 0,2200 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться на території Застугнянської ради Васильківського району; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:007:0029 площею 0,2200 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться на території Застугнянської ради Васильківського району.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог полягає у формулюванні в прохальній частині позовної зави способу захисту свого порушеного права або охоронюваного законом інтересу, який позивач просить застосувати до визначеного позивачем відповідача.

Натомість, позивач в позовній заяві не зазначає до кого саме з відповідачів заявлена кожна з позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

До позовної заяви додано документ, який схожий на довіреність, проте вказаний документ не засвідчений належним чином, що унеможливлює визначення повноваження підписанта позовної заяви, а відповідно і його цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв
до пункту 16.6 Інструкції
Комсомольський районний суд м. Херсона
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2013 року м. Херсон Номер справи 667/8520/13-ц
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», розташованого за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 28.10.2013 року, у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.12.2008 року по 01.09.2013 року у розмірі 4649,46 грн. на користь міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго».
Відповідно до ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 96-98, 102-105 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст. 105-1 ЦПК України). Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.

Суддя О.Л. Черниш