Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1131/13-ц

"01" листопада 2013 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Єрьоміній О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Сахновщинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, директор Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді Сахновщинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи й пояснень сторін, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного спеціаліста, головного бухгалтера районного центру соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді, 09.03.2010 року прийняла присягу державного службовця.

30.08.2013 року ОСОБА_1 була звільнена з посади головного спеціаліста бухгалтера, як державний службовець.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.15 ч.1 ст.3 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Згідно п.2 ч.2 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_1 перебувала та була звільнена з публічної служби.

Отже захист прав, свобод та інтересів осіб у сфері публічно-правових відносин є завданням адміністративного, а не цивільного судочинства та відноситься до компетенції адміністративних судів.

Між тим, позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у вищевказаній справі слід закрити, так як вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді Сахновщинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, директор Сахновщинського районного центру соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді Сахновщинської районної державної адміністрації ОСОБА_2, про поновлення на роботі- закрити.

Роз'яснити позивачу його права на звернення до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3