РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2013 року Деснянський районний суд м. Киева в складi :

головуючого-суддi ОСОБА_1

при ceкpeтapi Яремус - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Києвi цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 360 грн. 61 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що з вини відповідача 04.12.2012 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода про яку відповідач не повідомив страховика у строки визначені ст. 33 Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин , що викладені у позовній заяві .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПрАТ Українська охоронно-страхова компанія та ОСОБА_3 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу № АВ/5016264 - автомобіля „ Volkswagen , державний номерний знак НОМЕР_1.

04.12.2012 року відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем „ Volkswagen , державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті пр. Броварьского пр. Визволителів у м. Києві не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Suzukі (водій ОСОБА_4М.) державний номерний знак НОМЕР_2, , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, довідки ВДАІ від 04.12.12 року., звіту № 0337 від 08.12.2012 року про оцінку транспортного засобу, акту про настання страхового випадку № 10126 від 27.03.2013р. ПрАТ Українська охоронно-страхова компанія виплатило страхове відшкодування ОСОБА_4 у розмірі 15 060 грн. 61 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 1865 від 01.04.2013р., № 1889 від. 02.04.2013р.

Згідно платіжним доручення № 2497 від 28.12.2012 року позивач поніс витрати по рплаті послуг за проведення авто товарознавчого дослідження у розмірі 300 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

У встановлений триденний термін відповідач не повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та не надав суду доказів поважності причини за якої він не міг виконати зазначений обов"язок .

Згідно п.п. 38.1.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників аземних транспортних засобів Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду кщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналізуючи встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодуванняу розмірі 15 360 грн. 61 коп.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 993, 1191 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства Українська охоронно-страхова компанія суму страхового відшкодування у розмірі 15 360 грн. 61 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

.