Справа №274/2092/13-ц
Провадження№ 2-п/0274/19/13
У Х В А Л А

24.07.2013 року . Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря Лободи В.Л.,представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бердичева справу за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено зазначені вимоги з тих підстав, що відповідачі - ОСОБА_2 як позичальник , ОСОБА_3,ОСОБА_4як майнові поручителі не виконують взятих на себе зобов"язань за кредитним договором та договором іпотеки від 7.05.2008 року щодо повернення коштів , борг становить 356315,65 грн., для погашення якого позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки .

В судове засідання 24.07.2013 року після оголошеної перерви відповідачі та представник відповідачки не з"явились, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представником відповідачки - ОСОБА_5 подано заяву про розгляд справи за її відсутності та письмово заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи. В клопотанні зазначено, що 26.06.2013 року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " про визнання кредитного договору недійсним , вирішення цієї справи впливає на вирішення справи за позовом до ОСОБА_2 . До клопотання долучено копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив. Вказав, що відповідачка ОСОБА_2 вже зверталась з тотожнім позовом до суду в 2012 році, її позов залишено без розгляду, вона зловживає своїми процесуальними правами .Крім того, підставами свого позову,що перебуває в провадженні Богунського районного суду , вона зазначає відсутність банківської ліцензії,такі вимоги задовленню не підлягають , про що є відповідна правова позиція Верховного Суду України, позов нею заявлено з пропуском строку позовної давності.Клопотання необгрунтоване щодо підстав неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

Суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення розгляду справи виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України визначено обовязок суду зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З доданих до клопотання документів вбачається, що відповідачкою ОСОБА_2 в іншій справі оспорюється дійсність кредитного договору від 7.05.2008 року , укладеного між нею та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України ".В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач-ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " вимагає стягнення коштів ,неповернутих позичальником ОСОБА_2 згідно умов кредитного договору від 7.05.2008 року . Вирішення спору щодо дійсності правочину -кредитного договору безпосередньо впливає на вирішення спору про стягнення боргу за оспореним кредитним договором , оскільки недійсний правочин не створює юридичних наслідків. За таких обставин суд знаходить необхідним зупинити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " про визнання недійсним кредитного договору , що розглядається в цивільному провадженні .

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4,ст.203 ЦПК України,-

У Х В А Л И В

Провадження в справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " про визнання недійсним кредитного договору , що розглядається в цивільному провадженні .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя :