Справа № 428/761/13-ц
12 липня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Сєверодонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Александрової Н.В.,
при секретарі Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєверодонецьку справу за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач КП «Житлосервіс «Ритм» звернулось до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі, що знаходиться на балансі КП «Житлосервіс «Ритм». Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та повнолітні члени його сімї, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають договору найму жилого приміщення, зобовязані щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Проте щомісячна плата не вноситься, а нагадування працівників абонентського відділу залишаються без реагування. Внаслідок чого за відповідачем утворився борг в сумі 4349,11 грн., що завдає збитків підприємству. У звязку з тим, що відповідач не здійснює оплату, на попередження не відреагував, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Житлосервіс «Ритм» борг у розмірі 4349,11 грн., судовий збір у розмірі 224,40 грн., а також витрати на надання правової допомоги у розмірі 100 грн.
Позивач КП «Житлосервіс «Ритм» про час, дату та місце розгляду справи було повідомлене належним чином, але його представник у судове засідання не зявився, згідно заяви просив розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти розгляду справи у відсутність відповідача в порядку заочного розгляду не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причину неявки в судове засідання не повідомив, про день час та місце слухання справи був сповіщений відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, тобто через оголошення про виклик до суду у пресі. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надходило.
Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у його відсутність. Представник позивача проти даного рішення суду не заперечував.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата вноситься щомісячно.
Згідно ч.1 ст.68 ЖК України повнолітні члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з ним усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають договору найму жилого приміщення, та несуть з наймачем солідарну майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають з зазначеного договору.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 58-б/44, будучи наймачем зазначеної квартири, не сплачує послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій будинку, розташованого за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 58-б, який перебуває на балансі КП «Житлосервіс «Ритм», що підтверджується розрахунковим листом, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2013 року складає 4349,11 грн., тобто неналежним чином виконує свої обовязки відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, згідно якої наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, чим, на думку суду, завдає КП «Житлосервіс «Ритм» збитки, у звязку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню. При цьому суд зауважує, що позивачем не пропущено строк позовної давності оскільки як видно з наданого розрахунку відповідач здійснював платежі, що відповідно до ст. 264 ЦК України, є визнанням ним свого боргу перед позивачем, а тому ці факти свідчать про переривання строку позовної давності.
З відповідача підлягає також стягненню на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн., у звязку з їх документальним підтвердженням.
Вимоги ж позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті юридичної допомоги у розмірі 100 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем в якості підтвердження факту їх понесення будь-яких доказів не надано.
Керуючись, ст.ст. 526, 625 ЦК України, п.2 ч.3 ст.20 Закону України, «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 64, 68 ЖК України ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» суму заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та при будинкових територій у розмірі 4349,11 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Александрова