Справа № 335/1309/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2013 року місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Ляховецькій С.С.,

за участю: представника позивача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТС Обжора про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РІН ЛТД до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТС Обжора, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2012 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РІН ЛТД до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТС Обжора, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги позивача.

11.02.2013 року ТОВ ТС Обжора звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить вищезазначене заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду по суті у загальному порядку. В якості підстав для скасування рішення зазначає, що рішення суду ухвалено за0 відсутності представника у судовому засіданні і повістки відповідачем за юридичною адресою не отримувалися, представник ТОВ Обжора з 02.11.2012 по 08.11.2012 року перебував у командировці, у звязку з чим він не мав можливості зявитись до судового засідання в день слухання справи, також вказує не неповноту зясування судом обставин справи.

Представник заявника та відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та місце розгляду заяви був повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка.

У судовому засіданні з розгляду заяви про перегляд заочного рішення представник позивача заперечував проти задоволення заяви посилаючись на її необґрунтованість.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обґрунтовуючи свою заяву про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що судові повістки на адресу місцезнаходження ТОВ ТС Обжора м.Донецьк, вул.Югославська, 30 не направлялися і не отримувалися, і представник заявника не з'явився у судове засідання з причин перебування у командировці у період з 02.11.2012 р. по 08.11.2012 року і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи повістки призначені ТОВ ТС Обжора направлялися судом за місцем фактичного знаходження товариства і отримувалися заявником (а.с.27,34) своєчасно. До того ж, як вбачається з заперечень ТОВ ТС Обжора самим відповідачем адресою для листування зазначено: м.Донецьк вул.Професорів Богословських, 7Б. На підтвердження факту перебування представника у командировці жодного доказу, зокрема посвідчення про відрядження, яке б свідчило про факт перебування у командировці суду заявник не надав.

В матеріалах справи містяться розписка ТОВ ТС Обжора про те, що воно було обізнано про про час, дату та місце розгляду справи 29.10.2012 року, але до суду представник відповідача не з'явився, доказів про поважність причин своє не явки суду не надав, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини не можуть вплинути на суть винесеного рішення.

З урахуванням наведеного, заява про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2012 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 230-232 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТС Обжора про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю РІН ЛТД до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТС Обжора, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Суддя: Ю.В. Апаллонова