Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1958/13-ц
Провадження № 2/280/690/13
РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2013 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Янчук В.В., при секретарі Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року позивач звернувсь до суду з вказаним позовом, в якому вказав, що з відповідачем спільне життя не склалося, збереження сімї є неможливе оскільки мають несумісні характери та погляди на життя, фактичні шлюбні відносини припинені. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивач не зявивсь, до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги визнала в повному обсязі, та просила залишити їй прізвище після розірвання шлюбу Юзефович.

Відповідно до ст.158 ЦПК України за наявності поданих заяв суд здійснює розгляд справи у відсутність сторін.

Суд, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 23.08.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, Житомирської області 23.08.2008 року, про що був зроблений актовий запис за № 143. Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 046244, копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ТП № 108992.

Сторони зберегти сімю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, мають різні погляди на життя, а тому суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, а отже збереження даної сімї є неможливим та недоцільним.

Дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матірю, спір про місце проживання якої відсутній.

Спір про поділ майна між сторонами відсутній.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Суд розяснює сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, на підставі ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.3,6,8,10,11,174, 208,209,212-215,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції, Житомирської області 23.08.2008 року, актовий запис за № 143 між громадянами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( дошлюбне Степанець ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу Юзефович .

Направити копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Янчук В.В.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

____________________________20____ року.

Суддя Янчук В.В.