Єдиний унікальний номер 2з-10/12
Номер провадження 2-з/2411/2з-10/12
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06 березня 2013 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1Д - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Посилається на те, що в травні 2012 року ОСОБА_3, який діяв в своїх інтересах та в інтересах свого сина ОСОБА_4 подав до Сокирянського районного суду позовну заяву про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину до його довірителя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

29.05.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області винесена ухвала про відкриття провадження у справі № 2-305/12 за позовною заявою ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_4 а також цим судом було винесено ухвалу, згідно якої накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме: автомобіль вантажний, марки "Мерседес-Benz-313", державний номер НОМЕР_1.

15.02.2013 року Сокирянський районний суд виніс ухвалу, згідно якої позов ОСОБА_3 та його неповнолітнього сина ОСОБА_4, згідно ст.207 ЦПК України, залишений без розгляду, так як ОСОБА_3 та його представник, двічі не зявилися без поважних причин на засідання суду.

В зв'язку з даними обставинами, просить винести ухвалу суду, якою зняти арешт з автомобіля марки "Мерседес-Benz-313", державний номер СЕ 29.88 АХ, та яку направити в ВДВС Сокирянського районного управління юстиції.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча повідомлялися судом про час та місце розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч.3,5,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, після набрання судовим рішенням законної сили, і питання скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, однак неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою судді Сокирянського райсуду Чернівецької області Стасіва І.С. №2з-10/12 від 22.05.2012 року було забезпечено позовну заяву ОСОБА_3, який діяв в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, шляхом накладення арешту та встановленням заборони відчуження автомобіля марки Mercedes-Benz-313, 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого в Кельменецькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Копія даної ухвали була направлена, для виконання у відділ Державної виконавчої служби Сокирянського РУЮ Чернівецької області та в УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

15.02.2013 року даний позов залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

Враховуючи вищевикладене, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі ч.ч.3,5 ст154 та керуючись ст.ст. 208- 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3, який діяв в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, накладені ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасіва І.С. від 22.05.2012 року шляхом арешту та встановлення заборони відчуження автомобіля марки «Mercedes-Benz-313», 2006 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зареєстрованого в Кельменецькому ВРЕР УДАІ УМВС України в Чернівецькій області на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома, а після набрання ухвали законної сили - у відділ державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: