Справа №295/5858/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

при секретарі Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства автомобільних доріг України, Служби автомобільних доріг у Житомирській області, третя особа перший заступник голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з указаним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ першого заступника голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_2 від 02.04.2013 року № 43-ВК, поновити його на посаді начальника Служби автомобільних доріг у Житомирській області та стягнути із Служби автомобільних доріг у Житомирській області середній заробіток за час вимушеного прогулу і судові витрати.

У судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати у Служби автомобільних доріг у Житомирській області оригінал наказу першого заступника голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_2 № 75 від 01.03.2013 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 з резолюцією; оригінал супровідного листа від 27.02.2013 року № 572/2/9.2-29 за підписом першого заступника голови за Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_2 з додатками до нього; оригінал наказу голови Державного агентства автомобільних доріг України № 425 від 06.11.2012 року Про проведення атестації керівників державних підприємств, установ та організацій, що входять до сфери управління Укравтодору з графіком проведення атестації; оригінал наказу голови Державного агентства автомобільних доріг України № 461 від 03.12.2012 року Про внесення змін жо наказу Про проведення атестації керівників державних підприємств, установ та організацій, що входять до сфери управління Укравтодору з графіком проведення атестації; книги вхідної кореспонденції за 2012 та 2013 роки; копію позову та копію рішення в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання незаконним рішення за результатами ревізій фінансово-господарської діяльності, відображеній в акті № 06-06-09/092 від 30.10.2012 року. Окрім того, просять витребувати у Державного агентства автомобільних доріг України відомості про те, чи було направлено Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області до Державного агентства автомобільних доріг України повідомлення про результати ревізій фінансово-господарської діяльності, відображеній в акті № 06-06-09/092 від 30.10.2012 року, якщо так, то яким документом і коли.

Представник відповідачів заперечував проти витребування зазначених доказів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у сторони позивача існують складнощі в отриманні зазначених представниками позивача письмовими доказами і їх зміст стосується предмету спору та у звязку з необхідністю повного, всебічного зясування обставин справи, тому необхідно витребувати вказані представниками позивача документи.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Служби автомобільних доріг у Житомирській області:

- оригінал наказу першого заступника голови Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_2 № 75 від 01.03.2013 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 з резолюцією;

- оригінал супровідного листа від 27.02.2013 року № 572/2/9.2-29 за підписом першого заступника голови за Державного агентства автомобільних доріг України ОСОБА_2 з додатками до нього;

- оригінал наказу голови Державного агентства автомобільних доріг України № 425 від 06.11.2012 року Про проведення атестації керівників державних підприємств, установ та організацій, що входять до сфери управління Укравтодору з графіком проведення атестації;

- оригінал наказу голови Державного агентства автомобільних доріг України № 461 від 03.12.2012 року Про внесення змін жо наказу Про проведення атестації керівників державних підприємств, установ та організацій, що входять до сфери управління Укравтодору з графіком проведення атестації;

- книги вхідної кореспонденції за 2012 та 2013 роки;

- копію позову та копію рішення в адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Державної фінансової інспекції в Житомирській області про визнання незаконним рішення за результатами ревізій фінансово-господарської діяльності, відображеній в акті № 06-06-09/092 від 30.10.2012 року.

Витребувати у Державного агентства автомобільних доріг України відомості про те, чи було направлено Державною фінансовою інспекцією в Житомирській області до Державного агентства автомобільних доріг України повідомлення про результати ревізій фінансово-господарської діяльності, відображеній в акті № 06-06-09/092 від 30.10.2012 року, якщо так, то надати копію такого документа.

Вказані документи надати до суду у строк до 12.09.2013 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Л.М. Семенцова