Справа № 2-2975/13
У Х В А Л А

11 червня 2013 р. Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Кушнір С.І.,

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтереах неповнолітнього ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1", ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи Солом"янська районна у м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно", Головне управління юстиції у м.Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. В позові позивач зазначив, що після смерті батька неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу якої входить дана квартира.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1", ОСОБА_4, 3-і особи Солом"янська районна у м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно", Головне управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_7. В позові зазначив, що батьки позивача по зустрічному позову ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під час шлюбу виплатили пайовий внесок на квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла його мати - ОСОБА_7, після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1. Він звернувся в установлений законом строк з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив об"єднати позови в одне провадження.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає недоцільним приймати зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови виникають з різних правовідносин, позивач ОСОБА_1 просив визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, а позивач по зустрічному позову просить визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_5, спільний розгляд позовів є недоцільним, ускладнить розгляд справи, позовні вимоги заявлені не тільки до позивача за первісним позовом, а й до відповідачів за первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.123 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1", ОСОБА_4, 3-і особи Солом"янська районна у м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно", Головне управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтереах неповнолітнього ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу "Колос-1", ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи Солом"янська районна у м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно", Головне управління юстиції у м.Києві, реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування.

Суддя: Кушнір С.І.