Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3512/13-ц
Провадження №: 2/332/1240/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Фонд Запорізьке регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Фонд Запорізьке регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме відповідно до позовної заяви позивачем визначено ціну позову у розмірі 15 031,50 грн., обґрунтовуючи це тим, що ця сума сплачена на користь погашення кредиту, а саме квартири на яку просить визнати право власності позивач, але згідно чинного законодавства, позивачем не вірно зазначено ціну позову, оскільки вона повинна визначатися відповідно до вартості майна. Так, згідно до іпотечного договору, який долучений до матеріалів справи, вартість цієї квартири складає 70 962 грн., а іншого документу, де б було зазначено або підтверджено ціну майна до матеріалів справи не додано, через що позивачем не вірно визначено ціну позову, що і підлягає уточненню.

Крім цього, позивачем в своїй заяві не зазначено хто саме буде після поділу спільного майна виконувати зобовязання перед третьою особою, а саме Фондом Запорізького регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, адже даний спір стосується також їх прав та інтересів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Фонд Запорізьке регіональне відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, Орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 121 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше трьох днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська