Справа № 2 1135/11
Провадження № 2/522/5324/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди ;
ВСТАНОВИВ :
В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, викладеної в скарзі відповідача ОСОБА_2, яка надійшла 07 грудня 2009 року до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а саме що він образив відповідача нецензурною лайкою, перешкоджає їй користуватися вїзними воротами, влаштував стоянку своїх автомобілів під її вікнами та при цьому висловлювався „отборной матерщиной, а також улаштував міні-автопарк із своїх машин. При цьому, позивач також вимагає зобов'язати відповідача принести йому вибачення та стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 6 000,00 грн.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що вищевказана оспорювана ним неправдива інформація несе в собі наклепницький і образливий характер щодо нього, що в свою чергу призвело до того, що в нього зявилося безсоння, головний біль, невпевненість у завтрашньому дні, порушилися його відносини з людьми із його оточення та з його знайомими, яким йому довелося пояснювати мотиви дій ОСОБА_2, що негативно відобразилося на його престижі та діловій репутації, та що такими неправомірними діями відповідача йому завдана моральна шкода.
Позивач підтримав позов і просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Відповідач та її представник не повідомили суду причини своєї неявки.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між сторонами існують спірні правовідносини у зв'язку зі зверненням 22 червня 2009 року Приморської райадміністрації Одеської міськради до Приморського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про приведення самовільно реконструйованої квартири АДРЕСА_1, згідно з проектом забудови, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1
Також судом установлено, що позивач подала на імя начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області скаргу, яка була зареєстрована Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.11.2009 року, та у якій позивач зазначила, що мешканці будинку № 8 по Італійському бульвару в м.Одесі, в т.ч. позивач ОСОБА_1, ображають її нецензурною лайкою, перешкоджають їй користуватися вїзними воротами, влаштували стоянку своїх автомобілів під її вікнами та на її зауваження відповідають „отборной матерщиной, а також, що позивач ОСОБА_1 улаштували міні-автопарк із своїх машин.
Позивач стверджує, що вищевказана інформація щодо нього не відповідає дійсності, а відповідач ОСОБА_2 не довела протилежного.
Відповідно до ч.3 ст.277 ЦК України, негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.
З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що негативна інформація відносно нього, яка міститься у вищевказаній (скарзі) відповідача, є неправдивою та порочить його честь і гідність.
Відповідно до положень ч.1,7 ст.277 ЦК України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
Згідно ст.280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.
Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що згаданими
неправомірними діями відповідача йому була завдана моральна шкода, яка полягає у його душевних стражданнях, пов'язаних з поширенням відповідачем недостовірної негативної інформації про нього, що принижує його честь і гідність.
Проте позивач не довів в суді, що такі дії відповідача призвели до погіршення стану його здоровя, як цього вимагає ст.60 ЦПК України.
Враховуючи тяжкість і тривалість моральних страждань, які зазнала позивач, ступінь вини відповідача у спричиненні позивачу моральної шкоди, на думку суду, відшкодування моральної шкоди позивачу у розмірі 3 000,00 грн. буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості й справедливості та вимогам ч.3 ст.23 ЦК України.
Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог у загальному розмірі 222,00 грн., з яких : витрати, повязані зі сплатою судового збору, - 47,00 грн. (17грн.+30,00грн.) ; витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, - 75,00 грн..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.23,275,276,277,297 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати інформацію, яка міститься у поданій ОСОБА_2 на імя начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області скарзі, яка була зареєстрована Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.11.2009 року, стосовно того, що ОСОБА_1 ображає її нецензурною лайкою, перешкоджає їй користуватися вїзними воротами, влаштував стоянку своїх автомобілів під її вікнами, на її зауваження відповідає „отборной матерщиной та улаштував міні-автопарк із своїх машин, - недостовірною, наклепницькою та образливою, та такою, що порочать честь і гідність ОСОБА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1) принести вибачення ОСОБА_1 за розповсюдження недостовірної інформації, яка міститься у поданій ОСОБА_2 на імя начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області скарзі, яка була зареєстрована Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 17.11.2009 року, стосовно того, що ОСОБА_1 ображає її нецензурною лайкою, перешкоджає їй користуватися вїзними воротами, влаштував стоянку своїх автомобілів під її вікнами, на її зауваження відповідає „отборной матерщиной та улаштував міні-автопарк із своїх машин.
1) моральну шкоду у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.
2) та судові витрати в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн. 00 коп.
У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

16.12.2013