АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:22-ц/790/8563/13 Гол.1 інстанції - Омельченко Н.І.
Справа № 2007/336/2012 Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2012 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Міненкова Н.О.,при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року

по справі за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Великобурлуцького районного суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третьої особи: служби у справах дітей Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великобурлуцького районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2013 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення.

Не погодившись з ухвалою суду, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані в заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга направлена поштою 09 грудня 2013 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

При цьому, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в апеляційній скарзі зазначає що оскаржувану ухвалу отримали лише 05 грудня 2013 року, з чим не можна погодитися, так як в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення, в якому зазначено про отримання ухвали представником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 28 листопада 2013 року.

За таких підстав вважаю, що Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції необхідно надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою в якій вказати підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року - залишити без руху та надати строк 30 (тридцять) днів для усунення недоліків з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, в якій необхідно вказати підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.О. Міненкова