РІШЕННЯ

Іменем України

9 вересня 2013 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 9 липня 2013 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1250 грн.

В обгрунування позовних вимог зазначила , що вона з 6 жовтня 2006 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі ,який 10 липня 2013 року рішенням Шевченківського районного суду Харківської області було розірвано. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею. Позивачка з донькою мешкають у її батьків, а відповідач залишився проживати у своїх батьків в м.Харкові. Забезпечення належного рівня утримання їх спільної дитини потребує значних матеріальних витрат. Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання їх доньки ухиляється, хоча працює та отримує регулярний дохід. Змінивши позовні вимоги вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на її користь з дня подачі заяви до досягнення донькою повноліття, у звязку з тим, що відповідач працює без офіційного оформлення, має значний заробіток.

В судове засідання позивачка не зявилась надала до суду письмову заяву з уточненими позовними вимогами про стягнення аліментів та на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала, справу прохала розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву з клопотанням розглянути дану справу у своєї відсутності, та проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1000 грн. не заперечує.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивачки, відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм пиравовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження ( серія 1-ВЛ № 092592, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №3 Харківського РУЮ, від 31 липня 2007 року, батьками дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано відповідно: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до довідки адреснодовідкового бюро м.Харкова від 18 липня 2013 року відповідач за справою: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

10 червня 2013 року рішенням Шевченківського районного суду Харківської області, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина - відповідачем суду не надано.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який згідно Закону України «Про державний буджет на 2013 рік» , становить з 1 січня 2013 року 1210 грн.

Відповідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України аліменти у твердій грошовій сумі стягуються якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий доход, частину доходу одержує в натурі , а також за наявність інших обставин , що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач офіційно не працює, має нерегулярний доход, тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 9 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, суд стягує з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ,11, 13, 88, 209, 212, 213 215, ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Мерефа Харківського району Харківської області, не працює, зареєстрований: 61202, АДРЕСА_1, іден. код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.м.т.Шевченкове Харківської області, не працює, іден. код: НОМЕР_2, зареєстрована та мешкає: с.АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 гривень, щомісячно, починаючи з 9 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 229.40 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: