Справа № 335/2624/13-ц
6/335/146/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2013 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Родіоновій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони виконавчого провадження,
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулось Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на виконання судового наказу №2-177/09, виданого 22.02.2010 року Жовтневим місцевим судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП „ВРЕЖО №2 заборгованості в сумі 6538,98 грн.
Було відкрито виконавче провадження №17828398 в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ.
Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з КП „ВРЕЖО №2 на МКП „ОСНОВАНІЄ, як його правонаступника.
В судове засідання по розгляду подання сторони не зявились, однак їх неявка, відповідно до ст.378 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даного подання.
Відповідно до ст.5 Закону України „Про виконавче провадження, ст.378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що заява Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» підлягає задоволенню у звязку з наступним.
Рішенням Запорізької міської ради №6-2012-07-25 від 25.07.2012 року припинено діяльність КП „ВРЕЖО №2, шляхом приєднання до МКП „Основаніє, яке є повним правонаступником КП „ВРЕЖО №2. З моменту прийняття даного рішення МКП „Основаніє стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, в т.ч. КП „ВРЕЖО №2. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність КП „ВРЕЖО №2, як юридичної особи, припинено.

Відповідно до ст.378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, суд приходить до висновку про задоволення заяви МКП „Основаніє.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,

ухвалив:

1. Подання Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну сторони

(стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити;

2. Замінити стягувача: Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне

житлове обєднання №2 його правонаступником, Міським комунальним підприємством

„Основаніє (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, ), у

виконавчому проваджені, відкритому на підставі судового наказу №2-177/09, виданого

22.02.2010 року Жовтневим місцевим судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1

Ігнатівни на користь КП„ВРЕЖО №2 заборгованості в розмірі 6538,98 грн.;

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення

апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається потягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко