Справа № 539/4739/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства Державний акціонерний банк "Україна" про стягнення коштів, , притягнення до відповідальності посадових осіб банку за розголошення банківської таємниці, , порушення ЗУ "Про звернення громадян", відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства Державний акціонерний банк "Україна" про стягнення коштів, , притягнення до відповідальності посадових осіб банку за розголошення банківської таємниці, порушення ЗУ "Про звернення громадян", відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами справи суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримані вимоги ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки позовні вимоги належним чином не обґрунтовані, зміст позовних вимог є нечітким та суперечливим, текст позовної заяви практично прочитати неможливо

В позові ОСОБА_1 в якості відповідача вказала філію Полтавського обласного управління акціонерного товариства Державний акціонерний банк "Україна" , однак Державний ощадний банк "Україна" шляхом процедури ліквідації був ліквідований у 2008 році.

У позовній заяві позивачка вказує на неправомірність дій працівників філії банку з приводу своєчасного ненадання відповіді на звернення позивачки, працівників відділу ДВС з вини яких проводилось утримання коштів , у мотивувальній частині позову повністю підтримує вимоги щодо оскарження посадових осіб, вчинення певних дій про що не зазначено у резолютивній частині позову, незрозуміло з яких підстав у позові позивачка посилається на інші свої справи , що розглядаються в інших провадженнях, які не стосуються даного спору.

Суд звертає увагу позивача на те що порядок притягнення до кримінальної відповідальності осіб передбачений нормами КПК України, а не ЦПК України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства Державний акціонерний банк "Україна" про стягнення коштів, , притягнення до відповідальності посадових осіб банку за розголошення банківської таємниці, , порушення ЗУ "Про звернення громадян", відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів дня отримання позивачем ухвали і роз'яснити, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Сам зміст позову, заявлених вимог є незрозумілим, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги є суперечливим.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 , ст. 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановлює ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позову без руху, надає позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснює, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. .119,120,121 України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Полтавського обласного управління акціонерного товариства Державний акціонерний банк "Україна" про стягнення коштів, , притягнення до відповідальності посадових осіб банку за розголошення банківської таємниці, , порушення ЗУ "Про звернення громадян", відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів дня отримання позивачем ухвали і роз'яснити, що в разі не виконання вимог суду в указаний строк позовна заява буде вважатись не поданою та повертається позивачу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2