Провадження № 6/1522/608/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серія КЕ № 0966522, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 09.02.1996 року, адреса: м.Одеса, вул. Головківська, 52/4.

Заявник зазначив, що у відділі знаходиться на виконанні виконавчий документ, виданий Малиновським районним судом міста Одеси 01.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ООУ ВАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 978 293,67 гривень. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2011 року накладений арешт на все майно боржника. Відповідно відповіді КП «ОМБТІ та РОН» за боржником на праві власності зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та квартира № 94 в будинку № 148 корпус 2 по вул. Щорса в м.Одесі. Актом опису й арешту майна від 11.10.2011 року було описано нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 знаходиться в заставі в ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі ООУ ВАТ «Ощадбанк». В подальшому було проведено експертну оцінку даної квартири та передано на реалізацію, відповідно до листа торгівельної організації Філії № 16 ПП «НИВА-В.Ш.» прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна не відбулись у звязку з відсутністю купівельного попиту. Квартира № 94 в будинку № 148 корпус 2 по вулиці Щорса у м.Одесі, відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна знаходиться в іпотеці. Боржник на виклики державного виконавця до відділу не зявлявся, пояснення щодо невиконання судового рішення не надав.

Заявник в поданні зазначив про розгляд справи за відсутністю представника ДВС.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Як вбачається із наданих суду документів, постановою Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 15 серпня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 01.08.2011 року, який видав Малиновський районний суд міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» грошових коштів в сумі 978 293, 67 гривень.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 та квартири 94 по вулиці Щорса, 148, корпус 2, про що свідчить лист КП «ОМБТІ та РОН» від 04.10.2011 року.

Як вбачається із наданих суду документів, Державним виконавцем виконуються дії щодо примусового виконання виконавчого документу.

Державний виконавець не обґрунтував необхідність додаткового заходу впливу з метою забезпечення належного виконання боржником рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 серпня 2011 року у вигляді тимчасового обмеження виїзду боржника за межі України.

За відсутністю данних щодо відсутності реальної можливості щодо виконання судового рішення, немає підстав для обмеження свободи пересування боржника.

Керуючись ст. 5, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у встановленні тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт, серія КЕ № 0966522, виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 09.02.1996 року, адреса: м.Одеса, вул. Головківська, 52/4

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

27.08.2013