Справа № 435/6695/12
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"19" грудня 2013 р. Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві
Соколовській Т.О.,

розглянув у судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мультисервіс», треті особа: Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири,
договору іпотеки, визнання права
власності на житло, за зустрічним
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний
нотаріус ОСОБА_5, Саксаганський відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_6, комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», про примусове
виселення, суд -

в с т
а н о в и в :

В провадженні суду
Саксаганського району м. Кривого Рогу
знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мультисервіс», треті особа: Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири,
договору іпотеки, визнання права
власності на житло, за зустрічним
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний
нотаріус ОСОБА_5, Саксаганський відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_6, комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», про примусове
виселення.

На адресу суду надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі, у зв'язку з тим, що в провадженні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу (суддя Попов В.В.)
перебуває на розгляді справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
договору піднайму недійсним, визнання
членом сім'ї наймача та права
користування житловим приміщенням.

В судове засідання сторони та їх
представники не з'явились, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином. Суд вважає що їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено,
що в провадженні Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу (суддя
Попов В.В.) знаходиться цивільна справа
№435/12494/12, 214/897/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання договору піднайму
недійсним, визнання членом сім'ї
наймача та права користування житловим
приміщенням.

Суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі до вирішення іншої цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання договору піднайму недійсним,
визнання членом сім'ї наймача та права
користування житловим приміщенням.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 201, п. 3 ч. 1
ст. 203 ЦПК України у разі неможливості
розгляду даної справи до вирішення
іншої справи, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.. 201 ЦПК України , суд

У х в а л
и в :

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль», ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мультисервіс», треті особа: Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради, про визнання недійсним
договору купівлі-продажу квартири,
договору іпотеки, визнання права
власності на житло, за зустрічним
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний
нотаріус ОСОБА_5, Саксаганський відділ
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
ОСОБА_6, комунальне підприємство
Дніпропетровської обласної ради
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації», про примусове
виселення - зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський
районний суд м. Кривого рогу протягом
5 днів з моменту проголошення
подачею апеляційної скарги.

Суддя
Ан О.В.