Справа № 2-172/11
У Х В А Л А

11 січня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Мачихіні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 скасування заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив №285, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом для забезпечення її позову про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на частину квартиру в зв'язку з набранням рішенням законної сили.

Сторони в судове засідання и не з'явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не є перешкодою розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на частину квартири №59 за адресою м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, будинок № 30, корп. №2.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2007 року за заявою позивача до вирішення спору по суті вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на квартиру №59 за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, будинок № 30, корп. №2, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2, із забороною здійснювати у відношенні зазначеного майна будь-які угоди і дії, зокрема, укладати договори купівлі-продажу, застави, відчуження і інші дії.

Рішенням Бабушкінського районного суду від 11.11.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано недійсним в Ѕ частині Свідоцтво про право власності, видане 14.06.2002 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, відповідно до якого квартира №59 за адресою м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, будинок № 30 корп.2, загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м., належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; визнано ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину вказаної квартири. Зазначене рішення оскаржене не було та набрало законної сили.

З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов до висновку про необхідність скасування заходів по забезпеченню позову, застосованих ухвалою суду від 31.10.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 скасування заходів забезпечення її позову до ОСОБА_2, виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи Житлово-будівельний кооператив №285, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризаціїДніпропетровської міської ради, про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на квартиру, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2007 року у вигляді накладення арешту на квартиру №59 за адресою м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, будинок № 30, корп. №2, із забороною здійснювати у відношенні зазначеного майна будь-які угоди і дії, зокрема, укладати договори купівлі-продажу, застави, відчуження і інші дії скасувати.

Копію ухвали направити до КП ДМБТІ, Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева