АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/3291/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Музичко С.Г.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

25 січня 2013 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: закрите акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд» про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2009 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ЗАТ «Позняки-Жил-Буд» про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину майна задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням 17.12.2012 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2009 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ЗАТ «Позняки-Жил-Буд» про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ спільного майна подружжя та зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину майна.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки судовий збір сплачений в не належному розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 160 грн. 95 коп., що є не належним розміром, а тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі1448 грн. 55 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: закрите акціонерне товариство «Позняки-Жил-Буд» про встановлення факту, що має юридичне значення, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину майна залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: