Справа №1304/452/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Юрківа О.Р.
при секретарі Чорненькій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про відшкодування вартості електричної енергії ,-
Відповідач - ОСОБА_1 подав суду письмові пояснення відносно позову у яких пояснив, що у 2000 році придбав квартиру за адресою: м.Львів, вул. Новаківського 8/6а. З того часу платив встановлену ВАТ «Львівобленерго» плату за електроенергію по тарифу 50 квт/год. в місяць. Стверджує, що такий тариф був встановлений, ще до його заселення у вищезазначену квартиру, оскільки вищезазначена квартира була службовим приміщенням ЖЕКу та була підключена до електропроводки сходової клітки чорного ходу працівниками ЖЕКу, до найближчого розподільчого електрощита. Ствердив, що з 2008 року він, його донька та онука не проживають у даній квартирі, відповідно жодних втручань до електромережі вони вчинити не могли.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні мотивам позовної заяви, просить позов задовольнити.
Представник відповідачів в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив з мотивів зазначених у поясненнях відповідача, просить у задоволені позову відмовити в повному обсязі.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні поясненням представника позивача, просить позов задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи №2-208/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго», ЛКП «Каменяр-центр», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій, суд вважає, що у позові слід відмовити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №6а на вул. Новаківського, 8 у м. Львові. Постачання електроенергії у вказану квартиру здійснюється шляхом підключення до загальнобудинкової мережі. У зв'язку з невстановленням індивідуального приладу обліку електричної енергії для вказаної квартири, нарахування оплати за спожиту електроенергію здійснюється за нормами, які передбачені при відсутності встановленого приладу обліку.
Відповідно до п.9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами. Згідно з п.8 вказаних правил прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість, та вартість послуг з встановлення у разі розділу обліку електричної енергії має бути оплачена організаціями, які здійснюють розділ обліку.
ЛКП «Цитадель-Центр» не здійснено, у встановленому законом порядку, розділу обліку електричної енергії. Нарахування споживання електричної енергії здійснювалось ЛКП без індивідуального для квартири позивача приладу обліку. Вказана обставина підтверджується наданими позивачем квитанціями про оплату електричної енергії (а.с. 35-39).
Правовідносини за позовом ОСОБА_1 регулюються ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.
Згідно п. 8 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, прилади обліку електричної енергії мають бути придбані, встановлені, підключені електропостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків забудовниками; б) у разі розділу обліку електричної енергії - організаціями, які здійснюють розділ обліку.
Згідно абз. 2 п. 11 зазначених вище Правил відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них, несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок.
Пунктом 17 вищевказаних Правил передбачено, що у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. В інших випадках перевірка, ремонт або заміна пошкодженого чи втраченого приладу обліку здійснюється за рахунок електропостачальника або організації, яка відповідає за збереження приладу обліку. Енергопостачальник повинен відновити облік електричної енергії протягом 3 місяців. Постачання електричної енергії без обліку понад 3 місяці забороняється.
Пунктом 33 цих Правил визначено, що у разі користування електричною енергією без приладів обліку з дозволу енергопостачальника розрахунки із споживачем здійснюються відповідно до середньомісячного споживання.
Судом установлено, що балансоутримувачем будинку № 8 по вулиці Новаківського у місті Львові є ЛКП «Цитадель-Центр».
Постачання електроенергії у вказану квартиру здійснюється шляхом підключення до загальнобудинкової мережі. У звязку з невстановленням індивідуального приладу обліку електричної енергії для вказаної квартири, нарахування оплати за спожиту електроенергію здійснюється за нормами, які передбачені при відсутності встановленого приладу обліку (справа №2-208/11 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго», ЛКП «Каменяр-центр», за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій - а.с. 79).
З оголошеної в судовому засіданні заяви ОСОБА_5, якій суд надає віри, оскільки така не є спростованою, який з 1983 році працював електриком ЖЕК-302 (тепер - ЛКП «Цитадель-Центр»)АДРЕСА_1 на вул. Новаківського, 8 у м. Львові знаходиться на ділянці, яку він обслуговував, вона являлась службовою, і у ній проживала двірничка. Електропроводка квартири була підєднана до електропроводки сходової клітки чорного ходу будинку ще з «радянських часів», і до останнього дня його праці 1993 року, ніяких змін у підключенні цієї електропроводки не відбулось. Мешканці цієї квартири сплачували за спожиту електроенергію, виходячи з фіксованого розрахунку 50 квт/год. в місяць. Крім того, самовільно підєднатись до розподільного щита будинку неможливо (а.с. 34).
Отже, вини ОСОБА_1 у відсутності приладу обліку електричної енергії - немає, такий енергопостачальником ПАТ (ВАТ) «Львівобленерго» або ЛКП «Каменяр-Центр», яке відповідає за збереження приладу обліку, взагалі не встановлювався, тобто ЛКП «Цитадель-Центр» та ВАТ «Львівобленерго» не здійснено у встановленому законом порядку розділу обліку електричної енергії, надання, нарахування та споживання електричної енергії здійснювалось ЛКП без індивідуального для квартири відповідачів приладу обліку протягом тривалого часу, з моменту придбання ними цієї квартири і фактично - з дозволу позивача.
Виходячи з наведеного, позивач та третя особа своєю бездіяльністю сприяли виникненню такої ситуації.
Крім того, судом встановлено, що 04.11.2011 року Галицьким районним судом м. Львова було винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Львівобленерго», ЛКП «Каменяр-Центр» за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання до вчинення дій, відповідно до якого ПАТ «Львівобленерго» було зобовязано придбати, встановити, підключити до мережі електропостачання прилади обліку електричної енергії у квартирі № 6а на вул. Новаківського 8 у місті Львові, що належить ОСОБА_1 та було зобовязано ЛКП «Каменяр-Центр» оплатити вартість приладів обліку електричної енергії та вартість послуг з встановлення приладів обліку електричної енергії у квартирі № 6а на вул. Новаківського 8 у місті Львові, що належить ОСОБА_1 Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2012 року таке було залишено без змін.
Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Проте, всупереч вимогам чинного законодавства рішення ВАТ «Львівобленерго» та ЛКП ЛКП «Каменяр-Центр» виконано не було, що підтверджує подання ВАТ «Львобленерго» 10.11.2012 року.
Виходячи з вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову ПАТ «Львівобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи ЛКП «Цитадель-Центр» про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд ,-

у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Цитадель-Центр» про відшкодування вартості електричної енергії відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.Р.Юрків.