Справа № 169/715/13-ц
Провадження № 2/169/235/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді
Хвіц Г.Й.

секретаря
Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Турійського
районного суду в смт.Турійськ
Волинської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 07 жовтня 2006
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було укладено у
Купичівській сільській раді
Турійського району Волинської області.
Від цього шлюбу у них є неповнолітній
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
спільне життя з ОСОБА_2 у неї не
склалося в зв'язку з тим, що відповідач
зловживав алкогольними напоями, не
приділяв належної уваги сім'ї. На цьому
грунті між ними часто виникали сварки,
а тому вже протягом двох років вони не
підтримують подружні стосунки і
проживають окремо один від одного.
Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно
і надії на її відновлення немає. При
таких обставинах справи вона прийшла
до висновку, що подальше збереження
шлюбу між нею та ОСОБА_2 є неможливим і
суперечить її інтересам, а тому просила
цей шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву про те, що вона повністю
підтримує свій позов з підстав,
викладених у позовній заяві, з
відповідачем вони не помирились і
наміру на примирення вона не має,
наполягає на розірванні шлюбу і
просить справу за даним позовом
розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву про те, що він позов
ОСОБА_1 не визнає і на розірвання шлюбу
не згідний, просить справу за даним
позовом розглядати за його
відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 03 вересня 2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Турійського районного
управління юстиції Волинської області
повторно, та свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого 28 серпня 2007 року
Соловичівською сільською радою
Турійського району Волинської області,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
є неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6).

Відповідно до ст.112 СК України шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони тривалий
час не проживають разом і не
підтримують подружні стосунки, шлюб
існує формально, його збереження
суперечить інтересам позивача, яка на
примирення не згідна ні за яких умов та
наполягає на розірванні шлюбу,
неприязні взаємини, що склалися між
сторонами, перешкоджають належному
вихованню дитини, а тому шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як
для цього є законні підстави.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути на користь позивача ОСОБА_1
понесені нею по справі судові витрати в
сумі 114.70 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 жовтня 2006 року у
Купичівській сільській раді
Турійського району Волинської області,
актовий запис № 9.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 114.70 (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Суддя Турійського районного суду
Г.Й.Хвіц