Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2306/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Васильчук О. В.
секретаря судових засідань Пашкевич
О.В. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту постіного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини - заінтересована
особа місцева територіальна громада в
особі Смолдирівської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд із заявою, в якій просить
встановити факт її постійного
проживання із своїм братом ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с. Смолдирів Баранівського
району Житомирської області. За життя
ОСОБА_3 склав заповіт на все своє майно
на її ім'я.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її
брат ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилася спадщина на нерухоме та
рухоме майно за адресою АДРЕСА_1. На час
відкриття спадщини вона постійно
проживала із спадкодавцем, прийняла
спадщину фактично, вступила у фактичне
володіння та користування спадковим
майном. Вона являється єдиною
спадкоємницею після смерті брата,
оскільки інших спадкоємців у померлого
немає.

У визначений законом термін вона не
звернулася до нотаріальної контори
для видачі їй свідоцтва про право на
спадщину за заповітом. Коли вона
звернулася до нотаріальної контори з
питання оформлення спадщини, то їй
було відмовлено в зв'язку з тим, що у неї
відсутній факт прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, тобто відсутня її
реєстрація за місцем проживання
спадкодавця на день його смерті, про що
була винесена відповідна постанова.
Тому встановлення даного факту для неї
має юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_2 не явилася,
надіслала заяву в якій просить слухати
справу без її участі, оскільки хворіє,
вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа - Смолдирівської
сільської ради Баранівського району
Житомирської області свого
представника в судове засідання не
направила, надыслала листа в якому
просить розглядати справу без
представника сільської ради, проти
задоволення заяви не заперечують.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності , суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Згідно копії заповіту, все своє майно
ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 заявниці по
справі (а.с.9).

Згідно повідомлення Баранівської
районної державної нотаріальної
контори від 28.11.2013 року спадкова справа
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року
ОСОБА_3 не відкривалася (а.с. 22).

Заявниці ОСОБА_2 нотаріус своєю
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальних дій від 29.10.2013 року
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на спадкове
майно, після смерті ОСОБА_3 у звязку з
відсутністю у заявниці факту прийняття
спадщини після померлого (а.с.11).

Довідка виконавчого комітету
Смолдирівської сільської ради
підтверджує, що ОСОБА_2

проживала без реєстрації разом з
братом ОСОБА_3, провела похорони
останнього за власні кошти (а.с.14).

Факт спільного проживання заявниці та
померлого ОСОБА_3 підтверджується
заявами від ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
засвідчені секретарем сільської ради
(а.с.12-13).

Встановлення факту постійного
проживання заявниці та спадкодавця
ОСОБА_3 має для неї юридичне значення,
оскільки з його встановленням у
заявниці виникає право на отримання
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_2 про встановлення факту
постійного проживання однією сім'єю
разом з спадкодавцем.

Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 215, 235, 236, 256 ч. 2,
259 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом з спадкодавцем ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року на день його смерті,
тобто на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів із дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в той
же строк з часу отримання його копії.

Суддя: О. В. Васильчук