Справа № 265/7820/13-ц
Провадження № 2/265/2941/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах доньки ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з 09.01.2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У даному шлюбі мають доньку ОСОБА_2, яка 26.07.2013 року набула повноліття. З 01.09.2013 року донька навчається у харківському національному університеті народного господарства ім. Бекетова за денною формою навчання, у звязку із чим просила стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

В подальшому позовні вимоги було уточнено, в остаточній редакції яких просила стягнути з відповідача на користь доньки ОСОБА_2 та на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач також у судове засідання не прибув, надавши заяву про визнання предявленого позову у повному обсязі. Просив вирішувати справи у його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобовязання це правовідносини, підставою виникнення яких є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у звязку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-НО № 131315, виданим повторно Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя від 04.02.2000 року, ОСОБА_2 народилася 26 липня 1995 року, про що вчинено актовий запис № 661. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_3, матірю ОСОБА_1.

Згідно із довідкою, виданою паспортним столом Харківського національного університету міського господарства ім. Бекетова, ОСОБА_2 з 17 вересня 2013 року зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 гурт. 5.

Як вбачається із довідки № 8089, наданої ДВНЗ Харківським національним університетом міського господарства ім. Бекетова від 03.09.2013року, ОСОБА_2 є студентом 1 курсу факультету менеджменту даного освітнього закладу за денною формою навчання. Термін навчання становить з 01.09.2013 року до 31.08.2014 року.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд в сенсі ст.ст. 199, 200 СК України та враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вбачаючи потребу ОСОБА_2 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у звязку із навчанням, а також можливість ОСОБА_3 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку, тим самим задовольнивши предявлений позов.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

На підставі ст.ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_2), що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 гурт. 5, та на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2013 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________________