6/0503/590/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012

28 грудня 2012 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі представника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи тим, що 14 квітня 2011 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник предявив виконавчий лист до ДВС, але постановою державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з проживанням боржника в м. Маріуполі Донецької області, що було зазначено у виконавчому документі. Однак, згідно паспортних даних відповідача, він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, у звязку з невірною вказівкою у виконавчому листі місця проживання боржника та несвоєчасним отриманням копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений. Представника заявника просив поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про дату, час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку сторони були повідомлені належним чином. Але у судове засідання не зявилися.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приходить до висновку про необхідність поновлення даного строку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк»про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2-916-2011 згідно заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2011 року за позовною заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя .Харченко