Справа № 1524/2-900/12
Номер провадження:2/1524/3867/12
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" січня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу №1524/2-900/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №325-4/06/08 від 19.06.2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11410,94 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року Роздільнянським районним судом Одеської області по справі №1524/2-900/2012 винесено заочне рішення, яким задоволено позов ПАТ Фінбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.1 вказаного заочного рішення суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" прострочену заборгованість за кредитом № 325-4/06/08 від 19.06.2008 року станом на 31.08.2012 року в сумі 4750,00 грн.; нараховані відсотки за період з 31.07.2012 року по 30.08.2012 року в сумі 92,56 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 38868,38 грн., нараховану на серпень 2012 року комісію в сумі 60,00 грн., прострочену заборгованість за комісією в сумі 2640,00 грн., загальну суму 11410,94 грн.

Однак, при винесенні заочного рішення по справі №1524/2-900/2012 від 23 листопада 2012 року Роздільнянський районний суд допустив описку: вказавши прострочену заборгованість за нарахованими відсотками помилково в сумі 38868,38 грн., замість вірного 3868,38 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні заочного рішення судом була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Отже, суд має виправити вищезазначену описку в заочному рішенні суду, постановивши відповідну ухвалу.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 23 листопада 2012 року по справі за №1524/2-900/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №325-4/06/08 від 19.06.2008 року та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11410,94 грн., а саме:

в п.1 заочного рішення зазначити: Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" (МФО 328685, , р/рах. 7890.980) прострочену заборгованість за кредитом № 325-4/06/08 від 19.06.2008 року станом на 31.08.2012 року в сумі 4750,00 грн.; нараховані відсотки за період з 31.07.2012 року по 30.08.2012 року в сумі 92,56 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 3868,38 грн., нараховану на серпень 2012 року комісію в сумі 60,00 грн., прострочену заборгованість за комісією в сумі 2640,00 грн., загальну суму 11410,94 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3