Московський районний суд м.Харкова
Справа № 643/6703/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Задорожна А. М.

народних засідателів Мироненко І.П., Якимець Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа відділ органу опіки та піклування опікунської ради Адміністрації Фрунзенського районну м. Харкова,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 травня 2013 року звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Крім того, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 08 травня 2013 року провадження по справі відкрито.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засіданні не зявилися, подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, а провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Керуючись ст. ст. 145, 208- 210, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повідомити експертів, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на лікуванні в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Задорожна А.М.

Народний засідатель Мироненко І.П.

Народний засідатель Якимець Т.М.