21 листопада 2013 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Пугач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути на її користь з відповідача
аліменти на утримання їхньої
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з його
заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
В судове засіданні позивач не
з'явилася, завчасно письмовою заявою
сповістила про причини неявки та
просила здійснювати розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та не
заперечувала проти заочного розгляду і
вирішення справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
надсилав, свого представника до суду не
Оскільки позивачка не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, але фактично припинили подружні
стосунки та з жовтня 1999 року проживають
Від шлюбу в сторін народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з ОСОБА_1 та знаходиться на її
Позивач працює оператором лінії у
виробництві харчової продукції у ПАТ
«Кондитерська фабрика А.В.К.» та розмір
отримуваного нею доходу за період з
лютого 2013 року по липень 2013 року
Сторони проживають окремо та позивач
сама несе витрати по утриманню доньки.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач не надає.
Договори про сплату аліментів та про
припинення права на аліменти у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно між сторонами не
укладалися, наявність стягнень по
іншим аліментним зобов'язанням
відповідача в судовому засіданні не
Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
Разом з тим, суд при визначенні розміру
аліментів, прагне не до зрівняння
матеріального становища платника й
одержувача аліментів, а до того, щоб
одержувач аліментів у разі їх сплати
перестав бути таким, що потребує
матеріальної допомоги. Окрім того,
розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
Враховуючи встановлені обставини, з
огляду на ст. 180 СК України, суд
приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на
дитину у судовому порядку в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з моменту звернення позивачки до суду,
та до повноліття дитини, оскільки
відповідач є батьком дитини та
зобов'язаний її матеріально
Окрім цього, відповідач не надав суду
доказів про надання такої матеріальної
допомоги щомісяця у розмірі
встановленому Законом. Таку допомогу
він має можливість надавати, оскільки є
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214,
215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 20 серпня 2013 року до моменту
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення платежу з
аліментів за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Суддя: