Справа
№ 201/3933/13-ц (2/201/1455/2013)
УХВАЛА

05 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського В.Г.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю : представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
Відділ у справах громадянства
реєстрації та міграції фізичних осіб
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
виселення, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ у
справах громадянства реєстрації та
міграції фізичних осіб Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про виселення.

У судовому засіданні
представником відповідача ОСОБА_5
заявлено клопотання про зупинення
провадження по даній цивільній справі
до розгляду по суті цивільної справи №
201/8457/13-ц (2/201/2488/2013) за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Дніпропетровської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», третя особа -
Приватний нотаріус дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
про визнання прилюдних торгів
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, яка також перебуває в
провадженні Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти зупинення
провадження по даній цивільній справі.

Вислухавши пояснення представників
позивача та відповідача ОСОБА_5,
дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 02 жовтня 2013 року була
скасована ухвала Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2013
року про зупинення провадження по
цивільній справі № 201/3933/13-ц (2/201/1455/2013)
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
треті особи: ОСОБА_6, Відділ у справах
громадянства реєстрації та міграції
фізичних осіб Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про виселення до вирішення апеляційним
судом Дніпропетровської області
цивільної справи № 22-ц/774/5471/13 за
позовом ОСОБА_6 до акціонерного
комерційного банку „Чорноморський
банк розвитку та реконструкції" про
визнання недійсним договору іпотеки
від 19 лютого 2008 року.

Судом також було встановлено, що
рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 26 березня 2013 року
були визнані недійними з моменту
укладення договори іпотеки укладені
між ОСОБА_6 та комерційним банком
«Чорноморський банк розвитку та
реконструкції» 19 лютого 2008 року та 25
лютого 2008 року, яке ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 16 серпня 2013 року було
залишено без змін та вступило в законну
силу.

Крім того, в провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа № 201/8457/13-ц за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Дніпропетровської
філії приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», третя особа - Приватний
нотаріус дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, про
визнання прилюдних торгів незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що на даний час
наявне судове рішення, що набрало
чинності, щодо визнання недійсними
іпотечних договорів, предметом за яким
є спірна квартира, та на підставі яких з
прилюдних торгів була продана
квартира, що є предметом даного спору,
враховуючи не завершений судовий
розгляд цивільної справи № 201/8457/13-ц
щодо визнання недійсними прилюдних
торгів, на яких була реалізована спірна
квартира, суд приходить до висновку про
неможливість саме за цими підставами
продовження розгляду цивільної справи
№ 201/3933/13-ц до розгляду цивільної справи
№ 201/8457/13-ц.

На підставі вищенаведеного та
керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення
провадження у цивільній справі 201/3933/13-ц
(2/201/1455/2013) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Відділ у
справах громадянства реєстрації та
міграції фізичних осіб Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про виселення - задовольнити.

Провадження по цивільній справі №
201/3933/13-ц (2/201/1455/2013) за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6,
Відділ у справах громадянства
реєстрації та міграції фізичних осіб
Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
виселення - зупинити до розгляду
Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська цивільної справи №
201/8457/13-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Дніпропетровської філії приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція», третя особа -
Приватний нотаріус дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
про визнання прилюдних торгів
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

У задоволенні решти клопотання -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий суддя:
Г. В. Черновськой