Справа № 219/5113/2013-ц
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд в Донецькой області у складі:

головуючого судді БУКРЄЙ С. П.

при секретарі Скорубо Ю.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представників 3-ї особи ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини клопотання в порядку ст.. 27 ЦПК України про негайне відібрання у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання цієї дитини на час розгляду справи з ОСОБА_1 за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул.. Серпуховська, 6,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини. ОСОБА_3 подано зустрічний позов, який прийнято та об*єднано з первинним позовом у одно провадження, в якому він теж ставить питання про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходяться у зареєстрованому шлюбі. На теперішній час ОСОБА_1 подана до Краматорського міського суду позовна заява про розірвання шлюбу. Сторони проживають окремо один від одного. На теперішній час їх дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_3 не має реєстрації. Мати дитини ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: Донецька область м. Красаторськ вул.. Серпуховська,6. Знаходження дитини у відповідачів було за взаємною згодою між батьками дитини. На теперішній час між подружжям виник спір про визначення місця проживання малолітньої дитини, де кожен із батьків просить визначити місце проживання своєї дитини з ним обґрунтовуючи свої вимоги.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання в порядку ст. 27 ЦПК України, в якому ОСОБА_1 просить про негайне відібрання у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання цієї дитини на час розгляду справи з ОСОБА_1 за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул.. Серпуховська, 6.

Вислухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що заявлене позивачкою клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, відповідно до ст.. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання.

Разом з тим суд вважає, що заявлене клопотання про негайне відібрання у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання цієї дитини на час розгляду справи з ОСОБА_1 за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул.. Серпуховська, 6 само по собі як клопотання не ґрунтується на вимогах закону і не підлягає задоволенню оскільки в клопотанні по-суті ставиться питання в порядку забезпечення позову, але позивачкою не виконані вимоги закону.

Відповідно до ст.. 151 152 ЦПК України сторона по справі вправі заявити клопотання у вигляді подачі заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ст. 153 ЦПК України передбачено порядок розгляду судом такої заяви.

Однак позивачкою заяву про забезпечення позову не подано, а само по собі клопотання суд не може розглянути як заяву про забезпечення позову.

Таким чином суд вважає, що заявлене позивачкою клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.27,151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в порядку ст.. 27 ЦПК України ОСОБА_1 про негайне відібрання у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання цієї дитини на час розгляду справи з ОСОБА_1 за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул.. Серпуховська, 6,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у нарадчій кімнаті.

Суддя С. П. Букрєй