Номер справи 623/88/13- ц
Номер провадження 6/623/6/2013
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевой Я. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В с т а н о в и в:

В січні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю « Колекторська компанія «Вердикт» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником на підставі п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому провадженні № 20075195 від 06 липня 2010 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області знаходяться виконавчі документи № 2-818/10 від 13 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» суми боргу. Просить суд слухати справу за відсутності представника.

Представник боржника заяву не визнав посилаючись на її безпідставність.

Представник відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області в судове засідання не зявився, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 378 ЦПК України та п.5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що 28 травня 2010 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» судового збору в сумі 850 гривень та 60 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 910 гривень ( а.с.19-20).

06 липня 2010 року відділом державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 20075195 ( а.с.21).

08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством « УкрСиббанк» і публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі проваджу прав вимоги за кредитом ( а.с.5-8).

14 березня 202 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і товариством з обмеженою відповідальністю « Колекторна компанія «Вердикт» уклали договір доручення № 001. ( а.с.9-12), предметом якого є повернення простроченої заборгованості.

26 липня 2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 20075195 на підставі п. 8 ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» ( ксерокопія виконавчого провадження ВП № 20075195).

На момент розгляду справи постанова є чинною і ніким не оскаржувалася.

При таких даних заява товариства з обмеженою відповідальністю « Колекторська компанія «Вердикт» задоволенню не підлягає, оскільки Закон України « Про виконавче провадження» не передбачає заміну сторони виконавчого провадження при закінченому виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ « Про виконавче провадження» суд, -

У х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторській компанії «Вердикт» в задоволенні заяви про заміну сторони в виконавчому провадженні № 20075195.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюммського міськрайонного суду І. В. Вергун