overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 812/8022/12
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
02 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Згідно ст.68 Житлового Кодексу України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст.387 ЦК України власник має право витребувати свої майно від особи, яка безпідставно, без відповідної правової підстави, володіє цим майном.
Згідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути це майно потерпілому Таким чином, у зв'язку з тим, що теплова енергія була отримана боржником безпідставно та повернення її в натурі не є можливим, то боржник, відповідно до ст.1213 ЦК України, повинен відшкодувати вартість безпідставно набутої теплової енергії.
Згідно вимог ч.1, 3 ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з боржників.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст.14, 526, 530, 546, 611, 615, 625, 901, 907 ЦК України,
Судовий наказ набрав чинності "___" __________________ 2012 року.
Суддя __________________ А.В. Михайлова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження в судовому засіданні та з викликом сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ набрав чинності «____» _______________ 20____ року.
Судовий наказ виданий «____» _______________ 20____ року.
Строк предявлення наказу до «____» _______________ 20____ року
Суддя А.В. Михайлова
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 750/6086/13-ц
Провадження № 2-н/750/960/13
У Х В А Л А

04.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и л а :

заява подана і оформлена з дотриманням вимог статей 95-99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 373/3319/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не повно викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Зокрема, не зазначено в чиїй власності перебуває спірна квартира в даний час та перебувала на час надання житла; на яких умовах надавалася квартира у користування позивачів; чому позивачі визначили відповідачем ОСОБА_4 сільську раду ( чи передане це житло на її баланс, коли, за яких обставин); на яких нормах матеріального права базуються вимоги позивачів про визнання за ними права власності на квартиру.

Окрім цього позивачі, всупереч вимогам ст. 35 ЦПК України, включивши до складу осіб, які мають брати участь у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації, не зазначили яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обовязки цієї третьої особи щодо однієї із сторін.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання нового тексту позовної заяви з урахуванням зауважень на які вказано судом та її копії для відповідача. В позовній заяві належить повно викласти обставини, на які звернуто увагу судом із зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину.

Ухвалою судді від 15 листопада 2013 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

21 листопада 2013 року позивачі отримали копії ухвали суду, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 02.12.2013 року вимоги суду не виконані.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ч.2 ст.121 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації, про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: К. М. Овдієнко
Справа № 495/6237/13-ц
Номер рядка звіту 36
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

08 серпня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, Шабівська свільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судової колегії по цивільним справам апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволена, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 червня 2013 року скасована і справу за вказаним позовом направлена для продовження розгляду.

Згідно ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.11, 128-131 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 03 вересня 2013 року.

Зобовязати сторони:

-надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-визначити якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання;

-внести клопотанням, щодо вирішення питання про витребування доказів та виклик свідків (зазначаються його ім'я, місце проживания(перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити), про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 02 вересня 2013 року.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя Білгород-Дністровського

міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5
Провадження №2/485/1019/13
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 листопада 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Лисенко М.Є.

при секретарі Коренець Н.А.

позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снігурівського професійного ліцею про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньоденного заробітку за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Снігурівського професійного ліцею про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньоденного заробітку за час вимушеного прогулу. В заяві послався що

В заяві вказав, що з 01.10.2012 року працює майстром виробничого навчання в Снігурівському професійному ліцеї. 27.09.2013 року дізнався що наказом №74-к від 27.09.2013 року його було звільнено з посади в зв"язку з закінченням строку трудового контракту. Контракт на який посилається роботодавець взагалі ніколи не бачів і відповідно в ньому не розписувався та не був з ним ознайомлений.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

Відповідач позов не визнає. Щодо призначення експертизи послався на розгляд суду.

Для правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання, що є підставою призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.168,143,144. п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Снігурівського професійного ліцею про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньоденного заробітку за час вимушеного прогулу судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:

1.Чи відповідають підписи ОСОБА_1 у наказі про прийняття на роботу та трудовому контракті?

2.Чи відповідає почерк ОСОБА_1 на трудовому контракті "Контракт отримав"?

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2/485/1019/2013 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відомо не правдивий висновок експерта або відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т.), роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту зразки своїх підписів та зразки почерку, для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 626/1847/13-ц
Провадження № 2/626/494/2013
30.09.2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гусар П.І.
при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.11.1988 року в Піщанській сільській раді Красноградського району Харківської області, актовий запис № 49. Дошлюбне прізвище відповідачки Пронякіна.
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
В позовній заяві позивач просив шлюб розірвати, тому що почуття поваги та любові втрачені, з відповідачкою стосунки, як подружжя, припинені з травня 2013 року, в зв'язку з тим, що у них різні погляди на життя, немає взаємопорозуміння. Вважає, що їх сім'я повністю розпалася, примирення неможливе. Майнового спору між ними не має.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.11.1988 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сім'я розпалась повністю. При таких обставинах збереження сім'ї не можливе, тобто позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 листопада 1988 року (актовий запис № 49) в Піщанській сільській раді Красноградського району Харківської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишитии прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7875/2013 Головуючий у 1-й інстанції:Калініченко Л.С.
У Х В А Л А

14 травня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори Мінерт Олександра Альфредовича, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним шлюбу та заповіту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на ј частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1., що належать на праві власності ОСОБА_2 та на ј частину будинку, розташованого на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності ОСОБА_3.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить доповнити резолютивну частину ухвали після слів» Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень» реченням - «та видати відповідно до цього виконавчий лист».

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код , р/рахунок: №0010, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКУ у Солом'янському районі м. Києва).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Л.Д.Українець
Справа № 404/1431/13-ц
Номер провадження 2-н/404/124/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
19 лютого 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Обласного Комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоградпро стягнення з ОСОБА_1, -
- 1346, 41грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, 68,30грн. 3% річних, 103, 32 грн. індекс інфляції.
- 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп. судового збору .
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
м. Кіровограда ОСОБА_2
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ___ _____ .20__ р.
Строк предявлення до виконання _____ _______________20__р.
Суддя Кіровського
районного суду
ОСОБА_2Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована
за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №0441/2-1174/10
номер провадження 22-ц/774/562/К/13
У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області 25 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та не зазначено в апеляційній скарзі усіх учасників судового розгляду, не надано для них копії апеляційної скарги.

Оскільки повідомлення із копією ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху повернулись на адресу апеляційного суду без вручення, у зв'язку із закінченням строку зберігання, копія ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, вручена не була.

Ухвала апеляційного суду надсилалась апелянту за адресою, зазначеною відповідачем особисто в апеляційній скарзі (а.с.128), причини не отримання кореспонденції апелянтом суду не відомі.

Відповідно ст.77 ЦПК України , сторони та інші особи, які беруть участь у розгляді справи, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи.

Виходячи з положень ч.4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.

На теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/ Л.В.Митрофанова.

Згідно з оригіналом.

Суддя: Л.В.Митрофанова.