Справа № 297/2843/13-ц
Ухвала

про витребування доказів

10 січня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С. з участю представника позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи ВДВС Берегівського РУЮ ОСОБА_2 третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи без самостійних вимог відділ ДВС Берегівського РУЮ, ОСОБА_3, ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів

встановив:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи без самостійних вимог відділ ДВС Берегівського РУЮ, ОСОБА_3, ПАТ «Фольксбанк» про визнання недійсними прилюдних торгів.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів шляхом витребування від відділу ДВС Берегівського РУЮ матеріали виконавчого провадження за яким спірний будинок реалізовано з публічних торгів, та з Берегівської ЦРЛ інформацію щодо перебування ОСОБА_6 на лікуванні у Берегівській ЦРЛ у період підготовки та проведення спірних торгів.

На обґрунтування зазначеного клопотання представником позивача вказано, що зазначені докази відповідають вимогам належності, оскільки стосуються предмету спору та оскільки самостійно отримати зазначені докази змоги не має вважає за необхідне звернутись до суду із даним клопотанням.

Інши учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін у справі, вивчивши надані матеріали та виходячи з положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд дійшов до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування вищевказаних доказів, оскільки зазначені докази безпосередньо стосуються предмету даного спору, є належними та забезпечать всебічне та повне зясування обставин по даній цивільній справі.

Згідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 61, 133, 137, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1-представника позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 С про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з:

1. відділу ДВС Берегівського РУЮ матеріали виконавчого провадження, за яким будинок, що знаходиться в м. Берегово вул. Кармелюка, 11, реалізовано з публічних торгів;

2. Берегівської ЦРЛ інформацію щодо перебування ОСОБА_6 О на лікуванні у період підготовки та проведення спірних торгів в період 07 жовтня 2013 року.

Копію ухвали невідкладно направити до ВДВС Берегівського РУЮ та Берегівській ЦРЛ для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_7