Провадження № 22-ц/780/2278/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 20.03.2013
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2013 року

суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2013 року виправлено описку в рішенні Броварського міськрайонного суду від 19 лютого 2013 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням та ухвалою ОСОБА_2, звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає положенням ч.2 ст.292 та ч.2 ст.293 ЦПК України.

За ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 ЦПК України.

Однак, апелянткою подано апеляційну скаргу на два процесуальні документи, що не передбачено ЦПК України.

Крім того, оскаржуючи рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року, апелянткою не сплачено в належному обсязі судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оплата витрат на судовий збір для розгляду справи (в розмірі недоплачених 943 грн. 20 коп.) із 01.11.2011 року повинно бути здійснене за реквізитами: призначення платежу: судовий збір, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, , пункт 1.8.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції, та оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ЦПК України в частині оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року.

Керуючись ст.ст. 293, 297, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1