Справа № 1716/2462/2012
Номер провадження 2/570/201/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2013 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат , пов"язаних з професійною підготовкою,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду перебуває вищевказана справа. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його професійною підготовкою в сумі 10478,10 грн. По справі було відкрито провадження і вона неодноразово слухалась судом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримував з мотивів, наведених у позовній заяві. Відповідач і його представник позов не визнавали, вважають, що справа має розглядатися за нормами адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин і інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до пп.2 п.31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" міський центр зайнятості як орган державної влади має право на звернення до суду з позовом про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю з метою реалізації наданих йому частиною третьою статті 36 Закону України від 2 березня 2000 року № 1533-III "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" повноважень, якою передбачено, що сума виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Оскільки у такому разі виникає спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, встановленому законом, такий спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Стаття 205 ч.1 п.1 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 206, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Рівненського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат , пов"язаних з професійною підготовкою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.