ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/2887/12
провадження № 2-с/753/14/13
У Х В А Л А

іменем України

"23" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дубаса В.А.,

при секретарі Ридзель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Добробут»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.10.2012 року у справі №2602/2110/12 (провадження 2-н/2602/1490/12) за заявою ОСББ «Позняки-Добробут»про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що вона не погоджується з наданими стягувачем розрахунками заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 тощо.

У судове засідання ОСОБА_2 зявилась, вимоги заяви підтримала.

Представник ОСББ «Позняки-Добробут»у судове засідання зявився, проти задоволення заяви заперечував, про що надав письмове заперечення та докази.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що наказом Дарницького райсуду м. Києва від 02.10.2012 року у справі №2602/2110/12 (провадження 2-н/2602/1490/12) з ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.08.2012 року у 2284 грн. 79 коп.

Згідно з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки з поданих документів між стягувачем та боржником вбачається спір про право виходячи з того, що між ОСОБА_2 та ОСББ «Позняки-Добробут»не укладався договір на отримання послуг у управління будинком, спорудою або групою будинків, хоча розрахунок заборгованості за житлово-комунальні послуги включає в себе такі витрати тощо.

Окрім того, боржник не погодилась із сумою заборгованості за житлово-комунальні послуги за жовтень 2011 року, грудень 2011 року, січень 2012 року, лютий 2012 року, березень 2012 року, про що надала суду низку квитанцій про оплату послуг.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 02.10.2012 року у справі №2602/2110/12 (провадження 2-н/2602/1490/12) за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Позняки-Добробут»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Розяснити ОСББ «Позняки-Добробут», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: