Справа № 2001/2187/2012
У Х В А Л А

04.10.2013 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Комар Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, виконкому Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, третьої особи - Балаклійської державної нотаріальної контори в Харківській області про визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за заповітом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, виконкому Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області, третьої особи - Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області про визнання заповіту недійсним та визнання прав та обовязків забудовника в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суд перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача по зустрічному позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявив недовіру експерту, якому направлялась справа для проведення судово-почеркознавчої експертизи та заявив клопотання про витребування доказів, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач по зустрічному позову та його представник не заперечували проти задоволеного клопотання та теж заявили клопотання про приєднання до справи цивільної справи №2001/2549/2012 (2/610/3/2013) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання заповіту недійсним, для проведення почеркознавчої експертизи та витребування з нотаріальної контори спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 09.06.2010р., де є оригінал підпису ОСОБА_7

Вислухавши думки сторін в справі, враховуючи те, що сторони не мають можливості самостійно витребувати докази, для призначення експертизи та потрібні спеціальні технічні дослідження для вирішення позовних заяв, суд вважає необхідним клопотання сторін задовольнити та витребувати докази, призначивши по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.64, ст.ст. 144,202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати:

- з Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області особову справу ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.08.2011 р., в оригіналі.

- з Відділу Балаклійського РС ГУДМСУ в Харківській області оригінали заяви про видачу паспорта України та карточку Ф-1 на імя ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.08.2011 р. та всі оригінали офіційних документів, де є підпис даної особи.

- з Балаклійського Бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на будинок № 73 розташований по вул. Підченко у с. Андріївка Балаклійського району Харківської області

- з Комунального закладу охорони здоровя Балаклійської районної ради "Балаклійська центральна клінічна районна лікарня медичну картку стаціонарного хворого на імя ОСОБА_7, 01.02.1953р.народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.08.2011 р., та всі оригінали офіційних документів, де є підпис даної особи.

- з Комунального підприємства "Балаклійське архітектурне бюро" та Балаклійського районного відділу земельних ресурсів всі оригінали офіційних документів, де є підписи ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 09.08.2011 р.

- з Державної нотаріальної контори Балаклійського району оригінал спадкової справи №805/2010р., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1113, після смерті ОСОБА_6, померлої 09.06.2010р., в с.Андріївка Балаклійського району.

Призначити по справі судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання :

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 на заповіті виданому ОСОБА_7 03 серпня 2011 року та складеним і посвідченим на дому 03 серпня 2011 року, за реєстром № 179 секретарем Андріївського селищної ради, Балаклійського району Харківської області - ОСОБА_8 на користь - ОСОБА_1 самим померлим заповідачем ОСОБА_7 чи іншою особою?

- чи виконані підпис від імені померлого заповідача ОСОБА_7 в Реєстрі для вчинення нотаріальних дій виконавчого комітету Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області щодо вчинення нотаріальної дії за реєстром № 179 - складення і посвідчення 03 серпня 2011 року, секретарем Андріївського селищної ради, Балаклійського району Харківської області - ОСОБА_8 на користь - ОСОБА_1 заповіту виданого ОСОБА_7;

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по зустрічному позову- Зенішину ОСОБА_9 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2001/2187/2012

2/610/2//2013, цивільну справу №2001/2549/2012 (2/610/3/2013) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання та визнання заповіту недійсним та надані письмові докази.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині призупинення провадження в справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муленко Л.М.