МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/1276/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Бондаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська Рада про визнання права власності у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Одеська міська Рада, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, Пята одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2013р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду №1519/16714/2012 від 12 червня 2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська Рада про визнання права власності у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Одеська міська Рада, КП БТІ Одеської міської ради, Пята одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, посилаючись на те, що у абзаці сьомому резолютивної частини вказаного рішення була допущена описка в написанні імя по батькові ОСОБА_3.

Судом встановлено, що при винесені вищевказаного рішення, судом дійсно була допущена описка, а саме в абзаці сьомому резолютивної частини рішення невірно зазначено імя та імя по батькові особи, за якою в порядку приватизації визнано право власності на 84/300 частин домоволодіння №17 по 5-ому Травневому провулку в м.Одесі, та замість вірного імя по батькові Євгенієм Васильовичем вказано Євгеном Євгенійовичем.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду не зявилися, належним чином про дату, час та місце слухання справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та виправити описку, допущену судом при винесенні рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12 червня 2013р. по цивільній справі №1519/16714/2012 вказавши в абзаці сьомому резолютивної частини рішення імя та імя по батькові ОСОБА_2 Євгенієм Васильовичем замість невірно вказаного Євгеном Євгенійовичем.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська Рада про визнання права власності у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Одеська міська Рада, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, Пята одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м.Одеси 1519/16714/2012 від 12 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська міська Рада про визнання права власності у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Одеська міська Рада, Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради, Пята одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, виклавши абзац сьомий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку приватизації на 84/300 частин домоволодіння №17 по 5-ому Травневому провулку в м. Одесі, що складається з двох житлових будинків літ. А, літ. Б в яких знаходяться чотири житлові кімнати пл. 19,6 кв.м, 13,1 кв.м, 11,5 кв.м.,17,8 кв.м, два коридора пл. 7,3 кв.м., 9,3 кв.м., передня пл. 11,4 кв.м., ванна пл. 3,1 кв.м., кухня пл. 8,0 кв.м., туалет площею 1,0 кв.м., загальною площею 102,1 кв.м. в тому числі житлова 62,0 кв.м. та надвірних споруд: літньої кухні - літ. Ж, літньої кухні з погребом літ. Л, сараїв літ. З, К, вбиральні літ. М, душової літ. Н, вимощення 1,11, огорожі - №№1,2,3,4,5,6, яке розміщене на земельній ділянці 609 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя: О.М. Сегеда

"09" жовтня 2013 р.