У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що у ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-1490 від 17.02.2011 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів щомісячно в розмірі 920 грн. на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 20 січня 2010 року і до повноліття дитини та зарахування ОСОБА_1 стягнуті з нього, починаючи з 20.01.2010 року, аліменти в рахунок сплати аліментів, визначених цим рішенням суду. Перевірити майновий стан за місцем проживання боржника, здійснити опис майна та накласти на майно арешт є неможливим, оскільки мешканці квартири не допускають державного виконавця до проведення опису і арешту майна, про що складені акти від 30.05.2013 року та від 02.07.2013 року. Згідно розрахунку заборгованості від 21.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 становить 1.867 грн. 44 коп., судове рішення тривалий час не виконується, а тому вони звертаються до суду з вказаним поданням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Філатова О.С. у судове засідання не з'явилась, про розгляд подання повідомлялась судом належним чином (а.с. 33 том 2).

За таких обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення в житло боржника у відсутність сторін та державного виконавця Філатової О.С.

Дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив наступне.

17 лютого 2011 року Деснянським районним судом м.Києва видано виконавчий лист № 2-1490/10 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (а.с. 23-24 т.2).

Згідно з постановою від 25.03.2011 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1490/10 від 17.02.2011 року, виданого Деснянським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 920 грн., починаючи з 20.01.2010 року (а.с. 25).

Постановою від 19.03.2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення у розмірі 1.867,44 грн. шляхом заборони здійснювати відчуження будь-якого майна, що йому належить (а.с. 26 т.2).

Відповідно до п. 4, 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно вимог ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві до судового засідання не з'явився, копії виконавчого провадження суду не надав, в матеріалах подання відсутня інформація щодо належності нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 на час звернення до суду з вказаним поданням боржнику ОСОБА_1, міститься повідомлення про належність спірного житла боржнику станом на 03.10.2011 року, та щодо проживання боржника на час звернення з вказаним поданням до суду, за вищевказаною адресою, відсутні докази підтвердження направлення боржнику та одержання ним вимоги державного виконавця щодо призначення опису та накладення арешту на майно. Крім того, відсутні будь-які дані щодо вчинення державним виконавцем дій, спрямованих на виявлення за боржником іншого майна, розмір якого відповідатиме розміру суми заборгованості по аліментам, а також доказів з'ясування питання щодо працевлаштування боржника.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м.Києві про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 210, 376 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько