Справа №0707/2809/2012
№2/303/33/13
Номер рядка статистичного звіту - 36
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.

з участю:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Олексика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління», ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління», ОСОБА_4 про визнання недійсними договору про надання кредитної картки та договору поруки від 30 квітня 2006 року на підставі ст. 215 ЦПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 30 квітня 2006 року його дружина ОСОБА_4, не будучи уповноваженою ним особою, без його згоди уклала від його імені з ПАТ КБ "ПриватБанк" договір на отримання кредитного ліміту на кредитну картку НОМЕР_1 у розмірі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 1,6 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим поверненням кредиту - 30.04.2011 року та договір поруки №SAMDN6495. Вказує на те, що він не надавав банку інформацію про його фінасново-майновий стан та довідку про доходи, не підписував заяви на отримання кредиту.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк" Олексик В.В. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив в його задоволенні відмовити за необгрунтованістю та не доведеністю.

Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до договору на отримання кредитного ліміту на кредитну картку НОМЕР_1, укладеного 30 квітня 2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, останній отримав кредитні кошти у розмірі 5 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 1,6 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим поверненням кредиту - 30.04.2011 року

Згідно договору поруки №SAMDN6495 від 30 квітня 2006 року поручитель ОСОБА_4 прийняла на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов»язань за вищезазначеним кредитним договором.

стр. 2 із 2

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ст. 203 ЦК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В порушення цих вимог позивачем та його представником в судовому засіданні не надано суду жодного доказу про те, що оскаржувані ними договора були укладені з порушенням чинного законодавства.

Крім того, рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2007 року позов ЗАТ "ПриватБанк" задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 31 503 грн. 72 коп. непогашеного кредиту та відсотків за оскаржуваним позивачем кредитним договором від 30 квітня 2006 року. Зазначене рішення суду набуло законної сили 20 листопада 2007 року та сторонами не оскаржувалось.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними договору про надання кредитної картки та договору поруки від 30 квітня 2006 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 204, 207, 215, 525, 526, 547, 553, 554, 1054, ЦК України, суд

р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління», ОСОБА_4 про визнання недійсними договору про надання кредитної картки та договору поруки від 30 квітня 2006 року - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис В.Б.Гейруш