Провадження №6/0202/500/2013
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу , -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просили суд замінити вибулого стягувача ПАТ УкрСиббанк на правонаступника ПАТ Дельта Банк у виконавчому провадженні № 16649167 від 13.01.2010 року, відкритого Індустріальним відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, на підставі судового наказу .

Відповідно до заяви просили розглядати заяву без участі представника заявника.

Інші сторони в судове засідання сторони не зявилися. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-н-1655/2009 вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ від 05 квітня 2011 року відкрито виконавче провадження з приводу примусового виконання судового наказу №2н-1655, виданого 21 серпня 2009 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКІБ УкрСиббанк заборгованості в розмірі 32651,26 грн., судового збору в розмірі 163,26 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., де стягувачем визначено АКІБ УкрСиббанк, правонаступником якого згідно статуту є ПАТ УкрСиббанк (а.с.39-40, 25-27).

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 08 грудня 2011 року, реєстровий номер №2949, 2950 ПАТ УкрСиббанк відчужив ПАТ Дельта Банк належні йому права вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитний договором від 01 листопада 2006 року №0, укладеним АКІБ УкрСиббанк з ОСОБА_1, забезпеченим порукою ОСОБА_4 за договором від 01 листопада 2006 року.

Виходячи з наведеного, ПАТ Дельта Банк відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, набув прав та обов'язків кредитора перед боржником, які встановлені умовами кредитного договору.

18 лютого 2013 року від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2012 року по справі №0417/18054/2012 провадження 6/0417/249/2012 було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (МФО 380236, , адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу №2н-1655/09, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 21 серпня 2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 32651,26 грн., судового збору в розмірі 163,26 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки сторону в виконавчому провадженні судом вже замінено, та заявником подано повторно дану заяву тому суд не вбачає підстав для задоволення заява.

Керуючись:ст.ст. 512,514,1079-1079,1082,1084 ЦК України, ст. ст. 37, 370, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з днів отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар