Справа № 442/3065/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2013 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Виконавчий комітет с.Ісаї Турківського району про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини, -

встановила:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 20.08.2012 року, є її двоюрідним братом, та просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті останнього в с.Ісаї Турківського району Львівської області.

У ч.1 ст.234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Проаналізувавши заявлені вимоги, суд вважає, що вимога заявниці щодо встановлення факту прийняття спадщини не є безспірною, та з такої вбачається спір про право, а тому такий спір належить розглядати в порядку позовного провадження.

Як вбачається із заявлених вимог встановлення факту родинних вимог заявниці необхідні для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, а відтак заявлені нею вимоги щодо встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини є взаємоповязаними.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, розяснивши заявниці про її право подати позов на загальних підставах.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити, що у випадку звернення до суду із вказаним позовом, слід врахувати положення ч.1 ст.114 ЦПК України щодо виключної підсудності даної категорії справ.

Окрім цього, до поданої заяви не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року -

ухвалила:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Виконавчий комітет с.Ісаї Турківського району про встановлення факту родинних відносин та прийняття спадщини відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Павлів З.С.