справа № 619/1923/13-ц
провадження 2/619/1195/13
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Головного Управління Держземагенства в Харківській області, треті особи: Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області Про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення у придатному для використання стані ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Головного Управління Держземагенства в Харківській області, треті особи: Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення у придатному для використанні стані.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду по суті..

05 липня 2013 року на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2013 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2013 року справу було направлено до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року ОСОБА_1 подала повторно апеляційну скаргу і просить її направити в Апеляційний суд Харківської області для розгляду по суті по тим же підставам що і перша апеляційна скарга від 05.07.2013 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить вказану апеляційну скаргу направити до апеляційного суду Харківської області для розгляду по суті, вказуючи, що дана справа підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Представник позивача, треті особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі: Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, Головного Управління Держземагенства в Харківській області, треті особи: Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, відділ Держземагенства в Дергачівському районі Харківської області про визнання недійсним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її повернення у придатному для використання стані.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду по суті.

05 липня 2013 року на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 30.04.2013 року ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.

Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 15 липня 2013 року справу було направлено до Дергачівського районного суду Харківської області для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Вичерпний перелік ухвал, які оскаржують ся окремо від рішення суду законодавець наводить у ст. 293 ЦПК України.

ОСОБА_1 посилається на порушення правил підсудності при відкритті провадження у справі, проте зі змісту апеляційних скарг вбачається, що фактично апелянт вважає, що судом не були дотримані правила підвідомчості справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

В даному випадку відсутні підстави до передачі справи на розгляд іншому суду, оскільки правила підсудності даної справи не порушені.

Отже, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. ст. 116, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 подані 05 липня 2013 року та 22 липня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Р.Остропілець