Справа № 544/1132/13-ц
пров. №2/544/410/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Несена О.І.,

позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у липні 2013 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що 09.06.2012 року померла її мати - ОСОБА_3. Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), яка знаходиться на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Позивачка є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, яка проживала з нею до дня смерті по вул. Чернишевського,3 м. Пирятина Полтавської області. Проте позивачка не має змоги нотаріально оформити своє право на спадщину, оскільки не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України ( далі -ЦК України) строк. У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулася з тієї причини, що вважала, що після смерті матері фактично прийняла спадкове майно шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, про існування складеного на її користь заповіту померлою ОСОБА_3 позивачка дізналася випадково, знайшовши його місяць тому за місцем проживання. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що її мати ОСОБА_3 за три місяці до дня смерті проживала разом з нею, тому позивач вважала, що фактично прийняла спадщину і не знала про необхідність подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Про існування заповіту на свою користь вона дізналася випадково, після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3

Представник відповідача Пирятинської міської ради у судове засідання не з'явився, відповідач надіслав до суду листа, у якому просить справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пирятинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність представника даного відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов'язкові.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

09 червня 2012 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-КЕ № 219444, виданого 12 червня 2012 року відділом РАЦС Пирятинського РУЮ Полтавської області (а.с.6).

Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,4732 га, яка знаходиться на території Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 675242 від 27.10.2008 (а.с.7-8).

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом (а.с.4-5).

Іншим спадкоємцем майна померлої, що має право на обовязкову частку у спадщині, відповідно до правил ст. 1241 ЦК України, є її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 9), який прийняв спадщину після смерті дружини шляхом спільного проживання з нею на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Строк було пропущено у зв'язку з тим, що позивачка вважала, що після смерті матері фактично прийняла спадкове майно шляхом спільного проживання з нею на час відкриття спадщини, хоч вона і була зареєстрована за іншою адресою (а.с.11). Про існування заповіту на свою користь позивачка дізналася випадково, після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини, тому у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визначення їй додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом двох місяців.

Керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст. 174, 212, 215, ЦПК України, ст.1270 , ч.3 ст.1272 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 09 червня 2012 року після смерті її матері ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Сайко О.О.