Справа № 1227/6795/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді- Посохова І.С.,

при секретарі- Колядінцевій П.В.,

за участю заінтересованої особи- Рибалко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій зазначено, що вона, ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьком є ОСОБА_3, а її матірю заінтересована особа по справі, ОСОБА_2. 23.01.2010 року помер її батько, ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з права власності на частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Іншим співвласником цієї квартири є заінтересована особа по справі, ОСОБА_2. Після смерті її батька вона звернулася до державного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини. ЇЇ мати написала заяву про відмову у прийнятті спадщини. Державним нотаріусом їй було письмово відмовлено в прийнятті вищезазначеної заяви з причини того, що юридично вона, ОСОБА_1, не є дочкою ОСОБА_3, бо у її свідоцтві про народження її прізвище та прізвище її батька записано російською мовою як «Рыбалка», а у свідоцтві про смерть її батька його прізвище записано українською мовою як «Рибалко». При цьому для виправлення цієї прикрої помилки та для підтвердження факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, їй державний нотаріус порадив звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, як між дочкою та батьком. Факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, як між дочкою та батьком може підтвердити наступне. У свідоцтві про її народження імя та по-батькові її батька вказано (в перекладі з російської українською) як «Іван Юхимович», що повністю співпадає з імям та по-батькові ОСОБА_3, що записані в свідоцтві про його смерть; у її попередньому паспорті, який був до укладення шлюбу, та у свідоцтві про народження російською мовою вказане її прізвище як «Рыбалка», що повністю співпадає з прізвищем її батька, яке записано російською мовою як «Рыбалка» у її свідоцтві про народження. Прізвище її батька як «Рыбалко» російською мовою записано і у всіх документах, які він мав за життя. ЇЇ мати та її батько обидва проживали до самої його смерті за однією адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою багато людей їх знають як дочку та батька, а їх як дружину та чоловіка. Помилка в написанні прізвища як ОСОБА_3 наявна і в свідоцтві про шлюб її батьків, хоча усе вказує на те, що вони були чоловіком та дружиною (ПІБ, дати народження, місця народження, дані домової книги). Та і взагалі, вона народилася саме у вищевказаних осіб в той період, як вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Більш того, вони обидва записані в ордері на вищевказану квартиру. У цьому ордері вона вказана як дочка ОСОБА_3 Різниця у написанні їхніх з батьком прізвищ виникла з причини того, що коли видавалися усі документи, які вони обидва мали, то їхнє прізвище було написано ще на російській мові, а ось коли вже стали перекладати на українську, то і почалися неправильні написання їхнього прізвища: її батька при отриманні їм паспорту громадянина України було записано як «Рибалко», а її було записано у паспорті як «Рибалка». Хоча й змінюється тільки одна буква, але люди становилися зовсім не рідними згідно з документами. Тобто, розбіжність в її з батьком прізвищі виникла з причини неправильного перекладу з української мови російською треба було перекладати їхнє прізвище однаково. Більш того, така помилковість у написанні прізвища виникала у батька неодноразово, бо це видно і з його трудової книжки - в ній спочатку його прізвище було записано як «Рибалко», а потім вже було виправлено на підставі паспорту на «Рибалка», і з його особистого підпису видно, що він є все-ж-таки «Рибалко». Зважаючи на вищевикладене, вважає, що факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 (паспорт гр. України серія ЕН № 141068, ід. номер НОМЕР_1), та ОСОБА_3 (померлим 23 січня 2010 року), як між дочкою та батьком, є повністю підтвердженим. До всього, сам факт того, що усі вищевказані документи її батька знаходяться у неї, а спір про спадкове майно відсутній, теж є підтвердженням родинних відносин між ними, як між дочкою та батьком. З метою реалізації її спадкових прав необхідно встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 (померлим 23 січня 2010 року), як між дочкою та батьком. Причиною неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують вищезазначений факт, є те, що її батько, ОСОБА_3 помер, документи, що б прямо підтверджували родинні відносини, відсутні і відновити ці документи не представляється можливим, а законом не визначено іншого порядку встановлення аналогічних фактів. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, померлим 23 січня 2010 року, як між дочкою та батьком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, 29.01.2013 року до суду подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між особами.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії V-УР № 0555978, виданого 24.11.1965 року ЗАГС м. Сєвєродонецька Луганської області, 06.11.1965 року народилася ОСОБА_4 (російською мовою), батьком якої записаний ОСОБА_5 (російською мовою), а матірю ОСОБА_6 (російською мовою), про що зроблено відповідний запис № 1378.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 409123, виданого 28.10.1984 року, ОСОБА_7 (російською мовою) и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською мовою), уклали шлюб про що зроблено відповідний актовий запис № 910. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_7 (російською мовою).

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН 141068, виданим Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 01 лютого 2002 року, заявник записана як ОСОБА_1 (українською мовою), ОСОБА_8 (російською мовою), народилася 06.11.1965 р. та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 05.07.1988 року.

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕМ 895496, виданим Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 08 лютого 2001 року, мати заявниці записана як ОСОБА_2 (українською мовою), ОСОБА_6 (російською мовою), народилася 17.10.1939 р. та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 23.01.1986 року.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР № 300978, виданим 25.04.1965 року ЗАГС м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_5 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_9 (російською мовою), уклали шлюб 25.04.1965 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 319. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 230430, виданим 27.01.2010 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, 23.01.2010 року помер ОСОБА_3, про що зроблено відповідний запис № 130.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № 450 від 30.10.2000 року, виданого на підставі розпорядження № 431 від 30.10.2000 року, квартира за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 17/88, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 (українською мовою) та ОСОБА_10 (українською мовою).

Згідно з домовою книгою за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 17/88, зареєстровані ОСОБА_5 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно з ордером № 399 від 21.11.1985 року на квартиру за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, 17/88, ордер видано на чотирьох осіб ОСОБА_6 (російською мовою) к/с, ОСОБА_5 (російською мовою) чоловік, ОСОБА_8 (російською мовою) дочка, ОСОБА_11 (російською мовою) син.

Згідно з військовим квитком серії БМ № 1129907 ОСОБА_5 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_8

Згідно з трудовою книжкою від 03.03.1960 року ОСОБА_5 (російською мовою), виправлений на ОСОБА_5.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені ним в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, що помер 23.01.2010 року в м. Сєвєродонецьку, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ І.С. ПОСОХОВ