Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 2-41/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 при секретарі Степанчук С.І. за участю прокурора Кучер Л.П. відповідачки ОСОБА_2 представника органу опіки та піклування Червоноармійської РДА ОСОБА_3М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом прокурора Червоноармійського району Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - орган опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Червоноармійського району Житомирської області звернувся в суд в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків та стягнути з неї аліменти на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню малолітніх дітей, не створює належних умов для їх проживання. Всі діти ОСОБА_2 перебувають в державних закладах: дочка ОСОБА_7 з 12.11.2008 року, дочка ОСОБА_8 з 21.12.2009 року, син ОСОБА_9 з 23.02.2011 року. За час перебування дітей в даному закладі мати на вимогу закладу та служби у справах дітей, з»являлася там лише для написання заяви для подальшого перебування дітей, життям та здоров»ям своїх дітей не цікавилася. Згідно висновку органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації ОСОБА_2 не турбується про життя та здоров»я малолітніх дітей, не займається їх вихованням, матеріальним забезпеченням, ухиляється від виконання батьківських обов»язків. У судовому засіданні прокурор позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, та просила його задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти їх задоволення, вважає що її дітям буде краще в державних закладах, а вона їх утримувати не зможе та не бажає. Щодо стягнення аліментів не заперечує і при можливості буде сплачувати. Представник органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що сім"я ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі в справах дітей, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Відповідачка, будучи одинокою матір»ю трьох малолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню малолітніх дітей, не створює належних умов для їх проживання і повернення в сім»ю. Діти перебувають на повному державному утриманні в Житомирському обласному спеціалізованому будинку дитини: ОСОБА_5 з 12.11.2008 року, ОСОБА_6 з 21.12.2009 року, ОСОБА_4 з 23.02.2011 року. Останній раз відповідачка провідувала своїх дітей: дочку ОСОБА_8 28.09.2010 року, дочку ОСОБА_7 та сина ОСОБА_9 10.05.2012 року. Після того жодного разу їх не відвідувала, життям та здоров"ям дітей не цікавилася. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити у повному обсязі за наступних обставин. У відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється матір"ю малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно їх свідоцтв про народження відповідно 1-ТП №087273 від 27.10.2008 року (а.с.3), 1-ТП №104772 від 09.11.2009 року (а.с.4), 1-ТП №138557 від 03.02.2011 року (а.с.5). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Аналізуючи матеріали справи, встановлено, що згідно довідки-характеристики виконкому Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області на ОСОБА_2, остання ніде не працює, співмешкає з ОСОБА_10, в підсобному домашньому господарстві нічого не тримають, бувають випадки, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями (а.с.10). Згідно довідки Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, Житомирської обласної ради №310 від 18.04.2011 року за час перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі, мати останній раз провідувала дитину 28.09.2010 року. З 29.09.2010 року мати жодного разу дитину не провідала, її життям не цікавилася (а.с.11). Як вбачається з довідки Денишівського дитячого дошкільного будинку Житомирської обласної ради №413 від 31.10.2012 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.04.2012 року перебуває у закладі на повному державному утриманні. За час перебування в дитячому будинку малолітньої ОСОБА_5, батьки не цікавилися здоров»ям та долею дитини, не допомагали матеріально. Згідно довідок Житомирського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків, Житомирської обласної ради №825 та №826 від 12.11.2012 року за час перебування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у закладі, мати останній раз провідувала дітей 10.05.2012 року. З 11.05.2012 року мати жодного разу дітей не провідала, їх життям не цікавилася (а.с.12,14). Той факт, що відповідачка не створює належних умов для проживання дітей та повернення їх в сім»ю підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім»ї №369 від 09.11.2012 року (а.с.16). Згідно висновку органу опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 остання навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, будучи одинокою матір"ю трьох малолітніх дітей, не займається їх вихованням, не турбується про створення належних умов для проживання і повернення дітей в сім»ю, не забезпечує належного догляду дітей, не дбає про їх здоров"я, дітей в державному закладі відвідує вкрай рідко, аргументуючи тим, що не має на це коштів, зловживає спиртними напоями. Рішенням Червоноармійського райсуду від 10.09.2007 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5. На зауваження та попередження працівників служби в справах дітей та Пулино-Гутської сільської ради про те, що розглядатиметься питання про позбавлення її батьківських прав відносно ще трьох дітей не реагує, на шлях виправлення не стає (а.с.2). Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню своїх дітей, та вважає, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка не утримує своїх неповнолітніх дітей і не бажає цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з неї на користь дітей аліментів підлягають задоволенню . Оскільки у відповідності до ст.165 СК України до суду з позовом про позбавлення батьківських прав звернувся прокурор в інтересах неповнолітніх дітей, то він звільнений від сплати судового збору згідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року. Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Так як рішення ухвалено в повному обсязі на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, суд вважає стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 229 грн.40 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 224-233 ЦПК України, ст.ст.135, 150, 164, 165, 180 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Червоноармійського району Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - орган опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку с.Пулино-Гута Червоноармійського району Житомирської області батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду - 23 січня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 229 грн.40 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів, а всього 344 грн. 10 коп. судового збору та перерахувати дані кошти за наступними реквізитами: призначення платежу - "судовий збір за позовом прокурора Червоноармійського району Житомирської області, Червоноармійський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ суду - 02896222", код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 0583, отримувач УДКС України у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача - ГУДКС України у Житомирській області, МФО - 811039.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1