Справа № 478/2079/13-ц пров.№ 2/478/430/2013
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18.12.2013 року. Казанківський районний Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Біцюк А.В.,

секретар Фалій В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

прокурора Міщенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (треті особа - служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3) про повернення малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання матері,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про доцільність повернення малолітніх дітей на виховання матері, просила повернути їй (позивачу) малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; у разі поновлення її позивача в батьківських правах, встановити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею (позивачем) за адресою: с. Володимирівка, вулиця Нагорна, будинок № 31, Казанківського району, Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила повернути їй дітей, пояснила, що на даний час перестали існувати всі негативні обставини, що слугували підставою для відібрання у неї малолітніх дітей згідно рішення Казанківського районного суду від 23 травня 2012 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала, визнала його у повному обсязі, вважає, що на даний час поведінка матері свідчить про її кардинальне виправлення та бажання виховувати дітей.

Батько дітей ОСОБА_3 проти задоволення позову та проживання дітей разом з позивачкою не заперечував.

Прокурор вважав, що для повернення дітей матері є всі підстави.

Суд, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач є матірю двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 09.11.2012 року серія І-ФП № 172516 та від 09.11.2012 року серія І-ФП № 172517, виданих відділом ДРАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.10-11). Після відібрання дітей у позивачки прізвище дітей зі «Здунов» («Здунова») на «Кічула» змінено батьком ОСОБА_3

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2012 року вирішено відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення батьківських прав та передати їх під опіку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області (а.с.21-22). Підставою для відібрання дітей було невиконання ОСОБА_1 обовязку по вихованню дітей.

Згідно висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 01 жовтня 2013 року видно, що орган опіки та піклування вважає доцільним повернути малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 матері, оскільки остання створила належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, припинила вживати спиртні напої, а отже таке рішення буде відповідати інтересам дітей (а.с.4).

При огляді рішення від 26 червня за № 16 виданого виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області видно, що виконавчий комітет вирішив доцільно повернути малолітніх дітей матері ОСОБА_1 (.а.с.5).

Згідно характеристики, виданої 16 травня 2013 року виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради до кримінальної відповідальності не притягувалась, з сусідами проживає мирно (а.с.6).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 19 червня 2013 року ОСОБА_1 створила належні побутові умови для проживання та виховання малолітніх дітей (а.с. 7).

Згідно висновку органу опіки та піклування Казанківської райдержадміністрації від 14.11.2013 року ОСОБА_1 створила належні матеріально-побутові умови для проживання малолітніх дітей та доцільно повернути малолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, на виховання матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Відповідно до вимог ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері і батька.

Згідно ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батькам, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що позивач в судовому засіданні довела факт припинення існування обставин, що були підставою для відібрання дітей.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відпали причини на підставі яких судом було прийнято рішення про відібрання дітей у позивачки без позбавлення її батьківських прав, оскільки остання добровільно припинила вживати алкогольні напої, за станом здоров'я має можливість проживати та спілкуватися з дітьми без загрози для їх здоров'я, а також створила належні умови для проживання і виховання дітей, переглянула своє відношення до питання виховання дітей і в подальшому бажає та може здійснювати піклування та виховання дітей самостійно, тому позовні вимоги про повернення малолітніх дітей є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги про встановлення місця проживання дітей задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Питання про місце проживання дітей віком о 10 років вирішується за згодою батьків (ст.160 СК). Оскільки спір між батьками щодо місця проживання дітей відсутній та позов до батька дітей (ОСОБА_3М.) не предявлявся, відсутні правові підстави для визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, (треті особа - служба у справах дітей Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_3) про повернення малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання матері та визначення їх місця проживання, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його оголошення, якщо в цей строк не буде подано апеляційної скарги.

Суддя: