Справа №
Провадження № 2/531/803/13
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2013 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Попова М.С.,

при секретарі судових засідань -
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Карлівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Територіальної
громади с.Ланни Карлівського району в
особі Ланнівської сільради
Карлівського району Полтавської
області з участю третьої особи:
приватного нотаріуса Карлівського НО
ОСОБА_3, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Територіальної громади
с.Ланни Карлівського району в особі
Ланнівської сільради Карлівського
району Полтавської області з участю
третьої особи: приватного нотаріуса
Карлівського НО ОСОБА_3, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

У своїй заяві позивач посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся
позивача ОСОБА_4 На момент її смерті
був живий батько позивача та син
померлої ОСОБА_5, але він помер ще до
закінчення 60-тимісячного строку
встановленого для подання заяви про
прийняття спадщини. При житті ОСОБА_4
залишила заповіт, яким заповіла все
належне їй майно своєму синові ОСОБА_5
08.12.2008 р. позивач звернувся до нотаріуса
і йому було повідомлено, що ОСОБА_5
фактично не прийняв спадщину матері, бо
не був з нею прописаний на день її
смерті, але позивач має право прийняти
спадщину після бабусі як прямий
спадкоємець її сина ОСОБА_5 Нотаріус
оформила від позивачу заяву про
прийняття спадщини після бабусі ОСОБА_4
в порядку спадкової трансмісії. Мати
позивача, дружина померлого ОСОБА_5
написала заяву про відмову від
прийняття спадщини. 10.12.2008 р. позивач
подав нотаріуса ОСОБА_6 оформлені
заяви, свідоцтво про смерть бабусі та
батька та інші документи, на підставі
наданих документів, нотаріус завела
спадкову справу після померлої ОСОБА_4
Також нотаріус повідомила, що отримати
свідоцтво про право на спадщину
позивач зможе у будь-який час, головне ,
що він прийняв спадщину. У 2013 р. у
позивача з*явився покупець на
квартиру, що належала бабусі. І виникла
необхідність у належному оформленні
спадщини. Потрібно було до нотаріуса
принести довідку сільради, відносно
якої ОСОБА_5 був зареєстрований та
проживав у квартирі його матері ОСОБА_7
І тому він прийняв спадщину матері
фактично, шляхом спільної проживання
на час її смерті. Нотаріус повідомила,
що у цьому разі заява про прийняття
спадщини за спадковою трансмісією
після бабусі ОСОБА_7 втрачає своє
юридичне значення. І отримати
свідоцтво про право на спадщину тепер
можуть спадкоємці ОСОБА_5 Через
помилково видану довідку сільрадою
відносно місця реєстрації та
проживання батька позивача на час
смерті його матері, позивач пропустив
встановлений законом строк визначений
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, проте від них
мається заява про розгляд справи без
їхньої участі згідно якої , в повному
обсязі підтримують свої позовні вимоги
та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не
з'явився, але надійшла заява про
розгляд справи без їхньої участі,
згідно якої позов визнають та не
заперечують проти його задоволення.

Третя особа в судове засідання не
з*явилася, надавши письмову заяву,
згідно якої при розгляді справи
покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 пропустив строк для
подання заяви про прийняття спадщини з
поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 ( а.с. 13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (
а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 від 13.06.1989 р. (а.с.11), ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_3., його батьком
записано ОСОБА_5

У матеріалах справи також мають місце
довідки Ланнівської сільради ( а.с.8,9),
що мають інформацію відносно місця
реєстрації та проживання ОСОБА_5, яка
різниться.

Згідно ст. 1270 ЦК України - для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Поважними причинами пропуску строку на
прийняття спадщини є юридична
неграмотність позивача, незнання
діючого законодавства, а тому суд
вважає можливим задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_2 і продовжити йому строк
на прийняття спадщини на два місяці.

Керуючись ст.ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, ст. ст. 60, 130,197, 208-209, 213-215ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади
с.Ланни Карлівського району в особі
Ланнівської сільради Карлівського
району Полтавської області з участю
третьої особи: приватного нотаріуса
Карлівського НО ОСОБА_3, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом, яка відкрилася після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька
ОСОБА_5 , тривалістю у два місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
М.С.Попов