Справа 2033/8875/12
Провадження 2/645/458/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Курбатової А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк, 3-я особа Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 28 лютого 2012 року, зареєстрований в реєстрі № 179 про накладення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню,

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, згідно яких 28 лютого 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконаний виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 179 про накладення стягнення на квартиру АДРЕСА_1. Також представник позивача просив витребувати у ПАТ «Дельта-Банк» завірені копії документів, на підставі яких було укладено 30.06.2010 року договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта-Банк».

Відповідачі та третя особа до судового засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши сторони по справі, приходить до наступного:

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірені копії документів, згідно яких 28 лютого 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було здійснено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі № 179 про накладення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати у ПАТ «Дельта-Банк» завірені копії документів, на підставі яких було укладено 30.06.2010 року договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта-Банк».

Документи потрібне надати до 18 березня 2013 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 годин 18 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -