№ справи 361/1369/13-ц
№ провадження 2/361/945/13
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, районного управління земельних ресурсів Броварського райну Київської області про поділ земельної ділянки, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з названою позовною заявою, в якій просять провести поділ спадкової земельної ділянки площею 0,1200 га, яка розташована в садовому товаристві Ватутинець-2 на території Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, виділивши їм земельну ділянку площею 0,0800 га, а відповідачу 0,0400 га згідно кадастрового плану; стягнути з ОСОБА_3 на їх користь матеріальну шкоду в сумі 6000 грн.; зобовязати Заворицьку сільську раду Броварського району Київської області підготувати документи для оформлення права власності на частини земельних ділянок на їх імя; зобовязати районне управління земельних ресурсів Броварського району Київської області виготовити технічну документацію по розподілу спірної земельної ділянки на частини земельних ділянок на їх імя.

Відповідно до вимог п.п.3, 4, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Зокрема, не конкретизовані вимоги щодо поділу земельної ділянки та не зазначено докази на підтвердження можливих варіантів її поділу; не викладено обставини, якими позивачі обґрунтовують вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 6000 грн. та не зазначено докази на їх підтвердження.

Крім того, відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

З огляду на наведене, вважаю, що вимоги позивачів до Заворицької сільської ради та районного управління земельних ресурсів підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

При цьому слід зазначити, що позовні вимоги до зазначених органів також не містять правового обґрунтування та не зазначено докази, що позивачам відмовлено у вчинені зазначених ними дій.

Беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, районного управління земельних ресурсів Броварського райну Київської області про поділ земельної ділянки, зобовязання вчинити дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неусунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар А. О.