РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1711/13-ц

06 серпня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Постійненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №35 з надвірними будівлями по вул. Подворанці в с. Постійне Костопільського району Рівненської області.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено судом, що чоловік позивача ОСОБА_2 має на праві власності житловий будинок №35 по вул. Подворанці в с. Постійне Костопільського району Рівненської області, що підтверджується Випискою з погосподарської книги №837 від 02.07.2013 року згідно запису в погосподарській книзі №4, особовий рахунок №0262-1 та технічним паспортом на житловий будинок.

29 вересня 2012 року чоловік позивача помер. Згідно ст.1261 ЦК України позивач та четверо дітей їх спільних дітей є спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка і батька.

Позивач відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном проживаючи в зазначеному будинку, що підтверджується довідкою, виданою Постійненською сільською радою від 31.01.2013р. за №182. Діти на спадщину не претендують і не подавали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, як це передбачено ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом сторку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Отже позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Згідно довідки РОБТІ вартість житлового будинку станом на 17.05.2013р. становить 137502,00 грн., право власності на житловий будинок не зареєстровано.

10 липня 2013 року державним нотаріусом на підставі заяви позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади в Ощадному банку, що належали спадкодавцю.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на вказане спадкове майно.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набула право власності на житловий будинок з надвірними будівлями на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Постійненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №35 по вул. Подворанці в с. Постійне, Костопільського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.