Справа №545/157/13-ц
Провадження №2/545/364/13
УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду вказаної справи від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Полтава-Банк доказів порушення зобовязань за договором, а саме виписку по рахунку ОСОБА_1, щодо якого заявлені позовні вимоги, за весь період кредитування; інформацію про отримання позичальником кредитних коштів та їх розмір; інформацію із зазначенням розміру отриманих коштів, нарахованих відсотків, погашено, перенесено на рахунок простроченої заборгованості, із зазначенням розміру відсотків, які нараховувались, та періоду, коли виникла заборгованість за кредитом; інформацію про тарифи банку, на які посилається позивач у позові, з підписом про ознайомлення з ними позичальника; інформацію за який період нарахований штраф, та нормативно обґрунтоване право на його нарахування (500 грн. + 5% від суми позову); докази направлення повідомлення позичальнику про порушення зобовязання та розмір заборгованості, за весь період кредитування (щодо суми, яка заявлена в позові).

В судове засідання відповідач не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Представник позивача направила до суду письмову заяву, в якій справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних обставин.

Докази, які просить витребувати відповідач в матеріалах справи відсутні, в той час вони можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідачем до письмових заперечень надано рішення суду про вирішення аналогічного спору, іншим судом. За копією доданого відповідачем рішення з неї стягнуто на користь ПАТ КБ Приватбанк суму боргу за кредитним договором №б/н від 22 жовтня 2007 року.

Враховуючи вказане, з метою недопущення вирішення аналогічного спору даним судом, необхідно витребувати докази яким судом, коли, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором від 22 жовтня 2007 року, копія якого направлена ПАТ КБ Приватбанк відповідачу 25 жовтня 2009 року, № пакету КІС07181.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Полтава-Банк:

- виписку по рахунку ОСОБА_1, щодо якого заявлені позовні вимоги, за весь період кредитування;

- інформацію про отримання позичальником кредитних коштів та їх розмір;

- інформацію із зазначенням розміру отриманих коштів, нарахованих відсотків, погашено, перенесено на рахунок простроченої заборгованості, із зазначенням розміру відсотків, які нараховувались, та періоду, коли виникла заборгованість за кредитом;

- інформацію про тарифи банку, на які посилається позивач у позові, з підписом про ознайомлення з ними позичальника;

- інформацію за який період нарахований штраф, та нормативно обґрунтоване право на його нарахування (500 грн. + 5% від суми позову);

- докази направлення повідомлення позичальнику про порушення зобовязання та розмір заборгованості, за весь період кредитування (щодо суми, яка заявлена в позові).

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Полтава-Банк докази яким судом, коли, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором від 22 жовтня 2007 року, копія якого направлена ПАТ КБ Приватбанк відповідачу 25 жовтня 2009 року, № пакету КІС07181.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Шелудяков