Справа № 189/2286/13-ц
У Х В А Л А

27.12.2013 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року Покровським районним судом
Дніпропетровської області, за заявою
Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"
"Покровкатеплоенерго" було видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за відпущену теплову
енергію за період з 2003 року по 2006 рік у
розмірі 1821,30 грн. та витрат по сплаті
судового збору в сумі 114,70 грн.

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування виданого
судового наказу. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що він не
являється та ніколи не являвся
власником квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 Покровського району
Дніпропетровської області, тобто у
даному випадку він не може виступати у
якості боржника по справі. Крім того,
дана квартира була придбана матір'ю
заявника, ОСОБА_3 28.11.2007 року, а вимоги
про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію
пред'являються за період з 2003 року по 2006
рік, тобто за період перебування
квартири у власності іншої особи.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про дату та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про
скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування
судового наказу підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії
договору купілі - продажу квартири,
посвідченого приватним нотаріусом
Покровського районного нотаріального
округу, зареєстрованого в реєстрі за
№1912, квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 Покровського району
Дніпропетровської області, була
придбана ОСОБА_3 28.11.2007 року.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1 не являється
власником квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ, справа № 189/2075/13-ц
(провадження №2-н/189/146/13) від 11.12.2013 року,
виданий Покровським районним судом
Дніпропетровської області за заявою
Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"
"Покровкатеплоенерго" про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за відпущену
теплову енергію за період з 2003 року по
2006 рік у розмірі 1821,30 грн., витрат по
сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70
коп., скасувати.

Роз'яснити Дочірньому підприємству
обласного комунального підприємства
"Дніпротеплоенерго"
"Покровкатеплоенерго", що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С. Пустовар