АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2870/13 Головуючий 1 інстанції: Сітбаталова Н.І.
Категорія: стягнення заборгованості
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого судді - Пшенічної Л.В.

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Варюшичевій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.09.2012 року по 01.10.2012 року в сумі 4 149 грн. 57 коп.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість з 01 вересня 2010 року по 16 вересня 2010 року включно в сумі 92 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації посилається на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позов.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що будинок № 30 по вул. 1-го Травня, в якому проживає ОСОБА_3 був відключений від мереж ЦО 30.07.2011 року, про що свідчить акт від 30.07.2011 року. Саме з цієї дати і повинні бути припинені нарахування.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що вона.

Частково задовольняючі позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач згідно рішення Будянської селищної ради був відключений від послуг позивача, має заборгованість лише за час з 01 по 16 вересня 2010 року за цей час і була стягнута заборгованість

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції, оскільки вони не відповідають обставинам справи і на підставі п. 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України скасовує рішення суду першої інстанції і ухвалює нове.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач є споживачем послуг позивача. Має заборгованість за спожиті послуги в розмірі 4149 грн. 52 коп., яка утворилася за час з 01.10. 2010 року по 30.07. 2011 року.

Посилання позивача на те, що вона згідно рішення Будянської селищної ради був відключений від послуг позивача судовою колегією не приймається.

Відключення споживачів від мереж центрального опалення та постачання гарячої води регулюється Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання, затвердженого наказом Мінбуду від 22. 11. 2005 року № 4 (далі Порядок).

Згідно вказаного порядку, відключення від мережі центрального теплопостачання, можливо лише окремих житлових будинків, а не окремої квартири..

Пунктом 2.1 Порядку передбачено склад комісії, яка вирішує питання щодо відключення споживачів від теплопостачання .

Склад постійно діючої міжвідомчої комісії не відповідає вимогам вказаного порядку, оскільки її склад не включає всіх представників перелічених у Порядку.

Таким чином, комісія, яка розглянула питання про відключення квартири відповідача від теплопостачання не мала таких повноважень.

Відключення споживача від мереж центрального теплопостачання здійснено на підставі вищенаведеного рішення сільраді в порушення зазначеного порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відключення будинку, в якому знаходиться квартира відповідача, від мережі центрального опалення відбулося 30. 07. 2011 року, про що свідчить акт (а.с. 66). Станом на 01 .09. 2010 року заборгованості відповідач не мав, що зазначено в довідці 3285 (а.с. 29).

З наведеного вбачається що відповідач має заборгованість з жовтня 2010 року по 30 липня 2011 року. Розрахунок заборгованості відповідає вказаному періоду.

Згідно зі ст. ст.. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судова колегія дійшла висновку, що позивач довів свій позов і він підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.. 88 ЦПК України судова колегія стягує з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову в сумі 214 грн. 60 коп. та при подані апеляційної скарги 147 грн. 70 коп. а всього 329 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч.1 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 березня 2013 року скасувати.

Позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за спожиті комунальні послуги з 01.10.2010року по 30.07.2011 року в сумі 4149 грн. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації судовий збір в сумі 329 грн. 30 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії