overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1902/1774/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П. В.

з участю секретаря Поважної Г.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що їх сімейні відносини стали нестерпними, сімя розпалася. Починаючи з червня 2012 року вони припинили спільне проживання, відповідач з дітьми переїхала на постійне місце проживання в с.Слобідка-Мушкатівська. Шлюб між ними існує формально.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і додатково пояснив, що він з липня 2012 року проживає з іншою жінкою і наміру примиритися з відповідачкою немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, погоджується на розірвання шлюбу і пояснила, що позивач зраджував їй в подружній вірності, а тому вона пішла з дітьми до своїх батьків. На даний час він проживає з іншою жінкою. Їх шлюб розпався і сімю зберегти неможливо.

В судовому засіданні досліджено такі докази.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ИД №087869, виданого повторно 21.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, сторони уклали шлюб в Мушкатівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області 03 жовтня 2002 року, актовий запис № 05.

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зраджував в подружній вірності і в червні 2012 року вони припинили спільне проживання. Спільного господарства сторони не ведуть.Позивач проживає з іншою жінкою. Шлюб між сторонами існує формально.

Судом було надано строк для примирення терміном три місяці, однак сторони не примирилися.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та малолітніх дітей, а тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст.105, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Мушкатівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 03 жовтня 2002 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 05 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Чир П. В.
Провадження № 2/127/5479/13
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення додаткових витрат понесених на утримання сімї, дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду м.Вінниці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення додаткових витрат понесених на утримання сімї, дітей.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем:

- не зазначено ціну позову;

- не чітко викладено зміст позовних вимог, оскільки позивачем ставиться вимога про встановлення факту проживання однією сімєю, проте не зазначено кого і з ким саме.

Крім того, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зазначену в позові, або наявність підстав для звільнення від доказування передбачених нормами ЦПК України, а саме:

- не зазначено доказів, що підтверджують факт спільного проживання між сторонами без реєстрації шлюбу строком понад пять років;

- щодо перебування позивача з відповідачем в зареєстрованому шлюбі двічі;

- щодо ведення позивача спільно із відповідачем спільного господарства, виховання неповнолітніх дітей;

- щодо матеріального забезпечення позивачем сімї;

- щодо придбання за власні кошти позивачем для спільного користування меблів, телевізора та мобільного телефону для відповідача;

- щодо утримання позивачем відповідача та ухилення її від обовязку утримання сімї в рівнозначному розмірі;

- щодо того, що лікування сина ОСОБА_3 та відповідача, а також відпочинок на морі у 2009, 2010 роках проводилося за кошти позивача;

- щодо встановлення перепон відповідачем позивачу у вихованні та спілкуванні з дітьми.

- наявності спору про право та оспорювання або невизнання відповідачем факту спільного проживання однією сімєю;

- щодо звернення позивача до відповідача та її відмови сплатити кошти.

Крім того, позивачем не зазначено мету встановлення факту проживання однією сімєю.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення додаткових витрат понесених на утримання сімї, дітей - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 07 серпня 2013 року, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 20.06.2013 Справа № 554/3969/13-ц
Провадження № 2/554/2262/2013
У Х В А Л А

20 червня 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Токар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Альтернативний Кредит Європейський кредит про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Перший Альтернативний Кредит Європейський кредит про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накладено арешт на банківський рахунок ТОВ Перший Альтернативний Кредит Європейський кредит № 5 в АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805, ЄДРПОУ 3759259 в межах заявлених позовних вимог на суму 14 627 грн. 18 коп., виконання якої доручено Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ.

11 червня 2013 року вказана ухвала повернулася до суду з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05 червня 2013 року, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме у виконавчому документі відсутні відомості щодо місцезнаходження боржника та місця проживання стягувача, відсутні відомості, які ідентифікують боржника та стягувача.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Оскільки судом при винесенні ухвали від 20 травня 2013 року допущено описку в резолютивній частині, а саме не зазначено відомості щодо місцезнаходження боржника та місця проживання стягувача, а також відомості, які ідентифікують боржника та стягувача, суд приходить до висновку про виправлення описки в тексті ухвали з власної ініціативи.

Керуючись ст.219 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 20 травня 2013 року, зазначивши після слів Волобуєвої Дарї Миколаївни слова ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20 травня 2013 року після слів ТОВ Перший Альтернативний Кредит Європейський кредит № 5 зазначити слова розташованого за адресою 36011 м.Полтава, вул.Фрунзе, 6, у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 20 травня 2013 року замість слів ЄДРПОУ 3759259 вірно .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.07.2013 року Справа № 461/8741/13-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши заяву
Прокурора Франківського району м.Львова в інтересах ОСОБА_1
указати імя (найменування) заявника
указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.526, 612 ЦК України, -
1 Стягнути з Дочірнього підприємства національної Акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія»
м.Львів, пл.Міцкевича, 8
повне імя (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника
повне імя (найменування) стягувача
_м.Львів,вул.Героїв УПА,26/8
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом)
2. Стягнути з боржника на користь держави 114,70 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____________________________________ Л.М.Городецька_________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Справа № 4-с-213/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Журбас Д.В., -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Дослідивши скаргу, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК .

Згідно вимог ч. 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого додається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не вказано повного найменування суб'єкта оскарження, а саме прізвище, ім'я та по-батькові державного виконавця, дії чи бездіяльність якого скаржник вважає неправомірними.

Крім того, заявником не додано до скарги її копії разом з доданими матеріалами відповідно до кількості осіб, які братимуть участь у справі.

Вищенаведені недоліки скарги унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то скаржнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання виправленої скарги з урахуванням вищевказаних вимог.

Керуючись статтями 119, 121, Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Журбас Д.В. - залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків в три дні з дня отримання ним копії ухвали, інакше скарга буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В.
справа № 2010/1335/2012
провадження 2/619/111/13
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 р. м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Калмикової Л.К.,при секретарі Пономарьовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.. 209 ч.3 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на строк 5 діб, а резолютивну частину рішення викладає в наступній редакції.

Суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділити ОСОБА_2 наступне майно:

- легковий автомобіль марки ВАЗ 21061, 1991 року випуску, колір білий, вартістю 9 600,00 грн.;

- причіп вантажний до легкового автомобілю ПВА-1, вартістю 2 047,00 грн.;

- мотоблок МБ-2К-6,2 Нева №Е 1727 вартістю 6 007,00 грн. та причіпне обладнання до нього вартістю 657,00 грн.

- точильний станок Кондор вартістю 100,00 грн.;

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя виділити ОСОБА_2 наступне майно:

- шифер 70 листів ( 1 лист 50,00 гривень) на загальну суму 3500,00 гривень;

- плити перекриття б/у 21 шт. (по 500,00 гривень кожна) на загальну суму 10 500,00 гривень;

- мікрохвильова пічка Samsung, вартістю 500,00 гривень;

- холодильник Атлант, вартістю 3500,00 гривень;

У порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділити ОСОБА_1 наступне майно:

- гараж, площею 32 м2, що розташований за адресою: с. Березівське, сан. Бермінводи біля будинку №13, збудований в 1998 році, вартістю 12 000,00 грн.;

- цегла силікатна 5 тис. штук, вартістю 350,00 грн. за одну тис. штук, на загальну суму 1 700,00 грн.;

- один комплект стінки Жемчуг (шафа для одягу, шафа книжкова, шафа сервант) вартістю 5000,00 грн.;

- один комплект мяких меблів, а саме: два дивани-кроваті та два крісла вартістю 3500,00 грн.;

- один комплект кухні на замовлення (два столи, п'ять шаф, мийка) вартістю 4000,00 грн.;

- пральна машинка автомат Zannusi вартістю 3000,00 грн.;

- телевізор Hitashi вартістю 1200,00 гривень;

- телевізор Samsung вартістю 2000,00 гривень;

- холодильник Норд, вартістю 2000,00 гривень;

- газову піч Indezid, вартістю 1300,00 гривень;

- газову колонку, вартістю 800,00 гривень;

- газовий двухконтурний котел Данко, вартістю 1500,00 гривень;

- електрогенератор Лідер вартістю 1360,00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.К.Калмикова
Справа № 428/9795/13-ц
СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М.,
розглянувши заяву ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правил)розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 30 Правил споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 625 ЦК України та ст.ст. 11, 95-105 ЦПК України, -
Копію наказу направити боржнику та розяснити йому, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його скасування.
Суддя: В. М. Олійник
Волноваський районний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 грудня 2013 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст..ст. 509, 526, 546-552 ЦК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідводів,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ набрав законної чинності __________
Судовий наказ може бути звернений до виконання до ___________
Суддя: І.В. Гальченко
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПКУ) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПКУ заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПКУ у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ виданий:____________________________
Справа № 428/9831/13-ц
СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2013 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М.,
розглянувши заяву ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання та підігрів води.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правил)розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п. 30 Правил споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись п.п. 18, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст. 625 ЦК України та ст.ст. 11, 95-105 ЦПК України, -
Копію наказу направити боржнику та розяснити йому, що він має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
Наказ набирає чинної сили та підлягає видачі заявнику, по закінченні десятиденного строку з дня його отримання боржником, якщо від боржника не надійшло заяви про його скасування.
Суддя: В. М. Олійник