ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 28.02.2000 року померла її мати ОСОБА_2. У свідоцтві про народження в графі мати зазначено Азнаворошвилье Аделя Володимирівна, проте в свідоцтві про її народження є неточності, а саме: неправильно вказано її імя та по-батькові. Прізвище Азнаворошвильє в свідоцтві про народження записано зі слів матері з метою приховати її позашлюбне народження. Тоді як у свідоцтві про народження матері та свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина, але через допущені неточності в свідоцтві про народження вона не може оформити спадщину. Тому просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1, є донькою ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2000 року у м. Фастові Кивської області.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на вищевказані обставини.

Представник заінтересованої особи Фастівської міської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, письмовою заявою просили розглядати справу у відсутності представника та постановити рішення згідно чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.02.2000 року померла ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1, як дочка померлої, фактично спадщину прийняла, але оформити її в нотаріальній конторі не змогла через неточності в її свідоцтві про народження.

Так, зокрема в свідоцтві про народження вона записана як Азнаворошвилье Валя Іванова, 21.10.1945 року, місце народження с. Кримок Житомирської області, тоді як її повне імя ОСОБА_3, що підтверджено паспортом на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, свідоцтвом про одруження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_5, свідоцтвом про право власності на житло, де одними із власників вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Окрім цього, в графі мати вказано ОСОБА_6 Володимерова. Вказане прізвище записано зі слів матері, оскільки після війни вона повернулась у село вагітною і з метою приховати позашлюбне народження дитини вказала своє прізвище так, як і прізвище батька дитини. Проте в інших документах, зокрема і в свідоцтві про смерть, її прізвище записано Січевська. Той факт, що Січевська Аделя Володимирівна та Азнаворошвильє Аделя Володимирівна є одна й та сама особа, а отже являється матірю ОСОБА_1, підтверджується наступним.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 28 лютого 2000 року в м. Фастові у віці 80 років. Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вказаній квартирі були поміж інших прописані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що також народилась в с. Кримок Радомишльського району Житомирської області. Також, як свідчить запис в будинковій книзі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули з Макарова-1 Київської області в 1983 році на постійне проживання. Також власниками квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло і відмітки БТІ зазначені ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що він є чоловіком заявниці. ОСОБА_2 дійно була матірю його дружини. Розповідали, що вона була в Німеччині, де познайомилась з військовополоненим грузіном та завагітнила. Потім повернулась на Україну та народила тут дитину, прізвище записано було з її слів. Теща проживала з дочкою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вони разом проживали в с. Кримок, їх чоловіки служили. Згодом одержали квартири в м. Фастові. ОСОБА_2 мала одну дочку та проживала разом з нею.

На підставі досліджених письмових документів та показів свідків той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2000 року у м. Фастові Кивської області, знайшов своє підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 11, п. 1 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є донькою ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2000 року у м. Фастові Київської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: