Справа № 127/2685/13-ц
Провадження 2/127/1925/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бессараб Н. М. ,

при секретарі Заселян І.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Вінницького Трамвайно-Тролейбусного Управління, за участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по даній справі судово-медичної експертизи для визначення ступеню втрати професійної працездатності ОСОБА_4 та чи потребує остання стороннього догляду, якщо так, то якого. Просив доручити проведення даної експертизи експертам бюро судово-медичних експертиз Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова.

Представник Вінницького Трамвайно-Тролейбусного Управління та ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, до юридичних фактів, які має довести позивач у зазначеній категорії справ, зокрема, належить доведення факту втрати працездатності та чи потребує особа в зв'язку з цим сторонньої допомоги.

Доведення цих обставин із боку позивача можливе на підставі доказів, перелічених у статті 57 ЦПК України. До таких доказів належить і висновок експертизи.

Визначення ступеню втрати працездатності ОСОБА_4 та чи потребує остання стороннього догляду належить до компетенції судово-медичної експертизи.

Тому виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання про призначення по справі експертизи задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка ступінь втрати загальної працездатності у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- Чи перебуває в причинному зв'язку втрата ОСОБА_4 загальної працездатності внаслідок отриманих нею травм в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 06.01.2011?

Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 особою, яка повністю не здатна до самообслуговування, чи потребує вона постійного стороннього нагляду, догляду або допомоги, чи є абсолютно залежною від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій або частково здатна до виконання окремих елементів самообслуговування?

Експертизу провести з оглядом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Надати в користування експертів матеріали цивільної справи №127/2685/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: