Справа № 669/154/13-ц
Провадження № 2/669/74/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Дмитришиній В.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір"я цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, як законний представник ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5, який помер 05.12.2012 року, стосовно її дочки ОСОБА_2 Вказала, що з 1994 року проживала без реєстрації шлюбу із останнім. За період спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина, на яку її дочка має право, як спадкоємець першої черги за законом, однак у свідоцтві про народження дочки відомості про батька записані зі її слів, батьком вказано «Шайда Анатолій Дмитрович». Іншим шляхом довести факт батьківства неможливо, внаслідок чого дочка позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що з 1994 року стала проживати з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі, оскільки він на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою. Після народження дочки ОСОБА_5 у свідоцтві про народження її батьком був записаний ОСОБА_7, тобто імя і по батькові було батька, проте прозвище її оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_6 дочкою, вона до нього зверталася як до батька: «тато». Будь-яких сумнівів з приводу того, що ОСОБА_6 не його дочка у нього не було.

Залучена до участі у справі, як позивач, ОСОБА_2, яка досягнула повноліття, позов підтримала, суду пояснила, що вважала ОСОБА_5 своїм батьком. Завжди зверталася до нього як до батька. Він любив її, підтримував, надавав матеріальну допомогу на утримання. Після розлучення батьків вона їздила до нього у гості, спілкувалася з ним навіть після того як батько переїхав проживати у м. Жовті Води.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав. Суду пояснив, що немає сумнівів у тому, що ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_8 Брат ОСОБА_5 завжди вважав ОСОБА_8 своєю дочкою, гордився нею. Крім того, ОСОБА_8 зовнішньо і по характеру дуже схожа на батька, ОСОБА_5

Відповідачка ОСОБА_4 належним чином і своєчасно повідомлена про дату розгляду справи в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

П. 3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно п.1 Постанови до сімейних відносин, які вже існували на зазначену дату, норми СК застосовуються в частині лише тих прав і обов'язків, що виникли після набрання ним чинності. Ці права й обов'язки визначаються на підставах, передбачених СК.

Справи про визнання батьківства приймаються до судового розгляду, якщо:

дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст.135 СК України).

Відповідно до ст.125 СК України, визначення батьківства від батька, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу, тобто і самою дитиною, яка досягла повноліття. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої ст. 135 цього Кодексу.

Аналогічна норма права містилася і в ст.53 Кодексу про шлюб та сім?ю, за дії якого виникли спірні правовідносини, якою було передбачено, що в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

ОСОБА_5 помер 05 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-БВ №253708 виданого 24 березня 1995 року Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області її батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

Відомості про батька записані за заявою матері дитини. Вказане підтверджується копією запису акта про народження №16 складеного 24 березня 1995 року Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали однією сім'єю з 1994 року по 2008 рік, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, свідків ОСОБА_9С, ОСОБА_10, ОСОБА_11 які підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю, вели спільне господарство та виховували дочку ОСОБА_6

Факт, що ОСОБА_8 є батько ОСОБА_2 підтвердили і відповідачі ОСОБА_3, який в судовому засіданні, та ОСОБА_4, - в телефонному режимі, визнали, що ОСОБА_5 є батько ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає доведеним факт батьківства померлого ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_2

Встановлення факту батьківства має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним Кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5, який помер 05 грудня 2012 року, по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою ОСОБА_4 - протягом 10 днів з дня одержання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_12