Справа № 335/4445/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція в особі Запорізької філії, ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство „ОСОБА_6 Аваль в особі Запорізької філії, про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, скасування Свідоцтва про право власності на квартиру, яка перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, суду надали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Беручи до уваги, що відповідачем ОСОБА_2 оспорюється право власності на квартиру та ставиться питання про скасування свідоцтва про право власності на квартиру, яка належить ОСОБА_1, розглянути дану цивільну справу не можливо до розгляду позовних вимог, заявлених ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, та скасування Свідоцтва про право власності на квартиру.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Приватного підприємства „Спеціалізоване підприємство „Юстиція в особі Запорізької філії, третя особа: Приватне акціонерне товариство „ОСОБА_6 Аваль в особі Запорізької філії, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, яка перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Калюжна