Cправа № 359/6528/13-ц,
провадження № 2/359/2398/2013
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспільського районного підприємства теплових мереж Райтепломережа, Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та визнання свідоцтва про право власності недійсним -

встановив:

26 червня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, вивченням якої встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не викладені обставини та не зазначені докази щодо обєднання позовних вимог про визнання дій неправомірними субєкта владних повноважень та визнання свідоцтва недійсним в одне провадження, які слід розглядати в різних видах судочинства; не викладені обставини та не зазначені докази, в чому полягають неправомірні дії відповідачів: БРПТМ Райтепломережа та Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, а також не конкретизовані позовні вимоги в цій частині; не обґрунтовано залучено в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на імя яких видано відповідне свідоцтво і яке позивач просить визнати недійсним; не обґрунтовано зазначено позов як адміністративний позовом, хоча позовну заяву подано в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 27 червня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків, а також розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали від 27 червня 2013 року позивачі отримали 16 липня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бориспільського районного підприємства теплових мереж Райтепломережа, Великоолександрів-ської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та визнання свідоцтва про право власності недійсним - вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

08320, Київська область, Бориспільський район,

АДРЕСА_1

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 26 липня 2013 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 1-му аркуші.

Адреса суду 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

08320, Київська область, Бориспільський район,

АДРЕСА_1

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 26 липня 2013 року для відома.

Додаток : копія ухвали на 1-му аркуші.

Адреса суду 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72.

Суддя Л.В. Яковлєва