Справа № 569/8245/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Рівненський міський суд

головуючий Гордійчук І.О.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

з участю державного виконавця Гнесь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Гнесь Т.В. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління пенсійного фонду України в м. Рівне 756, 82 грн. згідно вимоги виданої Управлінням пенсійного фонду України в м. Рівне № ф-1952 грн. Боржником сума боргу не сплачена, тому ОСОБА_2 слід обмежити у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець Гнесь Т.В. подання підтримала.

Заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Статтею 11 Закону України Про виконавче провадження надано право державному виконавцю у процесі здійснення виконавчого провадження, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За правилами ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно з вимогами статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Оскільки заявником не надано суду доказів, які свідчать про ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань та відомості про те, що ним вжиті всі заходи щодо виконання рішення Управління пенсійного фонду України в м. Рівне, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В поданні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3