Справа № 185/247/13- ц
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.

при секретарі: Галенко А.А.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 943,24 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору про надання овердрафту № 1/46/POG/22-02-11/0039 від 06 липня 2011 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 9 441,91 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення 05 липня 2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, за договором станом на 08.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 8 943,24 грн., яка складається з наступного: 6 848,68 грн. заборгованість по кредиту; 867,11 грн. несплачені проценти; 283,26 грн. несплачена комісія; 944,19 грн. штраф.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх, спираючись на доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Враховуючи думку представника позивача, про можливість розгляду справи на підставі наявних доказів по справі у відсутності відповідача, суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: фотокопію договору про надання овердрафту № 1/46/POG/22-02-11/0039 від 06 липня 2011 року, відповідно до змісту якого відповідач уклав договір з позивачем та погодився на його умови, фотокопію паспорта відповідача, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

06 липня 2011 року за договором про надання овердрафту № 1/46/POG/22-02-11/0039 ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 9 441,91 грн. з виплатою процентної ставки у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення 05 липня 2013 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані проценти щомісячно.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 08.08.2012 року виникла заборгованість в сумі 8 943,24 грн., яка складається з наступного: 6 848,68 грн. заборгованість по кредиту; 867,11 грн. несплачені проценти; 283,26 грн. несплачена комісія; 944,19 грн. штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, , код банку 334828, рахунок НОМЕР_2) заборгованість за договором про надання овердрафту № 1/46/POG/22-02-11/0039 від 06 липня 2011 року станом на 08.08.2012 року в розмірі 8 943 (вісім тисяч девятсот сорок три) грн. 24 коп., яка складається з наступного:

- 6 848 (шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 68 коп. заборгованість по кредиту;

- 867 (вісімсот шістдесят сім) грн. 11 коп. заборгованість по процентам;

- 283 (двісті вісімдесят три) грн. 26 коп. комісія;

- 944 (девятсот сорок чотири) грн. 19 коп. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, , код банку 334828, рахунок НОМЕР_2) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: ОСОБА_3