Справа №638/1303/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідачки ОСОБА_4,

її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в цьому майні,

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в цьому майні. В обгрунтовуванні своїх вимог позивачка вказала про сумісне мешкання з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з серпня 1998 року. Весь той час який вони проживали разом в одній оселі, були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обовязки. Позивачка вказує також про проживання її доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, до якої ОСОБА_6 ставився як до рідної доньки, приймав участь в її вихованні, піклувався про неї. 19 жовтня 2012 року ОСОБА_6 помер. Встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_6 без шлюбу в період з серпня 1998 року по 19 жовтня 2012 року позивачці необхідно для визнання за нею права власності на частку у спільному майні, що було придбано за час сумісного проживання. На думку ОСОБА_1 є підстави на отримання права на спадкоємство разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкоємство, що передбачене ст. 1259 ч.2 ЦК України.

В судовому засіданні позивачка та її представник уточнили вимоги, просили визнати факт проживання з ОСОБА_6 без шлюбу з липня 2002 року до 19 жовтня 2012 року. В подальшому позивачка наполягала про сумісне проживання з ОСОБА_6 все ж таки з 1998 року по день його смерті; визнання спільною сумісною власністю її та ОСОБА_6 та проведення поділу шляхом визнання за ОСОБА_1 ? частини нежитлового приміщення третього поверху №6 в літ. Л-8 по вул. Бакуліна у м. Харкові; нежитлового приміщення підвалу першого рівня №46 місця для паркування в літ. А-25; двокімнатної квартири АДРЕСА_1; автомобілю НОМЕР_1 двигун №R20А22038223 кузов № НОМЕР_2.

Відповідачка позов визнала, в подальшому вказала на психологічний тиск з боку ОСОБА_1, заперечуючи вимоги, при цьому поясняючи про проживання батьків однією сімєю до припинення шлюбу до липня 2001 року та довірчі взаємостосунки з батьком при його житті. Також вказала про знаходження батька при його житті в дружних відносинах з позивачкою, яку бачила в його квартирі на сімейному святі.

Суд, вислухавши сторін і їх представників, а також свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, та ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечнь. Докази подаються сторонами та особами, які беруть участь у справі. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення по справі, відносно яких виникає спір.

Свідоцтвом 1-ВЛ за №153829 від 3 липня 2001 року підтверджено розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_11, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №376 (а. 8).

ОСОБА_6 помер 19 жовтня 2012 року у віці 64 років, про що складено відповідний актовий запис №13813 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.9).

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці згідно із законом одержують право на спадкоємство по черзі. Кожна подальша черга спадкоємців відповідно до закону одержує право на спадкоємство у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх права на спадкоємство, неприйняття ними спадку або відмови від його ухвалення, окрім випадків, встановленних ст. 1259 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадок згідно із законом мають особи, які проживали з спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадку. До четвертої черги спадкоємців згідно із законом відносяться особи, які проживали спільно із спадкодавцем, були звязані загальним побутом, мали з ним взаємні права та обовязки.

Свідок ОСОБА_8, що була сусідкою ОСОБА_6 підтвердила знаходження з позивачкою в дружних стосунках з 1998 року та бажанням надати останній допомогу, оскільки вона була вчителькою її онуки. Також підтвердила проживання позивачки з ОСОБА_6 з 1998 року до 2002 рік на четвертому поверсі по вул. Артема 6 в м. Харкові;

Свідок ОСОБА_9, підтвердила проживання ОСОБА_1 з донькою та ОСОБА_6 однією сімєю з 2002 року АДРЕСА_2, як сусідка періодично заходила до них;

Свідок ОСОБА_10 вказала про дружні та доброзичливі відносини з ОСОБА_6 з 1973 року. Останнього неодноразово повертала в сімю, але стосунки не складалися з батьками жінки. Зі слів сумісних знайомих відомо з 1998 року про існування при житті ОСОБА_6 ОСОБА_1, з якою проживав по день смерті.

З наданого позивачем в якості доказа по справі копії договору №НН-00644 купівлі-продажу авто від 17 грудня 2008 року вбачається, що ОСОБА_6 придбана HONDA CR-V 2,0 5a|t Elegance 5 G. В п.7.8 зазначеного договору передбачено: покупатель заявляет, что на момент заключения настоящего договора в браке не состоит, одной семьей с каким-либо лицом (ст. 74 Семейного Кодекса Украины) не проживает (а.23).

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_12 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, сьомого грудня 2009 року ОСОБА_6 передав у власність на вигідних для себе умовах неповнолітньому ОСОБА_13 квартиру №7, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Підлісна 1 А. Пунктом 7 зазначеного договору передбачено про доведення нотаріусом до відома сторін в тому числі заяви від продавця про не перебування у шлюбі та шлюбних відносинах.

Враховуючи вищезгадане, а також оскільки позивачем не надані безперечні докази про стійкі сімейні відносини ОСОБА_1 з ОСОБА_6 за період з 1998 року по жовтень 2012 року про сумісне їх мешкання, ведення загального побуту, наявність взаємних прав та обовязків, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 208, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1259, 1264 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку в цьому майні відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення, починаючи з 09.09.13 року.

Суддя