Справа № 667/4043/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просив стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення у розмірі 4227 гривні 21 копійку та судові витрати.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини.

У березні 2012 року підприємство МКП Херсонтеплоенерго звернулося до Комсомольського районного суду міста Херсона із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплозабезпечення.

За заявою ОСОБА_2 виданий судовий наказ було скасовано.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ТОВ Шумен, є абонентом МКП Херсонтеплоенерго і користується послугами з централізованого опалення.

Проте відповідач не в повному обсязі сплачує вартість спожитих послуг, а тому утворилася заборгованість по їх сплаті.

Під час розгляду справи представник позивача збільшив коло відповідачів у справі, предявивши вимоги про стягнення заборгованості до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розмірі 4230,73 копійки та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 без розгляду на тій підставі, що з ним укладено договір про реструктуризацію заборгованості.

Ухвалою суду позовні вимоги до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Із ОСОБА_2 представник позивача просив стягнути 1057,19 гривень та судові витрати у розмірі 114,70 гривень.

ОСОБА_2 заперечувала проти стягнення із неї вартості централізованого опалення, просила суд у позові відмовити. Пояснила суду, що у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, має право власності на 1/4 частини вказаної квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що міське комунальне підприємство Херсонтеплоенерго надає послуги з централізованого опалення до будинку №5 по вул. Фестивальній у м. Херсоні на підставі рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради №628 від 20.10.2009 року.

Квартира №13 по вул. Фестивальній. 5 у м. Херсоні відповідно до свідоцтва про право власності від 25.05.2005 року, виданого фондом комунального майна м. Херсона, належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 померла 11 лютого 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 1-КГ №087559. виданого 11 лютого 2009 року Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

Після смерті ОСОБА_4 1/2 частини вищезазначеної квартири успадкували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частині квартири кожний, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину від 13.11.2009 року, виданого ОСОБА_2, та свідоцтвом про право на спадщину від 15 березня 2012 року, виданого ОСОБА_3

Права власності на 1/4 частини квартири ОСОБА_2 набула 26.11.2009 року - з часу державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідачка у квартирі не проживає, і зазначена обставина сторонами не оспорюється, але відповідно до ст.322 ЦК України на відповідачці як на власнику лежить тягар утримання майна, а саме: вона зобовязана утримувати майно, що їй належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Послуги з централізованого опалення квартири, 1/4 частини якої належить відповідачці, надаються незалежно від проживання власника чи наймача у квартирі, і плата нараховується на квадратний метр опалювальної площі квартири.

З урахуванням того, що відповідачці належить 1/4 частини квартири вона повинна сплачувати послуги з централізованого опалення в розмір 1/4 вартості послуги, що нараховується в цілому по квартирі.

Оскільки відповідачка стала власником квартири з 26.11.2009 року, то з цього часу вона повинна сплачувати 1/4 частину вартості послуг, яка становить 807,72 гривні (а.с.34).

Решта вимог позивача є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

МКП Херсонтеплоенерго зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення у березні 2012 року, а тому заборгованість з 26.11.2009 року стягується в межах строку позовної давності.

Із відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 114,70 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,60,179,212 ЦПК України, на підставі ст.322 ЦК України, ст.4, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про комунальні послуги, суд, -

в и р і ш и в :

Позов міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго послуги з централізованого опалення станом на 01.07.2013 року у розмірі 807 (вісімсот сім) гривень 72 копійки та судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять)гривень 70 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 20 серпня 2013 року.

Суддя ОСОБА_6