Справа № 265/7079/13-ц
Провадження № 2/265/2704/13
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки з під арешту та визнання право власності на земельну ділянку,

треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "ПУМБ", Акціонерне товариство "Ощадбанк", -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки з під арешту та визнання право власності на земельну ділянку, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Публічне акціонерне товариство "ПУМБ", Акціонерне товариство"Ощадбанк".

В судовому засіданні представником позивачки адвокатом ОСОБА_3 (яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг) було заявлене клопотання про заміну третьої особи ПАТ «ПУМБ» на ТОВ «АНСУ», який є правонаступником ПАТ «ПУМБ» відповідно до договору за № 1034/44 про відступлення права вимоги, укладеного 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ».

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився від нього в матеріалах справи є заява в якій він просить слухати справу за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилась, згідно телефонограми просила суд слухати справу за її відсутності.

Треті особи ПАТ КБ «Приватбанк» та Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать судові розписки.

Відповідно до положень ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне змінити третю особу ПАТ «ПУМБ» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» відповідно до договору за № 1034/44 про відступлення права вимоги укладеного 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 168 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити третю особу Публічне акціонерне товариство "ПУМБ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», відповідно до договору за № 1034/44 про відступлення права вимоги укладеного 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5