АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/40/2013р. Головуючий в І інстанції Поливяний В.М.
Категорія: 27 Доповідач: Кутурланова О.В.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2013 року лютого місяця 26 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого Кутурланової О.В.
Суддів Орловської Н.В.
При секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні питання про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 червня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.04.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 червня 2011 року залишено без змін.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 05.02.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково, заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 червня 2011 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» штрафу у розмірі 3159,82 грн. та ухвалено у цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу відмовлено, зменшено загальну суму стягнення заборгованості з 274837,22 грн. до 271677,40 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.220 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення від 09.04.2012 року перевіряв законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги ОСОБА_3

Перевіряючи законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який крім іншого посилався і на безпідставність нарахування штрафу, суд апеляційної інстанції своїм рішенням від 05.02.2013 року скасував заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 червня 2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» штрафу у розмірі 3159,82 грн. та ухвалив у цій частині нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу відмовив.

Зважаючи на те, що частково скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції відповідно до положень ст.318 ЦПК України не вирішив питання про часткове скасування ухвали апеляційного суду Херсонської області від 09.04.2012 року, зазначена обставина згідно ч.1 ст.220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Ухвалити додаткове рішення до рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2013 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 червня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Скасувати ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області від 09 квітня 2012 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 червня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в частині залишення без змін заочного рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 29 червня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Марфін Банк» штрафу у розмірі 3159,82 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді