Справа № 569/3782/13-ц
УХВАЛА

07 березня 2013 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К. ,

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна в натурі боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ( далі державний виконавець) ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить виділити частку майна в натурі боржника ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, якою він володіє спільно з іншими особами, для подальшого виконання виконавчого документу.

В обґрунтування вимог подання вказується, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання листа № 2-2392 виданого Рівненським міським судом 07 квітня 2010 року, виконавчого листа № 2-6077 виданого 04 січня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 загальної заборгованості в розмірі 21 395 грн. 24 коп. Згідно повідомлення комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" № 1122 від 21 квітня 2011 року за ОСОБА_2 та іншими громадянами зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлялося у встановленому порядку. У відповідності до ч. 2 ст. 379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку що подання до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 04 березня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто заборгованість на суму 8 000 грн. та судові витрати - 200 грн. На виконання зазначеного судового рішення 07 квітня 2010 року видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито зведене виконавче провадження.

Відповідно до повідомлення КП "Рівненське бюро технічної інвентаризації" № 1122 від 21 квітня 2011 року за ОСОБА_2 та іншими чотирма особами зареєстровано право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Однак, зі згаданого повідомлення не вбачається розмір частки майна, що належить боржнику.

Статтею 60 ЦПК України передбачено обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріали подання державного виконавця не містять будь яких даних про інших співвласників квартири, спільно з якими нею володіє боржник.

Разом з цим, порядок звернення стягнення на частку боржника у спільному майні врегульовано ч. 1 ст. 371 ЦК України, згідно з якою, кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї.

Таким чином, вирішення питання про виділ частки із спільного майна для звернення на неї стягнення можливе лише в позовному провадженні.

На підставі ст. 366, 370, 371 ЦК України, ст. 10, 60, 379 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника - ОСОБА_2 в спільній приватній сумісній власності на АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий -