Справа № 144/121/13- ц
Провадження № 2/144/62/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Панченко Д.І.

за участю секретаря Бевз О.В.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до СВК Сокирянський про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників СВК Сокирянський№1 від 07.05.2000 року та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до СВК Сокирянський про визнання недійсним Рішення загальних зборів засновників СВК Сокирянський № 1 від 07.03.2000 року та зобовязання вчинити певні дії. Вказала, що 17 січня 2013 року під час ознайомлення з матеріалами судової справи № 222/1858/12 у Теплицькому районному суді Вінницької області за позовом ОСОБА_4 до СВК Сокирянський про визнання недійсним та скасування протоколу № 2 від 11.10.2012 року загальних зборів засновників та нової редакції Статуту СВК Сокирянський, де вона приймає участь в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Відповідача, їй стало відомо про існування Рішення загальних зборів засновників, що оформлено протоколом № 1 від 07 березня 2000 року, яким затверджено Статут СВК Сокирянський. Наведене підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 17.01.2013 року.

Вважає рішення, що оформлене Протоколом № 1 від 07.03.2000 року рішення про створення СВК Сокирянський є недійсним, оскільки воно порушує права та інтереси членів реформованого КСП Сокирянське, правонаступником якого є відповідач, зокрема і її майнове право у вигляді пайового та вступного внеску та немайнове корпоративне право, що реалізовується шляхом прийняття участі в управлінні кооперативом. Вказує на те, що члени КСП Сокирянське 04 березня 2000 року на загальних зборах прийняли рішення про створення СВК Сокирянський на основі КСП Сокирянське, що підтверджується Протоколом №3 від 04.03.2000 року. На цих же зборах було затверджено статут СВК Сокирянський та обрано голову СВК та членів правління, а також ревізійну комісію. Всі працівники реформованого КСП ставали засновниками (членами) новоутвореного СВК, що згідно п. 1.2 Статуту СВК Сокирянський є правонаступником КСП Сокирянське і мали бути внесені до Статуту кооперативу, зокрема і вона. Однак, під час ознайомлення з матеріалами справи № 222/1858/12 їй стало відомо, що у Статуті СВК Сокирянський вона, як засновник кооперативу відсутня, та, що існує зовсім інший Протокол № 1 від 07.03.2000 року на підставі якого зареєстровано в 2000 році Статут СВК Сокирянський, хоча загальні збори засновників СВК Сокирянський проводились 04.03.2000 року, що підтверджується Протоколом № 3. У вказаному Статуті не зазначено нікого із засновників в тому числі і її. Протокол № 1 від 07.03.2000 року підписаний чомусь 14-ма людьми, хоча рішення про створення СВК Сокирянський приймалось протоколом № 3 від 04.03.2000 року. Таким, чином, Статут СВК Сокирянський затверджений Рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом № 1 від 07.03.2000 року без зазначення в ньому засновників є таким, що не відповідає чинному на той час законодавству та порушує її майнові права (внесок у статутний фонд) та немайнові права (право управління кооперативом), а Рішення загальних зборів засновників, що оформлене протоколом № 1 від 07.03.2000 року є недійсним повністю, оскільки ніхто з 347-ми членів КСП Сокирянське (361-14= 347) не делегував 14-тьом право бути засновниками новоутвореного СВК Сокирянське. Самі ж збори 07.03.2000 року, якщо вони і проводились, то проводились без її участі, вона на них не запрошувалась, з порядком денним не ознайомлювалася.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, який діє згідно договору з ОСОБА_3 від 11.03.2013 року, позовні вимоги підтримав, вказує на те, що в звязку з порушенням прав його довірителя при реєстрації кооперативу, просить позов задовольнити визнавши недійсним рішення загальних зборів засновників СВК Сокирянський оформлене протоколом № 1 від 07.03.2000, та зобовязати СВК Сокирянський включити ОСОБА_3 до Статуту СВК та подати до державного реєстратора Теплицької РДА реєстраційну картку на ОСОБА_3 як засновника СВК.

Представник СВК Сокирянський ОСОБА_2, який діє згідно доручення від 02.01.2013 року, позовні вимоги визнав частково, вказавши, що дійсно рішення про створення СВК Сокирянський приймалось членами КСП Сокирянське на загальних зборах його членів, на цих же зборах було затверджено статут СВК, обрано голову та членів правління, а також ревізійну комісію. Відносно протоколу № 1 від 07.03.2000 року, то він дійсно відсутній в архівних документах, книзі протоколів зборів, тому вони визнають позовні вимоги ОСОБА_3 в частині визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників СВК № 1 від 07.03.2000 року. Що стосується решти позовних вимог, то підстав для їх задоволення не вбачається. так як ОСОБА_3 на час розгляду справи є засновником СВК, відомості про неї внесені в статут і також вона значиться серед засновників СВК, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 24.10.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що члени КСП Сокирянське 04 березня 2000 року на загальних зборах прийняли рішення про створення СВК Сокирянський на основі КСП Сокирянське, що підтверджується Протоколом №3 від 04.03.2000 року (а.с. 9-11). На цих же зборах було затверджено статут СВК Сокирянський та обрано голову та членів правління, а також ревізійну комісію. Всі працівники внесли вступний по 10 грн. та пайовий внесок по 100 грн. ( а.с. 61-71), тобто 166 членів реформованого КСП ставали засновниками (членами) новоутвореного СВК, та 200 членів КСП, особи які не працюють в КСП його асоційованими членами. В той же час, згідно Статут СВК Сокирянський, він затверджений рішенням загальних зборів засновників, що оформлене протоколом № 1 від 07.03.2000 року (а.с. 7-8), без зазначення в ньому всіх засновників СВК порушує майнові права (внесок у статутний фонд) та немайнові права (право управління кооперативом) всіх інших осіб які прийняли рішення про створення СВК в тому числі і позивача. Даний Статут зареєстрований Теплицькою РДА 10.03.2013 року.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання;

- Указом Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки від 3 грудня 1999 року №1529/99;

- ч.3 ст.1 Закону України від 17.07.1997р. № 469/97 Про сільськогосподарську кооперацію (далі Закон) сільськогосподарський виробничий кооператив - юридична особа, утворена шляхом об`єднання фізичних осіб, які є сільськогосподарськими товаровиробниками, для спільного виробництва продукції сільського, рибного і лісового господарства на засадах обов'язкової трудової участі у процесі виробництва

- ст. 7 Закону України Про сільськогосподарську кооперацію- статут кооперативу є основним правовим документом, що регулює його діяльність. У статуті зазначаються: найменування кооперативу та його місце знаходження, предмет і мета діяльності, порядок вступу до кооперативу і виходу з нього, розміри та порядок внесення вступного внеску і паю, склад засновників кооперативу, права та обовязки членів кооперативуу, органи управління та інші відомості.

Відповідно до п.п.1.1,1.2 Статуту СВК Сокирянський кооператив є добровільним об`єднанням фізичних осіб, створеним для спільного виробництва продукції сільського господарства, є правонаступником КСП Сокирянське і здійснює свою діяльність у відповідності із Законом України Про сільськогосподарську кооперацію.

Тому враховуючи положення ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. приймаючи до уваги, що заяв сторін про застосування строків позовної давності не поступало, враховуючи, що рішення загальних зборів засновників СВК Сокирянський оформлене протоколом № 1 від 07 березня 2000 року, суперечить протоколу № 3 від 04.03.2000 року, згідно якого було прийняте рішення про створення СВК Сокирянський, на яких було затверджено статут СВК Сокирянський та обрано голову та членів правління, а також ревізійну комісію, що також підтверджується письмовим поясненням голови правління СВК Сокирянський ОСОБА_5 ( а.с. 39-40) суд вважає, що протокол № 1 від 07.03.2000 року, порушує законні права та інтереси членів КСП Сокирянське про створення СВК Сокирянський, та їх права на право управління кооперативом, в тому числі і позивача ОСОБА_3 Фактично особами, які обрані головою та членами його правління, проведено повторні збори, на яких вже вони виступають як засновники СВК, і вони розглянули питання, які вже були розглянуті на загальних зборах Сокирянського КСП про створення СВК затверджено статут СВК Сокирянський та обрано голову та членів правління, а також ревізійну комісію, без належного делегування їм таких повноважень решти членів СКВ.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_3 про включення її до Статуту СВК та зобовязання подати до державного реєстратора Теплицької РДА реєстраційну картку на ОСОБА_3 як засновника СВК, так як згідно матеріалів справи, її стан засновника відновлено, вона значиться серед засновників СВК, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 24.10.2012 року тому необхідності у відновленні його судом не має.

Керуючись ст.3, 6, 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до СВК Сокирянський про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників СВК Сокирянський №1 від 07.03.2000 року та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду.

Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників СВК Сокирянський оформлене протоколом № 1 від 07 березня 2000 року.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з СВК Сокирянський ( вул.Перемоги, 11, с.Сокиряни, ) на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: