Справа № 452/3453/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" листопада 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 05.02.2011 року було укладено кредитний договір № 199/2854CLPS2.

Згідно умов даного договору відповідачка отримала 5441,4 грн. на строк до 06.04.2012 року зі сплатою за користування кредитом 36 % річних.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги грошових коштів по кредитному договору до відповідача.

На адресу відповідача 16.10.2012 року було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги.

Після спливу виконання договору відповідачкою заборгованість у добровільному порядку не погашена і складає 3220,51 грн., що включає:

- 2063,73 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 176,4 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 980,38 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Оскільки зобовязання відповідачкою в позасудовому порядку не виконуються, просить постановити рішення, яким стягнути з неї зазначену суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 05.02.2011 року було укладено кредитний договір № 199/2854CLPS2.

Згідно умов даного договору відповідачка отримала 5441,4 грн. на строк до 06.04.2012 року зі сплатою за користування кредитом 36 % річних.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги по зазначеному кредитному договору.

08.10.2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2 у відповідності до умов якого позивач набув права вимоги грошових коштів по кредитному договору до відповідача.

На адресу відповідача 16.10.2012 року було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги.

Після спливу виконання договору відповідачкою заборгованість у добровільному порядку не погашена і складає 3220,51 грн., що включає:

- 2063,73 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 176,4 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 980,38 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Згідно ст.ст. 525, 526, ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення умов кредитного договору позичальник має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати відсотків та неустойки і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків і штрафних санкцій.

Беручи до уваги, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання щодо повернення грошових коштів згідно кредитного договору, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором № 199/2854CLPS2 від 05.02.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

На протязі 10 днів з часу отримання копії рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич