Провадження № 6/161/595/13
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Плахтій І.Б.

при секретарі Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Кей Колект про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву мотивує тим, що на виконанні Шацького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк. 11.06.2012 року між ПАТ УкрСиббанк та ТзОВ Кей-Колект укладено договір факторингу, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги, а ТзОВ Кей-Колект набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 А тому просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект.

Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності. Вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 липня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 51710, 59 грн., а також 517,11 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом встановлено, що 11.06.2012 року між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Кей-Колект було укладено договір факторингу. Відповідно до умов даного договору ТзОВ Кей-Колект перейшли права Первісного кредитора (ПАТ УкрСиббанк) у зобовязаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Луцького міського суду від 06 липня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б.