провадження №2/200/1828/13 справа № 200/2861/13-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
2013 року серпня восьмого дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,
за секретаря Дельфонцевої Є. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Відповідачі проти позову заперечень не надали, будучи належним чином повідомленими про час i місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин не повідомили, свого представника до суду не направили, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.
Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника до суду 08.08.2013 подана заява про розгляд справи в їх відсутність з підтриманням повністю вимог, пред`явлених у лютому 2011 року, на предмет дострокового повернення всієї суми кредиту та простроченого боргу за кредитом i процентів у сумі 157 476,20 грн. боргу, 5 897,17 грн. процентів, 5 515,32 грн. пені з підстав недотримання відповідачем ОСОБА_1 узгоджених сторонами строків сплати частинами суми кредиту i процентів на виконання свого зобов`язання з кредитного договору № 014/3161/73/153883 від 28.10.2008, за належність чого поручився відповідач ОСОБА_2 перед позивачем, у зв`язку з чим просив стягнути на свою користь солідарно з відповідачів залишок боргу за кредитом станом на 17.01.2011 після зарахування коштів в сумі 7 020,27 доларів США від реалізації 23.09.2010 заставного транспортного засобу Toyota Corola, НОМЕР_1 , на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. від 02.02.2010, оскільки досудові вимоги від 05.11.2010 відповідачами залишені без реагування.
На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, i журнал судового засідання не ведеться.
Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.
За умовами цього договору, що обов`язкові для сторін у справі згідно з ст. 629 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 отримала в кредит кошти на споживчі потреби з поверненням частинами щомісячно у визначені договором строки з кінцевим терміном 28.10.2015 зі сплатою процентів за користування в розмірі 14,45 % річних (п.п. 1 .l .1, 1.1.4, 1.2). Цим договором в п. 7.1 та п. 14.2 також обумовлене право позивача достроково стягувати борг за кредитом, нараховані проценти за користування ним та інші платежі у випадках прострочення виконання.
Відповідно до п.п. 9.1-9.10 цього договору, відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася належним чином використовувати i повернути банку кредит (грошові кошти), сплатити проценти за його користування та інші платежі у порядку, строки, встановлені договором, що має виконати згідно з ст. 526 ЦК України.
Суд виходить з дійсності такого договору відповідно до ст. 204 ЦК України, оскільки в межах судового розгляду іншого не доведено.
Зобов`язання відповідача за укладеним договором щодо дотримання строків виконання відповідно до ст. ст. 548, 551 ЦК України забезпечені в п. 14.3 договору пенею в розмірі 1 процента від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Також виконання усіх кредитних зобов`язань за згідно умов п.1.1.3 цього договору забезпечено заставою транспортного засобу Toyota Corola, 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 , за договором № 014/3161/73/153883/1, укладеним 28.10.2008 ОСОБА_2 з BAT «Райффайзен Банк Аваль», що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенською І.Р. та зареєстрований в реєстрі за № 7616. (а.с. 54-56).
Крім того, співвідповідач ОСОБА_2 на умовах укладеного ним 28.10.2008 з позивачем договору під № 014/3161/73/153883 (а.с. 47-49), поручився згідно з ст. 553 ЦК України за виконання відповідачем ОСОБА_1 у встановлені строки зобов`язань зі сплати сум основного боргу, процентів за користування кредитом i пені, погодившись сплатити солідарно з нею грошовий борг за умови обов`язкового направлення йому позивачем повідомлення з вимогою виконати зобов`язання ОСОБА_1 в цілому (a6o в тій чи в іншій його частині) протягом п`яти банківських днів (п.п. 2.2, 3.5, 4.1 договору поруки).
За даними протоколу проведення аукціону № 08/214/10/3-22т-5, затвердженого заступником директора Дніпропетровської філії ПП» Спеціалізоване підприємство юстиція» від 23.09.2010 автомобіль марки Toyota Corola, 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 реалізований 71 900,00 грн. (а.с.58), після чого вказана сума, еквівалентна 7 020,27 доларів США зарахована в рахунок погашення заборгованості за кредитними зобов`язаннями за період з 05.12.2008 по 04.12.2009.
Таким чином, згідно ст. 611 цього Кодексу права позивача підлягають захисту з присудженням на його користь з відповідачів відповідно до ст. 543 ЦК України за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача солідарно суми в гривнях на час проведення розрахунку 17.01.2011 за офіційним курсом НБУ у розмірі 168 888,69 грн., з яких: 157 476,20 грн. в еквіваленті до 19 807,58 доларів США основного боргу i 5 897,17 грн. в еквіваленті до 741,76 доларів США боргу з процентів.
Так само, за перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача на його користь відповідно до ст. 550 ЦК України відповідачі зобов`язані солідарно сплатити за весь час прострочення боргу, за період з 29.10.2010 по 17.01.2011, пеню на суму 693,73 долари США (311,76 доларів США на суму простроченого основного 6opry i 381,97 долари США за прострочені відсотки) США, еквівалентну на час проведення розрахунку 17.01.2011 за офіційним курсом НБУ 5 515,32 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідачів, які винні на користь позивача відшкодування справлених позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи в рівних частинах кожний.
Керуючись ст. ст. 218, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з а д о в i л ь н и ти .
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 мають право подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а така само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя