Справа №512/303/13-ц
01.07.2013 Провадження №2/512/134/13
01 липня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бростовської Н.О.,
секретаря Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не зявився, справу просив розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.4, 56).
Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися повторно, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.47, 48, 52, 55), про причини своєї неявки суд не повідомили, письмові заперечення проти позову, а також заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Також ч.1 ст.224 цього Кодексу встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, враховуючи повторну неявку відповідачів, повідомлених належним чином, згоду позивача на ухвалення заочного рішення та вищенаведені положення закону, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.1049 цього Кодексу позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В забезпечення виконання зобовязань позичальником ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк» і ОСОБА_2 06.07.2007р. був укладений договір поруки №104/ПОР-07, за яким остання (за договором поручитель) поручилася перед ТОВ «Укрпромбанк» (за договором кредитор) за виконання ОСОБА_1 (за договором боржник) зобовязань за укладеним між ними кредитним договором №104/ФКВ-07 від 06.07.2007р. в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків (а.с.14).
30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_3, згідно якого ТОВ «Укрпромбанк» передало ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.27-31), у тому числі що виникло і з кредитного договору №104/ФКВ-07 від 06.07.2007р. та договору поруки №104/ПОР-07 від 06.07.2007р..
Також встановлено, що ПАТ «Дельта Банк» відповідно до вимог ч.1 ст.1082 ЦК України 28.01.2013р. надіслало боржнику ОСОБА_1 та його поручителю ОСОБА_2 повідомлення про відступлення права грошової вимоги, в якому визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (а.с.23, 24, 25-26).
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526, ч.1 ст.530 цього Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, та в строк встановлений договором.
Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Як встановлено ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо; солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі (ч.ч.1, 2 ст.543 ЦК України).
Також згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Так, за подання цього позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 972,55грн. (а.с.1), який в силу ч.1 ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах по 486,30грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.554, ст.ст.599, 610, 629, ч.1 ст.1049, ч.2 ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, ч.4 ст.169, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (ст.228 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.231 ЦПК України).
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву не було подано. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду цієї заяви Савранським районним судом Одеської області (ч.1 ст.223, ст.233 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_4