Справа № 1716/4207/2012
Номер провадження 2/570/336/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2013 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки 73 грн. 60 коп. надміру виплаченої їй пенсії. По справі було відкрито провадження і вона неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні, але слухання справи відкладалось через різні причини.

В останнє судове засідання за викликом не зявилися сторони, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Вони не повідомили причину неявки і від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає до закриття з наступних підстав.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин і інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 20 травня 2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" серед основних завдань управління Пенсійного Фонду України є призначення (перерахунок) пенсій та підготовка документів для їх виплати. Відповідно до покладених завдань і функцій, Пенсійний фонд України є субєктом владних повноважень у цій сфері правовідносин, а спори, що виникають між учасниками цих відносин, є публічно-правовими, тому їх вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Підпункт 16.2 п.16 цієї постанови встановлює, що суми пенсій, виплачені надміру можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Право на звернення до суду з позовами про стягнення надміру виплачених коштів випливає з функцій контролю за витрачанням коштів цього фонду, тобто у звязку із здійсненням управлінських функцій. У звязку з цим через публічно-правовий характер спірних відносин вирішення таких спорів належить до юрисдикції адміністративних судів.

Стаття 205 ч.1 п.1 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суд вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, має бути розглянута за нормами КАС України, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.1, 206, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі до ОСОБА_1 про повернення виплаченої надміру пенсії - закрити, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.