№2/337/1481/2013
Справа № 337/3081/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Котляр А.М.,

при секретарі - Чередниченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. В обґрунтування позовних вимог, зазначив, що 30.11.2012 року о 12-45 год., з вини відповідача , який керував по вул. Новгородській на перехресті вул. Жукова в м. Запоріжжя, транспортним засобом «ВАЗ 2102» держномер АР 13932 НА сталася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої його автомобіль НОМЕР_1 зазнав ушкоджень також зазнали тілесних ушкоджень пасажир автомобілю ОСОБА_3 АТ «СК «АХА Страхування» виплатила страхове відшкодування у розмірі 7174,64 грн. Відповідач в добровільному порядку сплатив суму франшизи в розмірі 1000грн. Не відшкодованою залишилась моральна шкода ,також просить судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання позивач та представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява в якій позов підтримує в повному обсязі , просить справу розглянути за його відсутністю.

У судове засідання відповідач не зявився, але до суду надійшла заява, в якій він проти розгляду справи без його участі не заперечує, позовні вимоги позивача визнав.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 30.11.2012 року о 12-45 год., з вини відповідача, який керував по вул. Новгородській на перехресті вул. Жукова в м. Запоріжжя, транспортним засобом «ВАЗ 2102» держномер АР 13932 НА сталася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль НОМЕР_2 зазнав ушкоджень. Постраждала пасажир автомобілю ОСОБА_3

АТ «СК «АХА Страхування» виплатила страхове відшкодування у розмірі 7174,64 грн.

В травні 2013 року відповідачем ОСОБА_2, в добровільному порядку було сплачено суму франшизи в розмірі 1000грн.

ОСОБА_1 внаслідок ДТП зазнав моральну шкоду , яка виразилась душевних стражданнях оскільки в даному ДТП постраждала і його дружина ОСОБА_3,яка згідно довідки КУ «Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги м.Запоріжжя» , отримала струс головного мозку та забиття грудної клітини) ці події дуже суттєво відобразились на його життєдіяльності .

Враховуючи моральні переживання позивача, пов'язані з ушкодженням автомобілю, тілесні ушкодження які отримала пасажир та те,що в момент ДТП разом із позивачем та їх

донькою в машині також знаходились дві малолітні дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , які призвели до порушення його душевної рівноваги та вимушених змін у його життєвих стосунках, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди повністю в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України - розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, коли шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'ю або смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі грн.00 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 23,1167, 1187,1988 ЦК України, суд , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000(одна тисяча )грн., судовий збір в сумі 229,41 грн. а всього 1229 (одну тисячу двісті двадцять девять ) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Котляр