Справа № 2-298/12
Провадження № 2/1805/298/2012
У Х В А Л А

05 березня 2013 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Бойка В.Б.,

при секретарі Москаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

позивачка просить ухвалити додаткове рішення суду по справі №2-298/12 Зарічного районного суду м. Суми за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що судові витрати були відшкодовані частково, не були в повному обсязі відшкодовані витрати на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачка та її представник заяву підтримали.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 жовтня 2012 року по цивільній справі №2-298/12 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14 гривень 25 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди, 2 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди та 02 гривні 84 копійки в рахунок відшкодування судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 57 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування майнової шкоди, 8 000 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди та 11 гривень 37 копійок в рахунок відшкодування судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено за необгрунтованістю.

Стягнуто на користь держави судовий збір з ОСОБА_2 - в сумі 64 гривні 38 копійок, а з ОСОБА_3 - в сумі 257 гривень 52 копійки.

Рішення суду позивачка отримала 06.11.2012 року та його не оскаржувала.

Набрало законної сили рішення суду 23.01.2013 року.

Статтею 215 ЦПК України визначено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини. У мотивувальній частині зазначаються : встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини; мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, бере до уваги або відхиляє докази, застосовує зазначені в рішенні нормативно-правові акти; чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду, а якщо були, то ким; назви, статті, її частини, абзацу, пункту, підпункту закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуального закону, яким суд керувався.

В резолютивній частині зазначаються в т.ч. і висновки суду щодо розподілу судових витрат.

Як вбачається зі змісту рішення суду, позовні вимоги були задоволені судом частково, відтак, у відповідності до ст.ст. 84 та 88 ЦПК України, суд вказав, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні відшкодувати заявниці пропорційно задоволеній частині позовних вимог судові витрати. Таким чином, суд вирішив питання щодо розподілу судових витрат, тому підстав для ухвалення додаткового рішення немає.

У разі незгоди з рішенням суду, його висновками щодо порядку розподілу та розміру судових витрат, позивачка мала можливість оскаржити рішення суду у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст. 209-210, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.Б. БОЙКО