Справа № 212/9662/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 27 жовтня 1995 року вступила до
шлюбу з відповідачем. Шлюб
зареєстровано відділом РАГС
Жовтневого РВК м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 903. Від шлюбу подружжя мають
двох неповнолітніх дітей. У січні 2013
року шлюбні відносини між сторонами
були припинені, оскільки подружжя
мають різні характери та погляди на
життя, на виховання дітей. З вказаного
часу спільне господарство не ведеться,
збереження сім'ї позивач вважає не
можливим.

Позивач надала суду заяву з проханням
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить їх задовольнити. При
цьому зазначила, що не заперечує проти
ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причину неявки суду не повідомив.
Суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Проаналізувавши обставини справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено, 27
жовтня 1995 року був укладений шлюб між
сторонами, який зареєстровано відділом
РАГС Жовтневого РВК м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 903, про що свідчить копія
свідоцтва про шлюб в матеріалах справи
(а.с. 3).

Від подружнього життя сторони мають
двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), спору
про місце проживання дітей між
сторонами не має, діти залишаться
проживати з матір'ю.

З січня 2013 року сторони проживають
окремо, підставою розпаду сім`ї стало
те, що під час спільного проживання
виявились різні погляди на життя на
виховання дітей, що призводило до
сварок, в результаті було втрачено
почуття любові. Сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, зберегти сім`ю позивач вважає
неможливим.

Враховуючи обставину, що сторони
довгий час подружні стосунки не
підтримували і підтримувати їх у
подальшому позивач не має наміру, а
відносини між ними фактично стали
недружелюбними, суд приходить до
висновку про те, що сім'ю зберегти немає
можливості, тому шлюб за вимогою
позивача розриває.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 жовтня 1995 року
відділом РАГС Жовтневого РВК м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис № 903, від якого мають двох
неповнолітніх дітей - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС м. Кривого Рогу залишити
ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис