Рішення

іменем України

(заочне)

16 січня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 з 09 жовтня 1982 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міськвідділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 272. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досягнув повноліття.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки вони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, через безпідставні звинувачення з боку дружини та часті конфліктні ситуації між ними. Це негативно впливає на його самопочуття, здоров»я та настрій. Окрім того, зазначає, що між ними давно зникли почуття поваги та любові, а тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше його збереження є неможливим.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 26.10.2012 року провадження у даній справі було зупинено, призначено подружжю строк для примирення -два місяці.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання після наданого строку на примирення не з»явився, однак подав суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує, просить його задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи також зазначила про те, що подружні відносини між сторонами напружені, почуттів любові та взаємоповаги між ними давно немає. Однак після надано строку для примирення в судове засідання за викликом суду вона повторно не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у її відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 09 жовтня 1982 року, який було зареєстровано Володимир-Волинським міськвідділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 272. Дана обставина стверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли з вини обох сторін, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112 ч. 2, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 жовтня 1982 року Володимир-Волинським міськвідділом ЗАГС Волинської області, актовий запис № 272, -розірвати.

Залишити за відповідачкою шлюбне прізвище ОСОБА_2.

За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

Копію рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко