АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3494/13 Справа № 6-228/08 Головуючий у 1 й інстанції - Фісунов А.Л. Доповідач - Рудь В.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Рудь В.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2008 року про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" про видачу виконавчого листа для виконання рішення третейського суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 лютого 2013 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2008 року про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" про видачу виконавчого листа для виконання рішення третейського суду, посилаючись на порушення його прав як засновника ТОВ "Готель Асторія" та порушення норм процесуального права щодо підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі(а.с.79-83).

Перевіривши доводи заявника ОСОБА_3 встановлено наступне.

Із Статуту ТОВ "Готель Асторія", затвердженого зборами учасників ТОВ "Готель Асторія", протокол №2 від 26 жовтня 2006 року, вбачається, що ТОВ "Готель Асторія" є юридичною особою, ОСОБА_3 в числі інших осіб є його засновником(а.с.30-35).

Згідно ст.115 ЦК України власником майна господарського товариства, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу, є господарське товариство.

Статтями 116,117 ЦК України передбачені права та обов'язки учасників господарського товариства.

Зазначені норми закону регулюють правовідносини між господарським товариством та його учасниками, згідно яких у разі порушення прав учасника товариства останній має право на захист шляхом звернення до суду з відповідним позовом до господарського товариства у встановленому законом порядку.

Як видно із справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 року по справі №29/5005/13444/2011 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Готель Асторія", м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,66; юридична особа - ТОВ "Готель Асторія", м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса,66 - ліквідована. Провадження у справі припинено(а.с.53-54).

Із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державної Реєстраційної служби України вбачається, що станом на 04.07.2012 року юридична особа - ТОВ "Готель Асторія", припинена(а.с.55).

Отже, ОСОБА_3 не належить до кола суб'єктів, між якими виникли спірні правовідносини по даній справі, та не є особою питання про права та обов'язки якої вирішував суд першої інстанції.

За правилами ст.292 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

В п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не мала передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач відповідно до цієї норми та ст.297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Таким чином, наведені обставини свідчать, що ухвалою судді від 18 червня 2008 року про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" про видачу виконавчого листа для виконання рішення третейського суду не вирішувались питання про права та обов'язки ОСОБА_3, у зв'язку з чим на підставі ч.1 ст.292 ЦПК України ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2008 року про відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Асторія" про видачу виконавчого листа для виконання рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.В.Рудь

рекомендоване

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13

22.02.2013 року №22-ц/774/3494/13 (46) копії: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської обл.., 52000 ТОВ "ГОТЕЛЬ АСТОРІЯ", пр. К.Маркса, 66 м. Дніпропетровськ, 49000 ОСОБА_6, АДРЕСА_2 Прокуратура Дніпропетровської області (в інтересах держави), пр. К.Маркса, 38. м. Дніпропетровськ, 49000 Третейському суду при асоціації "Левлекс" вул. Гончара, 16, м. Дніпропетровськ, 49000

Направляю Вам копію ухвали судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2013 року, для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк. 1-5 адресату.

Помічник судді апеляційного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Подзорова

рекомендоване

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

49000, м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13

22.02.2013 року №22-ц/774/3494/13 (46) ОСОБА_3, АДРЕСА_1, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської обл.., 52000

Повертаю Вам копії апеляційної скарги з доданими матеріалами.

Додаток: копії апеляційної скарги з доданими матеріалами на 84-арк.

Помічник судді апеляційного суду

Дніпропетровської області Ю.В. Подзорова