Справа № 509/3921/13-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Задеряки Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Колективного малого підприємства Будівельна фірма Моноліт про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 160752,71 доларів США та 37293 грн. 57 коп,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року позивач ПАТ АБ Південний звернулось до суду з названим позовом.

27 вересня 2013 року ПАТ АБ Південний звернулося із заявою в якій просить в порядку забезпечення його позову накласти арешт на належну ОСОБА_2 ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ставропольська, 17-А., та, на належну ОСОБА_1 ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ставропольська, 17-А.

Суд вважає, що заява ПАТ АБ Південний про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовурозглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що заявлена позивачем сума позовних вимог в розмірі 160752, 71 дол. США та 37293, 57 грн. є співмірною з заявленим видом забезпечення позову. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 294 ЦПК України, п. 4 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовусуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ставропольська, 17-А., що належить ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1.

Накласти арешт на ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ставропольська, 17-А., що належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3