Справа № 337/6008/13-ц
Провадження № 6/337/349/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Малишенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання начальника Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції про прийняття рішення про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

ВДВС Запорізького РУЮ звернувся до суду з поданням про прийняття рішення тимчасове обмеження особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У поданні вказано, що на виконанні ВДВС Запорізького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2- 2644/2002, виданий 03.12.2002 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітної плати.

ДВС Запорізького РУЮ просить обмежити боржнику право на виїзд за кордон, оскільки ОСОБА_1, станом на 01.10.2013 року має заборгованість по аліментам у сумі 38 038 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець не зявився.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Вирішення судом питання обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст.. 377-1 ЦПК України та поданням державного виконавця на підставі пункту 18 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні ( п. 5 частини 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України».

Звернувшись до суду з вказаним поданням, ВДВС вказав, що на виконанні ВДВС Запорізького РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2- 2644/2002, виданий 03.12.2002 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітної плати.

Як вбачається з подання, документів які додано до подання, у матеріалах справи відсутні будь- які докази ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду чи існування заборгованості по сплаті аліментів: до матеріалів справи не додано довідку про суму заборгованості та розрахунок суми заборгованості, а сама наявність виконавчого листа на виконанні у ВДВС не є підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Запорізького ВДВС ЗРУЮ Запорізької області про прийняття рішення про тимчасове обмеження особи ( боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик