Справа № 1906/888/2012
провадження № 2/1906/351/2012
РІШЕННЯ

іменем України

"11" червня 2013 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суду Левків А.І.

при секретарі Дудак Н.А.

з участю позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

третіх осіб на стороні відповідача,

що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, з третіми особами на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, заповіту та анулювання реєстрації права власності на квартиру,-

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_6, з третіми особами на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, заповіту та анулювання реєстрації права власності на квартиру.

Позивач просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 видане 12 березня 2010р. Збаразькою районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_7 про спадкування ? частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_8 в частині розміру частки спадкування: замість ? частини залишити 1/3 частину, а також визнати незаконною та анулювати державну реєстрацію в реєстрі нерухомості цілої квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_7.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2002р. йому встановлено право приватної власності на 1/3 частину вищевказаної квартири. Однак він дане рішення в БТІ не зареєстрував і після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1., його дружиною ОСОБА_7 було оформлено свідоцтво про право на спадщину на ? частину вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 і згідно заповіту спадщину, у вигляді цілої квартири, прийняв ОСОБА_6 Таким чином, позивач вважає, що було порушено його право на власність, а саме, на 1/3 частину вищевказаної квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні в задоволенні позову заперечила вказавши, що квартиру у 1991 р. придбав її батько ОСОБА_8 і відповідач до неї будь-якого відношення не має, а рішення суду від 04.12.2002р. є незаконним.

Треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги позивача визнали і не заперечили щодо їх задоволення.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 04 грудня 2002р., встановлено право власності на квартиру АДРЕСА_1, крім ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - осіб вказаних у свідоцтві про право власності на житло від 23 січня 1997р., за ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 березня 2010р. серії НОМЕР_1, спадкоємцем ? частини квартири, АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, після смерті ОСОБА_8 є його дружина ОСОБА_7 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Збараж Тернопільської області(а.с.12).

Згідно заяви від 04 березня 2012р., ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_7 і просить видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.8).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, проаналізувавши здобуті докази, заслухавши сторони по справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки в рішенні Збаразького районного суду від 04 грудня 2002 р. не зазначено на яку саме частину квартири АДРЕСА_1 визнано право власності за ОСОБА_2., оскільки його частка в рішенні суду не визначена і позивачем не представлено будь-яких інших доказів які б підтверджували, що йому належить саме 1/3 частина вказаної квартири, на що посилається позивач як на підставу задоволення його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6, з третіми особами на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, заповіту та анулювання реєстрації права власності на квартиру відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.І.Левків