провадження 2/368/712/13
Справа № 368/2073/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, справа № 368/2073/13 ц, провадження 2/368/712/13.

28.10.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, справа № 368/2078/13 ц, провадження 2/368/717/13.

28.10.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, справа № 368/2082/13 ц, провадження 2/368/721/13.

28.10.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, справа № 368/2084/13 ц, провадження 2/368/723/13.

28.10.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, справа № 368/2091/13 ц, провадження 2/368/728/13.

Вищевказані позовні заяви слід об»єднати в одне провадження.

Норма процесуального права, застосована при вирішенні даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до су дового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухва лу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповіда ча чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно, на думку суду в даному випадку є підстави, які вказані вище, для об»єднання позовів.

Суд в даному випадку постановляє ухвалу про об'єднання в одне провадження кіль кох однорідних позовних вимог, так як вважає, що це приведе до більш швидкого і правильного роз гляду спору між сторонами.

Об'єднання позовів є правом, а не обов'язком суду. Суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які бе руть участь у справі.

Обґрунтування судом об»єднання справ.

Як вбачається з матеріалів вищевказаних справ, відповідач по всіх позовних заявах є одним і тим же, позовні вимоги позивачів ідентичні, в обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на одні й ті ж підстави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 126 , п. 1 ч. 1 ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження та об»єднати в одне провадження справи:

- за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, справа № 368/2073/13 ц, провадження 2/368/712/13.

- за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, справа № 368/2078/13 ц, провадження 2/368/717/13.

- за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, справа № 368/2082/13 ц, провадження 2/368/721/13.

- за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, справа № 368/2084/13 ц, провадження 2/368/723/13.

- за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку, справа № 368/2091/13 ц, провадження 2/368/728/13.

Об»єднаній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку присвоїти: справа № 368/2073/13 ц, провадження 2/368/712/13.

Слухання справи призначити на 14 год. 12.11.2013 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

Відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання не проводиться , до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Відповідача подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.11.2013 року.

Ухвала окремо від рішення суду в порядку ч. 1 ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_6