У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Єгорова Андрія Володимировича про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним, поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Єгорова Андрія Володимировича про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним, поділ майна.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.

Позивач всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві вказала адресу для листування, а не місце проживання (перебування) як того вимагає дана стаття.

Позивачем не надано до суду квитанції про оплату судового збору, про що складено відповідний акт.

При сплаті судового збору необхідно керуватися ставками визначеними в ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування правових підстав позову позивачем зазначено ст. 74 СК України. Однак, з тексту позовної заяви вбачається, що 05.03.13р. Апеляційним судом м. Києва постановлено рішення, відповідно до якого у задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю відмовлено.

Таким чином, позивачеві необхідно зазначити докази, що підтверджують факт проживання її із ОСОБА_2 однією сімєю в період з 01.01.2004р. по 06.10.2006р., оскільки ст. 74 СК України регулює правовідносини, які склалися між чоловіком та жінкою, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Крім того, позивачем не зазначено, які конкретно її права було порушено збоку ОСОБА_3

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Єгорова Андрія Володимировича про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним, поділ майна, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко