Провадження №2/403/4257/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в додатковому рішенні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості пені, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості пені, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволені, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №22/ф/6 від 01.02.2008 року станом на 13.09.2011 року в сумі 471 353,23 грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №22/ф/6 від 01.02.2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 1820 грн. 00 коп.

16 січня 2013 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, яка згодом була уточнена, відповідно якої просять винести додаткове рішення суду, яким розглянути уточненні позовні вимоги.

Так, посилаються на те, що 14.08.2012 року позивачем було уточнено позовні вимоги та сплачено додатковий судовий збір, що не було прийнято судом до уваги.

28 січня 2013 року винесено додаткове рішення, яким доповнено основне від 30 жовтня 2012 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк заборгованість за кредитним договором №22/ф/6 від 01.02.2008 року станом на 03.08.2012 року, з урахуванням раніше стягнутої суми за рішення суду від 30.10.2012 року, в сумі 54458 грн., де заборгованість за кредитом та відсотками 2208,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 17650,70 грн., пеня 39807,30 грн., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк судовий збір в сумі 759,50 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк судовий збір в сумі 759,50 грн.

Судом встановлено, що при розгляді уточнених позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк не зазначено в резолютивній частині додаткового рішення суду від 28 січня 2013 року остаточну суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідачів.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд питання про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

14 вересня 2011 року до канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, відповідно якої просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 13.09.2011 року в сумі 471 353,23 грн.

14 серпня 2012 року позивачем знову було уточнено позовні вимоги, відповідно яких просили суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №22/ф/6 від 01.02.2008 року в розмірі 52 001,32 доларів США, пеню в сумі 114195,40 грн., а також стягнути понесені судові витрати. До уточненого позову долучено платіжне доручення на суму 1519 грн. від 14.08.2012 року.

Як вбачається з рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2012 року, в порушення взятих на себе зобовязань відповідач ОСОБА_1 починаючи з лютого 2009 року перестав належним чином здійснювати повернення суми кредиту, в повному обсязі сплачувати проценти, внаслідок чого станом на 13.09.2011 року виникла заборгованість у сумі 49 793,05 долари США, та 74 388,10 грн., в тому числі:

- поточні зобовязання щодо повернення кредиту 32 035,00 доларів США;

- прострочені зобовязання щодо повернення кредиту 8 160,00 доларів США;

- прострочені зобовязання щодо сплати процентів за користування кредитом 9 598,05 доларів США;

- пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 30 910,85 грн.;

- пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 43 477,25 грн.

Згідно уточненого розрахунку позивача, станом на 03.08.2012 року, заборгованість за кредитом складає 29485 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 235 673,61 грн., сума простроченого кредиту складає 10 710 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 85605,03 грн., сума прострочених процентів 11806,32 грн., що в гривневому еквіваленті складає 94367,92 грн., сума пені 55456,12 грн., сума пені за процентами складає 58 739,28 грн., а всього заборгованість за кредитом складає 52001,32 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 529 841,96 грн., штрафні санкції складають 114 195,40 грн.

Оскільки судом при винесенні рішення від 30 жовтня 2012 року не було враховано уточненні позовні вимоги від 03.08.2012 року, 28 січня 2013 року було проголошено додаткове рішення суду, яким стягнуто заборгованість станом на 03.08.2012 року.

Однак, судом не було зазначено остаточну суму боргу, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, з урахуванням рішення суду від 30.10.2012 року.

Крім того, судом помилково зазначена загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за додатковим рішенням 54 458,00 грн., в той час як дійсна сума заборгованості становить 57 458,00 грн.

Проаналізувавши встановленні обставини, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне виправити описку в додатковому рішенні суду, виправивши суму, яка підлягає стягненню за додатковим рішенням, та зазначивши загальну суму, що підлягає стягненню за первинним та додатковим рішенням із зазначенням складових.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в додатковому рішенні суду від 28 січня 2013 року описки.

Виправити загальну суму, що підлягає стягненню за додатковим рішенням з 54 458,00 грн. на 57 458,00 грн..

Зазначити, що загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню солідарно за кредитним договором від 01.02.2008 року №22/ф/6 з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк становить 525 811,23 грн., з яких:

- за первинним рішенням від 30.10.2012 року стягнуто 471 353,23 грн., в тому числі поточні зобовязання щодо повернення кредиту 32035,00 доларів США, що еквівалентно 255392,63 грн.; прострочені зобовязання щодо повернення кредиту 8160,00 доларів США, що еквівалентно 65053,97 грн.; частина прострочених зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом 9598,05 доларів США, що еквівалентно 76518,53 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 30910,85 грн., пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів 43477,25 грн.

- за додатковим рішенням від 28.01.2013 року стягнуто 57 458,00 грн., в тому числі: частина прострочених зобовязань щодо сплати процентів за користування кредитом 2 208,27 доларів США, що еквівалентно 17 650,70 грн.; пеня, нарахована за несвоєчасне повернення кредиту 24545,27 грн., пеня, нарахована за несвоєчасну сплату процентів 15262,03 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова