Пров. № 2/409/302/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

смт.Бі
локуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого
судді:
О.Ю.Максименко

при
секретарі:
В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине цивільну справу за
позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в:

КС „Імперіал ЛТД”
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором.

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 19.10.2012 року між КС
„Імперіал ЛТД” та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №91 бк,
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 2000 грн. на умовах строковості,
зворотності та цільового використання.
Плата за користування кредитом
становить 70% річних від загальної суми
залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Строк дії
договору становить 6 фактичних місяців
від дати отримання кредиту та діє до
повного виконання зобов’язань
відповідачем. Цього ж дня було укладено
договір поруки № 91 бк/1 з ОСОБА_2,
відповідно до якого останній був
повідомлений, що він відповідає за
зобов’язаннями ОСОБА_1 Незважаючи на
прийняті за кредитним договором
зобов’язання, відповідач порушує
графік сплати кредиту. Станом на 15.08.2013
року заборгованість по сплаті кредиту
складає 535,30 грн., про що відповідачі
повідомлялися позивачем. Добровільно
відповідачі відмовляються сплатити
борг за кредитним договором, що і
змусило позивача звернутися з позовом
до суду. Просить стягнути на їх користь
з відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
в сумі 535,30 грн., а також стягнути судові
витрати, понесені ними при подачі
позову до суду.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав,
просив суду надати йому півгодини для
того, щоб він сплатив борг, однак більше
в судове засідання не з'явився.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з’явилася, про місце та
час слухання справи була належним
чином повідомлена, про що в матеріалах
справи є відповідні поштові
повідомлення, про причини своєї неявки
суд не повідомила. Заяви про розгляд
справи за її відсутності не надходило.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов КС „Імперіал
ЛТД” підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між КС
„Імперіал ЛТД” та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 91 бк від 19.10.2012 р.,
за яким позивач надав відповідачу
кредит у сумі 2000 грн. строком на 6
фактичних місяців від дня отримання
позичальником кредиту, а відповідач
зобов’язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах, визначених цим
Договором (а.с.3-4, 6-8).

В забезпечення
вищевказаного кредиту між позивачем та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
91 бк/1 від 19.10.2012 року, за яким останній
взяв на себе обов’язок солідарно
відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1
(а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 вчасно не
виконувала свої зобов’язання згідно
кредитного договору, тому станом на
15.08.2013р. за нею сформувалася
заборгованість за кредитом в сумі 535,30
грн., що складається з: заборгованість
зі сплати кредиту - 472,67 грн. та
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитом - 62,63 грн. (а.с.9).

Згідно ст.1054 ЦК України „за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти”.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК
України „у разі порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя”.

Оскільки до теперішнього
часу заборгованість по кредитному
договору не сплачено, суд вважає, що
позовні вимоги КС „Імперіал ЛТД”
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України „стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати”. Таким чином, з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача підлягають стягненню 229, 40 грн.
- понесені витрати на судовий збір,
сплачені останнім при подачі позову до
суду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212- 215
ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної
спілки „Імперіал ЛТД” задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
Кредитної спілки „Імперіал ЛТД” (р/р
385 у ПАТ „Укркомунбанк”, МФО 304988,
, розташованої за
адресою: вул.Трудова б.18 м.Старобільськ
Луганської області) заборгованість за
кредитним договором № 91 бк від 19.10.2012
року в сумі 535 грн. 30 коп., яка
складається з заборгованості зі
сплати кредиту - 472 грн. 67 коп. та
заборгованості зі сплати відсотків за
користування кредитом - 62 грн. 63 коп., а
також витрати по сплаті судового збору
в сумі 229,40 грн., а всього: 764 (сімсот
шістдесят чотири) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання сторонами копії рішення.

СУДДЯ Білокуракинського

районного суду Луганської області

ОСОБА_3