Справа № 461/4846/13-ц
Провадження № 2-п/461/49/13
УХВАЛА

16.07.2013 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі Дулебку Т.І.,

з участю представника

заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

29 березня 2013 року заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова задоволено позов ОСОБА_3 та вирішено стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 199 825,00 гривень за договором позики.

23.04.2013 року заявник ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 29 березня 2013 року у звязку з тим, що його не було повідомлено про судовий розгляд справи, що є порушенням його прав щодо надання заперечень щодо позову та надання доказів, які мають істотне значення для справи. Просить заяву задоволити, скасувати заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 29.03.2013 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності заявника на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки вважає, що ОСОБА_2В належним чином був повідомлений про судові засідання.

Заслухавши думку представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду, докази, на які покликається заявник, як на такі, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не знаходять свого підтвердження в матеріалах справи. Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про судові засідання, в які не зявлявся, про що свідчить повідомлення про отримання повістки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 29.03.2013 року, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька