Справа № 524/1975/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача Бордюг С.Д. не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № ACTMRX22480316 від 28.08.2008 року в розмірі 4367 грн. 57 коп., яка саме складається з заборгованості по кредиту 3570,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 381,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2869,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 84064,25 грн., штрафи 500 грн. фіксована частина, та 4544,29 грн. процентна складова та сплату судових витрат покласти на відповідача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував частково, вказував, що дійсно має заборгованість перед ПАТ КБ ПриватБанк, але сума пені нарахована позивачем занадто велика.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між ПАТ Акцент-Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ACTMRX22480316 відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 4367,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячні платежі не здійснював, чим порушив права позивача, що спричинило подання позовної заяви та нарахування штрафів.

Станом на 08.02.2013 року ОСОБА_1 має сплатити ПАТ Акцент-Банк заборгованість в розмірі 95930,10 грн., яка саме складається з заборгованості по кредиту 3570,92 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 381,08 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 2869,56 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 84064,25 грн., штрафи 500 грн. фіксована частина, та 4544,29 грн. процентна складова

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов недопускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Щодо доводів представника по обчисленню пені, то суд не погоджується з ними. За змістом статті 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Так, банк просив суд стягнути заборгованість, яка перевищує борг по кредитним платежам. Зважаючи на те, що розмір заборгованості значно перевищує заборгованість позивача по кредитним платежам, суд приходить до висновку про зменшення розміру стягнутої неустойки до 6821,56 грн.

Тому, суд вважає до необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 18687,41 грн., та витрати зі сплати судового збору 186,88 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551, 1054 ЦК України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" та публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк заборгованість за невиконання кредитного договору № ACTMRX22480316 від 28.08.2008 року в розмірі 18687,41 грн., а саме: заборгованість по кредитному договору № ACTMRX22480316 від 28.08.2008 року в розмірі 4367 грн. 57 коп., яка саме складається з заборгованості по кредиту 3570,92 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 381,08 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2869,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 6821,56 грн., штрафи 500 грн. фіксована частина, та 4544,29 грн. процентна складова.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк судові витрати у розмірі 186,88 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: