Cправа № 359/7794/13-ц,
№ провадження 2/359/2712/2013
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину -

встановив:

31 липня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

16 серпня 2013 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, згідно якої відповідач зареєстрований за вказаною в позові адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котовського, 27.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не зазначено поштовий індекс місця проживання позивача та відповідача; не зазначено засіб звязку відповідача, якщо такий є, чи відомий; на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази в частині проживання сторін разом; на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази щодо вживання позивачем заходів одержання аліментів у відповідача, та доказів щодо неможливості одержати аліментів у відповідача з минулий час, у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Крім того, вимога позивача про виклик свідків не відповідає вимогам ст. 136 ЦПК України, а саме не викладена окремою заявою та не зазначено обставини, які можуть підтвердити свідки.

Згідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою від 19 серпня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк - три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків, а також розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали від 19 серпня 2013 року позивач отримав 30 серпня 2013 року.

09 вересня 2013 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків, вивченням якої встановлено, що позивачем не усунені зазначені в ухвалі недоліків, а саме: на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази щодо вживання позивачем заходів одержання аліментів у відповідача, та доказів щодо неможливості одержати аліментів у відповідача з минулий час, у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 19 серпня 2013 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину - вважати не поданою та повернути позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_3