АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2752/13 Головуючий 1 інст. Шуліка Ю.В.
У Х В А Л А

29 березня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою державного виконавця Московського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2013 року по справі за скаргою Публічного товариства «ПриватБанк» на неправомірні дії державного виконавця Московського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2013 року визнано незаконними дії державного виконавця Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню судового наказу виданого 22.03.2010 року Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Скасовано постанову державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 від 2.11.2012 року.

На зазначене рішення суду першої інстанції державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п. п. 1, 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. п. 2, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 7 Закону України № 5515-VI від 6 грудня 2012 року «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 2013 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1 147 гривні.

По цій справі судовий збір при поданні апеляційної скарги, виходячи з суті позовних вимог, становить 57 грн. 35 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу державного виконавця Московського відділу державного виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 січня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків у термін пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя