Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6232/13-ц
Провадження № 2/270/2449/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого-судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій
Я.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що раніше перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний 30 травня 2005 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину –
дочку ОСОБА_3»ю Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з нею. Відповідач на
утримання дитини матеріальної
допомоги не надає, хоча відповідно до
ст. 180 СК України передбачений
обов’язок батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму, до
досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не
з»явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Представник
відповідача ОСОБА_4 заявив суду
клопотання про залишення позову без
розгляду внаслідок повторної неявки
позивачки в судове засідання.

Суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 169, ч.1
п. 3 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду , якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з"явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Отже, діюче на теперішній час
цивільне процесуальне законодавство
передбачає можливість залишення заяви
без розгляду, незалежно від причин
повторної неявки в судове засідання
позивача. При цьому норми діючого
цивільного процесуального
законодавства не містять виключень,
щодо поважності причин неявки в судове
засідання позивача або представника
позивача та можливості з цих підстав
тривалого відкладення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачка ОСОБА_1 в судові засідання
призначені на 11.12.2013 року та 24.12.2013 року
не з»явилася, тобто не з»явилася
повторно. Про день та час розгляду
справи була своєчасно і належним чином
повідомлена. Таким чином, оскільки
позивачка ОСОБА_1 повторно в судове
засідання не з’явилася і від неї не
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, суд вважає за необхідне
залишити заяву без розгляду .

На підставі викладеного, керуючись
п. 3 ч. 1 ст. 207 , 169 ч.3 ЦПК України, суд ,-

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини – залишити без
розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.