Справа № 369/3038/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.
Провадження № 22-ц/780/5056/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 36 14.08.2013
УХВАЛА

14 серпня 2013 року Суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., вивчивши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту та зміна черговості спадкування ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянти подали апеляційні скарги з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, які не містять клопотання про поновлення цих строків в звязку з поважністю причин їхнього пропуску.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційні скарги подані до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Разом з тим, апелянтами пропущено строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який останні не просили поновити, посилаючись на поважність причин їхнього пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що відсутність заяви (клопотання) на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження перешкоджає подальшому розгляду справи, суддя відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України залишає апеляційну скаргу без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку з урахуванням поважних причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтам строк - тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання заяв про поновлення строку апеляційного оскарження.

В разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1