Справа № 537/4966/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді: Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати спільною сумісною власністю подружжя транспортний засіб автомобіль марки LEXCUS GS 300, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_2 та грошові кошти, які були витрачені в інтересах сім»ї в сумі 640 000 грн., спільну сумісну власність подружжя поділити таким чином: ОСОБА_2 залишити транспортний засіб - автомобіль марки LEXCUS GS 300, 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зареєстрований за останнім та грошові кошти , які були витрачені в інтересах сімї в сумі 320000 грн., стягнути з ОСОБА_2 на її користь в рахунок компенсації за придбане майно та грошові кошти, які були використані в інтересах сімї за час шлюбу в сумі 380 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у ПАТ «Приватбанк копії технічної документації домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Леонова б.68, яке є заставним майном по кредитному договору від 31.07.2008 року, витребувати у КП «Кременчуцьке МБТІ» інформацію стосовно того, чи відбувалася інвентаризація домоволодіння яке знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Леонова б.68, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з 15.12.2007 року по теперішній час, а якщо інвентаризація проводилася, то витребувати інформацію про її проведення та копії документів.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, які в задоволенні клопотання просили відмовити у зв»язку з його безпідставністю, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається із матеріалів справи, при обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що кошти, що були отримані відповідачем по кредитним договорам, що були укладені ним із ПАТ «Приватбанк» були використані в інтересах сім»ї, а саме для поліпшення умов проживання у будинку, що належить на праві власності відповідачу та його матері.

Згідно відповіді КП «Кременчуцьке МБТІ від 11.11.2013 року останнім відмовлено позивачці та її представнику у наданні вказаної у клопотанні інформації.

Враховуючи викладене, а також те, що докази, які просить витребувати представник позивача можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи та у позивача щодо отримання цих доказів є складнощі, то суд приходить до висновку, що клопотання в частині витребування інформації та документів у КП «Кременчуцьке МБТІ» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання в частині витребування у ПАТ «Приватбанк копії технічної документації домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Леонова б.68, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, оскільки позивачем не доведено, що в ПАТ «Приватбанк» знаходяться вказані документи та не долучено відомості, щоб свідчили про те, позивачці ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено у наданні саме копій технічної документації.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов»язати КП «Кременчуцьке МБТІ» протягом п»яти днів з дня отримання ухвали надати до суду інформацію про те, чи проводилась КП «Кременчуцьке МБТІ» технічна інвентаризація домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Леонова б.68, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період часу з 15.12.2007 року по теперішній час, а якщо проводилась то вказати коли та надати належним чином засвідчені копії документів, що складалися за наслідками інвентаризації.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвалу направити для виконання до КП «Кременчуцьке МБТІ»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: