АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5788/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Кириленко Т.В.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

22 березня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено.

13 березня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення та клопотання, у якому просила поновити строк на його апеляційне оскарження.

У поданому клопотанні заявник вказала на те, що строк на апеляційне оскарження був попущений нею з поважних причин, оскільки під час проголошення рішення, що оскаржується, вона присутня не була, копія рішення всупереч вимогам ч. 3 ст. 222 ЦПК України їй не надсилалася та була отримана безпосередньо у суді лише 11 березня 2013 року

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення, що оскаржується) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до абз. 7 п. 2 Розділу ХІІІ Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_2 була повідомлена належним чином, подала до суду клопотання, у якому просила розглянути справу у її відсутність, звернулася до суду із заявою про видачу копії рішення, що оскаржується, лише після смерті позивача (05.03.2013 року) та після спливу 3 років з моменту проголошення рішення.

З огляду на викладене, наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про її право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказати інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі неподання заяви у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаращенко Д.Р.