Справа № 362/6636/13-ц
Провадження № 2/362/2775/13
У Х В А Л А

19.11.2013 року cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого майна, скасування акта уцінки майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просять поновити пропущений з поважних причин десятиденний строк подачі заяви/скарги, оскільки, результатами аукціону від 14.10.2013 року по ЛОТ №4 і актом уцінки №300/6 від 22.10.2013 року Васильківського МРУЮ ВДВС ознайомлений 06.11.2013 року у приміщенні ВДВС, про що свідчить штамп ВДВС Васильківського МРУЮ на копії Заяви до начальнику ВДВС про порушення норм законодавства з проведення і організації аукціону, надання інформації, документів для ознайомлення від 06.11.2013 р.; визнати незаконними дії (рішення) ОСОБА_2 державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, у виконавчому провадженні ВП №35178022 з примусової реалізації арештованого майна транспортного засобу марки SKODA Oktavia, білого кольору, 2003 року випуску, номер кузова ТМВВЕ41U548737253, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_3 на праві власності; скасувати акт уцінки №300/6 від 22.10.2013 р., що складено державним виконавцем ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області, ОСОБА_2, у виконавчому провадженні ВП №35178022; визнати недійсним аукціон призначений і проведений відповідачами 14.10.2013 року о 11 год. 00 хв. по ЛОТ №4 колісний транспортний засіб марки марки SKODA Oktavia, білого кольору, 2003 року випуску, номер кузова ТМВВЕ41U548737253, реєстраційний номер НОМЕР_1; зобовязати ВДВС Васильківського МРУЮ і ПП «Нива-В.Ш.» - організатора аукціону з реалізації арештованого майна, згідно торговельно-технологічних, санітарно-гігієнічних, протипожежних норм забезпечити належне зберігання транспортного засобу марки SKODA Oktavia, білого кольору, 2003 року випуску, номер кузова ТМВВЕ41U548737253, реєстраційний номер НОМЕР_1, його перепродажну підготовку і демонстрацію не лише візуально, ознайомлення з поточним технічним станом, вільний доступ до майна всім бажаючим, що хочуть взяти участь в аукціоні; заборонити ВДВС Васильківського МРУЮ і ПП «Нива-В.Ш.» - організатору аукціону з реалізації арештованого майна, вчиняти будь-які дії з виставлення на продаж, складання документів з уцінки, заявки на реалізацію, організації і проведення аукціону на колісний транспортний засіб марки SKODA Oktavia, білого кольору, 2003 року випуску, номер кузова ТМВВЕ41U548737253, реєстраційний номер НОМЕР_1 до вирішення спору в суді.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зокрема, порядок оскарження дій державного виконавця врегульовується розділом VII ЦПК України і здійснюється шляхом подання скарги.

Відповідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну з обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, позивачем не вказано обставини з якими закон повязує визнання недійсним аукціону.

Щодо заявлених вимог п.5, п.6 прохальної частини позовної заяви, позивачем не обрано передбаченого законом способу захисту.

Позивачем не зазначено в яких правовідносинах він перебуває з органом влади ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області.

Також, не надано доказів в підтвердження обставин щодо опублікування оголошення на сайті, короткий період часу його розміщення та знаходження транспортного засобу на штраф майданчику.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого майна, скасування акта уцінки майна залишити без руху для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Медведєв