Броварський міськрайонний суд Київської області
провадження № 2/361/440/14
УХВАЛА

23 грудня 2013 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив визнати недійсними договори дарування: 49/100 частин житлового будинку по вулиці Гоголя, 22 у місті Бровари Київської області від 27 грудня 2012 року; 1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: вулиця Гоголя, № 22 у місті Бровари Київської області, площею 0,0467 га, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :00:016:0191 від 18 лютого 2013 року;1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: вулиця Гоголя, № 22 у місті Бровари Київської області, площею 0,0223 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:016:0192 від 18 лютого 2013 року;1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: вулиця Гоголя, №22 у місті Бровари Київської області, площею 0,0184 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:016:0193 від 18 лютого 2013 року;1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: вулиця Гоголя, № 22 у місті Бровари Київської області, площею 0,0593 га, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :00:016:0194 від 18 лютого 2013 року, укладені між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 та посвідчені приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_3. А також просив стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши недодержання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при поданні позову, або несплату позивачем судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч. 31. Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При перевірці дотримання вказаних вимог встановлено, що позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.

Відтак позивачем необґрунтовано сплачено судовий збір, розмір якого, згідно наданої суду квитанції, становить 1720 грн.50 коп.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлені ч. 2 ст. 4 вказаного Закону згідно яких, зокрема, за подання до суду: позовної заяви майнового характеру ставка судового збору дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином суддя дійшла висновку залишити дану позовну заяву без руху та надати термін для усунення зазначених недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду : позивачу необхідно в тексті позовної заяви вказати: ціну позову, обґрунтувавши у позовній заяві наведену ним оцінку та додати документ, що підтверджує сплату судового збору з вимог майнового характеру та немайнового характеру відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» .

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків тексту позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білик Г. О.