Провадження № 2/235/2243/13
Справа № 235/5728/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Колосовій О.П.

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Родинської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що 15.03.1998 року народився її онук ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження І-НО № 050174, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис за № 134, виданого Красноармійським відділом реєстрації актів громадського стану 23.03.1998 року. У вищевказаному свідоцтві про народження батьками записані її донька (мати) ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5: дана особа вписана в порядку ст.. 135 Сімейного кодексу України, тобто запис зроблено за вказівкою відповідача, до того ж відповідач у шлюбі не перебував.

Починаючи з січня 2012 року онука фактично виховувала позивачка, тому як мати покинула його та мешкає на теперішній час за іншою адресою (адреса не відома). Вже тривалий час вона не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, про що свідчить побутова характеристика на відповідача. До теперішнього часу жодного разу відповідач онука не відвідала, не цікавиться його побутом, навчанням у школі, не допомагає матеріально. Дані факти свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків. Матеріальне забезпечення онука повністю здійснюється за рахунок позивача, проживає разом з нею.

Так, за час навчання відповідач жодного разу до школи не з»явилась, про що свідчить акт Родинської ОСОБА_6 ступенів № 8 від 16.09.2013 року.

Зазначені позивачем обставини у відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Родинської міської ради ОСОБА_2 позовні вимоги вважає обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15.03.1998 року народився онук позивачки ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження І-НО № 050174 (а.с.10), про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено запис за № 134, виданого Красноармійським відділом реєстрації актів громадського стану 23.03.1998 року. У вищевказаному свідоцтві про народження батьками записані її донька (мати) ОСОБА_3 та батько ОСОБА_5: дана особа вписана в порядку ст.. 135 Сімейного кодексу України, тобто запис зроблено за вказівкою відповідача, до того ж відповідач у шлюбі не перебував.

Починаючи з січня 2012 року онука фактично виховувала позивачка, тому як мати покинула його та мешкає на теперішній час за іншою адресою (адреса не відома). Вже тривалий час вона не працює, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, про що свідчить побутова характеристика на відповідача (а.с.8). До теперішнього часу жодного разу відповідач онука не відвідала, не цікавиться його побутом, навчанням у школі, не допомагає матеріально. Дані факти свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків. Матеріальне забезпечення онука повністю здійснюється за рахунок позивача, проживає разом з нею.

Так, за час навчання відповідач жодного разу до школи не з»явилась, про що свідчить акт Родинської ОСОБА_6 ступенів № 8 від 16.09.2013 року (а.с.9).

Зазначені позивачем обставини у відповідності з п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав, призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_4 та стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов»язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На підставі ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав може звернутися особа, в сім»ї якої проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та від вказаного обов»язку не звільняються особи, позбавлені батьківських прав, що передбачено ч. 2 ст. 166 СК України. В добровільному порядку на утримання дитини відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, стягнення з неї аліментів на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_4 і це буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн. та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.4,5 ст. 19, п.2, 4, 5 ч.1 ст. 135, 164, 165, 166, 182-184, 243, 249 СК України, ст. ст. 79, 88, 130, 212 -215, 218 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, який народився 15.03.1998 року в м. Красноармійську Донецької області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над неповнолітньою особою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менш як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 02.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

30.10.2013