№ 2/269/2112/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2013 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Любченко С.Д.

при секретарі
Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И
В :

Представник позивача звернувся до
суду з позовом і просить стягнути з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором у сумі 95581,95 грн., а
також стягнути судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 03.09.2008 року між позивачем та
ОСОБА_1, був укладений договір
«Автопакет» № 891654/МБ, відповідно до
кредитного договору ОСОБА_1 був виданий
кредит у розмірі 92007,00 грн. з терміном
погашення до 17.09.2015 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розрахунку 20,9 % відсотків річних,
кредит був наданий на придбання
транспортного засобу, погашення якого
повинне здійснюватися шляхом внесення
необхідних платежів згідно з графіком
погашення за кредитним договором. З
метою належного виконання взятих на
себе ОСОБА_1 зобов»язань, за кредитним
договором перед банком поручителем є
ОСОБА_2 Згідно умов договору поруки,
поручитель безспірно зобов»язується
відповідати перед банком за належне
виконання позичальником взятих на себе
зобов»язань цього договору. Крім цього,
поручитель відповідає перед банком у
тому ж об»ємі, що і позичальник, також
вони відповідають перед банком як
солідарні боржники, що означає нічим не
обумовлене і абсолютне право банка
вимагати виконання зобов»язань,
вказаних у цьому договорі. Своєчасно
зобов»язання ОСОБА_1 не виконані, чим
порушені передбачені кредитним
договором терміни погашення кредиту та
відсотків. Згідно кредитного договору
банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов»язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та
можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник не вніс черговий
мінімальний платіж. Станом на 29.07.2013
року загальна сума заборгованості
відповідачів становить 95581,95 грн, з
яких: сума боргу за кредитом-77362,12 грн.,
заборгованість за нарахованими
відсотками-13240,71 грн, пеня за
прострочену сплату кредиту-3840,62 грн.,
пеня за прострочену сплату нарахованих
відсотків-738,92 грн., сума індексації за
прострочену сплату відсотків-351,99 грн.,
сума індексації за прострочену оплату
відсотків-47,59 грн. Відповідачі
неодноразово повідомлялись про
наявність заборгованості, але
добровільно погасити зазначену
заборгованість відповідачі не бажають.
Просить стягнути з відповідачів
вищевказану заборгованість, а також
судові витрати, що складаються зі
сплати судового збору у розмірі 955,81
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився згідно заяви, у
якій просить розглянути справу у його
відсутності, наполягає на задоволенні
позову у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з’явились за невідомих причин. Про
день та час судового засідання
повідомлялась належним чином, про що в
матеріалах справи свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
03.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений договір «Автопакет» №
891654/МБ, відповідно до кредитного
договору ОСОБА_1 був виданий кредит у
розмірі 92007,00 грн. з терміном погашення
до 17.09.2015 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розрахунку 20,9 %
відсотків річних, кредит був наданий на
придбання транспортного засобу,
погашення якого повинне здійснюватися
шляхом внесення необхідних платежів
згідно з графіком погашення за
кредитним договором. Між позивачем та
ОСОБА_2 укладений договір поруки з
метою належного виконання взятих на
себе ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним
договором перед банком поручителем є
ОСОБА_2

Але належним чином відповідач умови
кредитного договору не виконав, у
зв»язку з чим склалась заборгованість.
Розрахунком заборгованості за
вищевказаним кредитним договором
станом на 29.07.2013 року загальна сума
заборгованості відповідачів становить
95581,95 грн, з яких: сума боргу за
кредитом-77362,12 грн., заборгованість за
нарахованими відсотками-13240,71 грн, пеня
за прострочену сплату кредиту-3840,62 грн.,
пеня за прострочену сплату нарахованих
відсотків-738,92 грн., сума індексації за
прострочену сплату відсотків-351,99 грн.,
сума індексації за прострочену оплату
відсотків-47,59 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та його поручитель
ОСОБА_2 повідомлялись про наявність
заборгованості, про що свідчить вимога
про погашення заборгованості за
кредитним договором, але добровільно
погасити зазначену заборгованість
відповідачі не бажають.

У силу ст.526 ЦК України між
сторонами виникло зобов'язання, що
повинне виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.

На підставі ст. 625 ЦК України
боржник, що прострочив виконання
грошового зобов'язання зобов'язаний
сплатити суму боргу, а також відсотки
за користування кредитом, встановлені
кредитним договором.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу
України зобов'язання виникають з
договорів та інших правочинів.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.527 Цивільного
кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а
кредитор-прийняти виконання
зобов'язання. Згідно ст.530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Відповідно до вимог
ст.525 Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Солідарно ст.541 Цивільного кодексу
України солідарний обов»язок або
солідарна вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
забов»язання.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
проценти.

Відповідно до вимог ст.612
Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ст.623 Цивільного кодексу
України, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до вимог ст.625
Цивільного кодексу України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у
порушення взятих на себе за кредитним
договором зобов'язань, має перед
позивачем заборгованність у розмірі
95581,95 грн., з яких: сума боргу за
кредитом-77362,12 грн., заборгованість за
нарахованими відсотками-13240,71 грн, пеня
за прострочену сплату кредиту-3840,62 грн.,
пеня за прострочену сплату нарахованих
відсотків-738,92 грн., сума індексації за
прострочену сплату відсотків-351,99 грн.,
сума індексації за прострочену оплату
відсотків-47,59 грн. Відповідно до вимог
діючого законодавства відповідач
ОСОБА_2 несе солідарний обов»язок з
ОСОБА_1 на підставі договору поруки.

Таким чином, з відповідачів солідарно
підлягає до стягнення на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором «Автопакет» № 891654/МБ від
03.09.2008 року у загальному розмірі 95581,95
грн.

Також, з відповідачів підлягає до
стягнення сума судового збору у
розмірі 955,81 грн. на користь позивача на
підставі меморіального ордеру № 504 від
08.08.2013 року.

Керуючись ст.ст. 509, 526,541, 612,
623,625,1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором–задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
«Автопакет» № 891654/МБ від 03.09.2008 року у
розмірі 95581 гривень 95 копійок,судовий
збір у розмірі 955,81 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С. Д. Любченко