13 лютого 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Задорожного М.І.
при секретарі: Жупник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 04.02.2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вважає неможливим збереження шлюбу та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 04.02.2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 48.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, у разі не прибуття у судове засідання відповідача розглядати справу у заочному порядку та залишити її прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_3.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, про причину неявки до суду не повідомив, був повідомлений своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 04.02.2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 48 було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем по справі.
Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинені з травня 2012 року. Суперечок відносно майна вони не мають.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб сторін фактично розпався, носить формальний характер, примирення неможливо.
Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З відповідача, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем були понесені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в сумі 107,30 грн.,
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215,224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.02.2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 48 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача - ОСОБА_1.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень. ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107, 30 (сто сім гривень тридцять копійок) грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: