Справа № 212/639/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі: Борух Ю.К.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Жовтневий районний відділ в м. Кривого Рогу, Державна міграційна служба в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року позивач звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовом про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, посилаючись на те, що є власником квартири АДРЕСА_1, відповідач зареєстрований в квартирі і добровільно знятися з реєстрації не бажає, тому просить усунути перешкоди в користуванні власністю.

Позивач у судове засідання не зявилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала., просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти їх задоволення.

3-тя особа у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 19.01.2013 року позивач придбав квартиру АДРЕСА_1. Право власності на квартиру зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 19 січня 2013 року та здійснено запис № 22272, про що свідчить витяг про державну реєстрацію прав.

Відповідно до довідки наданої КП "ЖЕО № 31" в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач ОСОБА_2.

Станом на теперішній час позивач будучи власником квартири не має можливості користуватися та розпоряджатись нею, оскільки в квартирі зареєстрований, але з дня укладання договору купівлі-продажу квартири не проживає, відповідач.

Відповідно до ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається власністю за власним розсудом.

Право власності являється непорушним. Жоден не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

За викладених обставин, відповідачем порушено права позивача, зокрема на здійснення права власності на нерухоме майно.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження власним майном, що визначено статтею 391 ЦК України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві посилання позивача є обґрунтованими, та відповідно такими, що мають бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386 ч. 3, 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Жовтневий районний відділ в м. Кривого Рогу, Державна міграційна служба в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 власністю - квартирою № 24, будинку № 5 по вул.. Десантна в м. Кривому Розі, що є підставою зняття ОСОБА_2, з реєстраційного обліку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги на протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3