Провадження № 2/554/4135/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника

позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Полтавської області).

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Савченко.

Справа № 554/11927/13-ц

Провадження № 2/554/4135/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Жданову Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори, визначивши третьою особою ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин з племінником ОСОБА_6 та рідним братом ОСОБА_5, посилаючись на те, що є спадкоємцем третьої черги померлого 15 листопада 2012 року племінника ОСОБА_6, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно та у свідоцтві про смерть прізвище племінника Токарь не збігається з прізвищем позивача Токар. Крім цього, вказує на те, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок та у свідоцтві про смерть померлого 26 червня 2008 року її рідного брата ОСОБА_5, прізвище останнього Токарь не збігається з прізвищем позивача Токар, у звязку з чим вона не може оформити спадщину, тому звернулася до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали та прохали його задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням замінити процесуальний статус ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала та пояснила, що є зведеною сестрою померлого ОСОБА_6, а тому не має права на спадщину. Оскільки вона цього не знала, то зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва було відмовлено. Інших спадкоємців крім ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 немає.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 помер 05 листопада 2012 року, про що Виконкомом Заворсклянської сільської ради 06 листопада 2012 року видане свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 225474, актовий запис № 11 (а. с. 11), а ОСОБА_5 помер 26 червня 2008 року, про що Виконкомом Заворсклянської сільської ради 27 червня 2008 року видане свідоцтво про смерть серії 1-КЕ № 103909, актовий запис № 23 (а. с. 22).

Позивач ОСОБА_1 згідно з вимогами ст. 1263 ЦК України є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті ОСОБА_6, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори їй відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження родинних стосунків позивача з її племінником (а. с. 13).

Як слідує із свідоцтва про право власності на жилий будинок від 14 лютого 1989 року, виданого прізвище брата позивача ОСОБА_5 не збігається з прізвищем позивача ОСОБА_1І.( а. с. 17) У звязку з цим позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Крім того, у правовстановлюючих документах на спадкове майно у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом серії ВАС № 255279 та ВАС № 255280 від 28 січня 2003 року, а також у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯА № 909624 від 09 січня 2007 року, прізвище племінника позивача ОСОБА_6 не збігається з прізвищем позивача ОСОБА_1 (а. с. 14-16).

Однак, факт родинних відносин ОСОБА_1 з її племінником ОСОБА_6 та братом ОСОБА_5 підтверджується: архівною довідкою № 06-13/5 від 21.02.2013 року про факт народження рідного брата позивача ОСОБА_5, де батьками записані: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8, зареєстрованого Минівською сільською радою Полтавського району Харківської області (нині Полтавської області) (а. с. 21); свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії 1-КЕ № 181011 від 02.08.2013 року, де батьками записані: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8, місце народження с Минівка Полтавського району Полтавської області (а. с. 20); свідоцтвом про народження племінника позивача ОСОБА_6 серії 1-КЕ № 091104 від 06 березня 2009 року, де батьками записані: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_9, місце народження с Минівка Полтавського району Полтавської області (а. с. 19); свідоцтвом про шлюб батьків ОСОБА_1 та її рідного брата ОСОБА_5 серії ІІ-ЯК № 0423945 від 27.02.1971 року, виданого Заворсклянською сільською радою Полтавського району Полтавської області, в якому прізвище батьків зазначено українською мовою ОСОБА_5 (а. с. 18); свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_7 від 29.07.1985 року, виданого виконкомом Заворсклянської сільської ради Полтавського району, в якому прізвище батька зазначено ОСОБА_7 (а. с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі п. 1 ч. 1 259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі та встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з її рідним братом ОСОБА_5 та її племінником ОСОБА_6, що необхідно для реалізації позивачем своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 234, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (нині Полтавської області).

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_10