УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

13 лютого 2013 року Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 28 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, яким позов задоволено та стягнено з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку в розмірі 300 грн. на дитину починаючи з 31 жовтня 2012 року. Також, стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. в дохід держави.

У своїй заяві відповідач ОСОБА_2 просить суд скасувати вказане рішення, так як стверджує, що він не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Також, у судове засідання не зявилася позивачка ОСОБА_1, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши аргументи відповідача викладені у його заяві, суд вважає, що вимоги відповідача про скасування вказаного заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

7 грудня 2012 року на 10 год.00 хв. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки(а.с. 11).

Повторно, 28 грудня 2012 року на 10 год.00 хв. чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки (а.с. 14).

Однак, відповідно частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Також, суд вважає, що у своїй заяві про перегляд вказаного заочного рішення відповідач ОСОБА_2 не навів та не представив суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заявних вимог відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 16 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ВАТ Тернопільобленерго в особі ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим використанням електроенергії слід в залишити без задоволення, у звязку із їх безпідставністю.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 169, 231, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК