233 № 233/7579/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.,
заявниці ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи --
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та в Костянтинівському районі Донецької області, «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», -
15 жовтня 2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в травні 2013 року вона досягла пенсійного віку для отримання пенсії за віком на пільгових умовах, для чого звернулася до управління ПФУ в м. Костянтинівці та в Костянтинівському районі Донецької області, де виявилося, що існують розбіжності між паспортними даними, даними трудової книжки та даними в архівній довідці від 87/259 від 27 травня 2013 року, виданій архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради. Так, в архівній довідці від 27 травня 2013 року № 87/259, виданій архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради невірно вказано її прізвище, а саме «Толченікова», хоча в паспорті і в трудовій книжці її прізвище «Толченнікова». Такі розбіжності в паспорті, трудовій книжці та в архівній довідці від 27 травня 2013 року № 87/259, виданій архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, не дають їй права на зарахування стажу та призначення пенсії. На теперішній час виправити написання його по-батькові неможливо у звязку з тим, що підприємство «Костянтинівський скляний завод ім. Жовтневої революції» ліквідовано, а архівний відділ виконкому Костянтинівської міської ради не має права вносити зміні у документи, які надійшли на постійне зберігання від ліквідатора. Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії. Просила встановити факт належності їй, ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), яка народилася 18 липня 1963 року у м. Костянтинівка Донецької області, архівної довідки від 27 травня 2013 року № 87/259, виданої архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у заяві.
Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та в Костянтинівському районі Донецької області до суду на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином і від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи.
Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1, дослідивши надані докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України ВС 061331, виданого 01 грудня 1999 року Костянтинівським МВ УСВС України в Донецькій області, анкетні дані заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м. Костянтинівка Донецької області, іпн. НОМЕР_1 (а.с. 4-6).
Згідно записів у трудовій книжці на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання з 27 вересня 1982 року по 30 червня 2001 року перебував у трудових відносинах з Костянтинівським скляним заводом ім. Жовтневої революції (а.с. 7-12).
В архівній довідці № 87/259 від 27 травня 2013 року, виданій архівним відділом виконкому Костянтинівської міської ради на імя ОСОБА_1 щодо відомостей про нарахування заробітної плати, у документах, які надійшли на зберігання із Костянтинівського скляного заводу ім. Жовтневої революції, нарахована заробітна плата на імя ОСОБА_2 (а.с. 13).
На поточний час Костянтинівський скляний завод ім. Жовтневої революції ліквідовано.
Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки виправити допущені описки в даний час не представляється можливим і такі описки є перешкодою в реалізації заявником передбаченого законодавством права на пенсію, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності архівної довідки від 27 травня 2013 року № 87/259, виданої архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради щодо відомостей про нарахування заробітної плати, у документах, які надійшли на зберігання із Костянтинівського скляного заводу ім. Жовтневої революції, на імя ОСОБА_2, заявниці ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), яка народилася 18 липня 1963 року у м. Костянтинівка Донецької області.
Керуючись ст.ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та в Костянтинівському районі, «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», задовольнити.
Встановити, що архівна довідка від 27 травня 2013 року № 87/259, видана архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради щодо відомостей про нарахування заробітної плати, у документах, які надійшли на зберігання із Костянтинівського скляного заводу ім. Жовтневої революції, на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), яка народилася 18 липня 1963 року у м. Костянтинівка Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя