Справа № 359/451/2013-ц
Провадження № 2/359/620/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Величка В.П.,

при секретарі - Леоненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом з проханням розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 31.03.2009 року у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 524. В даному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження подружжя проживало в ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2010 році відповідач поїхав на свою батьківщину, після чого між ними фактично припинилися шлюбні відносини і ведення спільного господарства. ОСОБА_4 ні разу не зателефонував, не написав листа, чи іншим способом не повідомив про місце свого перебування. Факт відсутності відповідача більше трьох років, підтверджується актом обстеження житлових і матеріально побутових умов від 27.02.2013 р.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила шлюб розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, письмових заяв чи заперечень до суду не направив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 31 березня 2009 року у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 524 ( а.с. 5), від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 30 травня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 21 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 6). Місце перебування ОСОБА_2 уже не відомо більше трьох років, що підтверджується актом обстеження житлових і матеріально-побутових умов від 27 лютого 2013 року (а.с. 7).

Сторони подружніх стосунків фактично не підтримують, проживають окремо, позивач не бажає поновлювати шлюбні відносини, вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 31 березня 2009 року у центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 524.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5