№ 621/796/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ляшко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв заяву представника спадкоємця боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 20 грудня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року представник спадкоємця боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначив, що 20 грудня 2011 року Зміївським районним судом Харківської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" 1435 грн. 62 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та 94 грн. 10 коп. судових витрат. Судовий наказ від 20.12.2011 року боржницею ОСОБА_1 не отримувався і не міг бути отриманий, так як 21 листопада 2011 року вона померла. Таким чином судовий наказ не набрав законної сили і строк для подання заяви про його скасування не сплинув. ОСОБА_2 вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1, а тому як правонаступник вважає судовий наказ, що виданий Зміївським районним судом Харківської області 20.12.2011 року необгрунтованим, а вимоги, що ставить стягувач такими з яких вбачається спір про право, оскільки є підстави для застосування строку позовної давності. ОСОБА_2 просить його заяву задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник спадкоємця боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник заявника адвокат ОСОБА_3 до суду не зявилися, надали заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності.

Представник Зміївської ТЕС ОСОБА_4 до суду не зявилася надала заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за її відсутності та надала письмові заперечення на заяву ОСОБА_2

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 20 грудня 2011 року за заявою ПАТ Центенерго видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь1435 грн. 62 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат./ а.с.12/

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №335377, виданого 01 грудня 2011 рокк Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 померла 29.11.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис №189. / а.с.22/

Згідно з п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів, а також заяви про скасування судового наказу вбачається, що між ВАТ ДЕК Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС та спадкоємцем боржника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 вбачається спір про право, який належить розглядати за загальними правилами цивільного судочинства, в звязку з чим заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника спадкоємця боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 20 грудня 2011 року, виданий Зміївським районним судом Харківської області за заявою Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1435 грн. 62 коп. та судових витрат у розмірі 94 грн. 10 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: