ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7938/13-ц
провадження № 2/753/4596/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Пуник Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні власністю,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення відповідачів з домоволодіння житлового будинку, загальною площею 159,30 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,0999 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що на підставі свідоцтва їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, але вона не може користуватися своєю власністю, оскільки там проживають попередня власниця та інші особи, в зв'язку з чим, просить захистити її право, шляхом виселення відповідачів без надання іншого жилого приміщення.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8, ОСОБА_9 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити та ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (а.с. 24-34, 46-55, 57).
В зв'язку з наведеними обставинами та на підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідачів не поважною.
Заслухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з протоколу №1012535/1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_3 від 09.11.2012 року та акту державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна від 03.12.2012 року, домоволодіння житловий будинок загальною площею 159,30 м.кв. з надвірними будівлями та спорудами, та земельна ділянка площею 0,0999 га., кадастровий номер НОМЕР_1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, були продані на прилюдних торгах 09.11.2012 року, переможцем яких стала ОСОБА_2 (а.с.5-6).
Відповідно до свідоцтва від 04.12.2012 року, ОСОБА_2 належить на праві власності майно, що складається з домоволодіння: житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 159,30 м.кв., та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,0999 га., кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.7).
Згідно довідки (а.с.10), у спірній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
За правилами ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно ч.1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом.
Поскільки позивачці ОСОБА_2 на праві власності належить дане домоволодіння та земельна ділянка, а відповідачі самоправно займають і добровільно не виселяються зі спірного жилого приміщення, суд приходить до висновку, що право позивача, як власника, підлягає захисту шляхом виселення відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з домоволодіння житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача 114 грн. 70 коп. судового збору, 1310 грн. 40 коп. витрат, повязаних з викликом відповідачів до суду.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 9, 109 ЖК України та ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України та керуючись ст. ст. 224, 88,215-218 ЦПК України,
Виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з домоволодіння житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового збору, 1310 грн. 40 коп. витрат, повязаних з викликом відповідачів до суду, а всього 1425 грн. 10 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ : О.М. КОЛЕСНИК