Справа №: 615/1066/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретарі Партола О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Валківської міської ради Валківського району Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Валківської міської ради, Харківської області про встановлення факту належності спадщини та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

Спірний будинок розташований по вул. Чехова, м. Валки Валківського району Харківської області.

На підставі свідоцтва про право власності по заповіту, виданого Валківською державною нотаріальною конторою 05 січня 1963 року № 34, та свідоцтва про право власності за законом, виданого Валківською державною нотаріальною конторою 05 жовтня 1985 року, реєстровий № 1621, та відповідно довідки КП "Валківське бюро технічної інвентаризації" від 06 лютого 2013 р. № 135, спірний житловий будинок в розмірі 3/4 частини належав бабусі позивачів ОСОБА_4, 19 березня 1999 року спадкодавиця померла.

При житті все своє майно вона заповідала своєму сину ОСОБА_5 за заповітом, посвідченому нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори 04 червня 1997 року, реєстровий № 1348.

Оформити спадщину при житті він не зміг і помер 01 червня 2000 року. Спадкоємцями після його смерті були: переживша дружина ОСОБА_6, та його діти ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також своєчасно не оформили спадщину.

13 липня 2002 року померла ОСОБА_6 Спадкоємцями на її спадкове майно стали її діти - позивачі по справі. Спадщину оформити вони не можуть, так як у свідоцтві про смерть серія І-ВЛ № 166128, виданим Валківським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області від 19.03.1999 р., актовий запис значиться, що померла ОСОБА_7: в заповіті від 04.06.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Валківської нотаріальної контори, реєстровий №1348 значиться, що заповідачем є ОСОБА_7. Між тим всі правовстановлюючі документи: на право власності на житловий будинок, свідоцтво про народження спадкоємця за заповітом ОСОБА_7 записана як ОСОБА_4. Ці розбіжності в правовстановлюючих документах перешкоджають позивачам оформити свої спадкові права на житловий будинок № 35 по вул. Чехова в м. Валки Харківської області.

Посилаючись на ці мотиви і докази, позивачі просять суд встановити, що свідоцтво про смерть І-ВЛ № 1661128, видане Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області від 19.03.1999 р., актовий запис № 36 на імя ОСОБА_7 належить ОСОБА_4; встановити, що заповіт від 04.06. 1997 р. посвідчений державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори, реєстраційний № 1348, за яким ОСОБА_7 заповідала своєму синові ОСОБА_5 житловий будинок № 35 по вул. Чехова в м. Валки, заповідачем є ОСОБА_4.

Крім того, позивачі прохали встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

за заповітом їх батьком і матірю ОСОБА_5 та ОСОБА_6, також ними після смерті їх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та визнати за ними права власності за кожним по 12/48 часток житлового будинку № 35 по вул. Чехова в м. Валки Харківської області.

На підтвердження свого позову вони вказували на слідуюче.

Відповідно до довідки КП "Валківське бюро технічної інвентаризації" від 06.02.2013 р. № 135 3/4 частки житлового будинку № 35 по вул. Чехова, м. Валок, Харківської області, належать на праві приватної власності ОСОБА_4, а 1/4 частина - ОСОБА_8

19.03.1999 року ОСОБА_4 померла, а при житті вона склала заповіт на цей будинок по якому він переходить в порядку спадкування її сину ОСОБА_5.

ОСОБА_9 після смерті матері фактично прийняв спадщину, так як усі клопоти щодо утримання будинку у належному стані прийняв на себе. Він, проживаючи в одному місті з матірю після її смерті продовжував стежити за худобою, обробляв город на земельній ділянці, стежив за садом, користувався речами, посудом, що був в будинку, частину речей забрав до себе додому і до самої своєї смерті, яка настала 01.06.2000 року, він утримував за собою спадкове майно. Оформити спадщину в установленому законом порядку він не встиг.

Після його смерті спадкоємцями на його майно, в тім числі і на спірну частину житлового будинку, стали вони: діти померлого - позивачі по справі, і його дружина ОСОБА_6

Спадщину після його смерті вони прийняли, так як своєчасно в установлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з письмовими заявами, що підтверджується спадковою справою № 219 за 2001 рік. Частину майна вони одержали як спадщину, а на житловий будинок їм свідоцтво не видали, так як спадкодавець не оформив на нього своїх прав. не дивлячись на це, вони продовжували користуватися спадковим будинком, земельною ділянкою, що свідчить про те, що вони фактично вступили в його управління.

13.07.2002 року померла їх матір ОСОБА_6 Після її смерті вони позивачі, фактично прийняли спадщину і вступили в її управління, так як здійснюють нагляд за спадковим будинком, обробляють город навколо будинку, забрали ювелірні вироби належні померлій, а також одержали в спадщину земельні паї, що належали спадкодавцю.

Посилаючись на ці обставини, позивачі просили суд визнати за ними право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями за № 35 по вул. Чехова м. Валок Харківської області, який складається з житлового будинку літ. "А-1", житлової прибудови літ. "А1-1", веранди літ. "а", веранди літ. "а-1", льоху літ. "П", літнього душу літ. "Б", вбиральні літ. "В".

Частки в спадковім майні вони розраховували таким чином. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем 3/4 часток житлового будинку за заповітом одержав її син ОСОБА_9, після його смерті спадкоємців залишилося чотири: дружина і троє дітей - 3/4 :4=3/16 кожному; після смерті ОСОБА_6 спадкоємців залишилося троє її дітей - 3/16:3=3/48 часток одержує кожний із спадкоємців. Вважаючи, що вони мають по 3/16 часток після смерті матері, то кожен із них повинен мати право в спадковім майні по 3/16+4/48=12/48 або по 1/4 частині .

Вислухавши позивачів, їх представника, вивчивши і проаналізувавши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в повнім обсязі керуючись наступним.

Відповідно до п.п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та п.п. 4.5 Прикінцевих та перехідних положень про набрання чинності Цивільним кодексом України, 2004 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.), у тому числі, щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть виникнути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Отже суд розглядає справу за правилами ЦК УРСР 1963 року, так як спадщина з приводу якої виник спір відкрилася до набрання чинності ЦК України, тобто до 01.01.2004 року.

Відповідно до ст. 234 ЦК, 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту

родинних відносин між фізичними особами: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в інших документах.

Для оформлення спадщини позивачі повинні довести належність правовстановлюючого документу заповіту від імені ОСОБА_7 на імя ОСОБА_5, що він (заповіт) належить ОСОБА_4 і свідоцтво про смерть ОСОБА_7 належить ОСОБА_4.

Суд вважає, що позивачі ці факти підтвердили наступними доказами.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 (серія ІІ-ЯР № 816776 від 06.09.1958 р.) видно, що мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4, яка померла 19 березня 1999 року, довідки КП "Бюро технічної інвентаризації" явствує, що володільцем спадкового житлового будинку № 35 по вул. Чехова м. Валок, технічного паспорту на цей будинок від 1985 року, домової книги за 1966 р. явствує, що володільцем житлового будинку № 35 по вул. Чехова є ОСОБА_4, цей же будинок вона як ОСОБА_7 заповідала сину. Допитані з цього приводу свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - сусіди, підтвердили, що ОСОБА_4 по вуличному всі називали "Настя", а взагалі офіційно вона значилася як "Анастасія Іванівна".

Отже, в названих вище документах (заповіт та свідоцтво про смерть) посадовими особами, які оформляли ці документи, були допущені помилки в імені ОСОБА_4, що заважає позивачам оформити спадкові права після її смерті.

Суд також вважає, що підлягають задоволенню спадкові вимоги позивачів на спадщину, як такі, що доведені в судовому засіданні і основані на законах, які існували до 01.01.2004 р.

Відповідно до ст. 534 ЦК 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

04.06.1997 року ОСОБА_4, як володілець 3/4 частини житлового будинку №35 по вул. Чехова в м. Валки, Валківського району, Харківської області, заповідала на випадок своєї смерті своєму синові ОСОБА_5. Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Валківської нотаріальної контори і зареєстрований під №1348 (дивись заповіт).

19 березня 1999 року ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть серія 1-ВЛ №186128, видане Валківським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області запис № 36).

Заповіт ніким не був оскаржений.

Як встановлено в судовому засіданні із показання свідків, пояснень позивачів-дітей ОСОБА_5, останній фактично прийняв спадщину і вступив в його управління шляхом: поховання спадкодавця, переходом проживання в спадковий будинок, утримання його в належнім стані, утримання і догляд за худобою, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 (кури, кролі, кози), обробляв земельну ділянку, а також забрав частину речей і меблів до себе в будинок, які належали спадкодавцю.

Згідно зі ст.549 ЦК, 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв в спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24 червня 1983 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" (діючого на той час), якщо спадкоємець в шестимісячний строк вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд с цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Одержати свідоцтво про право власності на спадщину ОСОБА_9 не встиг, так як менше ніж через рік сам (01.06.2000р.) помер. Не встиг оформити свої спадкові права із поважних причин здійснював догляд за тяжко хворою дружиною ОСОБА_6, що підтверджується довідками Валківської центральної районної лікарні від 18.07.2013, 23.07.2013 та 14.07.2002 р.р.).

Таким чином, на день смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 3/4 частки житлового будинку №35 по вул. Чехова у м. Валки, хоча він і не одержав свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Згідно зі ст.560 ЦК 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть просити

нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини видати свідоцтво про право на спадщину.

З цього приводу Пленум Верховного Суду України в п.27 своєї постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" дав слідуючи розяснення:

"Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.1296 ЦК 2004 року (560 ЦК, 1963 р.) є правом, а не обовязком спадкоємця.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями на його майно були: переживша його дружина ОСОБА_6 і його діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Як вбачається із матеріалів справи вони, як спадкоємці першої черги (ст.529 ЦК) прийняли частину спадщини в установлений законом строк і в установленому порядку (спадкова справа №219 за 2008 рік) яка зберігається в Валківській державні нотаріальній конторі.

Ці висновки підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за законом виданих державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори 22.12.2001 року (реєстраційний №2725) по якому спадкоємці ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одержали в спадок в рівних частках кожний майновий пай в сумі 1488 грн. (див. свідоцтво про право на спадщину по закону).

Одержати свідоцтво про право на спадщину у вигляді 3/4 часток житлового будинку не могли, так як на день смерті спадкодавця він не був на нього зареєстрований, відсутні правовстановлюючі документи.

Однак відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК, 1963 р. та розяснень, які дані в п/п а" п.7 постанови Пленуму Верховного Суду СРСР №6 від 01.07.1966 р. "Про судову практику у справах про спадкування" (діючого на той час), прийняття частин спадкового майна розглядається як прийняття спадщини в цілому де б воно не знаходилося і в чім би воно не містилося.

Таким чином, дружина померла і його діти мають право на 3/16 частки житлового будинку кожний (3/4 : 4).

Те, що спадкоємцями по закону є дружина і його діти підтверджується: свідоцтвом про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (серія ІІІ-ЯР №157157 від 05.06.1959 р.); свідоцтвом про народження ОСОБА_3, де батьком записаній ОСОБА_9 (серія ІІІ-ВЛ №278598 від 16.10.1981р.); свідоцтво про народження та свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_13 (серія І-УР № 449293 від 28.05.1960 р. та серія ІІ-ВЛ № 342791 від 07.05.1983 р.); свідоцтвом про народження ОСОБА_14, де батьком записаний ОСОБА_9 (серія І-АВ №568512 від 12.11.1970 р.), випискою з паспорта, з якої вбачається, що ОСОБА_14 одружена з ОСОБА_15 (МН №399162 від 02.04.1997 р.)

13.07.2002 року померла мати позивачів ОСОБА_6 (див. свідоцтво про смерть серія І-ВЛ, №315839 від 15.07.2002, актовий запис №125). Спадкоємцями на її 3/16 житлового будинку №35 по вул. Чехова в м. Валки є її рідні діти-позивачі по справі ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія ІІІ-ВЛ №278598 від 16.10.1981р.); ОСОБА_13 (свідоцтво про народження серія І-УР № 449293 від 28.05.1960 р.); ОСОБА_14 (свідоцтво про народження серія І-АВ №568512 від 15.11.1970 р.).

Отже, кожен із них має право на 3/48 частки спірного дома в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Те, що вони відповідно до ст. 549 ЦК, 1963 р. фактично прийняли спадщину і вступили в управління свідчать їх дії по розпорядженню спільним будинком і майном матері: ОСОБА_3 проживає в спірному будинку, позивачки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в шестимісячний строк після смерті матері забрали її особисті речі, а також ювелірні прикраси.

Розпочинаючи з 2002 року вони сумісно всі обробляють земельну ділянку, на якій знаходиться спірний будинок, доглядають за садом, технічним станом будинку, зробили капітальний ремонт, встановили огорожу, зробили прибудову.

Всі ці роботи відображені в новому технічному плані на спірний будинок від 14.02.2013 року.

То, що позивачі фактично прийняли спадщину підтверджується і показаннями сусідів ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Відповідно до ст. 560 ЦК, 1963 р., спадкоємець, який фактично прийняв спадщину і вступив в її управління може, а не зобовязаний одержувати свідоцтво про право власності на спадщину по закону в будь-який час (тобто без обмеження строком).

Таким чином, виходячи із вищевикладеного за позивачами необхідно визнати право власності

на житловий будинок №35 по вул. Чехова в м. Валки, Харківської області по 12/48 часток, тобто, за ОСОБА_3 - 12/48 (3/16 (після смерті батька) + 3/48 (після смерті матері)); ОСОБА_1 12/48 (3/16+3/48); ОСОБА_2 12/48 (3/16+3/48) або по 1/4 за кожним .

На підставі вищевикладеного та керуючись Прикінцевими та Перехідними положеннями ЦК України, ст. ст. 529, 534, 548, 549, 560 ЦК, 1963 року, ст.ст. 3, 10,11,12,27, 31, 60, 208,209,214,234 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, що заповіт складений від імені ОСОБА_7, посвідчений державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори 04.06.1997 р. реєстровий № 1348, дійсно належить ОСОБА_4;

свідоцтво про смерть видане на імя ОСОБА_7, серія І-ВЛ, №166128 за №36 від 19.03.1999 р. видане Валківським відділом реєстрації актів громадського стану, Харківської області належить ОСОБА_4, яка померла 19 березня 1999 року.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом

за ОСОБА_16 на 12/48 часток жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Валки, вул. Чехова, 35, Валківського району, Харківської області;

за ОСОБА_1 на 12/48 часток жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Валки, вул. Чехова, 35, Валківського району, Харківської області;

за ОСОБА_2 на 12/48 часток жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Валки, вул. Чехова, 35, Валківського району, Харківської області;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_17