ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-п/753/269/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЯДЕЙКО К.О.

за участю заявника не зявився;

позивача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 (далі по тексту заявник, ОСОБА_2) звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, посилався на те, що він не був повідомлений про розгляд справи.

В судове засідання заявник не зявився, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, однак, відповідно до ч. 1 ст. 231 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України) неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, просив суд заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено наступне.

20 листопада 2012 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі №2-6653/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 та стягнуто судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи №2-6653/12 та заяви про перегляд заочного рішення судові повістки про виклик відповідача до суду повернуті з вказівкою «за закінченням терміну зберігання», оскільки ОСОБА_2 фактично проживає за іншою адресою, а тому твердження відповідача про те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, є обґрунтованими, що є підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні в загальному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року у цивільній справі №2-6653/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись стст. 227 - 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2012 року у цивільній справі №2-6653/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду в загальному порядку 07 листопада 2013 року о 16.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 14, каб. 28.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.