пр. № 2/759/880/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі: Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 027-2008-163, обґрунтовуючи вимоги тим, що між сторонами 11.02.2008 року було укладено вказаний кредитний договір, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 62280,00 швейцарських франків, яка в свою чергу зобов"язалась його повернути та сплатити проценти за користування ним у розмірі 9,95% річних. Згідно п. 1.1.1 вказаного кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 29,85%річних. В забезпечення виконання вказаних зобов"язань відповідачем ОСОБА_2, з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки. Оскільки, відповідач неналежним чином виконує умови цього договору, виникла заборгованість на суму 483 680 грн. 60 коп., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 15 569 грн. 01 коп; сума дострокового стягнення кредиту - 435 932 грн. 39 коп.; відсотки - 29 889 грн. 07 коп.; підвищені відсотки - 2 290 грн. 12 коп., в підтвердження чому, представник позивача надала відповідні банківські розрахунки.

Проте, в судовому засіданні відповідачі заперечували вірність таких розрахунків, їх відповідність умовам кредитного договору. А саме зазначили, що згідно кредитного договору за користування кредитом вони мали сплачувати проценти у розмірі 9,95% річних, тоді коли банком їм нараховуються проценти у розмірі 10,95 %, що видно із довідки від 27.08.2009 року за № 0670, комп"ютерної роздруківки, балансу та самого розрахунку, який надано банком, із якого вбачаються коливання сум, починаючи з серпня 2008 року, оскільки вбачається збільшення, а не зменшення суми, яку вони сплачують.

Так, у судовому засіданні 14.02.2013 року ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів у справі, шляхом зобов"язання ПАТ "Універсал Банк" надати детальний розрахунок суми нарахувань, їх проплат, виникнення боргу по кредитному договору № 027-2008-163 від 11.02.2008 року із указанням в розрахунках розміру процентної ставки та із зазначенням причин таких коливань сум, на які він звертає увагу.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні цього клопотання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, для об"єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобв"язати ПАТ "Універсал Банк" надати суду детальний розрахунок по виконанню кредитного договору № 027-2008-163 від 11.02.2008 року укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2, із зазначенням в розрахунках розміру процентної ставки та із зазначенням причин коливань сум, на які звертає увагу відповідач ОСОБА_1, надавши для цього Банку надані відповідачем документи.

Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в п"ятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя: