Справа №636/887/13-ц
Провадження №2/636/564/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

01 березня 2013 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області до Чугуївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації №638 від 31.08.2011 року, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор звернувся 27.02.2013 року до Чугуївського міського суду з позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації №638 від 31.08.2011 року, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю в порядку цивільного судочинства посилаючись на неправомірність дій голови Чугуївської райдержадміністрації при видачі розпорядження щодо передачі земельних ділянок у приватну власність певних осіб.

Як вбачається із матеріалів доданих до позовної заяви, прокурор оскаржує фактично рішення органу державної влади розпорядження Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій. Як вбачається, в даному випадку голова Чугуївської райдержадміністрації, як субєкт владних повноважень, здійснював управлінські функції в межах наданої йому компетенції, тому цей спір повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного проваження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа. Прокурор оскаржує розпорядження органу державної влади Голови Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, тобто стороною по справі є певний орган державної влади В такому випадку подається адміністративна позовна заява за предметною підсудністю адміністративних справ.

На підстави викладеного вбачається, що зазначена заява не може бути розглянута а порядку цивільного провадження і підлягає поверненню.

Прокурору належить звернутися з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області до Чугуївської районної державної адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації №638 від 31.08.2011 року, припинення права власності на земельні ділянки, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки з моменту їх видачі, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на землю - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися в порядку адміністративного судочинства України до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали - апеляції.

Суддя: