Справа № 159/6823/13-ц
Провадження № 2/159/1620/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 05.12.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського підприємства теплових мереж Ковельтепло до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Підприємство теплових мереж Ковельтепло звернулось до суду з позовною заявою до ковальчук ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в сумі 1448,32 гривень, Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1. ПТМ Ковельтепло своєчасно надавало і надає послуги з централізованого опалення цієї квартири, однак споживачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не проводять оплати за отримані послуги та не бажають дотримуватися умов договору, тому в них виникла заборгованість станом на 01.10.2013 року в сумі 1448,32 гривень, за період з лютого 2013 року по вересень 2013 року. Просить стягнути солідарно з відповідачів у справі на користь позивача заборгованість, що виникла по оплаті за комунальні послуги в сумі 1448,32 грн. та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити з викладених в позовній заяві підстав, а справу розглядати у відсутності представника позивача та не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення в газеті Волинь-нова, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 10, частин 1, 4 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. В той же час, споживач зобов'язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі № 35 будинку № 3 по вул. Тімірязєва,3/36 в м. Ковелі та отримують послуги від позивача з теплопостачання, однак своєчасно не проводять оплату отриманих послуг. Згідно представленого суду розрахунку заборгованості по квартирі АДРЕСА_1 вбачається, що позивачем проводились нарахування на оплату за надані послуги за встановленими тарифами, оплата своєчасно не проводилась, в зв'язку з чим за період з лютого 2013 року по вересень 2013 року виникла заборгованість на загальну суму 1448,32 гривень.

Таким чином, позивачем доведено факт невиконання відповідачами зобов'язання по своєчасній оплаті послуг за опалення та підігрів води, а тому його вимоги є підставними. Суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 1448,32 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони усі понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як встановлено у судовому засіданні позивачем сплачено 229,40 гривень судового збору, з урахуванням сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу, які слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 901 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позовну заяву Ковельського підприємства теплових мереж Ковельтепло до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь підприємства теплових мереж Ковельтепло заборгованість по оплаті за послуги теплопостачання в сумі 1 448 (одна тисяча чотириста сорок вісім) гривень 32 копійки та 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3