Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/626/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Волощука В.В.

секретар судового
засідання Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Олевську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, при цьому зазначивши, що
з 21.09.2013 року вони перебувають в шлюбі з
відповідачем, який був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Олевського районного управління
юстиції у Житомирській області за
актовим записом № 69.

Від спільного проживання у шлюбі з
відповідачем неповнолітніх дітей не
мають.

Позивачка у судове засідання надала
письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач також надав до суду
письмову заяву, в який просить про
розгляд справи у його відсутності. Щодо
заявлених позовних вимог позивачки
заперечень не має.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони 21.09.2013 року уклали шлюб, який
було зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції у
Житомирській області за актовим
записом № 69, що стверджується
свідоцтвом про шлюб. Від спільного
проживання в шлюбі сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Під час спільного проживання у шлюбі
між позивачкою та відповідачем виникли
неприязні відносини через які вони не
підтримують шлюбні відносини,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. Припинити шлюб
внаслідок його розірвання через
державний орган реєстрації актів
цивільного стану відповідач не бажає.

Позивачка не перебуває на обліку з
приводу вагітності в Олевській
центральній районній лікарні, що
стверджується довідкою Олевської ЦРЛ
від 14.11.2013 року за №184, а також немає
неповнолітніх дітей віком до одного
року.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі суд дійшов висновку, що між
сторонами виникли правовідносини, які
врегульовані ст.ст.109,110,112 СК України з
яких слідує, що шлюб розривається за
заявою одного із подружжя, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
стали неможливими і якщо заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі дружини або чоловіка.

Із ст.113 СК України слідує, що особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка у поданій до суду позовній
заяві стверджує, що її рішення про
розірвання шлюбу є остаточним і
відповідає її волі.

Обставин, які перешкоджають розірванню
шлюбу судом не встановлено.

В даному випадку суд прийшов до
висновку, що подальше спільне
проживання сторін та збереження їх
сім'ї є неможливим, тому шлюб між ними
слід розірвати.

Керуючись: ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 212-215, 217
ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 113 СК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою
АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
АДРЕСА_1, зареєстрований 21.09.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Олевського районного управління
юстиції у Житомирській області за
актовим записом № 69 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище:
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук