Справа № 132/2507/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського В.І.

при секретарі: Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 22.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-01009-220907, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 3 327, 60 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 15.04.2013 року виникла кредитна заборгованість на загальну суму 2 585, 91 грн.

Позичальник неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду. В наявній позовній заяві, представник позивача просить справу слухати у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з викликом на 05.08.2013 року, 29.08.2013 року та оголошення в газеті «Вінниччина» з викликом до суду на 28.11.2013 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає в позові задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.09.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-01009-220907, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 3 327, 60 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених договором.

У відповідності до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 15.04.2013 року виникла кредитна заборгованість на загальну суму 2 585, 91 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1 911, 94 грн.; заборгованості за відсотками 106, 59 грн.; заборгованість за комісіями 567, 38 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позичальник неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 вказану заборгованість не погашає.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 158, 212-215 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 7308, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором № 003-01009-220907 від 22.09.2007 року, яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1 911, 94 грн.; заборгованості за відсотками 106, 59 грн.; заборгованість за комісіями 567, 38 грн., на загальну суму 2 585, 91 грн. (дві тисячі пятсот вісімдесят пять гривень 91 копійка), а також витрати, понесені на сплату судового збору, в сумі 229,40 (двісті двадцять девять гривень, 40 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: