Справа № 1412/6490/12
Провадження №2/487/167/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.2013 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., при секретарі Фурман А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

В позовній заяві позивач вказав, що з 1984 року по 10.02.1998 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 10.02.1998 року шлюб було розірвано. В період шлюбу сторони придбали квартиру АДРЕСА_2, яка була зареєстрована за дружиною позивача ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 29.03.1994 року. 11.12.2003 року ОСОБА_3 померла. Оскільки квартира була придбана під час шлюбу з ОСОБА_3 просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.1993 року по 10.02.1998 року, який було розірвано 10.02.1998 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП №014727. Від шлюбу позивача та ОСОБА_3 06.11.1987 року народилась донька ОСОБА_3 (після шлюбу ОСОБА_2) Н.Г. відповідач по справі. В період шлюбу ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу 29.03.1994 року. 11.12.2003 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 189855.

Згідно ч.1 ст. 61 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Таким чином, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім того, відповідно до ст.4 п.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Враховуючи, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 110,20 грн., то з позивача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 104,40 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 104,40 грн.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеної ст.294 ЦПК України.

Суддя: З.М. Сухаревич