Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/5216/13 Головуючий у 1 інстанції: Артемова Л.Г.
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство ВРЕЖО № 3 та відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року закрито провадження по справі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2 від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Проте за вказаною апеляційною скаргою, не може бути відкрито апеляційне провадження, з наступних підстав.

При постановленні ухвали Шевченківським районним судом допущено описку в його вступній та резолютивній частинах, а саме в назві третьої особи. Замість КП ВРЕЖО № 3 помилково зазначено КП ВРЕЖО № 10. Крім того, в вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено третю особу Шевченківську районну адміністрацію, яка не залучалась до участі у справі. Вказані описки підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст.219 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаних описок не здійснив.

Згідно ч. 6 ст. 209 ЦПК України ухвали, постановлені в судовому засіданні, оголошуються негайно після їх постановлення.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що суд під час судового розгляду здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснюється технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

В матеріалах справи міститься ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року про закриття провадження по справі, проте на долученому до матеріалів справи компакт-диску з технічною фіксацією судового засідання від 22 травня 2013 року відсутній запис оголошення і розяснення ухвали суду.

Відповідно до п. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи ці обставини, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 від себе особисто та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2013 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство ВРЕЖО № 3 та відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для виправлення описки в ухвалі суду до 24 жовтня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Маловічко С.В.