АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2037/439/2012 рік. Головуючий 1 інст.: - Тордія Е.Н.
Провадження №22-ц/790/1683/2013 рік. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: про стягнення доходів.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді: - Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: - Гелашвілі Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_6 до сільськогосподарського фермерського господарства «Золотий колос» - про стягнення доходів від використання безпідставно набутого майна,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2012 року ОСОБА_6 звернулася в суд із вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог зазначала, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 8 червня 2010 року та договору про розподіл спадкового майна від 8 червня 2010 року, посвідчених державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області, вона є власником двох земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,0273 га. (ділянка НОМЕР_1) та площею 3,8616 га. (ділянка НОМЕР_2), розташованих на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, які раніше належали її матері ОСОБА_7 на підставі державних актів на право власності на землю.

Набувши право власності на вказані земельні ділянки вона довідалася, що вони використовуються відповідачем на підставі договорів оренди земельних часток (паїв), укладених між її батьками ОСОБА_7, ОСОБА_8 та СФГ «Золотий колос», які фактично припинили свою дію у зв'язку з отриманням батьками державних актів на право власності на земельні ділянки.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2011 року СФГ «Золотий колос» зобов'язано передати їй та ОСОБА_9 належні їм на праві власності земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 8,0546 га., та розміром 7,4413 га., розташовані на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Зазначеним рішенням встановлено, що СФГ «Золотий колос» використовує належні їй земельні ділянки без достатньої правової підстави.

Відповідно до довідок управління агропромислового розвитку Шевченківської РДА в Харківської області СФГ «Золотий колос» у 2010 році на її земельних ділянках та земельних ділянках ОСОБА_9 сіяло соняшник; у 2011 році вирощувало ячмінь; у 2012 році вирощувало пшеницю.

Середня врожайність культур становила: соняшника у 2010 році - 9,8 ц/га; ячменя у 2011 році - 23.6 ц/га; пшениці у 2012 році - 26 ц/га. Вартість соняшника у 2010 році складала 3575 грн. за тонну; вартість ячменя у 2011 році складала 1540 грн. за тонну; вартість пшениці у 2012 році складала 1895 грн. за тонну.

Таким чином, СФГ «Золотий колос» у 2010 році отримало дохід - 54286 грн. 38 коп.; у 2011 році - 56317 грн. 80 коп., у 2012 році - 76348 грн. 30 коп., а всього 186952 грн. 48 грн.

Оскільки СФГ «Золотий колос» у 2010-2012 роках використовувало належні їй земельні ділянки без достатньої правової підстави, воно відповідно до положень ст.1214 ЦК України зобов'язано відшкодувати їй доходи одержані від використання земельних ділянок у розмірі 93 476 грн. 24 коп.

Посилаючись на вказані обставини та ст. ст. 16, 1214 ЦК України, ОСОБА_6 просила суду стягнути з СФГ «Золотий колос» на її користь доходи отримані в результаті використання належних їй земельних ділянок без достатньої правової підстави у розмірі 93 476 грн. 24 коп., судові витрати у сумі 934 грн. 76 коп.

Представник СФГ «Золотий колос» позов не визнав.

При цьому посилався на те, що СФГ «Золотий колос» довідалося про використання ним земельних ділянок ОСОБА_6 без достатньої правової підстави після набрання чинності рішення апеляційного суду Харківської області, яким СФГ «Золотий колос» зобов'язано передати позивачці та ОСОБА_9 належні їм на праві власності земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 8,0546 га., розміром 7,4413 га., які розташовані на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 січня 2013 року у задоволення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України, - в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів визнає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суду виходив з його недоведеності.

Такий висновок суду відповідає нормам матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.

З матеріалів справи вбачається, що 20 серпня 2001 року ОСОБА_7, ОСОБА_8 уклали з СФГ «Золотий колос» два договори оренди земельних часток (паїв) строком до 20 серпня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер.

Після його смерті належну ОСОБА_8 земельну частку (пай) успадкувала його дружина ОСОБА_7

3 липня 2004 року ОСОБА_7 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, згідно з яким стала власником земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 8,0546 га., розташованої на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

1 листопада 2005 року ОСОБА_7 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, згідно з яким стала власником земельної ділянки призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 7,4413 га., розташованої на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

В подальшому ОСОБА_7 та СФГ «Золотий колос» уклали договори оренди вказаних земельних ділянок, які не пройшли реєстрацію в Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли її діти ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_12

8 червня 2010 року державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області видано ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_12 свідоцтва про право на спадщину за законом кожній на 1/3 частину земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 8,0546 га (ділянка НОМЕР_1), розміром 7,4413 га (ділянка НОМЕР_2), які розташовані на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а. с. 5).

Згідно договору про розподіл спадкового майна, посвідченого державним нотаріусом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області 8 червня 2010 року за реєстровим №852, після смерті ОСОБА_7 до ОСОБА_12 перейшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, а до ОСОБА_6, ОСОБА_9 право власності на земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 8,0546 га. (ділянка НОМЕР_1) та розміром 7,4413 га. (ділянка НОМЕР_2), розташовані на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в рівних частках (а.с.5-6).

13 липня 2012 року ОСОБА_6 видано державний акт серія НОМЕР_5 на право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4.0273 га., та державний акт серія НОМЕР_6 на право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.8616 га., які розташовані на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Вказані акти зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 00424 та за № 000425 (а. с. 7-8).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2011 року СФГ «Золотий колос» зобов'язано передати ОСОБА_6, ОСОБА_9 належні їм на праві власності земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 8,0546 га. (ділянка НОМЕР_1 та розміром 7,4413 га. (ділянка НОМЕР_2), розташовані на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а. с. 9-10).

Зазначене свідчить, що 30 листопада 2011 року СФГ «Золотий колос» дізналося про володіння земельними ділянками ОСОБА_6 без достатньої правової підстави та з цього часу у нього виникло зобов'язання відшкодувати позивачці всі доходи, які воно одержало від використання належних їй земельних ділянок.

Із копії довідки СФГ «Золотий колос» №54 від 21 березня 2012 року, залученої до справи вбачається, що на земельних ділянках НОМЕР_1, НОМЕР_2, контур НОМЕР_7, розташованих на території Волоськобалаклійської сільської ради Шевченківського району Харківської області, власником яких значиться ОСОБА_7, засіяно озиму пшеницю під урожай 2012 року (а. с. 20).

Із розрахунку доходів отриманих СФГ «Золотий колос» від використання земельних ділянок ОСОБА_6 у 2010-2012 роках, представленого представником позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_14 вбачається, що дохід СФГ «Золотий колос» від продажу озимої пшениці з земель позивачки у 2012 ріці склав 76348 грн. 30 коп.(а. с. 56).

Вказаний дохід визначено ОСОБА_6 та її представником без урахування витрат СФГ «Золотий колос» на придбання посівного матеріалу, витрат на посів, вирощування та збирання пшениці, реалізації вирощеної пшениці, сплати податків, тощо.

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положення ст. ст. 58, 59 ЦПК України визначають, що докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, мають бути належними та допустимими.

Для з'ясування розміру доходу, який отримало сільськогосподарське фермерське господарство у 2010-2012 роках від використання земельних ділянок ОСОБА_6, суд першої інстанції роз'яснив представнику позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_14 право сторін заявити клопотання про проведення у справі відповідних судових експертиз, однак представник позивачки таких клопотань не заявив та відмовився оплачувати проведення експертизи.

В той же час, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів про те, який дохід отримало СФГ «Золотий колос» у 2010 -2012 роках від використання земельних ділянок, що належать ОСОБА_6

Не надано такі докази представником позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_14, і в судовому засіданні апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про недоведеність позивачкою своїх позовних вимог.

Вирішуючи спір, суд з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, дав їм належну оцінку та ухвалив законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що суд безпідставно відмовив у стягненні з СФГ «Золотий колос» на її користь доходів отриманих в результаті використання належних їй земельних ділянок без достатньої правової підстави у розмірі 93 476 грн. 24 коп., не можуть бути прийняті до уваги колегією суддів, оскільки розрахунок доходів проведено позивачкою без урахування затрат відповідача понесених на посів, вирощування, збирання та реалізацію урожаю, тощо.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представнику ОСОБА_6 - ОСОБА_14 роз'яснено права та обов'язки сторін, в тому числі право заявити клопотання про призначення у справі відповідної судової експертизи для визначення дійсного розміру доходів отриманих СФГ «Золотий колос» від використання земельних ділянок позивачки без достатньої правової підстави, однак таке клопотання представником позивачки заявлено не було. В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Не можуть бути прийняті до уваги судової колегії і доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що суд фактично поклав на неї обов'язок надати суду розрахунок понесених затрат СФГ «Золотий колос» на обробку її земельних ділянок.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи.

Наведене свідчить, що СФГ «Золотий колос» має право вимагати відшкодування зроблених ним необхідних витрат на майно (земельні ділянки) від часу, з якого воно зобов'язане повернути доходи.

Матеріали справи свідчать, що СФГ «Золотий колос» з зустрічним позовом до ОСОБА_6 не звертався, у зв'язку з чим у суду не було потреби покладати на позивачку надання розрахунку понесених СФГ «Золотий колос» затрат на обробку, утримання її земельних ділянок.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_6, не є суттєвим та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 14 січня 2013 року залишити - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: