Справа № 1810/3428/12
Номер провадження 2/1810/740/12
У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

"18" березня 2013 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

при секретарі Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 26.12.2012 року, ухваленим у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа КП „Бюро технічної інвентаризації виконкому Лебединської міської ради в Сумській області про визнання права власності вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на садибу, розташовану по вул. Будильська 89 м. Лебедина Сумської області, до складу якої входять літня кухня з шлакоблоку, позначена на плані господарства під літ. „В вартістю 7 555 грн.; сарай з шлакоблоку під літ. Г вартістю 5 113 грн.; огорожа з дощок, металу під літ. 1-2 вартістю 3 773 грн.

14.03.2013 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою, в якій просив розяснити ухвалене рішення, поскільки воно є незрозумілим для виконання і не виконано належним чином, так як в судовому рішенні нічого не вказано про визнання чи не визнання за ним права власності на житловий будинок, що свого часу розміщувався за даною адресою та входив до складу такої садиби.

Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялася про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд може постановити ухвалу, в якій роз'яс нює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розяснення судового рішення підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що до складу садиби по вул. Будильська 89 м. Лебедина Сумської області також входив житловий будинок, який на час розгляду справи є знесеним і до складу позовних вимог не включені вимоги щодо визнання права власності на зазначене житло.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 209-210, ч. 1 ст. 221 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовільнити.

Розяснити рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26 грудня 2012 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа КП „Бюро технічної інвентаризації виконкому Лебединської міської ради в Сумській області про визнання права власності.

Зазначити, що за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на нежитлові приміщення, розташовані по вул. Будильська 89 м. Лебедина Сумської області, а саме: літню кухню з шлакоблоку, позначена на плані господарства під літ. „В вартістю 7 555 грн.; сараю з шлакоблоку під літ. Г вартістю 5 113 грн.; огорожу з дощок, металу під літ. 1-2 вартістю 3 773 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

СуддяОСОБА_2