Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/15/13- ц
Провадження № 2/670/45/13
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

31 січня 2013 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого: судді Волкової О.М.

при секретарі Сікорські В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

До Віньковецького районного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, у якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 15 від 25.03.2010 року про народження ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що 22 березня 2010 року в період шлюбу із ОСОБА_2 остання народила дочку ОСОБА_5. Оскільки у червні 2009 року він перебував на заробітках в м. Москві, а місяцем зачаття дитини був червень 2009 року, то він не може бути батьком ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю. Пояснив, що сумнівається у тому, що він є кровним батьком ОСОБА_4, оскільки у кінці червня 2009 року він поїхав на заробітки у Москву, де перебував тиждень. Після повернення додому відповідачка повідомила йому, що вона вагітна. Не заперечував, що в інтимних стосунках із ОСОБА_2 перебував перед поїздкою за кордон 18 червня 2009 року. Ймовірність його батьківства народженої відповідачкою дитини виключає у звязку з тим, що у нього є відомості про невірність колишньої дружини в період зачаття дитини. Просив призначити по справі експертизу ДНК та зобовязався оплатити всі витрати. Просив проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області та на вирішення експерту поставити запитання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, стверджуючи, що рідним батьком її дочки ОСОБА_5 є позивач. Не заперечувала проти проведення експертизи ДНК та погодилася надати дитину для взяття необхідних аналізів.

Враховуючи, що для правильного та обєктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, з метою забезпечення процесуальних прав та інтересів сторін суд вважає, що клопотання про проведення експертизи ДНК підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143 146, 202, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

На вирішення експертів поставити питання:

-- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати сторони зявитися за викликом експерта для здачі необхідних матеріалів для проведення експертизи, а також зобовязати відповідачку ОСОБА_2 надати малолітню дитину для проведення вказаної експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію ухвали направити на виконання у НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця вул. В. Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.М.Волкова