Справа № 591/763/13- ц
Провадження № 2-о/591/53/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

В особі головуючого судді Міліціанов Р.В.

при секретарі Бузова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Обласна державна адміністрація в особі Комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 29.05.1975 р. по 20.10.1997 р. працював на Сумському оптово-роздрібному комбінаті по торгівлі овочами, картоплею і фруктами. В період з 27.05.1987 р. по 21.07.1987 р. наказами № 150, 205 у складі в/ч НОМЕР_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС. В платіжних відомостях Сумським оптово-роздрібним комбінатом по торгівлі овочами, картоплею і фруктами було невірно записано прізвище « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим не можливо встановити факт належності відомостей про нараховану заробітну плату у травні-липні 1987 року Сумським оптово-роздрібним комбінатом по торгівлі овочами, картоплею і фруктами, тому просить суд встановити факт щодо належності відомостей про нараховану заробітну плату у травні-липні 1987 року Сумським оптово-роздрібним комбінатом по торгівлі овочами, картоплею і фруктами ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав повністю.

Зацікавлена особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без участь представника, покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що з 29.05.1975 р. по 20.10.1997 р. заявник працював на Сумському оптово-роздрібному комбінаті по торгівлі овочами, картоплею і фруктами, що підтверджується копією трудової книжки./а.с.7-8/.

В період з 27.05.1987 р. по 21.07.1987 р. наказами №150, 205 у складі в/ч НОМЕР_1 приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЄС./а.с.9-10/.

В судове засідання на запит суду Архівним відділом Сумської міської ради було надано архівні копії відомостей про нараховану заробітну плату у травні-липні 1987 року та з`ясовано, що в платіжних відомостях Сумського оптово-роздрібного комбінату по торгівлі овочами, картоплею і фруктами було невірно записано прізвище « ОСОБА_2 », оскільки його прізвище за паспортом ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Крім того, в судовому засіданні було допитано свідка бухгалтера Сумського оптово-роздрібного комбінату по торгівлі овочами, картоплею і фруктами, яка підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно працював на даному підприємстві у травні-липні 1987 року та отримував згідно відомостей заробітну плату.

Тому, суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності записів у відомостях про нараховану заробітну плату у травні-липні 1987 року Сумським оптово-роздрібним комбінатом по торгівлі овочами, картоплею і фруктами ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_1 записів у платіжних відомостях про нараховану заробітну плату у травні-липні 1987 року, оформлених Сумським оптово-роздрібним комбінатом по торгівлі овочами, картоплею і фруктами на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Міліціанов