Провадження 2-п/127/274/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2013 року, по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій 11.11.2013 року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Заява мотивована тим, що судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, справа розглянута у відсутність відповідача, внаслідок чого ухвалив рішення, яке є необґрунтованим та незаконним.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, та просив скасувати заочне рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні проти вимог заяви заперечувала.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суд Вінницької області від 11.11.2013року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за договором про надання кредитної лінії № CrL-SMEB00/241/2008 від 24.04.2008р. станом на 04.09.2013р. в розмірі 1 810 275,93 грн. та заборгованість за договором про надання кредитної лінії № CrL-SMEB00/242/2008 від 24.04.2008р. станом на 03.09.2013р. в розмірі 1 679 393,98грн. та судовий збір в розмірі 3 441грн. (а.с.151-153).

У відповідності до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Розглянувши заву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення права відповідача на належний захист прав та інтересів та надання йому можливості обґрунтувати заперечення проти позовних вимог, про які він зазначив в поданій заяві, суд вважає, що вищевказане заочне рішення суду слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2013 року, по цивільній справі № 127/22420/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 09.12.2013 року на 15.30 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: