Справа № 2-105/11
УХВАЛА

16 квітня 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Припас А.О.

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву боржника

ОСОБА_1

про розстрочення виконання рішення суду ,

В С Т А Н О В И В

21 березня 2013 року заявник звернулася до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про розстрочення виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області , ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , яким позов задоволено частково , стягнуто на користь позивачів відшкодування моральної шкоди 1000 грн на користь ОСОБА_2 та 1500 грн. на користь ОСОБА_3

Підтримуючи заяву, позивач просить розстрочити виконання рішення суду шляхом утримання з заробітної плати на користь ОСОБА_2 100 грн. та на користь ОСОБА_3 150 грн. посилаючись на те, що він отримує заробітну плату в розмірі 2910,75 грн., після утримання вирахувань та аліментів на утримання дитини залишається 1147,06 грн., крім того має зобовязанні за кредитним договором на загальну суму 6816,00 грн., на виконання яких повинен щомісяця сплачувати 568,00 грн., після чого залишок заробітної плати буде складати 239,06 грн. Зазначає також, що ним частково виконане рішення суду сплачено судові витрати в сумі51 грн., 100 грн. на користь ОСОБА_2 та 150 грн. на користь ОСОБА_3

Стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про розгляд заяви в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви, а також надали заперечення проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду , в яких зазначають, що заявник не навів передбачених ст. 373 ЦПК України підстав для розстрочення виконання рішення про стягнення грошових сум (хвороба боржника або членів його родини, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Також зазначають , що укладення боржником після того, як рішення суду набрало законної сили, договору кредиту, не може прийматися до уваги як обставина, що дає підстави для розстрочення виконнання ним рішення суду.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини справи.

26.06.2012 року Кілійським районним судом Одеської області постановлено рішення по цивільній справі , яким частково задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , стягнуто з ОСОБА_1 відшкодуівання моральної шкоди на користь ОСОБА_2 1000 грн. , на користь ОСОБА_3 1500 грн.

Рішення Кілійського районного суду від 26.06.2012 року було оскаржено відповідачем ОСОБА_1

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 29.11.2012 року апеляційна скарга відхилена , рішення Кілійського районного суду від 26.06.2012 р. залишено без змін.

Рішення Кілійського районного суду від 26.06.2012 року частково виконано боржником ОСОБА_1 сплачено судові витрати на користь держави в сумі 51 грн., сплачено на користь стягувачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 280 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів сімї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні судом не встановлено наявність обставин , що мають винятковий характер , які обєктивно утруднюють виконання рішення суду, зокрема обставини, що характеризують важке становище відповідача. Наявність зобовязань за кредитним договором на думку суду не є такою обставиною.

Керуючись ст. 373 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Кілійського районного суду від 26.06.2012 року відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4