Справа № 127/9120/13-ц
Провадження № 2/127/3386/13
У Х В А Л А

Іменем України

21.10.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Медяної Ю.В.,

при секретарі Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про часткове залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, газети 33-й канал, засновники: Вінницька обласна Асоціація редакторів, ВОГО Центр захисту журналістів, кореспондента газети 33-й канал ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству бездіяльність газети 33 канал, повязану з не опублікуванням відповіді ОСОБА_1 від 08 березня 2013 року на інтервю Переможці олімпіад визначались необєктивно, тому ми й звільнили куратора…, опубліковане та поширене 06 лютого 2013 року газетою 33 канал за № 7, та зобовязати газету 33 канал опублікувати відповідь не пізніше пятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні представник відповідача - Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_4, представник відповідача 33-й канал, засновники: Вінницька обласна Асоціація редакторів, ВОГО Центр захисту журналістів - ОСОБА_5, не заперечували щодо заявленого клопотання, просила суд його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про часткове залишення без розгляду позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, газети 33-й канал, засновники: Вінницька обласна Асоціація редакторів, ВОГО Центр захисту журналістів, кореспондента газети 33-й канал ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, задовільнити.

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Вінницької обласної державної адміністрації, газети 33-й канал, засновники: Вінницька обласна Асоціація редакторів, ВОГО Центр захисту журналістів, кореспондента газети 33-й канал ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації в частині позовних вимог про визнання такою, що не відповідає чинному законодавству бездіяльність газети 33 канал, повязану з не опублікуванням відповіді ОСОБА_1 від 08 березня 2013 року на інтервю Переможці олімпіад визначались необєктивно, тому ми й звільнили куратора…, опубліковане та поширене 06 лютого 2013 року газетою 33 канал за № 7, та зобовязати газету 33 канал опублікувати відповідь не пізніше пятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: