1 Справа № 335/5239/13-ц 2/335/1701/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 „Міські теплові мережі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, вказавши наступне.

Відповідач зареєстрований та мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник Позивача вказав, що у період з 01.07.2010 року по 30.06.2012 року Позивач надав Відповідачу послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, що розташовано за адресою: 69035, АДРЕСА_1 на загальну суму 5912,01 грн. (пять тисяч девятсот дванадцять гривень 01 коп.).

Відповідач за вказаний період не здійснював жодної оплати за надані послуги.

У звязку з чим, станом на 01.07.2012 року загальна сума заборгованості складає 5912,01 грн. (пять тисяч девятсот дванадцять гривень 01 коп.).

На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 5912,01 грн. (пять тисяч девятсот дванадцять гривень 01 коп.) та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги визнає частково, надавши письмові заперечення, в яких зазначив, що не в змозі сплачувати суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води за період з 01.07.2010р. по 30.06.2012р. в сумі 5 912,01 грн., оскільки отримує мінімальну заробітну платню, якої не вистачає на його проживання, а також багато коштів витрачає на придбання медикаментів, необхідних йому у зв'язку із наявним у нього захворюванням на цукровий діабет.

Також зазначив, що з 07.06.2012р. по 19.06.2012р. він перебував на лікуванні в КУ 6-а міська клінічна лікарня в неврологічному відділенні з діагнозом дисциркуляторна енцефалопатія 1 ст., тривожно-іпохондричний синдром, церебральний судинний криз. Цукровий діабет, 2 тип, середньої тяжкості, гіпертонічна хвороба 1 ст., риск. 2, у звязку з чим знаходиться у скрутному матеріальному становищі через поганий стан свого здоров'я.

Вважає, що за аналогією норм ст. ст. 551, 1193 ЦК України, суд може зменшити йому суму заборгованості перед ОСОБА_2 Міські теплові мережі за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, враховуючи його тяжке матеріальне становище, викликане захворюванням.

Через матеріальну скруту та наявність захворювання, просить зменшити суму нараховану йому ОСОБА_2 Міські теплові мережі заборгованості за період з 01.07.2010р. по 30.06.2012р. в сумі 5 912,01 грн.

Визнає суму заборгованості перед ОСОБА_2 Міські теплові мережі за період з 01.07.2010р. по 30.06.2012р. в сумі 2 500 грн., яку просить стягнути з нього, а у задоволенні інших вимог просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 "Міські теплові мережі" підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що особа, якій належить право вимоги може звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Статтею 96 ЦПК України закріплено, що судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

24.07.2012 року відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України ОСОБА_2 Міські теплові мережі до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було подано заяву про видачу судового наказу щодо Відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2012 року у справі № 2-н/0818/1530/2012 за заявою ОСОБА_2 „МТМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання гарячої води, було відмовлено заявнику у прийнятті заяви у звязку із відсутністю відомостей про реєстрацію боржника.

У звязку з чим ОСОБА_2 Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Пунктом 2.1 Статуту ОСОБА_2 Міські теплові мережі зазначено, що основою метою діяльності ОСОБА_2 є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності ОСОБА_2 та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу ОСОБА_2.

Згідно Рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено ОСОБА_2 Міські теплові мережі в будинках, мережі яких безпосередньо приєднанні до теплових мереж ОСОБА_2 Міські теплові мережі (п. 1.3. Рішення).

Надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води здійснюється у відповідності до Правил надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, якими чітко визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку та оплати, права та обов'язки споживача та виконавця та інші питання теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Встановлено, що згідно довідки ІОЦ КП ВРЕЖО № 1 від 25.05.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований Відповідач ОСОБА_3

Позивач у період з 01.07.2010 року по 30.06.2012 року надав Відповідачу послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, що розташовано за адресою: 69035, АДРЕСА_1, на загальну суму 5912,01 грн. (пять тисяч девятсот дванадцять гривень 01 коп.), що підтверджується наданим розрахунком та не заперечується відповідачем

Відповідач за вказаний період не здійснював жодної оплати за надані послуги.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 Міські теплові мережі складає 5912,01 грн. (пять тисяч девятсот дванадцять гривень 01 коп.).

На адресу Відповідача направлялася претензія вих. № 625/09 стосовно наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

За вказаний період заперечень з боку Відповідача на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу ОСОБА_2 Міські теплові мережі не надходило.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Вимога відповідача про зменшення суми заборгованості, у звязку із його скрутним матеріальним становищем та наявності захворювання на цукровий діабет, не може бути задоволена, у звязку з тим, що зазначені обставини в силу законодавства не можуть бути підставою для зменшення суми заборгованості за комунальні послуги.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи (довідка № 3с від 03.07.2013р.) відповідач ОСОБА_3, займає посаду директора ПП „Запорізький центр спадку та права та отримує заробітну плату.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 „Міські теплові мережі до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 „Міські теплові мережі (р/р 1951 в філії Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, ), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Адм. Нахімова, 4, суму заборгованості у розмірі 5 912,01 (пять тисяч девятсот дванадцять гривень 01 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 „Міські теплові мережі (р/р 1951 в філії Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України, МФО 313957, ), яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Адм. Нахімова, 4, суму сплаченого судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Крамаренко