БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2773/13-ц
Провадження № 2/497/817/13
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" жовтня 2013 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Калібова М.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Ельберта Олександровича до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на будівлю, розташовану за адресою: вулиця Асена Христєва, № 29-Я м. Болград Одеська область.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником 9/1000 частин будівлі № 29 по вулиці Асена Христєва в м. Болград Одеської області. На підставі рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області від 18.07.2013 року за № 163, присвоєно поштову адресу 9/1000 частинам магазину, розташованого за адресою: вул. Асена Христєва, № 29, а саме нова адреса: вул.Асена Христєва, № 29-Я. В звязку з тим, що Реєстраційна служба відмовили здійснити необхідні зміни, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Згідно зі ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Таким чином, за умови відсутності письмової відмови Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не зазначено яке право він бажає захистити у контексті ст.1 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції позивача та матеріалів, доданих до позовної заяви, позивач не надав документів, підтверджуючих його звернення до Реєстраційної служби з приводу реєстрації права власності, також до матеріалів не додано доказів про відмову Реєстраційної служби здійснити відповідну реєстрацію.

Відповідно до п.п.3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Тобто особа, що подала заяву повинна навести повне викладення обставин, яким ґрунтуються данні вимоги та посилання на засоби доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 Ельберта Олександровича до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Калібова