Справа № 427/7577/13-ц
Провадження № 6/427/195/13
УХВАЛА

19.09.2013 року Свердловський
міський суд Луганської області у
складі головуючого судді Кирильчука
О.І., при секретарі В'юненко А.І.,
розглянувши подання виконуючого
обов’язки начальника відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа,

встановив:

11.09.2013 року заявник
звернувся із поданням про видачу
дубліката виконавчого листа №2-830/11 від
26.04.2011 року, виданого Свердловським
міським судом Луганської області, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Луганське енергетичне обєднання"
збитків в сумі 714,73 і судових витрат на
суму 81,00 грн. В обгрунтування подання
зазначив, що за вищевказаним
виконавчим листом було відкрито
виконавче провадження. У звязку із
відстуністю у боржника коштів та майна,
на яке може бути звернуто стягнення,
виконавчий лист було повернуто
стягувачу без виконання. Виконавчий
лист було направлено на адресу
стягувача, однак його було втрачено при
пересилці.

Особи, які беруть участь у
справі, у судове засідання не з'явилися.
Враховуючи положення ст. 370 ч. 2 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю
заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що
заочним рішенням Свердловського
міського суду Луганської області у
цивільній справі № 2-830/11 від 29.04.2011 року
стягнуто з з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Луганське енергетичне обєднання"
збитків в сумі 714,73 і судові витрати на
суму 81,00 грн.

З подання ВДВС
Свердловського міського управління
юстиції не вбачається, коли було
повернуто виконавчий лист без
виконання. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчий лист може бути
предявлений до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено
законом. Згідно зі ст.23 зазначеного
Закону, строки пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перебіг строку
поновлюється.

Суду не надано відомостей
про те, чи не пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, а тому видача дубліката
виконавчого листа поза межами строку
пред'явлення його до виконання може
призвести до безпідставного
подовження строку для виконання
судового рішення. Враховуючи
вищевикладене, суд вважає за необхідне
відмовити у видачі дублікат
виконавчого листа.

На підставі ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст.ст. 210, 293, 370 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні
подання виконуючого обов’язки
начальника відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-830/11 від 26.04.2011 року.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено
до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

О.І.
Кирильчук