Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3660/13-ц
Номер провадження 2/213/1253/13
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Мазуренко В.В.,

при секретарі - Должанській О.Д.

за відсутністю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представників відповідачів ПАТ "Комфі Трейд", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування", розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комфі Трейд", ПАТ "УкрСиббанк", ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання договору споживчого кредиту частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Комфі Трейд", ПАТ "УкрСиббанк", ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" про визнання договору споживчого кредиту частково недійсним.

Від представника позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів, в якій просить витребувати у ПрАТ "СК"Альфа Страхування" оригінали документів: страховки НС - Страховки від втрати роботи... на суму 2652,76 грн, план захисту фото-відео Comfi План захисту фото на суму 340,83 грн, додатковий захист Comfi Додатковий захист на суму 100,00 грн, згідно видаткової накладної № ЧКRO5-0021 від 28 березня 2012 року.

В судове засідання сторони не з,явились, повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначених документів має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 133-134, 137,197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов,язати ПрАТ "Страхова компанія "Альфа Страхування" надати суду оригінали страховки НС - Страховки від втрати роботи... на суму 2652,76 грн, план захисту фото-відео Comfi План захисту фото на суму 340,83 грн, додатковий захист Comfi Додатковий захист на суму 100,00 грн, згідно видаткової накладної № ЧКRO5-0021 від 28 березня 2012 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко