Провадження № 760/9895/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією « Сіменс Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією « Сіменс- України» про захист честі, гідності та ділової репутації в якому просить зобов`язати відповідача опублікувати в газеті « Kyiv Post » спростування недостовірної інформації, а саме наступних відомостей щодо нього: « Що стосується місцевого випадку 2012 року, був звільнений відповідальній за ціновий зговір директор управління охорони здоров`я», що була поширена відповідачем у статті « ІНФОРМАЦІЯ_1», надрукованої у випуску НОМЕР_1 газети «« Kyiv Post » та викладеної в Інтернет-виданні « Kyiv Post » , та яка принижує його честь, гідність та ділову репутацію та стягнути моральну шкоду у розмірі 490 000,00 грн.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити

1)найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.119, ст.ст.3,4 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, також ділової репутації фізичної та юридичної особи « від 27.02.2009 року № 1 заява повинна містити відомості про те, в якій спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Проте, всупереч вказаним вимогам, позивачем крім загальних фраз, не вказано коло осіб, яким стала відома інформація, яку позивач просить спростувати з посиланням на докази, якими позивач підтверджує такі факти, позивачем не розкрито склад правопорушення; відсутні відомості щодо того, чи було доведено інформацію хоча б одній особі у будь-який спосіб; відсутні посилання на докази, якими позивач підтверджує спричинення шкоди внаслідок поширення такої інформації.

Відповідно до ст.ст.15,16 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду, є позов, тобто матеріально-правова вимога до суду заінтересованої особи (позивача) про здійснення правосуддя в цивільній справі на захист прав, свобод чи інтересів, порушених чи оспорюваних іншою особою (відповідачем) .

Тому, враховуючи наведене позивачу слід привести позовну заяву у точній відповідності до вимог закону та обґрунтувати зміст свого порушеного права

При цьому , відповідно до ст.275 ЦК України захист особистого немайнового права здійснюється у спосіб, встановлений главою 3 Цивільного Кодексу України, а також іншими способами відповідно до змісту цього права, способу його ощирення та наслідків, що їх спричинило це порушення.

Позивачем заявлено матеріально-правову вимогу про спростування інформації. Разом з тим при спростуванні поширена інформація визнається недостовірною, однак позивачем такі вимоги не заявлені.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки зазначені недоліки унеможливлюють відкриття провадження в даній заяві, вважаю доцільним заяву залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності з вимогами , які викладені вище.

Позовну заяву в новій редакції, яка буде усувати недоліки необхідно подати у кількості , відповідно до учасників процесу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією « Сіменс Україна» про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху.

Надати строк позивачу для усунення недоліків-п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: