Придніпровський районний суд м.Черкас
Провадження № 6/2314/543/12
Справа № 2314/9689/12
У Х В А Л А

18 грудня 2012 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Своє подання мотивують тим, що на виконанні в Центральному відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-653 від 21.02.2008 р. Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Союз»боргу сумі 48 536 грн. 65 коп. 22.08.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документу. Боржником в добровільному порядку дане рішення не виконано. В процесі виконання вказаного виконавчого провадження 30.10.2012 р., 20.09.2012 р. з метою перевірки майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_2, яка визначена місцем виконання рішення суду двері державному виконавцю не відчинили, про що складено відповідні акти. В матеріалах виконавчого провадження знаходиться відповідь з Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації про те, що за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано. Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 29.10.2012 р. боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. На підставі вищевикладеного просять суд вирішити в порядку ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою своєчасного і повного виконання рішення суду.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Стягувач КС «Кредит-Союз»в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: подання розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-653 від 21.02.2008 р. Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Союз»боргу сумі 48 536 грн. 65 коп. 22.08.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказаний виконавчий документ не виконаний, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду. З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово ( 20.09.2012 р., 30.10.2012 р.) здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2, які виявилися безрезультатними, оскільки двері державному виконавцю не відчинили, про що свідчать акти державного виконавця від 20.09.2012 р., 30.10.2012 р. В матеріалах виконавчого провадження знаходиться відповідь з Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації про те, що за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано. Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 29.10.2012 р. боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки, боржник ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує та здійснює перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій суд вважає необхідним надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження, суд ,-

У х в а л и в :

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для проведення опису та арешту майна боржника ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2