Провадження № 2/127/8566/13
У Х В А Л А

24.12.2013 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н. М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1) у вступній частині позовної заяви вказано відповідача в одній особі ОСОБА_2, яка діє від себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, хоча у прохальній частині позву ставиться питання про визнання ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

У статтях 28, 29 ЦПК України розкрито поняття цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, у відповідності до яких здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням вимог позовної заяви та вказаних норм права позивачу необхідно конкретизувати відповідачів по даній справі у вступній частині позову, виклавши позовну заяву в новій редакції.

2) позовна заява не містить відомості про фактичне місце проживання чи перебування ОСОБА_2, ОСОБА_3;

3) позовна заява не містить посилання на докази, що відповідачі мають на праві власності чи в користуванні інше житло;

4) позовна заява не містить посилання на докази, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають в квартирі № 189 буд. № 70 по вул. 600-річчя в м. Вінниці без поважних причин, що між сторонами відсутній інший будь-який спір про право власності чи користування даною спірною квартирою;

5) позивачем не зазначено в якості 3-ої особи Службу у справах дітей Вінницької міської ради, участь якої є обовязковою, оскільки в даному спорі вимоги пред'являються до неповнолітньої дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, в тому числі якщо на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем будуть подані відповідні документи, які не були додані позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - залишити без руху на надати позивачу строк для усунення недоліків, не більше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: