Справа № 265/4149/13-ц
Провадження № 2/265/1737/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком. До досягнення ним віку вісімнадцяти років відповідач сплачував аліментів на його утримання. Проте, у даний час він навчається у Приазовському державному технічному університеті за денною формою навчання, у звязку із чим просить стягнути з відповідача на свою користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні, викладеним у позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні предявлені позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що має обєктивну змогу надавати синові матеріальну допомогу на утримання у розмірі, що ним визначений. Не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобовязання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у звязку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюб із ОСОБА_3 та відповідно до свідоцтва серії І-НО № 218361, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя від 26.03.2000 року, шлюб між ним розірвано з 28 березня 2000 року, про що вчинено актовий запис № 155.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 322790, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС міста Маріуполя від 16.06.1995 року, ОСОБА_1 народився 03 червня 1995 року, про що вчинено актовий запис № 435. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3.

Згідно із довідкою про склад сімї, наданою ЖКП «Азовжитлокомплекс» від 01.06.2013 року, ОСОБА_1 проживає спільно із матірю ОСОБА_3 в місті Маріуполі по вулиці Азовстальській, 99-110.

Як вбачається із довідки № 139, наданої ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» від 01.06.2013 року, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу факультету транспортних технологій даного освітнього закладу за денною формою навчання.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд в сенсі ст.ст. 199, 200 СК України та враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вбачаючи потребу ОСОБА_1 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у звязку із навчанням, а також можливість ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з останнього аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку, тим самим задовольнивши предявлений позов.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства та моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень, оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

На підставі ст.ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, та на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 червня 2013 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________________