Справа № 2033/2-3047/11
У Х В А Л А

05.04.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Федорова О.В.,

розглянувши клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ЖСК Екран-2,

Харківської міської ради,

Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання недійсною довідки без номеру від 26.07.2011 року, яку було видано головою ЖБК Екран-2; про визнання недійсними та незаконними висновків КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 30.08.2011 року № 1503474, які були видані на підставі довідки без номеру від 26.07.2011 року, яка була видана головою ЖБК Екран-2; визнання недійсним та скасування розпорядження Харківського міського голови від 06.10.2011 року № 4730, видане на квартиру АДРЕСА_1; визнання недійсним та скасування розпорядження Харківського міського голови, видане на квартиру; визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради недійсним; зобовязання скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру,

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням прийнятих судом уточнень просить суд:

- визнати недійсною довідку без номеру від 26.07.2011 року, яку було видано головою ЖБК Екран-2;

- визнати недійсними та незаконними висновки КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації від 30.08.2011 року № 1503474, які були видані на підставі довідки без номеру від 26.07.2011 року, яка була видана головою ЖБК Екран-2;

- визнати недійсним, незаконним та скасувати розпорядження Харківського міського голови від 06.10.2011 року № 4730, видане на квартиру АДРЕСА_1;

- визнати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 19.10.2011 року на квартиру АДРЕСА_1, яке видане на підставі розпорядження Харківського міського голови від 06.10.2011 року № 4730 недійсним;

- зобовязати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2.

03.04.2013 року до канцелярії суду надійшла заява позивача (вх.. № 8925), в якій він просить суд з метою необхідності встановлення відомостей про наявність документів відносно членства в ЖБК «Екран 2» та виплати повної вартості вищевказаної квартири, а також з метою отримання відомостей про можливість видачі довідки, що є предметом спору, викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4, начальника ЖЕК ЖБК «Екран 2» (м. Харків, вул.. Танкопія, 3/2).

Враховуючи, що оспорювана довідка без номеру від 26.07.2011 року, яку було видано головою ЖБК Екран-2 видана на підставі довідки від 30.10.2006 року, підписаної начальником ЖЕК № 44 ЖБК ОСОБА_4, з метою повного, обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4, начальника ЖЕК ЖБК «Екран 2».

Крім того, позивач просить суд витребувати у ЖБК «Екран 2» оригінали протоколу зборів уповноважених ЖБК «Екран 2» від 21 грудня 1988 року, від 21 грудня 1989 року, від 01.03.1988 року, від 01.03.1989 року, а також оригінали виписки з протоколу зборів уповноважених ЖБК «Екран 2» від 21 грудня 1988 року, 21 грудня 1989 року, від 01.03.1988 року, від 01.03.1989 року.

У відповідності до частин 1, 2 статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи, що в наданих копіях виписок з протоколів зборів уповноважених ЖБК «Екран 2», на яких вирішувалося питання щодо родинного обміну трикімнатних квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та зарахування паєнакопичення на ОСОБА_2, маються певні протиріччя у датах, а також у площі квартир, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання позивача, та витребувати у ЖК «Екран 2» оригінали вищенаведених доказів.

Керуючись статтями 57, 63, 64, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх.. № 8925 від 03.04.2013 року).

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4, начальника ЖЕК ЖБК «Екран 2» (м. Харків, вул.. Танкопія, 3/2).

Витребувати у ЖК «Екран 2» оригінали протоколу зборів уповноважених ЖБК «Екран 2» від 21 грудня 1988 року, від 21 грудня 1989 року, від 01.03.1988 року, від 01.03.1989 року, а також оригінали виписки з протоколу зборів уповноважених ЖБК «Екран 2» від 21 грудня 1988 року, 21 грудня 1989 року, від 01.03.1988 року, від 01.03.1989 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.