Справа № 658/3036/13-ц
(провадження № 2-о/658/106/2013)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Волинець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду Украї-ни в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про встановлення факту нале-жності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

У липні 2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, по-силаючись на те, що 25.05.1971 р. він був прийнятий на роботу до БМУ-38 Дніпробуд на посаду трубовкладника, 27.05.1971 р. була видана трудова книжка. З 01.04.1987 р. був прий-нятий в члени колгоспу ім. Крупської, де працював трактористом-комбайнером, 08.04.1987 р. була видана трудова книжка колгоспника УКР № 1555434.

До теперішнього часу не звертав уваги на своє прізвище, вписане до трудових кни-жок.

При зверненні до Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком, було встано-влено факт розбіжності в написанні прізвища Панкратьєв.

В звязку з тим, що виправити дану помилку можливості не має, змушений звертатися до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник на заявлених вимогах наполягав, просив встановити факт належності трудових книжок, виданих на прізвище Понкратьев належать Пан-кратьєву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи до суду не зявилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, справу просила розглядати у її відсутності (а.с.9).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутністю представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з трудової книжки від 27 травня 1971 року, заявник 25.05.1971 р. прийнятий до БМУ-38 Дніпробуд на посаду трубовкладником друго-го розряду Понкратьев, прізвище було виправлене на "Панкратьев" (на російській мові) (а.с. 4).

З трудової книжки колгоспника УКР № 1555434 від 08 квітня 1987 р. вбачається, що Понкратьев (на російській мові) прийнятий в члени колгоспу ім. Крупської, прізвище було виправлене на "Панкратьев" (а.с. 6).

З свідоцтва про народження заявника, військового квитка вбачається, що прізвище заявника на російській мові записано Панкратьев (а.с.5, 8). Паспортні дані свідчать про написання прізвища заявника на українській мові Панкратьєв (а.с.7).

У відповідності до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фі-зичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що передбачено ст.256 ЦПК України і сумніву у суду не викликає.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, п.12 Постанови ПВСУ Про судову пра-ктику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. № 5, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка від 27 травня 1971 року та трудова книжка кол-госпника УКР № 1555436 заповнені на прізвище Понкратьев, ІНФОРМАЦІЯ_1 належать Панкратьєву ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко