Справа № 219/1585/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області, у
складі: - головуючого судді - Ониско
Р.В.,

- при секретарі - Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Артемівську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
посилаючись на те, що 11 березня 2012 року
відповідач ОСОБА_2 знаходячись у нього
в будинку в гостях, будучи в
нетверезому стані, умисно, безпричинно
завдав йому сильного удару кулаком в
обличчя, в область нижньої щелепи
ліворуч. Удар був настільки сильний, що
він впав. Це заподіяло сильний біль.
Відповідач умисно заподіяв йому
відкритий перелом кута нижньої щелепи
ліворуч. Вибив йому три зуби. Швидкою
допомогою він був доставлений в
лікарню, де знаходився на
стаціонарному лікуванні, потім на
амбулаторному лікуванні. Він хворів
більше ніж півтора місяці. На операцію
і на лікування він ніс великі
матеріальні витрати. Страждав морально
від сильних фізичних болів. Вимушений
був просити гроші у позику у родичів.
Відповідач йому не надав абсолютно
ніякої допомоги. За умисне спричинення
йому тілесних ушкоджень середньої
тяжкості, відносно відповідача було
порушено кримінальну справу за ст. 122 ч.1
УК України, а також за крадіжку за ст. 185
ч.3 УК України. Він пред'явив цивільний
позов на суму 15 тис. гривень. В зв'язки з
тим, що відповідач раніше був судимий, і
статті, по яких його притягли знову,
передбачали строге покарання,
відповідач хвилювався, не хотів, щоб
його позбавили свободи. У суді він і
його адвокат стали його умовляти, щоб
він відмовився від позову, щоб не
просив йому строге покарання. У свою
чергу відповідач ОСОБА_2 пообіцяв йому
у присутності адвоката і працівників
суду відшкодувати 5 тис. грн., як
визначену сторонами моральну шкоду, і
зобов'язався їх віддати на протязі
трьох календарних місяців.

27 червня 2012 року в приміщенні суду
відповідач написав боргову розписку в
якій вказано "я ОСОБА_2 зобов'язуюся
відшкодувати збиток від скоєного
ОСОБА_1 у розмірі 5 (п'ять тисяч гривен)
на протязі трьох календарних місяців з
моменту складання цієї розписки. Проте
до сьогоднішнього дня відповідач не
сплатив жодної копійки. Просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму
боргу у розмірі 5000,00 грн.

Свої позовні вимоги представник
позивача ОСОБА_3 підтримала в поданій
суду заяві і просила розглянути справу
у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в
якій позовні вимоги визнав у повному
обсязі та просив суд розглянути справу
за його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Згідно розписки від 27.06.2012 року ОСОБА_2
зобов'язується відшкодувати шкоду
ОСОБА_1 в розмірі 5000 грн. на протязі 3
календарних місяців.

Суд також вважає, що з відповідача
ОСОБА_2 потрібно стягнути судові
витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 23, 26, 1167 ЦК України,
ст.ст. 3, 5, 6, 10, 107, 119, 120, 79, 88, 208-209, 213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову суму як відшкодування
моральної шкоди в розмірі 5000 гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті.

Головуючий суддя
Р. В.Ониско