Справа № 635/8436/13-ц
№провадження:2/635/4007/2013
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

23 жовтня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Караченцева І.В.,

за участю секретаря Бобровой А.Ю.,

розглянувші у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 67/100 частин земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 67/100 частин земельної ділянки.

Спірна земельна ділянка розташована за адресою: Харківська область, Харківський р-н, сел..Покотилівка, провул..Маяковського, 12.

Позивач подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з тих підстав, що між сторонами виник конфлікт щодо виділу в натурі частки земельної ділянки та припинення права спільної сумісної власності, добровільне вирішення питання не можливий, тому виникла потреба у проведенні зазначеної експертизи. Проведення експертизи просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

Сторони в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням обставин справи та на підставі вищенаведеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, та поставити перед експертом запитання, заявлені позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, в звязку з чим суд вважає необхідним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 67/100 частин земельної ділянки, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки, розташованій по пров. Маяковського, 12 в сел..Покотилівка Харківського району Харківської області з урахуванням часток співвласників, порядку фактичного користування житловим будинком та надвірними будівлями?

2. Чи можливо провести поділ в натурі земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський р-н, сел..Покотилівка, провул.Маяковського,12, за умови, що розмір земельних часток співвласників є рівними, тобто по ? частці за кожним?

3. Чи можливо провести поділ земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський р-н, сел..Покотилівка, провул.Маяковського,12, по фактичному користуванню?

4.Якщо виділ частки можливий з відступом від ідеальних часток, то вказати розрахунки компенсації.

Проведення експертизи доручити експерту ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 635/1716/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, роз'яснивши їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В.Караченцев