Справа № 0806/1603/2012
Номер провадження № 2/315/302/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агро-Рівнопілля про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ Агро-Рівнопілля про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобов`язання повернути земельну ділянку.

16.10.2013 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_2 з заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої прохав поставити питання: чи підписувала власноручно ОСОБА_1 договір №96 від 03.03.2006 року, додаткову угоду до нього, заяву про згоду на пролонгацію договору від 06.11.2009 року та ідентифікувати підписи на відомостях про отримання орендної плати, проведення якої прохав доручити експерту-криміналісту Запорізького інституту права ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Жуковського 70 б, прохав зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи, витрати на її проведення прохав покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заяву підтримав частково, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити витання: 1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в стрічці орендодавець в додатковій угоді від 10.11.2009 року позивачем особисто?, надавши експерту для дослідження додаткову угоду до договору оренди землі №96 від 03.03.2006 року від 10.11.2009 року, а також для порівняння експериментальні зразки підпису і почерку позивача, а саме: оригінал договору оренди землі №96 від 03.03.2006 року з підписом позивача, відомість додаткових угод строком 2009-2020 років з підписом позивача під №67, відомість по видачу орендної плати за земельний пай за 2010 рік з підписом позивача під №9, заяву про надання згоди на додаткову угоду до договору від 06.11.2009 року, виконану позивачем, накладну №213 від 11.03.2013 року з підписом позивача, видатковий касовий ордер №39 від 19.07.2010 року з підписом позивача, видатковий касовий ордер №50 від 21.10.2009 року з підписом позивача, доручивши проведення даної експертизи експерту-криміналісту Запорізького інституту права ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Жуковського 70 б, витрати на її проведення прохав покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечує проти проведення експертизи, так як є висновок спеціаліста.

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, так як необхідні технічні знання для з'ясування обставин, що мають значення для справи і останні можуть бути отримані за допомогою судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агро-Рівнопілля про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобов`язання повернути земельну ділянку, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в стрічці орендодавець в додатковій угоді від 10.11.2009 року позивачем особисто?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту-криміналісту Запорізького інституту права ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Жуковського 70 б.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи додаткову угоду до договору оренди землі №96 від 03.03.2006 року від 10.11.2009 року, а також для порівняння експериментальні зразки підпису і почерку позивача, а саме: оригінал договору оренди землі №96 від 03.03.2006 року з підписом позивача, відомість додаткових угод строком 2009-2020 років з підписом позивача під №67, відомість по видачу орендної плати за земельний пай за 2010 рік з підписом позивача під №9, заяву про надання згоди на додаткову угоду до договору від 06.11.2009 року, виконану позивачем, накладну №213 від 11.03.2013 року з підписом позивача, видатковий касовий ордер №39 від 19.07.2010 року з підписом позивача, видатковий касовий ордер №50 від 21.10.2009 року з підписом позивача.

Експертизу провести в строк до 02.12.2013 року, витрати на оплату проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агро-Рівнопілля про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та зобов`язання повернути земельну ділянку призупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6