Справа № 373/423/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення )

11 квітня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

11.02.2013 року ОСОБА_1М, звернулась до суду з позовом, в якому розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 січня 1994 року Полого-Яненківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №2, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні сварки та суперечки між подружжям, що призвело до неповаги один до одного. Внаслідок цього їх сімя фактично розпалась, спільного господарства сторони не ведуть та не повязані спільним побутом.

Позивач ОСОБА_1 направила до суду заяву, де просить справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення в газеті «Час Київщини» 29 березня 2013 року.

Суд, прийнявши згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача та вирішити справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши зміст позовної заяви та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія V-БК №291581, сторони з 29 січня 1994 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований у Полого-Яненківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №2.Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з «Коржик» на «Грабовська».

В цьому шлюбі 28 червня 1994 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 329927, де матірю записана ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Небажання відповідача належним чином повідомленого про день, час та місце слухання справи, зявлятись в судове засідання свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу та про припинення фактичних шлюбних стосунків.

Таким чином шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя та не відповідає інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд за пропозицією позивача залишає їх за нею.

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57-62, 64, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 січня 1994 року у Полого - Яненківській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 2 - розірвати

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати ОСОБА_2 за останнім відомим місцем його проживання, а також відділу реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення відповідних відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідач має право подати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4