Справа № 265/7171/13-ц
Провадження № 2/265/2741/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А. М.,

при секретарі Григор А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Маряна Богдановича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2013 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування вимог посилалась на те, що з 21.06.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. У шлюбі мають неповнолітню доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогодення шлюбно-сімейні стосунки між ними фактично припинені. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на свою користь та на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку щомісячно і досягнення ними повноліття.

В подальшому позивачем ОСОБА_1 було уточнено позовні вимоги, в остаточній редакції яких просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги кінцевої редакції позову у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 також у судове засідання не прибув, надавши заяву про визнання предявленого позову в уточненій редакції у повному обсязі, якою просив вирішувати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом РАГС Приморської райадміністрації міста Маріуполя від 21 червня 1997 року, актовий запис № 127.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-НО № 284946, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 10.09.2009 року, ОСОБА_4 народився 10 вересня 2009 року, про що вчинено актовий запис № 838. Батьками зазначені: батьком ОСОБА_4 Марян Богданович, матірю ОСОБА_1.

З довідки, наданої ККП «КК «Східна» від 23.09.2013 року, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає спільно із позивачем ОСОБА_1

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина и у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства і моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Маряна Богдановича про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Маряна Богдановича, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), що зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2), що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 Маряна Богдановича в дохід держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ________________________