Справа № 666/7594/13-ц
У Х В А Л А

про надання додаткового строку для усунення недоліків

05.12.2013 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.11.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.119 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали позивач у наданий йому строк надала заяву в якій усунула зазначені в ухвалі недоліки в частині конкретизації позовних вимог, однак не сплатила у повному обсязі суму судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у 2013 році за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3441,00 грн.

Так, позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 229,40грн. за вимоги майнового характеру, однак до матеріалів позовної заяви додається договір купівлі-продажу квартири, з якого вбачається, що вартість майна, тобто ціна позову становить 71997,00 (сімдесят одну тис. девятсот девяносто сім грн. нуль коп.), у звязку з чим, судовий збір повинно бути сплачено 1% від ціни позову, а саме 719,97грн.

Крім того, позивачем було виключено Першу Херсонську державну нотаріальну контору як відповідача по справі, проте не зазначено у якості третьої особи.

Отже, суд приходить до висновку про надання додаткового строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 1% від ціни позову, як передбачено законом України «Про судовий збір» зі змінами від 19.09.2013р. станом на 23.10.2013р. та визначення третьої особи по справі.

Виходячи з вищенаведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 додатковий строк для усунення недоліків згідно ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.11.2013р. про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Іванищук