Справа № 544/1560/13-ц
Пров. № 2/544/529/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.

за участі секретаря Несена О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у вересні 2013 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 22 липня 2011 року померла мати позивача ОСОБА_4. Унаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки (паю) та будинку з господарськими будівлями в м. Пирятині Полтавської області, вул.. Радгоспній, 35.

За час свого життя ОСОБА_4 було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4, позивач ОСОБА_2 не подав заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і таким чином, дав змогу в повному обсязі прийняти спадщину сину - ОСОБА_3

В липні 2012 року ОСОБА_2 передав відповідачу заяву про відмову від прийняття спадщини за його проханням Про те, що відповідач не вступив в право на спадок та не проводив дій по його оформленню, позивач дізнався випадково, так як проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звернувшись до Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову в оформленні спадкових прав у звязку з пропущенням строку, відведеного законом для подання заяви про прийняття спадщини.

У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 не звернувся. Таким чином відповідач ввів у оману свого батька ОСОБА_2, не вчинивши жодної дії, щодо прийняття спадщини. Просить надати ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить визначити додатковий строк ОСОБА_2 для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Відповідача в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не направив.

Суд уважає, що справа може слухатись за наявними у ній матеріалами у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обовязкові.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

22 липня 2011 року померла мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, серії 1-КЕ № 192911, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 23.07.2011 року (а.с.13).

Унаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 3,3506 гектарів, що розташована на території Пирятинської міської ради Полтавської області, що належало спадкодавцю на підставі державного акта на право власності, серії ПЛ № 103415 від 13 червня 2005 року, виданого на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 240 від 15.06.2004 року (а.с.10).

За час свого життя ОСОБА_4 було складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно своєму синові ОСОБА_2 та онуку ОСОБА_3 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 і спадкоємцем за заповітом на майно померлої (а.с.6).

ОСОБА_2 не може отримати спадщину у звязку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Строк було пропущено, оскільки позивач був впевнений, що спадщину прийме його син (спадкоємець за заповітом) ОСОБА_3 Про те, що відповідач не надав до Пирятинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, позивач випадково дізналася лише після спливу строку, передбаченого для подачі заяви про прийняття спадщини, так як він проживає у іншому регіоні. Відносини батька та сина погіршились на грунті зловживання останнім алкогольними напоями, що позбавило позивача можливості отримати інформацію про спадщину.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що наявні у справі докази вказують на поважність пропуску позивачем встановленого строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, у суду є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та визначення йому додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, строку протягом трьох місяців.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, народження 08 вересня 1945 року, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 22 липня 2011 року після смерті його матері ОСОБА_4, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.О.Сайко