н/п 2/2018/2861/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

при секретарі Шабатько Л.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2012 року, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 15027 грн.39 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 214 грн.60 коп. 22.11.2012р вказане заочне рішення набрало законної сили та було видано виконавчий лист.

19.12.2013 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення до виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у виконавчий лист.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 15027 грн.39 коп.., виданому у справі, виходячи з наступного:

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Під час видачі виконавчого листа не було відомо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2

У відповідності з ч.ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню; суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно наданої заяви стягувача ОСОБА_1 ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2- НОМЕР_1, а тому суд, у відповідності з п.3 ч.1 ст. 18 ст. ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 369 ЦПК України, вважає за необхідне усунути помилку, що була допущена при оформленні та видачі виконавчого листа, шляхом внесення вказаних відомостей до тексту зазначеного виконавчого документу.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в виконавчому листі Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2013 року, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Вказати, що у вказаному виконавчому листі, в розділі відомостей про боржника, необхідно зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 -НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бородіна Н.М.