печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1889/12
У Х В А Л А

28 січня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Пилаєва М.К. ,

при секретарі - Кицюк Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок " від 02.11.2012 року у справі №536/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

30.11.2012 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 02.11.2012 року у справі №536/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачами не виконується, а також просив стягнути з відповідачів суму судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. /а.с.2-3/

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, в заяві про видачу виконавчого листа просив розглядати у його відсутність.

Боржники, які повідомлялись судом, в порядку ст.74 ЦПК України, в судове засідання не з'явилися, про поважність причин свої неявки суд не повідомили.

За цих обставин, на підставі ч.1 ст.389-9 ЦПК України, суд визнав можливим розгляд заяви у відсутність сторін у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі вказаного рішення третейського суду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 02 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму коштів в розмірі 71 233 грн. 53 коп./а.с.4-5/

Судом перевірено, що ухвалене третейським судом рішення відповідає законодавству України, визначені ст.ст.389-9, 389-10 ЦПК України підстави для зупинення провадження по заяві та для відмови у видачі виконавчого листа за вказаним рішенням третейського суду від 02.11.2012 на момент розгляду заяви - відсутні.

Судом встановлено, що відповідачі добровільно рішення третейського суду не виконують, дій щодо погашення заборгованості не здійснюють, інші дані відповідачами суду не надані і в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з задоволенням заяви, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь заявника підлягають стягненню в рівних частинах сума судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. ст. 389-7,389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого документа - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 02.11.2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 71 233 (сімдесят одна тисяча двісті тридцять три) гривень 53 копійок та в рівних частинах суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Пилаєва