АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1171/2013 Головуючий в І інстанції
Доповідач: Цуканова І.В.
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 березня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши заяву компанії «Натавіль Лімітед» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, компанія «Натавіль Лімітед», служба у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и л а:

16 травня 2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, компанія «Натавіль Лімітед», служба у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 13 березня 2013 року компанії «Натавіль Лімітед» подала до суду апеляційну скаргу та 18 березня 2013 року - заяву про забезпечення позову, в якій, з метою забезпечення її вимог по апеляційній скарзі та запобігання утруднення виконання рішення суду, просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам Виконавчого комітету Новокаховської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації будь-яких змін до установчих документів ТОВ «КАХОВКА-БУД» , а також щодо реєстрації будь-яких змін, не повязаних із внесенням змін до установчих документів ТОВ «КАХОВКА-БУД» ; заборонити внесення будь-яких реєстраційних записів щодо ТОВ «КАХОВКА-БУД» ; заборонити видавати будь-які довідки, витяги, виписки з ЄДР стосовно ТОВ «КАХОВКА-БУД» .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції питання про забезпечення позову не вирішувалося.

Зважаючи на те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду в разі задоволення вимог апелянта, вважаю за можливе забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам Виконавчого комітету Новокаховської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації змін до статуту ТОВ «КАХОВКА-БУД». Інші вимоги у заяві апелянта не стосуються предмету спору, а тому у такий спосіб позов не може бути забезпечений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви компанії «Натавіль Лімітед».

Керуючись ст. ст. 151, 152, п.7 ч.1 ст.301 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву компанії «Натавіль Лімітед» про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, компанія «Натавіль Лімітед», служба у справах дітей виконкому Новокаховської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним шляхом заборони державним реєстраторам Виконавчого комітету Новокаховської міської ради вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації змін до статуту ТОВ «КАХОВКА-БУД» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Цуканова