Справа № 1306/9484/2012
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

при секретарі - Грабар Л.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо розрахунку заборгованості по аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2012 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить визнати неправомірними дії державного виконавця Сирватки Л.В. при здійснені розрахунку заборгованості по аліментах в сумі 15438 грн. 76 коп. з 16.12.2011 р. по 30.09.2012 р., скасувавши такий розрахунок. В обґрунтування наведеного покликається на те, що державний виконавець проводила йому нарахування заборгованості за виконавчим листом №2-2929 від 25.06.2012 року на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду на підставі довідки Дрогобицької державної податкової інспекції про його дохід як фізичної особи підприємця, яка надається на підставі податкової декларації, де відображається весь обсяг грошової виручки, що є валовим доходом, тобто загальною виручкою підприємця без врахування витрат та податків. Однак таке нарахування не відповідає вимогам закону, зокрема згідно Постанови КМ України №146 від 26.02.1993 року утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Більше того, державним виконавцем не було враховано те, що за період з 16.12.2011 року по 30.09.2012 року з вищевказаних сум доходу він сплатив 12840 грн. 67 коп. податків.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та дав пояснення, які по суті та змісту відповідають зазначеним доводам. Додатково вказав, що державний виконавець проігнорувала чітко вказані норми закону щодо правил вирахування аліментів з фактичного доходу фізичної-особи підприємця після сплати всіх податків та відрахувань.

Держаний виконавець ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши відзив на скаргу, в якому зазначила, що розрахунок заборгованості по аліментах вона проводила на підставі довідки Дрогобицької ОДПІ №9839/10/117-1 від 14.11.2012 року, тому просить в сказі відмовити, провівши розгляд такої у її відсутності.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 червня 2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був виданий виконавчий лист № 2-2929, по якому відкрито виконавче провадження ВП№33517107 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.12.2011 року і до її повноліття (а.с.2,4).

Під час перебування виконавчого листа на виконанні у ВДВС Дрогобицького МУЮ у Львівській області, державним виконавцем Сирваткою Л.В. Драновському А.Й. нарахована заборгованість по аліментам в сумі 15 438,76 грн. за період з 16.12.2011 року по 30.09.2012 року, яка виведена згідно довідки №9839/10/117-1 від 14.11.2012 року Дрогобицької обєднаної податкової інспекції, про що зазначено в самому ж розрахунку заборгованості від 27.11.2012 року. Вказаний розрахунок скаржник отримав 21.12.2012 року (а.с. 3), тому вимоги ст.385 ЦПК України при зверненні зі скаргою дотримано.

Згідно довідки №9839/10/177-1 від 14.11.2012 року, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Дрогобицькій ОДПІ як СГ-ФО, та згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця - за три квартали 2012 року отримав дохід 44291,30 грн.

Поряд з цим, норма ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає визначення розміру заборгованості з аліментів виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні.

Згідно п. п. 7.3.1, 7.4.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. N 74/5, правила стягнення з заробітної плати боржника поширюються і на випадки звернення стягнення на доходи, отримані фізичною особою, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Відрахування із заробітної плати та інших видів доходів боржника вираховується із суми, що залишається після отримання податків, що також прописано в ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та п.п.16 п.1, п.13 постанови Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб»

Відповідно до ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року № 13-92 „Про прибутковий податок з громадян" оподатковуваним доходом, одержаним протягом календарного року від здійснення підприємницької діяльності без створення юридичної особи, вважається сукупний чистий дохід, тобто різниця між валовим доходом (виручки в грошовій та натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу.

За постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року № 1269 «Про затвердження Порядку ведення книги обліку доходів і витрат»та Наказом Державної податкової інспекції від 29 жовтня 1999 року № 599 «Про затвердження Свідоцтва про сплату єдиного податку та Порядку його видачі», для визначення результатів власної підприємницької діяльності на підставі хронологічного відображення здійснених господарських і фінансових операцій платник єдиного податку веде Книгу обліку доходів і витрат згідно із додатком № 10 до Інструкції про прибутковий податок з громадян, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 21.04.93 N 12 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.06.93 за N 64.

Згідно з положеннями ст.13 Закону України «Про прибутковий податок з громадян», ст. 13 розділу ІV Наказу Головної державної податкової інспекції від 21 квітня 1993 року № 12 «Про затвердження Інструкції «Про оподаткування доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю»(в редакції від 1 березня 2004 року), оподатковуваним доходом вважається сукупний чистий доход, тобто різниця між валовим доходом (виручки у грошовій та натуральній формі) і документально підтвердженими витратами, безпосередньо пов'язаними з одержанням доходу. Якщо ці витрати не можуть бути підтверджені документально, то вони враховуються податковими органами при проведенні остаточних розрахунків за нормами, визначеними Головною державною податковою інспекцією України за погодженням з Міністерством економіки України та Державним комітетом України по сприянню малим підприємствам та підприємництву.

Отже, сума виручки від здійснення підприємницької діяльності не є фактичним заробітком (доходом) платника аліментів, з якого має бути визначений розмір аліментів та проведено нарахування заборгованості, що виникла. Розмір доходу вказаний без урахування витрат понесених під час здійснення підприємницької діяльності, проведення обов'язкових платежів, тощо. Більше того, зазначені відомості виконавцем мали бути витребувані від платника аліментів, проте, як свідчать матеріали справи, офіційно таке здійснено не було.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд вважає, що державний виконавець не здійснив усіх необхідних заходів, передбачених Законом для здійснення правильного розрахунку суми заборгованості по аліментам, адже взяв до уваги довідку Дрогобицької ОДПІ, яка не містить жодних відомостей про середній заробіток чи дохід скаржника, оскільки поняття виручки приватного підприємця та його фактичний заробіток дохід не є аналогічними за змістом, тому суд вважає, що є підстави щодо визнання дій державного виконавця неправомірними, скасувавши спірний розрахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 294, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії виконавця відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького управління юстиції ОСОБА_2 при здійснені розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_1 від 27.11.2012 року за період з 16.12.2011 року по 30 вересня 2012 року неправомірними та скасувати такий розрахунок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Суддя: А.П. Івасівка