Провадження № 2/331/1885/13
№ 331/6581/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначила, що 24.12.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ ТАС-Комерцбанк було укладено кредитний договір. В забезпечення цього договору в той же день між банком та позивачем було укладено договір поруки. В подальшому, без її згоди, між банком та ОСОБА_2 були укладені додаткові угоди до кредитного договору, внаслідок було збільшено відсоткову ставку та вартість кредиту. Тому просить визнати припиненим договір поруки.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає на підставах, викладених в ньому.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення позову заперечує. Пояснила, що дії банку відповідають законодавству. Визнання договору припиненим не передбачено законодавством та позивач пропустила строк позовної давності. Тому у задоволенні позову слід відмовити.

Третя особа у судове засідання не з"явився. Подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 24.12.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є ПАТ Сведбанк, правонаступником якого є ПАТ Дельтабанк укладено кредитний договір № 0703/1207/71-363 про надання йому 40000 доларів США по 24 грудня 2037 року зі сплатою 9.5% річних.

В забезпечення цього договору 24.12.2007 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та АКБ ТАС-Комерцбанк укладено договір поруки № 0703/1207/71-363-Р-1.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору та п.1 договору поруки передбачено збільшення процентної ставки до 12,5% річних у випадку звільнення ОСОБА_2

Пунктом 11 договору поруки встановлено, що сторони не мають права в односторонньому порядку.. змінити умови договору. Будь які зміни до основного зобовязання, крім змін, наслідком яких є збільшення обсягу відповідальності поручителя за договором поруки, погоджуються між позичальником та банком самостійно, без повідомлення поручителя про такі зміни.

11.11.2009 року між ОСОБА_2 та АКБ ТАС-Комерцбанк укладено договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору. Пунктом 1.3.4 цього договору передбачено збільшення відсоткової ставки до 13,71 % річних з 2011 по 2037 роки. Ця угода ОСОБА_1 не підписана.

Листом від 14.02.2013 року банк повідомив позивача про невиконання зобовязань з боку ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Суд не приймає заперечення відповідача, оскільки банком без згоди позивача в порушення п.1, 11 договору поруки, ст.. 559 ч.1 ЦК України змінено зобовязання, внаслідок чого збільшено обсяг відповідальності поручителя.

Визнання договору поруки припиненим не суперечить ст.. 16 ЦК України.

Строк звернення до суду позивачем не пропущений, оскільки про порушення зобовязання позивач дізналася в 2013 році.

Через що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 559 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати припиненим з 11 листопада 2009 року договір поруки № 0703/1207/71-363-Р-1 від 24.12.2007 року укладений між ОСОБА_1 та АКБ ТАС-Комерцбанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Сведбанк.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Дельта-Банк на користь ОСОБА_1 114,71 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Мінасов