Справа №705/188/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні сторони вирішили, в частині позову про поділ спільного майна подружжя, укласти мирову угоду згідно якої:

До позивача ОСОБА_2 переходить у власність наступне майно:

-пральна машина LG - 1330 грн.

-холодильник NORD - 750 грн.

-диван, виробництва України, 2006 р.в. - 1140 грн.

-дитяча стінка, виробництва України, 2012 р.в. - 4500 грн.

-душова кабіна, А33-4, виробництва Італія, - 1560 грн.

-бойлер Round VM 80, виробництва Італія, - 400 грн.

До відповідача ОСОБА_3 переходить у власність наступне майно:

-Автомобіль марки „Чері Тіго 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1;

-мякий куточок, виробництво Україна, 2012 р.в. - 3700 грн.

-компютер (системний блок, монітор, клавіатура, мишка), виробництва Корея, 2007 р.в. - 1200 грн.

-принтер HP Deskjet F300, виробництво Корея, 2004 р.в. 100 грн.

-музичний центр, LG Корея, 2004 р.в. - 170 грн.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязується виплатити ОСОБА_2 кошти в розмірі 35000 грн.(тридцять пять тисяч гривень), як компенсацію частки вартості автомобіля НОМЕР_2.

2. З укладенням даної мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від своєї позовної вимоги про поділ спільного майна подружжя.

Підстави визнання мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України сторонам відомі.

Умови мирової угоди занесені до протоколу судового засідання і підписані сторонами.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, вчинена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів сторін, суд вважає можливим затвердити мирову угоду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.175, п.4 ст.205, ст.ст.209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині позову про поділ спільного майна подружжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, за якою:

До позивача ОСОБА_2 переходить у власність наступне майно:

-пральна машина LG - 1330 грн.

-холодильник NORD - 750 грн.

-диван, виробництва України, 2006 р.в. - 1140 грн.

-дитяча стінка, виробництва України, 2012 р.в. - 4500 грн.

-душова кабіна, А33-4, виробництва Італія, - 1560 грн.

-бойлер Round VM 80, виробництва Італія - 400 грн.

До відповідача ОСОБА_3 переходить у власність наступне майно:

-Автомобіль марки „Чері Тіго 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1;

-мякий куточок, виробництво Україна, 2012 р.в. - 3700 грн.

-компютер (системний блок, монітор, клавіатура, мишка), виробництва Корея, 2007 р.в. - 1200 грн.

-принтер HP Deskjet F300, виробництва Корея, 2004 р.в. 100 грн.

-музичний центр, LG Корея, 2004 р.в. - 170 грн.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязується виплатити ОСОБА_2 кошти в розмірі 35000 грн.(тридцять пять тисяч гривень), як компенсацію частки вартості автомобіля НОМЕР_2.

2. З укладенням даної мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється від своєї позовної вимоги про поділ спільного майна подружжя.

Сторони уклали дану мирову угоду на основі вільного волевиявлення та без втручання інших осіб.

При укладенні мирової сторони ознайомились з вимогами викладеними в ст.ст. 175,205 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя - в частині позову про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Ухвала суду може оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд, протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич