АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7494/13 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 2014/4620/2012 ОСОБА_1
Доповідач - Даниленко В.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про зміну умов договору про надання споживчого кредиту та заставу автомобіля шляхом зменшення процентної ставки за користування кредитними коштами, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ Дельта Банк - задоволено. Стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ Дельта Банк 373 579 грн. 47 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 20.07.2007 року станом на 15 листопада 2012 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу з відповідним клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що він не має місця роботи та відповідно заробітної плати, а також має зобовязання щодо сплати аліментів на двох неповнолітніх дітей.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшла на розгляд апеляційного суду, та наведені апелянтом ОСОБА_3 доводи, вважаю, що клопотання останнього про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року, у даному випадку не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з зазначеної підстави.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Проте, апелянтом ОСОБА_3 не надано будь-яких обєктивних доказів на підтвердження наявності наведених ним підстав для звільнення його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року.

За таких обставин, враховуючи те, що в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст.8 Закону України Про судовий збір для звільнення апелянта ОСОБА_3 від сплати судового збору, його апеляційна скарга на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

На 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту строк 5 (пять) днів для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги за вказаними в ухвалі реквізитами з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянтові ОСОБА_3, що в разі несплати ним судового збору, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: