Справа № 442/6560/13-ц
Провадження № 2/442/2206/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Возняк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третіх осіб Дрогобицької міської ради Львівської області, Інспекції державного архітектурнобудівельного контролю у Львівській області про зобовязання припинити реконструкцію нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять заборонити ОСОБА_1 проводити реконструкцію належного йому на праві приватної власності нежитлового приміщення - магазину Хліб-молоко під житловий багатоквартирний будинок, що на вул. В.Стуса 42, м. Дрогобич Львівської області. В обґрунтування покликаються на те, що відповідач, без погодження та відповідного дозволу на початок проведення будівельних робіт, проводить реконструкцію вказаного об'єкту, яка може призвести до загрози пошкодження та руйнування несучих стін житлових багатоквартирних будинків.

01.10.2013 року позивачі подали до суду заяву про забезпечення цивільного позову, яка ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2013 року була задоволена шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії - проводити будь-які будівельні роботи в нежитловому приміщенні - магазині Хліб-молоко, що на вул. В.Стуса 42, м. Дрогобич Львівської області.

08.10.2013 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10.2013 року о 12.30 год. В обґрунтування заяви покликається на те, що ним в належному йому на праві приватної власності приміщенні, що на вул. В. Стуса, 42 в м. Дрогобичі та згідно декларації про початок виконання будівельних робіт, яка 07.09.2013 року зареєстрована Інспекцією державного архітектурно будівельного контролю у Львівській області, здійснюється реконструкція. Зазначає, що винесена судом ухвала про заборону йому проводити будь-які будівельні роботи за вказаною вище адресою фактично означає вирішення спору по суті, реконструкція включає в себе проведення будівельних робіт, у відповідача є декларація про початок виконання таких робіт, а тому просить скасувати вжиті судом заходи по забезпеченню позову.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, послався на обставини, викладені у заяві, яку просить задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу скасування заходів забезпечення позову заперечили з тих підстав, що відповідачем і надалі проводиться реконструкція будинку №42 на вул. В. Стуса в м. Дрогобичі, однак їм на час винесення ухвали судом про вжиття заходів по забезпеченню позову не було відомо, що відповідач зареєстрував у Інспекції ДАБК декларацію про початок виконання будівельних робіт.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Так, ухвалою суду від 01.10.2013 року задоволено заяву позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову, згідно якої було заборонено до вирішення спору по суті відповідачу ОСОБА_1 проводити будь-які будівельні роботи в нежитловому приміщенні - магазині Хліб-молоко, що на вул. В.Стуса 42, м. Дрогобич Львівської області з тих підстав, що в інспекції ДАБК не було зареєстровано декларації про початок виконання будівельних робіт за вказаною адресою.

Згідно до положень ст. 154 ЦПК України забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Стаття 154 ЦПК України надає право суду першої інстанції, який постановив ухвалу про забезпечення позову, постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Для цього мають бути певні обставини. Це зокрема: якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів; якщо особу, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, не було повідомлено про постановлену щодо неї ухвалу і застосовані заходи є недоцільними й підлягають скасуванню; у зв'язку із зміною умов, що існували на момент постановлення судом першої інстанції ухвали про забезпечення позову.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачі просили заборонити відповідачу ОСОБА_1 проводити будь які будівельні роботи в нежитловому приміщенні - магазині Хліб-молоко, що на вул. В.Стуса 42 в м. Дрогобичі Львівської області, оскільки останнім вказані роботи проводяться без відповідної декларації на початок виконання будівельних робіт. При цьому, судом 01.10.2013 року, саме через посилання позивачів про відсутність декларації у відповідача на початок виконання будівельних робіт за вказаною вище адресою, було вжито заходи по забезпеченню позову шляхом заборони проводити буді-які роботи в нежитловому приміщенні - магазині Хліб-молоко, що на вул. В.Стуса 42 в м. Дрогобичі Львівської області.

Однак, як вбачається з Декларації на початок виконання будівельних робіт реконструкції незавершеного будівництвом магазину на вул. Стуса, 42 в м. Дрогобичі Львівської області, така видана на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрована в Інспекції ДАБК 07.09.2013 року.

З огляду на вказане суд приходить до переконання, що обставини та умови, які існували на момент постановлення судом ухвали про забезпечення позову від 01.10.2013 року змінились, у відповідача наявна декларація на початок виконання будівельних робіт, про що суду не було відомо на момент вжиття заходів по забезпеченню позову.

Отже, суд приходить до переконання, що мотиви вжиття заходів забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи відпали, а тому слід скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 01.10.2013 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 жовтня 2013 року, а саме заборону ОСОБА_1 (проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1) проводити будь-які будівельні роботи в нежитловому приміщенні - магазині Хліб-молоко, що на вул. В.Стуса 42, м. Дрогобич Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя