Справа №784/5078/13 13.12.2013
Провадження №22-ц/784/199/14
Провадження номер 22ц/784/4195/13
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку публічного акціонерного товариства Банк Форум на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2013 року по справі за заявою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі ленінський ВДВС) про заміну способу виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства Форум (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2013 року в задоволенні заяви Ленінського ВДВС відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, стягувач 21 листопада 2013 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 26 листопада 2013 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали (а.с. 103-104). Того ж дня Банком було отримано повний текст оскаржуваної ухвали (а.с. 107). Апеляційна скарга була подана стягувачем 4 грудня 2013 року (а.с. 110-112).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що зазначені та викладені в клопотанні обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду.

За таких обставин, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання публічного акціонерного товариства Банк Форум про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Банк Форум строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2013 року по справі за заявою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на заміну способу виконання рішення суду по справі за позовом публічного акціонерного товариства Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк Форум.

Копію апеляційної скарги надіслати боржнику, Ленінському ВДВС.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2