УХВАЛА

Справа № 564/1111/13-ц

27 травня 2013 року

в складі: головуючої судді Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2

В судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби подання підтримала.

Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що державною виконавчою службою Костопільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу №2-н-88/11 выд 08.07.2011 року виданого Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованості за надані послуги електрозв'язку в сумі 247,95грн, витрат з ІТЗ розгляду справи 30,00грн, судового збору 25,50грн, всього 303,45грн та з виконання судового наказу №1710/2-н-136/12 від 136/12 від 17.01.2013р виданого Костопільським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" заборгованості за послуги газопостачання в сумі 6905,38грн, та судового збору 107,30грн, всього 7012,68грн.

Відповідно до довідки Управління Держземагенства у Костопільському районі №01-16/345 від 26.12.2012р за боржником ОСОБА_2 згідно акта на право власності на земельну ділянку РВ №068752 від 04.02.2004р належить земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0343 га по вул.Поповича 13 в м.Костопіль.

Вимогами ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла, а за ст.8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу, її норми є нормами прямої дії.

За таких обставин, суд вважає, що подання державного виконавця про примусове входження до житла є передчасним, оскільки не виконано всіх можливих способів примусового виконання виконавчих документів, в боржника існує майно, яке йому належить на праві приватної власності тому подання про примусове входження до житла не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.