справа №2/326/307/2013
У Х В А Л А

по результатам попереднього судового

засідання по цивільній справі

15 серпня 2013р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Ремянікової Я.Д.,

за участю прокурора Абалуєвої А.М., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Приморського району в інтересах держави до Приморської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, Відділу Держземагенства у Приморському районі про визнання рішення Приморської міської ради № 42 від 19.02.2010р. незаконним та скасування, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки

встановив:

13.06.2013р. прокурором Приморського району подано до суду позов про визнання рішення Приморської міської ради № 42 від 19.02.2010р. Про виділення земельних ділянок власникам нерухомого майна, розташованого по вул.Курортній,89 в м.Приморську нечинним та скасувати; визнати недійсним договір оренди землі № 130 від 12.03.2010р., розташований по вул.Курортній,89-к, площею 1,5807 га, вартістю 595 765,83 грн., укладений між Приморською міською радою в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яких зобов`язати повернути вказану земельну ділянку територіальній громаді м.Приморську в особі Приморської міської ради.

В суді прокурор на позові наполягає, вказує, що доведенню підлягає факт відсутності належної державної експертизи проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок, на підтвердження чого до позову надана відповідна документація.

Відповідачі не прибули до суду вдруге, були належно повідомлені про час розгляду справи, тому суд проводить розгляд в їх відсутності. Від Державної інспекції СГ надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечує, просить перевірити факт наявності, або відсутності зазначеної прокурором експертизи, а також вважає, що є взаємоповязаними справи, що розглядається в Дніпропетровському окружному адмінсуді за позовом ОСОБА_1

Представники третьої особи позов підтримує, та вказує, що відсутність такої державної експертизи щодо земель рекреаційного призначення є порушенням Закону України Про державну експертизу землевпорядної документації, а про її відсутність, в порядку підготовки, може надати відповідну довідку відділ Держземагенства в Приморському районі.

Заслухавши сторони та перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Докази, які необхідно встановити для вирішення справи додано до позову. Факти які потрібно досліджувати визначено і вони не визнаються представником відповідача. В порядку підготовки до розгляду справи можливо частково задовольнити клопотання представника відповідача і витребувати відповідну довідку у відділі Держземагенства в Приморському районі. В іншій частині клопотання представника відповідача не є слушними, так як документи щодо розробки землевпорядної організації повинні матись у власників земельних ділянок, яких він представляє, окрім того, не наведено підстав неможливості ними отримати такі документи. Проте, якщо вони будуть надані суду на час розгляду справи, то суд може прийняти їх від сторін та дослідити як докази.

Суд пропонує свої доводи чи заперечення сторонам подати до початку судового розгляду справи.

З наведеного, суд вважає, що підготовчі дії по справі проведено.

Проте, суд вирішуючи повторне клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі виходить з наступного. 13.08.13р. ОСОБА_1 подав до Дніпропетровського окружного адмінсуду позов до Держінспекції СГ в Запорізькій області, в якій оспорює її дії та законність акту перевірки дотримання земельного законодавства від 7-8 травня 2013р. Однією з вимог є визнання неправомірними висновків Держінспекції що міститься в цьому акті. Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінсуду від 15.08.13р. цей позов прийнято до провадження, порушено адміністративну справу, розгляд якої призначено на 11.10.13р. З тексту ос пореного акту ( а.с. 6), вбачається, що вирішення питання не тільки про законність дій Держінспекції, а й про зміст акту, дійсно буде мати певне значення по справі, яку розглядає Приморський райсуд, так як йдеться про доведення факту необхідності проведення державної землевпорядної експертизи, висновки щодо якої, є на сьогодні предметом позовних вимог відповідача по цій справі ОСОБА_1 та розглядаються іншим судом в іншому провадженні. Тому суд вважає що завершуючи підготовчі дії, суд на цій стадії не може визначити дату судового розгляду, так як призначена Дніпропетровським окружним адмінсудом дата розгляду позову, виходить за межі визначені для розгляду цивільної справи, за ст.. 157 ЦПК. Тому, суд повинен зупинити провадження на час розгляду вказаної адміністративної справи за вимогами ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 130, 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вважати завершеною підготовку по цивільній справі № 2/326/307/2013

Встановити строк для подання своїх доводів чи заперечень сторонам до початку судового розгляду справи.

Зобовязати відділі Держземагенції у Приморському районі Запорізької області, надати суду в 10 діб довідку про те, чи проводилась яка-небудь державна експертиза проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5В, для обслуговування бази відпочинку по вул..Курортній № 89-к в м.Приморську Запорізької області, який розроблений ПП НКП Приморськземресурсв 2009р.

Провадження по справі зупинити до розгляду адміністративної справи № 804/10873/13-а Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Копію ухвали направити сторонам що не з`явились.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в 5 діб до апеляційного суду Запорізької області через суд 1-ї інстанції.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

15.08.2013

Справу зупинено у зв'язку з ... ,та інші причини зупинення.

15.08.2013 інше до розгляду справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом