Провадження № 2-о/554/251/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Токар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Глобинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності будівлі від 20 січня 1960 року виданого рішенням виконкому Глобинської селищної ради на імя ОСОБА_2 померлому 19 лютого 2013 року ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер 19 лютого 2013 року, та який був власником житлового будинку № 69 по вул.Свердлова в м.Глобино. При видачі свідоцтва про право власності на вказаний будинок по-батькові батька було записано як Онисимович, тоді як в інших документах він зазначений як Онисійович. Оскільки під час оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини через розбіжність у по-батькові батька в правовстановлюючому документі та у свідоцтві про смерть, він звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Глобинської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладався на розсуд суду (а.с.19).

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 19 лютого 2013 року, про що зроблений актовий запис № 41 у відділі ДРАЦС Глобинського РУЮ Полтавської області 19 лютого 2013 року та видане свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 238438 (а.с.4).

Із свідоцтва на право особистої власності будівлі виданого виконавчим комітетом Глобинської селищної Ради народних депутатів 20 січня 1960 року за № 119 вбачається, що будинковолодіння розташоване в селищі Глобино по вул.Свердлова, № 51 дійсно належить ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради від 01 жовтня 2013 року за вих.№ 262 житловому будинку (нині покійного) ОСОБА_3 присвоєна адреса: Полтавська область, м.Глобино, вул..Свердлова, 69 згідно рішення виконкому Глобинської міської ради № 141 від 13 травня 1977 року (а.с.10).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 213203 виданого Глобинською міською радою 23 вересня 2011 року, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1000 га, розташованої в м.Глобине, вул.Свердлова, 69 (а.с.6).

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 08 листопада 2011 року приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованим в реєстрі за № 2037 (а.с.13).

З листа Глобинської державної нотаріальної контори від 20 серпня 2013 року за вих.№ 955/01-16 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться в м.Глобино, вул.Свердлова, 69 (колишній номер 51), який належав померлому 19 лютого 2013 року ОСОБА_3, видати неможливо, оскільки у Свідоцтві про право особистої власності будівлі виданому виконавчим комітетом Глобинської селищної Ради народних депутатів 20 січня 1960 року за № 119 вказане прізвище, імя та по-батькові власника житлового будинку Шайтан Василь Онисійович, а помер спадкодавець як Шайтан Василь Онисимович.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право особистої власності будівлі видане виконавчим комітетом Глобинської селищної Ради народних депутатів 20 січня 1960 року за № 119 на імя ОСОБА_2 дійсно належить померлому 19 лютого 2013 року ОСОБА_3.

Таким чином, з метою оформлення права власності на нерухоме майно в порядку спадкування заявником, суд встановлює факт, що свідоцтво про право особистої власності будівлі видане виконавчим комітетом Глобинської селищної Ради народних депутатів 20 січня 1960 року за № 119 на імя ОСОБА_2 дійсно належить померлому 19 лютого 2013 року ОСОБА_3, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності будівлі видане виконавчим комітетом Глобинської селищної Ради народних депутатів 20 січня 1960 року за № 119 на імя ОСОБА_2 дійсно належить померлому 19 лютого 2013 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5