Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Михавко І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні. В обґрунтування покликається на те, що 09.08.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. 11.06.0212 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 01.09.2006 року, №0 від 07.08.2007 року, №0 від 07.08.2007 року відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання договору факторингу складено акт приймання-передачі прав вимог від 11.06.2012 року.

Відтак, змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 16.01.2013 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1422/2010 виданий 27.08.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором, яка відповідно до розрахунку складає 1313755,82 грн. та судові витрати 1700 грн. державного мита і 120 грн. витрат за ІТЗ судового процесу.

Постановою державного виконавця Якимів І.П. органу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції від 13.10.2010 року відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-1422, виданого 27.08.2010 року Дрогобицим міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором, яка відповідно до розрахунку складає 1315575,82 грн.

11.06.0212 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу №4, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 01.09.2006 року, №0 від 07.08.2007 року, №0 від 07.08.2007 року відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Відтак, ТОВ «Кей-Колект» є правонаступником ПАТ «Укрсиббанк», а тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, шляхом зміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні виконавчого листа №2-1422/10, виданого 27.08.2010 року Дрогобицьким міськрайоннимм судом Львівської області з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей Колект».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Суддя Павлів З.С.