Провадження №2/200/668/2013
У Х В А Л А

05 вересня 2013 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Єлісєєвій Т.Ю.
при секретарі Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визнання доручення недійсним, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача та позивач заявили клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо справжності підпису ОСОБА_4 на дорученні від 11.04.2002 року посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого за реєстром №5-1182 та на заповіті від 30.10.2001 року посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого за реєстром №5-3099.
Суду надані документи, в яких містяться оригінали особистого підпису ОСОБА_4, а саме:
- заяви на видачу паспорту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- облікові картки на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
- заява ОСОБА_4 про отримання пенсії у звязку з втратою годувальника чоловіка ОСОБА_5,
- пенсійна справа ОСОБА_4
Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора надала оригінал заповіту від 30.10.2001 року, складеного ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та посвідченого нотаріально, та реєстр №5-3099, за яким зареєстрований заповіт в нотаріальному реєстрі, що є дослідним матеріалом. Також дослідним матеріалом є реєстр для нотаріальних дій державного нотаріуса ОСОБА_3 від 11.04.2002 року №5-1182, яким зареєстровано нотаріальне посвідчення доручення від 11.04.2002 року від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_6. Відповідно до листа Сьомою Дніпропетровської державної нотаріальної контори №4726 від 18.09.2013 року доручення, яке оскаржується позивачем, знищено у звязку зі спливом строку зберігання, оригінал вказаного реєстру №5-1182 буде надано нотаріусом експерту для дослідження.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та позивача.
Для подальшого вирішення спору по суті необхідно призначити і провести судово-почеркознавчу експертизу щодо справжності підпису ОСОБА_4 в реєстрі №5-1182 для здійснення нотаріальних дій, внесеного Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою для посвідчення доручення від 11.04.2002 року та на заповіті від 30.10.2001 року посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого за реєстром №5-3099.
На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 210 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визнання доручення недійсним - зупинити до проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Призначити і провести по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.
На розгляд експертів поставити питання:
- Чи належить підпис ОСОБА_4 на заповіті від 30.10.2001 року, складеного ОСОБА_4 на ОСОБА_2 та посвідченого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою?
- Чи належить підпис ОСОБА_4 в Реєстрі №5-3099 від 30.10.2001 року та №5-1182 від 11.04.2002 для вчинення нотаріальних дій, внесеного державним нотаріусом ОСОБА_3 Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори?
Зобовязати державного нотаріуса ОСОБА_7 Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори надати експерту, який буде проводити вказану експертизу, оригінал Реєстру №5-3099 та №5-1182 для вчинення нотаріальних дій для проведення експертного дослідження.
Видатки на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва