Справа № 709/1989/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2013 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого -судді Цибра Н. В.

при секретарі - Дем"яненко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 квітня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банком був наданий кредит в сумі 4010 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 29 квітня 2013 року має непогашену суму кредиту 26414 грн. 70 коп., яка складається з :

- заборгованість по кредиту - 491 грн.15 коп.;

- заборгованість за процентами - 8170 грн. 90 коп.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань - 16790 грн. 25 коп.

Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

28 квітня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого банком був наданий кредит в сумі 4010 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

В порушення виконання зобов"язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 29 квітня 2013 року має непогашену суму кредиту 26414 грн. 70 коп., яка складається з :

- заборгованість по кредиту - 491 грн.15 коп.;

- заборгованість за процентами - 8170 грн. 90 коп.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань - 16790 грн. 25 коп.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 48, параграфом 2 глави 71 ЦК України

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд вважає, що неправомірними діями відповідача, які полягають у порушенні умов договору щодо своєчасної сплати кредитної заборгованості, порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача.

Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.16, 526, 1054 ЦК України, ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Мельники Чорнобаївського району, непрацюючого, іден.номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерійний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 26414 грн. 70 коп. та судові витрати в сумі 264 грн. 15 коп., всього 26678 грн.85 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра