Справа № 296/6363/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"24" липня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

при секретарі Давиденко В.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 16 вересня 1995 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №1884. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім»ю. Зазначив, що подружні відносини між ними на припинені. Спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають окремо. На підставі вищезазначеного позивач просив розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити без участі сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у звязку з чим вони відмовляються від примирення. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, малолітня донька проживає разом з матір»ю.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 158, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 16 вересня 1995 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1884.

Встановити місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К. В. Шалота