Справа № 177/1109/13-ц
Провадження № 2/177/502/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондарчука Г. Д.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4М звернувсь з названою позовною заявою в суд, в якій зазначив, що 11 серпня 2012 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 474280.

Після смерті його батька відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме: житловий будинок № 20 по вул. Матросова в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області.

Спадкоємцями першої черги за заповітом є він та його сестра ОСОБА_2

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, нотаріус своєю постановою йому відмовив посилаючись на те, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважною, оскільки його робота повязана з постійними відрядженнями по території України і він не мав змоги звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, проживає він на території Херсонської області, а спадщина відкрилася в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Просить постановити рішення, яким встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць, який буде достатнім для вирішення питання про подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися. Представник позивача ОСОБА_5 письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність, наполягаючи на задоволенні вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявились також, письмово повідомили суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і такий, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити з урахуванням вимог передбачених ст. 197 ч. 2 ЦПК України і без фіксування судового процесу.

Відповідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

11 серпня 2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 474280 (а.с.12 ).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

ОСОБА_4 по день своєї смерті проживав на території ОСОБА_3 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою селищної ради (а.с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

10 березня 2000 року ОСОБА_4Г здійснив розпорядження своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт, згідно якого заповів в рівних долях - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належний йому житловий будинок, що знаходиться в селищі Радушне по вул. Матросова, 20 Криворізького району Дніпропетровської області. Вказаний заповіт до дня смерті ОСОБА_4Г не скасовувався та не змінювався, що підтверджується відповідною відміткою селищної ради (а.с.11).

Факт родинних відносин між позивачем та померлим підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії ІІ-УР № 217289 (а.с. 8).

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, позивачу було відмовлено у звязку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду причина пропуску строку для звернення до нотаріальної контори є поважною, оскільки робота позивача повязана з частими відрядженнями по різних містах України, що підтверджується наданим позивачем довідкам з місця роботи. Крім того, при винесенні рішення, суд також враховує той факт, що позивач проживає на території Херсонської області, а спадщина відкрилася на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України строк з поважної причини, а також враховуючи той факт, що відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача, вважає, що позивачу необхідно встановити додатковий строк в один місяць для прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1258, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 11 серпня 2012 року, - протягом одного місяця з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутніми під час його проголошення, в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: