Провадження № 2-с/537/26/2013
Справа № 537/6267/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О., при секретарі Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 01.11.2013 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 за заявою КП «Кременчукводоканал» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Свої вимоги мотивувала тим, що ніяких договірних стосунків із стягувачем вона не мала, тому йому не належить право вимоги, крім того, вказує, що вона не погоджується із сумою боргу, оскільки нарахування повинні були проводитися відповідно до показань лічильника, а проводилися КП «Кременчукводоканал» за нормами споживання відповідно до кількості осіб, що зареєстровані як проживаючі у квартирі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали в повному обсязі з мотивів, викладених у ній.

Представник КП «Кременчукводоканал» проти задоволення заяви заперечував, вказав, що заявниця отримала послуги з водопостачання та водовідведення, які на даний час не оплатила. Між сторонами відсутні договірні зобов»язання, але незважаючи на відсутність письмового договору, ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Прилад обліку, що використовується заявницею, не пройшов чергову перевірку, тому нарахування проводилися відповідно до затверджених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення для населення в м. Кременчуці.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.11.2013 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєвою С.О. видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості відсутні), мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Кременчукводоканал, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 35-А (р/р НОМЕР_1 у відділенні КРУ ПАТ Полтава-банк м. Кременчука, МФО 331489, код 03361655), заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7366 (шість тисяч триста шістсот шість) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

25.11.2013 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу з тих підстав, що між сторонами існує спір про право.

Відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що між сторонами вбачається спір про право, оскільки боржники заперечують наявність боргу перед КП «Кременчукводоканал» у визначеному стягувачем розмірі, суд вважає за необхідне вказаний судовий наказ скасувати та розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя ,-

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 537/5317/13-ц (провадження № 2-н/537/793/2013, виданий суддею Крюківського районного суду м.Кременчука Фадєєвою С.О. 01 листопада 2013 року за заявою комунального підприємства «Кременчукводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості відсутні), мешкає: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Кременчукводоканал, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 35-А (р/р НОМЕР_1 у відділенні КРУ ПАТ Полтава-банк м. Кременчука, МФО 331489, код 03361655), заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7366 (шість тисяч триста шістсот шість) грн. 78 (сімдесят вісім) коп. та судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: