Справа № 544/180/13-ц
№ пров. 2/544/168/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 лютого 2013 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказує, що на даний час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї є втрата взаємних почуттів, постійні сварки, непорозуміння, що призвело до фактичного розпаду сімї, у результаті чого сторони з вересня 2012 року проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб, примиритися категорично не бажає. Від шлюбу дітей не мають.

У судове засідання позивач не зявився, на адресу суду надіслав заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать телефонограми та судові повістки. У телефонному режимі повідомила, що не може зявитися у звязку із зайнятістю.

У звязку з неявкою відповідачки, суд позбавлений відомостей по вирішенню питання про відновлення прізвища.

Відповідно до ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Судом установлено:

Факт перебування сторін у шлюбі з 12.09.2012 року підтверджується свідоцтвом про одруження від 12.09.2012 року виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. (а.с. 4)

На даний час спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю у сторін не виникає. Спільне господарство не ведеться.

При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, врахувавши норми сімейного законодавства та те, що сторони більше пяти місяців проживають окремо, суд рахує, задовольнити позов та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 110 СК України, с у д

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Онайко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованою та мешканкою с. Никонорівка, Чутівського району, Полтавської області, зареєстрований 12.09.2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1049.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя -