Справа № 2/337/81/2013
УХВАЛА

20.02.2013р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого -судді Ширіної С.А.,

при секретар Цокур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи з метою встановлення реальної вартості об'єкту незавершеного будівництва. Висновок експертизи необхідний для повного і всебічного з'ясування обставин справи та встановлення вартості спірного майна. Відповідач підтримав клопотання. Оплату експертизи гарантував. Проведення експертизи просив доручити РСЕБ м. Запоріжжя.

Представники позивача не заперечували щодо призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність для встановлення вартості спірного майна. Висновок судової будівельно - технічної експертизи має суттєве значення для вирішення спору між сторонами. Проведення експертизи доручити експертам регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя.

Згідно до ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-144, 293-294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити судову будівельно - технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

- визначити, чи здійснювалися будівельні роботи, зазначені в Акті № 1

приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року по об'єкту

незавершеного будівництва - торговельного комплексу у складі кафе з продовольчим павільйоном за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 18 фактичним виконаним будівельним роботам.

- визначити, які матеріали та в якій кількості були використані при про ведені будівельних робіт торговельного комплексу у складі кафе з продовольчим павільйоном за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 18 та чи відповідають дані матеріали та їх кількість Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року.

- визначити вартість матеріалів, які були використані при про ведені будівельних робіт торговельного комплексу у складі кафе з продовольчим павільйоном за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 18.

- чи відповідає фактичний об'єкт та вартість виконаних будівельних робіт торговельного комплексу у складі кафе з продовольчим павільйоном за адресою: м. Запоріжжя, вул. Калнишевського, 18 даним Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2010 року.

Матеріали цивільної справи №2/337/81/2013 р. _______ арк.. направити експертам регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати сторін надати експерту доступ до об'єктів дослідження. Експертизу провести в присутності сторін по справі.

Вартість проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська 10б/95).

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити експертам регіонального судово-експертного бюро м. Запоріжжя.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С.А. Ширіна