18.11.2013 Провадження № 2/331/1637/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

18 листопада 2013 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення задоргованості, -

В Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/№ від 11.03.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір укладений у формі заяви та Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та автоматично пролонгується на той же строк у тому разі, якщо кожна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавав коштів на погашення кредиту та станом на 30.03.2013 року має заборгованість у сумі 30 056,10 грн., яка складається з: 9 966,43 грн.. - заборгованості за кредитом; 16 068,90 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 113,34 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. фіксована частина штрафу та 1407.43 грн. процентова складова штрафу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу і судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі повторної неявки відповідача у судове засідання, ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про судове засідання, про що свідчать поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.

Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/№ від 11.03.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір укладений у формі заяви та Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання та автоматично пролонгується на той же строк у тому разі, якщо кожна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору.

Відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором, не надавав коштів на погашення кредиту та станом на 30.03.2013 року має заборгованість у сумі 30 056,10 грн., яка складається з: 9 966,43 грн.. - заборгованості за кредитом; 16 068,90 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 113,34 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. фіксована частина штрафу та 1407.43 грн. процентова складова штрафу.

Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позов доказано кредитним договором, розрахунком заборгованості. Таким чином, позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія СЮ №038306 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.05.2007р., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк», КОД , суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30 056,10 грн., яка складається з: 9 966,43 грн.. - заборгованості за кредитом; 16 068,90 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 113,34 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 500 грн. фіксована частина штрафу та 1407.43 грн. процентова складова штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія СЮ №038306 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 11.05.2007р., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ комерційний банк «Приват Банк», КОД , судовий збір у сумі 300,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко І.М.