Справа № 1326/2857/12 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/5111/13 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

про повернення справи

13 червня 2013 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 21 березня 2013 року про залишення без розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Чорної - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківскього районного суду м.Львова від 21 березня 2013 року залишено без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Чорної - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_3 "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем встановлено, що надіслані на апеляційний перегляд матеріали справи не оформлені належним чином, а саме:

- в недотримання вимог ч.3 ст.198 ЦПК України, журнали судового засідання (а.с. 35-37, 40-41, 44-46) не підписані секретарем судового засідання;

- в порушення вимог п. 5.6, 5.11 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, в матеріалах справи наявні не підшиті та не пронумеровані письмові документи (апеляційна скарга з додатками, заява про поновлення строку, опис вкладення у цінний лист, конверт);

- в порушення вимог п. 5.12, 5.13 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, опис документів у справі не містить підпису працівника апарату суду;

- заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка відповідно до опису вкладення у цінний лист надійшла до суду у конверті разом з апеляційною скаргою, не зареєстрована в журналі реєстрації вхідної кореспонденції;

- відсутні документи, вказані як додатки до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження (копія ухвали Франківського районного суду м.Львова від 21.03.2013 р., копія довіреності, копія апеляційної скарги з додатками), а також немає акту про відсутність цих документів, який повинен бути складений у відповідності до абз.2 п.2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді;

- в супровідному листі Франківського районного суду м.Львова від 31.05.2013 р. не зазначено на скількох аркушах направляється до Апеляційного суду цивільна справа та апеляційна скарга з додатками.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки вищевказані недоліки в оформленні справи унеможливлюють прийняття справи для розгляду апеляційним судом до їх усунення, справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення цих недоліків протягом десяти днів з моменту отримання справи районним судом.

Враховуючи наведене та керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,суддя,-

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Чорної - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - повернути Франківському районному суду м.Львова для усунення недоліків в оформленні справи протягом десяти днів.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1