Справа № 2/534/297/13
У Х В А Л А

29 травня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10016/068 філії Полтавське обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.04.2013 року задоволено позов ПАТ „Державний ощадний банк України. В порядку погашення заборгованості за кредитним договором № 2203/5767 від 06 травня 2011 року звернено стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 35 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, із встановленням початкової ціни для подальшої реалізації предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій шляхом продажу вказаного предмета іпотеки публічним акціонерним товариством Державний ощадний банк України з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в сумі 781, 76 грн.

Після ухвалення згаданого рішення позивач звернувся до суду із відповідною заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення стосовно суми, в рахунок погашення якої звертається стягнення на іпотечне майно та способу його реалізації

Сторони до суду не зявились, представник позивача направила заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та наведені стороною позивача обґрунтування, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.04.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 10016/068 філії Полтавське обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

В порядку погашення заборгованості за кредитним договором № 2203/5767 від 06.05.2011 р. в розмірі 66695, 74 грн. звернути стягнення згідно договору іпотеки, укладеного між Відкритим акціонерним товариством товариства „Державний ощадний банк України в особі в.о. керуючого ТВБВ № 10016/068 філії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 1805: 2- кімнатну квартиру № 290. Квартира має загальну площу 35.0 кв.м., житлову площу 16.7 кв.м. зі всіма невідємними її при належностями, що знаходиться за адресою: м. Комсомольськ, вул.. Миру, 31, та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в КП Кременчуцьке міське МБТІ 19 листопада 2008 року за реєстровим номером 10007, шляхом продажу на прилюдних торгах відповідно до ст.. 41 ЗУ Про іпотеку, зі встановленням початкової ціни для подальшої реалізації предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Т.В. Окунь