22-ц/772/3892/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Король О. П.Категорія:
45Доповідач: Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Берегового О.Ю.,

суддів : Іванюка
М.В., Панасюка О.С.

при секретарі :
Руденко О.М.,

за участю представника апелянта,
відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці, в залі судових
засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача: управління
Держкомзему Вінницького району
Вінницької області, про визнання
недійсними державних актів,

за апеляційними скаргами відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її представника
ОСОБА_5 на рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 25 жовтня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А:

30 липня 2012 року ОСОБА_2 звернувся
до Ленінського районного суду м.
Вінниці з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки,
посилаючись на те, що він являється
власником житлового будинку АДРЕСА_1 що
підтверджується реєстраційним
посвідченням, виданим КП «ВООБТІ»
03.12.2007 року. Згідно рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради № 409
від 26.06.1975 року за вказаним
будинковолодінням зареєстрована
земельна ділянка площею 0,6085 га.
Зазначена земельна ділянка входить до
меж м. Вінниці, що підтверджується
план-схемою. В липні 2012 року на вказаній
земельній ділянці ОСОБА_3 та ОСОБА_4
намагались розпочати будівельні
роботи, представивши державні акти на
право приватної власності на земельну
ділянку, видані Агрономічною сільською
радою Вінницького району Вінницької
області на підставі рішення 38 сесії 5
скликання Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 29.10.2010 року.

Позивач просив визнати недійсними
державні акти: серії ЯЛ № 315409, виданий
на ім'я ОСОБА_3 22.11.2010 року,
зареєстрований за № 11; серії ЯЛ №
315410, виданий на ім'я ОСОБА_4 22.11.2010 року,
зареєстрований за № 12 та стягнути
з відповідачів судові витрати.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 жовтня 2013 року
позов задоволено. Визнано недійсними
державні акти: серії ЯЛ № 315409, виданий
на ім'я ОСОБА_3 22.11.2010 року,
зареєстрований за № 11; серії ЯЛ №
315410, виданий на ім'я ОСОБА_4 22.11.2010 року,
зареєстрований за № 12. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 у відшкодування витрат зі
сплати судового збору 643,80 грн. та
витрат на правову допомогу в розмірі 2410
грн.

Не погоджуючись з вказаним
рішенням суду, ОСОБА_3 ОСОБА_4 та її
представник ОСОБА_5 оскаржують його в
апеляційному порядку, просять
скасувати дане рішення суду першої
інстанції та провадження у справі
закрити. Апелянти вважають оскаржуване
рішення суду незаконним та таким, що
винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі та з'явились в судове засідання,
вивчивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обгрунтованність рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 ЦПК
України рішення повинно бути закон-ним
і обгрунтованим та відповідати на
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
якими доказами вони підтверджуються,
чи є інші фактичні дані (пропущення
строку позовної давності тощо), що
мають значення для вирішення справи, та
докази на їх підтвердження, які
правовідносини випливають із
встановлених обставин, яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні. Умовами
обгрунтованості є повне і всебічне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, доведеність тих обставин,
які суд вважає встановленими,
відповідність висновків суду
обставинам справи.

Згідно ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Рішення суду першої інстанції
відповідає цим вимогам.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
власником житлового будинку по АДРЕСА_1
що підтверджується реєстраційним
посвідченням виданим 3.12.2007 року КП
ВООБТІ на підставі рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 25.07.2007
року № 2-3475/07 /а.с. 14/.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради
депутатів трудящих № 409 від 26.06.1975 року
за зазначеним будинковолодінням
зареєстровано 6085 кв.м. присадибної
земельної ділянки.

Рішенням 11 сесії 05 скликання
Агрономічної сільської ради від 29.10.2010
року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надано
дозвіл на складання технічної
документації із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
право власності на земельну ділянку
орієнтовною площею по 0.20 га кожному для
ведення особистого селянського
господарства за рахунок земель в
масиві «Об'їзна» в с. Агрономічне.

Рішенням 38 сесії 05 скликання
Агрономічної сільської ради від 29.10.2010
року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було затверджено
технічну документацію із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельну ділянку та передано їм у
власність земельні ділянки
орієнтовною площею по 0.20 га кожному для
ведення особистого селянського
господарства, що розташовані в с.
Агрономічне Вінницького району.

На підставі зазначеного рішення, 12
листопада 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було видано державні акти на право
власності на земельні ділянки серії ЯЛ
№ 315409 зареєстрований за № 11 та
серії ЯЛ № 315410 зареєстрований за №
12 відповідно.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
28.01.2013 року № 1308, земельна ділянка, щодо
якої було надано дозвіл на складання
технічної документації згідно з
рішенням 11 сесії 5 скликання
Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 13.06.2007 року та яка була передана у
власність ОСОБА_4 згідно рішення 38
сесії 5 скликання Агрономічної
сільської ради Вінницького району
Вінницької області від 29.10.2010 року
увійшла до складу земельної ділянки,
яка закріплена за будинком АДРЕСА_1
згідно з рішенням виконавчого комітету
Вінницької міської ради № 409 від 26.06.1975
року, площею 1140 кв. м.

Земельна ділянка, щодо якої було
надано дозвіл на складання технічної
документації згідно з рішенням 11 сесії
5 скликання Агрономічної сільської
ради Вінницького району Вінницької
області від 13.06.2007 року та яка була
передана у власність ОСОБА_3 згідно
рішення 38 сесії 5 скликання
Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 29.10.2010 року, увійшла до складу
земельної ділянки, яка закріплена за
будинком АДРЕСА_1 згідно з рішенням
виконавчого комітету Вінницької
міської ради № 409 від 26.06.1975 року, площею
763, 0 кв.м.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, окрім зазначення
інших підстав, виходив з того, що
вступила в законну силу постанова
Вінницького міського суду Вінницької
області від 20.05.2013 року про визнання
протиправними та скасування в частині
рішеннь Агрономічної сільської ради
від 13 червня 2007 року та від 29 жовтня 2010
року, на підставі яких ОСОБА_4 та ОСОБА_3
видано державні акти на право
приватної власності на землю від 22
листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 116 ЗК України
громадяни та юридичні особи набувають
права власності та право користування
земельними ділянками із земель
державної або комунальної власності за
рішенням органів виконавчої влади або
органів місцевого самоврядування в
межах їх повноважень, визначених цим
Кодексом; набуття права на землю
громадянами та юридичними особами
здійснюється шляхом передачі
земельних ділянок у власність та в
межах норм, визначених цим Кодексом або
за результатами аукціону.

Згідно ст. 126 цього Кодексу право
власності на земельну ділянку
посвід-чується державним актом.

Державний акт на право власності
на земельну ділянку є документом, який
видається на підставі рішення
повноважного органу про передачу
земельної ділянки у власність.

Отже, державні акти на право
власності на земельні ділянки є
документами, що посвідчують право
власності й видаються на підставі
відповідних рішень органів виконавчої
влади або органів місцевого
самоврядування в межах їх повноважень.
У спорах, пов'язаних із правом
власності на земельні ділянки,
недійсними можуть визнаватися як
зазначені рішення, на підставі яких
видано відповідні державні акти, так і
самі акти на право власності на
земельні ділянки. Визнання недійсними
державних актів на право власності
вважається законним, належним та
окремим способом поновлення порушених
прав у судовому порядку.

Судом першої інстанції
встановлено, що постановою Вінницького
міського суду Вінницької області від
20.05.2013 року, рішення 11 сесії 5 скликання
Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 13.06.2007 року в частині, що стосується
надання дозволу ОСОБА_4 на складання
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельну ділянку в частині площі 0,1140
га та надання громадянину ОСОБА_3 на
складання технічної документації із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують право власності на
земельну ділянку в частині площі 0,0763
га; а також рішення 38 сесії 5 скликання
Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області
від 23.10.2010 року в частині, що стосується
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право
власності на земельну ділянку площею
0,0763 га, передачі її у власність
громадянина ОСОБА_3 та видачі
державного акта на право власності та
затвердження технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право
власності на земельну ділянку площею
0,1140 га, передачі її у власність ОСОБА_4
та видачі державного акта на право
власності, які стали підставою для
видачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 державних
актів, визнано протиправними та
скасовано.

Зазначена постанова, ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду Вінницької
області від 09.07.2013 року залишена без
змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській, адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Таким чином, встановивши на
підставі оцінки результатів
експертного дослідження та інших
поданих сторонами доказів факт
входження наданих відповідачам у
власність земельних ділянок до складу
земельної ділянки, яка закріплена за
будинковолодінням, яке належить на
праві власності позивачу, а також те, що
рішення Агрономічної сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
на підставі яких було видано
оскаржувані державні акти на право
власності на земельні ділянки,
скасовано, суд, з урахуваням зазначених
положень закону, дійшов вірного та
обґрунтованого висновку про визнання
недійсними державних актів на право
приватної власності на землю.

Доводи ідентичних за змістом
апеляційних скарг висновків суду
першої інстанції не спростовують і не
вказують на неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які б призвели до неправильного
вирішення справи

Згідно із статтею 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Враховуючи викладене вище,
керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія cуддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4
та її представника ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголо-шення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: