АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7126/13 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Перекопський М.М. Доповідач -
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

29 серпня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним
справам апеляційного суду
Дніпропетровської області Варенко О.П.
ознайомившись з апеляційною скаргою
ПАТ «Банк Форум» на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 14 травня
2013 року по справі за позовом ПАТ «Банк
Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк
Форум», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання кредитного договору
недійсним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 травня 2013 року позовна
заява ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості задоволена частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про визнання кредитного
договору недійсним, відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням ПАТ
«Банк Форум», звернулося з апеляційною
скаргою та клопотанням про поновлення
строку.

В клопотанні апелянт ставить питання
про поновлення строку, зазначаючи, що
копію повного тексту рішення вони
отримали із суттєвим запізненням, а
саме 01.07.2013 року.

Зазначені доводи не можуть бути
прийняті в якості поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«Банк Форум» дійсно отримав копію
оскаржуваної ухвали 01.07.2013 року про що
свідчить вхідний штамп банку на
супровідному листі суду.(а.с.229). Проте з
апеляційною скаргою банк звернувся
лише 24.07.2013 року, що підтверджується
поштовим штемпелем на конверті (а.с.251).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху. На протязі
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали апелянту необхідно направити до
апеляційного суду Дніпропетровської
області заяву про поновлення строку з
зазначенням поважних підстав для
поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» на
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 14 травня 2013 року - залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
вказаних недоліків не пізніше тридцяти
днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, якщо заяву не буде
подано ним в зазначений строк або
вказані ним підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, то апелянту буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Суддя

О.П.Варенко