Справа № 502/1953/13-ц
УХВАЛА

18 листопада 2013 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Балана М.В., при секретарі Урсул Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/1953/13-ц від 28.10.2013 р. задоволено позов в повному обсязі та визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до Кілійської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13 грудня 2007 року в м.Кілія Кілійського району Одеської області.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кілійського районного суду по справі № 502/1953/13-ц від 28.10.2013 року та просить замінити в описовій частині рішення прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_3 та в резолютивній частині рішення, фразу «для звернення до Кілійської районної державної нотаріальної контори» на « для звернення до державного або приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області».

ОСОБА_1В, який про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв про відкладання засідання, або про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали заяви у судовому засіданні, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 28.10.2013 року по цивільній справі № 502/1953/13-ц, зокрема в описовій частині, вказано прізвище ОСОБА_5, та в резолютивній частині рішення - «для звернення до Кілійської районної державної нотаріальної контори».

Судом були допущені описки, а саме в описовій частині рішення вказано прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_3 та в резолютивній частині рішення вказано «для звернення до Кілійської районної державної нотаріальної контори» замість « для звернення до державного або приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області».

Як вказує ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.

Судом було встановлено, що судом в описовій та резолютивній частині рішення були допущені описки, які підлягають виправленню, про що суд виправляє описки відповідною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 28.10.2013 року по цивільній справі № 502/1953/13-ц.

В описовій частині рішення вказати наступне «Судом встановлено, що заповіту на випадок смерті ОСОБА_3 не залишила, позивач має право на спадщину, яка відкрилась після її смерті, як спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України».

В резолютивній частині вказати наступне «Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до державного або приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 13 грудня 2007 року в м.Кілія Кілійського району Одеської області.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_6