АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-2823 Головуючий у 1-й інстанції: Саадулаєва А.І.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

14 січня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. києві Савчука К.П., про примусове проникнення до житла,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 грудня 2012 року задоволено подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. києві Савчука К.П., про примусове проникнення до житла. Надано дозвіл старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. києві Савчуку К.П. на примусове проникнення до житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі- Закон»), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги заявник ОСОБА_2 здійснив оплату судового збору, однак сплачена сума не відповідає фіксованому розміру, встановленої Законом.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору у розмірі 53,65 грн., із розрахунку 107,30 грн. за мінусом сплачених 53,65 грн.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів - УДКС у Солом′янському у районі м. Києва, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, Розрахунковий рахунок 0010.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року по цивільній справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. києві Савчука К.П., про примусове проникнення до житла, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

14.01.2013 року № 22-2823

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 04128

Апеляційний суд м. Києва повторно направляє Вам копію ухвали суду від 14 січня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

14.01.2013 року № 22-2823

ОСОБА_2 АДРЕСА_1 04128

Апеляційний суд м. Києва повторно направляє Вам копію ухвали суду від 14 січня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина