Справа № 645/358/13
Провадження № 2о/654/32/13
У Х В А Л А

Іменем України

25.01.2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянув заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОМЕГА-Т» про встановлення факту звільнення, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про встановлення факту звільнення, що має юридичне значення.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

На підставі ст. 119 ЦПК України, суд вбачає, що позовна заява подана з порушенням вимог закону та форми і змісту позову, тобто:

- порушено п. 2 ст. 119 ЦПК України ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий не зазначені номера засобів зв'язку відповідача, якщо такі відомі, не зазначені номера засобів зв'язку представника позивача, якщо такі відомі не зазначено повна назва позивача та представника позивача ім*я, по батькові, прізвище.

- порушено п. 3 ст. 119 ЦПК України зміст позовних вимог не чітко викладена сутність позовні вимоги. Як вбачається з поданої заяви, позивачка звернулася з вимогою про про встановлення факту звільнення, що має юридичне значення, але сторонами по справі є позивач та відповідач.

З заяви не чітко вбачається з якою саме вимогою звернулася позивачка чи з позовною заявою, бо сторонами зазначено позивач та відповідач чи з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де сторонами повинні бути зазначені заявник та зацікавлена особа. Також, суд не має можливості встановити в якому провадженні повинна бути розглянута заява позовному провадженні чи окремому провадженні, бо позивачем не чітко викладені вимоги

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОМЕГА-Т» про встановлення факту звільнення, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1 що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва