Номер провадження 2/243/3859/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому
рішенні

30 грудня 2013 року Слов’янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого
судді
Якуша Н.В.

при
секретарі
Дручиніної
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов’янська
цивільну справу за заявою представника
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1
про виправлення описки в судовому
рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов’янського
міськрайонного суду Донецької області
від 17 грудня 2013 року заявлені вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості –
задоволено.

25 грудня 2013 року до суду
надійшла заява від представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки в
судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної
справи, вважає, що в рішенні суду
необхідно виправити описку.

З тексту судового рішення вбачається
наступна описка, а саме в описовій
частині рішення замість вірного
«стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 22882,37 грн. за
кредитним договором № б/н від 18.01.2006
року, що складається з 2978,04 грн. -
заборгованість за кредитом; 18338,50 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. –
штраф (фіксована частина), 1065,83 грн. –
штраф (процентна складова) та судові
витрати у розмірі 229,40 грн.» невірно
зазначено «стягнути з відповідача
ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 30590,89
грн. за кредитним договором № б/н від
27.09.2005 року, що складається з 3930,14 грн. –
заборгованість за кредитом; 24727,85 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послу: 500,00 грн. –
штраф (фіксована частина), 1432,90 грн. –
штраф (процентна складова) та судові
витрати у розмірі 305,91 грн.».

Сторони у судове засідання
не з’явилися, про час, дату та місце
судового засідання повідомлялись
належним чином, їх неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судовому
рішенні.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином у вказаному
рішенні суду допущена описка в
описовій частині рішення.

На підставі зазначеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року
ухваленому по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В описовій частині рішення вважати
вірним «стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 22882,37 грн. за
кредитним договором № б/н від 18.01.2006
року, що складається з 2978,04 грн. -
заборгованість за кредитом; 18338,50 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. –
штраф (фіксована частина), 1065,83 грн. –
штраф (процентна складова) та судові
витрати у розмірі 229,40 грн.» замість
невірно зазначеного «стягнути з
відповідача ОСОБА_3 заборгованість у
розмірі 30590,89 грн. за кредитним
договором № б/н від 27.09.2005 року, що
складається з 3930,14 грн. –
заборгованість за кредитом; 24727,85 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послу: 500,00 грн. –
штраф (фіксована частина), 1432,90 грн. –
штраф (процентна складова) та судові
витрати у розмірі 305,91 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В.
Якуша