АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-6610 Головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

12 квітня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2013 року поновлено ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно положень Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинність з 01 листопада 2011 року за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат справляється судовий збір.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 статті 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

До матеріалів апеляційної скарги долучена ксерокопія квитанції про оплату суми судового збору, однак належним доказом на підтвердження здійснення оплати є оригінал платіжного документу.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, особі, яка подає апеляційну скаргу слід надати суду оригінал платіжного документу про оплату судового збору.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

12.04.2013 року № 22-6610

ОСОБА_2 АДРЕСА_1, М. Київ, 01015 ОСОБА_3 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 12 квітня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А

12.04.2013 року № 22-6610

ОСОБА_2 АДРЕСА_1, М. Київ, 01015 ОСОБА_3 АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє Вам копію ухвали суду від 12 квітня 2013 року для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва В.М. Волошина