Справа № 629/765/13-ц
№ провадження 2/629/429/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М.,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2011 року, Лозівським міськрайонним судом Харківської області постановлено рішення по даним позовним вимогам позивача, за яким позовні вимоги позивача задоволено частково. 06.11.2012 року, рішенням Апеляційного суду Харківської області, Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, було скасовано і позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог. 06.02.2013 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, вищевказані рішення було скасовано і справу направлено на новий розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

ОСОБА_2, надала до суду письмове клопотання про забезпечення доказів у зв»язку з тим, що представник відповідча ОСОБА_5 у судовому засіданні 03.04.2013 року взяла на себе зобов»язання по поданню доказів, однак їх не виконала і не повідомила суд про причини їх невиконання та двічі не з»явилася у судове засідання. Позиваччем зявлено про зобов»язання ПАТ КБ «ПриватБанк» надати належним чином завірені копії документів:

1.Копії протоколів, наказів або договорів, якими були затверджені типові форми договору про іпотечний кредит, іпотечного договору і договору поруки, які були укладені зі мною і моїми поручителями 3 квітня 2008 року.

2.Копію договору відступлення прав вимоги між відповідачем і Державною Іпотечною Установою укладеного з ОСОБА_2О договору про іпотечний кредит. Цей документ є доказом рефінансування ДІУ укладеного зі мною договору про іпотечний кредит, про що зазначала представник відповідача в судовому засіданні.

3.Копію витягу з Державного реєстру іпотек про відступлення прав вимоги за іпотечним кредитом, укладеним між майновим поручителем ОСОБА_4 і відповідачем. Даний документ містить інформацію, яка підтверджує заміну іпотекодержателя після відпступлення прав вимоги за договором про іпотечний кредит, укладеним між відповідачем і ДІУ.

4.Копію повідомлення ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги між відповідачем і ДІУ укладеного з ОСОБА_2О договору про іпотечний кредит. Даний документ містить інформацію про відступлення прав вимоги між відповідачем і ДІУ укладеного з ОСОБА_2О договору про іпотечний кредит та мав бути підставою для перерахування мною коштів на розрахунковий рахунок ДІУ.

5.Копію повідомлення ДІУ про неможливість виконання умов Генерального договору про рефінансування і обслуговування іпотечних кредитів Е8, укладеного між відповідачем і ДІУ 28 березня 2006 року. Даний документ підтверджує факт односторонньої відмови ДІУ від виконання своїх договірних зобов'язань, що не відповідає вимогам типового договору, затвердженого Положенням про рефінансування і вимогам чинного законодавства.

6.Копії пропозицій ЗАТ КБ «ПриватБанк» іншим суб'єктам, які відповідно до розділу 8 договору про іпотений кредит від 3 квітня 2008 року мали право викупити укладений з ОСОБА_2О іпотечний кредит. Дані пропозиції мають довести вчинення відповідачем всіх необхідних заходів, спрямованих на запобігання збитків, які виникли в нього внаслідок порушення ДІУ своїх договірних зобов'язань.

7.Копію договору про зворотне відступлення ДІУ прав вимоги укладеного з ОСОБА_2О договору про іпотечний кредит. Даний документ має містити інформацію про повернення віповідача і ДІУ в попереднє становище, в якому вони були до укладення відповідного договору, якщо він дійсно мав місце.

8.Копії Статуту ЗАТ КБ «ПриватБанк» , положення Харківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» ,положення Лозівського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», положення про кредитування ЗАТ КБ «ПриватБанк», положення про кредитування Харківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», положення про кредитування Лозівського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», посадових інструкцій працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», договорів і письмових зобовязань про нерозголошення ними конфіденційної інформації ЗАТ КБ «ПриватБанк» при укладенні іпотечних кредитів станом на 3 квітня 2008 року. Ці документи мають довести факт ненадання ОСОБА_2О повної і достовірної інформації посадовими особами ЗАТ КБ «ПриватБанк» при укладенні з ОСОБА_2О договору про іпотечний кредит 3 квітня 2008 року.

9. Копію протоколу правління ЗАТ КБ «ПриватБанк» про затвердження тарифів надання населенню іпотечних кредитів. Даний документ має містити інформацію про затвердження процентної ставки, яка була застосована ЗАТ КБ «ПриватБанк» при укладенні з ОСОБА_2О договору про іпотечний кредит станом на 3 квітня 2008 року.

10.Копію протоколу правління ЗАТ КБ «ПриватБанк» про затвердження розміру собівартості банківських послуг станом на 3 квітня 2008 року. Даний документ повинен містити інформацію про реальний розмір банківських послуг при надані іпотечних кредитів населенню без врахування компенсаційних внесків ДІУ.

11. Копію протоколу правління ЗАТ КБ «ПриватБанк», копію наказу Лозівського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 3 квітня 2008 року про доведення до відома клієнтів розміру звичайної процентної ставки, яка існувала на той час при укладенні ОСОБА_2О договору про іпотечний кредит. Дані документи мають довести відсутність або наявність обмеженого доступу ОСОБА_2О, як позичальника, до інформації про розмір звичайної процентної ставки, яка існувала на момент укладення договору про іпотечний кредит для проведення порівняльного аналізу ОСОБА_2О фінансових можливостей і розміру послуг ЗАТ КБ «ПриватБанк».

12. Копію належним чином завіреного інформаційного бюлетеню в куточку захисту прав споживачів, інформації в друкованих засобах масової інформації про розмір звичайної процентної ставки, яка існувала на той час при укладенні ОСОБА_2О договору про іпотечний кредит. Дані документи мають довести наявність або відсутність обмеженого доступу ОСОБА_2О, як позичальника, до інформації про розмір звичайної процентної ставки, яка існувала на момент укладення договору про іпотечний кредит від 3 квітня 2008 року для проведення порівняльного аналізу ОСОБА_2О фінансових можливостей і розміру послуг ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати належним чином завірені копії документів, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133-135, 134, 208-210України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити дії та визнання договору недійсним, - задовольнити.

Зобов»язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати належним чином завірені копії документів:

Копії протоколів, наказів або договорів, якими були затверджені типові форми договору про іпотечний кредит, іпотечного договору і договору поруки, які були укладені з ОСОБА_2 і її поручителями 3 квітня 2008 року.

Копію договору відступлення прав вимоги між відповідачем і Державною Іпотечною Установою укладеного з ОСОБА_2 договору про іпотечний кредит.

Копію витягу з Державного реєстру іпотек про відступлення прав вимоги за іпотечним кредитом, укладеним між майновим поручителем ОСОБА_4 і відповідачем.

Копію повідомлення ОСОБА_2 про відступлення прав вимоги між відповідачем і ДІУ укладеного з ОСОБА_2 договору про іпотечний кредит.

Копію повідомлення ДІУ про неможливість виконання умов Генерального договору про рефінансування і обслуговування іпотечних кредитів Е8, укладеного між відповідачем і ДІУ 28 березня 2006 року.

Копії пропозицій ЗАТ КБ «ПриватБанк» іншим суб'єктам, які відповідно до розділу 8 договору про іпотений кредит від 3 квітня 2008 року мали право викупити укладений з ОСОБА_2 іпотечний кредит.

Копію договору про зворотне відступлення ДІУ прав вимоги укладеного з ОСОБА_2 договору про іпотечний кредит.

Копії Статуту ЗАТ КБ «ПриватБанк» , положення Харківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», положення Лозівського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», положення про кредитування ЗАТ КБ «ПриватБанк», положення про кредитування Харківської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», положення про кредитування Лозівського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк», посадових інструкцій працівників ЗАТ КБ «ПриватБанк», договорів і письмових зобовязань про нерозголошення ними конфіденційної інформації ЗАТ КБ «ПриватБанк» при укладенні іпотечних кредитів станом на 3 квітня 2008 року.

Копію протоколу правління ЗАТ КБ «ПриватБанк» про затвердження тарифів надання населенню іпотечних кредитів. Даний документ має містити інформацію про затвердження процентної ставки, яка була застосована ЗАТ КБ «ПриватБанк» при укладенні зі мною договору про іпотечний кредит станом на 3 квітня 2008 року.

Копію протоколу правління ЗАТ КБ «ПриватБанк» про затвердження розміру собівартості банківських послуг станом на 3 квітня 2008 року.

Копію протоколу правління ЗАТ КБ «ПриватБанк», копію наказу Лозівського відділення ЗАТ КБ «ПриватБанк» станом на 3 квітня 2008 року про доведення до відома клієнтів розміру звичайної процентної ставки, яка існувала на той час при укладенні ОСОБА_2 договору про іпотечний кредит.

Копію належним чином завіреного інформаційного бюлетеню в куточку захисту прав споживачів, інформації в друкованих засобах масової інформації про розмір звичайної процентної ставки, яка існувала на той час при укладенні ОСОБА_2 договору про іпотечний кредит.

У судовому засіданні оголосити перерву до 28 травня 2013 року до 10 години 30 хвилин.

Копію ухвали суду направити ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ - для виконання.

Виклик сторін у судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд