Справа № 337/6886/13-ц
Провадження № 6/337/413/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

18.11.2013 року до суду надійшло подання державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя, з якого вбачається наступне.

В провадженні державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя знаходяться виконавчий лист: № 2/0825/126/2012 від 12.10.2012 року, який виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 1 129638 грн. 44 коп.

30.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На виклики та повістки боржник не приходить.

Виходом за місцем проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що ОСОБА_2 там фактично не проживає близько 4 років. Згідно довідки Адресного бюро УМВС України боржник ОСОБА_2 зареєстрована за даною адресою.

В поданні державний виконавець просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про слухання справи сповіщалась належним чином.

Представник Хортицького ВДВС м. Запоріжжя у судове засіданні не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, просить подання задовольнити.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у звязку з наступним.

На підставі виконавчого листа № 2/0825/126/2012 від 12.10.2012 року, який виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 1 129638 грн. 44 коп. Добровільно ОСОБА_2 заборгованість не сплатила.

Відповідно до довідки АБ ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Виходом за місцем реєстрації боржника встановлено, що ОСОБА_2 не мешкає за вказаною адресою, місце її знаходження невідомо, про що складено відповідний акт від 04.10.2013 року у присутності понятих ОСОБА_3, ОСОБА_4

У відповідності до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна, або за місцем проживанням (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що у матеріалах справи є достатньо підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місте проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати ВДВС Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанціїї шляхом подачі у 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Г.Є. Гнатик