Справа № 295/8485/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

ОСОБА_1,

10000, АДРЕСА_1,

заінтересована особа Управління пенсійного фонду у м. Житомирі,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із вказаною заявою у порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та покійною матірю ОСОБА_2.

Вказує, що встановлення даного факту необхідно для отримання належної доплати до пенсії за втрату годувальника.

Пояснив, що при зверненні до Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі щодо призначення згаданої вище доплати, йому було відмовлено у звязку із розбіжністю прізвища матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявника, а саме, у свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи, викладені у заяві.

Заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі у судове засідання свого уповноваженого представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило.

Суд, дослідивши та оцінивши додані до заяви письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

§ згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

§ чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

§ заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

§ встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд, визначений частиною першою статті 256 ЦПК України, зокрема, першим пунктом даної частини статті передбачений судовий розгляд заяв щодо родинних відносин між фізичними особами. Крім цього переліку, відповідно до ч. 2 ст. 256 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Так, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії I-ТП № 472719, виданого 01.11.1979 року Сліпчицькою сільською радою Черняхівського району Житомирської області матірю ОСОБА_1 є «Сидорова Лариса Володимирівна», згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 04.04.2013 року у Реєстрі 21.02.1976 року за № 3 зареєстрований актовий запис про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Так як після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище «Сидорова», а згідно свідоцтва про смерть серії I -ТП № 197084, виданого 08.10.2012 року Сліпчицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області, померла «Шеремет Лариса Володимирівна».

Відомості про зміну прізвища з «Шеремет» на «Сидорова» в відділі ДРАЦ не зареєстровані.

Згідно довідки № 99 від 21.02.2013 року, виданої Сліпчицькою сільською радою Черняхівського району Житомирської області, ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_2 до дня її смерті в с. Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області.

Відповідно до пункту 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846 передбачено, до заяви про призначення пенсії у звязку з втратою годувальника необхідно додати копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сімї з померлим годувальником.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_2 підтверджений наявними у справі доказами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, оформлення права на пенсію.

При вищевикладених обставинах, враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт родинних відносин, а встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання доплати до пенсії за втрату годувальника, суд проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як сина та матері.

Керуючись ст.ст., 212-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином ОСОБА_2, померлої 5 жовтня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя В.О. Корицька