УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05.03.2013 року 2/425/325/13

425/706/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

встановив:

01 березня 2013 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про звільнення з-під арешту квартири за адресою: місто Рубіжне Луганської області, містечко ІТРАДРЕСА_1, яка придбана позивачем за договором купівлі-продажу у ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно відповіді ВДВС Рубіжанського МУЮ від 09.01.2013 року на заяву ОСОБА_1 на примусовому виконанні ВДВС Рубіжанського МУЮ перебуває вимога Ф 61-У від 05.04.2012 року, видана УПФУ у місті Рубіжне Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ у місті Рубіжне Луганської області боргу у сумі 3578,04 грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник, а саме УПФУ у місті Рубіжне Луганської області і ОСОБА_2 відповідно, суд вважає за необхідне залучити УПФУ у місті Рубіжне Луганської області та ОСОБА_2І до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Суд вважає за необхідне повідомити сторони про те, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Залучити до участі у справі Управління Пенсійного фонду України у місті Рубіжному Луганської області (місцезнаходження:, місто Рубіжне Луганської області, вул. Леніна, 4) та ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, містечко ІТРАДРЕСА_1) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Попереднє судове засідання призначити на 18 березня 2013 року о 08 год. 30 хвил. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області каб. № 3.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу до 18.03.2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирошникова О.Ш.