Провадження №2/255/3349/2013
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2013 року суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Орєхов О.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
Мар’їнської районної громадської
організації «Товариство захисту прав
обманутих безпорадних хворих
споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 до
організації держава Румунія в особі
його посольства на території України
Посольство Румунія України, треті
особи ОСОБА_3, організація продовольча
та сільськогосподарська організація
Організації Об'єднаних Націй
штаб-квартира ФАО, організація
Всесвітня організація охорони
здоров'я, організація об'єднаних націй
в особі її представництва ООН в
Україні, Президент України про захист
прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2013 року позивачі ОСОБА_1 та
Мар’їнська районна громадська
організація «Товариство захисту прав
обманутих безпорадних хворих
споживачів», яка діє в інтересах
необмеженого кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 звернулися
до Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до
організації держава Румунія в особі
його посольства на території України
Посольство Румунія України, треті
особи ОСОБА_3, організація продовольча
та сільськогосподарська організація
Організації Об'єднаних Націй
штаб-квартира ФАО, організація
Всесвітня організація охорони
здоров'я, організація об'єднаних націй
в особі її представництва ООН в
Україні, Президент України про захист
прав споживачів.

Перевіривши матеріали даного позову,
суд встановив, що він не підлягає
розгляду Ворошиловським районним
судом м. Донецька, з таких підстав.

Звертаючись до Ворошиловського
районного суду м. Донецьк, позивачі
ОСОБА_1 та Мар’їнська районна
громадська організація «Товариство
захисту прав обманутих безпорадних
хворих споживачів», яка діє інтересах
необмеженого кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_4, будучи
споживачами, визначили територіальну
підсудність даного позову відповідно
до Закону України «Про захист прав
споживачів», тобто за
місцезнаходженням позивача ОСОБА_1
який на теперішній час проходить
лікування на території
Ворошиловського району м. Донецька, а
саме: м. Донецьк, пр. Ватутіна, 42/24.

Згідно до ч.5 ст. 110 ЦПК України позови
про захист прав споживачів можуть
пред'являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору.

В своєму позові позивач ОСОБА_1
зазначає, що він перебуває на
лікуванні за адресою: м. Донецьк, пр.
Ватутіна, 42/24. Однак, в порушення вимог
ч.1 ст. 60 ЦПК України, позивачем не
надано жодних підтверджуючих
документів того, що він на теперішній
час знаходяться на лікуванні за
вказаною адресою.

Разом з тим, згідно позовної заяви,
позивач ОСОБА_1 мешкає в Саудівській
Аравії.

Позивач Мар’їнська районна
громадська організація «Товариство
захисту прав ошуканих безпорадних
хворих споживачів», згідно довідки №АА
№051688 з єдиного державного реєстру
підприємств та організації України,
знаходиться за адресою: Донецька
область, Мар'їнський район, місто
Мар'їнка, пр. Ворошилова, 51/9.

Стаття 109 ЦПК України, передбачає
загальні правила визначення
підсудності. Так, згідно ч.2 ст. 109 цього
Кодексу, позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Однак, як вбачається з даної позовної
заяви, відповідач організація держава
Румунія в особі його посольства на
території України Посольство Румунія
України, знаходяться за адресою: м.
Київ, вул. Ярославів Вал,32 б.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що підстави розгляду даної цивільної
справи Ворошиловським районним судом
м. Донецька, відсутні, оскільки ані
позивачі, ані відповідач на території
Ворошиловського району м. Донецька не
знаходяться.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма
додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Враховуючи, що відсутні підстави
розгляду даного позову Ворошиловським
районним судом м. Донецька, суд вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_1,
Мар’їнської районної громадської
організації «Товариство захисту прав
обманутих безпорадних хворих
споживачів», яка діє в інтересах
невизначеного кола споживачів в тому
числі і інтересах ОСОБА_1 до
організації держава Румунія в особі
його посольства на території України
Посольство Румунія України, треті
особи ОСОБА_3, організація продовольча
та сільськогосподарська організація
Організації Об'єднаних Націй
штаб-квартира ФАО, організація
Всесвітня організація охорони
здоров'я, організація об'єднаних націй
в особі її представництва ООН в
Україні, Президент України про захист
прав споживачів, необхідно повернути
позивачам для звернення до належного
суду.

Керуючись ст.ст. 109,110,115 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, Мар’їнської
районної громадської організації
«Товариство захисту прав обманутих
безпорадних хворих споживачів», яка
діє в інтересах невизначеного кола
споживачів в тому числі і інтересах
ОСОБА_1 до організації держава Румунія
в особі його посольства на території
України Посольство Румунія України,
треті особи ОСОБА_3, організація
продовольча та сільськогосподарська
організація Організації Об'єднаних
Націй штаб-квартира ФАО, організація
Всесвітня організація охорони
здоров'я, організація об'єднаних націй
в особі її представництва ООН в
Україні, Президент України про захист
прав споживачів - повернути позивачам
для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов