Справа №
Провадження № 2/163/416/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Федчишин Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей в
твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі. Позов мотивувала тим, що з
відповідачем перебувала у шлюбі, який
розірвано рішенням Любомльського
районного суду Волинської області від
27.07.2012 року. Від шлюбу у них народилось
двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачем. Відповідач
свого батьківського обов'язку по
утриманню дітей не виконує, а позивач
самостійно не взмозі забезпечити їх
утримання. Зазначає, що відповідач
другої сім'ї не має, є здоровою людино,
хоча й не має постійного доходу, однак
періодично працює у приватних осіб від
чого має нерегулярний мінливий дохід. З
викладених підстав просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
сумі в розмірі по 50 гривень щомісячно
на кожну дитину та рішення суду в межах
суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, в канцелярію суду подали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності. При цьому, у своїй заяві
позивач заявлені вимоги підтримала, а
відповідач з позовними вимогами
погодився та не заперечив проти
задоволення позову.

За таких обставин, розгляд справи
здійснювався за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.197
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 12 лютого 2009 року, який було
розірвано рішенням Любомльського
районного суду Волинської області від
27 липня 2012 року, що стверджується
копією вказаного рішення (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають двоє
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2009 року
та серії НОМЕР_2 від 27.05.2010 року,
виданими відділом реєстрації актів
цивільного стану Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області (а.с. 4, 5).

Статтею 180 Сімейного кодексу України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
аліментів може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що неповнолітні
діти проживають разом з позивачем та
перебувають на її утриманні, що не
заперечено відповідачем та
підтверджується довідкою про склад
сім'ї, виданою Любомльською міською
радою Волинської області від 26.11.2013
року за № 2759 (а.с. 6).

Відповідач проживає разом зі своїм
батьком в с. Городнє Любомльського
району, що стверджується довідкою,
виданою Куснищанською сільською радою
від 26.11.2013 року за № 1905 (а.с. 10).

Як стверджено позивачем та не
заперечено відповідачем, останній
офіційно не працює, однак має доходи,
розмір яких є мінливим, нестабільним.

Таким чином вбачаються підстави для
стягнення аліментів з відповідача в
твердій грошовій сумі.

Відповідач також не подав доказів
існування обставин, які істотно
обмежують його працездатність, докази
існування у нього зобов'язань по
утриманню інших осіб, докази існування
інших обставин, які мають істотне
значення, що дозволяє зробити висновок
про його спроможність сплачувати
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі по 50 грн. щомісячно на
кожну дитину.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, встановлені судом фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому заявлені вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення
суду в частині стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей в межах суми
платежу за один місяць слід допустити
до обов'язкового негайного виконання.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, п.1 ч.1
ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180,
181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Городно Любомльського
району Волинської області, в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, аліменти в розмірі 50
(п'ятдесяти) гривень щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 02 грудня 2013 року і
до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в сумі 100 (сто) гривень
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на
рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській
області (МФО 803014, ,
отримувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Любомльський районний суд
Волинської області в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які беруть участь у справі, але
не були присутні при її оголошенні -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча:суддя

А.Л.Гайдук