Справа № 344/678/13- ц
Провадження № 2/344/2249/13
У Х В А Л А

29 березня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіПольської М.В.,

при секретаріДзюбак Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання представника Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», первинної профспілкової організації Державного підприємства МО «63-го котельно-зварювального заводу», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу №5 від 06.09.2010 р., стягнення в солідарному порядку моральної шкоди в розмірі 30000 грн. кожному,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому відповідачами є ОСОБА_5 підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» та первинна профспілкова організація Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод», та просять про визнання недійсним протоколу №5 від 06.09.2010 р. профспілкового комітету та адміністрації Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» і стягнення моральної шкоди.

Представник Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» у судовому засіданні 29.03.2013 року подав клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог стосовно стягнення моральної шкоди та повідомив про наявність рішення суду, яке набрало законної сили і яким вирішено спір між позивачами та відповідачем ОСОБА_5 підприємством Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» про стягнення моральної шкоди з цих самих підстав.

Позивач та її представник заперечили проти задоволення клопотання та суду пояснили, що моральну шкоду просить стягнути з інших підстав, тобто з підстав позбавлення позивачів житла.

Задовольняючи клопотання представника одного з відповідачів про закриття провадження в частині позовних вимог стосовно стягнення моральної шкоди, суд зазначає.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 09.04.2012 року з Профспілкової організації Автомобільного транспорту шосейних доріг ДП МО України «63 котельно-зварювальний завод» на користь позивачів стягнуто в тому числі моральну шкоду на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, личак Л.В. в розмірі 5000 грн. кожному, а також відмовлено в стягненні моральної шкоди з відповідачів - Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» та профкому Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод».

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.07.2012 року рішення Івано-Франківського міського суду від 09.04.2012 року скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з Державного підприємства МОУ «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в тому числі моральну шкоду в розмірі 5000 грн. кожному.

Таким чином, набрало законної сили рішення суду від 17.07.2012 року, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав стягнення моральної шкоди за моральні страждання, спричинені необхідністю захисту порушених прав протягом останніх пяти років та знищенням і пошкодженням майна позивачів.

Окрім того представник відповідача 1 надав ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.03.2013 року, якою залишено без змін Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29.11.2012 року (суддя Бойчук О.) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», первинної профспілкової організації Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» про визнання недійсним протоколу профспілкового комітету та адміністрації Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» і стягнення моральної шкоди в частині позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», первинної профспілкової організації Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» про визнання недійсним протоколу профспілкового комітету та адміністрації Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» №5 від 06.09.2010 р. і стягнення моральної шкоди, слід закрити в частині позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди з Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», а в частині решти позовних вимог розгляд справи слід продовжити.

На підставі наведеного, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, керуючись ст.ст. 197, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», первинної профспілкової організації Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» про визнання недійсним протоколу профспілкового комітету та адміністрації Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» №5 від 06.09.2010 р. і стягнення моральної шкоди, в частині позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди з Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод».

Копію ухвали надіслати сторонам. Розяснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», первинної профспілкової організації Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» про визнання недійсним протоколу №5 від 06.09.2010 р. профспілкового комітету та адміністрації Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» та стягнення моральної шкоди з первинної профспілкової організації Державного підприємства Міністерства оборони України «63 котельно-зварювальний завод» по 30000 грн. кожному позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.