Справа № 443/1962/13-ц
Провадження № 2/443/803/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

21 жовтня 2013 року . Суддя Жидачівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 при секретарі Процаку А.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Жидачеві заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з кожного по 187 733.50 грн..

Для забезпечення позову позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом :

- накладення арешту на будинковолодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) № 6 по вул. Лепкого у м. Жидачів;

- заборони ОСОБА_3 особисто чи через представника відчужувати будинковолодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) № 6 по вул. Лепкого у м. Жидачів, чи будь-яку його частку;

- заборони ОСОБА_4 особисто чи через представника відчужувати будинковолодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) № 6 по вул. Лепкого у м. Жидачів, чи будь-яку його частку;

- заборони ОСОБА_3 входити чи іншим чином здійснювати доступ в будинковолодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) № 6 по вул. Лепкого у м. Жидачів;

- заборони ОСОБА_4 входити, чи іншим чином здійснювати доступ в будинковолодіння (житловий будинок з осподарськими спорудами) № 6 по вул. Лепкого у м. Жидачів;

- заборони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надавати право доступу в будинковолодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) № 6 по вул. Лепкого у м. Жидачів іншим особам.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наведеними в п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись в суд в частині забезпечення позову позивачка просить не тільки накласти арешт на будинковолодіння, заборонити відповідачам особисто чи через представника відчужувати будинковолодління, але і заборонити їм входити чи іншим чином здійснювати доступ в будинковолодіння та надавати право доступу в будинковолодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) № 6 по вул. Лепкого у м. Жидачів іншим особам, посилаючись на вимоги ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Перелік видів забезпечення позову зазначений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України не є вичерпним, оскільки згідно з частиною 2 цієї правової норми судом у разі необхідності можуть бути застосовані й інші види забезпечення позову з метою створення умов для реального виконання в майбутньому ухваленого по справі судового рішення.

У заяві про забезпечення позову позивачка просить заборонити відчужувати спірне будинковолодіння, і надавати право доступу в будинковолодіння іншим особам, не тільки відповідачам, а іх представникам. Проте, виходячи з сукупності приписів ч. 3 ст. 151, ч. 3 ст. 152 і ч. 5 ст. 153 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову має бути наведено вичерпний перелік і, відповідно, ім'я (найменування) тих осіб, яких стосується забезпечення позову.

Такі обставини сприяють об'єктивній оцінці, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене вважаю, що накладення арешту, заборона відчужувати будинковолодіння № 6 по вул. Б. Лепкого в м. Жидачеві є таким видом забезпечення позову, що відповідає вимогам ст.ст.151,152 ЦПК України і не порушує права сторін та інших осіб і гарантування виконання рішення суду в разі задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на будинковолодіння (житловий будинок з господарськими спорудами) № 6 по вул. Лепкого у м. Жидачів, заборонити відчуження цього об'єкту.

Копію ухвали для виконання надіслати в Жидачівську державну нотаріальну контору та ВДВС Жидачівського районного управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом пяти днів.

Суддя райсуду