У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Тісецької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне підприємство" про
розірвання договору про пайову участь
у будівництві, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Барського
районного суду Вінницької області з
позовом до Акціонерного товариства
"Будівельно-монтажне підприємство" про
розірвання договору про пайову участь
у будівництві.

28.11.2013 позивачем подано заяву про
відмову від позову, оскільки між
сторонами укладеного угоду про
розірвання спірного договору. Крім
того, позивач просить повернути
сплачений судовий збір.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом, суд закриває
провадження у справі.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву про відмову від
позову та повернення сплаченого
судового збору, матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку, що відмова
від позову не порушує прав і законних
інтересів сторін, тому суд приймає
відмову позивача від позову.
Ураховуючи положення Закону України
«Про судовий збір», суд дійшов
висновку, що позивачеві слід повернути
сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,
3 ст. 174, п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від
позовних вимог у справі за позовом до
Акціонерного товариства
«Будівельно-монтажне підприємство»
про розірвання договору про пайову
участь у будівництві.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства
«Будівельно-монтажне підприємство»
про розірвання договору про пайову
участь у будівництві - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття
провадження у зв'язку з прийняттям
відмови позивача від позову не
позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 сплачений, відповідно
до квитанції №102585.272.1 від 15.10.2013,
судовий збір у розмірі 1540,00 грн (одна
тисяча п'ятсот сорок гривень нуль
копійок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: