УХВАЛА

Справа № 1710/2-357/12

25 січня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" до Закритого акціонерного товариства "Тернопільський молокозавод", Української інноваційної стахової компанії "Інвестсервіс", третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ТзОВ "Костопільський комбінат будівельних матеріалів" звернулись до ЗАТ "Тернопільський молокозавод", Української інноваційної стахової компанії "Інвестсервіс", третя особа ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

В судовому засіданні предствник третьої особи ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про витребування доказів по справі, а саме просить витребувати у КП "Костопількомунсервіс" інформацію та документи про те, які обмежувальні знаки швидкості були встановлені по вулиці Бурова у м. Костопіль Рівненської області, та в яких місцях цієї вулиці, станом на 11 березня 2011 року. Витребувати із Здолбунівського районного суду Рівненської області адміністративну справу за №3-626/11 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_4

Своє клопотання обгрунтовує тим, що інформація про знаки обмеження швидкості, що були встановлені на вул. Бурова на момент ДТП, може підтвердити пояснення ОСОБА_4, про те, що максимальна швидкість на цій вулиці була обмежена до рівня 40 км.год. Необхідність витребування адміністративної справи. обгрунтовує тим, що постановою судді Здолбунівського районного суду від 13.06.2011р., у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі закрито, за ст. 38 КУпАП закінчення строків розгляду спарви про адмінстративне правопорушення. Натомість в постанові від 13.06.2011р. немає жодної інформації про наявність чи відсутність вини ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, а отже необхідно дослідити матеріали даної адміністративної справи. Просить витребувати їх в зв"язку з необхідністю дотримання законності, неможливістю отримання даних доказів, оскільки вони мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно за запитом суду.

Сторони проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд вважає, заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України суд за клопотанням сторони зобовязаний витребувати докази, якщо у сторони виникають труднощі щодо отримання таких доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (35000, м. Костопіль, вул. Сарненська, б. 30):

-інформацію та документи про те, які обмежувальні знаки швидкості були встановлені по вулиці Бурова у м. Костопіль Рівненської області, та в яких місцях цієї вулиці, станом на 11 березня 2011 року.

Витребувати із Здолбунівського районного суду Рівненської області (35705, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10):

- адміністративну справу за №3-626/11, про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_4

Докази необхідно направити Костопільському районному суду до 25 квітня 2013 року за адресою:

35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка 14а.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Олійник П.В.