Справа № 548/2242/13-ц
Провадження №2/548/717/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2013 р.
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Магула С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хорольської міської ради про
встановлення юридичного факту, факту
належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на спадкове
майно за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Хорольської міської ради
про встановлення юридичного факту,
факту належності майна спадкодавцю та
визнання права власності на спадкове
майно за законом.
В заяві
вказувала, що є спадкоємицею за законом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_1, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Хорольського районного управління
юстиції Полтавської області.
Позивачка
вказувала, що ОСОБА_3 був її чоловіком,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_2, видане Хорольським рай
бюром ЗАГС Хорольського району
Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, а саме житловий будинок
АДРЕСА_1, на який відсутній
правовстановлюючий документ, у зв'язку
з чим неможливо оформити право
власності на спадкове майно у
нотаріуса.

Визнання права власності необхідне
позивачці для оформлення права
власності на спадщину.

Позивачка також вказувала, що крім
цього в прізвищі чоловіка було
допущено помилки. В свідоцтві про
одруження прізвище чоловіка було
записано як ОСОБА_1, і відповідно, після
укладення шлюбу її прізвище стало
також ОСОБА_1. Цьому факту вони не
придавали значення.

Враховуючи вищенаведене, позивачка
ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просила
встановити юридичний факт, а саме, що
ОСОБА_5 є її чоловіком; встановити факт
належності житлового будинку АДРЕСА_1,
її чоловікові ОСОБА_5, а також визнати
за нею право власності на вищевказаний
будинок з господарськими та побутовими
будівлями.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позов підтримала та просила його
задоволити повністю.

Представник відповідача Хорольської
міської ради в судове засідання не
з'явився, надавши заяву про розгляду
справи за відсутності представника
Хорольської міської ради, зазначивши,
що при вирішенні справи Хорольська
міська рада покладається на розсуд
суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
дослідивши заяву Хорольської міської
ради та інші матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_1, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Хорольського районного управління
юстиції Полтавської області.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 був чоловіком
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб Серія НОМЕР_2, видане
Хорольським рай бюром ЗАГС
Хорольського району Полтавської
області.
Після смерті ОСОБА_3
залишилось спадкове майно, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1, на який
відсутній правовстановлюючий
документ, у зв'язку з чим неможливо
оформити право власності на спадкове
майно у нотаріуса.

Визнання права власності необхідне
позивачці для оформлення права
власності на спадщину.

Крім того, судом встановлено, що в
прізвищі чоловіка було допущено
помилки. В свідоцтві про одруження
прізвище чоловіка позивачки було
записано як ОСОБА_1, і відповідно, після
укладення шлюбу прізвище позивачки
стало також ОСОБА_1.

Належність спадкового майна на
праві власності покійному
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок, поетажним планом,
Договором про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва, планом забудови земельної
ділянки, Актом про закінчення
будівництва, рішенням засідання
виконкому Хорольської міської ради
депутатів трудящих від 28 червня 1973
року, актом відводу ділянки в
користування від 29 червня 1973 року,
договором про надання послуг з
газопостачання, показами свідка
ОСОБА_7, який пояснив суду, що він добре
знає сім"ю позивачки, оскільки працював
разом з її чоловіком ОСОБА_3, йому
достовірно відомо, що позивачка разом
зі своїм чоловіком збудували будинок
АДРЕСА_1; показами свідка ОСОБА_6, який
пояснив суду, що також добре знає сім"ю
позивачки і йому достовірно відомо, що
вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3,
нині покійним, збудували в 1973 році
будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи
про встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян розглядається в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст.1217 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,
60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, 392, 1217, 1223 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської
ради про встановлення юридичного
факту, факту належності майна
спадкодавцю та визнання права
власності на спадкове майно за законом
- зодовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
являється чоловіком ОСОБА_1.

Встановити факт належності жилого
будинку з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, на праві приватної
власності спадкодавцю ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, а саме
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після
смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання апеляційної скарги в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області
через Хорольський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Н. С. Миркушіна