№6/0202/819/2013
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровську подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську подання в.о. заступника начальника управління начальника Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління УЮ про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року в.о. заступника начальника управління начальника Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління УЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України, у звязку з тим, що боржник має невиконанні зобовязання, покладені на нього рішенням суду, посилаючись на те, що на виконанні Індустріального відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 143/8 по виконанню виконавчого листа № 202/26098 виданого 23.09.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80171,65 грн.

Рішення суду по вказаній справі боржником не виконане.

Представник Індустріального ВДВС Дніпропетровського МУЮ та ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в поданні, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, що на виконанні Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 202/26098 від 23.09.2013 року, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80171,65 грн., яке було відкрите постановою державного виконавця 04.10.2014 року та була винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Вказані постанови були надіслані на адресу боржника та йому надано було строк для добровільного виконання рішень суду.

Згідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи, у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільного залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

З огляду на дану норму Конституції України, слід прийти до висновку, що обмеження особи права вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, є обмеження її конституційного права на свободу пересування, гарантованого державою.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. Однак до матеріалів справи не додано доказів направлення боржнику та отримання ним копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Проте, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 може виїхати за межі України.

Керуючись ст.33 Конституції України, ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 201, 217, 377-1 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. заступника начальника управління начальника Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління УЮ про тимчасове обмеження виїзду ОСОБА_1 з України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Бєсєда