_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1766/13
23.01.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. При цьому позивач посилається на те, що в 1995 році вони з відповідачем уклали шлюб, на даний час вони проживають разом, але подружніх стосунків не підтримують з 2010 року. Позивач вказала, що причиною припинення подружніх стосунків є зловживання відповідачем алкогольними напоями, небажання підтримувати нормальні сімейні відносини, небажання забезпечувати сімю. Спільного господарства сторони не ведуть понад два роки, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду.
В судовому засіданні 23.01.13 року позивач підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, будь-яких заяв не надав.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого позивач не заперечувала.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 25 червня 1994 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом РАГС виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м.Одеси, актовий запис №557 /свідоцтво про шлюб серії І-ЖД №264404, видане 25.06.1994 року/. Від даного шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, /свідоцтво про народження видане відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси 10.10.2005 року, актовий запис №1105/.
Шлюб сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з 2010 року, проживають разом, але спільного господарства сторони не ведуть.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач не цікавиться розглядом справи та не подав будь-яких заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 25 червня 1994 року відділом РАГС виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м.Одеси, актовий запис №557, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу - Міронченко/ ОСОБА_4, які від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу - Міронченко/ ОСОБА_4, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.
Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Єщенко», відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Єщенко».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.