Справа № 214/2143/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості та пені, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
свою користь 7912 грн. 49 коп. у рахунок
погашення заборгованості, що виникла
внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором №338/03/4 від 24.07.2008 року.
Вмотивував свої вимоги тим, що 24.07.2008
року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
зазначений кредитний договір №338/03/4,
згідно якого ОСОБА_1 було надано
сплатою 18,5% річних строком до 23.07.2013
року, а відповідач зобов'язався
своєчасно та в повному обсязі
повернути кредитні кошти та сплачувати
проценти. Разом з тим, 24.07.2008 року між
ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2
був укладений договір поруки №338/03/4/1п,
згідно з яким ОСОБА_2 поручилась перед
ВАТ АБ «Укргазбанк» за виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
кредитних зобов'язань, яких останній не
виконав, у результаті чого станом на
28.02.2013 року утворилась вказана вище
сума заборгованості. Крім того, позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на свою користь понесені
ним судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила розглянути справу за її
відсутності, а в разі неявки
відповідачів - ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.
Відповідачі, кожен окремо, будучи
повідомленими про час і місце розгляду
справи належним чином, в судове
засідання не з`явились, про причини
неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надали. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача суд уважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.
Так, 24.07.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством акціонерним
банком «Укргазбанк»,
організаційно-правова форма якого
надалі змінилась на «Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк» (далі - Банк) та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№338/03/4 (далі - Договір), згідно якого
ОСОБА_1 було надано кредитних коштів в
строком до 23.07.2013 року, а відповідач
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі повернути кредитні кошти та
сплачувати проценти на умовах,
визначених у Договорі (а.с.4-7).
Разом з тим, 24.07.2008 року між Банком та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №338/03/4/1п, згідно з яким
остання поручилась перед Банком за
виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих
на себе кредитних зобов'язань за
Договором (а.с.10-11).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530, 610
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Зобов'язання вважається порушеним у
випадку або повного його невиконання
або неналежного виконання, тобто
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Однак, відповідач ОСОБА_1 у порушення
зазначених норм закону та умов
Договору свої зобов'язання належним
чином не виконував, в зв'язку з чим
станом на 28.02.2013 року утворився борг в
сумі 7912 грн. 49 коп., який складається із
строкового кредиту в розмірі 3416 грн. 25
коп., простроченого кредиту в розмірі
2176 грн. 25 коп., прострочених процентів у
розмірі 102 грн. 01 коп., пені, нарахованої
на кредит та відсотки в розмірі 2217 грн.
98 коп. (а.с.12-13).
У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.
Окрім того, у відповідності до ч.ч. 1 та 2
ст. 554 ЦК України, у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
Таким чином, судом установлено
неналежне виконання відповідачем
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань
відповідно до умов укладеного
Договору, що передбачає солідарне
стягнення з відповідачів на користь
Банку визначеної останнім суми
Стосовно вимог про солідарне стягнення
з відповідачів понесених судових
витрат, то таке положеннями ст. 88 ЦПК
України не передбачено, тому суд
уважає, що з відповідачів на користь
Банку підлягають стягненню понесені
судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. в
рівних частках, тобто по 114 грн. 70 коп. з
кожного відповідача окремо (а.с.1).
Отже, зважаючи на вищевикладене, суд
доходить висновку про задоволення
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 551, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» 7912 (сім тисяч дев'ятсот
дванадцять) грн. 49 коп. у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №338/03/4 від 24.07.2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» по 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. з кожного
окремо в рахунок відшкодування
понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Суддя
В.В. Попов.