Справа № 531/2418/2013-ц
Провадження № 2/531/798/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого- судді
Попова М.С.

при секретарі
Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Карлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням-житловим
будинком, що розташований по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на
даний час позивачка є одноосібним
власником житлового будинку по
АДРЕСА_1. За даною адресою
зареєстрована і дочка позивачки
ОСОБА_2, яка вже більше 5 років не
проживає за місцем реєстрації, не
сплачує комунальні платежі , не отримує
за вказаною адресою кореспонденцію , а
також в будинку немає її речей. З 2008 р.
вона залишила вказаний будинок і
проживає разом зі своєю сім*єю за
межами України і повертатися в Україну
не планує. Те, що відповідачка
прописана у будинку, змушує позивача
сплачувати більше за комунальні
послуги а також вона втратила право на
утримання субсидії. Добровільно
знятися з реєстрації відповідачка
відмовляється, що і змусило позивача
звертатися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не
з*явилася, але від неї надійшла заява,
відповідно до якої вона підтримала у
повному обсязі свої вимоги, з
вищезазначених підстав, і просить суд
їх задовольнити, справу просить
розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, але від неї надійшла заява,
згідно якої вона не заперечує проти
задоволення позову і просить справу
розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно договору купівлі-продажу
ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_4 житловий
будинок по АДРЕСА_1 ( а.с.12-13).

Актом обстеження житлово-побутових
умов , складеним депутатом Карлівської
міськради, підтверджується , що дочка
позивача ОСОБА_2 не проживає за
вищевказаною адресою вже понад 6 років (
а.с.4).

Також, у матеріалах справи мається
свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1
від 26.09.2013 р. ( а.с.20) де вказано. що
ОСОБА_1 зміннено на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, те, що
відповідач понад шість місяців не
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у будинку,
що належить на праві спільної сумісної
власності позивачу по даній справі
ОСОБА_1, суд вважає, що даний позов
необхідно задовольнити та визнати
відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
за вищевказаною адресою.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
10, 60, 197, 208-209, 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням-
житловим будинком, що розташований по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М.С.Попов