Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1549/13-ц
Провадження № 2-с/209/47/13
У Х В А Л А

"01" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі:головуючого судді: Кіряка А.В.

при секретарі Науменко А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 січня 2013 року, виданного за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2013 року за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа суддею Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська видано судовий наказ про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1.

27 березня 2013 року ОСОБА_1 подала в суд заяву, в

якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що я вбачається з додатків до заяви, а саме, з виписки по особовому рахунку 252210 по розрахункам за послуги централізованого опалення, заборгованість розрахована з 02.2003 року по 08.2012 року та становить до оплати 11682,99 грн, сплачено 5609,94 грн. Вказаний документ не має законної сили, так як на ньому відсутній підпис начальника абонентської служби. З розрахунку суми заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання перед КП ДМР Дніпродзержинськтепломережа , заборгованість розрахована з 01.01.1996р по 01.09.2012р та становить до оплати 6073,05 грн., у тому числі в межах позовної давності 3683,55 грн. Крім того, вона з КП ДМР Дніпродзержинськтепломережа ніякого договору про послуги теплопостачання не вкладала. Але, вона, як працівник МВС, згідно Закону України Про міліцію, має пільги по сплаті за комунальні послуги в розмірі 50%, про що надавала довідку в КП ДМР Дніпродзержинськтепломережа. Але ні з виписки, ні з розрахунку суми заборгованості, які надав стягувач, вбачається, що сума боргу нарахована з врахуванням пільги.

Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_1, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст..105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття

такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без

задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи вищевказане, - суддя вважає, що наказ підлягає скасуванню, а КП Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа необхідно розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 02 січня 2013 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з ОСОБА_1, - скасувати.

Розяснити КП Дніпродзержинської міської ради Дніпродзержинськтепломережа, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіряк А.В.