Справа № 303/5961/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ Партнер, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про зобовязання вчинення дій шляхом усунення перешкод в користуванні та володінні частиною земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ Партнер, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про зобовязання вчинення дій шляхом усунення перешкод в користуванні та володінні частиною земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) не конкретизовано зміст позовних вимог.

Під змістом позову слід розуміти вид судового захисту, за яким позивач звертається до суду. Позовна вимога визначається характером спірних матеріальних правовідносин, з яких і випливає вимога позивача. Виходячи з цього, позивач повинен зазначити, в якій формі, яким способом суд повинен надати йому захист. Способами захисту цивільних прав та інтересів позивача можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (ст.16 ЦПК України).

Відповідно до п.1 прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобовязати відповідачів усунути перешкоди в належному і повному використанні і володінні частиною земельної ділянки для будівництва та обслуговування будинку №97 «А», кв.9 по вул. Я. Мудрого, м. Мукачево, Закарпатської області шляхом демонтажу або перебудови відповідачами їх добудов у виді гаражів і сараїв, що самочинно збудовані. Водночас, згідно п.2 прохальної частини вказаної позовної заяви, у разі відмови відповідачів від вчинення вищезазначених дій, демонтаж даних прибудов здійснити за його рахунок, з подальшим стягненням всіх збитків за демонтаж з кожного з відповідачів у відповідності до встановлених розмірів даних збитків щодо кожного з них, з відновленням стану земельної ділянки згідно контурів, меж і параметрів встановлених згідно держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №053116 від 05.11.2009 року.

Заявлені позивачем вищевказані позовні вимоги являються такими, що суперечать одна одній, та ст. 119 ч.2 п.3 ЦПК України.

2) не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

4) не зазначено кого саме з відповідачів необхідно зобовязати усунути перешкоди (відповідно до позовної заяви їх семеро).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ Партнер, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Мукачівської міської ради про зобовязання вчинення дій шляхом усунення перешкод в користуванні та володінні частиною земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку - залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків пятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені в ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7