Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/1113/13-ц
Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2013р. селище
КомпаніївкаКомпаніївський районний
суд Кіровоградської області -
головуюча - суддя Мумига І.М.
секретаря - Комар К.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Приватне акціонерне товариство
комерційний банк „Приватбанк”
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 27.01.2008 року в
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з”явився, але надав до
суду пояснення та заяву від 02.12.2013 року
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити в повному обсязі і не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1,
згідно укладеного договору від 27.01.2008
року, отримала кредит у розмірі 5000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Договірні
зобов”язання боржник належним чином
не виконав. Станом на 03.09.2013 року
відповідач має заборгованість 41404,51
грн.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоча про день час та місце
повідомлялась належним чином. Згідно
довідок Укрпошти за зазначеною адресою
не проживає та рекомендований лист
повернуто на адресу суду. Відповідно
до адресної довідки Компаніївського РС
УДМС України в Кіровоградській області
від 29.10.2013 року ОСОБА_1, зареєстрована
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.04.2008 року,
куди і були направлені повістки.

Згідно ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню
повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 27.01.2008 року
публічним акціонерним товариством
комерційного банку „Приватбанк” за
заявою ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Станом на
03.09.2013 року відповідач має
заборгованість 41404,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі
свої зобов'язання перед відповідачем.
В той час як відповідачем зобов'язання
належним чином не виконано.

Загальна сума
заборгованості відповідача станом на
03.09.2013 року, згідно розрахунку складає
41404,51 грн., у тому числі: 5000 грн. -
заборгованість по кредиту; 21881,68 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 12075 грн. –
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн.
штраф (фіксована частина), 1947,83 грн.
–штраф (процентна складова).

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1М
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк” підлягають стягненню
судовий збір в сумі 414,05 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянки України (вул. Інгульська, 15,
с. Лозуватка Компаніївського району
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк” (рах. 3111 МФО № 305299) заборгованість по
кредитному договору від 27.01.2008 року на
загальну суму 41404,51 грн., у тому числі:
5000 грн. - заборгованість по кредиту;
21881,68 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом;
12075 грн. – заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн.
штраф (фіксована частина), 1947,83 грн.
–штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул.
Інгульська, 15, с. Лозуватка
Компаніївського району
Кіровоградської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк” (рах. 0001 МФО № 305299) судові витрати по
справі в сумі 414,05 грн.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Компаніївський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя __________________ І.М. Мумига