Справа № 355/304/13-ц
Провадження № 2/355/236/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Баришівського РС УДМС України в Київській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 28.07.1978 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Оскільки одруження виявилось невдалим 20.12.2000 року шлюб було розірвано. В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка ОСОБА_1, її діти ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її колишній чоловік відповідач по справі ОСОБА_2. Квартира за адресою АДРЕСА_2 не приватизована. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ній з 1978 року, але з 1996 року у вказаній квартирі не проживає, оскільки залишив місце проживання з невідомих позивачці причин. Місце проживання ОСОБА_2 на даний час позивачці не відоме. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у квартирі за адресою АДРЕСА_2 перешкоджає позивачці у здійсненні своїх прав та є причиною додаткових витрат повязаних з оплатою комунальних послуг. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №57, яка розташована за адресою вул. Пархоменка, 31 в смт. Баришівка Київської області та зобовязати Баришівський РС УДМС України в Київській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з вищевказаної квартири.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що вона уклала шлюб з ОСОБА_2. 20.12.2000 року шлюб за рішенням Баришівського районного суду було розірвано. В квартирі за адресою: АДРЕСА_2 крім неї ще зареєстровані її діти ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та її колишній чоловік відповідач по справі ОСОБА_2. Квартира не приватизована, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ній з 1978 року, але з 1996 року там не проживає, місце проживання ОСОБА_2 на даний час їй не відоме. Реєстрація відповідача у квартирі за вищевказаною адресою перешкоджає позивачці у здійсненні своїх прав та є причиною додаткових витрат повязаних з оплатою комунальних послуг. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи повторно не з'явився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Представник відповідача Баришівського РС УДМС України в Київській області у судове засідання на розгляд справи не зявився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від начальника Баришівського РС УДМС України в Київській області надійшов лист з проханням розглядати справу у відсутність представника Баришівського РС УДМС України в Київській області, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача.

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечував та пояснив суду, що він зареєстрований у квартирі за адресою АДРЕСА_2, крім нього в квартирі ще зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідач по справі ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає з 1996 року. На даний час місце його проживання не відоме. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа по справі ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд справи не зявився. Про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати справу у його відсутність проти задоволення позову він не заперечує, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи.

Третя особа по справі ОСОБА_5 в судовому засіданні проти позову не заперечувала та пояснила суду, що вона зареєстрована у квартирі за адресою АДРЕСА_2, крім неї в квартирі ще зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Відповідач по справі ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає з 1996 року і місце його проживання на даний час їм не відоме. Реєстрація відповідача ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі є причиною додаткових витрат повязаних з оплатою комунальних послуг. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачки, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що 28.07.1978 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу дружини присвоєно прізвище ОСОБА_2) зареєстрований Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області (актовий запис №36), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БК №499623. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 20.12.2000 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (після розірвання шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1). В квартирі АДРЕСА_1 згідно довідки №414 від 09.08.2012 року, виданої Баришівським ЖЕК зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5. З 1996 року відповідач ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі без поважних причин, особистих його речей в будинку не має, що підтверджується актами обстеження від 03.10.2012 року, 09.12.2012 року, 04.02.2013 року, складених депутатом Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_7. У користуванні житлом відповідачу ОСОБА_2 ніхто не перешкоджав. Відповідач квартирою за адресою АДРЕСА_2 не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, що є додатковими витратами для позивачки ОСОБА_1 та інших зареєстрованих осіб, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Місце проживання ОСОБА_2 позивачці та третім особам по справі не відоме.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №57, яка розташована за адресою вул. Пархоменка, 31 в смт. Баришівка Київської області та зобовязати Баришівський РС УДМС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) з вищевказаної квартири.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії СМ №270499;

- копією ідентифікаційного коду ОСОБА_1 № НОМЕР_2;

- копією паспорту ОСОБА_2В ІНФОРМАЦІЯ_3 серії МВ №128769;

- копією ідентифікаційного коду ОСОБА_2 №;

- копією паспорту ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 серії СМ №098801;

- копією паспорту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 серії СТ №221220;

- копією ідентифікаційного коду ОСОБА_5 №;

- копією ідентифікаційного коду ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

- копією свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2) серії І-БК №499623 від 28.07.1978 року;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК №191134 від 20.12.2000 року;

- довідкою №414 від 09.08.2012 року;

- актом обстеження фактичного проживання осіб від 03.10.2012 року;

- актом обстеження фактичного проживання осіб від 09.12.2012 року;

- актом обстеження фактичного проживання осіб від 04.02.2013 року;

- іншими матеріалами справи.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.04.1985 року №2, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №57, яка розташована за адресою вул. Пархоменка, 31 в смт. Баришівка Київської області.

Зобовязати Баришівський РС УДМС України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_8