РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/10127/13-ц

17.10.2013

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Марченка О.М.

за участю секретаря Насирової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що 14 вересня 1996 року вона та її чоловік ОСОБА_2 зареєстрували законний шлюб. Вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за якою вони стали проживати разом. Її чоловік був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однакпізніше їй стало відомо, що її чоловік у 1997 році згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова був визнаний втратившим право користування житловим приміщенням по місцю реєстрації, про що не знав. 26.01.2013 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, в нотаріальній конторі їй було відмовлено, рекомендували у судовому порядку встановити факт сумісного проживання однією сім`єю, оскільки чоловік на момент смерті ніде не був зареєстрований.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, а також факт його постійного сумісного проживання з заявником з 1996 року і по день смерті ОСОБА_2.

Вислухавши заявницю, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Заявниця та її чоловік ОСОБА_2 14 вересня 1996 р. зареєстрували шлюб, про що Московським відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова видано свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 033537. Але місця реєстрації у подружжя були різні, потім було з`ясовано що її чоловік був визнаний втратившим право користування житловим приміщенням по місцю реєстрації, про що не знав, але проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується поясненнями свідка. 26.01.2013 року ОСОБА_2 помер у м. Зміїв.

Стаття 256 ЦПК України перелічує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що можуть бути розглянуті судом. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Враховуючи, що в судовому засіданні факт сумісного проживання чоловіка та дружини знайшов своє підтвердження, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, та її чоловіка ОСОБА_2 за період з 14 вересня 1996 року до моменту його смерті 26.01.2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко