Справа № 654/2110/13-ц
Провадження №2/654/650/2013
УХВАЛА

06 листопада 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши заяви представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, АКІБ «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний виконавець ВДВС ВПР УДВС ГУО у Херсонській області Пасіков О. М., про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису й арешту.

Представник позивачів ОСОБА_1 звернулась до суду із заявами, якими просить в порядку забезпечення позову зупинити продаж арештованого рухомого майна, що є предметом розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає можливим задовольнити вимоги представника позивачів, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж арештованого майна, а саме: 12 штук двоспальних ліжок, розміром 2000х1400; 12 штук односпальних ліжок, розміром 2000х800; 4 штуки тумби приліжкові; кондиціонера НСР НРТ-07Н1, двох кондиціонерів HANSA GWH-09; кондиціонера CHIGO KFR-25GW/А № 9; кондиціонера ТКS № 7; кондиціонера СН № 9; двох кондиціонерів EVS E-09Н № 9; кондиціонера CHIGO KFR-23GW/А № 7; кондиціонера DAEWOO 095ІН № 9; 12 штук двоспальних ліжок бувших у використанні світло-коричневого кольору; 16 штук односпальних ліжок бувших у використанні світло-коричневого кольору; чотири штуки електрорадіаторів «Каховка-2»; гідрофор DAB JET 102М, бувший у використанні; телевізор Supra s14 б/у, діагональ 32; телевізор Terfon 42 ТС-5108 б/у; телевізор Funai TV 1400 АМК6 б/у, діагональ 32; телевізор Crow CTV-В 5051, б/у; телевізор Samsung CK-20R1VR, б/у, діагональ 42; телевізор Coution 54 C-3RA, б/у, діагональ 42; телевізор Samsung СS-21243zg, діагональ 51; 2 штуки телевізорів LG 21FG4ab, діагоналлю 51; телевізор LG-20E20, діагоналлю 51; телевізор Funai 2000 МК111Х100, діагоналлю 51; 6 штук столів барних (80х80) в нікельованому металокаркасі; 20 штук стільців барних в нікельованому металокаркасі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_8