Справа № 442/1309/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження

22 квітня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «СП «Юстиція» третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання торгів, їх результатів, протоколу та акту про їх проведення недійсними ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання прилюдних торгів, проведених 25 січня 2013 року з реалізації предмета іпотеки нежитлової будівлі РПВН 2850402, розташованої за адресою: м. Стебник, вул. Дрогобицька, 61а, належної йому, недійсними; визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації предмета іпотеки спірної нежитлової будівлі; визнання недійсним Протоколу №03/723/12/і-5 про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки); скасування ОСОБА_2 про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмету іпотеки), затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 31.01.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №442/2613/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Дрогобицького відділення №6307, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, з участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннного управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, по якій 10.04.2013 року відкрито провадження. В обґрунтування якого поклався на те, що рішення у вказаній справі вплине на розгляд даної справи.

Представник відповідача ВДВС Дрогобицького МУЮ Баб»як Л.В. та представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відносно клопотання поклалися на думку суду.

Представник третьої особи ВАТ «ДОБУ» в особі Дрогобицького відділення ОСОБА_7 проти клопотання заперечив, вказавши, що таке є безпідставним.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній справі до вирішення Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області цивільної справи №442/1613/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Дрогобицького відділення №6307, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, з участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннного управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України обовязком суду зупинити провадження в справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

В даному ж випадку, зазначені представником позивача обставини, зокрема те, що рішення у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вплине на позовні вимоги, які є предметом розгляду у справі про визнання прилюдних торгів їх результатів, протоколу та акту про їх проведення недійсними знаходяться у причинно-наслідковому звязку, дають підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, приватного підприємства «СП «Юстиція» третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» про визнання торгів, їх результатів, протоколу та акту про їх проведення недійсними - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №442/2613/13-ц (№2/442/1003/2013) за позовом ОСОБА_1 до ВАТ « Державний ощадний банк України» в особі Дрогобицького відділення №6307, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, з участю третьої особи відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннного управління юстиції у Львівській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івасівка А.П.