УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Задорожної А.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року,

в с т а н о в и в:

28 березня 2013 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року та прийняти нове рішення по справі.

Крім того, представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, обґрунтовуючи тим, що відповідачем було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду, однак апеляційним судом було повернуто апеляційну скаргу, оскільки заочне рішення повинно бути переглянуто судом, який його ухвалив.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, а також переглянути заочне рішення.

Представник ПАТ Комерційний банк Надра в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі. В даному рішенні судом було розяснено порядок та строк його перегляду. /а.с. 57-59/

21 січня 2013 року представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 було отримано копію заочного рішення суду від 17 січня 2013 року. /а.с. 64/

На заочне рішення 25 січня 2013 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 31 січня 2013 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту. /а.с. 72/

Того ж дня апеляційним судом Харківської області копію ухвали було направлено ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що підстави на які посилається представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 є неповажним, у звязку з чим у задоволенні клопотання належить відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 73, 228 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року відмовити.

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Головуючий суддя Задорожна А.М.