АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач Котула Л.Г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

При секретарі Круглик В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Шуліки Аліни Володимирівни на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк" Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року представник ПАТ "КБ"Приватбанк" (далі-Банк) Білецький Б.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Посилаючись на те, що 17.01.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір № k3xrF904250152 на строк до 17.11.2008 року, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5287, 47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з невиконанням та порушенням зобов'язань за кредитним договором, у відповідача станом на 05.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 32124, 00 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 5287, 48 грн. ; заборгованість по процентам за користуванням кредитом -3,02 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 24827, 60 грн.; штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.; штраф (процентна складова) - 1505, 90 грн.

Вказуючи на зазначені обставини , представник позивача просив задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 32124, 00 грн. та судовий збір у розмірі 321, 24 грн.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року у позові Публічного акціонерного товариства Комерційний банк" Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У апеляційній скарзі представник ПАТ " КБ "Приватбанк" Шуліка А.В. просить рішення суду скасувати та ухвалите нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому колегія суддів вважала можливим слухати справу у його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ КБ"Приватбанк" Саповського О.В. , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити , дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволені позову за спливом позовної давності, суд виходив з того , що позивач звернувся до суд з вимогою про захист свого цивільного права через 4 роки і 5 місяців, чим пропустив строк позовної давності.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна.

Положенням ст.1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.01.2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № k3xrF904250152 , за умовами якого останньому надано строковий кредит у сумі 5287, 48 грн. на строк 10 місяців з 17.01.2008 року по 17.11.2008 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0, 01% на місяць , на підставі заяви позичальника (а.с.5-6).

Згідно заяви позичальника № k3xrF904250152 від 17.01.2008 року (кредитного договору), ОСОБА_2 ознайомився і погодився з умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. Своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в Приватбанку, а також його місцезнаходження (а.с.5)

Положенням ч. 1 ст. 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка" ) ("Стандарт") Положення №3.1. до наказу від 22.12.2006 року за № 1897, терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років (а.с. 65-67).

Таким чином , ознайомившись з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам( Розстрочка ) ( Стандарт), п.5.5 яких передбачено , що терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту , відсотків за користування кредитом , винагороди , неустойки - пені , штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років , відповідач тим самим погодився зі збільшенням строку позовної давності до 5 років, що не суперечить вимогам п.1 ст. 259 ЦК України .

Згідно п.п. 1.5.20. Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь - якому із грошових зобов'язань, передбачених чинним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. по кредитним карткам, відкритих в валюті USD) +5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих і прострочених процентів та комісій.

У зв'язку з порушенням умов виконання зобов'язань у відповідача ОСОБА_2 перед Банком , станом на 05.04.2013 року виникла заборгованість у розмірі 32124, 00 грн., із яких :

- заборгованість за кредитом-5287, 48 грн. ;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3, 02 грн.;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 24827, 60 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1505, 90 грн.

Виходячи з наведеного, висновки суду про те , що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача за спливом позовної давності не ґрунтується на обставинах справи та вимогах закону , а тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вимог позивача, оскільки строк позовної давності для позивача спливав 17 листопада 2013 року , а позивач звернувся до суду у травні 2013 року (а.с.1)

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 32 124 грн. 00 коп. за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Виходячи з розміру задоволених позовних вимог з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 321 грн. 24 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Шуліки Аліни Володимирівни задовольнити.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованість у розмірі 32 124 грн. 00 коп. за кредитним договором та судовий збір у розмірі 321 грн. 24 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: