Провадження № 2/522/3838/13
Провадження заяви № 2п/522/383/13
У Х В А Л А

Іменем України

« 20» вересня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.,

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 07» березня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квартино-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання права на отримання квартири, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням суду від « 23» березня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_2, зі складом сім'ї в дві особи (ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) право на отримання жилого приміщення та зобовязано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси Міністерства оборони України вирішити питання по отриманню та надати ОСОБА_2, зі складом сім'ї в дві особи (ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), квартиру АДРЕСА_1.

Начальник Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд ухваленого у справі заочного рішення, посилаючись на те, що рішення прийнято за відсутності відповідача та той факт, що оскаржуване заочне рішення постановлене без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України є підставою для його скасування.

Представник КЕВ м. Одеси Міністерства оборони України надала суду заяву, якою клопотання про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до правила ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, оскільки заявником подано нові істотні докази для вирішення справи, що не були дослідженні судом під час первинного розгляду справи, стороною позивача не надано таких, з огляду на це суд вважає за необхідне заочне рішення від 07 березня 2013 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 07» березня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квартино-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання права на отримання квартири задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від « 07» березня 2013 року у в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Квартино-експлуатаційного відділу м. Одеси Міністерства оборони України про визнання права на отримання квартири скасувати й призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

20.09.2013