Справа № 548/2074/13-ц
Провадження № 2/548/662/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2013 р.
Хорольський
районний суд

Полтавської
області

в складі : головуючого судді - Коновод
О.В.,

за участю секретаря -
Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Хорольської міської ради Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Хорольської міської ради Полтавської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна
спадкодавцю та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, посилаючись на
те, що він, ОСОБА_1, є сином ОСОБА_3, що
доводиться копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкодавець ОСОБА_3
помер в м. Хорол Полтавської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть серія НОМЕР_2.

З довідки виконкому Хорольської
міської ради Хорольського району
Полтавської області від 17.10.2013 року №
3353 слідує, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживав і був
зареєстрований до дня своєї смерті за
адресою: АДРЕСА_1. Спільно з ним на день
смерті була зареєстрована дружина -
ОСОБА_4.

Після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3 залишилось спадкове майно,
тобто квартира АДРЕСА_2, на яку
відсутній правовстановлюючий
документ, тобто рішення суду, за життя
спадкодавцем не був належним чином
зареєстрований, у зв'язку з чим
неможливо оформити право власності на
спадкове майно у нотаріуса, що слідує з
повідомлення державного нотаріуса
Хорольської державної нотаріальної
контори Решти С.М. від 18 жовтня 2013 року
за № 01-16/1565, у зв"язку з чим позивачу
рекомендовано звернутись до суду для
вирішення цього питання. З
повідомлення слідує, що спадкова
справа на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3, останнім місцем
проживання якого було АДРЕСА_1,
відкрита 15.05.2013 року за номером № 165/2013
на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття
спадщини та заяв ОСОБА_4, дружини
спадкодавця та ОСОБА_6, дочки
спадкодавця, про відмову від прийняття
спадщини. Інших заяв про прийняття чи
про відмову від прийняття спадщини у
спадковій справі немає.

Згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу
України ОСОБА_1, є спадкоємцем першої
черги померлого батька ОСОБА_3 за
законом, тому має право на його
спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився,
хоча вчасно і належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, але в позовній заяві просив суд
розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Хорольської
міської ради Полтавської області в
судове засідання не з'явився, хоча
вчасно і належним чином були
повідомлені про дату й час розгляду
справи, але надали суду заяву в якій
позов визнали повністю і просили
справу розглядати без участі їх
представника.

Суд врахувавши позицію сторін,
дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Оскільки представник відповідача
визнав позовні вимоги повністю, суд, в
порядку ч. 4 ст. 174 ЦК України, ухвалив
закінчити розгляд справи та ухвалити
рішення, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що факт належності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
спадкового майна, квартири АДРЕСА_2,
доводиться копією рішення
Хорольського районного суду
Полтавської області від 10 березня 2006
року (справа № 2-143/ 2006). Договору № Н-60
купівлі-продажу укладеного
Українською універсальною біржею від 30
квітня 1998 року. Даний факт є юридичним,
оскільки надає позивачу право на
отримання вказаної спадщини.

Згідно інформаційної довідки від 19.09.
2013 року за № 151, виданої ТОВ «Бюро
технічної інвентаризації
міжрегіональне», вартість квартири
АДРЕСА_2, становить 70599 гривень.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину після смерті свого батька
ОСОБА_3, тобто квартири АДРЕСА_2, а тому
фактично є його власником, оскільки
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із Закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, з огляду на наведене, беручи до
уваги неможливість оформлення
спадкових прав у встановленому законом
порядку, враховуючи визнання
відповідачем позову, що не суперечить
закону, не порушує законних прав чи
інтересів інших осіб, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до Хорольської міської
ради Полтавської області про
встановлення факту належності
нерухомого майна спадкодавцю та
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174,
213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст.
328, 392,12221261,1268,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до Хорольської
міської ради Полтавської області про
встановлення факту належності
нерухомого майна спадкодавцю та
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, -
задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3
право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі до Хорольського
районного суду в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, що брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: