справа № 361/8407/13-ц
провадження № 2/361/2958/13
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 02 жовтня 2010 року вона і ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1338.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні.

Через постійні конфлікти та суперечки спільне життя з відповідачем ОСОБА_4 стало неможливим. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дитина. ОСОБА_4 не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, дбати про побудову сімейних відносин на взаємній любові, повазі, дружбі та взаємодопомозі. Шлюбні стосунки між ними припинені. З листопада 2012 року вони проживають окремо. Спроби примирення та збереження сімї позитивних результатів не дали. Вважає, що їхня сімя розпалася, а шлюб носить формальний характер. Майнових спорів між ними не існує. Просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований 02 жовтня 2010 року.

Позивач ОСОБА_5 у суді позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнав.

Розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

02 жовтня 2010 року ОСОБА_4 і ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1338.

Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що з листопада 2012 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 212 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_3, зареєстрований 02 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1338.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.