Справа № 2-972/12
Провадження № 2/2414/939/12
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
головуючого-судді Богдана С.І.
при секретарі Руснак І.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство УкрСиббанк про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про зміну умов договору про надання споживчого кредиту,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 грудня 2012 року було розглянуто дану цивільну справу, первісний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, в позові ОСОБА_2 було відмовлено.

Дане рішення було оскаржене в апеляційному порядку, справа направлена до апеляційного суду Чернівецької області для перегляду рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 14 лютого 2013 року, апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, рішення суду від 21.12.2012 року залишено без змін. Таким чином рішення суду від 21.12.2012 року набрало законної сили.

29.05.2013 року позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про постановлення додаткового рішення по справі, оскільки коли вона звернулася до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції для проведення реєстрації права власності на ? частку однокімнатної квартири, то їй було відмовлено в цьому. При цьому мотивували відмову тому, що в рішенні суду не вказано загальну та житлову площу квартири. Таким чином вона не може зареєструвати за собою право власності на майно і відсутність вказівок в рішенні суду на загальну та житлову площу унеможливлює його виконання.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і дав свої пояснення.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не появився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про постановлення додаткового рішення.

Заслухавши представника ОСОБА_1 суд вважає, що слід постановити додаткове рішення, оскільки при постановленні рішення 21.12.2012 року судом не було зазначено в резолютивній частині рішення про загальну та житлову площу квартири АДРЕСА_1. Ця обставина не дає змоги ОСОБА_1 зареєструвати право власності на майно у відповідному органу реєстрації прав власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство УкрСиббанк про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про зміну умов договору про надання споживчого кредиту і в резолютивній частині зазначити:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 30,30 м.кв., в тому числі житловою площею 12,80 м.кв. та за ОСОБА_2 на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 30,30 м.кв., в тому числі житловою площею 12,80 м.кв.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Богдан С.І.