Справа № 265/6428/13-ц
Провадження № 6/265/435/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за її позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру,

третя особа: ЖБК "Орджонікідзевський - 175", -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду по справі за її позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа: ЖБК "Орджонікідзевський - 175".

В обгрунтування своєї заяви вказала, що 07 жовтня 2013 року її позовна заява до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа: ЖБК "Орджонікідзевський - 175", була задоволена та визнано за нею право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набрало законної сили 18 жовтня 2013 року. Однак 12 листопада 2013 року державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив їй у реєстрації права власності на квартиру, посилаючись на відсутність в рішенні суду загальної та житлової площі квартири. З урахуванням наведеного просить суд розяснити рішення суду від 07 жовтня 2013 року в частині зазначення в ньому загальної та житлової площі квартири.

Сторони на розгляд заяви не зявилися, про час і місце її розгляду повідомлялися в установленому законом порядку. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 жовтня 2013 року визнано за ОСОБА_1 право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

Вказане рішення набрало законної сили 18 жовтня 2013 року.

Однак в рішенні судом не вказано загальну та житлову площу даної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки рішення суду є незрозумілим, а саме яка загальна та житлова площа квартири, то суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на кооперативну квартиру, третя особа: ЖБК "Орджонікідзевський - 175" , задовольнити.

Роз'яснити рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 07 жовтня 2013 року, зазначивши в ньому - «Визнати за ОСОБА_1 право власності на кооперативну квартиру АДРЕСА_2, житловою площею - 28,5 кв.м, загальною площею 50,5 кв.м».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Мріуполя Донецької області ОСОБА_2