Справа № 127/1935/13- ц
Провадження 2-п/127/53/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Заселян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесене заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 7500 доларів США, що еквівалентно 59 947,50 грн., 3% річних в сумі 875,76 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 599,47 грн.

ОСОБА_1 25 січня 2013 року звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення. В матеріалах справи відсутні докази щодо отримання відповідачем копії заочного рішення, тому в суду відсутні підстави вважати пропущеним строк звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи. При цьому, суд не вважає за можливе відкласти судовий розгляд за заявою представника заявника у звязку із його участю в іншому судовому засіданні, оскільки, до суду не надано жодних доказів щодо цього. До того ж, ст. 230 ЦПК України встановлено пятнадцятиденний строк для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, що унеможливлює відкладення її розгляду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 232/328/12, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, який виніс рішення, можливе у випадку встановлення одночасно двох обставин: 1) відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, повістка про виклик в судове засідання, яке відбулося 30.11.2012 року, направлялася за адресою, де мешкає відповідач, тобто АДРЕСА_1 (за цією ж адресою подана заява про перегляд заочного рішення), і була отримана відповідачем (а.с.15). Про розгляд справи 10.01.2013 року відповідач був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка (а.с.18).

Згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного судового засідання може бути повідомлено під розписку.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи, поважності причин неповідомлення про своє неприбуття не зазначив, відповідних доказів не надав.

Крім того, заявник не зазначив та не надав жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Власні твердження про погашення ним суми боргу без зазначення відповідних доказів не є підставою для перегляду заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на відсутність двох підстав для скасування заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :