Справа № 2-1157/12
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочно)

20.02.2013 року Сторожинецький райсуд

Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Яківчика І.В.,

При секретарі Гречка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 24.10.2003 року виконкомом Ропчанської сільської ради було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис №22. Від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом з позивачем. Причиною розпаду сімї послужили ті обставини, що сторони не живуть довгий час подружнім життям. Позивач просив суд шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримавши позовні вимоги та просила розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився двічі, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 24.10.2003 року виконкомом Ропчанської сільської ради, актовий запис №22. Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не надав заперечень. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24.10.2003 року виконкомом Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, актовий запис № 22.

Дитину сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю.

Заочне рішення може бути переглянуте Сторожинецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №2-1157/12. Рішення набрало чинності 09.04.2013 року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_4