Справа № 573/482/13-ц
Номер провадження 2/573/181/13
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2013 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Дейнеки Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

06 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що з 12 січня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги, просить стягнути з останнього на свою користь аліменти в розмірі ? частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дочки ОСОБА_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. При цьому пояснила, що з жовтня 2012 року вони з відповідачем не проживають однією сімєю, дитина проживає разом з нею. Матеріальної допомоги на дитину батько не надає.

Відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки дочка забезпечена усім необхідним. При цьому визнав, що дитина проживає разом з матірю, а у вільний час він забирає її до себе. Також пояснив, що грошей на утримання дитини він справді не надає, але купує продукти харчування та речі, які сам вважає необхідними. З позивачкою з цього приводу не радиться. Вважає, що якщо суд постановить рішення про задоволення позовних вимог, то будуть порушені його права, передбачені ст. 141 СК України, оскільки він сам бажає вирішувати, які саме речі необхідно купувати його дочці (їх колір тощо).

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 12 січня 2002 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5). З жовтня 2012 року однією сімєю не проживають, дитина переважно проживає з матірю.

З довідки ДТГО «Південно-Західна залізниця» Конотопської дистанції сигналізації та звязку вбачається, що позивачка працює у вказаному обєднанні на посаді оператора електрозвязку ІІ класу та за період з січня по грудень 2012 року отримала 32111 грн. 82 грн. заробітної плати (а. с. 6).

Відповідач працює на посаді шляхового майстра в Конотопській дистанції колії та отримує заробітну плату в розмірі 4000 грн. на місяць.

Як визнали сторони в судовому засіданні, дитина і відповідач мають задовільний стан здоровя, останній інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи обставини справи, стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_4, стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_2, відсутність у останнього інших утриманців, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4 на користь її матері до досягнення дитиною повноліття.

Доводи позивача про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки дитина забезпечена всім необхідним, суд вважає безпідставними, оскільки вони суперечать вказаним вище нормам закону.

Посилання позивача на те, що він купує дитині необхідні речі та продукти харчування, також не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки для повноцінного життя та розвитку дитини потрібні й інші речі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 СК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 191, 367 СК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 06 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя