Справа № /222/1629/13-ц
Провадження № 2/222/592/2013 р.
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2013 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Володарського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань Українир в Донецькій області та Відділу освіти Володарської РДА про визнання акту проведення розслідування нещасного випадку незаконним і його скасування та встановлення факту нещасного випадку на виробництві ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати акт проведення розслідування нещасного випадку незаконним в зв`язку з чим скасувати його та встановити факт нещасного випадку на виробництві, оскільки вважає, що на виробництві в якому він працював стався не з його вини нещасний випадок, і акт який було складено комісією з порушенням вимог чинного законодавства протиричить фактичним подіям і наслідкам які є наявними.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Розділ II глава І КАС України регулює організацію адміністративного судочинства, а саме статтею 17 цього Кодексу визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних спорів, а саме зазначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно правові спори, а саме спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З поданої позовної заяви не вбачається в порядку якого судочинства позивач ОСОБА_1 звертається до суду за захистом своїх прав цивільного чи адміністративного.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Володарського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань Українир в Донецькій області та Відділу освіти Володарської РДА про визнання акту проведення розслідування нещасного випадку незаконним і його скасування та встановлення факту нещасного випадку на виробництві слід залишити без руху для приведення поданої заяви у належний стан з зазначенням в ній норм процесуального закону, тобто з вказівкою в якому судочинстві подається дана позовна заява, а саме в порядку КАС чи ЦПК України з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володарського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань Українир в Донецькій області та Відділу освіти Володарської РДА про визнання акту проведення розслідування нещасного випадку незаконним і його скасування та встановлення факту нещасного випадку на виробництві залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.