Справа № 191/5306/13-ц
Провадження № 2/191/1616/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухаря Д.О.

при секретарі - Яніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та дружини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини мотивуючи свої
вимоги тим, що 18 червня 2011 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб .

Від шлюбу позивач та відповідач мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказала, що відповідач є
працездатним, має постійне місце
роботи і має можливість сплачувати
аліменти на утримання сина. Інших дітей
у відповідача не має.

На теперішній час позивач не працює та
отримує допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
розмірі 130 грн. Іншого доходу позивач не
має.

На підставі вищевикладеного позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
свою користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів доходу, та також позивач просить
стягнути аліменти з відповідача на
свою користь в розмірі ? частини на свою
користь до досягнення дитиною 3 -х років
і витрати за надання юридичних послуг у
суммі 300 грн.

До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі, в якій позовні
вимоги просить задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідача
судовий збір.

До початку слухання справи відповідач
надав суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнав, та заперечень не має.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3 від 18 червня 2011 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано 18
червня 2011 року про, що зроблено в Книзі
реєстрації шлюбів актовий запис за №
128. Після укладення шлюбу ОСОБА_1
присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Копія свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4, виданого 21 вересня 2011 року
доводить факт походження дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від
батьків, які є сторонами у справі.

Відповідно до довідки № 1043 від 18.10.2013
року виданої Мар'ївською сільською
радою, ОСОБА_1 1991 року народження
проживає разом з сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1. І
відповідно до довідки № 1044 від 18.10.2013
року виданої Мар'ївською сільською
радою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
рзом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 і перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
матері, батька.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до
судових витрат належить: судовий збір
та витрати пов'язаних з розглядом
справи ( зокрема витрати на правову
допомогу ).

Згідно договору 07-11/13 від 07.11.2013 року
адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_1 домовились
про складання адвокатом ОСОБА_5
позовної заяви і останній стягнув
плату у сумі 300 грн.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частин
вимог.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 84, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88,
130, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця М. Дніпропетровськ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:
НОМЕР_2, зареєстрованої у АДРЕСА_1,
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 11.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця М. Дніпропетровськ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:
НОМЕР_2, зареєстрованої у АДРЕСА_1,
аліменти в розмірі ? частини всіх видів
його заробітку (доходу), починаючи з
11.11.2013 року і до досягнення дитиною
ОСОБА_3 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця М. Дніпропетровськ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН:
НОМЕР_2, зареєстрованої у АДРЕСА_1,
витрати на правову допомогу у сумі 300 (
триста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН:
НОМЕР_1, уродженця М. Дніпропетровськ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь держави в особі Управління
Державного казначейства України у
м.Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р:
0034, Банк одержувача: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001,
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять ) гривень 40 копійок.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано.

Суддя: Д. О. Кухар