Справа № 570/5386/13-ц
Номер провадження 6/570/244/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за поданням державного
виконавеця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа №
2-817 від 15.02.2010 року, -

в с т а н о в и в :

Як зазначається в поданні, на виконанні
у державного виконавця перебуває
виконавчий лист № 2-817 виданий 15.02.2010р.
Рівненським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на
користь ПАТ «Універсал Банк» - 114718 грн.
78 коп. - заборгованість за кредитним
договором, 1267 грн. 19 коп. - судові
витрати, а всього - 115985 грн. 97 коп. Згідно
договору іпотеки № 07-319-ІФ-2006 від
27.12.2006р. з метою виконання кредитних
зобов’язань ОСОБА_1 було передано в
іпотеку нерухоме майно: однокімнатна
квартира, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Стягувачем запропоновано
звернути стягнення на іпотечне майно.
При проведенні виконавчих дій
встановлено, що за адресою знаходження
нерухомого майна, зареєстрована та
проживає неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до
повідомлення Квасилівської селищної
ради №735 від 31.07.2013р. Відповідно до ст.12
Закону України “Про основи
соціального захисту бездомних
громадян і безпритульних дітей”, для
вчинення будь-яких правочинів стосовно
нерухомого майна, право власності на
яке або право користування яким мають
діти, необхідна попередня згода органу
опіки та піклування. Враховуючи
вищевказану норму закону та у
відповідності до п.4.5.9. Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, 12.08.2013 р. до органу опіки та
піклування Рівненської районної
державної адміністрації направлено
клопотання з проханням вирішити дане
питання по суті. 25.09.2013 р. до відділу
надійшов лист Рівненської районної
державної адміністрації, в якому
зазначено, що питання розглядалось на
засіданні комісії з питань захисту
прав дітей від 23.09.2013р. (протокол № 9) та
вирішено не давати згоди на звернення
стягнення на квартиру боржника ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_2. смт.Квасилів
Рівненського району Рівненської
області. Відповідно до п.4.5.9. Інструкції
з організації примусового виконання
рішень, якщо дозвіл органом опіки та
піклування не надано, державний
виконавець звертається до суду із
заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання
виконавчого документа. Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 11, 36 Закону
України “Про виконавче провадження”
та п.4.5.9. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
державний виконавець просить
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання виконавчого листа №
2-817 від 15.02.2010 р., виданого на виконання
рішення Рівненського районного суду
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
солідарно на користь ПАТ «Універсал
Банк» - 114718 грн. 78 коп. - заборгованість
за кредитним договором, 1267 грн. 19 коп. -
судові витрати, а всього - 115985 грн. 97 коп.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, на
виконанні у державного виконавця
Медведюка В.В. перебуває виконавчий
лист № 2-817 виданий 15.02.2010р. Рівненським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ
«Універсал Банк» - 114718 грн. 78 коп. -
заборгованість за кредитним договором,
1267 грн. 19 коп. - судові витрати, а всього -
115985 грн. 97 коп. Згідно договору іпотеки
№ 07-319-ІФ-2006 від 27.12.2006р. з метою
виконання кредитних зобов’язань
ОСОБА_1 було передано в іпотеку
нерухоме майно: однокімнатна квартира,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Стягувачем запропоновано звернути
стягнення на іпотечне майно. За адресою
знаходження нерухомого майна, на яке
запропоновано звернути стягнення,
зареєстрована та проживає
неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

На думку суду, встановити спосіб
виконання рішення суду шляхом
звернення на нерухоме майно, що потягне
в послідуючому виселення з приміщення
осіб, які там проживають та є
зареєстрованими, слід в позовному
провадженні, пред’явивши відповідний
позов в порядку ЦПК України, а не в
порядку ст. 373 ЦПК України.

Задоволення подання в такому виді, як
воно було подане, буде порушенням
гарантованих Конституцією та іншими
нормативними актами України прав осіб
щодо захисту права власності, захисту
права володіння та користування
житловим приміщенням. Адже звернути
стягнення на майно можливо за рішенням
суду, а не за ухвалою суду, яка
постановляється в порядку ст. 373 ЦПК
України.

За таких умов суд не знаходить підстав
для задоволення подання.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання
державного виконавеця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції ОСОБА_4 про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2-817 від 15.02.2010 року-
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Красовський О.О.