АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5742/13 Головуючий 1 інст. Бондарєва І.В.
Справа № 645/1783/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: про право власності та інші речові прав
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Кіся П.В.,

суддів: Котелевець А.В.,

ОСОБА_1,

при секретарі Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою представника Харківської міської ради ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс-НН» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом та просив визнати за ним право власності на нежитлову будівлю літ. «О-1» загальною площею 817,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Лодзька, 7-А., вказуючи, що збудував приміщення з відома користувача земельної ділянки ТОВ «Промтехресурс-НН», однак правовстановлюючі документи на самочинне будівництво отримати у передбаченому законом порядку не може, тому і звернувся до суду.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

На вказане рішення 06.08.2013 року подана апеляційна скарга представника Харківської міської ради ОСОБА_2, в якій міститься прохання про скасування рішення, як постановленого з порушенням норм матеріального і процесуального права, за відсутністю доказів про дотримання позивачем встановленого законом порядку отримання дозволу на будівництво та набуття права власності, та ухвалення нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У передбаченому законом порядку справа передана до апеляційного суду, розподілена в порядку ст.11-1 ЦПК України, по вказаній справі відкрито апеляційне провадження, виконано передбачені ст.ст.298-301 ЦПК України підготовчі дії і ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах від 14 серпня 2013 року закінчено підготовку апеляційного розгляду і справа призначена до розгляду 21 серпня 2013 року в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду.

21 серпня 2013 року в призначений час сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не зявилися, причину неявки не повідомили, а з приймальні до надійшла заява від імені представника Харківської міської ради ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.03.2013 року з посиланням на проведення перевірки дотримання позивачем та третьою особою вимог земельного та містобудівного законодавства України.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Оскільки заява подана після початку розгляду справи в апеляційному суді, то вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.300, 304, 313, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви, поданої від імені представника Харківської міської ради ОСОБА_2, про відкликання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, згідно ст.324 ЦПК України, оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий-

Судді -