Справа № 128/5164/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

29 листопада 2013 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.,

при секретарі: Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третьої особи -
відділу РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
про виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виключення з
актового запису про народження ОСОБА_3
№493 від 07.02.2008 року, вчиненого відділом
РАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, даних про
те, що він є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
25.12.2004 року він та відповідач ОСОБА_2
зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції. Сімейне життя у них не
склалося, на протязі трьох років ми не
підтримували сімейних відносин, разом
не проживали та не вели спільного
господарства, шлюбу між ними розірвано
відповідно до рішення суду від 28.11.2007
року. Свідоцтво про розірвання шлюбу
ним отримано було лише 06.02.2008 року, про
що в книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
24.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народилась
донька ОСОБА_3, про даний факт йому
стало відомо лише у серпні 2013 року.
Оскільки на момент народження дитини,
він ще вважався чоловіком
відповідачки, при реєстрації
народження доньки у відділі РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області її батьком
записали його - ОСОБА_1, актовий запис №
493 від 07.02.2008 року.

Відповідно до ст.136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.
Оспорювання батьківства можливе лише
після народження дитини і до
досягнення нею повноліття. До вимоги
чоловіка про виключення запису про
нього як батька з актового запису про
народження дитини позовна давність не
застосовується.

Позивач стверджує, що він, ОСОБА_1 не є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
він протягом тривалого часу, а саме
після укладення шлюбу з відповідачкою
проживав в Ізраїлі, відповідачка
прожила з ним в Ізраїлі 6 місяців
починаючи з листопада 2005 року. Після
закінчення строку дозволу на
проживання в Ізраїлі відповідачка
повернулась проживати на територію
України де і проживає на даний час.
Після цього ми з нею не бачились та не
підтримували шлюбні стосунки.

ОСОБА_2 була ініціатором подання заяви
про розірвання шлюбу, в якій зазначала,
що вона створила нову сім'ю з іншим
чоловіком та вагітна від нього, а він не
заперечував щодо розірвання шлюбу, про
що подав письмову згоду.

Відповідачка достовірно знає, що він не
може бути фізично батьком дитини
оскільки в ті часи вони не проживали
разом. Вінницьким районним судом
Вінницької області від 28.11.2007 року було
встановлено, що на час ухвалення
рішення про розлучення дітей у шлюбі у
них не має.

Останнім часом позивачка, знаючи що він
працює у м. Києві, почала телефонувати
йому та вимагати гроші на утримання
дитина, батьком якої він не являється.
Тому він вимушений звернутися до суду з
даним позовом.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію
суду надав заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримує, просить позов
задоволити та розглянути справу у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також до
судового засідання не з`явилася, надала
заяву через канцелярію суду про
розгляд справи у її відсутність, позов
визнає, а також зазначила, що ОСОБА_1 не
являється батьком дитини ОСОБА_3, що
батьком ОСОБА_3 є інший чоловік.

Представник третьої особи -
відділу РАЦС Вінницького МУЮ
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, суду надано лист, згідно
якого відділ РАЦС Вінницького МУЮ
просить розглянути справу у
відсутність їх представника, щодо
розгляду справи покладаються на розсуд
суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З урахуванням поданих сторонами заяв
про підтримання позову та визнання
позову, вивчивши письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку про
виключення запису ОСОБА_1 як батька з
актового запису №493 від 07.02.2008 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати понесені
позивачем по сплаті судового збору
відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 126, 136 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №493,
зробленого в Книзі реєстрації
народжень 07 лютого 2008 року запис про
ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 114 грн. 40 коп. витрат по сплаті за
судовий збір.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: