Справа № 654/1294/13-ц
Провадження №2/654/437/2013
УХВАЛА

12 липня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сіянка В. М.

за участю секретаря Чухрай А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СіДВіН» до товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 року ТОВ «СіДВіН» звернулося до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представником відповідача (ОСОБА_2 О.) ОСОБА_3 подано письмову заяву про закриття провадження у справі у звязку з її непідсудністю Голопристанському районному суду Херсонської області, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.05.2013 року по справі № 5024/1382/2012 було затверджено реєстр конкурсних кредиторів та встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Пунктом 2 ч.1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи про банкрутство. З посилання на ст. ст. 15, п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України просила суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача (ТОВ «Херсонавтотранс») ОСОБА_4 та представник позивача ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки у справі про банкрутство не введено процедури санації чи ліквідації боржника, сторонами по справі є фізичні особи, спір має немайновий характер, а під час процедури банкрутства господарським судом розглядаються лише майнові вимоги кредиторів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом позову по даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного між ТОВ «Херсонавтотранс» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 09.11.2009 року, тобто спір є немайновим.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону станом на 21.09.2012 року) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 15 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Оскільки предметом позову є немайнові вимоги, в тому числі і до ТОВ «Херсонавтотранс», відносно якого порушена Господарським судом херсонської області справа про банкрутство, такі вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного процесуального законодавства, виходячи із субєктного складу сторін.

За таких обставин заява про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6