Справа № 1318/3557/2012
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"03" грудня 2013 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
з участю прокурора Старосельської Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі питання в частині постановлення додаткового рішення по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки -
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 серпня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки відмовлено у звязку з пропуском строку позовної давності.

З ініціативи суду ставиться на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення від 13.08.2013 року не було вирішено питання щодо уточнених позовних вимог, які були подані ОСОБА_1, а саме: визнати недійсним договір купівлі в частині купівлі земельної ділянки; визнати недійсними Державні акти, які виготовлені з порушенням земельного законодавства на основі договору купівлі.

В судовому засіданні прокурор та сторони ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не заперечували проти винесення додаткового рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Заслухавши пояснень сторін у справі, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі в частині купівлі земельної ділянки та

визнання недійсними Державних актів, які виготовлені із порушенням земельного законодавства на основі договору купівлі слід відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищенаведене, те що позивачем пропущено строк позовної давності без поважних причин також щодо позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі в частині купівлі земельної ділянки та визнання недійсними Державних актів, які виготовлені із порушенням земельного законодавства на основі договору купівлі йому слід відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі в частині купівлі земельної ділянки та визнання недійсними Державних актів, які виготовлені із порушенням земельного законодавства на основі договору купівлі у звязку з пропуском строку позовної давності.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.П.Галин