Справа № 226/1653/13-ц
Провадження № 2/226/631/2013
У Х В А Л А

14 червня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 12.06.2013 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугільна компанія «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та письмовим клопотанням про витребування документів з ТОВ «ВК Красноармійськвугілля», а саме: копії наказу про прийом та звільнення; довідки про нараховану заробітну плату та про розмір відрахувань за період з 01.12.2012 року по 05.04.2013 року (помісячно з розшифровкою видів нарахування та відрахування); довідки про нараховану суму компенсації за невикористану відпустку; довідки про розмір заборгованості з заробітної плати, копії наказів та заяв про надання відпустки без збереження заробітної плати.

Заява передана судді для розгляду 13.06.2013 року.

В обґрунтування зазначених вимог в частині витребування доказів позивач зазначає, що при подачі позову до суду він не мав можливості зазначити суму несплаченої йому при звільненні заробітної плати та привести розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні через ігнорування відповідачем його вимог про видачу йому зазначених в клопотанні документів які він намагався отримати у відповідача через адвокатський запит. При цьому на предмет підтвердження складання адвокатського запиту та його надсилання відповідачу долучає копію запиту та рекомендоване поштове повідомлення, яким він надсилав адвокатський запит на адресу відповідача, про отримання ним зазначеного запиту.

Вивчивши заяву позивача про витребування доказів, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За правилами ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Позивачем до заяви долучено адвокатський запит про витребування документів з ТОВ «ВК Красноармійськвугілля», який адвокатом ОСОБА_2 направлявся на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, і розписка від 30.05.2013 р. про отримання представником відповідача ОСОБА_3 зазначеного запиту, що підтверджує доводи позивача про те, що після отримання запиту відповідач впродовж встановленого п.3 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» строку не надав запитуваної інформації.

З огляду на наведене, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальностю «Вугільна компанія Красноармійськвугілля» і надати суду:

-копію наказу про прийом та звільнення з роботи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таб. №8260);

-довідку про нараховану заробітну плату та про розмір відрахувань за період з 01.12.2012 року по 05.04.2013 року (помісячно з розшифровкою видів нарахування та відрахування);

-довідку про нараховану суму компенсації за невикористану відпустку;

-довідку про розмір заборгованості з заробітної плати;

-копії наказів та заяв ОСОБА_1 про надання відпустки без збереження заробітної плати.

Вказану інформацію направити до Димитровського міського суду Донецької області за адресою: вул.Артема, 73, м.Димитров Донецької області, 85323 до дня розгляду справи, яка призначена до судового розгляду на 11.00 годину 12 липня 2013 року.

Розяснити відповідачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка