ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3112/13-ц
Провадження № 2/362/1599/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі- Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Свої вимоги мотивує тим, що 6 квітня 1999 року вона з відповідачем розірвала шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в ПВНЗ Економіко-правовий технікум при МАУП на третьому курсі, денної форми навчання, по контракту на платному навчанні. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, не працює, заробітків та доходів не має, повністю знаходиться на утриманні позивачки, вона на даний час офіційно не працює у звязку з тим, що від другого шлюбу в неї народилася друга дитина, яка часто хворіє і потребує додаткового догляду. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійних витрат: проїзд, одяг, їжа, канцелярські прилади, книги, зошити тощо. До того ж донька страждає на Ціліакію, в дитинстві була інвалідом, ця хвороба потребує вибіркової їжі, яка потребує великих коштів, а відповідач надавати матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно і до часу припинення нею навчання.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Пояснила, що дочка не працює, зараз навчається на заочній формі ПАТ Вищий навчальний заклад ОСОБА_4 управління персоналом, коштів позивачки не вистачає на утримання та навчання дитини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на дочку у розмірі 1/5 частини його заробітку, вказуючи на те, що у нього на утриманні перебуває дружина, яка на даний час перебуває на лікарняному у звязку з вагітністю та пологами.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 6 квітня 1999 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БК № 154487 від 6 квітня 1999 року, актовий запис № 52 (а.с. 11).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 468898, актовий запис про народження № 157, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області (а.с. 2).

Відповідно до довідки Приватного вищого навчального закладу Економіко-правовий технікум при МАУП від 17 травня 2013 року № 245, ОСОБА_3 була студентом третього курсу денної форми навчання, спеціальність: Фінанси і кредит з терміном навчання по 31 липня 2013 рік (а.с. 12).

Як вбачається із Контракту на навчання та підготовку молодшого спеціаліста в Приватному вищому навчальному закладі Економіко-правовий технікум при МАУП, загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становила 19 440 грн., які сплачено позивачкою, що підтверджується наданими квитанціями (а.с.13, 14-17).

Згідно Контракту на навчання в Приватному акціонерному товаристві Вищий навчальний заклад ОСОБА_4 управління персоналом, ОСОБА_3 є студентом заочної форми навчання, кваліфікації бакалавр з фінансів і кредиту з терміном навчання 2 р. 6 м., оплата навчання за рік становить 6271,5 грн. (а.с.39-40).

Згідно до квитанції від 25 травня 2013 року оплачено 5 330 грн. 78 коп. за 1 рік навчання ОСОБА_3 в Інституті міжнародної економіки, фінансів та інформаційних технологій (а.с.21).

Як вбачається із Довідки виданої ОСОБА_2, він дійсно працює в ТОВ Фудмаркет, займає посаду водія автотранспортних засобів, та його заробітна плата за період з 1 лютого 2013 року по 31 липня 2013 року складає 22 99, 94 грн. (а.с.41).

Відповідно Довідки від 23 липня 2013 року № 311, виданої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вона перебуває на 30 тижні вагітності (а.с. 42).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, що судом достовірно встановлено та підтверджується усією сукупністю зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_3 на час вирішення справи не досягла двадцяти трьох річного віку; є студентом заочної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батьків; дійти згоди щодо розміру та порядку надання такої допомоги сторони у добровільному порядку не можуть; приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, а також з урахуванням того, що на його утриманні перебуває вагітна дружина, виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 182, 183, 200 СК України дійшов висновку про необхідність присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до часу припинення нею навчання.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 183, 198, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 88, 209, 213- 215, 367 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 28 травня 2013 року і до закінчення її навчання в Приватному акціонерному товаристві Вищий навчальний заклад ОСОБА_4 управління персоналом, а саме до 28 квітня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 6 вересня 2013 року.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко