АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

01 серпня 2013 року м.Херсон

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Майданік В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська господарча многопрофільна фірма "СОЮЗ" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 квітня 2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАДА" до ОСОБА_1, державної архітектурно-будівельної інспекції м.Херсона (третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації) про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011 року Дніпровський районний суд м.Херсона постановив у зазначеній справі рішення про задоволення позову. За позивачем було визнано право власності на комплекс, що складається з розташованих в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе,13: виробничого цеху з офісними приміщеннями з добудовою, мансардним поверхом літ.А та прибудовою літ.а, загальною площею 455,2кв.м., що складається з відповідних приміщень; адміністративної будівлі літ.Б загальною площею 257,1кв.м., що складається з відповідних приміщень; складу літ.Д загальною площею 126,5кв.м.; складу літ.Г загальною площею 161,5кв.м. Херсонське державне БТІ було зобовязане зареєструвати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно.

19 липня 2013 року заявником на вказане рішення подана апеляційна скарга. При цьому він просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення. Своє прохання товариство обґрунтувало тим, що вказаним рішенням, про існування якого воно дізналося 10.07.2013 року при ознайомленні з іншою адміністративною справою, були порушені його права. Вказане порушення полягає в наступному. Він на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 29.09.1998 року є користувачем земельної ділянки, розташованої в м.Херсоні по вул.Бериславське шосе,13, що межує з земельною ділянкою позивача. Через помилкові дії у 2004 році Херсонського державного БТІ частина приміщень загальною площею 222кв.м. літ.А, які розташовані на вказаній земельній ділянці фірми "СОЮЗ", було незаконно внесено до технічної документації ВАТ ХСУ "Стальмонтаж 130", хоча за актом прийому-передачі від 06.11.1991 року виробниче приміщення №1 площею 200кв.м. та складське приміщення площею 280кв.м., складовою частиною яких є вказана частина приміщень загальною площею 222кв.м. літ.А, були передані за договором про спільну діяльність від ВАТ ХСУ "Стальмонтаж 130" до фірми "СОЮЗ". Таким чином, звертаючись з цим позовом, позивач безпідставно послався на те, що він є власником складу загальною площею 222кв.м.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника заслуговують на увагу, наведені у заяві обставини матеріалами справи не спростовано. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Херсонська господарча многопрофільна фірма "СОЮЗ" задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Херсонська господарча многопрофільна фірма "СОЮЗ" строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 13 квітня 2011 року у вказаній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік