РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ
Справа № 1121/6391/12 Провадження № 2/401/191/13
29 січня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі судового засідання Білан М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 серпня 2003 року Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 7. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалося, сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення. Вказала, що від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Зазначила, що спір щодо майна, що є спільною сумісною власністю подружжя відсутній. Проте, відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач надала суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності.

Відповідач також надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Суд ухвалив про розгляд справи без участі сторін, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, виданого 09 березня 2005 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції, між сторонами зареєстровано шлюб 16 серпня 2003 року Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 7.

Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконань сторін вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам. Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. Сторони на примирення не згодні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, - з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 88, 213 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кузьменко), ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: с. Свердлівка Світловодського району Кіровоградської області (паспорт серії ЕВ № 093032, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: м. Костянтинівка Донецької області, (паспорт серії ЕВ № 077186, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрований 16 серпня 2003 року Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 107,30 грн.

Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4