Справа № 367/273/13-ц
Головуючий у І інстанції Оладько С.І.
Провадження № 22-ц/780/3610/13
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

04 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бородянського районного виробничого відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, відділу Держземагентства у Бородянському районі Київської області про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання виготовити нову технічну документацію, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_3

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 17 травня 2013 року подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк предявлення апеляційної скарги і не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із журналу судового засідання за 17 квітня 2013 року вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення проголошувалася за участю одного із представників відповідача, а тому строк апеляційного оскарження для відповідача розпочинається з моменту проголошення рішення. Не можна погодитись із думкою представника апелянта, за підписом якого подано апеляційну скаргу, що він не був присутній під час проголошення рішення і має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії, оскільки апеляційна скарга подається від імені відповідача, а не його представника.

Також апелянтом не надано оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, про що Ірпінським міським судом Київської області складено акт від 22 травня 2013 року.

Оскільки апелянтом не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а також виявлені невідповідності ст. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та надати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Бородянського районного виробничого відділу Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області, відділу Держземагентства у Бородянському районі Київської області про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання виготовити нову технічну документацію залишити без руху, надавши апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання ухвали для надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.