1Справа № 2-505/11 2/818/206/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа до вимог Закону України Про виконавче провадження, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль в розмірі 8943 гривні 39 копійок, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, а також судові витрати 1217 гривень 93 копійки, всього 12 162 (дванадцять тисяч сто шістдесят дві), у звязку з тим, що в виконавчому листі не вказано ідентифікаційний номер стягувача і боржника.

В судове засідання стягувач та боржники не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-505/2011, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальні збитки за пошкоджений автомобіль в розмірі 8943 гривні 39 копійок, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, а також судові витрати 1217 гривень 93 копійки, всього 12 162 (дванадцять тисяч сто шістдесят дві)

Відповідно до положень ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичнихосіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, тобто зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника у виконавчому документі не є обов'язковим реквізитом такого документа і вказується лише у разі, якщо він відомий органу, який видав виконавчий документ, тобто за його наявності.

У позовній заяві позивачем були зазначені відомості про сторони, а саме прізвища, ім'я та по батькові, адреси проживання, які визначені як обов'язкові відповідно до вимог ст.18 Закону України „Про виконавче провадження", відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача і боржника при розгляді справи позивачем не надавались, тому вони відсутні у матеріалах справи, крім того в заяві про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону вони заявником також не зазначені.

Враховуючи, що відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника і стягувача на час винесення рішення і на час розгляду заяви суду не відомі, що унеможливлює внесення додаткових відомостей до виконавчого документу, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.209-210 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволення заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов