РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Зотько Т.А.

при секретарях: Бойко Т.О., Самойловій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська страхова компанія Гарант-Авто в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто, що є правонаступником ВАТ Українська Страхова Компанія Дженералі Гарант (далі по тексту ПАТ УСКГарант-Авто) звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача у порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 6.800 грн. 00 коп., посилаючись на той факт, що саме з вини відповідача 05.08.2010 року відбулась ДТП внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля „Лексус д.н.з.НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Форд мондео д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. ПАТ УСКГарант-Авто здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком, оскільки відповідач уникає добровільного вирішення спору щодо невідшкодованої частини понесених ними витрат, вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

Представник ПАТ УСКГарант-Авто Дуля Ю.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі просила суд про їх задоволення, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, зазначив суду, що дійсно 05.08.2010 року відбулась ДТП внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля „Лексус д.н.з.НОМЕР_1, під його управлінням та автомобіля Форд мондео д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Після ДТП, вони викликали працівників ДАІ, і коли оформлювалось ДТП, він повідомив і працівників ДАІ і страхового комісара позивача, про те що він є учасником бойових дій і має відповідне посвідчення, однак ті йому відповіли, що воно їм не потрібне і не відобразили наявність посвідчення в документах. Відповідач послався на той факт, що він, як учасник бойових дій, звільнений від відповідальності по відшкодуванню спричиненої шкоди, оскільки всю відповідальність несе МТСБУ і саме вони повинні відповідати за даними вимогами та просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши пояснення сторін по справі, показання свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованим у повному обсязі та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2010 року відбулась ДТП внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля „Лексус д.н.з.НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_1 та автомобіля Форд мондео д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.5, 6 ).

Відповідно до Звіту про оцінку колісного транспортного засобу №1394 від 12.10.2010 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобілю Форд мондео д.н.з.НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 8.230 грн. 93 коп. (а.с.14 17).

Згідно страхового акту №110484 від 20.10.2010 року та відповідно до заяви страхувальника, кошти у загальній сумі 6.800 грн. 00 коп. були перераховані в якості страхового відшкодування, що підтверджується копією платіжного доручення №6285 від 28.10.2010 року (а.с.9, 10, 11).

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, ... шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно копії постанови Подільського районного суду м.Києва від 09.08.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с.7 ).

У відповідності до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10, ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Сторонам розяснювалось, що відповідно до вимог ст.ст.27, 31 ЦПК України, позивач, відповідач, третя особа для підтвердження своїх вимог та заперечень, зобовязані надати суду всі наявні докази, або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з вимогами п.13.1 ст.13 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Пунктом 35.1. ст.35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Як зазначив суду відповідач, він є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій, що підтверджується копією посвідчення (а.с.84).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 пояснив, а допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, показав суду, що 05.08.2010 року, після ДТП, відповідач працівникам міліції, потерпілому в ДТП та в подальшому представнику позивача - страховому комісару, представляв посвідчення учасника бойових дій, а відповідно позивач та постраждала особа, були проінформовані відповідачем про той факт, що за отриманням страхового відшкодування, їм необхідно звертатись до МТСБУ.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ УСКГарант-Авто для отримання виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6.800 грн. 00 коп., повинно було звернутися з відповідною заявою до МТСБУ у визначеному Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку, а відтак вимоги позивача до відповідача не є доведеними, не знайшли свого обґрунтування в суді та не підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 60, 212 215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст.13, 22, 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,

В И Р І Ш И В:

Публічному акціонерному товариству Українська страхова компанія Гарант-Авто в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто в позові до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, в порядку регресу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько