Провадження № 2/369/4081/13
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2013 року

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.,

при секретарі
Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_3, третя
особа: Державний нотаріус Першої
Київської обласної державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на ? частини житлового
будинку в порядку спадкування за
заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач звернувся з
цим позовом до суду, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_4, який 20 травня 2006 року склав
заповіт, відповідно до якого все своє
майно заповідав позивачу.

16 серпня 2012 року він звернувся до
державного нотаріуса із заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

У зв'язку з тим, що у позивача було
відсутнє свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 07.02.2004 року,
за яким ? частина будинку АДРЕСА_1 була
зареєстрована на його батька,
державний нотаріус своє постановою
відмовила у видачі позивачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на ?
частину вищезазначеного будинку.

Просив визнати за ним право власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після померлого ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений.

Представники відповідача
Білогородської сільської ради в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлені,
просили розглядати справу без їх
участі.

Представники третьої особи у справі в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені, просили розглядати справу
без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та
зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Положеннями ст. 1223 ЦК України
передбачено, що право на спадкування
мають особи, визначені у заповіті.

Як вбачається із матеріалів справи
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
у справі - ОСОБА_4.

Після його смерті у відповідності до
ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина
на належне йому майно.

При житті 30.05.2006 року спадкодавець
склав заповіт, яким все своє майно
заповідав ОСОБА_1.

Позивач у спосіб та строки передбачені
ст. ст. 1269, 1270 ЦК України прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини за заповітом.

Постановою нотаріуса про відмову у
вчинені нотаріальної дії від 14 вересня
2013 року представнику позивача ОСОБА_5
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на ?
частину спірного спадкового будинку, у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
вказане спадкове майно.

Зазначені обставини підтверджуються
матеріалами спадкової справи щодо
майна померлого ОСОБА_4.

Про належність ? частини будинку
АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_4 свідчать
наступні докази: витяг про реєстрацію
права власності на нерухоме майно від
10.01.2005 року; будинкова книга; довідка КП
« Бюро технічної інвентаризації
Києво-Святошинської районної ради
Київської області» від 28.08.2013 за № 659;
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 07.12.2004 року.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216-1218, 1222, 1223,
1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215,
218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Білогородської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, ОСОБА_3, третя
особа: Державний нотаріус Першої
Київської обласної державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на ? частини житлового
будинку в порядку спадкування за
заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Суддя
А.Я.
Волчко