Справа № 570/494/13-ц
Номер провадження 2/570/751/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

01 листопада 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненського РВ УДМС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що їй згідно договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями належить будинок № 8 по вулиці Кірова в селі Обарів Рівненського району Рівненської області, її право власності на цей будинок зареєстровано в КП РОБТІ, крім неї і її сімї (син, донька, батько), а також сестри, у вказаному будинку є зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, її племінник, який тривалий час в будинку не проживає, не є його власником, не належить до членів сімї власника, не допомагає в утриманні будинку і сплаті комунальних послуг, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування вказаним будинком.

Позивачка в судове засідання не зявилася хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити і справу слухати у її відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином шляхом публікації оголошення в пресі. Причину неявки суду не повідомив. Суд визнає його неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, тобто провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Представник відповідача - Рівненського РВ УДМС України в Рівненській області - в судове засідання не зявився. Від начальника РВ надійшов лист, в якому він просить слухати справу без участі їх представника, зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, в разі задоволення позову, буде проведене на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 19 липня 2012 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок № 8 по вулиці Кірова в селі Обарів Рівненського району Рівненської області. Право власності на цей будинок в КП РОБТІ зареєстровано 30 липня 2012 року за позивачкою, що підтверджується копіями договору дарування і витягом про реєстрацію права власності, копії яких долучено до матеріалів справи. Крім позивачки у вказаному будинку є зареєстрованими її батько, син, дочка, а також сестра ОСОБА_3 та племінник ОСОБА_2, які в будинку не проживають, що підтверджується довідкою Обарівської сільської ради № 1115 від 27.08.2012 року.

Відповідач разом зі своєю матірю тривалий час не проживають у будинку позивачки, з нею не спілкуються, оскільки між ними склалися неприязні стосунки. Із листа КП "Рівненське обласне БТІ" від 21.01.2013 року № 127 вбачається, що за матірю відповідача, ОСОБА_3, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. В цій квартирі, за твердженням позивачки, фактично проживає ОСОБА_2

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сімї житло зберігається протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що відповідач тривалий час в будинку позивачки не проживає, а його реєстрація у приватному будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності і розпоряджатися своєю власністю, то суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача втратившим право на житло підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненського РВ УДМС України в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 8 по вулиці Кірова в селі Обарів Рівненського району Рівненської області.

Зобовязати Рівненський РВ УДМС України в Рівненській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в житловому будинку № 8 по вулиці Кірова в селі Обарів Рівненського району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.