Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5969/13-ц
Провадження № 2-о/209/69/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"08" листопада 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, треті особи Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння за померлим, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, подавши позов в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факт, в якому просить суд визнати факт набуття права власності на будинковолодіння за померлим ОСОБА_3 за адресою по вулиці Чорноморській, 57/26 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, на вищевказане нерухоме майно в державному реєстрі прав.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: до участі у справі у справі не залучені заінтересовані особи, на права і обовязки яких може вплинути ухвалення судом рішення, при цьому в порушення вимог ст. 235 ч.4 ЦПК України до участі у справі залучені треті особи, участь яких при розгляді справ окремого провадження взагалі не передбачена діючим законодавством, не зазначена особа, що є заявником; не визначені вимоги: що саме просить заявник «….. на вищевказане нерухоме майно в державному реєстрі прав».

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб .

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачений документів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.,

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради, треті особи Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, ОКП «Дніпродзержинське БТІ», Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння за померлим, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити до 28 січня 2014 року, але протягом не більше, ніж пять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки заяви.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б.Ковальова