Справа № 1510/8092/12
Провадження № 2/500/701/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

при секретарі Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Глуха) Т.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 261, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, постійних сварок з відповідачем, що негативно впливало на виховання дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 06.06.2009 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 104314 від 06 червня 2009 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис №261. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №205124 від 18.11.2009 року.

Сторони з серпня 2011 року не проживають разом та спільне господарство не ведуть з тих підстав, що мають різні характери, втрачено почуття любові та поваги один до одного, поновити шлюбно-сімейні стосунки сторони не бажають.

Спору щодо сумісно нажитого майна та місця проживання дитини немає.

Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Оскільки сторони однією сімєю з серпня 2011 року не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 06.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 261 розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити прізвище «Пономарьова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6