АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №680/962/13-ц
Провадження №22-ц/792/2362/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Матковської Л.О.,

суддів: Карпусь С.А., Заїки В.М.,

при секретарі: Терлич А.В.,

за участю: позивача, представника відповідача,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача територіальна громада в особі Заміхівської сільської ради про вселення в житлове приміщення.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 з 1993 р. та з цього ж часу проживає разом з ним в с. Заміхів Новоушицького району по вул. Центральна, 30, мають спільного сина ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач часто виїжджав на заробітки до Росії, а позивачка сама утримувала житло, зокрема, встановила в спірному будинку сходи та вікна, провела газ, воду, залила підлогу та зробила теплоізоляцію. Протягом останнього часу стосунки з ОСОБА_1 погіршились, він вигнав позивачку з будинку та перешкоджає їй там проживати.

ОСОБА_2 просила визнати за нею право користування житловим приміщенням у будинку по вул. Центральній, 30 у с. Заміхів, Новоушицького району і вселити її у вказаний будинок.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09

___________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_3 Провадження № 22-ц/792/2362/13

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: 41

жовтня 2013 року позов задоволено. Ухвалено вселити ОСОБА_2 у житловий будинок, що належить ОСОБА_1 та знаходиться по вул. Центральна, 30 в с. Заміхів, Новоушицького району Хмельницької області. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи. Вказує, що судом безпідставно зроблено висновок, що до складу сім'ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_4, так як в свідоцтві про народження останнього батьком вказаний ОСОБА_5. Зазначає, що суд прийшов до помилкового висновку про належність відповідачу спірного будинку, так як суду не було надано належних доказів цього і фактично спірний будинок будівництвом не завершено, в експлуатацію не здано і право власності на нього не зареєстровано. Стверджує, що в судовому засіданні факт спільного проживання сторін не встановлювався, позивачка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 за іншою адресою, має власне господарство, в спірному будинку проживала на підставі усної домовленості тимчасово та безоплатно, тобто винаймала частину будинку, своїми діями пошкодила його, а тому відповідач вважає її подальше проживання в будинку недоцільним.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних мотивів.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Встановлено, що позивачка та відповідач перебували у фактичних шлюбних відносинах, мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 1993 року сторони проживали сім'єю та вели спільне господарство в житловому будинку по вул. Центральній, 30 в с. Заміхів Новоушицького району, який дістався відповідачу від його тітки. Син та відповідач зареєстровані за цією адресою.

З червня 2013 р. ОСОБА_1 не допускає позивачку до будинку, в зв'язку з чим був заявлений даний позов.

За ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Приймаючи до уваги, що між сторонами відсутні угода щодо порядку користування будинком, а також відсутні підстави для позбавлення позивачки права проживання у ньому, суд обґрунтовано задоволив її вимоги та вселив в спірний будинок.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 винаймала жиле приміщення в будинку ОСОБА_1, не підтверджуються матеріалами по справі та спростовуються поясненнями сторін. Та обставина, що ОСОБА_1 не оформив своє право власності на спірний будинок, не надає йому повноважень на позбавлення позивачки права проживати в ньому.

Рішення суду ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська