У Х В А Л А

іменем України

06.12.2013 року
Справа № 142/2130/13- ц

№
2-з/142/13/13

смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Боднар В.В.,
отримавши заяву ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2 про забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_1,
представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розподіл майна, набутого подружжям
за час шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,
набутого подружжям за час шлюбу, якою
просила вжити заходи забезпечення її
позову шляхом накладення арешту на
автомобіль "Мерседес-Бенц-Віто" 2011 року
випуску, державний реєстраційний
НОМЕР_2, належний ОСОБА_3,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1. До
заяви про забезпечення позову заявник
додала: платіжне доручення про сплату
судового збору №4 на суму 229,40 грн..

Заявник ОСОБА_1, представник
позивача ОСОБА_2 обґрунтували заяву про
забезпечення позову тим, що в
провадженні Піщанського районного
суду знаходиться цивільна справа за
названим позовом, спірний автомобіль
"Мерседес-Бенц-Віто" придбаний за час
проживання однією сім'єю з
відповідачем і зареєстрований за ним
за державним реєстраційним НОМЕР_2, що,
в свою чергу, надає змогу відповідачу
здійснити відчудження нерухомого та
рухомого майна, включаючи спірний
вищезгаданий автомобіль.

Цивільна справа №142/2075/13-ц за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,
набутого подружжям за час шлюбу
надійшла до Піщанського районного суду
27 листопада 2013 року та перебуває в
провадженні судді Боднара В.В. В справі
відбулось попереднє судове засідання 5
грудня 2013 року, в якому, внаслідок
задоволення клопотань представника
позивача, належить витребувати по
справі певні докази. Відповідно до
змісту п.4 інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання застосування
норм ЦПК» від 16 січня 2013 року № 10-72/0/4-13,
якщо заява про забезпечення позову
надійшла до суду після відкриття
провадження у справі до дня судового
засідання, питання про забезпечення
позову вирішується суддею, в
провадженні якого перебуває справа,
одноособово без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі без проведення
судового засідання у день надходження
заяви відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Подана позивачем заява про
забезпечення позову відповідає
вимогам ч.2 ст.151 ЦПК.

Вид забезпечення позову, про який
просить позивач, можливий у
відповідності до ст.152 ЦПК.

Вивчивши заяву про
забезпечення позову та додані до неї
матеріали, вважаю, що вона підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 151,152,153,209,210 ЦПК,-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення
позову ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розподіл майна, набутого подружжям
за час шлюбу, задовольнити.

Накласти арешт на
автомобіль "Мерседес-Бенц - Віто" 2011
року випуску, чорного кольору,
державний реєстраційний НОМЕР_2,
належний ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
зареєстрованому за адросою: АДРЕСА_2
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

Ухвала суду підлягає до
негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п"яти днів з дня отримання її
копії до апеляційного суду Вінницької
області заявником та заінтересованими
особами.

Ухвалу надіслати сторонам
по справі та їх представникам для
відома та можливого оскарження.

Суддя