Справа №366/3139/13-ц
Провадження № 2-н/366/102/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали справи за заявою комунального підприємства Іванківводоканал до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення на суму 14218 грн. 56 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, комунальне підприємство Іванківводоканал звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення на суму 14218 грн. 56 коп., свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, хоч і відмовилася від підписання договору на водопостачання та водовідведення № 2882 від 21.10.2009 року, однак отримує послуги в повному обсязі. Станом на 01.10.2013 року заборгованість боржника перед КП Іванківводоканал становить 14218 грн. 56 коп., в тому числі на 01.10.2010 року 9025 грн. 94 коп., з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року 631 грн. 53 коп., за 2011 рік 2584 грн. 16 коп., за 2012 рік 1309 грн. 95 коп., з 01.01.2013 року по 01.10.2013 року 666 грн. 98 коп.

Ознайомившись із заявою про видачу судового наказу та документами, доданими до неї, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у прийнятті даної заяви, оскільки вбачається спір про право, зокрема, ОСОБА_1 відмовилася від підписання договору.

Відповідно до ст. 19 Закону України Про житлово-комунальні послуги відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК України), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 100 ч. 3, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному підприємству Іванківводоканал у прийнятті заяви до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення на суму 14218 грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Суддя: