АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/663/13
Справа № 2006/1520/12 Головуючий
Категорія-земельні І інстанції - Степаненко Г.І.
Доповідач - Бурлака І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Бурлака І.В.

суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Гопко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» про стягнення заборгованості з орендної плати та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року Валківський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп». В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що проведеною перевіркою щодо повноти нарахування орендної плати за користування земельними частками (паями) встановлено, що між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротоп» 14.06.2006 року укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого орендна плата за землю визначено в розмірі 826,42 грн. за 1 га земельної ділянки на рік, однак виплати ТОВ «Агротоп» здійснювалися без урахування площі земельної ділянки, а з розрахунку за пай в цілому. У зв'язку з чим заборгованість по орендній платі склала 9455,17 грн., яку Валківський міжрайонний прокурор просив стягнути з ТОВ «Агротоп» на користь ОСОБА_2, розірвати договір оренди у зв'язку з невиконанням істотних умов договору.

З позовом Валківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротоп» не погодився та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просив виключити слова «один гектар земельної ділянки» як помилково внесені друкованим способом з тексту пункту 4.1. договору оренди землі від 14.12.2006 року та рахувати замість них слово «пай», внесене рукописним способом; визнати дію даного виправлення чинним з 14.12.2006 року в наступній редакції: «орендна плата за користування земельною ділянкою може вноситися орендарем як у грошовій формі, так і с/г продукцією по цінах не нижчих за собівартість і які будуть діяти на час проведення розрахунків (ячмінь, пшениця, кукурудза) та послугами (оранка городів, авто послуги і ін.) і становить 2% від проіндексованої грошової оцінки земельної ділянки із розрахунку 826,42 грн. за пай на рік», в задоволенні позову Валківському міжрайонному прокурору - відмовити.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року позов - задоволено частково; зустрічний позов - задоволено; стягнуто з ТОВ «Агротоп» на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Сніжків Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму заборгованості по оплаті за оренду земельної ділянки (паю) суму боргу за відрахуванням податку з доходів з фізичних осіб: за період 2007 року - 702,46 грн.; за період 2008 року - 878,07 грн.; за період 2009 року - 1248,24 грн., за період 2010 року - 1321,88 грн., за період 2011 року - 1321, 88 грн., в іншій частині позову - відмовлено; виключено з договору оренди земельної ділянки (паю), укладеного між сторонами ОСОБА_2 та ТОВ «Агротоп» від 14.12.2006 року слова «один гектар земельної ділянки» і читати в наступній редакції: «орендна плата за користування земельною ділянкою може вноситися орендарем як у грошовій формі, так і сільськогосподарською продукцією по цінах не нижчих за собівартість і які будуть діяти на час проведення розрахунків (ячмінь, пшениця, кукурудза) та послугами (оранка городів, авто послуги і інше) і становить 2% від проіндексованої грошової оцінки земельної ділянки із розрахунку 826,42 грн. за пай на рік із послідуючим збільшенням відсотку від проіндексованої грошової оцінки земельної ділянки - (паю) згідно закону.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ «Агротоп» подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення в частині задоволення позову Валківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати - змінити та відмовити у задоволенні позову прокурору в цій частині, в іншій частині рішення суду - залишити без змін. При цьому посилався на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, на порушення норм матеріального і процесуального права. Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув увагу на те, що вказану в резолютивній частині рішення суду суму заборгованості за орендну плату вже сплачено.

Під час розгляду справи до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що з наслідками про відмову від апеляційної скарги апелянт ознайомлений.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» не суперечить вимогам ст. 300 ЦПК України, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. 304, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» про стягнення заборгованості з орендної плати та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору - закрити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: