21.05.2013 Провадження № 2-з/331/134/13
№ 331/3986/13-ц
У Х В А Л А

21травня2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши заяву концерну Міські теплові мережі про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, у якій зазначає, що у кв. № 37у буд. № 167-А по вул. Горькогов м. Запоріжжі надавалися та надаються послуги з централізованого опалення, наявна несплачена заборгованість за надані послуги. Заявник зазначає, що на сьогоднішній день не володіє інформацією стосовно власників квартири за адресою: АДРЕСА_1. Також не має інформації стосовно ідентифікаційнихномерів боржників і самостійно отримати дану інформацію не має можливості в силу обмежень, визначених Законом України Про захист персональних даних.Для подачі позову про стягнення заборгованості за надані послуги концерн МТМ просить вжити заходів по забезпеченню доказів шляхом витребування з Державної реєстраційної служби інформацію відносно власників вищезазначеної квартири та витребувати у Державній податковій інспекції Жовтневого району м. Запоріжжя інформацію про ідентифікаційний номер власників квартири, оскільки в подальшому відсутність цих даних може послугувати підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження у випадку задоволення позову.

В судове засідання представник заявника не з'явився.

Дослідивши письмові документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст.. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначенняекспертизи, витребування та (або) огляддоказів, у тому числіза їхмісцезнаходженням. У необхіднихвипадках судом можуть бути застосованііншіспособизабезпеченнядоказів.

3. За заявоюзаінтересованої особи суд можезабезпечитидоказидопред'явлення нею позову.

Відповідно до ст.. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Питання про забезпеченнядоказіввирішуєтьсяухвалою.

Оскільки у суду немає інформації про власників квартири, то й немає підстав для витребування інформації про ідентифікаційний номер, оскільки це є передчасним. Заявник може звернутися з такою заявою до суду або після отримання інформації про власників, або при подачі позову до них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Зобовязати Державну реєстраційну службу надати інформацію відносно власників квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Відмовити у витребуванні інформації в Державній податковій інспекції Жовтневого району м. Запоріжжяпро ідентифікаційний номер власників квартири, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів дня її проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність відповідно до ст.. 382 КК України.

Суддя: В.В. Мінасов