Справа № 229/4371/13-ц
Провадження № 6/229/191/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В:

виконавець звернувся до суду з поданням , в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2/0516/863 виданого 22.10.2012року Дружківським судом про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь доньки ОСОБА_2 на період її навчання в Донецькому національному універсітеті економіки та торгівлі ім. М.Туган - Барановського щомісячно в розмірі 1/6 частини доходу, до 01 лютого 2015року, оскільки згідно отриманої інформації, ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке знаходиться за адресоою м.Донецьк, Київський р-н, вул.Універсітетська, 91.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ВДВС надало аяву про розгляд справи у відсутність представника .

Неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, дослідивши докази, які надані державним виконавцем, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Суд, який видав виконавчий документ про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Суд встановив, що відповідно до рішення Дружківського міського суду від 22.10.2012року ОСОБА_2 було видано виконавчій лист №2/0516/863/2012 від 22.10.2012року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на період її навчання в Донецькому національному універсітеті економіки та торгівлі ім. М.Туган -Барановського в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу, до 01 лютого 2015р, починаючи з 03 вересня 2012року.

Зміст подання не містить відомостей, щодо встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника ОСОБА_1 Державним виконавцем взагалі не зазначено де перебуває на даний момент виконавчий лист №2/0516/863, отриманий стягувачем 22 жовтня 2012року, у зв"язку з якими обставинами цей лист не може бути направлений на виконання до відповідного управління Пенсійного фонду.

До подання додано копію заяви ОСОБА_2 , в якій зазначено, що у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 отримує пенсію за вислугу років в Управлінні пенсійного забезпечення віськовослужбовців, просить звернутись державного виконавця за видачею виконавчого документу. То б то із змісту заяви не вбачається, що отримання доходу боржником в Управлінні пенсійного забезпечення військовослужбовців, це додаткове отримання доходів боржника. Крім того не додано до подання, доказів, якіб свідчили, що державним виконавцем перевірялася ця інформація, і встановлено, що боржник має кілька місць отримання доходу.

Враховуючи викладене, і керуючись ст. 370 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ про видачу дублікату виконавчого листа №2/0516/863 від 22.10.2012р відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т. Л. Панова