Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/857/13-ц
Провадження № 2/209/591/13
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

"04" березня 2013 р. м.Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ Абонент 21, Дніпровський районний відділ у м.Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи ТОВ Абонент 21, Дніпровський районний відділ у м.Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні квартирою. Просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою за адресою: м.Дніпродзержинськ, ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1 шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку по квартирі та виключення відомостей з особового рахунку на квартиру.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем додана неякісна копія довідки ТОВ Абонент 21 від 08 листопада 2008 згідно якої суд не може встановити, квартиронаймачем якої квартири є (був) ОСОБА_1 Окрім цього, всупереч вимог п.2 ч.2 ст.119, позивачем не зазначений номер засобів звязку відповідача. Також, згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В даному випадку, в позовній заяві позивач посилається на те, що реєстрація відповідача в його квартирі істотно ущемляє його права власника, перешкоджає здійсненню прав по користуванню і розпорядженню квартирою, і він несе додаткові витрати, повязані зі сплатою комунальних послуг в звязку з реєстрацією відповідача в квартирі. При цьому, всупереч вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено жодних доказів, які б підтверджували його намір розпорядитися квартирою, або щодо його додаткових витрат, повязаних зі сплатою комунальних послуг тощо.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ТОВ Абонент 21, Дніпровський районний відділ у м.Дніпродзержинську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні квартирою залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити до 22 травня 2013 року, але не пізніше ніж 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належної якості копії довідки ТОВ Абонент 21 від 08 листопада 2008;

- зазначити номер засобів звязку відповідача;

- зазначити докази, що підтверджують обставини, вказані в позові щодо істотного ущемлення з боку відповідача прав власника позивача, перешкоджання здійсненню прав позивача по користуванню і розпорядженню квартирою, несення ним додаткових витрат, повязаних зі сплатою комунальних послуг в звязку з реєстрацією відповідача в квартирі.

Розяснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська А.Б.Ковальова