Справа № 2-о-27/11
У Х В А Л А

Про виправлення описок у судовому рішенні

20 березня 2013 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у судовому рішенні, ухваленому 26 липня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Адміністрації Фрунзенського району виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Адміністрації Фрунзенського району виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Рішенням суду від 26 липня 2011 року заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_3, призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, якою просить внести виправлення у зазначене судове рішення, оскільки у тексті рішення помилково зазначено найменування зацікавленої особи «Орган опіки та піклування Фрунзенського райвиконкому» замість «Виконавчого комітету Харківської міської ради».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у судовому рішенні від 26 липня 2011 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Адміністрації Фрунзенського району виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна, помилково зазначено найменування зацікавленої особи - «Орган опіки та піклування Фрунзенського райвиконкому», у той час як вбачається з копії довіреності представника зацікавленої особи ОСОБА_4, найменування зацікавленої особи «Орган опіки та піклування Адміністрації Фрунзенського району виконавчого комітету Харківської міської ради».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення, в описову та мотивувальну частини судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено, керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень у судовому рішенні, ухваленому 26 липня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Адміністрації Фрунзенського району виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Внести виправлень у судовому рішенні, ухваленому 26 липня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Орган опіки і піклування Адміністрації Фрунзенського району виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна.

Зазначити назву зацікавленої особи «Орган опіки і піклування Адміністрації Фрунзенського району виконавчого комітету Харківської міської ради» замість «Орган опіки та піклування Фрунзенського райвиконкому».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: