Справа № 1710/2-285/12
27 листопада 2013 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
До Костопільського районного суду
Рівненської області з заявою про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі №1710/2-285/12 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернувся представник позивача.
Свою заяву мотивує тим, що рішенням
Костопільського районного суду
Рівненської області від 1 червня 2012
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
Зазначає, що вказаним рішенням вимога
позивача щодо стягнення судових витрат
по справі та визначення за позивачем
права на дошлюбне прізвище, залишилася
поза увагою суду та не були зазначені в
рішенні. Просить ухвалити додаткове
рішення, в якому зазначити вимогу щодо
стгнення з відповідача на користь
позивачки судових витрат, а саме
сплаченого судового збору за розгляд
позовної заяви та вирішити питання
можливості зміни теперішного прізвища
позивача ОСОБА_1 на дівоче прізвище -
ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява представника позивача про
ухвалення додаткового рішення
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Костопільського районного
суду Рівненськолї області від 1 червня
2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між
сторонами розірвано.

Вказане рішення набрало законної сили
12 червня 2012 року.

Строк на виконання вказаного рішення
не закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

За таких обставин, суд вважає, що 1
червня 2012 року, ухваливши судове
рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовна
вимога про стягнення судових витрат, а
саме сплаченого судового збору за
розгляд позовної заяви та вирішити
питання можливості зміни теперішного
прізвища позивача ОСОБА_1 на дівоче
прізвище - ОСОБА_1, судом не було
вирішено, тому є підстави для
ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Костопільського
районного суду від 01 червня 2012 року,
ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді сплаченого
судового збору в розмірі 107 (сто сім)
грн. 30 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право на дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник