Справа № 303/7468/13ц
Код суду 303
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Куропятник О.М.

при секретарі - Зиминець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Головного управління юстиції в Закарпатській області міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Прокурора м.Ужгород в інтересах держави в особі відкритого акці акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про іпотечний кредит та стягнення заборгованості в розмірі 228213,59 гривень,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 управління юстиції в Закарпатській області міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом до Прокурора м.Ужгород в інтересах держави в особі відкритого акці акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про іпотечний кредит та стягнення заборгованості в розмірі 228213,59 гривень, посилаючись на те, що при пересилці оригінал виконавчого листа втрачено.

Представник Головного управління юстиції в Закарпатській області міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з»явилися , просили заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглядати у їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, повідомлялись належним чином, про причину неявки суд неповідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку, що у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація та підтверджуючі дані про те , що оригінал виконавчого листа при пересилці ,окрім того в матеріалах справи в довідковому листі зазначено, що державним виконавцем Танинець І.В., дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Прокурора м.Ужгород в інтересах держави в особі відкритого акці акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про іпотечний кредит та стягнення заборгованості в розмірі 228213,59 гривень,- видано на руки, що підтверджується його підписом про отримання виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст 10.Цивільно процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 209-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику Головного управління юстиції в Закарпатській області міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа за позовною заявою Прокурора м.Ужгород в інтересах держави в особі відкритого акці акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про іпотечний кредит та стягнення заборгованості в розмірі 228213,59 гривень,-

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал

Головуючий О.М.Куропятник