Справа № 468/702/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

складі :судді: Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову зазначивши, що відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 08.10.2008 року було забезпечено позовні вимоги ПАТ КБ « ПриватБанк» шляхом накладення арешту на заставне майно, а саме автомобіль ЗАЗ, модель:DAEWOO, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова /шасі:Y6DT262, реєстраційний номер: ВЕ 2447 АН, який належить ОСОБА_1.

Зазначена ухвала Баштанського районного суд від 10.10.2008 року виконана відділом ДВС Баштанського РУЮ. 08.12.2009 року добровільно передано предмет застави ОСОБА_1 на реалізацію банку з метою погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлений вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився, про день, час там місце розгляду заяви повідомлений.. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засідання встановлено, що за рішенням Баштанського районного суду від 23.12.2008 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 35029 гривень. Відповідно до ухвали Баштанського районного суду від 08.10.2008 року забезпечено позовні вимоги шляхом накладення арешту на заставне майно, а саме автомобіль ЗАЗ, модель:DAEWOO, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова /шасі:Y6DT262, реєстраційний номер: ВЕ 2447 АН, який належить ОСОБА_1. Відповідно до , постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.12.2009 року, виконавче провадження з примусового виконання ухвали суду виконано та закінчено.

Як слідує з заяви ПАТ КБ « ПриватБанк» відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку передано предмет застави на реалізацію банку з метою погашення заборгованності за кредитним договором, а накладений арешт, перешкоджає стягувачу здійснити реалізацію заставного майна та отримати кошти на погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.10.2008 року по справі за позовом ЗАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом зняття арешту з автомобіля ЗАЗ, модель:DAEWOO, рік випуску 2006, тип ТЗ: легковий, № кузова /шасі:Y6DT262, реєстраційний номер: ВЕ 2447 АН, який належить ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ: