Справа № 909/674/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 10 лютого 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з 2008р. фактично не проживають однією сім»єю. Останні 2-3 роки відповідач матеріально утримувати дитину не допомагає, добровільно допомоги не надає, хоча здоровий та працездатний, перебуває на заробітках у Республіці Чехія, та отримує заробіток в межах 1000-1200 євро в місяць, інших утриманців немає, а тому спроможний надавати необхідну матеріальну допомогу на утримання їх спільної дочки. Позивач не має сталого заробітку, а дитина потребує щоденного догляду та матеріального забезпечення.Тому, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з»явились, однак представник позивача подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з»явились, однак відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. В заяві про перегляд заочного рішення відповідач просить зменшити розмір стягнення аліментів, мотивуючи тим, що його середньомісячний заробіток в літній період року не перевищує 700-800 євро, а в зимовий період становить 400-450 євро, а з 2012р. матері позивача грошові перекази по 100-150 Євро. Позивач на даний час також перебуває закордоном, де має постійну роботу та заробіток. В клопотанні про розгляд справи в його відсутності та зменшення розміру аліментів відповідач вказує, що більше половини свого заробітку витрачає на їжу, житло та інші потреби. Послався на те, що останнім часом у Республіці Чехія важко знайти постійну роботу, вже четвертий рік не має постійної роботи та заробітків, хворіє, а тому має змогу сплачувати на утримання дочки аліменти у розмірі не більше як по 400 грн. щомісячно. Також, просить врахувати той факт, що він систематично упродовж 2012-2013 років, як і раніше, висилав матері позивачки або передавав через свою матір по 100-150 євро на утримання дитини, а також те, що позивач укладала з ним усну угоду про те, що гроші на утримання дочки вони будуть передавати почергово. Тому, просить, в рішенні суду визначити дату початку стягнення аліментів з дня ухвалення нового рішення та ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій суму по 300 грн. щомісячно на утримання дочки.

Дослідивши матеріали справи, а - саме: копію свідоцтва про одруження сторін від 10 лютого 2004 р., копію свідоцтва про народження: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно якої батьком записаний відповідач, довідку Княждвірської сільської ради від 27 січня 2012 р. за №117 про склад сім»ї позивача згідно якої дочка проживає з нею по АДРЕСА_1, довідку про склад сім»ї подану відповідачем від 05.02.2013р. згідно якої він зареєстрований з матір»ю 1956 р.н., повнолітніми сестрою та братом по АДРЕСА_2, копії документів про заробіток відповідача у Республіці Чехія, суд вважає, що позовні вимоги частково підставні і підлягають до часткового задоволення з таких мотивів.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 60 ч.1-4 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Аналізуючи вищевикладені доводи сторін, при наявних доказах, суд вважає, що відповідач фактично визнав факт отримання заробітку в Республіці Чехія в розмірі 400-800 Євро та пересилання по 100-150 грн. на утримання дочки, а тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1350 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду з позовом. Посилання відповідача на наявність у позивача постійного заробітку закордоном , а також на хворобу відповідача не підтверджені доказами. Наявність у відповідача інших утриманців не встановлена. В решті позову слід відмовити. При цьому, суд не вважає належними доказами подані сторонами документи складені іноземною мовою за відсутності перекладу на українську мову.

На підставі ст., ст. 180-184 СК України та керуючись ст., ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, 1978 р.н., жителя АДРЕСА_2 - аліменти в твердій грошовій сумі по 1 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до досягнення нею повноліття на користь матері - ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1. В решті позову відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 08.02.2012 р. з часу звернення до суду.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення за 1 місяць..

Стягнути з ОСОБА_2, 229 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя: Потятинник Ю. Р.