Справа № 303/3690/13-ц
У Х В А Л А

12 червня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Мошура Н.Р.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2013 року позов Виконавчого комітету Мукачівської міської ради задоволено та визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 8/44.

30.05.2013 року відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлення про розгляд справи вони не отримували з невідомих причин, тому були позбавлені можливості надати свої запереченя по суті позовних вимог. Таким чином просять скасувати заочне рішення від 30.05.2013 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з наведених в заяві підстав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Інші заявники в судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, вважає, що підстави для його скасування та перегляду відсутні.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява відповідачів про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява відповідачів про перегляд заочного рішення у справі за позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2013 року у справі за позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2013 року скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.06.2013 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

/

Суддя А.М.Заболотний