Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дмитрієва
О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Старобешеве цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми
заборгованості за спожиту, але не
враховану приладом обліку електричну
енергію, посилаючись на те, що
відповідач будучи споживачем
електричної енергії від мереж ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго», у порушення
Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357 (далі Правила....) за місцем
свого проживання за
адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1 порушила
Правила....,що виразилося у самовільному
підключенні електроустановок до
електричної мережі, яка не є власністю
споживача, а саме встановлена
перемичка шунтуюча токовий ланцюг
електролічильника, підключена до
електролічильника. Електрична енергія
споживається, приладок обліку не
враховується. Факт порушення
зафіксовано в Акті про порушення
Правил…№106657 від 16.12.2009 року. Внаслідок
вказаних дій споживача електроенергії,
визначено обсяг та вартість спожитої
але не врахованої електричної енергії
на суму 14452,66 грн., який розрахований на
підставі Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил…., затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
(далі НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562 з
наступними змінами та
доповненнями(далі Методика...). Позивач
просить стягнути суму заборгованості у
розмірі 14452,66 грн., судові витрати.

Відповідач не погодившись з позовом
подала до суду заперечення в яких
зазначила, що їй на праві власності
належить будинок 15/1 по вул..Ворошилова
с.Піщане Старобешівського району
Донецької області. Працівниками
Старобешівських РЕМ 16.12.2009 року
складено акт про порушення Правил
користування електроенергією для
населення, зазначений акт було
складено у присутності ОСОБА_3, яка не є
користувачем електричною енергією. Із
2009 року позивачем не було до неї
пред*явлено жодних вимог про стягнення
заборгованості за актом. У 2010 році вона
звернулась до Старобешівського
районного суду Донецької області з
приводу визнання акту неправомірним.
Тобто позивачу було достовірно відомо
хто саме є власником будинку. Просила
застосувати строк позовної давності та
у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити з підстав
викладених в позовній заяві, додатково
суду пояснив, що акт про порушення
правил користування електричною
енергією було складено у присутності
доньки відповідача, про те, що
домоволодіння належить ОСОБА_2 відомо
не було.

Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги не визнала в
повному обсязі, просила у задоволенні
позову відмовити з підстав викладених
в запереченнях, додатково пояснила
суду, що будинок належить їй на праві
власності з 2000 року. В будинку
проживала її мати та сестра ОСОБА_3.

Суд, розглядаючи справу
виключно в межах заявлених позовних
вимог й на підставі наданих сторонами
доказів, вважає, що позов задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Позивач обґрунтовуючи
вимоги про стягнення заборгованості за
спожиту, але не враховану приладом
обліку електричну енергію, в якості
доказу надав до суду акт про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення №106657 від 16.12.2009
року. Згідно зазначеного акту
встановлено, що 16.12.2009 року
представниками ПАТ «Донецькобленерго»
проведено перевірку домоволодіння
розташованого за адресою: с.Піщане
вул..Ворошилова 15/1 Старобешівського
району Донецької області. Перевіркою
встановлено порушення Правил…, яке
виразилося у самовільному підключенні
електроустановок до електричної
мережі, яка не є власністю споживача, а
саме встановлена перемичка шунтуюча
токовий ланцюг електролічильника,
підключена до електролічильника.
Електрична енергія споживається,
приладок обліку не враховується(а.с.4).
Згідно розрахунку збитків за актом про
порушення ПКЕЕН №106657 споживачем
електричної енергії за адресою
с.Піщане вул..Ворошилова 15/1
Старобешівського району Донецької
області є ОСОБА_4Ф.(а.с.5).

Позивачем до суду не надано
жодного доказу порушення відповідачем
ОСОБА_2 за адресою с.Піщане
вул..Ворошилова 15/1 Старобешівського
району Донецької області «Правил
користування електричною енергією для
населення».

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги те, що позивачем не надано суду
доказів того, що відповідач, як
споживач електричної енергії, завдав
позивачу шкоду матеріального
характеру, суд відмовляє в задоволені
позову.

У зв*язку з тим, що позивачеві у
задоволенні позову відмовлено судові
витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

О.Ф.Дмитрієв

23.12.2013