Справа №442/734/13- ц
Провадження №2/442/508/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 17.02.2007 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №318.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільного майна, яке би підлягало розподілу, у них немає. З початку 2010 року, їхні відносини стали погіршуватися і до кінця того ж року вони фактично припинили спільне проживання і шлюбні відносини. На початок 2011 року відповідачка вже проживала з іншим чоловіком. Під час зустрічі вона повідомила мене, що подальше спільне життя з нею є неможливим. Шлюб набув формального характеру, примирення між ними неможливе. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи слухати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить шлюб розірвати, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак від неї поступила заява, в якій остання вказала, що судом м.Тренто, Республіки Італія прийнято рішення у справі №558/2011р. про розлучення, не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог позивача, а відтак при таких обставинах суд визнав неявку відповідача поважною та розглянув справу у її відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я Клак-Жовтої остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, від відповідача ОСОБА_2 поступила заява-клопотання, в якій вказана обставина про те, що Судом м.Тренто Республіки Італія вже прийнято рішення у справі №558/2011р. про розлучення та остання не заперечує проти задоволення позову, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 17 лютого 2007 року та зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №318.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишаються без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.