Справа № 2-5128/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2013 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Лобко А.О.

розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїм зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2013 року старший державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним поданням.

В подані вказував, що на виконанні в Крюківському ВДВС Кременчуцького МУЮ на дільниці 19/4 перебуває зведене виконавче провадження № 35804452 про стягнення з ОСОБА_2 боргів на користь ЗАТ УСК АСКА в сумі 4284,29грн на підставі виконавчого листа № 2-987 від 13.07.2010 року Крюківського райсуду та 51грн на користь держави за в/л № 205128 від 14.10.2010 року Автозаводського райсуду. Крім того на примусовому виконанні у відділі перебуває два виконавчих провадження, відкритих на підставі в/л № 2-5128 від 14.10.2010 року Автозаводського райсуду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною трирічного віку(борг станом на 01.01.2012 року становить 11870,78грн) та на утримання дочки ОСОБА_4, 01.01.2009 року до досягнення дитиною повноліття (борг станом на 01.01.2013 року становить 37795,98грн.).

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на п.2 Указу Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів та Закон України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України старший державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 просив суд встановити боржнику ОСОБА_2 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань. Громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Таким чином, аналіз вказаної норми дає підстави стверджувати, що необхідною умовою для застосування видів тимчасового обмеження у виїзді за кордон є визначення наявності у громадянина відповідного паспорту.

На вказані вимоги Закону також звертається увага і у листі Міністерства юстиції України від 06.06.2008 рок N 25-32/507, в саме вказується, що у резолютивній частині подання державного виконавця, мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Проте, як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем 01.06.2011 року, 09.11.2012 року, 07.11.2012 рокувинесено постанови про відкриття виконавчих проваджень. 05.12.2012 року винесено постанови про обєднання виконавчих проваджень. Згідно відповіді Кременчуцької МБТІ за боржником зареєстровано ? частину кварттри № 17 в будинку № 48 по вул Червоноармійській, на яку арешт Крюківським ВДВС Кременчуцького МУю накладено в межах виконавчих проваджень раніше. Державним виконавцем зазначено, що боржник до відділу виконавчої служби не зявляється, проте до матеріалів поданих до подання надано світлокопію пояснення ОСОБА_2 в якому останній зазначає, що йому відома сума боргу по аліментам, сплачувати її не може в звязку з відсутністю коштів, і зобовязується сплачувати в разі надходження коштів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїм зобовязання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: Л.О.Обревко