САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2354/13-ц
Провадження №2/726/548/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Руснак Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій посилається на те, що між нею та відповідачем 10.08.2003 року було укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №1151. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час проживають та знаходяться на утриманні позивачки. Вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння та конфлікти, які постійно виникали під час спільного життя, внаслідок чого вони втратили повагу та почуття любові один до одного. Також вважає, що подібна поведінка в першу чергу негативно впливає на розвиток дітей. Стверджує, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і збереження сімї з відповідачем є неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Враховуючи викладене позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між ними розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та повідомила, що підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторонами 10.08.2003 року було укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №1151. (а.с.5)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.2004 року вбачається, що у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.02.2006 року вбачається, що у сторін є неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10)

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, а тому їхню сімю слід вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 10 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, актовий запис №1151 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь позивача судовий збір в сумі 114,70 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук