РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації".

В обґрунтування заяви зазначала, що 04.11.1999 року вона змінила паспорт СРСР на паспорт громадянина України. При внесенні анкетних даних в паспорт була допущена помилка при перекладі її по-батькові на українську мову, замість "ОСОБА_1" зазначено "ОСОБА_1". Раніше, 01.10.1999 року (за старим паспортом) нею було укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1 гаражу НОМЕР_2 загальною площею 19,2 кв.м., який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу НОМЕР_3 від 01 жовтня 1999 року на квартиру АДРЕСА_2, в яких її по-батькові зазначено "ОСОБА_1". Відповідно до цих договорів проведено реєстрацію в ОП ЗМБТІ та видано технічний паспорт на квартиру, в якому також її по-батькові зазначено "ОСОБА_1". На даний час їй необхідно узаконити поточні зміни в квартирі та приватизувати земельну ділянку під гаражем, але невідповідність по-батькові в паспорті та вищезазначених документах робить це неможливим.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу НОМЕР_3 від 01 жовтня 1999 року на квартиру АДРЕСА_2; реєстраційного свідоцтва НОМЕР_4 від 04 жовтня 1999 року; договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 01 жовтня 1999 року на гараж НОМЕР_2, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1, зареєстрований Орендним підприємством "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 1044 04 жовтня 1999 року; технічний паспорт НОМЕР_5 від 03 серпня 2012 року на квартиру АДРЕСА_2.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву з підстав зазначених у ній та наполягала на її задоволенні у повному обсязі.

Зацікавлені особи по справі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти заяви суду не надали.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.1999 року між заявником по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1 гаражу НОМЕР_2 загальною площею 19,2 кв.м., який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1 та договір купівлі-продажу НОМЕР_3 від 01 жовтня 1999 року на квартиру АДРЕСА_2.

Покупцем у вказаних договорах зазначено ОСОБА_1. Відповідно до цих договорів заявниці видано технічний паспорт та реєстраційне посвідчення на квартиру, в яких також її по-батькові зазначено "ОСОБА_1".

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_6, виданого заявниці Шевченківським РВ УМВС України в Запорізщькій області після укладення зазначених вище договорів, 04.11.1999 року, по - батькові заявниці є "ОСОБА_1".

Відмінність по-батькові заявниці у правовстановлюючих документах на квартиру і на гараж та у її паспорті позбавляють її можливості оформити перепланування квартири та приватизувати земельну ділянку під гаражем, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ТОВ "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу НОМЕР_3 від 01 жовтня 1999 року на квартиру АДРЕСА_2; реєстраційного свідоцтва НОМЕР_4 від 04 жовтня 1999 року; договору купівлі-продажу НОМЕР_1 від 01 жовтня 1999 року на гараж НОМЕР_2, який знаходиться у дворі будинку АДРЕСА_1, зареєстрований Орендним підприємством "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" за № 1044 04 жовтня 1999 року; технічний паспорт НОМЕР_5 від 03 серпня 2012 року на квартиру АДРЕСА_2 - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/ К.В. Гашук

З оригіналом згідно:

Суддя: К.В. Гашук

Секретар: А.С. Соловйова

Рішення набрало законної сили 15.04.2013 року. Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №0818/12361/2012 року, провадження №2о/335/9/2013 року в Орджонікідзевському районному судді м. Запоріжжя.

Суддя: К.В. Гашук

Секретар: А.С. Соловйова