Справа № 128/4905/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07 жовтня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіна І.А.

при секретарі Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жабелівської сільської ради Вінницького району та області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Жабелівської сільської ради Вінницького району та області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якій вказала, що в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис № 3. Після смерті батька, спадщину прийняла його дружина, а її, позивачки по справі мати - ОСОБА_3, так як на момент смерті проживала спільною сім'єю із спадкодавцем . ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати, ОСОБА_3 померла про що в Книзі реєстрації смертей виконавчим комітетом Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області зроблено відповідний актовий запис №4. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та земельного паю.

За життя спадкодавець зробила особисте розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, який посвідчений секретарем Жабелівської сільської ради та на день смерті спадкодавця не змінений та не скасований. Згідно цього заповіту усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті належатиме йому і на що він матиме право за законом, в тому числі належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що в селі Жабелівка Вінницького району Вінницької області, мати ОСОБА_3 заповідала своїй дочці ОСОБА_1, тобто їй позивачці по справі.

Як вказує позивачка в своїй заяві, що у передбачені статтею 1270 ЦК України строки вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2, після чого отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку(пай) та грошові вклади . Також після смерті матері - ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку(пай) та грошові вклади, однак їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва на житловий будинок та господарські будівлі, причиною того є, відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння і необхідної на нього технічної документації.

Через смерть та брак коштів мати ОСОБА_3 не встигла вчасно виготовити необхідну технічну документацію на будівлі і отримати правовстановлюючий документ.

Зазначені вище обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області., на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1

В судове засідання від сторін поступили заяви , якими просять справу розглядати в їх відсутність.

Позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить суд позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач по справі , а це представник Жабелівської сільської ради проти задоволення позовних вимог, заявлених позивачем ОСОБА_4 не заперечував .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме : копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 від 15.03.2005 року ( а.с. 5 ) ; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, серія НОМЕР_2 від 24.03.2005 року ( а.с. 6 ) копію заповіту, вчиненого ОСОБА_3 від 24.01.2005 року ( а.с. 7 ) копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 від 30.11.1955 року, де в графі «батьки» - батьком записаний -ОСОБА_2, а матір»ю - ОСОБА_3 ( а.с. 8) ; копію технічного паспорту а будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 10) ; ; копії свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 17 -18) ; копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 19-20) вважає за можливе прийняти визнання позову представником відповідача і задоволити позовні вимоги у підтриманих позивачем межах, оскільки вони, крім повного визнання позову представником відповідача підтверджуються письмовими доказами. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, а тому їх слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 1223, 1269 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 68, 70, 71, 203, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 24.01.2005 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області.

До складу будинковолодіння входить: «А» - житловий будинок; «а» - прибудова; «Б» - літня кухня, сарай; «б» - сарай; «В» - погреб з шиєю; «п/Е» - жомова яма; № 1 - огорожа ; № 2 - хвіртка; № 3 - ворота; № 4 - хвіртка; № 5 - ворота.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :