Справа № 567/743/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до суду з цивільним позовом до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області та державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області та державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок в с.Могиляни, вул.Центральна,77а Острозького району Рівненської області в порядку спадкування за заповітом, мотивуючим тим, що в нотаріальному порядку вона немає змоги оформити свої спадкові права, так як державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті її чоловіка ОСОБА_2

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України.

Так, в порушення п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, звертаючись до суду з вимогою майновою характеру про визнання права власності на житловий будинок, який розташований в с.Могиляни, вул.Центральна,77а Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила доказів, які б підтверджували заявлену нею ціну позову в розмірі 77 366 грн. За відсутності будь-яких доказів, які підтверджують самостійно визначену позивачкою ціну позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність та повноту сплаченого ОСОБА_1 судового збору, розмір якого у справах з вимогами майнового характеру обчислюється згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір та становить 1 % ціни позову, але не менша 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір сплаченого позивачкою судового збору становить 214, 60 грн., що підтверджується доданою до позовної заяви квитанцією від 11.06.2013р. Таким чином, позивачкою сплачено судовий збір в меншому розмірі, аніж самостійно визначена нею ціна позову.

Позивачка в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначає доказів, якими вона підтверджує обставини, що обґрунтовують її вимоги, зокрема, вказуючи в позовній заяві про неможливість оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 з огляду на відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивачка не зазначає відповідних доказів, які б підтверджували винесення нотаріусом мотивованої письмової постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого завтердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного та у відповідності до вимог закону, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усуненя вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області та державного нотаріуса Острозької районної державної нотаріальної контори Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення вказаних в ухвалі недоліків до зазначеного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та поверута позивачу.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3