Провадження № 2/537/1048/2013
Справа № 537/3336/13-ц
У х в а л а

02.09.2013 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька ,

В С Т А Н О В И В :

18.06.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення , яким стягувати з відповідача ОСОБА_3 на його утримання по 300 грн. щомісячно для догляду, як інваліда першої групи.

08.08.2013 року на адресу суду надійшов додаток до позовної заяви, відповідно до якої позивач ОСОБА_2 просить постановити рішення про стягнення з його дітей аліментів на користь будинку-інтернату на його утримання в ньому згідно чинного законодавства.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , яка передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ім.я відповідача з зазначенням місця його проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку , якщо такі відомі: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач в додатку до позовної заяви просить постановити рішення про стягнення аліментів з його дітей, однак, не конкретизує з кого саме , оскільки в додатку до позовної заяви зазначає лише одного відповідача .

Окрім того, позивач в додатку до позовної заяви просить стягувати аліменти на користь будинку-інтернату на його утримання, однак дана державна установа не залучена до участі в розгляді справи та не зазначено найменування будинку-інтернату , його місце знаходження та реквізити . Позивачем не зазначено , який розмір аліментів він просить стягувати на його утримання.

Також, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

Так, позивач 08.08.2013 року надав суду лише один екземпляр додатку до позовної заяви, що позбавляє суд можливості направити вищезазначений додаток сторонам по справі.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачений судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання ухвали.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення , зазначених в ухвалі суду недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО