У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 Справа №607/5555/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому наказі ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 10 листопада 2011 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (проживає м. Тернопіль вул. руська, 1/23) на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернлопільміськтеплокомуненерго» (м. Тернопіль вул. Київська, 3а, р/р 3170, МФО 338426, код 09338427 Філія ЦВПІБ м. Тернопіль) 1 677 (одну тисячу шістсот сімдесят сім) грн.. 03 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду. Стягнути з боржника судовий збір у розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп. Стягнути з боржника в користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви у розмірі 30 (тридцять) грн..

Тернопільська об»єднана ДПІ Тернопільської області Державної податкової служби звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі №2-н-4085/11 про стягнення судового збору, посилаючись на те, що при видачі судового наказу, не зазначено ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, через що Постановою Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, ВП №36116209 від 30.01.2013 р., відмовлено у відкритті виконавчого провадження із зазначених підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Не зазначення судом ідентифікаційного номера не свідчить про допущення описки при видачі виконавчого листа.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів для примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Орган ДВС при отриманні виконавчого листа, в якому не вказано ідентифікаційного номера боржника не позбавлений права з метою примусового виконання рішення вжити заходів щодо витребування конфіденційної інформації, а саме ідентифікаційного номера боржника виконавчого провадження, що зроблено не було.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні дані про індивідуальний ідентифкаційнйй код боржника ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про виправлення описки у судовому наказі відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2