Справа № 684/709/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2013 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Ситніцькому А.О.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом тривалого часу, а саме з травня 2010 року вони проживать окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вказує, що примирення з відповідачем неможливе. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер, його збереження є неможливим та суперечить її інтересам, тому просить суд його розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, однак надала суду заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю та згідний на розірвання шлюбу, при цьому заперечив відносно вжиття заходів щодо примирення подружжя, оскільки вважає це неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 жовтня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БК №115634, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис за №823.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-БК №225276 від 21 липня 2010 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис за №998.

Тривалий час подружжя проживає окремо, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально.

Проти примирення відповідач категорично заперечує, оскільки строк для примирення позитивних результатів не дасть, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам та просить розірвати шлюб.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві, про що зроблено актовий запис за №823.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 114,70 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Галиш І.Б.