Справа №340/342/13-ц Номер провадження № 6/340/18/13
УХВАЛА

23.04.2013 селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого начальником ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання нею зобовязань по сплаті заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду- ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 у зв'язку з невиконанням нею рішення суду про стягнення заборгованості.

Згідно судового наказу винесеного Верховинським районним судом Івано-Франківської області від 05.03.2008 року із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 4002,46 грн. за кредитним договором від 11.04.2007 року та судові витрати в сумі 30.50 грн.

18.04.2012 року відкрито виконавче провадження про примусове стягнення заборгованості за кредитом та надано термін на добровільне виконання рішення суду . У звязку з тим, що на даний час заборгованість не оплачена просить обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань по сплаті заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій подання підтримав повністю, просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 вищевказаного закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

В свою чергу заявник не надав суду жодних доказів необхідності обмеження боржика у праві виїзду за межі України, та про наявність у нього закордонного паспорта. Не надано також суду і доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а заходи, спрямовані на примусове виконання рішення суду не дали бажаних результатів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання нею зобовязань по сплаті заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ___________________М.П.Данилюки до виконання ним зобовязань по сплаті заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду- ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 у зв'язку з невиконанням ним рішення суду про стягнення заборгованості.

Згідно судового наказу винесеного Верховинським районним судом Івано-Франківської області від 05.03.2008 року із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 4002,46 грн. за кредитним договором від 11.04.2007 року та судові витрати в сумі 30.50 грн.

18.04.2012 року відкрито виконавче провадження про примусове стягнення заборгованості за кредитом та надано термін на добровільне виконання рішення суду . У звязку з тим, що на даний час заборгованість не оплачена просить обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею зобовязань по сплаті заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій подання підтримав повністю, просить справу розглянути за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 вищевказаного закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

В свою чергу заявник не надав суду жодних доказів необхідності обмеження боржика у праві виїзду за межі України, та про наявність у нього закордонного паспорта. Не надано також суду і доказів того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, а заходи, спрямовані на примусове виконання рішення суду не дали бажаних результатів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця ВДВС Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верховинського районного управління юстиції ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання нею зобовязань по сплаті заборгованості за кредитним договором згідно рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ___________________М.П.Данилюк