Справа № 502/1394/13-ц
УХВАЛА

05 червня 2013 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г. ,

розглянувши заяву

ОСОБА_1

третя особа Старотроянівська сільська рада Кілійського району Одеської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року заявник звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 493166, виданого Старотроянівською сільською радою Кілійського району Одеської області на підставі рішення 16 сесії ХХШ скликання Старотроянівської сільської ради від 11 квітня 2001 року № 156/XVI-XXIII , зареєстрованого в Книзі записів актів на право приватної власності на землю за № 2802 від 17 вересня 2001 року.

Заявник посилається на ті обставини , що в зазначеному державному акті допущена помилка в її анкетних даних, а саме прізвище записано не «Лєфтєр» , як записано в паспорті, а «Лефтер» , а також на те, що їй запропоновано звернутися до суду з цією заявою. Заявником не зазначено, ким саме надана така рекомендація .

Згідно ст. ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, тобто факт належності йому правовстановлюючого документу, яким є державний акт на право приватної власності на землю, у якому допущено орфографічну помилку.

Положеннями ст. 256 ЦПК України визначено коло справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення , віднесених до компетенції суду, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України в заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як розяснив Пленум Верховного Суду в Постанові Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року N 5, - судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою , затвердженою наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, - у разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником /землекористувачем/, такий землевласник /землекористувач/ звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою /клопотанням/ про видачу нового державного акта. У заяві /клопотанні/ відображається суть виявлених помилок. До заяви /клопотання/ додаються: копія такого державного акта: копія акта приймання-передавання межових знаків на зберігання; копія акта перенесення в натуру /на місцевість/ меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон і зон особливого режиму використання земель за їх наявності; копія документа, на підставі якого набуто право на землю. Новий державний акт видається протягом 15 робочих днів з дати надходження вищезазначених документів до територіального органу Держкомзему за рахунок органу, який здійснив реєстрацію державного акта.

Таким чином існує закріплений законодавством позасудовий порядок внесення виправлень помилок в державному акті на право приватної власності на землю.

Отже встановлення факту, про який заявник просить суд, згідно чинного цивільного процесуального законодавства не належить до компетенції суду.

У відповідності до п.1 ч 2. ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви заявником, на підставі ст. 79 ЦПК України та Закону України Про судовий збір - підлягають поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу відмовити.

Матеріали заяви повернути.

Розяснити заявнику, що відмова відповідного органу у внесенні виправлень може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2