АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/774/2175/к/13
У Х В А Л А

24 жовтня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І. Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

31 липня 2013 року від відповідача та третьої особи надійшла апеляційна скарга, яка була залишена без руху ухвалою судді від 09.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3. ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, рішення суду від 15 травня 2013 року ухвалено за відсутності відповідача та третьої особи, а апеляційна скарга подана ними 31 липня 2013 року, проте питання про поновлення процесуального строку не поставлене.

Копія ухвали апеляційного суду отримана заявниками 26.08.2013 року, про що мається власноручний розпис на поштовому повідомленні.

Таким чином, протягом тридцяти-денного строку, зазначеного в ухвалі від 09 серпня 2013 року, як і до теперішнього часу, відповідачем та третьою особою не порушено питання про поновлення процесуального строку та не надано доказів щодо поважності причин його пропуску.

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15 травня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І. Є. Ляховська