У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2013 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідачку не чинити перешкоди у вільному доступі для проживання до квартири АДРЕСА_1, видати йому дублікати всіх ключів, що відповідають серцевині замків та інших запираючих засобів на дверях вищезазначеної квартири на сьогоднішній день та якими відповідачка сама користується для потрапляння у помешкання; заборонити відповідачці здійснювати зміну замків та інших запираючих засобів квартири без його відома та узгодження; вселити у квартиру.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом, з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09.09.2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивачем отримано копію даної ухвали, що підтверджується розпискою про вручення, але недоліки, вказані в ухвалі, у зазначений судом строк, не усунув.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню у звязку з тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, вимоги ухвали суду від 09.09.2013 року позивачем виконані лише в частині усунення помилки адреси квартири АДРЕСА_1, але вимоги в частині змісту позовних вимог де позивач просить видати дублікати всіх ключів, що відповідають серцевині замків та інших запираючих засобів на дверях вищезазначеної квартири на сьогоднішній день та якими відповідачка сама користується для потрапляння у помешкання; заборонити відповідачці здійснювати зміну замків та інших запираючих засобів квартири без його відома та узгодження, які неконкретизовані, не виконав. Також в позовній заяві відсутнє наведення обставин на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, не наданно доказів на їх підтвердження, не доведенні обставини порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача з боку відповідачки.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.