Справа № 107/9119/13-ц
Провадження №2/107/2586/13р.
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого судді – Захарової К.П.
при секретарі – Дробот К.М., Дружиніної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особи – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що
останній зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Власником ? частини квартири є донька
позивача – ОСОБА_4, ? частини – ОСОБА_5
Також, у спірній квартирі проживав
відповідач, чоловік ОСОБА_2, однак,
07.07.2010 року шлюб між сторонами було
розірвано та з цього періоду ОСОБА_3 не
проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. З наведених
підстав позивач просить суд визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.
Позивач, у судове засідання не
з’явилась, надіслала до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала у
повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений належним чином.
Треті особи, належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не
з’явились, причини не явки суду не
При таких обставинах , враховуючи згоду
позивача, у відповідності до вимог ст.
224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
Суд дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Згідно до довідки Комунального
підприємства «Жилавтосервіс-Керч» від
18.09.2013 року, ОСОБА_3 зареєстрований за
адресою: квартира ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4 ),
аналогічні відомості містяться у
довідці від 24.09.2013 року ВГРІФО КМУ ГУ
МФС України у Криму. (а.с.13).
Свідоцтвом про право власності на
житло від 24.12.2004 року підтверджено, що
квартира АДРЕСА_1 належить у рівних
частках ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 (а.с.7) та на підставі договору
дарування ? частки квартири, що
зареєстрована за реєстром №1641 від
30.05.2012 року ОСОБА_3 передав безоплатно у
власність ОСОБА_6 ? частину квартири
Також, судом встановлено, 07 липня 2010
року шлюб між сторонами було розірвано
При цьому суд приймає до уваги вимоги ч.
2 ст. 405 ЦК України, якою встановлено, що
«Член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.»
На підставі вищевикладеного з
урахуванням аналізу наведених
правових норм, та відсутність належних
та допустимих доказів на спростування
доказів з боку відповідача, суд вважає
встановленим той факт, що відповідач,
як колишній члени родини власника
понад один рік не користується житлом,
у якому зареєстровані.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею судові витрати,
підтверджені документально.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особи – ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що
втратив право користування квартирою
№ 41 у будинку № 3 по вул. Борзенко у м.
Керчі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текст заочного рішення
виготовлений 27 грудня 2013 року

Суддя /підпис/ ОСОБА_1