Справа № 373/315/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Гаркуші Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 13 квітня 1991 року Виконкомом Королівської сільської Ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 Посилається на те, що сімейне життя не склалося із-за несумісності характерів та поглядів на життя, неможливості знайти взаєморозуміння, неповаги з боку відповідачки, що призводить до сварок. Крім того зазначив, що відповідач хоче вигнати його з будинку та має відносини з іншим чоловіком, що також є причиною звернення із позовом про розірвання шлюбу. З 20 січня 2013 сторони разом не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства та бюджету не ведуть.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити його.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, однак зазначає, що причиною цього є зловживання позивачем спиртними напоями та сварки на цій підставі.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 квітня 1991 року Виконкомом Королівської сільської Ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 (свідоцтво про одруження серія ІНМ № 485698). Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з поданих ОСОБА_1 документів, у 2006 році позивач вже звертався з позовом про розірвання шлюбу, однак сторони примирилися і справу закрили. Цю обставину визнала і відповідач.

З довідки про склад сімї вбачається, що позивач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_5 Однак сторони визнали ті обставини, що в будинку також проживають їхня дочка ОСОБА_6, її чоловік та малолітня дитина. Позивач з 20 січня 2013 року проживає у своїх батьків.

З довідки начальника Переяслав-Хмельницького МВ вбачається, що протягом 2009 2013 років відповідач зверталася до міліції з приводу неправомірних дій свого чоловіка.

Відповідач зазначила, що позивач ліз битися до неї. Відповідач підтвердив ту обставину, що один раз вдарив свою дружину.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (батьки позивача) зазначили, що відповідач відштовхувала чоловіка, тому він і вживав алкогольні напої, причиною розпаду сімї вважають відсутність любові між сторонами. ОСОБА_7 зазначила, що декілька разів лікувала позивач від алкогольної залежності.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( діти сторін по справі) показали, що їх батько ОСОБА_1 не працює останнім часом, досить часто вживає спиртні напої, в звязку з чим між батьками виникають сварки, без дозволу взяв гроші на горілку. Мати неодноразово викликала працівників міліції.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали суду, що знають цю сімю близько 10 років. Останнім часом ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, неодноразово бачили його особисто в стані алкогольного спяніння, в нічний час він приходив до них та просив дати грошей або горілки. ОСОБА_10 також зазначила, що коли позивач тверезий, то веде себе добре, допомагає. Однак останнім часом частіше вона його бачить випивши.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи позивача, що однією з причин розірвання шлюбу є наявність у відповідача іншого чоловіка.

Сторони наполягають на розірванні шлюбу, миритися не бажають.

Заслухавши пояснення сторін та показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що причиною припинення шлюбних стосунків між сторонами є втрата почуття любові та поваги один до одного та зловживання позивачем спиртними напоями.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, суд прийшов до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 13 квітня 1991 року Виконкомом Королівської сільської Ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_11