Провадження №2/461/2387/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Галицький районний суд
м.Львова

в
складі: головуючого судді
Государського А.В.

при
секретарі Смуток Б.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
покликаючись на те, що перебуває з
відповідачем у шлюбі, зареєстрованому
14.02.2009 року у Галицькому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби ЛМУЮ, проте
подружні відносини між ними не
склалися, на даний час спільного
господарства не ведуть, спільно не
проживають. Мають доньку – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем. Вважає, що його спільне з
відповідачем життя, як подружжя, є
неможливим, оскільки сім’я фактично
розпалася, зберегти її неможливо, шлюб
між ними носить лише формальний
характер. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не
з’явився, подавши заяву про розгляд
справи у його відсутності та про
підтримання позовних вимог. Просить
позов задовольнити, розірвавши шлюб,
укладений з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, подавши заяву про розгляд
справи у її відсутності. Проти
задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст.169 ЦПК України суд
вважає за можливе проводити розгляд
справи у відсутності сторін, від яких
надійшли відповідні заяви, на підставі
наявних у справі доказів, які вважає
достатніми.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сухініна)
ОСОБА_4 укладено шлюб, який
зареєстрований 14.02.2008 року Галицьким
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, про що складено відповідний
актовий запис №27 та повторно 09.07.2013
року видано свідоцтво про шлюб серії
І-СГ №207281 (а.с.15).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з матір’ю – ОСОБА_2 Спору
про її місце проживання немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3
ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, оскільки сторони
подружніх відносин не підтримують,
спільного господарства не ведуть та
проживають окремо, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суперечить інтересам
сторін, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169,
212, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 СК
України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14
лютого 2008 року Галицьким відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище Сухініна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 27.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
прізвище «Іванченко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) грн. 71 коп.
сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

А.В.
Государський