Справа № 157/1204/13-ц
Провадження №2/157/305/13
УХВАЛА

27 серпня 2013 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановила :

22 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася у суд із зазначеним позовом, у якому просить розділити майно, набуте під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, а саме, виділити їй в натурі будівельні матеріали та обладнання, що були використанні в процесі незакінченого будівництва житлового будинку по вул. Торгова, 13 у м. Камені-Каширському, загальною вартістю 187940 грн., а відповідачу виділити автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, загальною вартістю 23240 грн., причіп бортовий, реєстраційний номер якого АС 0633 ХХ, вартістю 4410 грн., лом дорогоцінного металу (золота) 15 грам, загальною вартістю 6750 грн., обручки у кількості 2 шт., загальною вартістю 3626 грн., бетономішалку вартістю 1639 грн., кутову шліфувальну машину 1600 грн., дискову пилу вартістю 400 грн., морозильну камеру вартістю 2400 грн., електропровід 50 м, загальною вартістю 180 грн., та стягнути з останнього на її користь судовий збір.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Зокрема, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, у ній не зазначено зрозумілої ціни позову, яка у відповідності до п.п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог, а також при її подачі позивачем не у повному розмірі сплачений судовий збір.

Як вбачається з позовної заяви позивач визначила ціну позову у розмірі 116092 гривні 50 копійок, у той час, як зазначена нею у позові загальна вартість всього майна, яке вона просить розділити, становить 232185 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто, не менше 229,40 грн. та не більше 3441 грн.).

З доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1160 грн. 93 коп.

Таким чином, виходячи із зазначеної позивачем вартості майна, яке вона просить розділити, останній слід доплатити судовий збір у розмірі 1160 грн. 92 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Камінь-Каширському районі (Камінь-Каширський район) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0095, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, Камінь-Каширський районний суд Волинської області . При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору фізичною особою - зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Для підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк