Справа №442/3366/13-ц
Провадження №2/442/1239/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

11 червня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

про секретарі - Галин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання останньої втратившою право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що є власником квартири у вищезгаданому будинку, яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Крім нього у цій квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_5, яка на протязі семи років там не проживає. З останньою він не підтримує жодних відносин, не веде спільного господарства. Вона виїхала у невідомому напрямку, створила іншу сімю, життям синів не цікавиться, матеріально не допомагає.

Доказом того, що ОСОБА_5 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 понад шість місяців є акти перевірки КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради від 03.08.2012 року, 15.11.2012 року та від 22.02.2013 року.

Таким чином, оскільки відповідачка не проживає більше шести місяців за вказаною адресою, не приймає участі в спільному побуті, не є членом сімї ОСОБА_6, вважає за необхідне визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, доповнив, що формальна прописка відповідачки створює для нього багато незручностей, він не може оформити субсидії для відшкодування витрат по оплаті комунальних послуг. Просить позов задоволити та провести заочний розгляд, оскільки відповідачка не бажає зявлятись в судове засідання.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин, хоча повістка їй була направлена своєчасно по останньому відомому місцю проживання і, керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що власником квартири № 52 по вул. В.В. Великого. 59 в м.Дрогобич Львівської області на підставі договору купівлі-продажу від 12.02.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори - ОСОБА_7, р.№29 є ОСОБА_1 позивач по справі. В даному будинку зареєстровані його сини - ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які проживають разом з ним, та його колишня дружина ОСОБА_5 відповідачка по справі.

Згідно актів, складених 03.08.2012 року, 15.11.2012 року та 22.02.2012 року комісією у складі працівників КП «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради, відповідачка ОСОБА_5 не проживає у спірній квартирі на протязі семи років ( з 2006 року). Факт не проживання відповідачки в актах засвідчили сусіди ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_5 у спірній квартирі не проживає без поважних причин понад встановлений законом 6-місячний термін (з 2006 року), там немає її речей, жодних перешкод в користуванні цим житлом їй не чинилося, а тому відповідно до ст. ст. 163 ЖК України відповідачку слід визнати втратившою право користування цим житлом, та зняти її з реєстрації.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79-81, 83, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 163 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, знявши її з реєстрації.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя