Справа №: 478/1822/13-ц пров.№6/478/24/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

31.10.2013 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Казанка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В с т а н о в и в:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.05.2012 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ПростоФінанс до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №7 від 06.12.2007 року задоволено частково.

Ухвалою Казанківського районного суду від 06.06.2012 року було внесено виправлення в рішення Казанківського районного суду Миколаївської області.

27.06.2012 року було направлено позивачу 2 виконавчих листи за вказаним рішенням, які згідно розписки отримані представником позивача 09.07.2012 року.

Ухвалою Казанківського районного суду від 06.09.2012 року замінено сторону виконавчого провадження по виконавчому документу №2-411/2011 від 27.06.2012 року, за позовом ТОВ ПростоФінанс до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, а саме з товариства з обмеженою відповідальністю ПростоФінанс на товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи.

Ухвалою Казанківського районного суду від 07.08.2013 року ТОВ Кредитні ініціативи у справі за позовом ТОВ ПростоФінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якому 29 травня 2012 року Казанківським районним судом Миколаївської області винесено рішення (справа 2-411/2011р.), замість втраченого оригіналу виконавчого листа видано його дублікат.

18.10.2013 року позивач звернувся до суду з завою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що відповідний строк пропущено з поважних причин.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-411/2011 р., суд приходе такого висновку.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року для виконання судового рішення, який встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи 02.10.2013 року Казанківським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист, в якому стоїть відмітка про те, що виконавчий лист виданий на виконання рішення, яке набрало законної сили 11 червня 2012 року, однак виконавчий лист не був пред'явлений до виконання, оскільки на протязі строку пред'явлення виконавчого листа до виконання вирішувалось питання щодо заміни сторони виконавчого провадження та ухвала суду про видачу замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікату була винесена 07.08.2013 року після встановленого строку, а саме 11.06.2013 року для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а отже на день звернення до суду строк пред'явлення до виконання виконавчого листа заявником пропущений.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин, суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,- задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого 02.10.2013 року Казанківським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 29.05.2012 року по цивільній справі за позовом ТОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, в частині стягнення судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя