1 Справа № 335/1387/13-ц 2/335/966/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилася цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням суду від 12.07.2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління задоволені. На рішення суду позивачем було подано апеляційну скарга.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.10.2013 року цивільну справу повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для виправлення технічної описки в рішенні суду.

Сторони по справі в судове засідання призначене для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду не з'явилися, про час та день слухання справи були сповіщені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду в частині прізвища відповідача та суми судового збору та заборгованості за договором.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Вважати правильним у першому абзаці описової частини рішення суду від 12 липня 2013 року прізвище відповідача як ОСОБА_1

Вважати правильним у сімнадцятому абзаці мотивувальної описової частини рішення суду від 12 липня 2013 року прізвище відповідача як ОСОБА_1

Вважати правильним у тридцять першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 12 липня 2013 року суму судового збору 3441 гривень.

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення суду від 12 липня 2013 року як: Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою м. Камянка Дніпровське, вул. Йожикова, 360 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі відділення ПАТ КБ Надра Запорізьке регіональне управління (МФО 380764, , р/р 6013) заборгованість по договору в розмірі 1 138 711 гривень 79 копійок та судовий збір у розмірі 3441 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов