Справа № 468/811/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Бабіній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка подання старшого виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого 20.11.2009 року по виконанню виконавчого листа №2-744/2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,аліменти в розмірі ? частини доходів. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно свої малолітньої доньки ОСОБА_3 та було встановлено опіку над нею і призначено опікуна ОСОБА_4

12.03.2013 року до відділу ДВС Баштанського РУЮ звернулася ОСОБА_4 з заявою про направлення до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та надала копію рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та встановлення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Від представника відділу ДВС Баштанського РУЮ в Миколаївській області до суду надійшла заява про слухання справи у відсутність їх представника.

Суд, розглянувши подання державного виконавця та дослідивши надані матеріали, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимоги ст. 378 ЦПК та ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналіз наведених вимог закону свідчить, що заміна сторони у виконавчому провадженні можу бути проведена у разі її вибуття лише за наявності правонаступництва.

В судовому засіданні встановлено, що 22 жовтня 2001 року Баштанський районний суд Миколаївської області виніс рішення, яким присудив стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів заробітку , починаючи з 17 жовтня 2001 року до досягнення дитиною повноліття. По даному виконавчому листу 20.11.2009 року було відкрито виконавче провадження, яке знаходиться на виконанні у відділу ДВС Баштанського РУЮ миколаївської області. 27 лютого 2013 року рішенням Баштанського районного суду ОСОБА_2 було позбавлена батьківських прав відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 й призначено її опікуном ОСОБА_4 Однак відносини по стягненню аліментів на утримання дитини тісно повязані з особою, яка має право на отримання аліментів, і не допускають правонаступництва.

У звязку з цим, суд приходить до висновку в необхідності відмовити державному виконавцю у заміні сторони виконавчого провадження .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Баштанського РУЮ про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-744/2001 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини доходів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

головуючий по справі суддя: