Провадження № 2/263/4235/13
12 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі:головуючого судді Соловйова
О.Л.,при секретарі Ханча С.І., з участю
прокурора Ковалевської М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради (далі за текстом Жовтнева
райадміністрація ММР) в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа Комунальний заклад «Міський
дитячий будинок «Центр опіки»
Маріупольської міської ради (далі за
текстом КЗ «Центр опіки»),-
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
відносно вказаної малолітньої дитини
та стягнення з відповідачки аліментів
на утримання малолітньої дитини у
розмірі 14 частини зі всіх видів
заробітку відповідачки на користь
дитячого закладу чи опікуна, якому буде
передана дитина під опіку.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідачка є матір'ю
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
відомості про батька малолітнього
ОСОБА_1 внесено на підставі ст. 135
Сімейного кодексу України. ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, а саме 05.06.2013
року відповідачка покинула свого
малолітнього сина за місцем
проживання, про що свідчить
відповідний акт. На підставі
направлення ССД Жовтневої
райадміністрації ММР від 22.08.2013 року
малолітній ОСОБА_1 був влаштований на
повне державне забезпечення у КЗ
«Центр опіки». Під час обстеження
матеріально-побутових умов родини
ОСОБА_1 за місцем проживання – м.
Маріуполь, б. Шевченка, 307-23 –
встановлено, що у приміщенні
антисанітарні умови для проживання.
Відсутнє місце для розвитку дитини.
Відповідачка ніде не працює,
вихованням малолітньої дитини не
займається. ОСОБА_2 надавались
різноманітні послуги соціальної
допомоги та підтримки, з нею
проводились профілактичні заходи.
Направлені на збереження родини,
відповідачка притягалась до
адміністративної відповідальності з
приводу неналежного виконання
батьківських обов'язків, проте
проведена робота не дала позитивного
результату. З огляду на наведене
Комісією з питань захисту прав дитини
Жовтневої райадміністрації було
прийнято рішення про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_1 та
стягнення з відповідачки аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог, не заперечував проти
ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, про
слухання справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позовних вимог Жовтневої
рай адміністрації ММР та позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 – сестра відповідачки та ОСОБА_4
– матір ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтвердили факт невиконання ОСОБА_2 її
батьківських обов'язків щодо її
малолітньої дитини – ОСОБА_1,
З урахуванням наведеного, відповідно
до положень ст. 224 Цивільного
процесуального Кодексу України (далі
за текстом ЦПК України), суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
зі згоди представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача та представника третьої
особи, допитавши свідків, вислухавши
прокурора, який вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки
аліменти на утримання малолітньої
дитини, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження Серії 1-НО №
063074 від 18.04.2006 року відповідачка є
матір'ю ОСОБА_1, 08.04.2006 народження /а.с.5/.
Відомості про батька дитини у
свідоцтві про народження зазначені на
підставі ст. 135 Сімейного кодексу
України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків з виховання дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року факт ухилення батька (матері) від
виховання та утримання дітей може бути
підтверджений письмовими доказами
(актами, листами тощо), а також
показаннями свідків. Ухилення батьків
від виконання своїх обов’язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов’язками.

Судом встановлено, що у даному
конкретному випадку ОСОБА_2 не виконує
покладені на неї законом батьківських
обов'язків. Ці обставини
підтверджуються наступними доказами.

ОСОБА_5 знаходиться під наглядом
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді ММР, зокрема, у зв'язку із
неналежним виконанням ОСОБА_2 її
батьківських обов'язків. Вказана
інформація підтверджується листом
соціальної служби на адресу ССД
Жовтневої райадміністрації ММР від
07.06.2013 року. У якому повідомляється про
неналежне виконання ОСОБА_2 її
батьківських обов'язків, антисанітарні
умови життя за адресою м. Маріуполь, б.
Шевченка, 307-23, де мешкає родина ОСОБА_2.
На підставі вказаного листа ССД
Жовтневої рай адміністрацією ММР було
складено акт-роз'яснення про
відповідальність батьків з утримання,
виховання та навчання неповнолітніх
дітей на ім'я ОСОБА_2 який було вручено
останній 29.05.2013 року.

Не дивлячись на вжиті ССД Жовтневої
райадміністрації ММР заходи, ОСОБА_2
наведені у акті роз'яснення щодо
належного виконання її батьківських
обов'язків не виконала.

Згідно із актом обстеження
житлово-побутових умов від 29.05.2013 року
встановлено, що в приміщенні за адресою
м. Маріуполь, б. Шевченка, 307-23,
антисанітарні умови для проживання.
Відсутнє місце для розвитку дитини.
Догляд за дитиною – малолітнім ОСОБА_1.
фактично відповідачкою не
здійснюється.

Відповідно акту про дитину, покинуту у
пологовому будинку, іншому закладі
охорони здоров'я, або яку відмовились
забрати батьки чи інші родичі від 15.08.2013
року, ОСОБА_2 залишила свою малолітню
дитину – ОСОБА_1 свої сестрі – ОСОБА_6
за місцем проживання – м. Маріуполь, б.
Шевченка, 307-23 та пішла у невідомому
напрямку.

Таким чином, судом встановлений факт
ухилення відповідачки від виконання
обов’язків по вихованню своєї дитини,
передбачених ст. 150 СК України, що є
підставою для задоволення позовних
вимог Жовтневої райадміністрації ММР
та позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України
відповідачка як матір малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язана
матеріально утримувати дитину до
досягнення нею повноліття і згідно ч. 2
ст. 166 СК України позбавлення
батьківських прав не звільняє її від
цього обов’язку, а тому суд стягує з
відповідачки аліменти у розмірі 14
частини її заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідачки на
користь держави судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

На підставі ст. 150, 157, п. 2 ч. 1 СК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213,
215,224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Жовтневої районної
адміністрації Маріупольської міської
ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно її
малолітньої дитини – сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: м. Маріуполь б.
Шевченка, будинок № 307. квартира № 23, на
користь дитячого закладу чи опікуна
якому буде передана дитина - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - під опіку, аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини зі
всіх видів її заробітку щомісячно,
починаючи з 08 листопада 2013 року та до
повноліття дитини, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір на користь держави у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до
Жовтневого районного суду в перебігу
десяти днів з моменту отримання
копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено
особами, які брали участь у розгляді
справи в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

О.Л.
Соловйов