У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5105/13-ц

провадження № 2-о/0285/153/13

22 листопада 2013 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Мельник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новоград-Волинський справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - місцева
територіальна громада в особі
Ярунської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області надійшла вищезазначена заява
ОСОБА_1, в якій останній просив винести
рішення суду про встановлення факту
неправильності запису в заповіті,
посвідченому виконавчим комітетом
Ярунської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області 20 травня 2005 року,
зареєстрваному в реєстрі за № 170, та про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
майновий пай колективного
сільськогосподарського підприємства
СТОВ «Юрківщина» с. Ярунь
Новоград-Волинського району
Житомирської області серії ЖИ-6 № 179082
від 28 лютого 2006 року - ОСОБА_2, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

31.10.2013 року ухвалою судді
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області відкрито
провадження по справі за даною заявою
(а.с. 19 ).

22.11.2013 року сторони не з'явилися в
судове засідання, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, подали заяви, в яких просили
розглянути справу в своїй відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи у
відсутності належним чином
повідомлених сторін, приходить до
наступного висновку.

Ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що
заява фізичної особи про встановлення
факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її
проживання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Як вбачається з тексту позовної заяви,
заявник по справі, ОСОБА_1,
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Тому, заява ОСОБА_1 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, не
підсудна Новоград-Волинському
міськрайонному суду Житомирської
області і підлягає передачі на розгляд
суду, встановленому згідно правил
підсудності, визначених ст. 257 ч. 1 ЦПК
України.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 257 ч. 1, ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Справу № 285/5105/13-ц за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - місцева
територіальна громада в особі
Ярунської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення -
передати для розгляду Корольовському
районному суду м. Житомира за місцем
реєстрації заявника згідно
підсудності, визначеної за правилами
ст. 257 ч. 1 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області подається до
Апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча :
А.В. Михайловська