Справа № 0603/6713/12
Провадження № 2/0603/2387/12
УХВАЛА

26.04.2013 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, та поділ спільного майна подружжя -

встановив:

Ухвалою суду від 19.03.2013 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Взаказана експертиза не проведена, оскільки необхідно уточнити поставлені експерту питання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, уточнивши питання. Просить призначити експертизу, для визначення вартості автомобілів, поставивши на вирішення експерта наступні питання: яка дійсна вартості автомобілів: ВАЗ 210700-29, 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_1, та Opel Insignia, 2009р. випуску, державний номер НОМЕР_2 та яка середньої ринкової вартості автомобіля ВАЗ 21074, 2008 р. випуску, державний номер НОМЕР_3. А також просить призначити час проведення експертизи о 14-00 год. 29 квітня 2013 року.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу для визначення вартості вищезазначених автомобілів.

Поряд з тим, не підлягає до задоволення прохання представника позивача визначити дату та час проведення експертизи, оскільки згідно чинного законодавства суд не вправі визначати дату проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу автомобілів ВАЗ 21074, 2008р. випуску, державний номер НОМЕР_3, ВАЗ 210700-29, 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_1, та Opel Insignia, 2009р. випуску, державний номер НОМЕР_2 проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, ( м. Житомир, вул. Перемоги, 41, оф.1).

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка дійсна вартість автомобілів: ВАЗ 210700-29, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1; Opel Insignia, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Яка середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21074, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3;.

Зобовязати відповідача надати експертові для проведення експертизи автомобілі: ВАЗ 210700-29, 2007р. випуску, державний номер НОМЕР_1; Opel Insignia, 2009р. випуску, державний номер НОМЕР_2.

У разі ухилення відповідача від надання автомобілів для проведення експертизи, визначити яка середня ринкова вартість автомобілів: ВАЗ 210700-29, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1; Opel Insignia, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Направити експертові копію ухвали, копію позовної заяви в остаточній редакції, та копії документів, що стосуються обєкта експертизи.

Адреси сторін, їх контактні телефони та адреса обєкту дослідження зазначені у позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.

Суддя: