Справа № 2-183/11
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"25" березня 2013 р.

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Гончарову С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа : Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями , про розподіл майна , визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права загальної дольової власності , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду , з позовом, з урахуванням його уточнень, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 третя особа : Харківська міська рада про зобов.язання ОСОБА_2 знести за його рахунок самовільно зведені об,єкти будівництва за літ. Н та літ. К на земельній ділянці , за адресою: м. Харків, вул.. Гюго 18 А;поділ спірного житлового будинку між співвласниками в межах їх часток і виділити позивачу у натурі у власність частку: А-1 1-1, 1-2,1-3 , тамбур- 1 без урахування незаконно побудованих об,єктів ; зобов,язання відповідачів відновити незаконно знесені ними споруди , а саме: сараї літ. З, літ. Д та літ. Г , вбиральня літ. Е , кухня літ. В; стягнення з ОСОБА_2 матеріальної компенсації вартості частки автомобіля, що належав позивачу на законних підставах у розмірі 3000,00 грн.;встановлення нового порядку користування земельною ділянкою ; стягнення моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.; розподіл судових витрат . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що сторони є співвласниками домоволодіння за адресою : м. Харків, вул. Гюго , 18А та автомобіля ВАЗ 21013. відповідно свідоцтва про право власності за заповітом за законом після смерті батька ОСОБА_5. У зв,язку з тим, що між сторонами виникла конфліктна ситуація та відповідачі перешкоджають позивачу у користуванні загальним двором , господарськими забудовами та автомобілем , позивач просить позов задовольнити .

Представник відповідачів у судовому засіданні предявила зустрічний з урахуванням його уточнень, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа :Харківська міська рада , в якому просить : розподілити житловий будинок з надвірними будівлями , за адресою: м. Харків, вул.. Гюго, 18А, виділити ОСОБА_2 в користування в житловому будинку літ А-1: приміщення 1-2 пл.6,1 кв.м., житлову кімнату 1-3 пл. 12,7 кв.м., житлову кімнату 1-4 пл. 10,5 кв.м., кухню 1-5 пл. 9,8 кв.м., передпокій 1-1 пл. 16,8 кв.м. , комора 1-6 пл. 10,9 кв.м., всього на суму 61 484 грн.; надвірні споруди : крильце а1, тамбур а4, погреб Б, вбиральня М, ворота №2, хвіртка №3, трубчатий колодязь №4 , 2/3 частини заміщення , огорожа №1, ворота №5, душ літ. Л.Всього на суму 89695 грн. , що менше його ідеальної частки на 724 грн.. Виділити ОСОБА_1 в користування в житловому будинку літ А-1: житлову кімнату 2-2 пл. 10,5 кв.м. , житлову кімнату 2-3 пл.23,0 кв.м., кухню 2-1 пл. 7,0 кв.м., надвірні споруди: крильце а3, гараж Ж, 1/3 частина огорожі №1 , 1/3 частина заміщення. Всього на суму 45884 грн., що більше на 724 грн..Перерозподілити ідеальні частки співвласників , визначив долю ОСОБА_2 66/100 , замість 2/3 частини , частку ОСОБА_1 34/100 частини , замість 1/3 частини . Стягнути з ОСОБА_1 різницю в розмірі ідеальних часток за ринковою вартістю у сумі 15436 грн.. Припинити право загальної дольової власності на житловий будинок з надвірними спорудами в м. Харкові по вул.. Гюго, 18 А . Визначити порядок користування земельною ділянкою , відповідно до 1 варіанту експертизи від 27.02.2012 року , виділивши ОСОБА_2 ділянку пл.. 283,30 кв.м., зі сторони споруд , які йому виділяються , ОСОБА_1 виділити земельну ділянку пл.. 141,4 кв.м. зі сторони споруд , які їй виділяються. Ділянку площею 1 кв.м. залишити в загальному користуванні . Стягнути з ОСОБА_1 вартість за експертний висновок у розмірі 3048 грн..

Ухвалою суду від 08 червня 2010 року вищезазначені позови об,єднанні в одне провадження.

До суду надійшла копія свідоцтва про смерть позивачки ОСОБА_1, яка померла 15 вересня 2012 року та ухвалою суду від 14 листопада 2012 року провадження по справі зупинено до залучення у справі правонаступника позивача, яка вибула з процесу у зв,язку зі смертю.

На даний час після смерті позивача ОСОБА_1 пройшло півроку.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини , що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на даний час не існують , суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа : Харківська міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада про розподіл житлового будинку з надвірними будівлями , про розподіл майна , визначення порядку користування земельною ділянкою та припинення права загальної дольової власності .

Призначити судове засідання на 23 квітня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6