У Х В А Л А

про повернення скарги

справа № 285/2195/13-ц

провадження у справі № 4-с/0285/9/13

18 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., перевіривши виконання вимог статтей 383-384 ЦПК України у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

16 травня 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якій скаржник просить визнати дії начальника відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо відмови у задоволенні заяви про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 неправомірними та зняти арешт з майна боржника ОСОБА_1 накладеного державним виконавцем відділу державної служби Новоград-Волинського МРУЮ ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа № 2-265 виданого Корольовським районним судом м. Житомир.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий документ виданий Корольовським районним судом м. Житомира по справі № 2-265/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

У разі звернення особи зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, така скарга підлягає розгляду судом згідно з ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

За таких обставин, з урахуванням аналогічної ситуації в позовному провадженні, суддя вважає, що скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, слід повернути скаржнику на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 209-210, ч. 2 ст. 384 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та всіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк