Справа № 751/7827/13-ц Провадження № 22-ц/795/2666/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реєстрацію прописки та закріплення набутого права на постійне проживання, -

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22.11.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2013 року була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не було сплачено судовий збір. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного недоліку.

Копію зазначеної ухвали судді було направлено ОСОБА_1 25.11.2013 року рекомендованим листом, яку він отримав 26.11.2013 року.

30.11.2013 року апелянт направив на адресу апеляційного суду супровідний лист з виправленням недоліків апеляційної скарги.

Апелянт зазначає, що за подачу апеляційної скарги він повинен сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн., оскільки за подачу позовної заяви до суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачував 114, 70 грн., то при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 50 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В ухвалі судді від 22.11.2013 року апелянту було роз»яснено, що відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ОСОБА_1 звертається до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реєстрацію прописки та закріплення набутого права на постійне проживання, а тому повинен сплати судовий збір в розмірі 114,70 грн.

На виконання вимог ухвали судді від 22.11.2013 року в частині сплати судового збору, апелянт надав квитанцію № 227/228 від 27.11.2013 року, де платником є ОСОБА_1, з якої вбачається, що сума сплачених коштів становить 117,47 грн., але з чітко вираженим виправленням. Водночас, в цій же квитанції загальна сума прописом зазначена: одинадцять гривень 47 копійок.

03.12.2013 року апеляційним судом було зроблено запит до Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області, з проханням надати відомості про розмір сплати судового збору згідно вищевказаної квитанції.

04.12.2013 року з відповіді Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області вбачається, що 27.11.2013 року до державного бюджету на рахунок апеляційного суду було зараховано ОСОБА_1 судовий збір в сумі 11,47 грн.

На підставі викладеного вважаю за необхідне подовжити строк ОСОБА_1 для виконання ухвали судді від 22.11.2013 року, для доплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.11.2013 року в розмірі 103,23 грн. (114,70 грн. 11,47 грн. = 103,23 грн.) за наступними реквізитами рахунку

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

Запропонувати апелянту надати до апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору, або інший документ підтверджуючий доплату судового збору в розмірі 103,23 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Подовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 листопада 2013 року про залишення без руху його апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2013 року.

Надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги в частині доплати судового збору в розмірі 103,23 грн.

Надіслати копію даної ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя ОСОБА_3