Провадження № 2/755/4832/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"26" вересня 2013 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н. О.
при секретарі Погорілій К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
В липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що 20.04.2010 року о 16:30 годині по вул. Мирна в смт. Гостомель Київської області сталась ДТП за участю автомобіля Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, а також моторолером Suzuki, без д/н, яким керував ОСОБА_1 На момент ДТП між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу. Постановою Деснянського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП, в зв'язку з чим ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1126 грн. 45 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 1126 грн. 45 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України, через неявку відповідача в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 20 квітня 2010 року о 16 годині 30 хвилин керуючи моторолером Suzuki, без державного номера в м. Києві по вул.Братиславській при перестроюванні на іншу смугу руху, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року винним в даній ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с.9.
22.04.2010 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про відшкодування шкоди завданої ДТП (а.с.6).
Відповідно до страхового акту № СТ/10/0744 від 14 квітня 2011 року (а.с.12) ОСОБА_2 було виплачено 1126 грн. 45 коп. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1 (а.с.13).
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, у повному обсязі. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним в добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду, яка була завдана в результаті пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_1, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 1126 грн. 45 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 229 грн. 40 коп. судового збору.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування, ст.ст. 10, 11, 56, 57, 60, 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 1126 грн. 45 коп. суми відшкодування в порядку регресу та 229 грн. 40 коп. судового збору, а всього 1355 грн. 85 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко