Справа № 212/5298/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Волошиненко С.І.,

розглянувши без участі сторін та фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про поворот виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області звернувся з заявою до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 про поворот виконання рішення.

Представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, будучи повідомленим судом про час та місце розгляду його заяви належним чином, і неприбуття представника заявника в судове засідання не перешкоджає розгляду судом зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання рішення з наступних підстав.

В своїй заяві Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області просить суд зобовязати ОСОБА_2 повернути Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі безпідставно стягнені кошти в сумі 34884,15 грн., за скасованим рішенням, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2005 року та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до ВАТ "Суха Балка", відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про відшкодування шкоди, та з ВВД ФСС НВ стягнуто на користь ОСОБА_2 21413,10 грн., та зобовязано ВВД ФСС НВ виплачувати на користь ОСОБА_2 щомісяця по 880,18 грн., до зміни обставин, що тягнуть за собою перерахунок страхових виплат.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.08.2008 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у Дніпропетровській області від 16.06.2005 року та ухвала Апеляційоного суду Дніпропетровської області від 09.11.2006 року скасовані, а справу направлено на новий розгляд, де ухвалою Жовтневого районного суду позовна заява ОСОБА_2. залишена без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 382 ЦПК України передбачене, що особливості повороту виконання рішень в окремих категоріях справ, а саме У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають із трудових правовідносин, поворот виконання не допускається, незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

В Ухвалі суддів Верховного Суду України від 06.08.2008 року не вказано на те, що рішення суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.06.2005 року, або ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області, від 09.11.2006 року, ґрунтується на підроблених документах або на даних позивачем неправдивих відомостей.

Крім того, відповідно до вимог ст.381 Цивільного процесуального кодексу України заява про поворот виконання рішення подається в межах позовної давності, тобто, трьох років, що в даному випадку заявником порушено.

Таким чином, вивчивши заяву та надані суду матеріали, суд при вирішені заяви про поворот виконання рішення, прийшов до висновку про те, що, у випадках, передбачених частиною другою коментованої статті, поворот виконання не допускається за винятком випадків, коли рішення було обґрунтовано на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача, в звязку з чим, заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях України в місті ОСОБА_1 - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 380, 381, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворюваннях України в місті Кривому Розі Дніпропетровської області про поворот виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт