Справа № 127/5814/13-ц
Провадження 2/127/2610/13
У Х В А Л А

03 липня 2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Фінансова ініціатива про розірвання договору і за зустрічним позовом ПАТ КБ Фінансова ініціатива до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Вінницька об`єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення у справі експертизи, проведення якої доручити ВВ КНДІСЕ, оскільки вважають, що позивачем договори банківського вкладу не підписувались, кошти до банку не вносились, а підписи на квитанціях банку не належать ні начальнику відділення ОСОБА_4 ні касиру ОСОБА_5 На вирішення експертизи просили поставити запитання:

- Чи належить підпис на договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року ОСОБА_1 чи іншій особі?

- Чи належить підпис на квитанціях № 1921 від 28.11.2012 ркоу, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року ОСОБА_5 чи іншій особі?

- Чи належить підпис на квитанціях № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року ОСОБА_4 чи іншій особі?

- Чи відповідає відбиток печатки банку на квитанціях № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року відбитку печатки, який залишає печатка банку?

- Чи відповідає відбиток печатки банку на договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року відбитку печатки, який залишає печатка банку?

- Чи виготовлений договір банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Яким способом нанесений відтиск печатки банку на договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року?

- Чи виготовлена квитанція № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року за допомогою комп`ютерної або копіювально - розмножувальної техніки?

- Яким способом нанесений відтиск печатки банку на квитанції № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року?

- Чи нанесено відтиск печатки на квитанції № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року наданою печаткою банку?

- Чи нанесено відтиск печатки на договорі банківського вкладу № 15361 від 28.11.2012 року наданою печаткою банку?

- Чи нанесено відтиск печатки банку на договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року та на квитанції № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року однією і тією самою печаткою?

- Чи нанесений відтиск печатки банку на договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року у той час, яким датований документ?

- Чи нанесений відтиск печатки банку на квитанції № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року у той час, яким датований документ?

- Чи нанесений відбиток печатки банку на договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року, на квитанціях № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року раніше/пізніше моменту проставлення підпису ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5

- Чи нанесений відбиток печатки банку на договорі банківського вкладу раніше/пізніше моменту проставлення підпису ОСОБА_4, ОСОБА_1

- Чи нанесений відбиток печатки банку на квитанціях № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року раніше/пізніше моменту проставлення підпису касира банку ОСОБА_5, начальника відділення ОСОБА_4

Також представник позивача просила витребувати у ОСОБА_1 оригінали даних квитанцій і договір від 28.11.2012 року для проведення експертизи.

Учасники процесу підтримали клопотання про призначення експертизи.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання та призначити у справі комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

По цивільній справі №127/5814/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Фінансова ініціатива про розірвання договору і за зустрічним позовом ПАТ КБ Фінансова ініціатива до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа Вінницька об`єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби про визнання правочину таким, що порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства призначити комплексну почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи виконаний підпис в договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року в графах вкладник, ОСОБА_1М. ОСОБА_1 чи іншою особою? (а.с. 150-152)

- Чи виконаний підпис в договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року в графах Начальник відділення ОСОБА_4О. ОСОБА_4 чи іншою особою? (а.с. 150-152)

- Чи виконаний підпис в квитанціях № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року ОСОБА_5 чи іншою особою? (а.с. 146- 148)

- Чи виконаний підпис в квитанціях № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року ОСОБА_4 чи іншою особою? (а.с. 146-148)

- Чи відповідає відбиток печатки банку на квитанціях № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року відбитку печатки, який залишає печатка банку Прибутково-видаткова каса № 1 ? (а.с. 146-148)

- Чи відповідає відбиток печатки банку на договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року відбитку печатки, який залишає печатка банку Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива № 29 ідентифікаційний код 33299878? (а.с. 150-152)

- Чи виготовлений договір банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року за допомогою комп`ютерної або копіювально-розмножувальної техніки? (а.с. 152)

- Яким способом нанесений відтиск печатки банку на договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року? (а.с. 152)

- Чи виготовлені квитанції № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року за допомогою комп`ютерної або копіювально - розмножувальної техніки? (а.с. 146-148)

- Яким способом нанесений відтиск печатки банку на квитанціях № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року? (а.с. 146-148)

- Чи нанесено відтиск печатки на квитанціях № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року наданою печаткою банку Прибутково-видаткова каса № 1 ? (а.с. 146-148)

- Чи нанесено відтиск печатки на договорі банківського вкладу № 15361 від 28.11.2012 року наданою печаткою банку Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива № 29 ідентифікаційний код 33299878? (а.с. 150-152)

- Чи нанесено відтиск печатки банку на договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року та на квитанції № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року однією і тією самою печаткою? (а.с. 146-148, 150-152)

- Чи нанесений відтиск печатки банку на договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року у той час, яким датований документ? (а.с. 150-152)

- Чи нанесений відтиск печатки банку на квитанції № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року у той час, яким датований документ? (а.с. 146-148)

- Чи нанесений відбиток печатки банку на договорі банківського вкладу № 153161 від 28.11.2012 року, на квитанціях № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року раніше/пізніше моменту проставлення підпису ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 (а.с. 146-148, 150-152)

- Чи нанесений відбиток печатки банку на договорі банківського вкладу раніше/пізніше моменту проставлення підпису ОСОБА_4, ОСОБА_1 (а.с. 150-152)

- Чи нанесений відбиток печатки банку на квитанціях № 1921 від 28.11.2012 року, № 1569 від 11.01.2013 року, № 1358 від 17.01.2013 року раніше/пізніше моменту проставлення підпису касира банку ОСОБА_5, начальника відділення ОСОБА_4 (а.с. 146-148).

Для проведення експертизи зобов`язати ПАТ КП Приватбанк надати експертам печатки банку Комерційний банк Фінансова ініціатива № 29 ідентифікаційний код 33299878 та Прибутково-видаткова каса № 1.

Надати експертам для порівняння експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с. 158-162), ОСОБА_5 (а.с. 153-157), що були оглянуті в судовому засіданні, а також їх вільні зразки підпису: ОСОБА_1 а.с. 4, 11, 29, ОСОБА_5 а.с. 95, 132-141).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам для огляду оригінал паспорту громадянина України для дослідження оригіналу підпису.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 відсутні в зв`язку з неможливістю їх отримати. Вільні зразки підпису ОСОБА_4 а.с. 102, 108 зворот, 109, 110 зворот).

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 127/5814/13-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ПАТ Фінансова ініціатива.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя