Справа № 344/907/13- ц
Провадження № 2/344/2299/13
У Х В А Л А

23 січня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, визнання незаконним та скасування рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 23.02.2010 року №34-ХLVII в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,062 га. та з заявою про забезпечення позову в даній справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2, визнання незаконним та скасування рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 23.02.2010 року №34-ХLVII в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,062 га.

Позивач подав суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, а саме земельну ділянку за адресою: вул. Токарська, 5 м.Івано-Франківськ, та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна до прийняття судом рішення у даній справі.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_1 причиною, у звязку з якою потрібно забезпечити позов, зазначає, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 має намір відчужити належну їй частину будинку та спірну земельну ділянку, оскільки відповідач приводить на подвіря покупців, які оглядають спірну земельну ділянку з наміром її можливого придбання.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Проте, заявник-позивач не надав суду документ, що посвідчує набуття права власності на земельну ділянку по вул.Токарська, 5 м.Івано-Франківська його мамою ОСОБА_3, спадкоємцем якої є заявник-позивач, а також документ, що посвідчує встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Заявник-позивач не надав також і належне обґрунтування необхідності застосування саме таких видів забезпечення позову, як накладення арешту на майно та заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

ОСОБА_4