Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/5923/2012
28 січня 2013 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Мовчан Н.В.,
за участі секретаря Явтушенко Т.О.,
представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу
про стягнення аліментів на утримання дитини,
12 грудня 2012 року ОСОБА_2 звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4, 07 червня 2006р.н., до її повноліття, які визначити в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на її користь. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем є донька - ОСОБА_4, 07.06.2006р.н., яка знаходиться на її утриманні, з відповідачем проживають окремо, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, але не регулярно. Позивачка на даний час не працює, тому вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони 27.07.2004р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумської області, актовий запис № 512, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-БП № 073987 від 12.09.2012р. (а.с. 5).
Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, 07.06.2006р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП № 138600 від 12.09.2012 р. (а.с. 5)
Судом встановлено, що ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою №46 від 22.01.2013р., виданою Бугроватською сільською радою.
Згідно ч.1 ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі
Згідно п. 17 Постанови ПВС України № 3 від 15.05.2006 р. Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Доказів про те, що між позивачкою та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину, матеріали справи не містять.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в судовому порядку.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, коли розмір аліментів визначається у твердій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що донька ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері, яка на даний час не працює.
З урахуванням цих обставин суд вважає за необхідне позов ОСОБА_2 задовольнити і стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, 07.06.2006р.н., починаючи стягувати з 12.12.2012р. до досягнення нею повноліття, аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_2.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 01.02.2013р.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5