Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
за участю представника позивача
Зайцевої Л.В., представника третьої
особи служби у справах дітей
Юр"ївської райдержадміністрації
Сачко В.С., третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка
цивільну справу за позовом органу
опіки і піклування при Юр"ївській
селищній раді Юр"ївського району
Дніпропетровської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, 2004
р. народження до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи по справі служба у справах
дітей Юр»ївської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, Павлоградський навчально -
реабілітаційний центр м. Павлоград
Дніпропетровської області, ОСОБА_3,

про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

орган опіки та піклування при
Юр»ївській селищній раді Юр"ївського
району Дніпропетровскої області
звернулися до суду з позовом в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ,
2004 р. народження про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 , в обгрунтування заявлених
вимог вказуючи на те, що відповідачі,
перебуваючи батьками
неповнолітнього ОСОБА_4 , ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов"язків по вихованню сина, при
цьому разом з дитиною не проживають,
навчанням , життям та здоров»ям
останньої не цікавляться ,
матеріально сина не утримують .
Неповнолітній ОСОБА_4 в даний час
навчається в Павлоградському
реабілітаційному центрі та останнім
опікується його бабуся ОСОБА_3, яка
забирає дитину до себе на канікули .

Посилаючись на ст. ст. 164, 165, 184 СК
України, ст. 12 Закону України » Про
охорону дитинства» просили
позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6
батьківських прав по відношенню до
їхнього неповнолітнього сина
ОСОБА_4 , передавши останнього під
опіку органу опіки та піклування при
Юр»ївській селищній раді
Юр"ївського району Дніпропетровської
області, а також стягнути з
відповідачів по справі, кожного
окремо, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку,
але не менше 30 % прожиткового
мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку до досягнення
останньою повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача по справі Зайцева Л.В.
позовні вимоги про позбавлення
відповідачів батьківських прав та
стягнення з них аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
підтримала у повному обсязі,
пояснивши, що відповідачі не
виконують своїх батьківських
обов"язків належним чином , а зокрема
не забезпечують дитині нормальних
умов для фізичного та морального
розвитку , станом здоров"я та
навчанням останньої не цікавляться,
матеріально дитину не утримують,
при цьому безпосередньо сама дитина
не бажає проживати з жодним із
батьків, оскільки останні таку
ображають, б»ють, внаслідок чого
дитина часто тікала від батьків до
бабусі і в даний час бажає мешкати
саме з бабусею ОСОБА_3. Відповідачі
викликалися на засідання опікунської
ради з приводу неналежного
виховання дитини, однак дане
позитивних результатів не принесло.

Відповідач ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явився, надавши суду
заяву про розгляд справи в його
відсутності , зазначивши, що позовні
вимоги повністю визнає (ас.89), при
цьому опитаний в судовому засіданні
20.12.2013 року, журнал якого є
невід»ємною частиною даного
судового засідання, вказав, що не має
змоги та часу виховувати дитину,
матеріально її утримувати.

Відповідачка по справі ОСОБА_6 в
судове засідання не з»явилася, надала
суду заяву про розгляд справи в її
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги визнає повністю (ас.91), при
цьому опитана в судовому засіданні
20.12.2013 року, журнал якого є
невід»ємною частиною даного судового
засідання, не спростовувала ті
обставини, що дитина не бажає з нею
проживати та постійно тікає до
бабусі, через грубе поводження
відповідачки з дитиною, застосування
до дитини фізичного насильства.

Представник третьої особи по
справі служби у справах дітей
Юр»ївської райдержадміністрації
Сачко В.С. в судовому засідання проти
заявлених вимог не заперечував та
вважав, що відповідачів слід
позбавити батьківських прав через
ухилення останніх від виконання
покладених на них батьківських
обов»язків.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти заявлених
вимог не заперечувала, пояснивши, що
є бабусею неповнолітнього ОСОБА_4,
при цьому відповідачі дійсно не
виконують своїх батьківських
обов»язків по вихованню дитини,
здоров»ям, навчанням дитини не
цікавляться, матеріально останню не
утримують, при цьому дитина бажає
проживати з нею, оскільки батьки
ставляться до дитини з байдужістю,
грубо себе поводять, ображають дитину
та не раз застосовували до неї
фізичне насильство, через що дитина
часто тікала від батьків. В даний
час дитина навчається у
Павлоградському навчально -
реабілітаційному центрі та на
канікули лише вона забирає дитину
до себе.

Третя особа по справі
Павлоградський
навчально-реабілітаційний центр м.
Павлоград в судове засідання не
з»явилися, при цьому представник
останніх Костенко Н.В. надав суду
телефонограму про розгляд справи в
його відсутності та проти позовних
вимог не заперечував (ас.62, 81).

За таких обставин, суд знаходить
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідачів по справі
та третьої особи Павлоградського
навчально - реабілітаційного центру
на підставі наявних у справі
письмових матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, проти чого
інші учасники судового засідання не
заперечували.

Заслухавши пояснення представника
позивача по справі Зайцевої Л.В. ,
представника служби у справах дітей
Юр»ївської райдержадміністрації
Сачко В.С., третьої особи ОСОБА_3,
вислухавши думку неповнолітнього
ОСОБА_4, дослідивши письмові
матеріали справи, суд знаходить
встановленими наступні обставини :

- згідно свідоцтва про народження
неповнолітнього ОСОБА_4 від 28.07.2004
року, виданого відділом РАЦС
Юр»ївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
копія якого долучена до матеріалів
справи (ас. 3 ), неповнолітній ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому
батьками останнього є мати - ОСОБА_6
, батько - ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено поясненнями сторін по
справі, що відповідачі ухиляються
від обов»язків по вихованню дитини,
а саме не забезпечують дитині
нормальних умов для фізичного та
морального розвитку, станом здоров"я
та навчанням останньої не
цікавляться, матеріальної допомоги
на утримання дитини, яка навчається в
Павлоградському
навчально-реабілітаційному центрі не
надають, при цьому за час
проживання разом з дитиною проявляли
до неї повну байдужість,
грубощі, застосовували до дитини
фізичне насильство, через що остання
неодноразово втікала від батьків
до своєї бабусі ОСОБА_3.

З висновків органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення відповідачів
батьківських прав (ас. 6,7 ), актів
обстеження матеріально - побутових
умов проживання відповідачів (ас.8,9,10),
характеристик відповідачів (ас. 11, 12),
вбачається, що відповідачі ОСОБА_5
та ОСОБА_6 вихованням сина не
займаються, життя , здоров»я та
навчання дитина їх не цікавлять,
при цьому ОСОБА_5 зловживає
спиртними напоями, ніде не працює ,
має незадовільні умови проживання,
обидва відповідачі негативно
характеризуються за місцем
проживання.

З пояснень третьої особи ОСОБА_3
вбачається, що відповідачка ОСОБА_6 в
даний час не проживає разом з нею,
оскільки знайшла іншого
співмешканця до якого й пішла
проживати.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому
засіданні не заперечував проти
позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6
батьківських прав у відношенні
нього , пояснивши , що бажає проживати
з бабусею ОСОБА_3 , оскільки батьки
його ображають, застосовують фізичне
насильство.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обовязків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має
орган опіки та піклування.

Згідно ст. 171 СК України дитина, яка
може висловити свою думку, повинна
бути вислухана при вирішенні спору
про позбавлення батьківських прав,
при цьому суд має право постановити
рішення всупереч думці дитини, якщо
цього вимагають її інтереси.

При викладених вище обставинах,
враховуючи, що відповідачі належним
чином вихованням дитини не
займаються, нормальних умов для її
духовного і морального розвитку,
навчання та підготовки до
самостійного життя не створюють ,
проявляючи цілковиту байдужість до
дитини та її долі, про що також
свідчить визнання відповідачами
позову про позбавлення їх
батьківських прав, суд знаходить,
що відповідачі ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов"язків , при цьому своєю
аморальною поведінкою негативно
впливають на дитину, що шкодить
інтересам останньої та негативно
впливає на формування моральних та
духовних цінностей дитини,
становлення особистості.

Згідно ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються в частці від доходу
його матері (батька) або в твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред"явленя позову.

Відповідно до ст. 248 СК України
влаштування дитини до дитячого
закладу не припиняє права дитини на
аліменти.

Відповідно до ст. ст. 243, 247 СК України
встановлення опіки та піклування не
припиняє права дитини на аліменти.

З таких обставин позов підлягає до
повного задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_5 підлягає до
стягнення судовий збір в дохід
держави в розмірі 229, 40 грв., при
цьому судовий збір з відповідачки
ОСОБА_6 суд не стягує, враховуючи,
що остання є інвалідом другої групи
за загальним захворюванням (ас.13) , а
відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України » Про судовий збір», від
сплати судового збору звільняються
інваліди 11 групи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 215, 218, 294,
367 ч.1 п. 1 ЦПК України , суд,

В И
Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування
при Юр»ївській селищній раді
Юр"ївського району
Дніпропетровської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
2004 р. народження до ОСОБА_5, ОСОБА_6
про позбавлення батьківських прав ,
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку м. Лозова Харківської
області, гр. України та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. України
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5
передати під опіку органу опіки і
піклування при Юр»ївській селищній
раді Юр"ївського району
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Лозова Харківської
області, гр. України , яка
зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів) , щомісячно,
починаючи від дня пред»явлення
позову про стягнення аліментів, з
03.10.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму ,
встановленого для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
гр. України , який зареєстрований за
адресою - АДРЕСА_1 - аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) , щомісячно, починаючи від
дня пред»явлення позову про
стягнення аліментів, з 03.10.2013 року і
до досягнення дитиною повноліття,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму , встановленого для дитини
відповідного віку.

Аліменти стягувати на користь
дитячої установи чи піклувальника
(опікуна) на піклуванні яких буде
знаходитися дитина.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у
дохід держави у розмірі 229, 40 грв. (
двісті двадцять дев»ять грв., 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
суду через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів, з дня отримання копії рішення.

Суддя :
С.О.Маренич