Справа № 452/1839/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"19" червня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, визнання рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району неправомірним та свідоцтва про право власності недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Никловицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, визнання:

- неправомірним рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 32 від 17.04.2008 року "Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1";

- недійсним свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 07.05.2008 року на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, видане Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я ОСОБА_7.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з даним позовом.

У підтвердження заявлених позовних вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 До дня смерті він постійно проживав в АДРЕСА_1.

23.03.2001 року ним було складено заповіт, згідно якого все своє майно він заповів своїй дочці ОСОБА_1

Господарство по АДРЕСА_1 належало до суспільної групи "колгоспний двір".

Станом на 15.04.1991 року у будинковолодінні були зареєстровані та проживали:

- ОСОБА_7 - голова двору;

- ОСОБА_3 - член двору;

- ОСОБА_4 - член двору;

- ОСОБА_1 - член двору;

- ОСОБА_2 - член двору.

А тому просять постановити рішення, яким визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини згаданого будинковолодіння та 1/5 частину за позивачем ОСОБА_2

Під час розгляду справи в порядку ст. 31 ЦПК України уточнили позовні вимоги та просять визнати постановити рішення яким визнати:

- неправомірним рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області "Про оформлення права власності" та

- недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я ОСОБА_7;

- за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1.

У підтвердження уточнених позовних вимог посилаються на те, що фактично членами колишнього "колгоспного двору" були ОСОБА_7 - голова двору та ОСОБА_3 - член двору. Їм належало по ? частині майна колишнього "колгоспного двору".

Будучи спадкоємцем майна за заповітом позивачка ОСОБА_1 звернулась до Рудківської державної нотаріальної контори Самбірського району Львівської області з заявою про прийняття спадщини, однак у цьому їй було відмовлено з тієї підстави, що будинковолодіння належало до суспільної групи "колгоспний двір", а свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_7 було видане після його смерті.

Вирішити спір у позасудовому порядку не можуть.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву.

У підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_7 До дня смерті він постійно проживав в АДРЕСА_1.

23.03.2001 року ним було складено заповіт, згідно якого все своє майно він заповів своїй дочці, ОСОБА_1

Господарство по АДРЕСА_1 належало до суспільної групи "колгоспний двір".

Станом на 15.04.1991 року у будинковолодінні були зареєстровані та проживали:

- ОСОБА_7 - голова двору;

- ОСОБА_3 - член двору.

Їм належало по ? частині майна колишнього "колгоспного двору".

Рішенням виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 32 від 17.04.2008 року оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_7. На підставі цього рішення 07.05.2008 року Никловицькою сільською радою Самбірського району було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_7.

Вважає, що виконавчим комітетом Никловицької сільської ради було невірно визначено коло осіб, які мали право на майно колишнього колгоспного двору і всупереч чинному законодавству, без згоди членів двору, після смерті одного з співвласників двору ОСОБА_7, було прийнято рішення про оформлення права власності на житловий будинок та видано свідоцтво про право власності на будинок лише на одного члена.

А тому просить постановити рішення, яким визнати:

- неправомірним рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області "Про оформлення права власності";

- недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я ОСОБА_7;

- за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка - відповідачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, просить його задовольнити, не заперечила проти задоволення зустрічного позову.

Відповідачка - позивачка ОСОБА_3 у судовому засіданні свій позов підтримала, просить його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечила проти задоволення первісного позову.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник відповідача Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області у судовому засіданні первісний та зустрічний позови визнали, не заперечили проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - відповідачки ОСОБА_1 та чоловік відповідачки - позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області 26.05.2001 року. До дня смерті він постійно проживав в АДРЕСА_1.

23.03.2001 року ним було складено заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 - позивачці - відповідачці по справі

Господарство по АДРЕСА_1 належало до суспільної групи "колгоспний двір", що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 218 від 25.02.2013 року.

Станом на 15.04.1991 року у будинковолодінні були зареєстровані та проживали:

- ОСОБА_7 - голова двору;

- ОСОБА_3 - член двору.

Їм належало по ? частині майна колишнього "колгоспного двору".

Рішенням виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 32 від 17.04.2008 року оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_7. На підставі цього рішення 07.05.2008 року Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок на ім'я ОСОБА_7.

Нотаріус відмовив позивачці - відповідачці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, та відповідачці - позивачці ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право власності на частку у майні колишнього "колгоспного двору", оскільки свідоцтво про право власності на згадане будинковолодіння видане після смерті спадкодавця ОСОБА_7

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу її відкриття незалежно від часу її прийняття.

Отже, у судовому засіданні було встановлено, що членами колгоспного двору були ОСОБА_7 та відповідачка - позивачка ОСОБА_3 Кожному належало по ? частині майна колгоспного двору.

Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_7 ОСОБА_1 успадкувала ? частину майна "колгоспного двору", а відповідачці - позивачці ОСОБА_3 також належить також ? частина як члену "колгоспного двору", однак рішенням виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області неправомірно визнано право власності на все майно за ОСОБА_7 та видано на цій підставі свідоцтво про право власності.

З тих підстав суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивачки - відповідачки ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Никловицької сільської ради Самбірського району про визнання:

- права власності на спадкове майно та визнання:

- неправомірним рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 32 від 17.04.2008 року "Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1";

- недійсним свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 07.05.2008 року на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, видане Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я ОСОБА_7 та аналогічні позовні вимоги відповідачки - позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Никловицької сільської ради Самбірського району про визнання права власності на спадкове майно та визнання:

- неправомірним рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 32 від 17.04.2008 року "Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1";

- недійсним свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 07.05.2008 року на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, видане Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, проживаючою в АДРЕСА_1, право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати:

- неправомірним рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 32 від 17.04.2008 року "Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1";

- недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 07.05.2008 року на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, видане Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я ОСОБА_7.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та визнання:

- неправомірним рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 32 від 17.04.2008 року "Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1";

- недійсним свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 07.05.2008 року на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, видане Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, проживаючою в АДРЕСА_1, право власності на ? частини будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 як частки в майні колишнього "колгоспного двору".

Визнати:

- неправомірним рішення виконавчого комітету Никловицької сільської ради Самбірського району Львівської області № 32 від 17.04.2008 року "Про оформлення права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1";

- недійсним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 07.05.2008 року на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1, видане Никловицькою сільською радою Самбірського району Львівської області на ім'я ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя