№ 468/1404/13-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

10.07.2013 року року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення права власності на нерухомість в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення права власності на нерухомість в порядку набувальної давності.

Відповідно до ст.. 3.10,11 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п) 5, п) 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В позовній заяві позивачем зазначено, що він має право звернутися до суду з позовом про визнання вправа власності на будинок набувальної давності як особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито володіти ним протягом 10 років.

Але позов не містить опису обставин та обґрунтування підстав, за яким позивач в даному випадку посилається на положення ч.1 ст. 344 ЦК України, яка передбачає десятирічний строк набувальної давності для бездоговірного заволодіння чужим майном.

Із позовної заяви слідує, що восени 2001 року, колишній голова Доброкриничанської сільської ради Баштанського району ОСОБА_2, запропонував вселитися в частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до довідки виданою виконавчим комітетом Доброкриничанської сільської ради Баштанського району від 04.07.2013 року № 354-1/0413, ОСОБА_1 дійсно проживає з 2001 року за вищевказаною адресою.

З долучених до справи матеріалів вбачається, що власником спірного будинку є радгосп « Добра Криниця»

Застосування набувальної давності передбачає відсутність титулу (підстави) для виникнення права власності в момент захоплення (заволодіння) чужою річчю.

За такого потребує додаткового обґрунтування на яких умовах позивачу було надано у користування житловий будинок представником органу місцевого самоврядування, який не є власником вказаного будинку, із зазначенням доказів на підтвердження вказаних обставин, а також чи передавав власник будинок заявнику для користування і на яких умовах. Відповідно до законодавства задоволення судом вимог про визнання за володільцем права власності на нерухоме майно можливе лише за наявності необхідних умов: добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності, безтитульності володіння, тобто за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

Дані щодо відмови власника будинку від свого права на належне йому нерухоме майно, або що у витребуванні зазначеного майна власнику відмовлено заява та долучені до неї матеріали не містить.

Враховуючі вищевикладене суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху і надання строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст..119, 121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Доброкриничанської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення права власності на нерухомість в порядку набувальної давності - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: