Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Задорожний М.І.
при секретарі: Жупник Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ в розмірі 7586 грн. 92 коп.
Представник позивача у судове засідання не з*явилася, надала заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, у випадку неявки відповідача розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час слухання справи своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Кожна сторона відповідно до вимог Закону повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно п. 37 ПКЕЕн, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
Згідно п.48 ПКЕЕн, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Відповідно до п. 42 ПКЕЕн споживач електричної енергії споживач електричної енергії зобовязується дотримуватися вимог нормативнотехнічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. В даному випадку саме споживачем електричної енергії ОСОБА_1 були порушені вимоги нормативно-технічних документів та ПКЕЕн. Відповідно до вищезазначених пунктів ПКЕЕн саме споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення ПКЕЕн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись п.п. 42, 48 ПКЕЕн, ст.ст. 10, 60, 212, 169, 226 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги АК Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго суму нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн у розмірі 7586,92 грн. (сім тисяч пятсот вісімдесят шість гривень девяносто дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: