АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22ц-791/2541/2013 р
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
УХВАЛА

2013 року липня місяця 25 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

ГоловуючогоСтародубця М.П.
СуддівВоронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
При секретаріПрохоровій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні клопотання ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура м. Нова Каховка Херсонської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями органу дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

В вересні 2012 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура м. Нова Каховка Херсонської області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями органу дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду в якому просив суд сягнути за рахунок держави України втрачений середньомісячний заробіток 2001, 20 грн (середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України) - 214200, 00 грн., стягнути за рахунок держави України понесені ним матеріальні збитки на адвокатські послуги в сумі 24000, 00 грн., стягнути за рахунок держави України витрати на поштову кореспонденцію 5667, 00 грн., стягнути за рахунок держави моральну шкоду у розмірі 10000000, 00 грн.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 червня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 73790, 30 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційних скаргах на рішення суду прокурор м. Нова Каховка Херсонської області, вмотивувавши належним чином державний інтерес, та Державна казначейська служба України посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права просять його скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

15.07.2013 року ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Херсонської області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Наведені у заяві ОСОБА_5 підстави є достатніми для застосування положень ст.158-1 ЦПК України.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 01 серпня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Херсонської області, зал судових засідань №1.

Копію даної ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для організації її виконання та позивачу - ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: