Справа № 362/6618/13-ц
Провадження № 6/362/271/13
У Х В А Л А

04.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орди О.О.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище поданням, у якому просила оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні ВДВС Васильківського МРУЮ у Київській області знаходиться виконавчий лист № 2-617 від 26 серпня 2004 року, виданий Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 17 гривень в місяць, починаючи з 11 серпня 2004 року.

23.09.2013 року державним виконавцем складено акт про те, що за місцем реєстрації АДРЕСА_1 боржник не проживає.

Станом на 01.11.2013 року заборгованість по аліментах складає 35690 грн.

У судовому засіданні головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 подання підтримала, просила подання задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Заслухавши доводи головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області знаходиться виконавчий лист № 2-617 від 26 серпня 2004 року, виданий Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 17 гривень в місяць, починаючи з 11 серпня 2004 року (а.с. 2).

10.02.2005 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

23.09.2013 року державним виконавцем складено акт про те, що за місцем реєстрації АДРЕСА_1 боржник не проживає .

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що подання ВДВС передчасне, в матеріалах подання відсутні дані про наявність чи відсутність в органах РАЦСу запису про смерть відносно ОСОБА_2, дані про те, чи не перебуває ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 210, 375 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Орда