Справа № 0707/156/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення за новововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим приміщенням за адресою: м. Мукачево, вул. Великогірна, 2А/1.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначає те, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2010 року в задоволенні позовної заяви позивачу було відмовлено в звязку з тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 01.07.2010 року право власності за ОСОБА_1 на 4/70 частини будинковолодіння №2А, по вул. Великогірній, м. Мукачево припинено, тобто вона позбавлена такого права за даним рішенням суду.

Ухвалою касаційного суду від 21.11.2012 року, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.07.2010 року, ухвалу апеляційного суду від 24.01.2012 року скасовано, а справу направлено до місцевого суду на новий розгляд.

Зважаючи на те, що рішення Мукачівського міськрайонного суду від 01.07.2010 року, яке було підставою для ухвалення рішення від 27.12.2010 року - скасовано, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить суд скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2010 року, а справу призначити до нового розгляду.

Позивач та відповідач по справі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки відповідно до ст.365 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглянув заяву за їх відсутності.

Вивчивши надані документи та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали в зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Згідно п.1 ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ

Суд вважає, що обставини на які посилається заявник, як на нововиявлені, мають значення для справи, а отже подана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заява про перегляд рішення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.361 -366 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення за новововиявленими обставинами задоволити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та володінні житловим приміщенням за адресою: м. Мукачево, вул. Великогірна, 2А/1 скасувати та призначити справу до розгляду 05 лютого 2012 року о 10 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5