Справа № 569/4796/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1 за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_4 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1 за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на загальну суму 492 976,91 грн., в тому числі в/л № 2-1145 від 15.02.2012 року на суму 491 156,91 грн. та № 2-1145 від 15.02.2012 року Рівненського міського суду на суму 1820,00 грн.

Станом на 01.03.2013 року боржником по виконавчому провадженню ОСОБА_3 сума боргу не сплачена, зобов'язання покладене на неї судовими рішеннями не виконано.

08.02.2013 року у відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції надійшла заява від представника стягувача ПАТ АБ Укргазбанк про обмеження в праві виїзду за межі України боржника.

Згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п.18 частини 3 статті 11 Закону України Про виконавче провадження передбачено право державного виконавця звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 25-32/507 від 06.06.2008 року Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, в тому числі зі сплати аліментів, покладені на них рішеннями судів визначається порядок звернення державним виконавцем до суду із заявою про тимчасову заборону виїзду за кордон в ході виконавчого провадження.

Просить суд обмежити у праві виїзду боржника - гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1 за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду.

Представник ДВС в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, подали заяву про розгляд подання у відсутність представника ДВС.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просила у задоволені подання відмовити.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подане подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що задоволенні подання слід відмовити.

Суд вважає, що наявність самих лише формальних ознак, а саме, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, не може бути підставою для обмеження прав і свобод людини і громадянина, закріплених Конституцією України.

Суд визнає, що обмеження вказаного конституційного права особи може бути допущено лише у виключних випадках і при наявності достатніх підстав, встановлених законом.

Між тим, державним виконавцем у поданні не наведено жодних підстав та обґрунтувань для застосування щодо ОСОБА_3 такого заходу, як тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Не зазначено у поданні і тих обставин, яким чином обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України може сприяти виконанню судового рішення, чи навпаки, що невжиття такого заходу створить перешкоди у здійсненні виконавчого провадження.

Суд вважає, що зазначені обставини беззаперечно не свідчать саме про ухилення боржника від виконання зобов'язань, що, як передбачено п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, є підставою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Судом встановлено, що статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того згідно ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання

Керуючись ст. 33 Конституції України, Керуючись Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника - гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. код НОМЕР_1 за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кучина Н.Г.