Провадження № 2/127/746/13
У Х В А Л А

18.01.2013 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про виділ частки квартири та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про виділення частки квартири, вселення, зобовязання не чинити перешкоди.

Вказана позовна заява в судовому засіданні була залишена без руху ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2012 року і надано строк для усунення недоліків. Усуваючи недоліки, зазначені в ухвалі, представник позивача подав позовну заяву в новій редакції, доповнивши її новими вимогами та визначивши додатково відповідачем комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації». Ухвалою Вінницького міського суду від 5 листопада 2012 року відмовлено у відкриті провадження в частині позовних вимог про визнання недійсною частково реєстрацію права власності, скасування рішення реєстратора про відмову в реєстрації права власності та зобовязання провести реєстрації права власності, зважаючи на подання в цій частині, на думку суду, нового позову, який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Зазначена ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 3 грудня 2012 року та направлена для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи підстави скасування вказаної ухвали суду від 5 листопада 2012 року, та зважаючи, що судом відкрито провадження у справі та позовна заява залишена без руху, суд приходить до висновку про прийняття до провадження позовної заяви в новій редакції.

Крім того, судом відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України, попереджено позивача, що відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»з 01 січня 2013 року реєстрацію речових прав здійснює органи державної реєстрації прав, а не державні реєстратори бюро технічної інвентаризації. Зважаючи на це, позивачем подано клопотання про залучення співвідповідачем Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції, яку суд вважає за необхідне залучити.

Керуючись ст.ст. 31,33,35,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1, викладену в новій редакції, до ОСОБА_2, комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 про виділ реальної частки квартири, вселення, визнання частково недійсною реєстрацію права власності, скасування рішення реєстратора про відмову в реєстрації та зобовязання провести реєстрацію.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції ( м. Вінниця, вул. Соборна,64 ).

Надати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати їм надати свої письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: