УХВАЛА

Справа № 564/319/13-ц

14 лютого 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань ,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному поданні начальник відділу ДВС ОСОБА_1 покликається на те, що на виконанні у ВДВС Костопільського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2/0310/467/11 виданий 09.04.2012 року Любомльським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП "Укр-Петроль" 26250 грн. витрат по оплаті за навчання та 10000 грн. штрафу за порушення зобовязання.

Оскільки, проведення виконавчих заходів позитивного результату не дало, заборгованість в добровільному порядку не сплачена, державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документу.

Представник державної виконавчої служби в судове засідання не з'явилася, звернулася в суд з письмовою заявою про розгляд справи у їх відсутності, подання про обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань підтримала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи доводи викладені в поданні щодо заборони виїзду за кордон ОСОБА_2, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2, ухиляється від добровільного виконання своїх боргових зобовязань, що робить неможливим виконання рішення суду в примусовому порядку, що підтверджується листом ПП "Укр-Петроль" №14 від 22.01.2013 року, листом Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області №94 від 16.01.2013 року про відсутність у ОСОБА_2 рухомого і нерухомого майна на підвідомчій території.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи положення наведених норм закону, суд рахує, що обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні виконавчого провадження є необхідним.

Подання в частині вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2 суд вважає необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам, встановленим в наказі МЮ України "Про затвердженні інструкції з організації примусового виконання рішень".

Згідно пункту 11.1.2 розділу XІ вищевказаної інструкції - у поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо; для іноземців - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серія та номер, а також найменування та місцезнаходження державного органу, до якого повинен надсилатися паспортний документ.

Державним виконавцем при зверненні до суду з даним поданням не виконані вказані вище вимоги інструкції, а саме не вказано вид паспортного документа, який має бути вилучено та не вказано найменування органів які мають здійснити вилучення вказаного документу, тому заявлена вимога не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Костопільського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх боргових зобов'язань без вилучення паспорта громадянина України.

В задоволенні заявлених вимог щодо вилучення паспортного документу ОСОБА_2 - відмовити.

Виконання даної ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грипіч Л.А.