Справа № 727/5223/13-ц
Провадження № 2/727/1315/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Яреми Л.В.
при секретарі - Гуцул Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб із відповідачем, зареєстрований 07 червня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим записом № 612.
Вказує, що від шлюбу дітей не мають. Причинами розпаду сімї є різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до виникнення сварок та конфліктів. Позивачка та відповідач намагались вжити заходів для збереження сімї, однак зусилля виявились марними, оскільки між ними не має сімейної злагоди. 8 років тому подружні стосунки між ними припинені, проживають окремо та не ведуть спільного господарства, втрачено почуття кохання, а тому сімя існує формально. Миритись не бажає. Просить розірвати шлюб.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 2000 року вони проживають окремо через сварки та скандали, під час яких відповідач її жорстоко бив, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, не спілкуються, на примирення не згідна, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був належним чином повідомлений в засобах масової інформації, а саме в газетах Урядовий курєр та Свобода слова, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 червня 1998 року у відділі реєстрації актів громадського стану Чернівецького міськвиконкому м. Чернівці, за актовим записом № 612 (а.с.6). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є сварки та скандали, які виникали між сторонами, що привело до втрати почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства з 2000 року. На примирення позивачка не згідна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, в звязку з чим шлюб належить розірвати.
На підставі викладеного ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 червня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому, за актовим записом № 612.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище ОСОБА_1 з Зіцер на Бабич.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА