Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2013 року м.Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi

у складi: головуючого суддi одноособово ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю:

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 109,16 грн. та судові витрати.

У судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_3, яка діє за довіреністю, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ це постачання на обєкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

Боржник ОСОБА_4 є споживачем електричної енергії, на неї відкрито особовий рахунок № 340144012.

Боржником неодноразово призводилися перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію (згідно особового рахунку).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Згідно рішення Судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 4 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтвердила в судовому засіданні та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 109,16 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 10 грудня 2013року для участі в розгляді справи не зявилась, хоча повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Представник позивача не заперечує проти розгляду цивільної справи без участі відповідача, посилаючись на те, що відповідач сповіщена належним чином, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" обґрунтованим з таких підстав.

Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та вiдповiдачем слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та Правил користування електричної енергії для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.

В судовому засiданнi встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою в с. Нововодяне вул. Донецька буд. 7, не сплачує за спожиту електричну енергію, і з вказаної причини виникла заборгованість за спожиту електроенергію.

Станом на теперішній час у боржника, у звязку з несплатою, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 109,16 грн.., що підтверджується розрахунком, доданим до справи, суд погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 ЦК України.

Згідно п. 19 ПКЕЕН, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 21 ПКЕЕН, знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 229,40 грн., що підтверджується платіжними документами, долученими до справи (арк.спр.1).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Добропільського РВЕ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго в особі Добропільського РВЕ на рахунок із спеціальним режимом користування № 60 МФО 335106 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 109 (сто девять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго на поточний рахунок №260091255 МФО 334851 ОКПО 00131268 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «ПУМБ» в Донецькій області - 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити відповідачу, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: В.В.Хандурін

10.12.2013