Справа №333/8255/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 р.

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

Головуючого судді
Наумової І.Й

при секретарі

Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач
пояснив, що з 02.06.2007 р. він перебуває у
шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований Запорізьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис –
№332. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачем. Позивач просить
розірвати шлюб між ним і відповідачем,
оскільки шлюбні стосунки між ними
припинені з серпня 2013 року на підставі
втрати почуття взаємної любові та
поваги, несумісності поглядів на
спільне життя та сімейні відносини.
Спільного господарства сторони не
ведуть. Позивач втратив до відповідача
почуття любові та поваги і прийшов до
твердого рішення про необхідність
розірвання їхнього шлюбу, так як сім'я
припинила своє існування і поновлена
бути не може. Після розірвання шлюбу
дитина буду проживати з відповідачем. У
судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав у повному обсязі,
наполягав на їх задоволенні.

Відповідач не заперечувала проти
задоволення позову, після розірвання
шлюбу відповідач просить залишити їй
прізвище «Петраковська».

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи та інші
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 02.06.2007р., який
зареєстрований Запорізьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис –
№332., що підтверджується свідоцтвом про
шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.6), яка
проживає та після розірвання шлюбу
буде проживати з відповідачем. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені з
серпня 2013 року, спільного господарства
сторони не ведуть. Шлюб у сторін перший.
Даний шлюб існує формально та не
виконує свого прямого призначення.
Підстав для збереження шлюбу між
сторонами в судовому засіданні не
встановлено, а тому шлюб між сторонами
доцільно розірвати, оскільки
збереження сім’ї буде суперечити
інтересам подружжя та дитини. Спору
щодо нажитого в шлюбі майна сторони не
заявляли.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 02.06.2007 року
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис –
№332 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 – розірвати.

ОСОБА_2 залишити прізвище
«Петраковська».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

І.Й. Наумова