АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Стрижеуса А.М.,

суддів: Волошиної В.М., Шкоріної О.І.

при секретарі: Бабіч К.А.

за участю: представника позивача ХалимонаС.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою представника Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» - Халимона Станіслава Володимировича про роз'яснення та виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року в справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Справа № 2-1836/2011
№ апеляційного провадження:22-ц-796/2306/2012
Головуючий у суді першої інстанції: Жежера О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Представник Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» - Халимон С.В. звернувся до суду з заявою про роз'яснення та виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року в справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

А саме, посилається на те, що в рішенні суду зазначено, що позивачем за період з січня 2008 року по грудень 2010 року було нарахована до сплати 1 082 гривень 95 копійок, а відповідачами за вказаний період було сплачено 1 694 гривні 91 копійка.

У зв'язку з чим просять суд роз'яснити чи являється передплата за вказаний період частковим погашенням заборгованості минулих періодів.

Крім того, просить виправити описку в рішенні колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 18 квітня 2013 року, а саме на аркуші третьому в абзаці шостому, зазначено, що з позовом про стягнення заборгованості АЕК «Київенерго» звернулося 26 січня 2010 року, проте фактично звернення відбулося 26 січня 2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки в описовій частині повного тексту рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 18 квітня 2013 року, підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 989 гривень 10 копійок, інфляційну складову боргу в сумі 1 435 гривень 39 копійок, три відсотки річних від простроченої суми борну - 289 гривень 27 копійок, а всього стягнути 4 713 гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» судові витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 25 гривень 50 копійок, а всього стягнути 40 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» судові витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 гривень 00 копійок та судові витрати в розмірі 25 гривень 50 копійок, а всього стягнути 40 гривень 50 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 та ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій вони просили скасувати рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року та ухвалити нове рішення яким в позові позивачу відмовити повністю, посилаючись на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення було неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права та неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи, що призвели до прийняття неправильного рішення.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 18 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 листопада 2011 року - скасувати та постановити нове, наступного змісту.

В задоволенні позовних вимог Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Після чого, не погоджуючись з рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року, представником АЕК «Київенерго» подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2012 року - касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київнерго» - Кудаліної Ірини Михайлівни - відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року залишити без змін.

10 червня 2013 року представник ПАТ «Київенерго» - Халимон С.В. звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявами про роз'яснення та виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи від 18 квітня 2013 року було допущено описку, а саме, на третьому зворотному аркуші в шостому абзаці повного тексту рішення суду зазначено «… АЕК «Київенерго» звернулось до суду 26.01.2010 року, тоді як потрібно: «… АЕК «Київенерго» звернулось до суду 26.01.2011 року».

Вищевказана описка, підлягає виправленню, оскільки відповідно до відмітки Оболонського районного суду м. Києва, що міститься на позовні заяві, АЕК «Київенерго» звернулось до суду 26.01.2011 року (т.1 а.с.3).

Щодо заяви про роз'яснення рішення колегії суддів судної палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року, то колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Проаналізувавши рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року, колегія суддів приходить до висновку, що вищезазначене рішення є чітким та зрозумілим, в повній мірі відображає розмір нарахування та сплати грошових коштів за спожиту електроенергію.

У зв'язку з вищенаведеним заяву представника ПАТ «Київенерго» - Халимона С.В. про виправлення описки в рішенні суду колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справі від 18 квітня 2012 року - задовольнити.

В задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справі від 18 квітня 2012 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 218, 219, 221, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбуд Київенерго» - Халимона СтаніславаВолодимировича про виправлення описи в описовій частині рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 18 квітня 2013 року - задовольнити.

Виправити в описовій частині повного тексту рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2012 року, допущенні описки.

На третьому зворотному аркуші в шостому абзаці вважати правильним текст «… АЕК «Київенерго» звернулось до суду 26.01.2011 року».

В задоволені заяви про роз'яснення рішення колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 18 квітня 2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: