2-о/643/483/13

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2013 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Зубковій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт родинних відносин.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.10.1998 року Харківським міським центром приватизації держаного житлового фонду . Заявник після смерті матері прийняв спадщину, так як мешкав з нею на день смерті в спірній квартирі, де продовжує мешкати . Заявник являється спадкоємцем першої черги, але оформити спадщину в нотаріальній конторі не має можливості, оскільки в його свідоцтві про народження , виданого 28.01.1950 року Германовським сел.-бюро ЗАГС Сахновщанського району Харківської області його мати вказана « ОСОБА_7 », хоча вона 23.06.1941 року вийшла заміж за ОСОБА_8 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин .
Зацікавлена особа ОСОБА_2 , який являється братом заявника по матері , в судове засідання не з`явився, просив слухати справу у його відсутність , проти заяви не заперечував та не претендує на спадщину після смерті матері, що підтверджується письмовою заявою в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Після її смерті відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.10.1998 року Харківським міським центром приватизації держаного житлового фонду , реєстраційний №5А-98-142020.
Заявник являється спадкоємцем першої черги ,але оформити спадщину в нотаріальній контрі не має можливості ,оскільки в свідоцтві про його народження прізвище матері вказано « ОСОБА_7 », що не співпадає з прізвищем його матері в свідоцтві про смерть « ОСОБА_9 » .
Той факт, що заявник являється сином померлої ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого 28.01.1950 року Германовським сел.-бюро ЗАГС Сахновщанського району Харківської області, копією свідоцтва про шлюб № 85, виданого Мерефянською міською радою 23.06.1941 року, копією довідки Сахновщинського районного військового комісаріату Харківської області від 28.03.1946 року №28/456,довідкою дільниці № 41 КП «Жилкомсервіс» вих.№1384 від 05.11.2013 року .
Ст. 256 ЦПК України встановлює можливість визнання у судовому порядку фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.
Таким чином, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження заявлені ОСОБА_1 вимоги та аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст.ст. 11, 60, 213, 215, ст. 256-259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .
Суддя Московського районного
суду м.Харкова Єлізаров І.Є.