Апеляційний суд Івано-Франківської області
Справа №0902/2-1/2011р..
Провадження № 22ц/779/45/2013р.
Головуючий у 1 інстанції Поляниця М.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.,

суддів Фединяка В.Д., Матківського Р.Й.,

секретаря Драганчук У.М.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Болехівської міської ради, ОСОБА_5 про реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення Болехівської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки та Державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_5, визнання права користування земельною ділянкою у м. Болехові по вул. Кобринської, 6 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Болехівського міського суду від 31 жовтня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Болехівського міського суду від 31 жовтня 2012 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Болехівської міської ради, ОСОБА_5 про реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення Болехівської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки та Державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_5, визнання права користування земельною ділянкою площею 1329 кв.м в м. Болехові по вул. Кобринської, 6.

Проведено розподіл житлового будинку №6 по вул..Кобринської, в м. Болехів Івано-Франківської області.

Виділено ОСОБА_2 приміщення у спірному житловому будинку відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи загальною площею

48,5 м2, вартістю 166902 грн. та господарські будівлі і споруди вартістю 53816 грн.

Всього майна у домоволодінні на загальну суму 220718 грн.

ОСОБА_3 виділено приміщення у спірному житловому будинку загальною площею 36,6 кв.м, вартістю 130973 грн. та господарські будівлі та споруди вартістю 30666 грн.

Всього майна у домоволодінні на загальну суму 161639 грн.

Зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконати певні переобладнання у житловому будинку.

Криницю, вбиральню, ворота залишено у спільному користуванні сторін.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2300 грн. вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи, 400 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги адвокатом та судові витрати.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за відхилення від ідеальної частки від загальної вартості домоволодіння суму 29395 грн. 50 коп. та недоплачений судовий збір.

В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_2Р вказує, що рішення суду в частині відмови від позовних вимог є незаконним і таким, що підлягає до скасування. Суд безпідставно не вирішив земельний спір між сторонами, не встановив порядок користування земельною ділянкою біля домоволодіння, та прийшов до невірного висновку, що спірна земельна ділянка йому не надавалась.

Просив рішення суду першої інстанції в частині відмови у його позовних вимог скасувати та ухвалити в тій частині нове рішення, яким його позов задовольнити в повному обсязі.

Під час розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції сторонами та їх представниками, які наділені відповідними повноваженнями, заявлено клопотання про укладення мирової угоди в звязку з досягненням між ними згоди щодо врегулювання спору в добровільному порядку. З урахуванням того, що у звязку з укладенням такої мирової угоди рішення Болехівського міського суду від 31.10.2012 року підлягає скасуванню, то позивач та представник відповідачки заявили в судовому засіданні клопотання про виключення з тексту мирової угоди пункту 1, згідно до якого сторони просили залишити без зміни рішення суду першої інстанції у частині розподілу спірного житлового будинку. Тому просять затвердити укладену між сторонами мирову угоду без урахування п.1 цієї угоди та закрити провадження у справі. Про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторони відповідно до вимог ст.ст.205, 306 ЦПК України, попереджені.

Розглянувши клопотання сторін та їх представників, ознайомившись з текстом наданої сторонами мирової угоди, вислухавши особисті пояснення сторін та їх представників, колегія суддів вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді сторони вправі укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимогст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, не зачіпає інтереси третіх осіб, а тому приймається судом.

Підстав для невизнання укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 306,307,310,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Болехівського районного суду від 31 жовтня 2012 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і представником ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. У власність ОСОБА_2 переходить права частина будинку під літерою «А» згідно варіанту розподілу визначеного висновком судової будівельно-технічної експертизи проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз № 4335/4336/4337 від 30.11.2010 року:

частина веранди 1-1 площею 4.0 кв.м.; комора 1-2 площею 3.6 кв.м.; коридор 1-3 площею 7.0 кв.м.; комора 1-4 площею 7.9 кв.м.;

житлова кімната 1-5 площею 16.7 кв.м.; комора в підвалі 1 площею 6.3 кв.м.; комора в підвалі 11 площею 3.0 кв.м.

Всього частина будинку (без врахуванння перегородки) загальною площею 48.5 кв.м.

Господарські будівлі і споруди: літня кухня під літерою «В» площею 10.5 кв.м.; вбиральня під літерою «Д»; ворота №2; огорожа №3.

2. У власність ОСОБА_3 переходить ліва частина будинку під літерою «А» згідно варіанту розподілу визначеного висновком судової будівельно- технічної експертизи: частина веранди 1-1 площею 6.5 кв.м.; житлова кімната 1-7 площею 12.8 кв.м.; житлова кімната 1-6 площею 17.3кв.м.

Всього частина будинку (без врахуванння перегородок) загальною площею 36.6 кв.м.

Господарські будівлі і споруди: стайня під літерою «Б» площею 30кв.м.; стодола під літерою «Б1» площею 46.4 кв.м.; навіс під літерою «Г» площею 8.7 кв.м.; криниця №1; огорожа №3.

3. У звязку з присудженням ОСОБА_3 стайні під літерою «Б» площею 30 кв.м. не стягувати з ОСОБА_6 в її користь 29 395. 50 грн. грошової компенсації за відхиленння від ідеальної частки.

4. Для можливості користування виділеними приміщенннями ОСОБА_3 зобовязується своїми силами та за свої кошти до 01.08.2013р. виконати наступні переобладненння житлового будинку:

-влаштувати перегородку приміщення коридору 1-1; -закласти дверний проріз між коридором 1-3 та житловою кімнатою 1-7; -закласти дверний проріз між житловою кімнатою 1-5 і житловою кімнатою 1-6; -облаштувати зі своєї частини вихід на горище, яким кожна сторона користуються згідно розподілу першого поверху житлового будинку, над виділеними їй приміщенннями.

5. ОСОБА_6 зобовязується своїми силами та коштами облаштувати на своїй частині будинковолодінння водопостачанння, ОСОБА_3 зобовязується своїми силами та коштами облаштувати на своїй частині будинковолодінння вбиральню та до 01.05.2013р. окремий захід, заїзд (ворота) на свою частину будковолодінння за рахунок своєї частини земельної ділянки.

Інженерні мережі співвласники виконують індивідуально.

6. Не стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 2 300грн. вартості проведеної судової будівельно-технічної експертизи та 400 грн. витрат пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатом. 7. Залишити чинним рішенння Болехівської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки, Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 686 кв.м. виданого на імя ОСОБА_5 в м.Болехів по вул.Кобринської 6 Івано-Франківської області.

8. Земельна ділянка будинковолодінння в м.Болехів по вул.Кобринської 6 Івано-Франківської області розподіляється наступним чином:

-у власності ОСОБА_5 686 кв.м.;

-у користуванні ОСОБА_3 - 855.1 кв.м.;

-у користуванні ОСОБА_2 - 1 069.9кв.м.

9. За основу розподілу земельної ділянки будинковолодінння в м.Болехів по вул.Кобринської 6 Івано-Франківської області береться таблиця №4 до висновку експертизи № 4335/4336/4337 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 30.11.2010р. зі зміщеннням на 2.30 м. в сторону земельної ділянки ОСОБА_6 по всій довжині осьової лінії - 56.53 м., що становить 130 кв.м. ( 56.53м. х 2.30м.) 10. ОСОБА_6 відступає ОСОБА_3 частину земельної ділянки площею 130 кв.м. від запропонованої експертом площі - 1 199.9 кв.м., тобто у користуванні ОСОБА_6 залишається земельна ділянка площею 1 069.9 кв.м. (1 199.9кв.м. -130 кв.м.). 11. ОСОБА_6 відмовляється в користь ОСОБА_3 від земельної ділянки площею 57.8 кв.м. біля стайні під літерою «Б» та в особисте користування ОСОБА_3 переходить ціла земельна ділянка площею 95.6 кв.м., яку експерт визначив як земельну ділянку спільного користуванння. Решта всі заміри згідно таблиці.

12. За таких обставин у власності ОСОБА_5 знаходиться земельна ділянка площею 686кв.м.: у користуванні ОСОБА_3 земельна ділянка площею 855.1кв.м., що на таблиці № 4 Z до висновку експертизи становить загальну площу цих ділянок у розмірі 1541.1кв.м. і позначено синім кольором. У користуванні ОСОБА_2 знаходиться земельна ділянка загальною площею 1 069.9кв.м., яка позначена червоним кольором.

В подальшому сторони не матимуть претензій з приводу вищезазначеного реального розподілу будинковолодінння та встановленння порядку користування земельною ділянкою в м.Болехів по вул.Кобринської 6 Івано-Франківської області.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам розяснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Болехівської міської ради, ОСОБА_5 про реальний розподіл будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, визнання недійсним рішення Болехівської міської ради про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки та Державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_5, визнання права користування земельною ділянкою у м. Болехові по вул. Кобринської, 6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. ОСОБА_7 Матківський