Справа № 212/8708/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_3, померлим 18 жовтня 2012 року.

В обґрунтування заяви вказав, що 18 жовтня 2012 року помер його брат - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом, проте прийняти спадщину після померлого не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та померлим братом.

У судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальна громада виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 18 жовтня 2012 року помер ОСОБА_3, факт смерті підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23 жовтня 2012 року (а.с. 14).

Заявник є спадкоємцем другої черги після смерті брата ОСОБА_3 З листа завідуючої Другої криворізької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2, який вказав що є братом померлого, проте документального даний факт не підтвердив.

Так, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожного окремо, які вказали у судовому засіданні, що жили по сусідству з сімєю ОСОБА_2 в сулі Дубове Криворізького району Дніпропетровської області. Родина мала пятьох дітей, заявник був самим меншим у родині, при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними братами, мали одних і тих же батьків, виховувались з моменту народження в одній родині.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Аналізуючи у справі докази, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою, оскільки підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, які вказують на те, що заявник позбавлений можливості у іншому порядку встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, який помер 18 жовтня 2012 року. Так, при зверненні заявника до державного архіву Дніпропетровської області відсутня можливість підтвердити факт народження ОСОБА_3, оскільки відсутні книги на зберіганні з необхідною інформацією. При зверненні до Криворізького районного управління юстиції у Дніпропетровській області - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби заявнику повідомлено, що маються розбіжності у написанні імені батька, тому немає можливості видати свідоцтво про його смерть.

Досліджуючи докази надані до матеріалів справи, судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим братом ОСОБА_3 підтверджується наступним, копіями свідоцтва про народження заявника та його сестри ОСОБА_6 (а.с. 6, 13), тимчасовим посвідченням видане на імя ОСОБА_7 (а.с. 28), заявою ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини на користь рідного брата ОСОБА_2 (а.с. 31), а також листами Жовтневого відділу ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 4, 7), Державного архіву Дніпропетровської області (а.с. 5).

Вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим 18 жовтня 2012 року братом ОСОБА_3, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст. 1268 Цивільного Кодексу України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа: виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, померлий 18 жовтня 2012 року є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9