Справа № 283/2504/13-ц
Провадження №2/283/764/2013
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку будинку по вул. Жукова ,9 с. Різня Малинського району, визнати право власності на ? частку земельної ділянки , яка знаходиться по вул. Жукова ,9 с. Різня Малинського району, визнати право власності на ? частку автомобіля НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2013 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 та з уточненням позовних вимог просить визнати право власності на житловий будинок по вул. Жукова ,9 с. Різня Малинського району розділивши його в натурі, закріпити за ОСОБА_3 житлову кімнату № 6 за номером 3 , за ним закріпити решту приміщень, визнати за ним та ОСОБА_3 право власності на ? частку сараю будинку № 9 по вул. Жукова с. Різня , визнати за ОСОБА_3 право власності на ноутбук MSA, визнати право власності на автомобіль НОМЕР_1, виділити ОСОБА_3 для користування та обслуговування будинку земельну ділянку площею 0,07 га , яка знаходиться по вул. Жукова ,9 с. Різня.

Представник позивача заперечив щодо спільного розгляду даного позову з первісним позовом, вважає, що дані позови не є взаємопов'язані, в зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 ставить вимоги про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою , які не є предметом первісного позову.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає , у прийнятті зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З змісту зустрічної позовної заяви вбачається , що вимоги, які заявлені в ньому не можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Фактично ОСОБА_2 зустрічною позовною заявою заперечує по суті первісного позову, а також зазначає в заяві вимоги, які вправі заявляти лише позивач ОСОБА_3

Крім того зустрічна позовна заява містить вимоги про встановлення порядку користування житловим приміщенням та земельною ділянкою , які не є предметом судового розгляду.

Дані вимоги можуть бути вирішені судом під час розгляду позову, який ОСОБА_2 вправі заявити , подавши відповідний позов до суду окремо від первісного позову.

Керуючись ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України ,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок по вул. Жукова ,9 с. Різня Малинського району розділивши його в натурі, закріпити за ОСОБА_3 житлову кімнату № 6 за номером 3 , за ним закріпити решту приміщень, визнати за ним та ОСОБА_3 право власності на ? частку сараю будинку № 9 по вул. Жукова с. Різня , визнати за ОСОБА_3 право власності на ноутбук MSA, визнати право власності на автомобіль НОМЕР_1, виділити ОСОБА_3 для користування та обслуговування будинку земельну ділянку площею 0,07 га , яка знаходиться по вул. Жукова ,9 с. Різня. , до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4