Справа № 132/4536/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2013 року
Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадщину
за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_1, з
якою вона проживала в місті Калинівка,
Вінницької області.

Після смерті матері відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається з 2/3 часток квартири
АДРЕСА_1, 1/3 частка належала померлій
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 22.02.1994 року
Вінницькою квартирно - зксплуатаційною
частиною, на підставі розпорядження
від 15.02.1994 року № 26, а 1/3 частину якої
вона прийняла в спадщину після смерті
свого чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданим
державним нотаріусом Козятинської
державної нотаріальної контори
Михальчук Т.В. 14.08.1997 року, та грошових
вкладів з врахованими відсотками та
компенсаціями, що зберігаються в філії
№ 2911 м. Калинівка ВАТ «Ощадбанк» на
рахунку НОМЕР_1.

Спадщину позивачка прийняла, як
спадкоємець за законом першої черги,
так як проживала постійно з матір'ю з 1977
року, і проживає в квартирі по даний
час, що

підтверджується довідкою КП « Житловик
» № 334 від 04.10.2013 року.

Однак, оформити свої спадкові
права в нотаріальній конторі вона не
може, так як документально за життя
матері і батька не було визначено їхні
частки в спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1.

Так, частки кожного з них у спільній
сумісній власності є рівними, так як
вони приватизували квартиру в 1994 році
ще разом з батьком ОСОБА_4 порівну,
однаково володіли і користувалися
житлом, і тому кожному із співвласників
належало по 1/3 частці квартири, що видно
з копій приватизаційних платіжних
доручень.

Крім того, при оформленні спадщини
матір'ю позивачки ОСОБА_1 після смерті
батька позивачки ОСОБА_4 помилково в
свідоцтві про право на спадщину за
законом було записано, що вона
успадкувала не 1/3 частку квартири а 1/50.

Сестра ОСОБА_2 - відповідачка по
справі, ОСОБА_3, відмовилась від
прийняття спадщини на користь
позивачки, що видно з її заяви в
Калинівську державну нотаріальну
контору від 07.10.2013 року .

В зв'язку з викладеними обставинами
позивачка вимушена звертатись до суду
з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, однак
відповідно поданої письмової заяви
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1, до судового
засідання не з'явилась, однак
відповідно поданої письмової заяви
просить справу слухати без її участі,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мама позивачки ОСОБА_1, з якою вона
проживала в місті Калинівка,
Вінницької області.

Після смерті матері відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається з 2/3 часток квартири
АДРЕСА_1, 1/3 частка належала померлій
згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 22.02.1994 року
Вінницькою квартирно - зксплуатаційною
частиною, на підставі розпорядження
від 15.02.1994 року № 26, а 1/3 частину якої
вона прийняла в спадщину після смерті
свого чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданим
державним нотаріусом Козятинської
державної нотаріальної контори
Михальчук Т.В. 14.08.1997 року, та грошових
вкладів з врахованими відсотками та
компенсаціями, що зберігаються в філії
№ 2911 м. Калинівка ВАТ «Ощадбанк» на
рахунку НОМЕР_1.

Спадщину позивачка прийняла, як
спадкоємець за законом першої черги,
так як проживала постійно з матір'ю з 1977
року, і проживає в квартирі по даний
час, що

підтверджується довідкою КП « Житловик
» № 334 від 04.10.2013 року.

Однак, оформити свої спадкові
права в нотаріальній конторі вона не
може, так як документально за життя
матері і батька не було визначено їхні
частки в спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1.

Так, частки кожного з них у спільній
сумісній власності є рівними, так як
вони приватизували квартиру в 1994 році
ще разом з батьком ОСОБА_4 порівну,
однаково володіли і користувалися
житлом, і тому кожному із співвласників
належало по 1/3 частці квартири, що видно
з копій приватизаційних платіжних
доручень.

Крім того, при оформленні спадщини
матір'ю позивачки ОСОБА_1 після смерті
батька позивачки ОСОБА_4 помилково в
свідоцтві про право на спадщину за
законом було записано, що вона
успадкувала не 1/3 частку квартири а 1/50.

Сестра ОСОБА_2 - відповідачка по
справі, ОСОБА_3, відмовилась від
прийняття спадщини на користь
позивачки, що видно з її заяви в
Калинівську державну нотаріальну
контору від 07.10.2013 року .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 355, 368,370, 1216, 1217, 1220, 1226, 1261, 1268, 1273 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за, ОСОБА_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, 2/3 частки, за ОСОБА_2, 1/3
частку в спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого
22.02.1994 року Вінницькою
квартирно-експлуатаційною частиною, на
підставі розпорядження від 15.02.1994 року
№ 26, та свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданим державним
нотаріусом Козятинської державної
нотаріальної контори Михальчук Т.В.
14.08.1997 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_1, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Калинівка,
Вінницької області, на 2/3 частки
квартири, АДРЕСА_1;

на грошові вклади з нарахованими
відсотками та компенсаціями, що
зберігаються в філії № 2911 м. Калинівка
ВАТ «Ощадбанк» на рахунку НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: