Справа № 1718/4119/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської
області в складі :

головуючий суддя -
Товстика І.В.

при секретарі -
Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось із
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту в сумі 332
293,09 грн.

Позивач в обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що 29.10.2007 року
між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк", було укладено договір про
надання споживчого кредиту №0, за
умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 39 600 швейцарських франків
еквівалентом 171 916,83 грн. згідно курсу на
день укладення договору, з процентною
ставкою 10,99 % річних, на строк до 24.10.2017
року з погашенням за графіком
погашення кредиту, однак позичальник
не виконує належним чином зобов"язання
по поверненню кредиту та відсотків за
користування кредитом, має загальну
заборгованість по платежах в сумі 37 969,20
швейцарських франків, що згідно курсу
гривні щодо іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 06.12.2011 року,
складає 329 420,90 грн., по пені в сумі 2372,19
грн., по неустойці в розмірі 500 грн.,
всього в сумі 332 293,09 грн.

Позивач вказує, що в забезпечення
виконання зобов"язань, що випливають з
договору про надання споживчого
кредиту №0 від 29.10.2007 року, між
АКІБ "УкрСиббанк", правонаступником
якого є ПАТ "УкрСиббанк", і ОСОБА_2 був
укладений договір поруки №152758 від
29.10.2007 року, за умовами якого поручитель
взяла зобов"язання перед банком
відповідати в повному обсязі за
борговими зобов"язаннями ОСОБА_1, що
виникають з умов договору про надання
споживчого кредиту №0 від 29.10.2007
року, зокрема в частині повернення
кредиту в розмірі 39 600 швейцарських
франків еквівалентом 171 916,83 грн. згідно
курсу на день укладення договору, зі
сплатою процентів, пені, неустойки, а
тому на підставі вищенаведеного
просить стягнути з відповідачів у
солідарному порядку несплачену
загальну заборгованість за договором
про надання споживчого кредиту №0
від 29.10.2007 року в сумі 37 969,20
швейцарських франків, що згідно курсу
гривні щодо іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 06.12.2011 року,
складає 329 420,90 грн., по пені в сумі 2372,19
грн., по неустойці в розмірі 500 грн., а
всього в сумі 332 293,09 грн., судові
витрати.

Представники позивача ПАТ
"УкрСиббанк" підтримали позовні вимоги
у повному обсязі та дали пояснення
згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не
визнав, посилаючись на те, що договір
про надання споживчого кредиту №0
від 29.10.2007 року є недійсним, так як банк
уклав з ним договір про надання кредиту
в швейцарських франках, а видав кредит
у гривнях, чим ввів позичальника в
оману, крім того періодично сплачував
платежі за графіком, які позивачем не
зараховані, просить відмовити у
задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, письмовими заявами
просила розглядати справу у її
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
письмові докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом достовірно встановлено, що
29.10.2007 року між ОСОБА_1 та АКІБ
"УкрСиббанк", правонаступником якого є
ПАТ "УкрСиббанк", було укладено договір
про надання споживчого кредиту
№0, за умовами якого банк як
кредитор надав, а ОСОБА_1 як позичальник
отримав кредитні кошти в іноземній
валюті у сумі 39 600 швейцарських франків
еквівалентом 171 916,83 грн. згідно курсу на
день укладення договору, з процентною
ставкою 10,99 % річних, на строк до 24.10.2017
року з погашенням за графіком
погашення кредиту.

Із оглянутих заяви від 30.10.2007 року про
надання кредиту в сумі 39600 швейцарських
франків, заяви про продаж іноземної
валюти №1 від 30.10.2007 року, меморіального
ордеру, встановлено, що ОСОБА_1,
отримавши на рахунок №9100
кредитні кошти в сумі 39600 швейцарських
франків, доручив уповноваженому банку
продати належні йому кредитні кошти в
іноземній валюті з його рахунку за
курсом банку, в зв"язку з чим отримав у
касі банку АТ "УкрСиббанк" 30.10.2007 року
готівкою кредит з відрахуванням
платежів по продажу іноземної валюти в
сумі 165 528 грн.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України -
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом із оглянутого договору
№0 від 29.10.2007 року встановлено, що
позичальник ОСОБА_1 згідно положень п.3.4
цього договору взяв зобов"язання по
поверненню одержаного кредиту та
сплатити плату за кредит, інші грошові
платежі на рахунок банку.

Відповідно до положень п.6.1 договору
№0 від 29.10.2007 року з урахуванням
ст.ст.526,611 ЦК України банк має право
визнати термін повернення кредиту
таким, що настав, згідно п.1.2.2 цього
договору, при цьому термін повернення
кредиту вважається таким, що настав, а
кредит обов"язковим до повернення з
моменту отримання позичальником
відповідної письмової вимоги банку.

Згідно оглянутої повідомлення-вимоги
№132/11-722 від 16.02.2011 року АТ "УкрСиббанк"
рекомендованим листом повідомив
позичальника ОСОБА_1, який він отримав
23.03.2011 року, про прострочену
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
29.10.2007 року, яку останній не сплатив, що
стало підставою для настання нового
терміну повернення кредиту, який
визначив кредитор.

Згідно ст.ст.610,612 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Із довідки-розрахунку заборгованості
по кредиту за договором про надання
споживчого кредиту №0 від 29.10.2007
року вбачається, що станом на 06.12.2011
року ОСОБА_1 має заборгованість: по
основній сумі кредиту - 34 517,49
швейцарських франків, що еквівалентно
299 473,85 грн.; за відсотками - 3 451,71
швейцарських франків, що еквівалентно
29 947,05 грн.; по пені - 2 372,19 грн., по
неустойці - 500 грн., а всього загальна
сума заборгованості складає 332 293,09 грн.

Судом із оглянутої
довідки-розрахунку заборгованості по
кредиту за договором про надання
споживчого кредиту №0 від 29.10.2007
року складеної станом на 05.06.2013 року
з"ясовано, що станом на 06.12.2011 року
ОСОБА_1 мав заборгованість: по основній
сумі кредиту - 34 517,49 швейцарських
франків, що еквівалентно 299 473,85 грн.; за
відсотками - 3 451,71 швейцарських франків,
що еквівалентно 29 947,05 грн.; по пені - 2
372,19 грн., по неустойці - 500 грн., а всього
загальна сума заборгованості складає
332 293,09 грн., при цьому в довідці
відображені суми сплати платежів по
погашенню кредиту з 29.10.2007 року по 23.11.2010
року, які вносились з порушенням
встановленого графіку, так як мають
місце прострочення платежів по
погашенню кредиту, а з 23.11.2010 року
платежі не сплачуються, також у довідці
відображені суми сплати платежів по
процентах за користування кредитом,
які вносились з 08.11.2007 року по 17.10.2011
року з порушенням встановленого
графіку, в зв"язку з чим платежі
прострочувались, крім того сплачені
суми не покривали нараховану суму
погашення кредиту та процентів, в
зв"язку з чим утворювалась
заборгованість, також судом з"ясовано,
що відображені в довідці суми сплати
платежів по кредиту та процентах
співпадають з наданими ОСОБА_1
квитанціями за 2007-2011 роки, які
досліджувались судом, тобто позивачем
враховані всі платежі, які сплачував
позичальник.

Таким чином, судом достовірно
встановлено факт невиконання ОСОБА_1
належним чином зобов"язань щодо
повернення одержаного кредиту та
сплати нарахованих відстотків, що
вбачається із розрахунків
забогованості по платежах, який
порушував графік погашення кредиту, а з
17.10.2011 року припинив виконання
зобов"язання за договором про надання
кредиту.

В забезпечення виконання
зобов"язань, що випливають з договору
про надання споживчого кредиту №0
від 29.10.2007 року, між АКІБ "УкрСиббанк",
правонаступником якого є ПАТ
"УкрСиббанк", і ОСОБА_2 був укладений
договір поруки №152758 від 27.10.2007 року, за
умовами якого поручитель на
добровільних засадах взяла на себе
зобов"язання перед банком відповідати
за борговими зобов"язаннями ОСОБА_1, що
виникають з умов договору про надання
споживчого кредиту №0 від 29.10.2007
року, зокрема в частині повернення
кредиту у сумі 39 600 швейцарських
франків еквівалентом 171 916,83 грн. згідно
курсу на день укладення договору, зі
сплатою процентів, комісій, збитків,
неустойки (пеню, штрафи), та за умовами
якого поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором в
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, нарахованих
відсотків за кристування кредитом,
неустойки, відшкодування збитків у
випадку невиконання позичальником
взятих по кредитному договору
зобов"язань.

Відповідно до п.2.2 договору поруки
№152758 від 27.10.2007 року у випадку
невиконання боржником своїх
зобов"язань за основним договором
кредитор має право пред"явити свої
вимоги безпосередньо до поручителя,
які є обов"язковими до виконання
поручителем на 10-й робочий день з дати
відправлення йому такої вимоги
(рекомендованим листом).

Згідно оглянутої заяви №132/11-723 від
16.02.2011 року АТ "УкрСиббанк"
рекомендованим листом повідомив
поручителя ОСОБА_2, який вона отримала
23.03.2011 року, про наявну прострочену
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
29.10.2007 року позичальника ОСОБА_1,
пред"явивши вимогу про погашення
простроченої заборгованості по
кредиту поручителем, яка відповідачем
ОСОБА_2 протягом встановленого строку
не виконана.

Отже, судом з"ясовано, що ОСОБА_1
порушив умови кредитного договору щодо
належного виконання зобов"язань по
внесенню щомісячних платежів по
погашенню кредиту та відсотків за
користування ним, а з 17.10.2011 року
припинив виконання договірних
зобов"язань, в зв"язку з чим станом на
06.12.2011 року виникла заборгованість по
платежах, а тому банк як кредитор має
право на дострокове погашення кредиту
відповідно до умов договору про
надання споживчого кредиту №0 від
29.10.2007 року шляхом стягнення
заборгованості за кредитом, зокрема по
основній сумі кредиту - 34 517,49
швейцарських франків, що еквівалентно
299 473,85 грн. станом на 06.12.2011 року; за
відсотками - 3 451,71 швейцарських франків,
що еквівалентно 29 947,05 грн. станом на
06.12.2011 року; по пені - 2 372,19 грн., по
неустойці - 500 грн., а всього 332 293,09 грн. з
позичальника, крім того, поручитель
ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність із ОСОБА_1 у тому ж
обсязі, що і позичальник в зв"язку з
невиконанням взятих ним зобов"язань.

Щодо позиції відповідача ОСОБА_1 в
частині недійсності договору про
надання споживчого кредиту №0 від
29.10.2007 року, так як банк уклав з ним
договір про надання кредиту в
швейцарських франках, а видав кредит у
гривнях, чим ввів позичальника в оману,
то вона спростовується як дослідженими
заявою ОСОБА_1 від 30.10.2007 року про
надання кредиту в сумі 39600 швейцарських
франків, заявою ОСОБА_1 про продаж
іноземної валюти №1 від 30.10.2007 року,
меморіальним ордером, так і оглянутими
рішенням Сарненського районного суду
від 01.11.2013 року, яким відмовлено ОСОБА_1
у задоволенні позову до ПАТ
"УкрСиббанк" про визнання недійсним
договору про надання споживчого
кредиту, яке ухвалою колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду рівненської
області від 23.12.2013 року залишене без
змін; в частині незарахування банком
платежів, які періодично сплачував,
спростовується довідкою-розрахунком
заборгованості по кредиту за договором
про надання споживчого кредиту №0
від 29.10.2007 року складеної станом на
05.06.2013 року.

Оцінивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає законним та
обґрунтованим звернення Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
щодо порушення його цивільних прав
відповідачами внаслідок невиконання
зобов"язань, яке підлягає судовому
захисту шляхом задоволення позовних
вимог про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку.

Керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 549-554, 610, 611,
612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" 329 420 (триста двадцять
дев"ять тисяч чотириста двадцять) грн. 90
коп. заборгованості по кредиту, 500
(п"ятсот) грн. неустойки за порушення
зобов"язань, 2 372 (дві тисячі триста
сімдесят дві) грн. 19 коп. пені за
порушення термінів повернення кредиту
за договором про надання споживчого
кредиту від 29.10.2007 року, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідент.номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" 2823 (дві тисячі
вісімсот двадцять три) грн. витрат по
оплаті судового збору, солідарно.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, відповідачем ОСОБА_2
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, через Сарненський районний
суд.

СУДДЯ: