Справа №784/1818/13 18.04.2013
Провадження №22-ц/784/1683/13
У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя, особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ державної виконавчої служби Врадіївського районного управління юстиції про звільнення з-під арешту заставленого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту заставленого майна відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 28 березня 2013 року публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. При цьому за правилами ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2013 року проголошено рішення суду першої інстанції (а.с.74). Копію цього рішення Банк отримав поштою 26 березня 2013 року (а.с.81). З апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулося 28 березня 2013 року, однак в супереч вимог ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга була подана безпосередньо до апеляційного суду. До місцевого суду скарга надійшла 09 квітня 2013 року, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку в матеріалах відсутня. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк необхідно залишити без руху у звязку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3