АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

04 грудня 2013року суддя апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Компанія «Метрика» - Коломієць Тетяни Михайлівни про повернення судового збору за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія «Метрика» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія «Метрика» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2011 позов ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія «Метрика» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, представником відповідача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2013 апеляційну скаргу ТОВ «Компанія «Метрика» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2011 - повернуто апелянту, так як ним не був дотриманий порядок оскарження заочного рішення, визначеного ст. 228 ЦПК України (Том 1 а.с. 244).

14.06.2013 на адресу суду надійшла заява представник апелянта про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 556,25 грн. В обґрунтування поданої заяви представник апелянта посилається на те, що оскільки судом апеляційної інстанції апеляційна скарга повернута апелянту, то в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має бути також повернутий апелянту.

Проте, з таким висновком не можна погодитись, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Справа № 2-411/11
№ апеляційного провадження:№ 22-ц-796/8669/2013
Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
З матеріалів справи вбачається, що після повернення ухвалою суду Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2013 апеляційної скарги ТОВ «Компанія «Метрика» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2011, представник відповідача звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення (Том. 2 а.с. 1-14), яку ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2013 залишено без задоволення, після чого 27.08.2013 ТОВ «Компанія «Метрика» звернулося із апеляційною скаргою на рішення суду від 25.10.2011 (Том 2 а.с. 34-45).

Подана 27.08.2013 апеляційна скаргу розглянута колегією суддів Апеляційного суду м. Києва 06.11.2013 (Том 2 а.с. 59).

Встановлено, що звертаючись із апеляційною скаргою 27.08.2013, ТОВ «Компанія «Метрика» долучено до квитанцію про сплату суми судового збору в розмірі 556,25 грн. і датована вона 26.04.2013 (Том 2 а.с. 33). Як вбачається із зазначеної квитанції та квитанції про сплату суми судового збору в розмірі 556,25 грн при зверненні із апеляційною скаргою, яку повернуто апелянту і на підставі чого заявник просить повернути йому суму сплаченого судового збору (том 1 а.с. 230), банківська операція проводилася 26.04.2013 у Ярославському відділенні Пат КБ «Хрещатик».

Оскільки, апеляційна скарга ТОВ «Компанія «Метрика» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2011 розглянута, підстав для повернення апелянту сплаченої суми судового збору 26.04.2013 не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви представника ТОВ «Компанія «Метрика» - Коломієць ТетяниМихайлівни про повернення судового збору за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія «Метрика» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2011 - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: