Справа №303/6212/13-ц
2о/303/190/13
ряд. стат. звіту - 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України у м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що при оформленні його на роботу до виробничого обєднання «Закарпатдорбудматеріали» в смт. Кольчино 26.06.1973 року, в трудовій книжці його прізвище «Данашевський» було записано як «Данашовський», в іншій трудовій книжці «Донашевський». У звязку з даними розбіжностями у написанні прізвища не має можливості належно оформити пенсію.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надіславши суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі і задоволити заяву з мотивів викладених в ній.

Представник заінтересованої особи УПФ України в м.Мукачевому та Мукачівському районі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надіславши суду письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності та не заперечує щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В трудовій книжці від 21.01.1974 року та трудовій книжці АТ-ІІІ №7103636 вбачається, що прізвище заявника зазначено як «Данашовский» і «Донашевский» (а.с. 4, 5). З архівних довідок №660 від 15.08.2013 року та №661 від 15.08.2013 року слідує, що в архівному фонді «Октябрьский леспромхоз» в документах по особовому складу містяться відомості про роботу "Донашевского" Ю.Ю., ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на посаді водія (а.с. 6, 7). Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ДШ №535526 від 19.02.1970 року ОСОБА_3 народився 22.05.1953 року (а.с. 8). В паспорті громадянина України серії ВР 232449 заявник записаний як ОСОБА_1 народився 22.05.1953 року (а.с. 9).

Дослідження доказів вказують на те, що у трудовій книжці від 21.01.1974 року та у трудовій книжці серії АТ-ІІІ №7103636 допущена помилка, тобто помилково зазначене прізвище ОСОБА_4 і ОСОБА_3, замість ОСОБА_1.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 64, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України,

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зазначений в трудовій книжці від 21.01.1974 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначений в трудовій книжці серії АТ-ІІІ №7103636, ОСОБА_3, який зазначений в архівній довідці №660 від 15.08.2013 року виданої адміністрацією Опаринского району Кіровської області, ОСОБА_3, який зазначений в свідоцтві про народження серії ІІ-ДШ №535526 від 19.02.1970 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначений в паспорті громадянина України серії ВР 232449 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 24.02.2006 року є однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір