Справа №521/5794/13-ц
Провадження №2/521/4352/13
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

(протокольна)

12 червня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Губернаторова ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Губернаторова ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.06.2013 року Губернаторова ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, яку вона назвала зустрічною про стягнення аліментів. Просила стягнути на її користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини доходів ОСОБА_1, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання зявився ОСОБА_1, який зазначив, що у прийнятті зустрічної позовної заяви і обєднанні її з первісною позовною заявою необхідно відмовити.

Губернаторова ОСОБА_2, у судове засідання тне зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями наявними в матеріалах справи, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви і обєднанні її з первісною позовною заявою з наступних підстав.

У відповідності до ст.123 ЦПК України

1. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

2. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя роз'яснено, що суди повинні при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, вживати заходів до примирення подружжя (ч.1 ст. 111 СК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя (ч. 5 ст. 191 ЦПК), особливо за наявності неповнолітніх дітей.

У звязку з тим, що у відповідності до ст. 157 ЦПК України, справи про стягнення аліментів розглядаються у місячний строк, а вимоги про розірвання шлюбу можуть потягти за собою зупинення розгляду справи і ускладнити та затягнути вирішення позовних вимог про стягнення аліментів, слід відмовити в прийнятті вищезазначеної зустрічної позовної заяви і обєднанні її в одне провадження з первісною позовною заявою.

Таким чином, суд вважає за необхідне, зустрічну позовну заяву передати для автоматичного розподілу справ, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Губернаторова ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і обєднанні її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Губернаторова ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зустрічну позовну заяву Губернаторова ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів передати для автоматичного розподілу, відповідно до ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна:

Суддя_________ Секретар__________