КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8336/13-ц
Провадження № 2/552/2847/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року Київський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору підряду , стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
договору підряду на виконання
монтажних робіт по балкону, стягнення
матеріальної шкоди та моральної шкоди.
Посилався на те, що 20 червня 2013 року між
ним та відповідачем, який має статус
ФОП, був укладений договір № 299 на
виготовлення монтажних робіт по
балкону у його квартирі. По вказаному
договору він сплатив відповідачеві
кошти у розмірі 8 426 грн. Однак у
встановлений договором строк
відповідач не виконав умови договору,
зник та на його дзвінки не відповідає,
повернув лише 1000 грн. Договором також
передбачена пеня за несвоєчасне
виконання умов договору, яка складає 4
192 грн. Посилався на те, що діями
відповідача йому спричинена моральна
шкода, яка полягає у моральних
стражданнях з приводу того, що
відповідач не виконав робіт по
договору, залишив його у зиму без
належним чином відремонтованого
балкону, заволодів його коштами,
користується ними, а він вимушений
докладати додаткових зусиль для
влаштування свого життя. Оцінює
спричинену йому моральну шкоду у
розмірі 4 000 грн. Просив стягнути з
відповідача на його користь завдану
матеріальну шкоду у розмірі 7 426 грн., 4
192 грн. пені та 4000 грн. моральної шкоди,
розірвати договір що був укладений між
ними.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити з підстав, що зазначені
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з»явився будучи повідомленим про час і
місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суд не повідомляв та не
надавав заяв про неможливість розгляду
справи у його відсутність.

Враховуючи клопотання позивача, суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність відповідача, у порядку
заочного провадження.

Судом встановлено, що між сторонами 20
червня 2013 року був укладений
договір по виконанню ремонтних робіт
на балконі позивача.

Вказаним договором встановлені строки
виконання робіт з 20.06.2013 року по 04.07.2013
року.

Договором також підтверджується та
обставина, що відповідач отримав від
позивача в рахунок виконання умов
договору 8 426 грн. , про що свідчить
підпис відповідача у договорі ( а.с. 9).

Позивач підтвердив, що відповідач
повернув йому лише 1000 грн. отриманих по
договору.

У вказаний у договорі строк відповідач
не виконав зобов»язання, які брав на
себе по вказаному договору та повністю
не повернув отримані ним кошти.

Відповідно до пункту 2.5 договору у разі
несвоєчасного виконання робіт
зазначених у договорі виконавець
сплачує штрафні санкції у розмірі 0.5%
вартості робіт за кожен день
прострочення виконання умов договору.

Вартість робіт по договору визначена у
розмірі 10 480 грн. , отже нарахована
позивачем сума пені у розмірі 4 192 грн.
відповідає умовам договору .

Суд також приходить до висновку про
заподіяння відповідачем моральних
страждань у зв»язку з невиконанням
умов договору. Позивач сплатив
відповідачеві значну суму коштів, але
не отримав виконання робіт з приводу
ремонту балкону. З урахуванням наданих
доказів суд оціню спричинену моральну
шкоду у розмірі 2 000 грн.

Таким чином підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 7 426
грн. завданої матеріальної шкоди, 4192
грн. пені, 2000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.23, 249, 858 ЦК України , ст . 10,
11, 60, 88,209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В
И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 7 426 грн.
по договору , 4 192 грн. пені, 2000 грн.
моральної шкоди, а всього 13 618 грн. (
тринадцять тисяч шістьсот
вісімнадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 458
грн. 80 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги, що подається через
Київський районний суд м. Полтави до
апеляційного суду Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання заочного рішення.

Головуючий суддя
Л.М. Васильєва