Провадження № 2/344/1195/13
У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі с/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості орендної плати за землю та штрафних санкцій за порушення зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4, в якому просять стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 26292,20 грн. суми боргу за договором оренди землі від 01.12.2010р., 491,66 грн. суми індексації (інфляційних), 603,23 грн. 3% річних, 2645,65 грн. пені, а всього разом 30032,74 грн.; стягнути на користь ОСОБА_5 26292,20 грн. суми боргу за договором оренди землі від 01.12.2010р., 491,66 грн. суми індексації (інфляційних), 603,23 грн. 3% річних, 2645,65 грн. пені, а всього разом 30032,74 грн.; стягнути з Відповідача на користь Позивачів понесені по справі витрати на оплату судового збору, аудиторських та правових послуг згідно квитанцій.

29 листопада 2012 року представником відповідача подано клопотання, в якому він повідомив, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Польська М.В.) знаходиться справа № 0907/17166/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним. Також представник відповідача просив суд про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 0907/17166/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, так як, на думку відповідача, позовні вимоги позивача в заяві про стягнення заборгованості орендної плати за землю є похідними від позовних вимог про визнання договору оренди землі недійсним

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2013 року було відмовлено в задоволенні заявленого клопотання.

В судовому засіданні 23 травня 2013 року судом повторно постановлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 0907/17166/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Представник позивачів покладалася на розсуд суду при вирішенні питання про зупинення провадження в справі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в справі № 0907/17166/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи № 0907/12478/2012 року є неможливим до розгляду та набрання законної сили рішенням у справі № 0907/17166/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 0907/12478/2012 року слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 0907/17166/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

З огляду на викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості орендної плати за землю та штрафних санкцій за порушення зобовязання до вирішення цивільної справи № 0907/17166/2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та набрання судовим рішенням в даній справі законної сили.

Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Польська М.В.