Справа №2-с-381/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.

при секретарі: Кунець В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення ним до виконання судового наказу №2-с-381/2011, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 16.03.2012 р., посилаючись не те, що він не зміг з поважних причин отримати судовий наказ для предявлення до виконання.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ЗДП «Радіоприлад» в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути заяву з його відсутності, в результаті розгляду заяви покладається на розсуд суду.

Вислухав пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що тривале порушення ЗДП «Радіоприлад» права заявника на отримання заробітної плати (згідно довідки заробітна плата не виплачувалась в повній мірі в період 2009 р. - 2011 р.) змусило заявника звернутись за захистом своїх порушених прав до суду. На підставі заяви ОСОБА_1 Комунарським районним судом м. Запоріжжя 16.05.2011 р. був виданий судовий наказ, який 16.03.2012 р. був змінений судом. Змінений судовий наказом присуджено стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 8248 грн. Даний змінений судовий наказ набув законної сили 27.03.2012 р. З матеріалів справи вбачається, що заявник отримав на руки судовий наказ 04.04.2013 р. Строк для предявлення даного наказу закінчився 27.03.2013 р. 04.04.2013 р. заявниця звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи не великий проміжок часу пропущеного заявником строку для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого документу, юридичну необізнаність заявника, його пенсійний вік, суд відносить дані обставини до поважних причин пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та з метою відновлення порушених прав заявника, вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого документу заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання становить один рік.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу №2-с-381/2011, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 16 березня 2012 р. про стягнення зі ЗДП «Радіоприлад» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 8248 грн., встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» з часу набрання даної ухвали законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова