Справа № 527/342/13-ц
провадження № 2/527/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 із залученням третьої особи ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна. Одночасно з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, у якій прохає в забезпечення позову накласти арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 Градизьк, Глобинського району Полтавської області, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, та накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, будка, 5 тонн, власником якого є ОСОБА_3 і який використовується ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 може розпорядиться належним йому майном, що зробить неможливим виконання рішення суду, суд находить в забезпечення позову необхідно накласти арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 Градизьк, Глобинського району Полтавської області, яка належить ОСОБА_2. на праві приватної власності.

Щодо вимоги про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, будка, 5 тонн, власником якого є ОСОБА_3 і який використовується ОСОБА_2 на підставі довіреності, то в цій частині необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

З поданої заяви вбачається, що заявник прохає накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, будка, 5 тонн, власником якого є ОСОБА_3, який залучений по справі в якості третьої особи, і який використовується ОСОБА_2 на підставі довіреності. Однак, до заяви не додано будь-яких доказів, що підтверджують належність вказаного транспортного засобу саме ОСОБА_3 і яким користується ОСОБА_2 на підставі довіреності.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач може розпорядитися майном, що зробить неможливим виконання рішення суду, суд находить заяву ОСОБА_1 в частині накладення арешту на 1/3 частини квартири задовольнити, в іншій частині заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

1.Накласти арешт на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 Градизьк, Глобинського району Полтавської області, яка належить ОСОБА_2 олексійовичу. на праві приватної власності, яка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.07.2004 року Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області.

Інформація про стягувача :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає селище Градизьк, вулиця Репіна, 7- б АДРЕСА_2 ІПН - НОМЕР_2

Інформація про власника майна, щодо якого накладена заборона : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання проживає селище Градизьк, вулиця Репіна, 7- б кВ.23, ІПН- НОМЕР_3

Копію ухвали суду для виконання направити відділу ДВС Глобинського РУЮ, Глобинській держнотконторі, для відому сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали..

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред»явлення ухвали до виконання 1 рік.

Суддя Л. В. Прикіпєлова