№ 2/638/776/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

при секретарі Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року позивач КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 10475,09 грн. за період з 01.09.2003 року по 31.10.2012 року та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, кВ. 49, м. Харків, є абонентами КП "Харківські теплові мережі". Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1 За період з 01.09.2003 року по 31.10.2012 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 10375,09 грн. У зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають суму заборгованості, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заявлені КП "Харківські теплові мережі" позовні вимоги, просила суд поновити пропущені строки позовної давності та задовольнити позов у повному обсязі, надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.25).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, пояснив, що ОСОБА_6 є співробітником органів внутрішніх справ користується 50 % знижкою по сплаті комунальних послуг. Позовні вимоги є незаконними, оскільки заявлені без застосування 50 % знижки та поза межами строку позовної давності. Просив застосувати строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: пр.. Перемоги, 72 Б, кВ. 49, м. Харків та є абонентами КП "Харківській теплові мережі".

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 2003 року № 426 Про затвердження порядку надання пільг, компенсацій і гарантій працівникам бюджетних установ, військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, працівники бюджетних установ, яким відповідно до чинного законодавства передбачено надання пільг в оплаті за спожиті послуги, сплачують вартість спожитих житлово-комунальних послуг у повному обсязі за встановленими цінами(тарифами) у загальному порядку. Відшкодування пільговику передбаченої частини фактичних витрат за користування спожитими послугами здійснюється бюджетною установою, військовими формуваннями за рахунок і в межах бюджетних асигнувань на утримання цих установ.

Пунктом 5 зазначеної Постанови передбачено, що для відшкодування фактичних витрат пільговик подає в бухгалтерію установи копії квитанцій про оплату за користування житлом, паливом, телефоном і за комунальні послуги у строк, за який здійснюється відшкодування(абзац 2 цього Порядку), а також довідку про склад сімї(раз на рік). Згідно з пунктом 8 Порядку грошовий еквівалент наданих пільг, компенсацій виплачується пільговику установою разом з іншими щомісячними виплатами. Указаний порядок надання пільг стосується будь-яких бюджетних установ.

Статтею 24 Закону України Про міліцію передбачено, що фінансування міліції здійснюється за рахунок державного та місцевих бюджетів. Надання пільг позивачу за рахунок державного та місцевих бюджетів. Таким чином, надання пільг позивачу за рахунок коштів відповідача є неприпустимим, оскільки суперечить принципам фінансування органів державної влади, в тому числі Закону України Про міліцію.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

Позивач висуває вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води за період з 01.09.2003 року по 31.10.2012 року в розмірі 10475,09 грн.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Поважних причин пропуску позивачем позовної давності судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що представником відповідача до ухвалення рішення заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.09.2003 року по 31.07.2009 року у розмірі 5622,55 грн. пред'явлені поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові в цій частині.

Таким чином, суд визначає період для стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води з 01.08.2009 року по 31.07.2012 року. Сума заборгованості за цей період становить 4852,54 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, відповідачі не виконують покладені на неї обовязки щодо своєчасного розрахунку за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води, тому сума заборгованості перед позивачем за період з 01.08.2009 року по 31.07.2012 року в розмірі 4852,54 грн., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № 13 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) 4852 (чотири тисячі вісімсот пятдесят дві ) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя-