№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

26 грудня 2013 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого судді Федько Г.М.,
при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні
відносини з відповідачем припинені з
1996 року. Відновляти їх знову не бажає,
оскільки подальше проживання однією
сім’єю та примирення є неможливим.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не
з’явилась, надавши суду заяву про
повне підтримання заявлених позовних
вимог та про розгляд справи у її
відсутність. В наданій суду заяві,
позивач не заперечувала проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з’явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224
ЦПК України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції
України, статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 26 листопада 1978
року Палацем одруження м. Горлівки
Донецької області зареєстрований шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /Григор’євою/
ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 3387.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 1996 року з причини різних
поглядів на життя та прагнень,
наявності непорозумінь. Спору про
майно, що перебуває у спільній
власності подружжя між сторонами не
має.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між та ОСОБА_2
/Григор’євою/ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 автономної
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
26 листопада 1978 року Палацем одруження
м. Горлівки Донецької області, актовий
запис № 3387, розірвати.

Прізвище дружині після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: