Справа № 145/2132/13-ц
У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 18.09.2013 р. у справі № 145/2132/13-ц, винесеного Тиврівським районним судом Вінницької області, в якій просить його скасувати, посилаючись на те, що він отримав копію рішення від 18.09.2013 р. у справі № 145/2132/13-ц лише 02.10.2013 р.

На момент розгляду справи він перебував у депресивному стані, пов'язаному із смертю його батька ОСОБА_3, який помер 06.09.2013 р. У зв'язку з тим, що з покійним батьком його пов'язували тісні стосунки, він дуже болісно переживав його втрату і не міг належним чином усвідомлювати та реагувати на інші події його життя і тому не з'явився у судове засідання 18.09.2013 р.

Просить скасувати заочне рішення Тивроівського районного суду Вінницької області від 18.09.2013 р. у справі № 145/1537/13-ц за позовом ОСОБА_2 до нього (ОСОБА_1 про розірвання шлюбу).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просить заяву задоволити, пояснив суду, що дружина у позові зазначила правдиву інформацію, але він був у депресивному стані і сподівався, що розлучать не у першому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_2 заперечувала проти скасування заочного рішення, просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки у позові вона всі обставини виклала правдиво.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, важає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.

18.09.2013 р. у справі № 145/2132/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто для скасування заочного рішення необхідно дві підстави.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, зазначивши у ній підставою своєї неможливості з'явитися в судове засідання те, що на момент розгляду справи він перебував у депресивному стані, пов'язаному із смертю його батька ОСОБА_3, який помер 06.09.2013 р. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав і дав аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_4 був повідомлений про час і місце розгляду вказаної справи належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10), у якому зазначено, що він отримав судову повістку на 18.09.2013 р. завчасно - 02.08.2013 р.

Заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності ОСОБА_1 не надав, хоча мав таку можливість.

В судовому засіданні заявник не довів тої обставини, що він був позбавлений можливості просити суд про перенесення розгляду справи, а також не навів доказів, які мали б істотне значення для вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявником не наведено передбачених законом підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду від 18.09.2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_5