Справа № 635/5004/13-ц
Провадження № 2/635/3025/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2013 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона є донькою відповідача. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що навчається у середньому технічному навчальному закладі Харківському автодорожньому технікумі на 3 курсі дорожнього факультету, денна форма навчання на бюджетній основі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Термін навчання: з 14.08.2010 року по 30.06.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, в звязку з чим позивач знаходяться у важкому матеріальному стані.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій вимоги про стягнення аліментів на час навчання підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати в її відсутність з постановленням заочного рішення в справі в разі неявки відповідача в суд.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, та просить суд розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є донькою відповідача, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 089388, виданого 13.10.1998 року Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено актовий запис № 6 (а. с. 5).

Повнолітня ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із матірю та сестрою за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Ударне, вул. Ударна, буд. 88, про що свідчить довідка надана виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с. 9).

Як вбачається з довідки № 2030 від 08.05.2013 року, наданої Зав. Дорожнього відділення Харківського автомобільно-дорожнього технікуму ОСОБА_1 є студентом Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, третього курсу, денної форми навчання (а.с. 8).

У відповідності з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, та що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи що ОСОБА_2 добровільно допомоги на утримання дитини не надає, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позов визнав, позов підлягає задоволенню в повному обсязі і суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання позивача ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у дохід держави в розмірі 114 гривень 70 копійок.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180 - 184, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Протопопівка, вул. Молодіжна, 16, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на час навчання позивача, в розмірі 1/4 частині від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, починаючи з 31 травня 2013 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у дохід держави в розмірі 114 гривень 70 копійок.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя - А.Ю. Полєхін