Cправа № 359/6507/13-ц,
провадження № 2/359/2388/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення в натурі безпідставно набутого майна,-

встановив:

25 червня 2013 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3, надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням: визнати неправомірним утримання садового будинку та земельної ділянки гр. ОСОБА_2, які розташовані за адресою: вул. Міжозерна № 6 СТ Святище-2 Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та витребувати від гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_1 в натурі садовий будинок і прилеглу до нього земельну ділянку, які розташовані на вул. Міжозерна № 6 СТ Святище 2 Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування: щодо утримання відповідачем зазначеного садового будинку та земельної ділянки, які належать на праві власності позивачу; в частині залишення судом без належного розгляду позову, не конкретизовано яким чином судом було залишено без належного розгляду (чи залишено позов без розгляду, чи відмовлено в задоволенні позову, чи повернуто позовну заяву, чи відмовлено у відкриття провадження у справі).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою від 26 червня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк - три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вище зазначених недоліків, а також розяснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали від 26 червня 2013 року представник позивача ОСОБА_3 отримав 13 липня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в звязку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення в натурі безпідставно набутого майна - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3 сплачений при подачі позовної заяви за позовом ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 107 ( сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду ОСОБА_4