Справа № 305/1178/13-ц
Провадження по справі № 6/305/58/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред'явлення

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.

Заяву обґрунтовано тим, що під час листування з Державною виконавчою службою виконавчий документ було втрачено.

Представник заявника ПАТ "АКПІБ" в судове засідання не з'явився, просить у заяві розгляд проводити у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився.

Враховуючи норму ч.2 ст.370 ЦПК України, де неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає питання про видачу дубліката виконавчого листа у відсутності сторін.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Рахівського районного суду від 15 листопада 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ "АКПІБ" стягнуто заборгованість за кредитним договором №2116 від 23 листопада 2007 року в сумі 252236,14 гривень, та 2522,36 гривень судового збору.

В матеріалах справи № 709/1813/2012 міститься заява представника ПАТ "АКПІБ" ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, на підставі якої судом 21 лютого 2013 року видано виконавчий лист останньому.

26 лютого 2013 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу виконавчого листа в справі №709/1813/2012 від 15.11.2012 року за їхнім позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій було судом відмовлено, через те, що виконавчий лист вже виданий представнику банку ОСОБА_2

Заявник ПАТ "АКПІБ" звертаючись до суду із даною заявою вказує на втрату виконавчого листа, що є на думку суду очевидним з огляду на вказані вище обставини.

Судом перевірено, що рішення суду від 15 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості не виконано, і рішення не втратило законної сили.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Між тим, суд не задовільняє вимогу щодо поновлення строків на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки такі заявником не порушені в силу ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.370 ЦПК України, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред'явлення задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ "АКПІБ" заборгованості за кредитним договором №2116 від 23 листопада 2007 року в сумі 252236,14 гривень, та 2522,36 гривень судового збору згідно рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 листопада 2012 року по справі № 709/1813/2012; 2/709/749/2012.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.