АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/2690/6639/2012 Головуючий у першій інстанції - Луценко О.М.
Доповідач - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Оніщука М.І.,

суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А.,

при секретарі Товарницькій А.В.,

за участю:

представника позивача ЛапшиковоїО.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2012, яким було змінено заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2011 в частині задоволення позовних вимог ПАТ «БанкФінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення пені в сумі 223686 грн. 02 коп., а саме, зменшено стягнуту з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» суму пені з 223686 грн. 02 коп. до 15000 грн. 00 коп. та, відповідно, зменшено стягнуту з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» суму судового збору з 1700 грн. 00 коп. до 828 грн. 24 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В обґрунтування заяви вказує, що існують труднощі в виконанні рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано, загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача та суми розподілених судових витрат, що унеможливлює видачу виконавчого листа за даним рішенням.

В судовому засіданні представник ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» підтримав заяву з викладених в ній підстав та просив її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2011 позов задоволено - стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» суму заборгованості за кредитним договором № 1.06-05/06-МФ від 11.05.2006 року у розмірі 291510,56 грн., державне мито у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та витрати пов'язані з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації в розмірі 420,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2011 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовлено.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2012, заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2011 в частині задоволення позовних вимог ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення пені в сумі 223686 грн. 02 коп., змінено - зменшено стягнуту з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» суму пені з 223686 грн. 02 коп. до 15000 грн. 00 коп. та, відповідно, зменшено стягнуту з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» суму судового збору з 1700 грн. 00 коп. до 828 грн. 24 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

З резолютивної частини рішення суду першої інстанції вбачається, що останнім стягнуто з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості, без визначення її складових, в розмірі 291510 грн. 36 коп., державне мито у розмірі 1700 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації.

Зі змісту мотивувальної частини рішення суду першої інстанції вбачається, що розмір заборгованості, станом на 20.07.2010 року, складає: 46383,66 грн. - заборгованість за кредитом, 21440,68 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам та 223686,02 грн. пені.

В рішенні суду апеляційної інстанції також встановлено, що станом на 20.07.2010 року заборгованість ОСОБА_4 складає: 46383,66 грн. - заборгованість за кредитом та 21440,68 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитом, яка визнана відповідачем, стягнута судом і не оспорювалась сторонами.

Постановляючи рішення суд апеляційної інстанції змінив рішення суду першої інстанції лише в частині стягнутої суми пені, зменшивши останню з 223686 грн. 02 коп. до 15000 грн. 00 коп. та суми судового збору, зменшивши останню з 1700 грн. 00 коп. до 828 грн. 24 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Таким чином, з наведеного вбачається, що з ОСОБА_4 на користь ПАТ «БанкФінанси та Кредит» підлягає стягненню 46383,66 грн. заборгованості за кредитом, 21440,68 грн. заборгованості по відсоткам, 15000,00 грн. пені, 828 грн. 24 коп. державного мита, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420,00 грн. витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації, а всього слід стягнути 84192 грн. 58 коп.

Отже, проаналізувавши зміст заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2011 та рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2012, колегія суддів приходить до висновку про необхідність роз'яснення постановленого судом апеляційної інстанції рішення, у відповідності з вимогами ст. 221 ЦПК України, відповідно до якої якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про роз'яснення рішення Апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2012 року - задовольнити.

Роз`яснити, що за заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2010 та рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2012 з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» підлягає стягненню 46383 грн. 66 коп. заборгованості за кредитом, 21440 грн. 68 коп. заборгованості по відсоткам, 15000 грн. 00 коп. пені, 828 грн. 24 коп. державного мита, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 420 грн. 00 коп. витрат пов'язаних з опублікуванням оголошення в засобах масової інформації, а всього 84192 грн. 58 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді