Справа № 439/545/13-ц/2
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2013 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.
судового засідання ОСОБА_1І
з участю прокурора Онищука Т.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, третя особа: комісія з питань захисту прав дитини Бродівської РДА, - про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 ОСОБА_4 з позовною заявою, у якій в своїх вимогах просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, 1987р.н., стосовно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, 03.01.2012р.н.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 1 березня 2013 року рішенням Бродівського районного суду Львівської області шлюб між ними було розірвано. Ще задовго до розірвання шлюбу відповідач залишив їхню сімю і на даний час вони проживають окремо.
За час перебування у шлюбі з відповідачем по справі, з січня 2012 року у них народилася дочка - ОСОБА_5 , яка на даний час проживає зі позивачкою.
Ще до розірвання шлюбу та по даний час її колишній чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 жодним чином не цікавився і не цікавиться життям, вихованням та розвитком їхньої дочки, з часу народження дитини жодної допомоги на утримання дочки не надає.
Можливість бачитись з дочкою, та хоч якось дбати про її виховання і матеріальне, забезпечення у її колишнього чоловіка була і є на даний час так, як він має можливість відвідувати свою дочку по їхньому місцю проживання, однак відповідач по справі повністю нехтує своїм батьківським обовязком та не користується своїм батьківським правом. Вона вважає, що такі дії ОСОБА_3 ОСОБА_4 є ухиленням від виконання своїх обовязків щодо їхньої дочки.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_6М.( який діє на підставі угоди-доручення від 05.08.2013р.) позов своєї довірительки підтримав та просить суд його задовольнити повністю.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що відповідач з від народження дитини зовсім не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, не надає коштів на її утримання.
Відповідач в судове засідання не з?явився і не повідомив суд про причини неявки. хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Високий Замок» від 09-11 серпня 2013 року № 117(4985).
Враховуючи, що позивач не заперечує, щоб справа розглядалася у відсутності відповідача, то у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи комісія з питань захисту прав дитини Бродівської РДА ОСОБА_7В.(що діє на підставі доручення від 27.08.2013р. № 263) позов підтримав та просить позбавити батьківських прав відповідача.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_2 Із сестрою вона підтримує дружні відносини. Після народження у позивачки дочки ОСОБА_9 вона відповідача не бачила, однак зі слів сестри їй відомо, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 зовсім не допомагає у вихованні дочки ОСОБА_9.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_2., після народження позивачки дочки ОСОБА_9 відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 вона не бачила, однак зі слів сестри їй відомо, що ОСОБА_3 ОСОБА_4 до дочки ОСОБА_9 не навідується, матеріальної допомоги не надає.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 відповідно свідоцтва про народження серія 1-СГ №309818, народилася 2012 році 03 січня, про що зроблений відповідний актовий запис №2, і її батьком є ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.7).
Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків , вихованням та утриманням доньки не займається, станом її життям не цікавиться.
Позивач розірвала шлюб з відповідачем у березні 2013 року(а.с.6).
Відповідно до рішення з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 03 липня 2013 року №19, що затверджений заступником голови районної державної адміністрації вирішили постановити рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ОСОБА_4 1987р.н. відносно дочки ОСОБА_5, 03.01.2012р.н. (а.с.10).
Враховуючи, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування вирішується судом лише після повного, всебічного, обєктивного зясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.
Стаття 150 СК України зобовязує батьків виховувати дитину,піклуватися про її здоров?я, фізичний, моральний та духовний розвиток.
На підставі наведеного, у суду є достатньо підстав вважати, що відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 ухилився від виконання свого батьківського обовязку по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_5, 03.01.2012р.н., а тому відповідача слід позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої дочки.
Суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Статтею 168 СК України передбачено, що за рішенням суду особи, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною, якщо поведінка такої особи, щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 СК України особи, які позбавлені батьківських прав має право звернутися до суду з позовом про їх поновлення.
Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст.155,164 СК України суд,-

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ОСОБА_4, 20.01.1987р.н. відносно його неповнолітньої дочки дочки ОСОБА_5, 03.01.2012р.н.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_11